Меню

Главная
Случайная статья
Настройки
Википедия:К удалению/20 марта 2023
Материал из https://ru.wikipedia.org

К удалению
4 октября
5 октября
6 октября
7 октября
8 октября
9 октября
10 октября
11 октября
12 октября
См. также
список всех кандидатов на удаление
проекты
К восстановлению
К улучшению
К объединению
К разделению
К переименованию
Содержание

Шадрин, Владислав

Дизамбиг из одной статьи, значимость предмета которой, к тому же, неочевидна. Однозначно незначимого футболиста из дизамбига удалил. Schrike (обс.) 01:45, 20 марта 2023 (UTC)
  • Нижнетагильский (а позже и екатеринбургский) автор-исполнитель песен Владислав Шадрин — персона значимая хотя бы из-за наличия звания лауреата Грушинского фестиваля. Значит, статью о нём в любом случае надо создать, а дизамбиг, раз уж его тёзка-футболист оказался незначимым, не удалять, а Оставить, но преобразовать в перенаправление. Shoorick (обс.) 07:16, 20 марта 2023 (UTC)
    • +1; уточню только, что лауреат Груши — дважды. --AndreiK (обс.) 09:35, 20 марта 2023 (UTC)
      • Совершенно верно, дважды лауреат Грушинки, а между этими двумя лауреатствами — ещё и лауреат Ильменки — на Урале это ценится. В статье это уже отмечено. Я работу над заготовкой уже закончил — желающие можгут продолжить. Shoorick (обс.) 11:10, 20 марта 2023 (UTC)
      • уточню только, что лауреат Груши — дважды - а как это он умудрился??? Насколько я знаю регламент Груши, там не то, что лауреатам предыдущих фестивалей, - там даже призерам нельзя повторно заявляться на конкурсную программу в той же самой номинации. Достоверно знаю одну историю, когда дуэт очень хотел стать лауреатами Груши, но получил всего лишь призовое место, после чего участники дуэта были вынуждены добиваться лауреатства именно как солисты (причем добились оба). Grig_siren (обс.) 20:12, 20 марта 2023 (UTC)
        • Список лауреатов есть на сайте: [1]. 176.59.201.163 10:41, 21 марта 2023 (UTC)
        • Про Грушинский фестиваль не скажу, но могу сказать по похожему на него Ильменскому фестивалю, чью историю наблюдаю с детства: во-первых, один и тот же участник мог стать лауреатом, если сознательно заявлялся в разные годы в разных номинациях (например, сперва как исполнитель, а потом как автор), а по-вторых случались ситуации, когда номинация менялась не по воле участника — например, когда два ансамбля достойны награды, а звание лауреата может быть присуждено лишь одному из них, для другого находят другую номинацию. Например, в 2004 году лауреатом среди ансамблей стало на тот момент челябинское трио «ЛеТо Манит», а другому ансамблю, екатеринбургскому «Экспромту» звания не хватило — вместо этого лауреатом, как автор, стала Наталья Лекомцева — участница ансамбля. Получилось, что звание дали лишь одному человеку, но в остальных концертах фестиваля всё равно выступал весь квартет. Если интересно, могу поинтересоваться у непосредственного участника, как так они стали дважды лауреатами. Shoorick (обс.) 12:28, 25 марта 2023 (UTC)
  • В футболе я ничего не понимаю, однако гугл при поиске по запросу владислав шадрин всё-таки выводит информацию о футболисте. Правда, забитых им голов гугл не находит. Shoorick (обс.) 11:20, 20 марта 2023 (UTC)


Оспоренный итог

Дизамбиг из одной статьи не нужен. Удалено.     16:10, 26 марта 2023 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Итог

Согласно озвученным предложениям проставлено перенаправление на основную статью. Кронас (обс.) 20:56, 10 апреля 2023 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Объекты NGC

NGC 4169

NGC 4170

По всем

Значимость по ВП:КЗГ не показана Гоголь М (страница обсуждения | вклад) 04:46, 20 марта 2023 (UTC)

Итог

Обе дополнены, оставлены. Vallastro (обс.) 10:52, 20 марта 2023 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Татаров, Олег Юрьевич

Украинский чиновник, соответствие ВП:ЧИНОВНИКИ не показано. Андрей Романенко (обс.) 06:26, 20 марта 2023 (UTC)
  • ВП:ЧИНОВНИКИ, пункт 7. Деятельность Татарова попадала в фокус широкого общественного внимания. В частности расследование Радио Свобода в вопросе влияния Татарова на НАБУ. Имеется большое количество ВП:АИ, говорящие о влиянии в целом на силовой аппарат Украины, а также громкие дела с участием Татарова: Радио Свобода, Следствие.Инфо, BBC. Быстро оставить Mykytal (обс.) 11:44, 20 марта 2023 (UTC)
    • Коллега, ну так и пишите. Если должность не даёт автоматической значимости (а у Татарова она не даёт) - значит, вот это всё, про влияние и громкие дела, должно быть в статье. Андрей Романенко (обс.) 19:26, 20 марта 2023 (UTC)
  • Формально человек не подходит под ВП:ПОЛИТИКИ, но «В декабре 2021 года Татаров занял 12-е место в рейтинге «100 самых влиятельных украинцев» по версии журнала «Фокус»». От удаления статьи будет больше вреда, чем пользы — я за то, чтобы оставить (если нужно, даже применив ВП:ИВП).     10:52, 21 марта 2023 (UTC)


Быстро оставить Конечно оставить. Этот человек курирует все что касается правоохранительных органов в Украине. Фактически третье лицо в государстве после Зеленского и Ермака 178.235.185.194 09:17, 7 мая 2023 (UTC)

Итог

Разборки Татарова и НАБУ детально описаны в Радио Свобода и других источниках из uk:Татаров Олег Юрійович#Розслідування НАБУ, оставлено по ВП:ПОЛИТИКИ п. 7. Дополнение статьи деталями об этом приветствуется. Викизавр (обс.) 12:36, 19 июня 2024 (UTC)

Чернышов, Денис Викторович

Того же автора и по той же причине: соответствие ВП:ЧИНОВНИКИ должно быть показано непосредственно в статье (недостаточно сообщить про некоторую реформу и про то, что некий деятель был за неё ответственным, - нужно, чтобы авторитетные источники напрямую связывали успешность реформы с работой данного деятеля). Статья уже удалялась, но это было шесть лет назад - думаю, есть основания рассмотреть заново. Андрей Романенко (обс.) 06:29, 20 марта 2023 (UTC)
  • На Deutsche Welle есть статья, рассказывающая о реформе и работе Чернышова, а также оценки и критика правозащитников, в частности из Консультативной миссии ЕС, Харьковской правозащитной группы. В этой статье правозащитники критикуют реформу, разбирают и дают оценку действиям Чернышова в работе с реформой. Оставить Mykytal (обс.) 09:42, 20 марта 2023 (UTC)


Итог

Соглашусь с номинатором, в статье значимость не показана. Удалено.
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке. — Евгений Юрьев (обс.) 09:40, 13 августа 2023 (UTC)

Регионы России (журнал)

Журнал. Выходит. Распространяется. Освещает. Делится на рубрики. Три сноски — чисто информационные справки из сомнительных источников. ВП:ОКЗ не соответствует. 176.59.205.219 06:39, 20 марта 2023 (UTC)

Итог

Пустая статья без признаков энциклопедической значимости. Удалено. Джекалоп (обс.) 06:22, 27 марта 2023 (UTC)

Мираж-7

Нет АИ, не выполняется ОКЗ. — VladimirPF 08:54, 20 марта 2023 (UTC)

Итог

Энциклопедическая значимость не показана ссылками на авторитетные независимые источники. Не найдены источники нерекламного характера и разумным поиском в сети. Удалено. Джекалоп (обс.) 06:27, 27 марта 2023 (UTC)

Международная академия современных искусств

Очередная «академия» с громким названием. Основана в 2010 году. Ссылок и сносок целая куча, но всё не по делу. Новости на сомнительных сайтах, очевидные пиар-материалы, сайт «Литературный коллайдер» (об авторитетности которого лучше всего говорит тот факт, что он основан самозваным номинантом на Нобелевскую премию). Ни одного приличного СМИ во всей этой куче не имеется. 176.59.197.30 12:29, 20 марта 2023 (UTC)

Итог

Текст носит явно выраженный рекламный характер, авторитетные источники, рассматривающие данную организацию, отсутствуют. Быстро удалено. Андрей Романенко (обс.) 19:29, 20 марта 2023 (UTC)

Шаблон:Платёжные системы мира

Огромный шаблон, нарушающий правило ВП:НАВШАБЛОНЫ. — 176.97.110.8 12:56, 20 марта 2023 (UTC)
  • Думаю, каждый раздел этого шаблона может быть самостоятельным навшаблоном. Можно подумать о разделении. — 128.71.103.196 13:06, 20 марта 2023 (UTC)
    • Суть создания была именно в том, чтобы появился нормальный единый шаблон. Его можно разбить на связанные в единое целое подшаблоны. Но по сути если человек хочет увидеть все системы - он хочет увидеть их все. А не 5-10 самых известных, прописанных в других шаблонах, коих множество и в которых некогда всем разбираться. 176.77.32.61 18:24, 23 марта 2023 (UTC)
      • Для этого есть категории. Навшаблоны не для этого. — 2.95.248.239 13:10, 2 апреля 2023 (UTC)
        • Категории очень неудобны и безразмерны, там никто копаться не будет. Тем более, что категории еще и не структурированы, а если там и делают структуру - она крайне неудобная. В рамках такого шаблона человек легко может увидеть и мировые платежные системы и региональные и те что выпускают свои карты и те что нет (а в мире до сих пор половина населения считает что карты только и бывают что Виза да Мастер), может посмотреть обособленные системы передачи финансовых сообщений (многие думают, что Свифт - это аналог тех же Визы или Мастера) и так далее. В общем собрано все то, что есть. Разбить на подшаблоны можно, как это делается с быстрой навигацией по разделам. А по сути этот шаблон просто является логическим развитием шаблонов типа Банковские карты. Там тоже ровно то же самое, только без структуры и с отсутствием 80% ссылок. 176.77.32.61 16:56, 3 апреля 2023 (UTC)
  • К тому же, шаблон неполный: навскидку — нет итальянской Nexi (бывшая Carta S). При этом, критерий наполнения неясен: есть зачем-то московская транспортная карта Тройка (транспортная карта), при том, что нет Стрелка (транспортная карта) (МО) и Подорожник (транспортная карта) (СПБ),     13:06, 20 марта 2023 (UTC)
    • Некси добавил, что же касается Тройки, Стрелки и Подорожника - Тройкой уже очень очень много чего можно оплачивать. Это уже не просто транспортная карта. Остальные проекты же ничем кроме карт, применяемых в одном, максимум в 3-5 регионах пока не стали. Но если хотите - можете добавить и их. Когда над таким шаблоном работает один человек - неизбежно что-то да упускается. Никто не против выделения скажем в отдельную навчасть того же шаблона - скажем неиспользуемых. Или скажем конкретно криптовалют. 176.77.32.61 18:24, 23 марта 2023 (UTC)


Итог

Явное нарушение ВП:НАВШАБЛОНЫ: большой и без внятных критериев включения. Удалено. -- dima_st_bk 15:56, 1 мая 2023 (UTC)

ФАС

Вики не словарь сокращений Bilderling (обс.) 13:00, 20 марта 2023 (UTC)

Итог

Снято номинатором с благодарностями вразумившим. — Bilderling (обс.) 06:31, 21 марта 2023 (UTC)

Зайцев, Иван Васильевич

Значимость по ВП:УЧС не выполняется. — VladimirPF 13:10, 20 марта 2023 (UTC)

Итог

Энциклопедическая значимость у руководителя высшего учебного заведения (как бы он ни назывался — ректор, директор, начальник, управляющий) наличествует. Однако данная страница удалена, как не отвечающая минимальным требованиям по информативности. Джекалоп (обс.) 06:30, 27 марта 2023 (UTC)

Перфолист

Нет АИ, запрос значимости с 2014 года. — VladimirPF 13:17, 20 марта 2023 (UTC)

Итог

Не знаю, как с энциклопедической значимостью, но статьи просто нет. Есть банальное ведение без АИ на 116 знаков и список вариаций со ссылкой на сайт одного из производителей подобных изделий. Интервик нет. Удалено — хотите за непоказанную значимость, хотите за несоответствие ВП:МТ, хотите как реклама.     10:21, 27 марта 2023 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Холодилов, Федот

Нет АИ (запрос с 2017 года). Если бы не возраст статьи я решил бы, что это творение GPT. — VladimirPF 13:21, 20 марта 2023 (UTC)
  • При чём тут искусственный интеллект? Обычная статья без АИ, но с очевидным намёком на ВП:ПРОШЛОЕ. Море литературы, достаточно вот хотя бы статьи в «Науке и жизни» [2]. Номинатор как будто номинирует статьи, вообще их не открывая. 176.59.209.119 15:17, 20 марта 2023 (UTC)
  • У этого текста есть вполне конкретные авторы, ссылки на которых я добавил. Сам текст местами немного переделан, но нужно оценить достаточно ли, чтобы не считать это нарушением авторских прав. Atylotus (обс.) 16:18, 20 марта 2023 (UTC)
  • В степи широкой, на земле твердой,
    Жил Федот Холодилов - казак грозный.
    Но в мире новом, в мире кибернетики,
    Он стал легендой, героем симуляторов.
    Он был кибернетическим воином,
    Сражался в играх, где жизнь на кону.
    Он был неуязвим и быстр, как молния,
    И никогда не проигрывал в битвах своих.
    Федот Холодилов был лучшим из лучших,
    Он был гением, создавал новые технологии.
    Он жил не для себя, а для науки и прогресса,
    И всегда готов был идти вперед, в новый день.
    Сегодня мы помним его как кибер-героя,
    Чье имя стало символом силы и инноваций.
    И пусть он ушел из мира игр давно,
    Но его дух всегда будет жить в наших кодах.
    Попросил написать Оду Федоту (но с поправкой на киберпанк) SergioOren (обс.) 18:05, 20 марта 2023 (UTC)


Итог

Коллеги уже дополнили, я ещё доработал. Энциклопедическая значимость по ВП:ПРОШЛОЕ сомнений не вызывает. Оставлено.     10:08, 21 марта 2023 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Соник: Ночь ежа-оборотня (мультфильм)

Самостоятельная значимость в отрыве от Sonic Unleashed не прослеживается, уникальной информации не наблюдается (по сути копипаста куска текста из Sonic Unleashed). Из источников в статье - ни один значимости не даёт. -- Esther Coleman [] 13:22, 20 марта 2023 (UTC)

Итог

Увы, за время нахождения на КУ так и не было представлено вторичных АИ, подтверждающих отдельную значимость. Удалено — Это сообщение оставил и даже подписался Salsero al Samtredia () 13:53, 15 апреля 2023 (UTC)

ООО «Иркутский завод гусеничной техники»

Я не исключаю значимости, потому не КБУ О.9. Но это классическая «своя страница» с опорами на разнообразные релизы, своё и прочее тому подобное. Конфликт интересов в полный рост. Очень полезная справка о товарах, разные истории успеха, любимый начальник, вода про рост производительности труда после применения разных умных методик и т.п., всё как полагается. Лого под сомнительной лицензией. Оплата у одноразового автора, первой же правкой выдавшего форматированный контент, не заявлена. Bilderling (обс.) 14:07, 20 марта 2023 (UTC)

Итог

Надоело. Спам-статья и заказуха/приказуха, собранная кусками со своего же ресурса, и с тянутой копией лого, сунутой на Склад с публичной лицензией, идёт туда, куда ей и следует. Восстановление строго по ВП:ВУС с готовым черновиком и источниками по принципу ВП:ТРИ. u:Arinascipinaizgt, то есть Арина Скипина/Сципина с завода IZGT идет в бессрочный бан за ник, спам и крайне низкопрофессионально выполненый заказ/приказ. Заказчику или начальству привет. — Bilderling (обс.) 16:15, 20 марта 2023 (UTC)

Категория:Вымышленный мусульмане

Категория, во-первых, с грамматической ошибкой в названии; во-вторых, нет энциклопедических критериев включения. Bff (обс.) 16:36, 20 марта 2023 (UTC)
  • Ну и ценность такой классификации сомнительна, туда практически всех сказочных персонажей скопом надо засунуть, которые Аллаха поминают, вместе с киногероями, ну и к чему такая безразмерная размерность? Вот ещё вопрос - Хоттабыч он соответствует или нет? — Bilderling (обс.) 06:36, 21 марта 2023 (UTC)
  • Абсолютно ориссная категория. Например, Алладин в оригинале «1001 ночи» — китаец, так что вряд ли он мусульманин. Или, скажем, товарищ Саахов — он мусульманин или нет?     10:57, 21 марта 2023 (UTC)
  • А у Бората в религии указано "Поклоняется соколу, позже принял христианство". Бессмысленная категория. — Arrnik (обс.) 06:13, 22 марта 2023 (UTC)
  • Категоризация по религиозной принадлежности, пусть и вымышленных персон, прямое нарушение п. 7 ВП:НК, а тут ещё в придачу и п. 5 (по вероятностным признакам). Быстро удалить — Archivero (обс.) 19:14, 23 марта 2023 (UTC)


Итог

Есть консенсус на удаление категории с ошибкой в названии и неясным критерием включения. Удалено.     06:37, 27 марта 2023 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Дзюина, Клавдия Николаевна

С быстрого. Известный человек в удмуртской библиографии, надо проверить на ВП:КЗЖ и ВП:УЧ. Ignatus 17:33, 20 марта 2023 (UTC)

Итог

С библиографами трудно применять ВП:БИО. Принимаю за решающий фактор Госпремию, хоть и республиканскую, так ведь за национальную энциклопедию. Оставлено. –Томасина (обс.) 11:47, 16 августа 2025 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Табатчиков, Виктор Фёдорович

Спортивный судья, похоже что абсолютно не значим по критериям ВП:СПОРТСМЕНЫ и ВП:ФУТ. По другим аспектам деятельности тем более не значим. На ВП:ПРОШЛОЕ по представленным ссылкам не тянет. Igor Borisenko (обс.) 17:47, 20 марта 2023 (UTC)

Итог

Удалено за отсутствием соответствия персональным критериям энциклопедической значимости. Кронас (обс.) 21:01, 10 апреля 2023 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Тарасенков, Александр Михайлович

Статья о самом себе. Длинный перечень наград, но ни одна из них не относится к числу наиболее авторитетных, как того требуют Критерии значимости деятелей искусства. Андрей Романенко (обс.) 19:37, 20 марта 2023 (UTC)
  • Я, вот, чего не понимаю, вот, зачем писать про участие в World Best Top Photographer Association, когда можно было бы написать про участие в World Best of the Best Top of the Top Dooper Super Califragilistic Expialidocious Photographer Association? Комментарий: SergioOren (обс.) 10:03, 21 марта 2023 (UTC)


Предварительный итог

Если фотографии Тарасенкова действительно вошли в экспозицию Русского музея, это свидетельствует о значимости. Однако данная информация в статье ссылкой не подтверждена; поиск по сайту Русского музея фамилии Тарасенков не находит. При отсутствии подтверждения следует удалить. Джекалоп (обс.) 06:45, 27 марта 2023 (UTC)
  • В Госкаталоге «наш» Тарасенков не находится не только в Русском музее, но и вообще не находится (я не поленился до самого конца домотать). Судя по вот этому (см. подпись под фото), он всего-навсего снимал что-то по заказу пресс-службы Русского музея.     07:39, 27 марта 2023 (UTC)
  • По результатам V биеннале современной фотографии, которая проходила в 2019-м, 2 работы вошли в каталог биеннале и были приняты в коллекцию фотоотдела, о чём получено подтверждение от Русского музея. Подписанные документы для передачи в коллекцию были пересланы, где-то в конце 2020 года. В прошлом году музей извинился за задержку в оформлении документов, написали, что у них сменились реквизиты и попросили подписать и отправить документы с новыми реквизитами, что и было сделано. 46.138.80.124 07:52, 30 марта 2023 (UTC)


Итог

«Включение в каталог» не относится к критериям энциклопедической значимости по правилу ВП:КЗДИ. То, что какие-то реквизиты поменялись, я вообще не понял, о чём это. В любом случае: сначала соответствие критериям значимости, потом статья, но никак не наоборот. Удалено.     08:20, 8 апреля 2023 (UTC) 
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Гусейнов, Наджмеддин Муса оглы

Художник, соответствие Критериям значимости деятелей искусства не показано. Андрей Романенко (обс.) 19:38, 20 марта 2023 (UTC)

Итог

Художник районного масштаба — в статье с гордостью описывается, как его пригласили выставиться в соседнем районе. Никакого соответствия ВП:КЗДИ не видно. Удалено.     06:45, 27 марта 2023 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Ханемайер, Аида Евгеньевна

Художница, перечисленные награды и достижения недостаточны для соответствия Критериям значимости деятелей искусства. Андрей Романенко (обс.) 19:49, 20 марта 2023 (UTC)

Итог

В Госкаталоге находится некоторое количество работ в российских музеях, среди которых большая серия в музее Бородинская панорама, который, вероятно, можно счесть за п. 1.2 правила ВП:КЗДИ. Кроме того, в списке публикаций находится рецензия в газете «Культура», которую, вероятно, можно зачесть за п. 1.3 того же правила. Почистил от излишней спискоты и оставил.     10:09, 29 марта 2023 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Каракулов, Ишанбай Каракулович

Смешанное копиво (вплоть до копирования ошибок оцифровки) с электронных копий указанных источниками изданий: Ашимбаев Д. Р. «Кто есть кто в Казахстане. Биографическая энциклопедия». Алматы, 2008 и статьи в «Большой медицинской энциклопедии» 3-го издания.— Yellow Horror (обс.) 19:53, 20 марта 2023 (UTC)

Предварительный итог

Энциклопедическая значимость персоны сомнений не вызывает (депутат Верховного Совета СССР, член-корр. АМН СССР), однако, есть вопросы по копивио. Немного привел в порядок статью по оформлению, убрал, насколько это возможно, копивио (осталось только то, что изменить в принципе невозможно: названия книг и публикаций, наименования населённых пунктов, названия должностей и организаций и т.п.), добавил немного источников. Теперь статью, считаю, можно Оставить — Arachis99 (обс.) 14:44, 28 апреля 2024 (UTC)

Итог

Копивио почистили, претензий к энциклопедической значимости не было (проходит хоть как учёный, хоть как депутат Верховного совета СССР). Оставлено.     15:15, 13 мая 2024 (UTC) 
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Downgrade Counter