Меню Главная Случайная статья Настройки Википедия:К удалению/23 марта 2016 Материал из https://ru.wikipedia.org Начинающим Сообщество Порталы Избранное Проекты Запросы Оценивание К удалению 4 октября 5 октября 6 октября 7 октября 8 октября 9 октября 10 октября 11 октября 12 октября См. также список всех кандидатов на удаление проекты К восстановлению К улучшению К объединению К разделению К переименованию Содержание 1 Линник, Ирина 1.1 Итог 2 Шаблон:Кавалер Большого Креста 2 класса ордена За заслуги перед ФРГ 2.1 Итог 3 Стабы из ЭСБЕ 3.1 Рыхтер, Иосиф Иероним 3.1.1 Итог 3.2 Руссов, Валериан Фридрихович 3.2.1 Итог 3.3 По всем 3.4 Итог 4 Славянский фонд России 4.1 Итог 5 Милейковский Михаил Юльевич 5.1 Итог 6 Семейная мастерская Тарасовых 6.1 Итог 7 Леонтьев, Анатолий Евгеньевич 7.1 Итог 8 Крылов, Владимир Владимирович (музыкант) 8.1 Итог 9 Статьи по кулинарии 9.1 Виртырем 9.1.1 Итог 9.2 Искендер кебаб 9.2.1 Итог 9.3 Том Ям Кунг 9.3.1 Итог 9.4 Шыд 9.4.1 Итог 9.5 По всем 9.6 Итог 10 Арпе (нижний приток Венне) 10.1 Итог 11 Гинсбах 11.1 Итог 12 Гизель (река) 12.1 Итог 13 Гевингхаузер-Бах 13.1 Итог 14 Бибер (приток Мёне) 14.1 Итог 15 Металл Профиль 15.1 Итог 16 Кушугумский поселковый совет (Запорожский район) 16.1 Итог 17 CryptoPad 17.1 Итог 18 Сойлент 18.1 Итог 19 Zarges 19.1 Итог 20 Доггинг 20.1 Итог 21 Гимназия № 43 (Омск) 21.1 Итог 22 I (песня Кендрика Ламара) 22.1 Итог 23 Центр образования № 1637 23.1 Итог 24 Школа № 556 24.1 Итог 25 Школа № 630 (Москва) 25.1 Итог 26 Школа № 1329 26.1 Итог 27 Шаблон:Армии восточнославянских государств 27.1 Итог 28 Глотов Элан 28.1 Итог 29 Шарафиев Эдуард Сулейманович 29.1 Итог 30 Uklon 30.1 Итог 31 Список легендарных почтовых марок 31.1 Итог 32 Перенаправление на Веб-бригады 32.1 Тролли из Ольгино 32.2 Ольгинские тролли 32.3 Фабрика троллей 32.4 По всем 32.5 Итог 33 Требования к модели 33.1 Итог 34 Звёздно-полосатый 34.1 Итог 35 Кондор - добровольный отряд 35.1 Итог 36 Детский телеканал "Улыбка Ребенка" 36.1 Итог 37 Улыбка Ребёнка 37.1 Итог 38 Категория:100 лучших фильмов мирового кинематографа по версии журнала Empire 38.1 Итог 39 Тинченко, Ярослав Юрьевич 39.1 Итог 40 Галаган, Иван Григорьевич 40.1 Итог 41 Закревский, Осип Лукьянович 41.1 Итог 42 Забела, Василий Петрович 42.1 Итог 43 Категория:Авианосцы типа «Сорю» 43.1 Итог 44 Неоград (компания) 44.1 Итог 45 Зиммерингер (футбольный клуб, Вена) 45.1 Итог 46 Оксана Майданская 46.1 Итог 47 Конная статуя Людовика XIV (Лион) 47.1 Итог 48 Смерть эго 48.1 Итог 49 BB-8 (дроид) 49.1 Итог 50 Шульгин, Арсений Александрович 50.1 Итог 51 Маккей, Джим 51.1 Итог Линник, Ирина Дизамбиг из двух родственниц, статья есть только об одной. Необходимость неясна, учитывая, что имеется страница разрешения неоднозначностей Линник. Pavel Alikin 01:08, 23 марта 2016 (UTC) Удалить. Значимость Ирины Владимировны неочевидна, и пока она не показана в соответствующей статья, дизамбиг не нужен. --charmbook 11:54, 23 марта 2016 (UTC) Даже если обе значимы, в статьях будет достаточно шаблона {{тёзки}} и ссылки на страницу разрешения неоднозначностей Линник (по шаблону {{однофамильцы}}). --46.20.71.233 19:35, 23 марта 2016 (UTC) Непонятно почему статья о урожденной Кузнецовой, по мужу Левшаковой, названа Линник по дедушке, фамилию которого она не носила? Владимир Грызлов 18:57, 26 марта 2016 (UTC) Потому что под этой фамилией она известна. В любом случае, такой вопрос обсуждается не здесь. --46.20.71.233 15:24, 29 марта 2016 (UTC) Итог Значимость одной персоны сомнительна, удалено, и, как верно замечено, вполне хватит страницы Линник. ShinePhantom (обс) 06:17, 30 марта 2016 (UTC) Шаблон:Кавалер Большого Креста 2 класса ордена За заслуги перед ФРГ Дублирует Шаблон:Большой офицерский крест ордена За заслуги перед ФРГ, да ещё и под ошибочным названием. --MaksOttoVonStirlitz 02:28, 23 марта 2016 (UTC) Согласно рисунку из шаблонов (см. картинки), это, действительно один и тот же орден, а именно Groes Verdienstkreuz mit Stern, по международной классификации соответствующий званию Grooffizier (Grokomtur) — Великий офицер. Таким образом, сомнения в правильности названий обоих шаблонов. Кстати, на Википедия:Шаблоны/Награды/Германия#Награды ФРГ перечислены не все категории ордена. Следовало бы досоздавать недостающие и дать им вменяемые названия, так чтобы было легко однозначно их соотносить с немецкими названиями из dewiki, а не гадать где что. --charmbook 12:11, 23 марта 2016 (UTC) Итог Заменено на редирект, полно включений же. -- ShinePhantom (обс) 06:20, 30 марта 2016 (UTC) Стабы из ЭСБЕ Рыхтер, Иосиф Иероним Удалено за тотальную пустоту. ShinePhantom (обс) 06:24, 30 марта 2016 (UTC) Руссов, Валериан Фридрихович Здесь и инфы побольше, уже не вписывается в нижний пределе ВП:МТ, и готовый источник, пригодный для заимствования текста указан. Пусть будет. ShinePhantom (обс) 06:24, 30 марта 2016 (UTC) По всем Слишком короткие статьи, когда-то давно залитые из ЭСБЕ. Больше года пролежали на улучшении, но это не помогло. --Andreykor 07:25, 23 марта 2016 (UTC) Оставить Пусть дальше лежат. Есть ссылки на более подробные биографии. Если даже никто не допишет, по ссылке прочитают. --АРР 07:51, 23 марта 2016 (UTC) Потенциал для расширения показан ссылками. По Руссову есть статья в Половцеве, можно скопипастить Владимир Грызлов 19:17, 26 марта 2016 (UTC) Итог Здесь всё. --Convallaria 13:12, 8 апреля 2016 (UTC) Славянский фонд России Ранее удалялось как БУ-реклама, на ВУС посоветовали создать в Инкубаторе, в Инкубаторе уже все сроки вышли, а значимость до сих пор не очевидна. Dmitry89 (talk) 08:15, 23 марта 2016 (UTC) Итог В статье в текущем виде значимость (ВП:ОКЗ) не показана: статья написана или по первоисточнику, или по неавторитетным сайтам, или по новостям, в которых освещаются отдельные мероприятия фонда. Взвешенную статью по имеющимся вторичным источникам написать невозможно. Я нашёл поиском, например, вот такой источник, в нём говорится о популярности фонда, но содержимого по существу там пол-абзаца. С учётом вышесказанного, вынужден признать, что значимость фонда на данный момент в статье не видна. Статья удалена. --Good Will Hunting (обс.) 07:03, 8 августа 2017 (UTC) Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке. Милейковский Михаил Юльевич Из Инкубатора. Соответствие ВП:УЧ заявляется, но не подтверждается ,при этом в обсуждении на СО заявленные критерии подвергаются сомнению. Dmitry89 (talk) 08:17, 23 марта 2016 (UTC) Итог Из текста статьи следует соответствие персоны лишь одному критерию энциклопедической значимости для учёных - наличие опубликованных научных работ. Правило требует соответствия двум-трём критериям. Удалено. Джекалоп 14:04, 3 апреля 2016 (UTC) Семейная мастерская Тарасовых По представленным ссылкам в основном лишь упоминания сабжа, в некоторых даже не сабжа, а самих Тарасовых. Этого маловато для ВП:ЗН. Dmitry89 (talk) 08:22, 23 марта 2016 (UTC) Итог Удалено: так и не появилось за время обсуждения ссылок, в которых бы подробно и нетривиально описывалась деятельность данной художственной мастерской, есть только фрагментарные упоминания каких-то хороших и благородных мероприятий, в которых участвовали Дмитрий и Галина Тарасовы, что-то есть о методе (опять же, со слов четы), но что есть мастерская, как организована, чем занимается, как фондируется наконец — этого ничего в источниках нет. С 2—3 подробными материалами по предмету статьи в качественных источниках может быть открыто обсуждение К восстановлению, bezik° 16:25, 26 октября 2016 (UTC) Леонтьев, Анатолий Евгеньевич Значимость для полковника не показана. -- N_Fishman 08:27, 23 марта 2016 (UTC) Инфа чисто с grwar.ru (всё что ищется в сети по нему - копия с grwar). Как последний командир Ингерманландского 9-го пехполка может и интересен, но этого мало.--Archivero 15:19, 26 марта 2016 (UTC) Значим как георгиевский кавалер. Berij L. P. (обс.) 18:56, 20 марта 2017 (UTC) Георгиевский крест - не орден, а знак отличия, а значимость персоналии даёт награждение высшими орденами. -- N_Fishman 09:42, 21 марта 2017 (UTC) Итог Зацепок для значимости не обнаружено. Удалено. Dmitry89 (talk) 23:52, 5 августа 2017 (UTC) Крылов, Владимир Владимирович (музыкант) Из Инкубатора. Цитирую коллегу Max Guinness с СО: Сессионный музыкант у многих значимых персоналий массового искусства, но лично по ВП:МУЗЫКАНТЫ не проходит. Возможно косвенное рассмотрение по п. 2 ВП:КЗДИ, хотя источники крейне скудны и не авторитетны. Dmitry89 (talk) 08:37, 23 марта 2016 (UTC) Итог К сожалению, да, профессиональности и сессионности музыканта недостаточно согласно действующим критериям. Я вынужден удалить статью, т.к. подтверждений соответствия ВП:МУЗ я не вижу. --Good Will Hunting (обс.) 21:21, 7 августа 2017 (UTC) Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке. Статьи по кулинарии Виртырем Удмуртская колбаса. — Ле Лой 09:20, 23 марта 2016 (UTC) Пока значимости не видать, каких-то кардинальных отличий от кровяной колбасы тоже. Ссылок нет. Удалено. ShinePhantom (обс) 06:32, 30 марта 2016 (UTC) Искендер кебаб Вид кебаба. — Ле Лой 09:20, 23 марта 2016 (UTC) Значимости не видно, зато есть нетривиальные утверждения на которые непременно нужны ссылки, а их нет. Удалено. ShinePhantom (обс) 06:32, 30 марта 2016 (UTC) Том Ям Кунг Тайский суп, вид том-яма. — Ле Лой 09:20, 23 марта 2016 (UTC) Этот вид может быть описан в основной статье про том-ям. Не вижу необходимости в отдельной статье. --46.20.71.233 11:32, 23 марта 2016 (UTC) Я тоже, поэтому статья здесь. — Ле Лой 20:32, 23 марта 2016 (UTC) Перенаправить на Том-ям. Все это уже есть в основной статье. Karachun 10:39, 25 марта 2016 (UTC) Редирект. ShinePhantom (обс) 06:32, 30 марта 2016 (UTC) Шыд Удмуртский суп. — Ле Лой 09:20, 23 марта 2016 (UTC) и не только удмуртский. есть подозрение, что шыд в соответствующих языках - просто собирательное название, аналогичное русскому «суп». --Halcyon5 23:49, 28 марта 2016 (UTC) Удалено, тут вообще реально что-то напутано. Как может молочный суп быть мясной похлебкой? ShinePhantom (обс) 06:32, 30 марта 2016 (UTC) По всем Микростатьи без источников, вероятно созданные с целью размещения ссылок на сайт с рецептами ([1] [2] [3] [4]). Аналогичную статью по японской кухне я переписал, остальные сюда. — Ле Лой 09:20, 23 марта 2016 (UTC) Итог Здесь всё. --Convallaria 13:13, 8 апреля 2016 (UTC) Арпе (нижний приток Венне) Ботозаливка 2009 года. Коротко, нет источников — не выполняется ВП:ПРОВ. ВП:КУЛ не помог. Advisor, 10:38, 23 марта 2016 (UTC) Итог Удалено по аргументам. ShinePhantom (обс) 06:33, 30 марта 2016 (UTC) Гинсбах Ботозаливка 2009 года. Коротко, нет источников — не выполняется ВП:ПРОВ. ВП:КУЛ не помог. Advisor, 10:38, 23 марта 2016 (UTC) Итог Удалено по аргументам. ShinePhantom (обс) 06:33, 30 марта 2016 (UTC) Гизель (река) Ботозаливка 2009 года. Коротко, нет источников — не выполняется ВП:ПРОВ. ВП:КУЛ не помог. Advisor, 10:38, 23 марта 2016 (UTC) Итог Удалено по аргументам. ShinePhantom (обс) 06:33, 30 марта 2016 (UTC) Гевингхаузер-Бах Ботозаливка 2009 года. Коротко, нет источников — не выполняется ВП:ПРОВ. ВП:КУЛ не помог. Advisor, 10:38, 23 марта 2016 (UTC) Итог Удалено по аргументам. ShinePhantom (обс) 06:16, 30 марта 2016 (UTC) Бибер (приток Мёне) Ботозаливка 2009 года. Коротко, нет источников — не выполняется ВП:ПРОВ. ВП:КУЛ не помог. Advisor, 10:38, 23 марта 2016 (UTC) Итог Удалено по аргументам. ShinePhantom (обс) 06:15, 30 марта 2016 (UTC) Металл Профиль Статья ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/1 сентября 2015#Металл Профиль. -- DimaBot 12:03, 23 марта 2016 (UTC) Оставлена в прошлом году как Хотя энциклопедическая значимость не показана, но очень-очень вероятна. Я пока сниму с удаления, может кто в будущем дополнит. Не пополнили. 185.19.20.240 10:56, 23 марта 2016 (UTC) Оставить Не вижу причин для удаления, ВП:ОКЗ, выполняется (есть публикация в Форбс), ВП:МТ тоже Gooooooolf 14:01, 23 марта 2016 (UTC) Итог Оставлялась, рекламу почистили, МТ соответствует. Оставлена.--Abiyoyo (обс) 21:17, 26 июля 2016 (UTC) Кушугумский поселковый совет (Запорожский район) Почти пусто. User:Tretyak создал целую категорию, там половина такие. 185.19.20.240 11:21, 23 марта 2016 (UTC) Быстро оставить. Значимость очевидна, если мало текста, то можно пойти по интервикам и взять оттуда. --Tretyak 16:34, 23 марта 2016 (UTC) Дата образования Кушугумского поссовета: 1600 год - это шутка или что?--User№101 21:02, 23 марта 2016 (UTC) Так указано на сайте Верховной Рады. --Tretyak 22:07, 23 марта 2016 (UTC) см. Кушугум#История посёлок основан в 1600 году, а поселковый Совет, уж явно основан во времена Советской власти...--User№101 16:20, 24 марта 2016 (UTC) Скорее всего так оно и есть, но не можем же мы править информацию из АИ, даже если она немножко «бредовая». Может они имели в виду дату основания соответствующей волости или повета, или что там было в то время. --Tretyak 20:05, 24 марта 2016 (UTC) здесь указано, что Кушугумский сельский совет образован в 1921 году, поселковым совет стал с 1938 года, а такой источник на котором указана „бредовая“ информация, хоть и сайт Верховной Рады, не АИ!?--User№101 15:39, 25 марта 2016 (UTC) Может быть сделать редирект на Кушугум? Хоть и про Россию, а не Украину, но см. итог Википедия:К удалению/3 января 2016#Городское поселение «Город Козельск», ситуация аналогичная...--User№101 20:59, 23 марта 2016 (UTC) Ситуация не аналогичная, т.к. информация в этих статьях не дублируется. --Tretyak 22:24, 23 марта 2016 (UTC) Итог Оставлено, требованиям соответсвует. -- dima_st_bk 11:40, 17 апреля 2016 (UTC) CryptoPad Статья ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/14 декабря 2011#CryptoPad. -- DimaBot 12:03, 23 марта 2016 (UTC) Значимость основана на одном обзоре ferra.ru. ИМХО, недостаточно. 185.19.20.240 11:31, 23 марта 2016 (UTC) Быстро оставить Явное нарушение ВП:КУ повторная номинация. Новых аргументов нет Gooooooolf 14:09, 23 марта 2016 (UTC) Итог Нет никаких оснований для пересмотра прошлого итога. Оставлено. ShinePhantom (обс) 06:14, 30 марта 2016 (UTC) Сойлент Рекламная брошюра: состав, пищевая ценность, стоимость напитка. 185.19.20.240 11:34, 23 марта 2016 (UTC) И где же Вы рекламу там нашли? Оставить авторитетных АИ в статье хватает Gooooooolf 14:14, 23 марта 2016 (UTC) Однозначно Оставить. Добавить критику и оставить.95.156.104.28 17:51, 23 марта 2016 (UTC) Добавил ссылки на три русскоязычных источника, достаточно подробно освещающих предмет статьи. --АлександрВв 11:42, 16 апреля 2016 (UTC) Итог Даже если предположить, что данные о составе и пищевой ценности заслуживают удаления, а какие-то формулировки являются рекламными, в статье точно есть не нарушающий правил и подтверждённый источниками контент (хотя было бы неплохо её дополнить). Оставлено, желающие могут поставить вопрос об удалении тех фрагментов, которые считают необходимым удалить. altes 23:26, 3 мая 2016 (UTC) Zarges Реклама, с 2012 не улучшилась. 185.19.20.240 11:46, 23 марта 2016 (UTC) Итог Рекламный стиль. АИ, рассматривающие предмет статьи с энциклопедической точки зрения отсутствуют. Значимость не подтверждается. Удалено. — AnimusVox 13:58, 30 марта 2016 (UTC) Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке. Доггинг Статья ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/2 сентября 2009#Доггинг. -- DimaBot 12:03, 23 марта 2016 (UTC) Статья-заготовка сомнительной значимости, запрос источников с 2011 года. Большие сомнения, что даже если источники появятся, то это когда-нибудь вырастит во что-то большее, чем один абзац. Вполне хватит упоминания в статье Публичный секс. charmbook 11:51, 23 марта 2016 (UTC) Итог С полпинка нашлись источники (научная статья и глава в монографии), позволяющие написать как минимум добротную статью по предмету. Плюс два документальных фильма. Быстро оставлено. --aGRa 17:55, 23 марта 2016 (UTC) Гимназия № 43 (Омск) Сомнительна значимость - не вижу обзора источниками, кроме статьи директора школы. Ardomlank 12:09, 23 марта 2016 (UTC) Значимость не показана. В учительской газете коротенькая на три абзаца заметка со случайными фактами, которая никак не тянет на всестороннее освещение предмета. Удалить 85.140.0.64 00:14, 25 марта 2016 (UTC) Добавил ещё публикации о гимназии. --Andreykor 08:43, 26 марта 2016 (UTC) Про 2-ое место в рейтинге ОмГТУ 2012: в 2013, 2014 и 2015 гимназия во второй половине рейтинга из более чем сотни школ. «Лучший сайт», думаю, энциклопедически незначим. Можно поискать про олимпиадные результаты, хотя ожидать не приходится. Про внедрение иновационных технологий - там 30 из 110 омских школ. Ardomlank 08:57, 26 марта 2016 (UTC) Итог В настоящее время статья в доработанном виде соответствует ВП:ОКЗ и ВП:ТРИАИ. Что до прочих школ Омска, приглашаю номинатора вместо того, чтобы продолжать действия в духе ВП:ПРОТЕСТ попросить у участников про:школьное образование помощи и совета в восстановлении/написании статей о других школах этого сибирского города. --be-nt-all 20:26, 2 апреля 2016 (UTC) I (песня Кендрика Ламара) Перенесено с быстрого удаления: песня значима, но соответствие ВП:МТМР под вопросом: есть только краткое определение и таблица. – Meir 12:26, 23 марта 2016 (UTC) Итог За пределы МТМР вытащили, оставлено. ShinePhantom (обс) 06:12, 30 марта 2016 (UTC) Центр образования № 1637 Оставлена как кое-что есть в местячковых газетах + школе больше полувека, но там только несколько грандов и 34 место в рейтинге по Москве, а также инцидент из новостей - но это скорее уж статью про инцидент создавать, если наберется источников. Ardomlank 12:32, 23 марта 2016 (UTC) Оставляли большим авансом, но значимость как не была показан согласно ОКЗ, так и не показана сейчас. Удалить 85.140.0.64 00:11, 25 марта 2016 (UTC) Итог Снимаю как номинатор. Ardomlank 18:15, 25 марта 2016 (UTC) Ardomlank, а шаблон КУ со статьи вы снять не хотите? Dmitry89 (talk) 20:02, 25 марта 2016 (UTC) User:Dmitry89, я не автоподтверждён, поэтому не могу. Ardomlank 20:03, 25 марта 2016 (UTC) Ок, я снял шаблон. Dmitry89 (talk) 20:11, 25 марта 2016 (UTC) Школа № 556 Значимость только премии театрального кружка. Ardomlank 12:38, 23 марта 2016 (UTC) Удалить. Как сказано выше, значимости никакой. Одна из многих тысяч школ России. LEANSER 17:19, 23 марта 2016 (UTC) Удалить, не показана значимость, перспектив нет 85.140.0.64 00:12, 25 марта 2016 (UTC) Добавил пару публикаций о школе в «Учительской газете». --Andreykor 09:03, 26 марта 2016 (UTC) Итог Добавлены публикации : (1) - о строительстве жилого дома на бывшем пришкольном участке; (2) - рассказ директора школы. Таким образом, в статье по-прежнему нет ни одной ссылки на авторитетный независимый источник, рассматривающий школу и её деятельность. Удалено. Джекалоп (обс.) 20:13, 5 августа 2017 (UTC) Школа № 630 (Москва) Статья ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/24 февраля 2012#Школа № 630 (Москва). -- DimaBot 13:36, 23 марта 2016 (UTC) Нет значимости, кроме "педагогического уклона" и чего-то подобного в 50-60-ых. Ardomlank 12:46, 23 марта 2016 (UTC) Итог Из предыдущей номинации — первая в СССР школа с группами продлённого дня. Новых аргументов с предыдущей номинации не появилось, быстро оставлено. -- dima_st_bk 14:13, 23 марта 2016 (UTC) Школа № 1329 Главной особенностью школы является физкультурно-оздоровительный комплекс. Вся ссылки связаны с открытием в 2004 году. Значима ли? Ardomlank 12:49, 23 марта 2016 (UTC) На момент номинации ссылки на публикации, подробно описывающие данную школу, были приведены в статье, и лишь часть из них связана с открытием. Об этой школе много писали ещё на этапе строительства. Открывали с большой помпой. Потом тоже было достаточно много публикаций. Например, вот большая статья о школе в «Учительской газете». Здание школы является достаточно оригинальным с архитектурной точки зрения, вот тут подборка публикаций о его архитектуре. Авторам проекта вручили премию города Москвы. А в прошлом году школа входила в десятку лучших школ Москвы. --Andreykor 19:17, 23 марта 2016 (UTC) Итог Аргументы, приведённые коллегой Andreykor, звучат весьма убедительно. Значимость школы (согласно ВП:ОКЗ) подтверждена большим количеством источников, среди которых есть вполне независимые: «Учительская газета», «Московские новости», «РИА Новости» и другие. Ряд ссылок датирован 2011—2015 годами. Попадание в десятку лучших школ Москвы (а по некоторым параметрам — и России) тоже добавляет уверенности в значимости. Оставлено. — Adavyd 03:04, 30 марта 2016 (UTC) Шаблон:Армии восточнославянских государств Нет такого понятия «восточнославянское государство», или даже «славянское государство». СССР — славянское государство? А Великое княжество Литовское? А Австро-Венгрия? Само понятие славянского государства является ОРИССом. Посему шаблон следует удалить. Уже были обсуждения: Википедия:К удалению/17 июля 2013#Славянские страны, Википедия:К удалению/8 мая 2014#Славянские государства, Википедия:К удалению/30 мая 2014#Шаблон:Славянские страны. --Glovacki 13:22, 23 марта 2016 (UTC) А восточноевропейских есть? --kosun?!. 08:04, 24 марта 2016 (UTC) Итог Какой ужасный орисс. Удалено, разумеется. -- ShinePhantom (обс) 06:06, 30 марта 2016 (UTC) Глотов Элан Может, и значим (киношки, местный депутат…), но это типичная «регистрация в вики» от одноразового участника, только справка без показанного стороннего интереса. Bilderling 14:23, 23 марта 2016 (UTC) Удалить - по ВП:ПОЛИТИКИ значимости нет, по ВП:КЗМ тоже не наблюдается.АИ практически нет Gooooooolf 23:03, 23 марта 2016 (UTC) Маковецкий Игорь — ещё одна статья того же автора, и тоже имеет отношение к компании «Стар Сочи». 80.92.25.59 15:21, 24 марта 2016 (UTC) Итог Даже с натяжкой соответствия критериям значимости не видать. Удалено. ShinePhantom (обс) 06:05, 30 марта 2016 (UTC) Шарафиев Эдуард Сулейманович Значимость? Максимум, муниципальный депутат. Весьма позитивная (скажем так) био-справочка  Bilderling 14:29, 23 марта 2016 (UTC) по ВП:ПОЛИТИКИ - муниципальный депутат — не значим, а по ВП:СПОРТСМЕНЫ п.8, как вице-президент филиала Российского Союза Боевых Искусств по Республике Татарстан - спортивный функционер? --User№101 21:24, 23 марта 2016 (UTC) Итог "Ведущие спортивные функционеры (руководители олимпийских комитетов, национальных и международных федераций по видам спорта и т. п.), " - Российский союз боевых искусств целиком то не факт, что подпадает под определение, что уж до его регионального отделения и тем более, вице-президента. Удалено за незначимость. ShinePhantom (обс) 06:03, 30 марта 2016 (UTC) Uklon Оспоренное БУ. Украинский Uber или Яндекс.Такси, если угодно. В статье много лишнего, но значимость у сервиса может иметься --windewrix 14:30, 23 марта 2016 (UTC) Один из клонов, я бы сказал. Насколько крупный — пока не очень понятно. Стиль местами рекламный — поставил шаблон {{проверить нейтральность}}. --Хайзенберг 15:07, 23 марта 2016 (UTC) Согласно данным из интервью от владельца сервиса, объём услуг на 2014 год — 1500 заказов в сутки [5]. Источник первичный, но допустим что цифры точные, так это не сказать чтобы крупные обороты для такого большого города как Киев. Нет, пока значимость под вопросом. --Хайзенберг 15:45, 23 марта 2016 (UTC) Итог Энциклопедическая значимость показана ссылками на источники, рассматривающие деятельнсоть агрегатора. Стиль изложения остаётся несколько рекламным, однако не в такой степени, чтобы ставить вопрос об удалении статьи в целом. Оставлено. Джекалоп (обс.) 20:17, 5 августа 2017 (UTC) Список легендарных почтовых марок "Легендарность" - ОРИССный критерий. Кофе обс. вклад 15:28, 23 марта 2016 (UTC) Критерий убран. Информационный список переименован. Название информационного списка теперь аналогично таковому в английской ВП: List of postage stamps. --Michael Romanov 16:54, 23 марта 2016 (UTC) После переимеования стало ещё хуже, потому как список не включает в себя все марки всех времён и народов, а значит название дезориентирует читателя. LeoKand 17:31, 23 марта 2016 (UTC) Может, Список раритетных почтовых марок подойдет? Кофе обс. вклад 18:01, 23 марта 2016 (UTC) О, а это неплохая идея. Тогда что — принимаем в качестве консенсусного решения и переименовываем? --Michael Romanov 19:24, 23 марта 2016 (UTC) «Раритетный» в качестве критерия не особо лучше, потому как число редких в той или иной степени марок тоже совершенно невообразимо. Это не говоря уже о вопросе классификации, например, «президентский» малый лист № 1231МЛ (Россия, 2008) с тиражом в 300 штук (в 100 с лишним раз меньше, чем у фигурирующего в списке «Зелёного блока») — это почти уника или спекулятивный выпуск? Для разрешения таких вопросов список должен опираться на обобщающий источник. WindWarrior 00:55, 24 марта 2016 (UTC) Вообще-то опирается. И там в ссылках ещё есть. Nickpo 08:23, 24 марта 2016 (UTC) Что значит «стало ещё хуже»? Я не вижу в названии слова «все». Nickpo 19:37, 23 марта 2016 (UTC) Итог Нет соответствия п. 5. ВП:ТРС, перенесен в проект на правах координационного.--Abiyoyo (обс) 20:02, 10 июля 2016 (UTC) Перенаправление наВеб-бригады Тролли из Ольгино Статья ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/20 февраля 2016#Тролли из Ольгино. -- DimaBot 07:35, 24 марта 2016 (UTC) Ольгинские тролли Статья ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/20 февраля 2016#Ольгинские тролли. -- DimaBot 07:35, 24 марта 2016 (UTC) Фабрика троллей По всем Перенаправление на Веб-бригады, где об этом ни слова. Кофе обс. вклад 15:37, 23 марта 2016 (UTC) Ну кто-то не перенёс материал о значимом эпизоде из сокращённых статей. Это плохо, но надо перенести, а не удалять. Ignatus 17:09, 23 марта 2016 (UTC) Материала нет, см. историю перенаправлений. Кофе обс. вклад 18:00, 23 марта 2016 (UTC) Фабрика троллей перенаправляет на Ольгинские тролли, а уж Ольгинские тролли перенаправляют на Веб-бригады, это неправильно, но насколько я помню, есть специальный бот, который двойные редиректы исправляет, можно не париться. А по сути всё верно - это разные названия одного и того же и частные случаи, а перенаправление на более общее понятие. Вопрос только в том, что статья Веб-бригады вынесена к удалению, но это обсуждается не здесь. --46.20.71.233 19:28, 23 марта 2016 (UTC) Итог С основной статье сделана попытка объяснить ольгинских троллей, так что правила соблюдены и два первых редиректа осталвено. На третье название в статье нет ни намёка и поэтому он удалён. -- dima_st_bk 14:12, 20 апреля 2016 (UTC) Требования к модели ВП:НЕИНСТРУКЦИЯ? --Muhranoff 16:00, 23 марта 2016 (UTC) Итог Удалено как нарушение ВП:ЧНЯВ. --Sigwald 16:08, 23 марта 2016 (UTC) Звёздно-полосатый Некорректное название перенаправления. Кофе обс. вклад 16:04, 23 марта 2016 (UTC) так, как ссылок вроде нет... Удалить быстро, как {{уд-смысл}} (Семантически некорректное перенаправление)--User№101 21:14, 23 марта 2016 (UTC) Итог Действительно, подпадает под КБУ. ShinePhantom (обс) 06:00, 30 марта 2016 (UTC) Кондор - добровольный отряд Некорректное название перенаправления. Кофе обс. вклад 16:06, 23 марта 2016 (UTC) Итог Надо сильно постараться, чтобы так его обозвать. Удалено. ShinePhantom (обс) 06:00, 30 марта 2016 (UTC) Детский телеканал "Улыбка Ребенка" Некорректное название для перенаправления. Перенаправлений типа Энциклопедический сайт "Википедия" же нет. Кофе обс. вклад 17:58, 23 марта 2016 (UTC) Итог Очевидный случай. Перенаправление просто осталось после переименования стараницы. Удалено. --charmbook 19:19, 23 марта 2016 (UTC) Улыбка Ребёнка Реклама, источники чисто новостные. Кофе обс. вклад 17:59, 23 марта 2016 (UTC) Итог Энциклопедическая значимость не показана ссылками на авторитетные независимые источники, рассматривающие деятельность телеканала. Рекламный стиль. Удалено. Джекалоп (обс.) 20:19, 5 августа 2017 (UTC) Категория:100 лучших фильмов мирового кинематографа по версии журнала Empire Совершенно непонятно, почему для этого нужно организовывать целую категорию. Ни источников, ни значимости. - Schrike 18:07, 23 марта 2016 (UTC) Категория совершенно неуместна, поэтому Быстро удалить. Кофе обс. вклад 18:14, 23 марта 2016 (UTC) А почему, собственно, неуместна? Если есть такой журнал и такой список, то категория имеет право на существование. Если, конечно, журнал серьезный. --Muhranoff 18:17, 23 марта 2016 (UTC) По крайней мере статьи нет. Кофе обс. вклад 18:28, 23 марта 2016 (UTC) Так а что мешает категоризировать фильмы по этому признаку? --Muhranoff 21:50, 23 марта 2016 (UTC) (1) Категория была создана по совету V.Petrov. (2) Честно говоря, удаление этого списка без объяснения причин начинает надоедать. Кто-нить может объяснить мне, почему кастрированный список из 10 фильмов уместен, а полный список или список из 25 — нет? — Dbg0 07:45, 24 марта 2016 (UTC) По-моему, в данном случае более уместна отдельная статья с этим списком, чем категория.--2.92.75.32 22:35, 23 марта 2016 (UTC) Согласна, лучше список, если на него есть АИ. Категоризация получается избыточная. ~Fleur-de-farine 10:19, 24 марта 2016 (UTC) Не знаю, являются ли эти ссылки доказательством «значимости»: http://russia.tv/article/show/article_id/5453/, http://www.kinopoisk.ru/top/lists/179/, http://www.be-in.ru/shorts/10320-nihgt_watch_empire/. Кроме того, поиск «сто лучших фильмов журнал Empire» даёт ещё много ссылок (в том числе и на другие списки: сто лучших (англоязычных) фильмов, сто лучших британских фильмов, сто героев и т. д.). — Dbg0 18:52, 27 марта 2016 (UTC) Итог Категория такого типа неуместна. И вопрос тут не значимости такой совокупности. Категоризация, как правило, производится по неотъемлемым или крайне важным признакам. Язык, страна производства, режиссёр, жанр — эти характеристики у фильма не меняются. А вот различные списки различных изданий — это уже внешняя, опосредованная, привнесённая характеристика. И категоризация по ним ни у нас, ни в других разделах в принципе не принята. Empire — не единственное издание, составляющее рейтинги. Более того, у самого Empire лет через двадцать может появиться новая версия этого рейтинга (как это случилось с песенным рейтингом Rolling Stone). Что делать с теми лентами, которые вошли в один список, а не вошли в другой? А представляете, насколько увеличится количество категорий, если туда добавить категории по рейтингу каждого авторитетного издания? В общем, если есть источники, достаточно подробно освещающие этот рейтинг — лучше создать список. А категория удалена. GAndy (обс) 15:28, 26 июня 2016 (UTC) Тинченко, Ярослав Юрьевич Значимость персоны не соотв. ВП:КЗП--User№101 20:02, 23 марта 2016 (UTC) Вероятно пункт 6 ВП:УЧС, п.8 также возможен и ВП:КЗЖ не исключён --be-nt-all 11:45, 22 мая 2016 (UTC) Вот как раз наоборот: пункт 8 ВП:УЧС стопроцентно выполняется, а по пункту 6 я не могу найти сведений. Ежели таковые найдутся, то (с учетом разных дополнительных факторов, отмеченных в статье) твёрдо можно оставить. Андрей Романенко 12:33, 22 мая 2016 (UTC) Итог Да, Книга года 2014 в соответствующей номинации пункт 8 УЧС показывает однозначно, а отмеченный во вторичном источнике приоритет в исследовании репрессий 1930—1931 гг. против русского офицерства, я сочту за соответствие пункту 1 --be-nt-all 14:54, 22 мая 2016 (UTC) Галаган, Иван Григорьевич Нет значимости по ВП:КЗП - удалить--User№101 20:06, 23 марта 2016 (UTC) Проходит по ВП:ПРОШЛОЕ (есть статья в РБП), может быть оставлено при условии дополняемости статьи другими материалами. Андрей Романенко 12:16, 22 мая 2016 (UTC) Итог Дополняемость не вызывает сомнений, например - здесь рассматривается его "Повседневные записки". Оставлено. --wanderer (обс) 14:58, 13 июня 2016 (UTC) Закревский, Осип Лукьянович Нет значимости по ВП:КЗП - удалить--User№101 20:09, 23 марта 2016 (UTC) Проходит по ВП:ПРОШЛОЕ (есть статья в РБП), может быть оставлено при условии дополняемости статьи другими материалами. Андрей Романенко 12:17, 22 мая 2016 (UTC) О его детях действительно есть (с упоминанием его как отца), а вот его самого что-то не нахожу ни как Иосифа, ни как Осипа: после Дмитрия Закревского идет Никифор, после Николая - Закржевский. Tatewaki (обс.) 23:04, 5 августа 2017 (UTC) Я тоже не нашел, скорее всего имелись ввиду упоминания в статье о сыне. Dmitry89 (talk) 23:50, 5 августа 2017 (UTC) Однозначно ВП:ПРОШЛОЕ, поставить шаблон о стабе и оставить. Berij L. P. (обс.) 18:48, 20 марта 2017 (UTC) Итог Есть еще что-то в [6] [7], правда мне не доступен просмотр самих страниц, ориентируюсь по содержанию. В любом случае "ВП:Прошлое" имеется, а дополняемость покажет только время. Хуже от наличия этой статьи точно не будет. Оставлено. Dmitry89 (talk) 23:50, 5 августа 2017 (UTC) Забела, Василий Петрович Нет значимости по ВП:КЗП - удалить--User№101 20:20, 23 марта 2016 (UTC) Значимость не видна. Удалить -- N_Fishman 04:31, 24 марта 2016 (UTC) Итог Удалено за несоответствие ВП:БИО. ShinePhantom (обс) 05:58, 30 марта 2016 (UTC) Категория:Авианосцы типа «Сорю» Предмета категории не существует, поскольку авианосцы «Сорю» и «Хирю» были построены по разным (хотя и похожим) проектам. WindWarrior 20:47, 23 марта 2016 (UTC) не сюда, см. ВП:ОКТО--User№101 21:10, 23 марта 2016 (UTC) Де-факто удаление категорий обсуждается именно на КУ, см. номинацию несколькими позициями выше, например. WindWarrior 00:14, 24 марта 2016 (UTC) Итог Удалено по аргументам. -- dima_st_bk 12:46, 26 июня 2016 (UTC) Неоград (компания) Честно говоря, значимости так и не вижу. Ссылка только на официальный сайт. Каких либо авторитетных источников не находится. Рекламный стиль. --Glovacki 21:26, 23 марта 2016 (UTC) Итог 40 тысяч квадратов? Т.е. вдвое меньше среднего торгового центра? За 11 лет? Без АИ? Не значимо, как ни крути. Удалено. ShinePhantom (обс) 05:43, 30 марта 2016 (UTC) Зиммерингер (футбольный клуб, Вена) Пусто, нет АИ. - Schrike 21:46, 23 марта 2016 (UTC) Так можно дополнить и найти АИ.--Alma Pater 17:19, 26 марта 2016 (UTC) Итог Можно и не сложно, но никто не взялся, а сто знаков - явно недостаточно для статьи. Удалено. ShinePhantom (обс) 05:37, 30 марта 2016 (UTC) Оксана Майданская Унылый самопиар. Но в нагромождении достижений может скрываться значимость. Хотя едва ли. --Muhranoff 21:47, 23 марта 2016 (UTC) Итог Из текста статьи и материалов, находимых в сети, не следует соответствие персоны критериям энциклопедической значимости для деятелей кино. Удалено. Джекалоп 14:13, 3 апреля 2016 (UTC) Конная статуя Людовика XIV (Лион) Оформление никакое, значимость надо бы как-то показать. Существует французская интервика, но тоже далекая от идеала. Может быть кто сумеет это спасти? --Muhranoff 22:00, 23 марта 2016 (UTC) Значимость памятника 19 века, выполненного известным скульптором несомненна - это же не современное непонятно что, поставленное непонятно где. Нормальная заготовка, требуемый правилам минимум информации имеется. ~Fleur-de-farine 09:41, 24 марта 2016 (UTC) ППКС. AndyVolykhov 13:40, 24 марта 2016 (UTC) Ух ты, я даже не видел, что такая статья есть. Лион — моя вотчина, я сделаю. LeoKand 14:30, 24 марта 2016 (UTC) Вроде поприличнее стало, снял. Хотя туда бы ещё докинуть источники и карточку заполнить. --Muhranoff 14:42, 24 марта 2016 (UTC) Итог Технический итог: снято номинатором. AndyVolykhov 19:20, 24 марта 2016 (UTC) Смерть эго Если б не количество и качество интервик, то можно было бы сразу на КБУ. Три строчки бессвязного содержания. --2.92.75.32 22:11, 23 марта 2016 (UTC) Итог За неделю никто не попытался дополнить. ВП:НЕСЛОВАРЬ, ни одного источника, на грани ВП:МТ. В таком виде это не статья, проще с нуля начать. Сам по себе термин, по-видимому, значим, так что когда появится новая, более подробная статья, то её не следует рассматривать как репост. А эта — удалена. — Adavyd 02:47, 30 марта 2016 (UTC) BB-8 (дроид) Не исключаю вероятность значимости, но пока ею и не пахнет.  Dmitry89 (talk) 22:24, 23 марта 2016 (UTC) Судя по английской версии, проблем со значимостью нет ни в малейшей степени — независимых источников горы. Другой вопрос, что неплохо бы, чтобы статья была написана по источникам, а не исключительно по личным впечатлениям от просмотра фильма. --aGRa 23:11, 23 марта 2016 (UTC) Да, про ен-вики я как-то не подумал. Dmitry89 (talk) 16:08, 24 марта 2016 (UTC) Статья дополнена и исправлена. Просьба пересмотреть вопрос об удалении. Telecaster41 15:08, 29 марта 2016 (UTC) Итог Хотя полно еще всякой фигни класса "Обоеполая личность", но штукенция значимая, вообще единственный приличный персонаж в серии. Энвики доказывает... Оставлено. ShinePhantom (обс) 05:35, 30 марта 2016 (UTC) Шульгин, Арсений Александрович Статья ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/12 марта 2014#Шульгин, Арсений Александрович. -- DimaBot 23:39, 23 марта 2016 (UTC) Пока незначим, видимо.--2.92.75.32 22:33, 23 марта 2016 (UTC) Критерии значимости соблюдены. --DmitryKoles 22:51, 23 марта 2016 (UTC) От автора статьи сложно ожидать иного мнения. Но пока оно голословно.--2.92.75.32 23:02, 23 марта 2016 (UTC) В таком случае предлагаю указать отсутствующие критерии. --DmitryKoles 23:06, 23 марта 2016 (UTC) В принципе, с тех пор ничего не изменилось. Википедия:К восстановлению/6 апреля 2014 --2.92.75.32 23:28, 23 марта 2016 (UTC) Прошу указать конкретные несоответствия критериям значимости. --DmitryKoles 23:38, 23 марта 2016 (UTC) Ни одному критерию значимости герой статьи не соответствует.--2.92.75.32 23:41, 23 марта 2016 (UTC) Итог Репост + однажды не прошедший на ВП:ВУС. Быстро удалено. --El-chupanebrei 03:11, 24 марта 2016 (UTC) Маккей, Джим Режиссёр сериальных эпизодов. Значимость вызывает вопросы.--2.92.75.32 23:02, 23 марта 2016 (UTC) Не только эпизодов, еще и фильмов с номинациями, премиями ("Сандэнса", например) и наборами реценций, в т.ч. топовых критиков типа Роджера Эберта и Эмануэля Леви. IMDb с премиями была вообще в одном клике, RottenTomatoes и Metacritic для прохождения по профессиональным рецензиям - чуть дальше, но ищется без труда. Естественно, это надо полноценно оформить, но значимости хватает. Tatewaki 00:50, 24 марта 2016 (UTC) Итог Оставлено по аргументам коллеги Tatewaki, значимость показана, спасибо за доработку статьи. --Михаил Лавров 11:04, 30 марта 2016 (UTC)