Меню

Главная
Случайная статья
Настройки
Википедия:К удалению/23 марта 2025
Материал из https://ru.wikipedia.org

К удалению
3 октября
4 октября
5 октября
6 октября
7 октября
8 октября
9 октября
10 октября
11 октября
См. также
список всех кандидатов на удаление
проекты
К восстановлению
К улучшению
К объединению
К разделению
К переименованию
Содержание

Простой мужик (мультфильм)

Значимость не проглядывается. В обеих указанных книгах лишь короткие каталожные данные [1], [2]. — Соловьиная Роща (обс.) 01:16, 23 марта 2025 (UTC)[ответить]

Итог

Номинация в обход блокировки. BilboBeggins (обс.) 20:07, 15 мая 2025 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Авелар, Сокорро

Значимость не показана ни тут, ни в интервиках. — Соловьиная Роща (обс.) 01:39, 23 марта 2025 (UTC)[ответить]

Итог

Номинация в обход блокировки. BilboBeggins (обс.) 23:14, 16 мая 2025 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Нефтяные месторождения

Тано (нефтяное месторождение)

Санкофа

Твенебоа

Солтпонд (месторождение)

Тано-Юг

По всем

Старенькие заливки без АИ. Значимость?— Соловьиная Роща (обс.) 02:27, 23 марта 2025 (UTC)[ответить]

Gold Skies

Значимость песни? Из ссылок - чарты, ютуб, архив без подробного рассмотрения предмета статьи, наверное, только с вставкой клипа. По интервикам также. — Владлен Манилов [] / 03:18, 23 марта 2025 (UTC)[ответить]

Итог

Удалено по несоответствию ОКЗ. — Сайга (обс.) 07:27, 31 марта 2025 (UTC)[ответить]

Портал:Химия/Википроекты

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 16 марта 2025 года в 02:02 (по UTC) участником Kylaix.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
  • (О2) Тестовая страница


-- QBA-II-bot (обс.) 06:23, 23 марта 2025 (UTC)[ответить]

Итог

Удалено БУ О6: неиспользуемая и пустая страница вне основного пространства. –Томасина (обс.) 11:01, 23 марта 2025 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Генеральный план «Ост»

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 15 марта 2025 года в 16:39 (по UTC) участником ЯЁ32Ы.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

-- QBA-II-bot (обс.) 06:23, 23 марта 2025 (UTC)[ответить]

Итог

Переименовано. ЯЁ32Ы, пожалуйста, проставьте кавычки в тексте статьи. –Томасина (обс.) 11:07, 23 марта 2025 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Селение Мурци-Эвла

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 15 марта 2025 года в 21:09 (по UTC) участником Eniisi Lisika.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
  • (КБУ) Другая причина. Пояснение: Значимость не показана, недостаточное оснащение источниками; в целом написано очень мало


-- QBA-II-bot (обс.) 06:23, 23 марта 2025 (UTC)[ответить]
  • так же гуглится как Мурци-Эвл. Единственный краеведческий текст на тему выглядит крайне сомнительно, источники в нем есть, но про какой аул говорится у [3] Полторатцкого (какой-то "Дубы"?) и тот ли это аул, или это вообще беллетристика - не понятно. Цитата:как саранча, массами и со всех сторон слетались к месту побоища громадные толпы пеших и конных чеченцев Macuser (обс.) 13:14, 25 марта 2025 (UTC)[ответить]


Итог

Про само селение в статье практически ничего нет, в источниках описан только факт боев за него. Для обоснования существования статьи этого явно недостаточно. — Сайга (обс.) 07:34, 31 марта 2025 (UTC)[ответить]

Sparta Prague Open

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 15 марта 2025 года в 20:33 (по UTC) участником ThePositronicMan1992.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
  • (КБУ) Другая причина. Пояснение: Для возможности переименования


-- QBA-II-bot (обс.) 06:23, 23 марта 2025 (UTC)[ответить]

Итог

Неочевидное переименование. Если есть аргументы, то можно номинировать на ВП:КПМ. Atylotus (обс.) 08:43, 30 марта 2025 (UTC)[ответить]

Гудман, Брайан

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 15 марта 2025 года в 23:26 (по UTC) участником Соловьиная Роща.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
  • (С2) Машинный перевод
  • (HANGON) Быстрое удаление оспаривается


-- QBA-II-bot (обс.) 06:24, 23 марта 2025 (UTC)[ответить]

Ягублу, Тофик Рашид оглу

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 15 марта 2025 года в 17:55 (по UTC) участником Xcite.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
  • (П3) Перенаправление с ошибкой в названии


— QBA-II-bot (обс.) 06:24, 23 марта 2025 (UTC)[ответить]

Итог

Оставлено: встречаются написания с «оглу» и с «оглы». -Томасина (обс.) 11:10, 23 марта 2025 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Луганск (отель)

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 15 марта 2025 года в 21:43 (по UTC) участником KVK2005.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
  • (С5) Статья без доказательств энциклопедической значимости


-- QBA-II-bot (обс.) 06:24, 23 марта 2025 (UTC)[ответить]

Итог

Удалено за отсутствием признаков энциклопедической значимости. Джекалоп (обс.) 08:36, 8 апреля 2025 (UTC)[ответить]

Чемпионат России по ски-альпинизму

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 15 марта 2025 года в 10:52 (по UTC) участником Соловьиная Роща.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
  • (С5) Статья без доказательств энциклопедической значимости
  • (HANGON) Быстрое удаление оспаривается. Дополнительное пояснение: олимпийский вид спорта


-- QBA-II-bot (обс.) 06:25, 23 марта 2025 (UTC)[ответить]

Невесёлая песня

Песня Виктора Цоя, но в статье какое-то безобразие. АИ нет и к тому же оригинальное исследование Граф Рауль Валуа (обс.) 07:30, 23 марта 2025 (UTC)[ответить]

Итог

Удалено как текст, размещённый с нарушением авторских прав. Джекалоп (обс.) 08:38, 8 апреля 2025 (UTC)[ответить]

Первомайский (кинотеатр, значения)

Только о московском театре есть статья. Значимость омского неочевидна/не показана, так что нужно оценить допустимость такого дизамбига. — Владлен Манилов [] / 07:36, 23 марта 2025 (UTC)[ответить]

Итог

Про омский кинотеатр простым поиском находятся только афиши и рекламные материалы. И даже если кто-то найдёт авторитетные материалы по теме и напишет статью, значение может существовать и в общем дизамбиг. Удалено. Atylotus (обс.) 08:32, 30 марта 2025 (UTC)[ответить]

Топалоглу, Бирол

Не вижу соответствия музыканта ВП:КЗДИ. Значимость возможна, но никак не обозначена. Источники - свой сайт и интервью. Томасина (обс.) 10:09, 23 марта 2025 (UTC)[ответить]

Итог

Удалено по несоответствию ВП:КЗДИ. Deltahead (обс.) 10:42, 22 апреля 2025 (UTC)[ответить]

Флаги

Флаг сельского поселения Островецкое

Уверенно заявляю: Совет депутатов и ChatGPT — не АИ в данной теме. 213.24.135.34 10:45, 23 марта 2025 (UTC)[ответить]

Только первичка, вторичных источников нет. Удалено по несоответствию ВП:ОКЗ. Swarrel (обс.) 08:17, 6 сентября 2025 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке. Участник:This is Andy/Флаг сельского поселения Островецкое

Флаг Островского района

Только первичка, вторичных источников нет. Удалено по несоответствию ВП:ОКЗ. Swarrel (обс.) 08:17, 6 сентября 2025 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке. Участник:This is Andy/Флаг Островского района

Флаг Осьминского сельского поселения

Только первичка, вторичных источников нет. Удалено по несоответствию ВП:ОКЗ. Swarrel (обс.) 08:18, 6 сентября 2025 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке. Участник:This is Andy/Флаг Осьминского сельского поселения

Флаг Отважненского сельского поселения

Только первичка, вторичных источников нет. Удалено по несоответствию ВП:ОКЗ. Swarrel (обс.) 08:19, 6 сентября 2025 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке. Участник:This is Andy/Флаг Отважненского сельского поселения

Флаг Отрадненского городского поселения

Только первичка, вторичных источников нет. Удалено по несоответствию ВП:ОКЗ. Swarrel (обс.) 08:22, 6 сентября 2025 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке. Участник:This is Andy/Флаг Отрадненского городского поселения

По всем

Нет вторичных АИ, показывающих значимость флагов. Нейросети (!), депутатские и муниципальные советы такими источниками не являются. 213.24.135.34 10:45, 23 марта 2025 (UTC)[ответить]

Итог

По всем закрыто. Swarrel (обс.) 08:23, 6 сентября 2025 (UTC)[ответить]

Моральные издержки

Значимость маловероятна, пиар некоего Дорохина, все ссылки - на аффилированные материалы. — 92.243.181.223 13:16, 23 марта 2025 (UTC)[ответить]
  • Быстро удалить. Видимо, кроме самого некоего Дорохина, надумавшего сабж в 2023 году в рамках освоения гранта РФФИ, про это никто и не знает, в отличие от понятия Моральный вред. — Archivero (обс.) 13:54, 23 марта 2025 (UTC)[ответить]
    • По-видимому, сам Дорохин эту статью и создал, а теперь пытается получить АПАТа, чтобы его творчество избежало проверки на значимость. 92.243.181.223 14:27, 23 марта 2025 (UTC)[ответить]
    • В этой статье речь идет не о Дорохине, а о новом научном понятии, которое совершенно не совпадает с понятием морального вреда. Моральный вред - это юридическое понятие, моральные издержки - это часть транзакционных издережек, экономическое понятие. РФФИ вполне авторитетный источник, СПбГУ - тоже. К сожалению, я не представляю как можно написать статью о таком предмете, не давая ссылок на автора. Если Вы можете это сделать - поправьте пожалуйста эту статью по своему усмотрению. John S. Ford (обс.) 14:42, 23 марта 2025 (UTC)[ответить]
      • То есть быстрое удаление очевидно. Википедия - не площадка для пиара выдуманных "новых научных понятий", родившихся на свет в процессе освоения бюджетных денег. 92.243.181.223 14:46, 23 марта 2025 (UTC)[ответить]
        • Вы вообще в курсе как устроена наука и научные исследования? РФФИ был (к сожалению) главной опорой для ученых, занимавшихся фундаментальными исследованиями в России. Получить грант от фонда означало пройти жесткий конкурсный отбор, где проекты оценивали по строгим академическим критериям.
        • Фонд не просто раздавал деньги, а поддерживал действительно значимые исследования, которые потом публиковались в ведущих научных журналах. Его партнерство с международными организациями, такими как DFG и NSF, добавляло весу его решениям.
        • Если проект получал финансирование от РФФИ, это автоматически подтверждало его высокий научный уровень. John S. Ford (обс.) 14:53, 23 марта 2025 (UTC)[ответить]
          • Неважно, как высоко вы оцениваете результат собственных трудов. Важно, что вы должны обеспечить демонстрацию подробного освещения предмета статьи в независимых авторитетных источниках, о чём на данный момент и речи не идёт. 92.243.181.223 14:57, 23 марта 2025 (UTC)[ответить]
            • Пожалуйста не нужно писать мне в таком тоне, давайте поконструктивнее. Это во первых. Во-вторых я не имею к Виктору Дорохину никакого отношения. Наконец, научные отчеты, подготовленные в рамках грантов РФФИ и СПбГУ, могут служить независимыми и авторитетными источниками для Википедии, если они доступны для проверки и не написаны непосредственно автором статьи. John S. Ford (обс.) 15:05, 23 марта 2025 (UTC)[ответить]
              • давайте поконструктивнее - в Ваш адрес выдвинуто предельно четкое конструктивное требование: Вы должны представить доказательства того, что предмет обсуждаемой статьи соответствует требованиям правила ВП:КЗ. Сможете - будем рассматривать эти доказательства, не сможете - статьи не будет. Все просто и понятно. научные отчеты, подготовленные в рамках грантов РФФИ и СПбГУ, могут служить независимыми и авторитетными источниками для Википедии, если они доступны для проверки и не написаны непосредственно автором статьи. - Вы не поняли постановку вопроса. Независимость источников должна быть от предмета статьи, связанных с ним людей и организаций, а не от автора статьи в Википедии. Grig_siren (обс.) 21:46, 23 марта 2025 (UTC)[ответить]
          • Вы вообще в курсе как устроена наука и научные исследования? - Википедии этот вопрос глубоко безразличен. Википедия - не научное учреждение вообще и не научное СМИ в частности. Также Википедия не является ресурсом информационной поддержки научных исследований любого рода. Википедия - не авангард научного мира, а его тыловой обоз. Grig_siren (обс.) 21:42, 23 марта 2025 (UTC)[ответить]
      • В этой статье речь идет ... о новом научном понятии - и именно за эту новизну статья должна быть удалена. Согласно правилу ВП:ЧНЯВ, Википедия - не место для распространения новой информации любого рода. В Википедии нет места ничему новому - есть место только хорошо известному и качественно описанному старому. К сожалению, я не представляю как можно написать статью о таком предмете, не давая ссылок на автора. - если кроме автора понятия об этом понятии никто не пишет - то никак. Википедия требует наличия независимых от предмета статьи, связанных с ним людей и организаций авторитетных источников. Нет таких источников - не будет статьи. А почему нет таких источников - этот вопрос Википедию не волнует. Grig_siren (обс.) 21:41, 23 марта 2025 (UTC)[ответить]
        • Статья «Моральные издержки» соответствует критериям значимости Википедии, поскольку рассматриваемая концепция получила научное обоснование и широко используется в рецензируемых изданиях. Понятие было введено Бернардом Уильямсом и далее развивалось в работах, опубликованных в журналах Jurisprudence и Ethics, а также в экономических исследованиях, включая NBER Working Paper. Это подтверждает его признание в академической среде, что соответствует критерию значимости для научных тем (ВП:ЗНАЧ).
        • Кроме того, статья основана на верифицируемых источниках, таких как монографии и публикации в авторитетных научных изданиях, что соответствует принципу проверяемости (ВП:ПРОВ). Концепция моральных издержек применяется в экономике, праве и философии, что указывает на её интердисциплинарную значимость, а также на соответствие требованиям энциклопедической значимости (ВП:ЭНЦ).
        • Поскольку статья содержит ссылки на признанные источники и описывает концепцию, имеющую научное признание, её удаление не соответствует правилам Википедии. John S. Ford (обс.) 09:19, 24 марта 2025 (UTC)[ответить]
          • рассматриваемая концепция получила научное обоснование и широко используется в рецензируемых изданиях. - Стоп! Вы уж определитесь - это новое понятие или уже достаточно известное? Две Ваших реплики противоречат друг другу. Понятие было введено Бернардом Уильямсом и далее развивалось в работах, опубликованных в журналах Jurisprudence и Ethics ... - заявления такого рода не имеют права быть голословными и должны сопровождаться конкретными ссылками на опубликованные работы. Если речь идет о бумажных журналах - нужны название журнала, год и месяц его выпуска и конкретное название статьи в журнале. Желательно с номерами страниц. Grig_siren (обс.) 09:55, 24 марта 2025 (UTC)[ответить]
  • Уверен что тема большая - изучал в университете. Статья конечно проблемная по содержанию. Попробую поискать источники. John Cray (обс.) 14:15, 23 марта 2025 (UTC)[ответить]
    • Поясню важность темы. Моральные издержки - это то почему например мало кто занимается проституцией. Денежная оплата высокая, но высоки и моральные издержки. John Cray (обс.) 14:41, 23 марта 2025 (UTC)[ответить]
  • Статью переработал. Дорохина убрал кроме единственного примера как когда он выступает как источник вторичной информации. Хорошие источники (англоязычные) добавил для того чтобы показать важность темы. Хочу поблагодарить номинатора - статья явно требовала существенной переработки. John Cray (обс.) 17:16, 23 марта 2025 (UTC)[ответить]
    • Поясните, пожалуйста, вот что. Теперь мы узнали, что данное понятие было введено в научный оборот не адвокатом и арбитражным управляющим Виктором Саркисовичем Дорохиным, как нас убеждал предыдущий автор, а двумя английскими философами. Если это понятие устоялось в науке и приобрело столь неоспоримую значимость, то как вы объясните, что ни в одном языковом разделе, где имеются статьи об этих учёных, не только нет статьи о нём, но и в статьях о самих учёных эта концепция не удостоилась ни малейшего упоминания? 92.243.181.223 20:20, 23 марта 2025 (UTC)[ответить]
    • Спасибо за правки. Это было бы здорово сделать статью на английском. Достижения отечественных ученых, особенно в сфере humanities нужно всячески приветствовать, поскольку их не так и много. Что касается концепции moral costs в работах Бернарда Вильямса и прочих, то это требует более детального изучения, однако очень ценно на данном этапе. John S. Ford (обс.) 20:58, 23 марта 2025 (UTC)[ответить]
      • Отечества у разных участников Википедии разные. А достижения в чём - в пиаре себя как якобы автора заимствованных концепций? Нет, всячески приветствовать такую нечистоплотность не хочу. 92.243.181.223 21:36, 23 марта 2025 (UTC)[ответить]


Предварительный итог

Полностью переработано, спасибо У:John Cray - сейчас нормальная статья с приличными источниками, значимость показана. Можно Оставить. — Vulpo (обс.) 06:41, 26 марта 2025 (UTC)[ответить]

Оспоренный итог

Сейчас в статье приведены АИ и помимо вызвавшего споры Дорохина, предварительный итог подтверждаю. — Эрик Джон Старк (обс.) 04:08, 29 марта 2025 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Кордато, Рой

Ни одного независимого источника, невозможно оценить значимость персоны. — 92.243.181.223 13:19, 23 марта 2025 (UTC)[ответить]
  • Согласен. Источников маловато, я добавлю источники. John S. Ford (обс.) 14:54, 23 марта 2025 (UTC)[ответить]
    • [4] добавлено вами к фразе "что делает его работы важным вкладом в развитие традиций Австрийской школы". И что же там, почитаем: очень памятный вечер был проведен в доме Роя Кордато ... уникальный набор навыков позволил Рою в момент вдохновенной радости создать первую австрийскую рэп-песню. Наслаждайтесь! Шутите? 92.243.181.223 16:53, 23 марта 2025 (UTC)[ответить]
      • Мне кажется, что ваши претензии какого-то личного характера. Какой у вас ник? Питер Ботке крупнейший представитель Австрийской школы в США. https://en.wikipedia.org/wiki/Peter_Boettke Вы хоть что-то понимаете в экономике или в праве? Зачем вы мне это все пишете? Рой Кордато известный экономист. Поправьте статью сами (если конечно можете), - это не возбраняется. John S. Ford (обс.) 21:12, 23 марта 2025 (UTC)[ответить]
        • Я правильно понимаю, что ответа на вопрос "как именно материал по ссылке доказывает утверждение в статье, к которой эта ссылка относится", не будет? 92.243.181.223 21:25, 23 марта 2025 (UTC)[ответить]
          • Эту статью не следует удалять из Википедии, так как она соответствует ряду ключевых критериев значимости для ученых и академических деятелей.
          • Во-первых, Рой Кордато является экономистом, внесшим значительный вклад в развитие Австрийской школы экономики. Его работы, такие как Welfare Economics and Externalities in an Open-Ended Universe (1992), оказали влияние на теорию внешних эффектов и экономическую этику, что подтверждается ссылками на его исследования в академических изданиях и рецензиями со стороны других экономистов, включая Доменика Арментано и Джеймса Ганнинга.
          • Во-вторых, Кордато занимал значимые академические и исследовательские позиции. Он был профессором в Университете Кэмпбелла, старшим экономистом в Институте исследования экономики налогообложения (IRET) и вице-президентом по исследованиям в Институте Джона Локка. Он также сотрудничал с Институтом Катона и преподавал в ряде университетов, включая Университет Джонса Хопкинса и Университет Хартфорда.
          • В-третьих, его работы активно цитируются в экономической литературе, включая рецензируемые журналы, такие как The Review of Austrian Economics, The Quarterly Journal of Austrian Economics и The Independent Review. Включение Кордато в академические дискуссии подтверждается ссылками на его работы в критических обзорах, таких как статья Дэвида Причитко (1993) о формализме в австрийской экономической науке и статья Джеймса Ганнинга (2000) о его критике концепции социальных издержек Рональда Коуза.
          • Наконец, Кордато активно участвовал в общественной и политической экономической дискуссии, продвигая идеи свободного рынка и минимизации государственного вмешательства. Его исследования и публичные выступления по вопросам налогообложения, экологии и экономической политики делают его значимой фигурой в академической и общественной сфере.
          • Таким образом, статья о Рое Кордато соответствует критериям значимости Википедии, включая наличие рецензируемых публикаций, академическое признание и влияние на экономическую науку. John S. Ford (обс.) 09:39, 24 марта 2025 (UTC)[ответить]
            • Настоятельно советую не использовать ИИ для написания реплик. Во первых это бессмысленно, потому что чат-гопота совершенно не разбирается в правилах Вики. Во вторых, это полностью лишает мимопроходящих опытных участников желания посмотреть, можно ли что нибудь сделать со статьей и показать какие то критерии ВП:УЧС - а это единственное, что сейчас необходимо для ее оставления. Добавлю, что вы попали в крайне неудачный момент - сейчас как раз идет сразу в нескольких местах обсуждение запрета использования всего этого. Vulpo (обс.) 15:57, 24 марта 2025 (UTC)[ответить]
              • Спасибо за совет. Пришлите если можно ссылки на обсуждение. Мое мнение - сам по себе ИИ не плох, вопрос как им пользоваться. При анализе аргументов не стоит обращать внимание на то, что некий текст сформирован ИИ. Нужно исследовать логику и значимость самих аргументов. Странно утверждать следующее: "я согласен с аргументами, но этот текст похоже сформирован ИИ и поэтому я отвергаю эти аргументы". John S. Ford (обс.) 16:58, 24 марта 2025 (UTC)[ответить]
                • Аргументов, простите, не видно. Видны общие слова. Ни одной ссылки на работы, показывающие значимость персоны, во всем написанном вами тексте не приведено. Если это написано с помощью ИИ - то получается, что вы не умеете им пользоваться. Vsatinet (обс.) 17:53, 24 марта 2025 (UTC)[ответить]


Электронная разведка, наблюдение и обнаружение целей

две строчки ни-о-чём на грани ВП:МТ. По АнглВике статья побольше, но вроде как даже не об этом. Значимость? - Archivero (обс.) 13:45, 23 марта 2025 (UTC)[ответить]

Итог

Значимость, не исключено, и есть, но статьи нет. Удалено. — Сайга (обс.) 11:12, 31 марта 2025 (UTC)[ответить]

Международная демократическая образовательная конференция

строчка + список проведённых конференций, на оффсайте, по интервиками не лучше. Значимость? - Archivero (обс.) 13:46, 23 марта 2025 (UTC)[ответить]

Итог

Значимость возможна (хотя и не показана), но в текущем виде это не статья. Удалено.— Сайга (обс.) 11:15, 31 марта 2025 (UTC)[ответить]

Конференция по восстановлению Украины

строчка о мероприятии на паре новостей, ВП:МТ хоть на КБУ С1, ессно, значимость никак не видна. - Archivero (обс.) 13:46, 23 марта 2025 (UTC)[ответить]

Итог

Удалено по несоответствию МТ. — Сайга (обс.) 11:16, 31 марта 2025 (UTC)[ответить]

История текстильной промышленности Украины

реферат на тему "ещё со времён неолита" и по 1914 год, вообще о Российской империи. Сбоная солянка на нескольких источниках, без сносок, ВП:ОРИСС не основанный на источниках Archivero (обс.) 13:47, 23 марта 2025 (UTC)[ответить]

Итог

Удалено как ОРИСС и возможное копивио. — Сайга (обс.) 11:21, 31 марта 2025 (UTC)[ответить]

Международный Совет арабского языка

основан в 2008 году при Ассоциации арабских вузов, справка-строчка + список членов, на оффсайте. Значимость? - Archivero (обс.) 13:47, 23 марта 2025 (UTC)[ответить]

Итог

Пустая статья без энциклопедического содержания и свидетельств энциклопедической значимости. Удалено. Джекалоп (обс.) 08:44, 8 апреля 2025 (UTC)[ответить]

Чемпионат Германии по шахматам 2017

Призвал на форуме ПИ разгрести просроченные условно оставленные статьи. Сейчас посмотрел в Категория:Википедия:Просроченные условно оставленные страницы, а там куча моих же забытых оставлений, почти вся буква Ч, например.
Потихоньку начнём "сверять часы", мало ли как правила за 4 года менялись. С того моего итога в 2021 всех изменений в статье - пара правок категоризации и викификации в таблице. Удалить(?) — Neolexx (обс.) 14:00, 23 марта 2025 (UTC)[ответить]

Вакуумный двигатель

Очередное «неакадемическое направление в физике». Источники по излагаемому предмету — сплошь первичные: Патент РФ № 2185526 (никак не ВП:АИ) и статья в рубрике «Особое мнение» «информационно-аналитического издания Воздушно-космическая сфера», написанная автором того же патента с группой соавторов. Ссылки на независимые вторичные авторитетные источники, рассматривающие предложенную идею и/или её реализацию — отсутствуют. То есть, статья не проходит даже по ВП:МАРГ и получается, что это сплошной, основанный на первичке, ВП:ОРИСС. Vsatinet (обс.) 15:35, 23 марта 2025 (UTC)[ответить]

Итог

Грубое нарушение ВП:МАРГ. Удалено. — El-chupanebrei (обс.) 06:50, 30 марта 2025 (UTC)[ответить]

Статьи участника Adilkhan Utepov

Мияки, Сугару

Значимость писателя не показана, к тому же в статье реклама его произведений. Граф Рауль Валуа (обс.) 15:57, 23 марта 2025 (UTC)[ответить]

Лоутон, Ларри

Застарелый некачественный машинный перевод без источников с 2020 года. Сдвигов в улучшении статьи за эти годы не было. Граф Рауль Валуа (обс.) 16:01, 23 марта 2025 (UTC)[ответить]
  • Комментарий: Не совсем ясно кто это писал, возможно аккаунт был взломан/утерян/продан. В конечном итоге следует забанить по причине "до выяснений обстоятельств" на 2000 дней!!! по этой же причине. Adilkhan Utepov (обс.) 19:26, 23 марта 2025 (UTC)[ответить]


По обоим

Обе статьи участника, которого не раз предупреждали за машинные переводы. Вторая статья полный ужас, даже неизвестно откуда всё взято и к тому же машинный перевод. Граф Рауль Валуа (обс.) 16:05, 23 марта 2025 (UTC)[ответить]

Предварительный итог

Автор заблокирован бессрочно, первая статья - наполовину не переведена, прям так с японскими иероглифами и висит, вторая - кроме машперевода, отсутствие источников, да и значимости в принципе не будет точно ни по каким критериям. Удалить.— Vulpo (обс.) 12:46, 29 марта 2025 (UTC)[ответить]

Итог

Обе удалены как некачественные переводы. — Сайга (обс.) 07:37, 31 марта 2025 (UTC)[ответить]

Тейязин бин Хейсам

Значимость не показана ни тут, ни в новостях. — Adilkhan Utepov (обс.) 19:20, 23 марта 2025 (UTC)[ответить]
  • Отсутствие независимых авторитетных источников: Статья не предоставляет достаточно ссылок на независимые и авторитетные источники, которые могли бы подтвердить значимость личности. К примеру, статьи из крупных научных изданий, рецензируемых журналов или публикаций в известных мировых СМИ. В Википедии требуется, чтобы тема статьи была подтверждена и признана внешними, авторитетными источниками, а не только материалами, размещёнными на самих страницах статьи. Неочевидный вклад в свою сферу: Тейязин бин Хейсам не является широко известной личностью, и его вклад в свою область, если таковой имеется, недостаточно ясен. Статья не раскрывает явного и заметного вклада его работы в научную, культурную или другую сферу. Для признания значимости необходимо, чтобы личность или её работа оказали длительное влияние на общество, культуру, науку или другие важные области. Отсутствие публичного признания и популярности: Личности или события, которые могут быть включены в Википедию, должны иметь широкое признание и обсуждение в СМИ, научных кругах и среди общественности. На данный момент нет убедительных доказательств того, что Тейязин бин Хейсам имел широкое признание или был обсуждаем в крупных международных медиа и научных изданиях. Проблемы с наличием существенного следа в истории: Учитывая отсутствие доказательств его известности или признания в широком контексте, личность Тейязина бин Хейсама не оставила долгосрочного следа в истории своей области. Без такого следа его фигура может быть недостаточно значимой для включения в энциклопедию. Отсутствие в крупных базах данных: На данный момент о Тейязине бин Хейсаме нет информации в крупных научных или литературных базах данных, таких как Google Scholar, JSTOR, либо в крупных издательствах, которые бы подтверждали его значимость. Из-за всех вышеперечисленных причин, страница о Тейязине бин Хейсаме может быть признана незначимой, так как не соответствует критериям значимости, установленным для публикаций в Википедии. — Adilkhan Utepov (обс.) 19:23, 23 марта 2025 (UTC)[ответить]
  • Министр культуры, спорта и молодёжи Омана. Быстро оставить. Протестная номинация.— Соловьиная Роща (обс.) 16:28, 23 марта 2025 (UTC)[ответить]


Итог

Закрыто как вандальная номинация. Граф Рауль Валуа (обс.) 16:49, 23 марта 2025 (UTC)[ответить]

CHAGA

Я создал статью про певицу под данным псевдонимом (на самом деле значимую по критериям русскоязычной Википедии), но после, заметил, что статья удалялась неоднократно под различными именами и даже была вынесена «к восстановлению». Поэтому свою работу выношу сюда, потому что вижу значимость статьи. 1) рецензия на сольный альбом; 2) 10 новостей о творчестве на авторитетном сайте InterMedia [5]; 3) заметное присутствие на радиостанциях (это новость на авторадио, есть видеопоказ). Здесь трижды в гостях на радио Страна FM: 1, 2, 3. Вообщем, нужно обсудить, 2A02:2698:2D:101B:88ED:C082:360E:9A33 16:57, 23 марта 2025 (UTC)[ответить]

Итог

Только через ВП:ВУС. Но ничего нового по сравнению с Википедия:К восстановлению/19 декабря 2024 нет. — El-chupanebrei (обс.) 17:03, 23 марта 2025 (UTC)[ответить]

Пасси, Антонио

Значимость не показана.— Соловьиная Роща (обс.) 17:01, 23 марта 2025 (UTC)[ответить]

Итог

Значимость теоретически возможна, но никак не показана. АИ нет (фанатский викисайт в ссылках - не АИ). По интервике не лучше. Удалено. — Сайга (обс.) 11:25, 31 марта 2025 (UTC)[ответить]

Улица Лётчицы Тарасовой

ЯндексКарты, новости о переименовании и материалы о человеке, в честь которого названа улица, не дают соответствия ОКЗ. Silence / user talk 17:00, 23 марта 2025 (UTC)[ответить]

Перекрёстная энтропия

Почти 6 лет нет источников. Предлагаю удалить Kirusland (обс.) 17:07, 23 марта 2025 (UTC)[ответить]

Тонбридж Эйнджелс

10 лет в статье нет источников, не подходит по ВП:КЗ. Предлагаю удалить— Kirusland (обс.) 17:14, 23 марта 2025 (UTC)[ответить]

Итог

В статье в англовики независимые АИ, посвящённые клубу, есть (к сведению для номинатора: английские профессиональные футбольные клубы обычно значимы). Хотя, конечно, статью нужно дорабатывать, но значимость её несомненна. Так что оставлено и перенесено на ВП:КУЛ, ибо действительно она слишком короткая. Vladimir Solovjev обс 16:26, 7 апреля 2025 (UTC)[ответить]

Астероид класса J

Последняя правка была сделана в 2013 году. Нет ссылок, не показана значимость, предлагаю удалить — Kirusland (обс.) 17:21, 23 марта 2025 (UTC)[ответить]

Итог

В статье приведен источник Chips off of Asteroid 4 Vesta: Evidence for the Parent Body of Basaltic Achondrite Meteorites, где на странице 187-188 написано «The remaining six asteroids (Fig. 3), however, show more extreme basaltic achondrite features: Their spectra peak more sharply at a shorter wavelength and show a much dee~er and less broad 9000 A absorption band that is centered at a shorter waveleneth — than for eucrites. These characteristics are suggestive of diogenite basaltic achondrite meteorites. A oositive relation to diogenites, however, must await additional spectroscopic measurements between 1.0 to 1.5 p.m. At these wave lengths, diogenites are distinguished from eucrites bv their lack of a weak felds~ar absorption band. Because these spectra (Fig. 3) are visibly distinguishable from Vesta’s overall spectrum and fall far from Vesta when tranilated into principal component space (16), we propose that these asteroids represent a new taxonomic class, which we denote by the letter J (mnemonic for the Johnstown diogenite meteorite). Diogenites are plutonic rocks with coarse grain sizes formed, perhaps at substantial depths (1 7), during crystal accumulation in a subsurface magma chamber within a body having a eucritic surface. Large impacts could subsequently excavate diogenite samples. Gaffey (18) found at least one pyroxene-rich region on Vesta, which he interpreted as having a diogenite composition resulting from impact excavation.» В таблице на стр. 190 указан список астероидов данного класса. В общем АИ на стаб про астероиды хватает, оставлено. — Эрик Джон Старк (обс.) 06:22, 29 марта 2025 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Попенко, Елена Павловна

Театральная актриса. Только заслуженная. Пишут, что старейшая (некорректно как-то к женщине) в Тульской драме. Но это, видимо, по возрасту, так-то она там менее 40 лет. Играла также в других театрах, включая Москву, но об этом в статье лишь упоминания. Источники: пара интервью в местной (тульской) прессе, анонс творческого вечера, сайт театра. Значимость?— Соловьиная Роща (обс.) 17:43, 23 марта 2025 (UTC)[ответить]

Итог

Коллега Jim Hokins дополнил статью источниками, теперь можно говорить о п. 1.3 ВП:АРТИСТЫ. Оставлено.
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке. — Азнаури (обс.) 18:40, 29 марта 2025 (UTC)[ответить]

Чуня (мультфильм)

Мультик о поросёнке. Источники: онлайн-кинотеатр, блог о книжках и ЖЖ. Значимость не показана.— Соловьиная Роща (обс.) 17:43, 23 марта 2025 (UTC)[ответить]

4PDA

Вообще это репост, а статья написана нейросетью. Но не могу поверить, что значимости нет. Well very well (обс.) 17:24, 23 марта 2025 (UTC)[ответить]
  • Удалить Ссылки, указанные в качестве источников вообще не имеют отношения к форуму, а видео на YouTube вообще недоступно для просмотра. Kirusland (обс.) 17:36, 23 марта 2025 (UTC)[ответить]
    • Удалить статью и предать забвению сайт за одно только "почему-то с IP адресов других стран ничего не тормозит" на превью ютубовских видео в новостях. Звучит как издевка. 188.18.233.46 13:17, 11 июля 2025 (UTC)[ответить]
  • Добавил источники, статья была написана вручную, прошлые источники были добавлены по ошибке. Xelvorn (обс.) 17:56, 23 марта 2025 (UTC)[ответить]
    • Вообще, Вам бы сноски сделать, чтобы можно было понять, что тот или иной источник подтверждает. Cтатья на Хабре не подходит по ВП:ЧИИ-Соцсети. Можно найти информацию о блокировке на сайте Роскомнадзора или в соцсетях, но, опубликованную с официального аккаунта Роскомнадзора, но сам объект статьи не подходит по ВП:ВЕБ до предоставления источников, поэтому все же Удалить. Kirusland (обс.) 18:13, 23 марта 2025 (UTC)[ответить]
    • мне кажется раньше была статья про сайт, есть ее клоны Например ВИКИРЕАЛЬНОСТИ, 4PDA Sims2025 (обс.) 13:41, 24 марта 2025 (UTC)[ответить]
    • я пытался убрать часть текста и добавить сноски но бот заблокировал. Sims2025 (обс.) 14:00, 24 марта 2025 (UTC)[ответить]
    • Источники вида: "аналитическая статья, доступная на профильных ресурсах о мобильных технологиях" и "Сборники аналитики и обзоры мобильного рынка, в которых рассматривается роль 4PDA в развитии цифровых технологий в России" - это не источники, поскольку не удовлетворяют правилу ВП:ПРОВ. Нужно указать конкретную статью на конкретном ресурсе (подходящим под ВП:АИ) и конкретные сборники аналитики и обзоры. С названием соотвествующих статей в них и информацией о выходных данных (если это бумага) и/или ссылками на материалы (если они доступны он-лайн).
Сайт 4PDA - не источник для статьи о 4PDA, поскольку не явлется независимым от предмета статьи источником и не удовлетворяет требованию ВП:АИ. Статьи на Хабр - также не годится, поскольку, как было отмечено, ВП:ЧИИ-Соцсети.
Статья в CNEWS - исключительно новостная. Ничего больше, как "CNEWS упомянул, что 4PDA - популярный в России ресурс" из неё не следует.
Ну и ссылка на интервью на "новостном социальном сайт", которую пытался добавить коллега У:Sims2025 - тоже никак не АИ, поскольку этот сайт в сущности - некая помесь блогов с соцсетью, а размещенное там интервью с сотрудниками/создателями 4PDA - никак не независимый источник.
Если ничего типа обзоров того 4PDA в достаточно серьезных изданиях - например авторских статей на ixbt и типа того - не найдётся, то остается только Удалить. Текущих источников для значимости никак не хватает, хотя ресурс очень широко известный в узких кругах. Но то же самое можно сказать про множество различных форумов, объединяющих людей по профессиональным ил каким-то еще интересам. Vsatinet (обс.) 19:23, 29 марта 2025 (UTC)[ответить]


Внутренняя политика Болгарии

Не показана энциклопедическая значимость объекта статьи. [sss] [s] 17:40, 23 марта 2025 (UTC)[ответить]

Итог

Энциклопедическая значимость предмета статьи представляется несомненной. Однако существующий текст никак не раскрывает заявленную тему. Удалено. Джекалоп (обс.) 08:48, 8 апреля 2025 (UTC)[ответить]

ФК «Барселона» в сезоне 1899/1900

Два с половиной года на КУЛ не помогли. Машперевод и без источников. Необходимо полностью переписывать. [sss] [s] 17:45, 23 марта 2025 (UTC)[ответить]

God Is in the TV

10 лет статью никто не дополняет. Считаю, что не подходит по ВП:КЗ, предлагаю удалить Kirusland (обс.) 17:47, 23 марта 2025 (UTC)[ответить]

Итог

Рецензий нет. Удалено. Deltahead (обс.) 03:59, 18 апреля 2025 (UTC)[ответить]

Студенческий городок (Липецк)

Ноль АИ — Эта реплика добавлена участником Что9007 (о • в) 18:06, 23 марта 2025 (UTC)[ответить]

Подготовленное фортепиано

Есть ли здесь вообще соответствие ВП:КЗ. Предлагаю удалить. Kirusland (обс.) 19:09, 23 марта 2025 (UTC)[ответить]

Предварительный итог

Оставить. Предмет статьи значим, что видно по английской версии статьи. Это можно только на улучшение выставлять. Kolobor2000 (обс.) 17:06, 13 апреля 2025 (UTC)[ответить]

Итог

Выставлено и так на КУЛ. Оставлено. Deltahead (обс.) 10:41, 22 апреля 2025 (UTC)[ответить]

Юсов Андрей Владимирович

Украинский политик с достижениями, явно меньшими, чем требуется согласно критериям значимости. Джекалоп (обс.) 19:17, 23 марта 2025 (UTC)[ответить]

Халилов, Ислам Бахтиёрович
Переименовано, было Халилов, Ислам Бахтиярович — Bilderling (обс.) 07:07, 24 марта 2025 (UTC)[ответить]


На ВП:УНИКУМ не тянет. Освещение далеко не выдающееся (по крайней мере, по содержимому статьи). Награда значимости тоже не даёт.— Соловьиная Роща (обс.) 19:33, 23 марта 2025 (UTC)[ответить]

Итог

«Спасители других людей» прямым текстом значатся в описании критерия 1 параграфа «Другие» персональных критериев энциклопедической значимости. В пользу оставления статьи по данному критерию свидетельствуют юный возраст Ислама Халилова и значительное количество спасённых. Оставлено. Джекалоп (обс.) 09:03, 8 апреля 2025 (UTC)[ответить]

Пипи Андерсон

Да, есть в активе XRCO Award, но за участие в сцене групповухи, что по ВП:ПОРНО значимость в должной степени даёт навряд ли.— Соловьиная Роща (обс.) 23:45, 23 марта 2025 (UTC)[ответить]
Downgrade Counter