Меню

Главная
Случайная статья
Настройки
Википедия:К удалению/30 мая 2012
Материал из https://ru.wikipedia.org

К удалению
27 сентября
28 сентября
29 сентября
30 сентября
1 октября
2 октября
3 октября
4 октября
5 октября
См. также
список всех кандидатов на удаление
проекты
К восстановлению
К улучшению
К объединению
К разделению
К переименованию
Содержание

Избирательная комиссия Волгоградской области

Статья с таким названием ранее выносилась на удаление. Дискуссию о необходимости удаления можно найти на странице Википедия:К удалению/1 апреля 2010#Избирательная комиссия Волгоградской области --BotDR 04:34, 30 мая 2012 (UTC)


Красивая статья, имеющая проблемы со значимостью. Собственно, статья состоит из двух компонентов. Первый - написанное по первичным источникам (даже документ повешен) описание собственно комиссии. Второй - собранное по упоминаниям в прессе описание неурядиц, злоупотреблений, противодействия им (вебкамеры повесили) и того подобного. Но это уже не про комиссию, это уже материалы для статей вроде Выборы в Волгогоградской области. Итого - значимость комиссии не показана, а что написано про выборы - это здесь оффтоп, т.к. речь о выборах, а не о бюрократическом органе. Значимость пивзавода значимостью пива не показывают, рассуждение о пиве в статье о пивзаводе не к месту. --Bilderling 03:55, 30 мая 2012 (UTC)
Быстро удалить и запретить создание, пока ещё 80 не наклепали. --kosun?!. 07:43, 30 мая 2012 (UTC)
В Википедии наклепано, как вы изволили выразиться, уже 859 888 статей, при этом недопущение дальнейшего наклепывания не является предусмотренным правилами основанием для их быстрого удаления. Рекомендую ознакомиться с исчерпывающим перечнем предусмотренных правилами критериев быстрого удаления. Делая такое предложение, какое делаете вы, следует ссылаться именно на них. = Scrub (о · в) = 08:44, 31 мая 2012 (UTC)
Оставить. Вызывает недоумение утверждение номинатора о том, что к теме статьи о государственном органе не относится информация о его формировании и деятельности, а именно:
  • произведенном комиссией оборудовании помещений для голосования КОИБами (в рекордном для России количестве);
  • произведенном комиссией оборудовании помещений для голосования веб-камерами (за 3 года до того, как это было сделано по всей России);
  • проведенном комиссией эксперименте по электронному голосованию через Интернет;
  • включении в комиссию лица, которому предъявлено обвинение в преступлении;
  • участии избирательной комиссии в проведении выборов и проведенном ею в ходе таковых трехкратном пересчете голосов;
  • произведенных комиссией изменений состава нижестоящих избирательных комиссий.
Если выборы в Волгогоградской области не имеют отношения к Избирательной комиссии Волгоградской области, то, видимо, в статье о Государственной думе не место сведениям о ее законотворческой деятельности, в статье о Минобороны России — сведениям об организации боевой подготовки, проведении учений, закупке вооружений и военной техники, в статье о МИД России — сведениям о заявленных нотах и дипломатической деятельности.
Обсуждаемая статья удовлетворяет критериям значимости. Она содержит множество ссылок на публикации как в региональных, так и в федеральных (таких как «Коммерсантъ», «Российская газета», «Газета.ру») СМИ, достаточно подробно описывающие деятельность избирательной комиссии. = Scrub (о · в) = 09:12, 31 мая 2012 (UTC)
Оставить. Значимость статьи уже была предметом обсуждения. Тогда было решено, что значимость есть. Повторное выставление страницы на удаление при отсутствии веских оснований для пересмотра предыдущего решения может рассматриваться как нарушение правила ВП:НДА (см. пункт 8 в разделе «Не играйте с правилами»).— redBoston 12:09, 1 июня 2012 (UTC)


Предварительный итог

Итак, никаких новых аргументов по сравнению с прошлым обсуждением не приведено. Следовательно, надо оставить.— redBoston 17:23, 7 июня 2012 (UTC)

Итог

Я тоже не вижу новых аргументов. Значимость следует из регулярного освещения деятельности комиссии в прессе. Текст статьи в настоящее время достаточно энциклопедичен. Оставлено. --aGRa 18:05, 4 декабря 2012 (UTC)

Санкт-петербургский трамвай в кинематографе

Нарушает ВП:ТРС п.3: «Список должен с очевидностью следовать из источников и не основываться на оригинальной идее; оригинальное неочевидное сопоставление или объединение понятий, не проводившееся ранее в авторитетных источниках или не вытекающее из них с очевидностью, недопустимо.» --Pessimist 05:21, 30 мая 2012 (UTC)

Итог

Удалено на основании аргументов номинатора. --Christian Valentine 17:41, 6 июня 2012 (UTC) Итог подведён на правах подводящего итоги.

Категория:Фильмы о глобальных проблемах человечества

Ориссная категоризация. Добавляются в нее, что характерно, всяческие теории заговора.--Pessimist 05:37, 30 мая 2012 (UTC)

Быстро оставить. Есть статья глобальные проблемы. Все фильмы о глобальных проблемах должны попадать сюда.--Arbnos 13:40, 30 мая 2012 (UTC)
Покажите какие-нибудь АИ на такую категоризацию фильмов. Есть статья Носок. Надо все фильмы, где-то увидел носок включать в категорию «Фильмы о носках»?--Pessimist 15:00, 30 мая 2012 (UTC)


Итог

Категоризация основана на оригинальной идее, поэтому не имеет права на существование (см. Википедия:Категоризация#Чрезмерная категоризация и лишние категории, п.9). Категория удалена. — Артём Коржиманов 21:23, 6 июня 2012 (UTC)

Шаблон:Парки Бухареста

Неиспользуемый шаблон со всеми красными ссылками. --Pessimist 06:06, 30 мая 2012 (UTC)

Предварительный итог

Уже четыре включения (и переводы оставшихся четырёх статей, похоже, также скоро подоспеют), шаблон используется —> Оставить. Vade 13:18, 4 июня 2012 (UTC)

Итог

 Оставлено. Толчок к написанию был, если надо могу и сам еще парочку дописать. оставлено - используется. angals 09:22, 6 июня 2012 (UTC) Итог подведён на правах подводящего итоги.

Шаблон:Министры образования Б8

Ориссная подборка. А где министры 20-ки и стран БРИК? — Advisor, 06:29, 30 мая 2012 (UTC)

Итог

Действительно, странная подборка. Удалено. — Артём Коржиманов 21:25, 6 июня 2012 (UTC)

Плавание на чемпионате мира по водным видам спорта 2007

Ко всем, нарушение ВП:НЕАРХИВ (Подборки исходных материалов и информации). Энциклопедической информации не содержат. Основаны на первичных источниках, долговременного интереса со стороны СМИ нет (ВП:НЕНОВОСТИ). --ptQa 06:44, 30 мая 2012 (UTC)

Плавание на чемпионате мира по водным видам спорта 2007 — Мужчины, 200 м, вольный стиль

Плавание на чемпионате мира по водным видам спорта 2007 — Женщины, 200 м, комплексное плавание

Плавание на чемпионате мира по водным видам спорта 2007 — Мужчины, 200 м, комплексное плавание

Плавание на чемпионате мира по водным видам спорта 2007 — Женщины, 200 м, на спине

Плавание на чемпионате мира по водным видам спорта 2007 — Мужчины, 200 м, на спине

Итог

Технически снято с удаления. Более общее обсуждение ведётся на ВП:Ф-ПРА#Списки результатов соревнований. --aGRa 11:46, 5 декабря 2012 (UTC)

Булгаков, Николай Григорьевич

Ученый, кандидат наук. Автор и соавтор неких изобретений. Выставил бы на быстрое, если бы сабж не был 1920 года рождения — вдруг успел прославиться чем-то, что в статье не показано? Lord Mountbatten 06:54, 30 мая 2012 (UTC)
  • Интересный факт - этот 92-х летний математик вошел в "Кто есть кто в республике Беларусь". Мое предчувствие тем не менее, что из русскоязычной Википедии его удалят. Придется перевести на английский и разместить его в другом разделе. - Vald 08:19, 30 мая 2012 (UTC)
Полагаю, без АИ дедушку в любом разделе вычистят… Кстати, почему его в белорусской вики нет? Exeget 10:33, 30 мая 2012 (UTC)


Итог

Просто доцент, ничем не примечательный. Удалено по несоответствию критериям значимости для учёных. Джекалоп 16:25, 6 июня 2012 (UTC)

Каменский, Абрам Захарович

Копивио, но автор обещает договориться с владельцем ЖЖ. Kobac 07:36, 30 мая 2012 (UTC)

Поясните: мне что, выдать самому себе справку, что я разрешаю сам себе использовать свой собственный текст? Правило "Не доводите до абсурда" знаете? 94.158.32.59 10:58, 30 мая 2012 (UTC)Доцент
  • Поясните: если я сейчас анонимно загружу текст из блога Другого, после чего скажу, что я и есть — Другой, мне должны будут поверить на слово? Kobac 12:01, 30 мая 2012 (UTC)


Загляните еще раз в указанный пост ЖЖ и прочитайте ПС. 94.158.32.59 13:02, 30 мая 2012 (UTC)Д.
  • Не "для господина Кобака" и не "разрешаю использовать этот текст для Википедии" - в Википедию допускаются только тексты, распространяемые по неотзывным свободным лицензиям, позволяющим кому угодно, в том числе, изменение и коммерческое использование текстов. Вам поэтому и дают ссылку на ВП:ДОБРО - там достаточно подробно все расписано, вам нужно либо послать на указанный адрес с адреса, однозначно ассоциируемого с вашим блогом (не знаю, можно ли с указанного в вашем user info посылать вовне) предлагаемый текст разрешения, либо, как вариант, подписать ваш текст в блоге чем-то типа
"Текст доступен на условиях свободной лицензии Creative Commons Attribution-ShareAlike 3.0 Unported (http://creativecommons.org/licenses/by-sa/3.0/)" (со ссылкой на лицензию, чтобы люди могли быть уверены, что вы знаете, под чем подписываетесь).
  • "Поясните: мне что, выдать самому себе справку, что я разрешаю сам себе использовать свой собственный текст?" Увы, да (только не себе, а Википедии), таковы правила - и не думайте, что вы первый, кому пришлось так делать. Tatewaki 15:42, 30 мая 2012 (UTC)
  • Есть и другой способ выдачи разрешения - указание лицензии непосредственно в оригинале (ЖЖ) --Дарёна 09:51, 31 мая 2012 (UTC)


Итог

Текст в ЖЖ и статью в Википедию добавил один и тот же человек, что видно по записи в ЖЖ и комментариям в обсуждении. Согласие с лицензией Creative Commons все редакторы подтверждают нажимая кнопку «Записать страницу». Нарушения авторских прав не выявлено. Статья оставлена --Butko 13:07, 2 июля 2012 (UTC)

Гаврилов Александр Иванович

Член экспертно-аналитического совета при губернаторе Нижегородской области, для значимости маловато. --kosun?!. 07:41, 30 мая 2012 (UTC)
  • Государственная должность абсолютно незначима, но может быть, как научный деятель пройдет? Lord Mountbatten 08:08, 30 мая 2012 (UTC)
  • Но там же есть ещё: советник министерства образования и науки Российской Федерации, а так же Гаврилов А.И. состоит в РАЕН (Российской академии естественных наук) JohnSilver1221 08:12, 30 мая 2012 (UTC)
  • Александр Иванович Гаврилов так же занимается региональной экономикой, автор большого количества статей, учебников, более 200 книг JohnSilver1221 08:38, 30 мая 2012 (UTC)
Насчет советника, вы, надеюсь, не всерьез. Что же касается членства в РАЕН, то оно дает значимость лишь при особых заслугах на данном поприще. Вот если вам удастся показать значимость персоналии как автора многочисленных научных работ согласно правилам Википедии, тогда, вероятно, статью оставят. Lord Mountbatten 09:51, 30 мая 2012 (UTC)
Маргинальная контора РАЕН — скорее пятно на репутации учёного, чем достоинство :-) Кроме того, правила Википедии не рекомендуют публиковать автобиографии и самопиар. Exeget 10:04, 30 мая 2012 (UTC)
  • Удалить, т.к. уровень достижений не соответствует энциклопедической значимости (во всяком случае, если делать вывод по тому, что есть в статье). --Skeptikus 00:17, 11 июня 2012 (UTC)


Итог

Копипаст отсюда: [1]. Публикаций за пределами местечковых издательств не представлено, так что значимость сомнительна. Удалено. --aGRa 18:07, 4 декабря 2012 (UTC)

Адская кухня (телепередача, Россия)

Нет доказательств энциклопедической значимости. 94.41.82.193 07:41, 30 мая 2012 (UTC)
Добавил несколько ссылок,я надеюсь статью оставят. BaSeVa 09:02, 31 мая 2012 (UTC)
Такие ссылки не подходят ищите критические статьи, а они есть - гугл в помощь. Кое что из таких ссылок добавил.--AlexVinS 20:59, 31 мая 2012 (UTC)
Я еще добавил,надеюсь подойдут. BaSeVa 23:48, 31 мая 2012 (UTC)





Итог

 Оставлено. значимость показана при помощи ВП:АИ. angals 09:23, 6 июня 2012 (UTC) Итог подведён на правах подводящего итоги.

Телефоны Nokia

Nokia 8800 Sapphire Arte

Интересно и полезно — Эта реплика добавлена участником Maxho147 (о • в) 09:25, 30 мая 2012 (UTC)

Не вижу смысла в отдельной от Nokia 8800 статье. Перенаправлено. --aGRa 17:03, 28 ноября 2012 (UTC)

Nokia 8800 Sirocco

Перенаправлено: в статье Nokia 8800 информации даже больше. --aGRa 17:02, 28 ноября 2012 (UTC)

Nokia 8801

Перенаправлено на Nokia 8800, разница между моделями описывается 1 строкой. --aGRa 17:00, 28 ноября 2012 (UTC)

Nokia 8850

Значимость есть: [2], [3], статьи нет. Удалено. --aGRa 16:55, 28 ноября 2012 (UTC)

Nokia 8910

Обзоров вполне достаточно: [4], [5], [6]. Вопрос о дополнении статьи по этим обзорам может быть решён в рабочем порядке. Оставлено. --aGRa 16:51, 28 ноября 2012 (UTC)

Общее обсуждение (Телефоны Nokia)

Значимость мобильников не показана, статьи состоят из крохотных вступлений и огромных таблиц с техданными. Kobac 07:53, 30 мая 2012 (UTC)
Интервики? Ющерица 08:08, 30 мая 2012 (UTC)
А толку-то? Там тоже самое. Kobac 08:12, 30 мая 2012 (UTC)
Полноценные интервики только у 8850. Первые два триSchruggy 08:48, 30 мая 2012 (UTC), как правило, рассматривают вместе с 8800 (en:Nokia 8800). По 8910 — как минимум, объединить с Nokia 8910i. --Shruggy 08:28, 30 мая 2012 (UTC)
…которую, в свою очередь, можно отправить сюда же.)) Kobac 08:36, 30 мая 2012 (UTC)


Стрелецкий, Валерий Андреевич

С 1989 года был начальником 7-го отдела МУРа (кражи и угон автотранспорта, мошенничество). С 30 ноября 1994 года — начальник отдела «П» (борьба с коррупцией в правительстве) Службы безопасности президента (СБП). Ныне — директор издательства «Детектив-Пресс». Значим ли для Википедии? Kobac 09:30, 30 мая 2012 (UTC)

Итог

Копипаст ([7]), пространная цитата, ориссный раздел про образ в художественных произведениях. Больше ничего в статье нет. Оценивать значимость владельца издательства, публикующего собственные книги, по тиражам — это издевательство над здравым смыслом. Как предприниматель не значим. Удалено. --aGRa 18:14, 4 декабря 2012 (UTC)

Мракобесие (книга)

Книга Стрелецкого. Значимость? Kobac 09:30, 30 мая 2012 (UTC)
Текст рекламный, с ошибками. Да ещё, похоже, автор книги сам не знает значения слова «Мракобесие»… Exeget 10:26, 30 мая 2012 (UTC)


Итог

Значимость книги по ВП:ОКЗ не показана. Упомианние самого Стрелецкого в самиздате публициста Греченевского значимость книги не подтверждает никак. Удалено на правах подводящего итоги.--Pessimist 11:02, 24 июня 2012 (UTC)

Во власти мракобесия

Книга Стрелецкого. Значимость? Kobac 09:30, 30 мая 2012 (UTC)
В таком виде — однозначно Удалить Exeget 10:23, 30 мая 2012 (UTC)


Итог

 Удалено. Значимость не показана, ВП:АИ не предоставлены. Поиск рецензий и упоминаний в АИ результатов не дал. angals 20:21, 6 июня 2012 (UTC) Итог подведён на правах подводящего итоги.

Главное управление казачьих войск Украины

Значимость организации не показана. См. также Википедия:К_удалению/29_мая_2012#Войтишин, Петр Петрович — El-chupanebrei 09:32, 30 мая 2012 (UTC)
  • Удалить. Какая-то очередная самодеятельность, причем на уровне школьных организаций захолустного городка. Лет через пять, с распространением интернета, на КУ придется выносить статьи про организации деревенского масштаба. PhilAnG 20:48, 31 мая 2012 (UTC)
  • Оставить. Хотя в принцепе вам решать. До 30.12.2011 г. в интернете было достаточно информации о данной организации, кроме того был свой сайт gukvu.at.ua, но с выходом Указа Президента Украины №1208/2011 все изменилось, ведь ГУКВ Украины по суте не является общественной организацией, а является объединением независимых казачьих общественных организаций, основная целькоторого является объединение всех казачьих организаций Украины и создание на базе объединения государственного органа с таким названием, только из-за этого объединение не проводит госрегистрацию. Но с принятием соответствующего указа дальнейшие переговоры о создании государственного органа с падобным наименованием прекратились. Первоначально ГУКВ Украины вместе с остальными было введено в состав нового совета при министерстве обороны Украины, который возглавил Министр обороны Михаил Ежель, но с назначением нового Министра совет свою деятельность прекратил (последнее заседание было в феврале 2012 г.). Поэтому вам решать судьбу данной статьи и статьи о руководителе данной организации. В целом статья не даработана. Атаман ГУКВУ 19:41, 5 июня 2012 (UTC)


Итог

Ссылок на авторитетные источники в статье не приведено, ВП:ПРОВ не соблюдено, упоминание в поисковиках отсутствует. Место размещения штаб-квартиры явно не соответствует "громкости" названия. Автор статьи (он же, судя по всему, и руководитель этого управления) не в состоянии определиться, каков статус этой организации - общественная организация, общественное объединение либо что-то ещё. Пожелаем ему успехов в расширении деятельности и известности сего движения, а пока статью следует признать саморекламой и Удалить. Sealle 10:45, 9 июня 2012 (UTC)
Подтверждаю итог. Дядя Фред 23:04, 12 июня 2012 (UTC)


Мамлеев, Дмитрий Николаевич

От заблокированного за заливку вешалок участника Igroman1 (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры). 2 статьи уже удалены как копивио: Милютин Иван Андреевич и Пантелеев Лонгин Федорович. Данная статья, суде по всему, также является откуда-то скопированной. Kobac 09:44, 30 мая 2012 (UTC)
КОПИВИО, плюс стиль «разлюли-малина»: «Его любили, и прежде всего за то, что но никогда не забывал о людях». Прям прослезился. Быстро удалить Exeget 10:24, 30 мая 2012 (UTC)


Итог

Быстро удалено как copyvio. Писать статью, конечно, надо — но зачем же copyvio в истории правок? NBS 16:10, 30 мая 2012 (UTC)

Красов, Василий Иванович

От заблокированного за заливку вешалок участника Igroman1 (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры). 2 статьи уже удалены как копивио: Милютин Иван Андреевич и Пантелеев Лонгин Федорович. Данная статья, суде по всему, также является откуда-то скопированной. Kobac 09:44, 30 мая 2012 (UTC)
Удалить как КОПИВИО. Источник указан, сохранены даже знаки сканирования :-) Exeget 10:14, 30 мая 2012 (UTC)
Копивио надо выносить на быстрое, проставляя шаблон {{db-copyvio}} --Dnikitin 14:25, 30 мая 2012 (UTC)
Это КОПИВИО с бумажного источника :-( Exeget 10:40, 31 мая 2012 (UTC)


Итог

Удалено как очевидное копивио. — Артём Коржиманов 21:32, 6 июня 2012 (UTC)

Рашид, Карим

Промышленный дизайнер. Хотя в статье утверждается, что у сабжа "более трехсот международных премий в области дизайна и архитектуры", ссылки, подтверждающие наличие хотя бы одной международной премии не приведены. Помимо русского статья существует ещё на 10 языках, но ссылок на премии нет ни в одной из них. 94.41.105.59 09:55, 30 мая 2012 (UTC)
  • Ну так это повод найти ссылки и проставить, а не удалять статью. Ссылки есть на официальном сайте в разделе Awards. Отсутствие ссылок на премии — ваша единственная претензия к статье? --Shruggy 10:34, 30 мая 2012 (UTC)
  • Ссылки в соотв. разделе на официальном сайте ведут на сайты премий. Это сторонние данные. --Shruggy 07:37, 31 мая 2012 (UTC)
  • : Оставить товарищи, ну что за манеры пошли, как что, сразу удалять. Ну почему, вы сами не проверили информацию и не внесли изменение в статью? 95.27.130.242 10:50, 30 мая 2012 (UTC)


Итог

Номинация похожа на протестную. Ссылки на сайты премий легко находятся поисковиками, пример: [8], [9], [10]. Авторитетность премий Red dot, en:Good Design Awards и ряда прочих не вызывает сомнений. Кроме того, налицо неоднократное освещение жизни и деятельности персоны в общенациональных информационных, профессиональных и т. п. изданиях по ВП:БИО: TIME, New York Magazine, Architecture-Page. Исходя из этого, статью следует Оставить. Sealle 10:30, 9 июня 2012 (UTC)
Подтверждаю итог. Дядя Фред 22:56, 12 июня 2012 (UTC)


Матвей Зубалевич

Статья, конечно хорошая. Но ни обработки, ни правильности в ней нет. Если ничего не изменится, надо удалять. ВайтСтар 13:59, 30 мая 2012 (UTC)
А что в ней хорошего-то? И значимости персонажа не видно. Пусть подрастёт маненько. Удалить. Exeget 10:16, 30 мая 2012 (UTC)


Итог

 Удалено. Не проходит по ВП:КЗМ, главным образом из за отсутствия ВП:АИ. angals 09:26, 6 июня 2012 (UTC) Итог подведён на правах подводящего итоги.

Red Sea Trading Corporation

Нет доказательств значимости. 94.41.66.7 10:02, 30 мая 2012 (UTC)

Итог

Есть подробное описание в указанном в статье источнике (см.). Оставлено. --aGRa 18:16, 4 декабря 2012 (UTC)

Чадамба, Леонид Борандаевич

Энциклопедическая значимость в соответствии с критериями Вики? Exeget 10:11, 30 мая 2012 (UTC)

Оставить. Проект:Словники/Литературы народов России (XX век)--Kaiyr 13:10, 30 мая 2012 (UTC)
  • Оставить. ВП:КЗ соответствует. Чадамбе посвящена отдельная статья в профильном издании "Литературы народов России: XX в.: словарь / Н. С. Надъярных. — М.: Наука, 2005", изданном профильным Институтом мировой литературы им. А. М. Горького. Также в 1979 году о нём в Кызыле была издана отдельная брошюра. Geoalex 13:48, 30 мая 2012 (UTC)
  • Оставить. Дополнил статью. Соответствует п. 3 ВП:КЗДИ. Есть аналитические материалы в профессиональных справочниках, изданных в Москве, Иркутске, Якутске и Кызыле, есть рецензия в Литературной газете. Стихи публиковались в таких журналах как «Огонёк», «Дружба народов», «Сибирские огни», были переведены на 13 языков. Большой вклад в просвещение Тувы — создание первого букваря, первых учебников для тувинских школ, словарей. Здесь — [11] — назван одним из основоположников тувинской науки и литературы, одним из создателей первого научного учреждения Тувы. Сибиряк-Иркутск 03:38, 31 мая 2012 (UTC)
  • К тому же — депутат Верховного Совета СССР нескольких созывов (см., например, [12]). Соответствие п. 3 ВП:ПОЛИТИКИ. По-моему, нужно Быстро оставить. Сибиряк-Иркутск 03:45, 31 мая 2012 (UTC)


Итог

Статья доработана стараниями участника Сибиряк-Иркутск, значимость показана. Снимаю на правах номинатора. Удачи! Exeget 10:45, 31 мая 2012 (UTC)

Агро-ТВ

Статья с таким названием ранее выносилась на удаление. Дискуссию о необходимости удаления можно найти на странице Википедия:К удалению/29 мая 2012#Агро-ТВ --BotDR 11:34, 30 мая 2012 (UTC)


Типичный случай саморегистрации в Вики, что признаёт и её безграмотный публикатор на своей СО. -- Exeget 10:52, 30 мая 2012 (UTC)
  • Поэтому её следует удалить по пункту С1 ВП:КБУ. АИ найти не удалось, первая и вторая страница Гугла выдает или форумы, или обрывки информации под видео. --93.77.78.210 11:21, 30 мая 2012 (UTC)


Viasat History Viasat Explorer Da Vinci Learning писал по их примеру. Дополнить готов, но удалять по моему мнению не справедливо. могу предоставить сайт если нужно. Пентаграмма 11:33, 30 мая 2012 (UTC)
  • Статьи выше некорректны, но на них установлен стаб (заготовка). Но в данном случае это „голая“ статья, которую легче переписать, чем воскресить. --93.77.78.210 11:40, 30 мая 2012 (UTC)


Разрешение на размещение текста с сайта отправлено по адресу permissions-ru@wikimedia.org . Статья будет дописана в ближайшее время. Пентаграмма 12:08, 30 мая 2012 (UTC)
Телеканал, созданный президентом - это не самореклама. Такие дела. Оставить 109.194.166.65 09:32, 10 августа 2012 (UTC)


Итог

Значимость не продемонстрирована ни в малейшей степени. Удалено. --aGRa 18:18, 4 декабря 2012 (UTC)

Шоурийя Рей

Непонятно зачем было делать статью в википедии для "жареной" и неправдивой новости. См англ вики - там идет дискуссия по поводу удаления. Если статью не удалять - то тогда необходимо полностью переделать содержимое.
Я новенький, если что не так - извините, буду исправляться


7belovedSins 10:57, 30 мая 2012 (UTC)


Автоитог

Страница была удалена 30 мая 2012 в 11:39 (UTC) участником Kobac. Была указана следующая причина: «С6: явное нарушение авторских прав: http://podrobnosti.ua/technologies/2012/05/29/839151.html». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом BotDR 08:29, 31 мая 2012 (UTC).

Терёшково (станция метро)

Пока обсуждал с участником Смертоубивец наличие в названии буквы «Ё» обнаружил, что статью уже удаляли в 2010-м. Претензии, в общем-то те же: непонятно где, непонятно когда, непонятно будет ли вообще, то есть прямое противоречие ВП:НЕГУЩА. Kobac 11:32, 30 мая 2012 (UTC)
  • Оставить В Генплане пока висит, даже наименование было утверждено. Новостей про отмену строительства пока не видел. --Смертоубивец 13:16, 30 мая 2012 (UTC)


Итог

О станции неизвестно никаких сведений, кроме того, что ее строительство заложено в генплане на достаточно отдаленную перспективу. Наличие проекта в генплане еще не гарантирует его обязательной реализации. Таким образом, имеем прямое нарушение ВП:НЕГУЩА («ожидаемые в будущем или возможные события могут заслуживать описания, но только тогда, когда о событии что-то известно и оно непременно или с большой вероятностью произойдёт»). Удалено. --Christian Valentine 17:22, 6 июня 2012 (UTC) Итог подведён на правах подводящего итоги.

Корпоративное кино

Статья с таким названием ранее выносилась на удаление. Дискуссию о необходимости удаления можно найти на странице Википедия:К удалению/31 марта 2011#Корпоративное кино --BotDR 12:34, 30 мая 2012 (UTC)


Нарушение ВП:НЕИНСТРУКЦИЯ--Pessimist 12:24, 30 мая 2012 (UTC)
  • Сопоставляя объем текста и число источников, полагаю, тут очень много самостоятельного исследования. --Bilderling 20:23, 30 мая 2012 (UTC)
  • Насколько я понимаю, "Википедия" - это все же свободная энциклопедия, и все те материалы, которые в ней размещены в любом случае являются самостоятельными исследованиями на ту или иную тему разных людей. На сегодняшний день в России вообще нет четкой сформированной системы видов корпоративных фильмов, и данная статья представляет собой обобщенный опыт, вы не найдете книг по корпоративному кино в России. Потому что их нет! Вообще нет! А кино - есть. И это нужно учитывать. Korporativnyi 04:56, 1 июня 2012 (UTC) Korporativnyi
Не следует толковать слово «свободная» слишком расширительно. Материалы, имеющиеся здесь, как раз не должны являться самостоятельными исследованиями, а напротив — формироваться на основе данных из различных авторитетных источников. С самостоятельными (тут обычно говорят «оригинальными») исследованиями в Википедии идет нешуточная борьба. Если на тот или иной предмет в стране не существует исследований, то Википедия — не место для их проведения. Порядок как раз обратный: сначала проводится исследование, потом публикуются его результаты, и лишь затем здесь помещается статья со ссылкой на эту публикацию. Lord Mountbatten 06:28, 1 июня 2012 (UTC)
    • Насколько я понимаю, "Википедия" - это все же свободная энциклопедия - Слово "свобода" в контексте Википедии трактуется только в двух смыслах: 1) свобода участия любого человека в общем деле по созданию большой "информационной копилки"; 2) свободное распространение информации, накопленной в результате предыдущего пункта. И ничего сверх того. На сегодняшний день в России вообще нет четкой сформированной системы видов корпоративных фильмов, и данная статья представляет собой обобщенный опыт - этой фразой Вы признались в том, что нарушили правило о запрете оригинальных исследований. вы не найдете книг по корпоративному кино в России. Потому что их нет! - проблема нехватки источников по какой-либо теме - это проблема темы, а не Википедии. Как справедливо заметил предыдущий оратор, сначала источники, а потом статья в Википедии, но никак не наоборот. --Grig_siren 10:44, 1 июня 2012 (UTC)
  • "...и данная статья представляет собой обобщенный опыт" - этой фразой, я признаюсь лишь в том, что "В Википедии можно писать оригинальные обзоры и обобщения", согласно правилу о запрете оригинальных исследований. И ничего сверх того! В ближайшее время материал будет дополнен ссылками на новые источники, надеюсь, это сможет Вас убедить. Korporativnyi 12:49, 8 июня 2012 (UTC)Korporativnyi


Насколько я понимаю, "Википедия" - это все же свободная энциклопедия, и все те материалы, которые в ней размещены в любом случае являются самостоятельными исследованиями на ту или иную тему разных людей. На сегодняшний день в России вообще нет четкой сформированной системы видов корпоративных фильмов, и данная статья представляет собой обобщенный опыт, вы не найдете книг по корпоративному кино в России. Потому что их нет! Вообще нет! А кино - есть. И это нужно учитывать. Korporativnyi 04:45, 1 июня 2012 (UTC) Korporativnyi

Предварительный итог

Нужно было ещё летом удалить, как ВП:ОРИСС.--Tucvbif ?  * 15:09, 1 декабря 2012 (UTC)

Итог

Типичное оригинальное исследование. Удалено. --aGRa 18:20, 4 декабря 2012 (UTC)

Шаблон:Пресса в США

Очередная попытка продублировать соответствующую категорию. В шаблоне бессистемно свалены издания, отобранные непонятно по какому принципу, национальные и региональные, универсальные и специализированные — всё в кучу. --Ghirla -трёп- 12:48, 30 мая 2012 (UTC)

Итог

Как заметил номинатор, чёткие критерии включения в шаблон действительно отсутствуют. Очевидно, в США выходит на порядки больше изданий, чем перечислено в шаблоне. Если в шаблоне перечислять их все, то может не хватить и максимально допустимого объёма страниц в 2Мб. Это как раз тот случай, когда шаблон всецело может быть заменён категорией. Удалено; включения удалены ботом. --Niklem 20:26, 12 июля 2012 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Категория:Действия

Непонятные критерии включения. Основная статья по теме категории Действие сама является многозначностью. Категорию удалить так же, как и категорию категория «Деятельность». — charmbook 15:25, 30 мая 2012 (UTC)

Итог

Удалено согласно п.3 ВП:НК (размытые категории, не имеющие чётко определённых критериев включения, если такая классификация не общепринята). — Артём Коржиманов 12:43, 10 июня 2012 (UTC)

Список серий мультсериала «Принцесса Сисси»

Список серий сериала, статьи про который нет, соответственно и значимость не очевидна. Оформление хромает на все ноги. Источники тоже забыты. Что с этим делать? --Muhranoff 15:27, 30 мая 2012 (UTC)

Итог

Всё упирается в значимость мультсериала. Если она есть, то статью теоретически можно рассматривать как преждевременно выделенный подраздел, и влить в основную статью, как только она появится. Если её нет, то и у данной статьи значимости нет. Источников по мультсериалу ни в en-wiki, ни в fr-wiki нет, самостоятельный поиск результатов также не дал. Ввиду этого значимость можно считать не показанной. Удалено. --aGRa 18:24, 4 декабря 2012 (UTC)

Аэростар, украинская авиакомпания

С быстрого. Значимость, возможно, есть но не показана. Быстрый поиск в гугле нашёл несколько статей на Корреспондент.нет — charmbook 15:49, 30 мая 2012 (UTC)

Предварительный итог

Из статьи удалил рекламную информацию, добавил карточку компании, переименовал, статья стала похожа на ВП:Стаб. В интернете есть упоминания о компании в ВП:АИ, некоторые ссылки приведены в самой статье. В этих же delo.ua/, ubr.ua и прочих статья «достаточно подробно» освещена деятельность компании. Следовательно статья соответствует ВП:ОКЗ и её следует Оставить. Alexey Nechay 14:27, 24 июля 2012 (UTC)

Итог

Предварительный итог подтверждаю — статья переработана, добавлены ссылки, демонстрирующие значимость. Итог — Оставить. — Adavyd 14:45, 3 сентября 2012 (UTC)

Списки улиц

Если это информационные списки, они не соответствуют ни одному требованию из ВП:ИНФСП. Если координационные, то должны быть перенесены в один из проектов или преобразованы в информационные. Также они нарушают пункты 2, 6 и 7 ВП:ТРС. MaxBioHazard 15:52, 30 мая 2012 (UTC)

Список улиц Витебска

Список улиц Вичуги

Список улиц Владивостока

Список улиц Владикавказа

Список улиц Волгограда
До информационного списка пилить очень и очень долго. Лучше делать это на странице проекта.— redBoston 12:01, 3 июня 2012 (UTC)
  • Удализм чистой воды, вредный для Вики, т.к. потенциально лишает её энциклопедичности и одного из важных способов её пополнения (побуждения написания новых статей). Что мешало вместо КУ поставить КУЛ, стабы, источники? "Ежу понятно", и указано в их начале, что это координационные списки, внесение которых в проекты вовсе не предписано как обязательное. До преобразования в информационные или удаления ещё далеко - "работы не завершены". А якобы нарушение пункта 7 для крупных городов вообще нонсенс. Оставить все даже в таком виде. 178.204.9.241 09:24, 20 июля 2012 (UTC)


Итог

Информационными это списки явно не являются. Хотя некоторые могут быть до них доработаны, однако ни один список не содержит какого-либо описания элементов, а некоторые не содержат и преамбул. В соответствии с ранее достигнутым общим консенсусом сообщества, перенесены, как координационные, в Проект:Города России, в котором и могут дорабатываться для последующего переноса обратно в основное пространство. Дядя Фред 10:55, 21 июля 2012 (UTC)

Серии Вавилона-5

Не показана значимость - достаточно подробное освещение предмета статьи во вторичных независимых (от создателей сериала и аффилированных с ними лиц, организаций и сообществ) АИ. Если они и будут приведены, необходимо переписать статьи на их основе: статьи, написанные по собственным впечатлениям от произведения, также недопустимы. MaxBioHazard 16:15, 30 мая 2012 (UTC)
Так Вы так и не сказали, как быть с разделом Сюжет во всех статьях о художественных произведениях. Он пишется по собственным впечатлениям, или как? Ющерица 18:29, 30 мая 2012 (UTC)
    • Правильно будет писать его по вторичным источникам. Но и если он написан "по собственным впечатлениям" это не очень страшно, если в статье кроме сюжета и базовой справочной информации (помещающейся в карточку) есть ещё хоть что-то, написанное по вторичным АИ, и этого чего-то более-менее достаточно (хоть один абзац). MaxBioHazard 17:23, 1 июня 2012 (UTC)
  • По всем - перенести в сторонний проект posmotre.li - викистатьи туда отлично переносятся, и платформа удобная. --Mitas57 10:16, 2 июня 2012 (UTC)


Эндшпиль (Вавилон-5)

Цена милосердия

Фанатики (Вавилон-5)

Тяжёлый день (Вавилон-5)

Тьма надвигается

Итог

Подтверждающие значимость независимые АИ не приведены. Все статьи заменены редиректами на список.--Abiyoyo 16:15, 7 июля 2012 (UTC)

Павловск (буксир)

Существует общая статья по буксирам этого проекта – Буксир проекта 90600. Какой то значимости именно этого буксира по отношению к другим из этой серии в статье не показано.--Germash19 17:02, 30 мая 2012 (UTC)

Итог

 Удалено. Не представлены ВП:АИ, значимость не показана. Дополнительный поиск результатов не дал. angals 20:17, 6 июня 2012 (UTC) Итог подведён на правах подводящего итоги.

Кусунгобу

Значимый недостаб. — MaxBioHazard 17:13, 30 мая 2012 (UTC)

  • На практике ёроидоси, мэтэдзаси и кусунгобу — одно и то же.

    Если это правда, то статью en:yoroi tshi можно считать интервики. --Shruggy 18:03, 30 мая 2012 (UTC)
  • А Танто это не то же самое? Просто даже в японской вики нет отдельной статьи для . Хотя и слово "кусунгобу" мне встречалось не раз. Надо посоветоваться со специалистами. 46.20.71.233 18:18, 30 мая 2012 (UTC)
    • Насколько я понимаю, они все считаются разновидностями танто и, возможно, лучше будет просто включить их в статью Танто и сделать редиректы. Yoroi tshi как интервика не подходит - явное несовпадение размеров, "кусунгобу" (называется именно по размеру - почти 30 см) против 15-22 см. "На практике" тут скорее касается "ниши" использования. "Мэтэдзаси" или "мэттадзаси" (из интервики) вообще относится не столько к типу оружия, сколько к традиции его ношения справа, используется как вариант названия для ёроидоси. Tatewaki 19:31, 30 мая 2012 (UTC)
  • На kotobank.jp (это вроде энциклопедии, аккумулирующей данные изо всяких словарей) написано так:

    9529() (1. Танто с длиной клинка 9 сун 5 бу (примерно 29 см.) Ёроидоси.)
    () (2. Танто, который женщины для самообороны носили в поясе-оби. Кайкэн.)



Склоняюсь к включению информации в статью Танто. — Ari 10:46, 31 мая 2012 (UTC)

Итог

С момента выставления к удалению статья не была дополнена. Есть консенсус и был представлен источник в пользу объединения: две строчки из статьи Кусунгобу переносятся в статью Танто с оставлением редиректа. Vajrapni 16:34, 22 ноября 2012 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Съезд лидеров мировых и традиционных религий

При всей звучности наименования, неновостная значимость этого мероприятия неочевидна, особенно из содержания статьи. --Dmitry Rozhkov 17:27, 30 мая 2012 (UTC)
Пустая статья без значимого содержания. Быстро удалить Exeget 10:56, 31 мая 2012 (UTC)
  • Оставить — тема значима. А со временем статья обязательно будет наполнена значимой информацией. --ZBoris 19:12, 1 июня 2012 (UTC)
Напоминаю, что «К удалению» — не голосование, а обсуждение. Неаргументированные голоса не учитываются! Приведите, пожалуйста аргументы со ссылкой на АИ о значимости данного экуменического «междусобойчика». Exeget 07:41, 2 июня 2012 (UTC)
«потом» — тоже не аргумент, так как нет значимости авансом. --Bilderling 14:23, 21 августа 2012 (UTC)


Итог

Одной новостной публикации мало для обоснования значимости. Статья состоит из набора общих фраз. Удалено. --aGRa 18:27, 4 декабря 2012 (UTC)

Raidcall

Реклама наихудшего толка — за счёт ничем не подтверждённой критики конкурентов. Sealle 19:17, 30 мая 2012 (UTC)


  • Предлагаю отдать эту статью мне и сделать так чтобы никто не мог из простых пользователей её редактировать кроме меня. Я в свою очередь обещаю оградить её от рекламы неофициальных групп. --С уважением Linni =* 02:00, 31 мая 2012 (UTC)
    • Да забирайте. Только на свой сайт, например. В Википедии такого режима редактирования не бывает. Лучше поищите отзывы на программу в приличных изданиях, а то в нынешнем виде статья тут не задержится. 91.79 18:23, 31 мая 2012 (UTC)
      • Господа, я не увидел в той статье "рекламу наихудшего толка". Ткните носом, ибо не понятно тогда - за что статью-то удалять?


--46.211.47.86 17:50, 2 июня 2012 (UTC)monk
  • За удаление. Статья - обычная война правок. Linni, извините, но вы одна из тех маленьких девочек, кому просто хочется что-то испортить в статье и подделать под свой лад. Поэтому - лучше удалить. Кстати, русскоязычный сайт мне помог. Зря удаляли. Там же было написано, что он неофициален.


92.252.235.144 07:08, 4 июня 2012 (UTC)

Всем доброго времени суток. Я тот, из-за кого поднялся этот маленький переполох, позвольте всё объяснить. Я давний пользователь программы о которой идёт речь в статье. Текст был сухим и местами недостоверным, так что я взялся за его редакцию, добавил пару интересный фактов и иллюстрации (на которые мне дала разрешение администрация самой программы). Статья стала точнее и подробнее, но приобрела немного фанатичный вид. Я поспешил это исправить и теперь недостаёт только грамотного оформления, в этом я полагаюсь на более опытных постояльцев википедии. Чтож, если и сейчас у кого-то возникают претензии к тому что статья имеет рекламный вид, то я могу только повторить: Любая информация о чём-либо делает этому чему-либо рекламу... И любая статья в википедии рекламирует свой объект описания, даже если это вовсе не является её целью. Posoh beatbox 12:08, 08 июня 2012 (UTC)
Я сам активно пользуюсь программой, могу подтвердить, что она весьма популярна среди онлайн-игроков, но к сожалению, этого недостаточно для существования статьи. Нужны ВП:АИ, которые, как я понимаю, найти не удалось. 109.172.96.70 16:46, 8 июня 2012 (UTC)


Итог

Значимость программы не показана, стиль статьи рекламный. Более того в статье наблюдается подлог источников: есть ссылка на книгу "Massively multiplayer games for dummies", вышедшую в 2005 году, в то время как сама программа, как я понимаю, появилась никак не раньше 2010 года, следовательно упоминаться в книге не может. --Sigwald 13:19, 8 июня 2012 (UTC) P.S. Деятельность участника Posoh beatbox, состоящая в написании статей про данное ПО на всех возможных языках больше всего смахивает на проплаченную рекламу. P.P.S. Да, и по поводу логотипа, слов "мне передали права" недостаточно. Нужно как минимум письменное подтверждение.

Международная выставочная компания MVK

Требуемое ВП:ОКЗ достаточно подробное освещение предмета статьи в независимых авторитетных источниках отсутствует. Ссылки только на сайты выставок компании. Hausratte 19:38, 30 мая 2012 (UTC)

Предварительный итог

Удалить. Нет значимости по ВП:КЗО. Половина текста — бессмысленный список (нарушение ВП:НЕКАТАЛОГ). 2009 г. Проект From Earth to the Universe - написано так, словно весь мир знает, что это за проект: никаких пояснений. Фраза из преамбулы, что сотрудники — профессионалы не попадает под ВП:НТЗ. What'sGoingOn 16:31, 8 июня 2012 (UTC)

Итог

Значимость компании в соответствии с общим критерием не показана. В разделе источников множество ссылок на сайты выставок, однако, никакого подробного освещения там нет и авторитетными эти источники назвать нельзя. Подтверждаю предварительный итог. Удалено на правах подводящего итоги, --Спиридонов Илья 08:35, 9 июня 2012 (UTC)

Тетра (компания)

Требуемое ВП:ОКЗ достаточно подробное освещение предмета статьи в независимых авторитетных источниках отсутствует. Шаблон «нет источников» стоит с мая прошлого года, однако воз и ныне там. Hausratte 19:45, 30 мая 2012 (UTC)

Итог

Значимость компании должна подтверждаться в соответствии с общим критерием, то есть достаточно подробно освещаться в независимых авторитетных источниках. В статье ничего подобного нет, дополнительный поиск ничего адекватного также не принёс. Удалено на правах подводящего итоги. --Спиридонов Илья 07:56, 18 июня 2012 (UTC)

Состав Центральной избирательной комиссии Российской Федерации

ВП:ЧНЯВ, ВП:НЕСВАЛКА. Перечни персон, построенные путём компиляции данных с официального сайта. Сугубо справочная информация, склонная к устареванию. Теоретически, может быть преобразована в координационный список (в востребованности которого я сильно сомневаюсь, т.к. значимость есть только у председателей). --Bilderling 19:46, 30 мая 2012 (UTC)
Утверждение об отсутствии значимости лиц, входящих и входивших в комиссию, за исключением ее председателей, очевидным образом опровергается тем, что в предлагаемом к удалению перечне добрая половина (а в действующем составе — большинство) перечисленных лиц имеют синие ссылки на статьи о себе. Если вы считаете все эти статьи написанными об объектах, не имеющей значимости, то начинать следует с обсуждения их удаления, и только в случае согласия сообщества с таковым будет уместен тезис об исключительности председательской значимости.
К устареванию склонна любая информация, а к актуальности данного списка, насколько я понимаю, претензий нет. = Scrub (о · в) = 07:23, 31 мая 2012 (UTC)
Прошелся по всем персонам, имеющим синие ссылки в этом списке. В результате 6 статей выставлены на удаление из-за отсутствия обоснований значимости, еще 1 ссылка из синей стала красной из-за того, что вела не на персону, а на полного тезку персоны. Остальные персоны являются значимыми как председатели самой комиссии или по другим причинам (депутаты, дипломаты, получившие резонанс в СМИ и т.п.) --Grig_siren 08:15, 31 мая 2012 (UTC)
Спасибо за проведенный анализ. Итак, тезис о том, что значимы только председатели, опровергнут. Оставить статью. = Scrub (о · в) = 08:38, 31 мая 2012 (UTC)
Мой анализ показывает только то, что у членов комиссии могут быть другие заслуги, по которым они могут быть энциклопедически значимыми безотносительно к членству в комиссии. Тезис о том, что автоматически энциклопедическую значимость дает только должность председателя комиссии, не опровергнут. --Grig_siren 08:46, 31 мая 2012 (UTC)
Об автоматизме значимости лишь в силу занимаемой должности речи не было. Номинатором было сказано дословно, что «значимость есть только у председателей». Не больше и не меньше. Этот тезис опровергнут и, следовательно, выводы, сделанные из него, принимать во внимание не представляется возможным. = Scrub (о · в) = 09:22, 31 мая 2012 (UTC)
Номинатор не утверждает абсурдного. Он же не конченный идиот... Он говорит о том, что членство (как таковое) в комиссии дает значимость только председателю. Это означает, что как координационный список для создания значимых статей статья вряд ли годится. Напротив, было бы странно утверждать, что членство в комиссии эту значимость напрочь исключает. Представим себе список выпускников института. Кто-то запросто может "выбиться в люди", но развивать Вики с опорой на это список вряд ли возможно. --Bilderling 11:13, 31 мая 2012 (UTC)
1. Почему, собственно, ваше утверждение с тем смыслом, с которым я его понял, абсурдно? Что абсурдного в том, что в некоем органе или некоей организации руководители оказываются значимыми, а никто из прочих членов или работников на значимость ни разу не потянул? По-моему, ситуация вполне типичная. Полагаю, можно найти массу таких органов и организаций как российских, так и относящихся к другим юрисдикциям, которые сами по себе значимы, руководители их значимы, а прочие члены или работники решительно никакой значимостью не обладают. Разве не так? = Scrub (о · в) = 06:36, 1 июня 2012 (UTC)
2. Вот утверждение о том, что членство в комиссии значимость исключает, было бы действительно абсурдным, но, насколько я понимаю, такого утверждения никто не делал и никто никому не пытался приписать. = Scrub (о · в) = 06:36, 1 июня 2012 (UTC)
3. Поскольку вы разъяснили, что коллега Grig siren вас понял правильно и вы считаете председателя значимым по должности, уточните, пожалуйста, что дает для этого основания. Мне не удалось найти подходящего правила. = Scrub (о · в) = 06:36, 1 июня 2012 (UTC)
4. Вы полагаете, что координационный список лиц, не все из которых обладают имманентной значимостью, едва ли нужен. Позволю себе не согласиться. Отсутствие имманентной значимости не исключает наличия значимости. Естественно, написанию подлежат статьи лишь о тех компонентах списка, которые значимостью обладают, пусть и не имманентной.
В этом смысле весьма хорош ваш пример со списком выпускников вуза. В обычном выпуске «выбившихся в люди» статистически мало и его работа с его списком малоэффективна для Википедии. А если речь о списке выпускников юрфака ЛГУ 1975 года? Или, например, о списке (www.compromat.ru/page_9538.htm) учредителей дачного кооператива «Озеро»? Процент «выбившихся в люди» здесь много выше обычного. Полагаю, шансы найти в составе ЦИК «выбившихся в люди» также выше, чем, например, в составе УИК. = Scrub (о · в) = 06:36, 1 июня 2012 (UTC)
Об автоматизме значимости лишь в силу занимаемой должности речи не было. - на самом деле речь была именно об этом, причем с самого начала. --Grig_siren 11:46, 31 мая 2012 (UTC)
Ну что ж, после реплики номинатора стало ясно, что вы оказались правы в интерпретации его слов, хотя из текста, изначально написанного им, это и не следовало. = Scrub (о · в) = 06:39, 1 июня 2012 (UTC)


Итог

В настоящий момент в статье присутствуют описания существенного числа элементов списка, есть преамбула, так что она является информационным списком. Совокупная значимость есть: [13], [14], [15]. Оставлено. --aGRa 18:32, 4 декабря 2012 (UTC)

Unistaff

Статья с таким названием ранее выносилась на удаление. Дискуссию о необходимости удаления можно найти на странице Википедия:К удалению/14 июля 2009#Unistaff --BotDR 20:34, 30 мая 2012 (UTC)


«Регистрация в вики» конторы — кадровика-аутсорсера. Значимость не показана. Какое-то подобие значимости мог бы, теоретически, дать рейтинг РБК (будь он сильно авторитетен), однако в нем сия контора болтается далеко не в первом десятке среди тьмы себе подобных. Создатель статьи явно показывает, зачем он сюда пришел [16][17]. --Bilderling 20:03, 30 мая 2012 (UTC)
  • Увы, но Оставить. Ибо уже однажды оставили - Википедия:К_удалению/14_июля_2009#Unistaff. И новых аргументов нет. --Grig_siren 20:21, 30 мая 2012 (UTC)
  • Эта статья сейчас недоступна. Основания считать освещение «широким» после упоминания в 1й статье в непрофильном издании, практикующем заказные публикации, я не вижу. А учитывая и ВП:КИ, я просто оспариваю тот итог трёхлетней давности. Статья создана спамером-однодневкой понятно зачем. --Bilderling 20:38, 30 мая 2012 (UTC)
    • Вообще-то статья доступна. Но широкого освещения там действительно как-то не видно. Так, отдельные упоминания в нескольких местах. --Grig_siren 08:16, 31 мая 2012 (UTC)


Предварительный не итог

Оставить согласно ВП:КЗО, где говорится, что «лидирующее положение в какой-либо отрасли/виде деятельности» (п.3) попадает в общие критерии значимости организаций, а компания «считается одной из ведущих российских компаний по расчету заработной платы». What'sGoingOn 16:25, 8 июня 2012 (UTC)
  • Во-первых, ВП:КЗО - не правило, а только проект правила, и обоснованием итога служить не может. Во-вторых, даже по этому проекту предполагалось обязательность выполнения двух критериев (общих или специальных), а указан только один критерий. --Grig_siren 16:33, 8 июня 2012 (UTC)


Итог

Достаточно подробного описания в статье [18] нет, только упоминания. Другие ссылки на независимые АИ также содержат упоминания, а не описание. Соответственно, значимость не показана. Удалено. --aGRa 18:47, 4 декабря 2012 (UTC)

Расчёт заработной платы

Тема, вероятно, значима, но статья с самого начала создавалась как вешалка под спам кадровиков-аутсорсеров. И оставалась такой всё время существования. После неоднократной чистки ссылок остались самые общие рассуждения о российских практиках, непонятного качества, без источников и перечень российских нормативов, непонятной полноты и корректности. Не статья совершенно. Если лечить - то переписывать полностью, такое оставлять нельзя. Это с самого начала было не то, что нужно Вики. --Bilderling 20:10, 30 мая 2012 (UTC)

Предварительный итог

Удалить. Все разделы представляют из себя списки, что недопустимо по ВП:НЕКАТАЛОГ. Нет ни одного источника — нарушение ВП:АИ. И это ещё не всё. Статья ранее уже удалялась, но была восстановлена в том же виде той же участницей. Вообще, не статья, а какой-то нормативно-правовой акт по выдаче зарплаты. Другими словами, некая юридическая инструкция — нарушение ВП:НЕИНСТРУКЦИЯ. What'sGoingOn 15:47, 8 июня 2012 (UTC)

Итог

Итог подтверждён, удалено. Дядя Фред 17:29, 8 июня 2012 (UTC)

Кировская областная общественная молодежная поисковая организация "ДОЛГ"

При всём уважении к поисковикам - значимость не показана. --Bilderling 20:18, 30 мая 2012 (UTC)

Итог

Энциклопедическая значимость не показана путём приведения ссылок на авторитетные независимые источники. Самостоятельно найти в сети материалы, достаточно подробно рассматривающие деятельность организации также не удалось. Удалено. На правах подводящего итоги, Джекалоп 16:59, 6 июня 2012 (UTC)

MitOst

Общественная организация, значимость не показана. Опора только (или в основном) на свои собственные данные. --Bilderling 20:21, 30 мая 2012 (UTC)

Итог

Ссылок на независимые источники нет вообще, в en и de та же ситуация. Удалено. --aGRa 18:49, 4 декабря 2012 (UTC)

Transparency International - Россия

Российское отделение значимой организации. Значимость не показана, источников нет. --Bilderling 20:35, 30 мая 2012 (UTC)

Итог

Значимость действительно не показана. Во многом дублирует статью о головной организации. Перенаправлено на Transparency International#В России. --aGRa 18:53, 4 декабря 2012 (UTC)

Abrin (группа)

Значимость группы? Только одно интервью в журнале...--Dogad75 20:42, 30 мая 2012 (UTC)

Предварительный итог

Удалить. Значимость отсутствует. Сейчас коллектив плотная и разрушительная боевая единица, устраивающая точную бомбардировку бескомпромиссными рифами и шквалом ударных, которая порадует фанатов старой школы — явно не энцеклопедический стиль — нарушение ВП:ПУ («Пишите беспристрастно и объективно»). Читаю в разделе история: Abrin – это смертельный природный яд — либо безбожный пиар, либо неприкрытый фанатский ОРИСС. What'sGoingOn 15:57, 8 июня 2012 (UTC)

Итог

Согласно критериям значимости,

статьи в Википедии достойны музыканты, любому произведению которых хотя бы в одной стране официальной сертифицирующей организацией присвоен статус серебряного, золотого, платинового или более высокий (см. Список сертификатов продаж музыкальных записей);
места в наиболее известных чартах, рейтингах и опросах общественного мнения;
неоднократное освещение жизни и деятельности персоны в общенациональных информационных, профессиональных и развлекательных периодических изданиях, энциклопедиях, популярных теле- и радиопрограммах (кроме реалити-шоу «Фабрика звёзд» и аналогичных), на авторитетных интернет-ресурсах

Признаков какой-либо популярности альбомов или самой группы в статье не имеется. Кроме того, единственный нетривиальный раздел — «История», скопирован без изменений. Удалено. Дядя Фред 17:40, 8 июня 2012 (UTC)

Масленников, Игорь Олегович

Значимость персоны по ВП:БИЗ? АИ? --Dogad75 20:46, 30 мая 2012 (UTC)
  • Ну, можно было бы поискать. В некрологе его называют одним из апологетов развития IP-телефонии. По публикациям и т.д. 91.79 18:38, 31 мая 2012 (UTC)
    • А какое отношение апологетство имеет к значимости? По-моему, тут кто-то пытается устроить виртуальное кладбище. 17:29, 1 июня 2012 (UTC)
      • вообще-то само существование айпи-телефонии в России - во многом заслуга КомпТека. Именно эта фирма продавила разрешение на подобные средства связи (а заодно создала сама и ввезла в Россию СНГ множество иностранных решений как ай-пи и вообще компьютерной, так и телефонии в целом. Не считая того, что она написала Яндекс). Правда, вклад непосредственно Масленникова я оценить не могу. 131.107.0.86 00:20, 9 июня 2012 (UTC)


Предварительный итог

Удалить. Нет значимости согласно ВП:КЗПУ. Плюс полнейшее отсутствие источников — нарушение ВП:АИ. What'sGoingOn 16:18, 8 июня 2012 (UTC)
  • Посмотрел, что это за человек. К сожалению, критериев значимости для инженеров у нас нет (см. недавнее обсуждение ВП:Ф-ПРА#Критерии значимости для компьютерщиков-практиков). Если бы они были и если бы они примерно соответствовали критериям для учёных, то Масленников проходил бы (публикации в профильных журналах, организация конференций, высшие консультативные должности, публикации в популярных журналах - например, в CNews). Аргумент об отсутствии АИ смешно слышать от участника, претендующего на флаг подводящего итоги: уже за одно это можно отказать в статусе. Во-первых, АИ куча, они легко ищутся, просто в статье не приведены, подводящий итоги обязан был бы поискать самостоятельно. Во-вторых, нарушение ВП:АИ, даже если б оно существовало, не является валидной причиной удаления. Соответствия ВП:КЗПУ действительно нет. 131.107.0.86 00:35, 9 июня 2012 (UTC)


Итог

Дословная невикифицированная копипаста с [19]. Значимость по общему критерию (ввиду отсутствия специального), может быть, показать и можно, но в текущем состоянии статьи это не имеет значения. --aGRa 18:57, 4 декабря 2012 (UTC)

Байтерек (футбольный клуб, 2012)

С быстрого. Статья мало на что похожа (и название странное), но клуб, играющий во второй по значимости лиге страны, значим. И информации о нём достаточно, надо лишь дописать. 91.79 23:28, 30 мая 2012 (UTC)
  • Не могут нормально оформить статью, пусть получают удаление статьи. Хватит с этим мириться.--Soul Train 01:50, 1 июня 2012 (UTC)


Итог

Статья усилиями участников доведена до приемлемого стаба, действительно молодой клуб играет в Первой лиге Казахстана, правда информации в нете пока мало, статья требует улучшения и дополнения. Снимаю с удаления, выставил на улучшение. на правах номанитора --Dogad75 11:05, 9 июня 2012 (UTC)

Корпоративное кино2

Итог

Дубль обсуждения. Перенесла реплику в раздел выше. Vajrapni 17:09, 22 ноября 2012 (UTC)
Downgrade Counter