Меню Главная Случайная статья Настройки Википедия:К удалению/31 августа 2007 Материал из https://ru.wikipedia.org Начинающим Сообщество Порталы Избранное Проекты Запросы Оценивание К удалению 6 октября 7 октября 8 октября 9 октября 10 октября 11 октября 12 октября 13 октября 14 октября См. также список всех кандидатов на удаление проекты К восстановлению К улучшению К объединению К разделению К переименованию Содержание 1 Целительство 1.1 Итог 2 Искренко, Нина Юрьевна 2.1 Итог 3 Gmail for your domain 3.1 Итог 4 World Trade Center (Екатеринбург) 4.1 Итог 5 Христианин 5.1 Итог 6 Vasutaster 6.1 Итог 7 Жабинский, Александр Михайлович 7.1 Итог 8 Категория:Пятиборцы по странам по странам 8.1 Итог 9 Atrium Palace Hotel 9.1 Итог 10 Модзалевский, Лев Борисович 10.1 Итог 11 Баратынский, Андрей Васильевич 11.1 Итог 12 Манифес 12.1 Итог 13 Зелёный слоник (фильм) 13.1 Итог 14 Джош Грин 14.1 Итог 15 Медаль Александра Агассиза 15.1 Итог 16 Запасный выход 16.1 Итог 17 Глум-кор 17.1 Итог Целительство Жуткий орисс и неформат: "эфирное тело человека", "энергетического воздействия целителя", "манипуляции лишь с его энергетикой". Вся статья написана ради рекламы какого то чудотворца и его сайта. --RedAndr 21:01, 31 августа 2007 (UTC) Удалить. Спам.--Kotov 21:20, 31 августа 2007 (UTC) Быстро удалить, орисс. - Dima Dremkov 22:17, 31 августа 2007 (UTC) Воздерживаюсь. Целительство существует как явление — это, как говорил Великий комбинатор, «медицинский факт» (хоть лично я и считаю его одной из разновидностей мракобесия); возможно, стоит просто сделать перенаправлением на статью Альтернативная медицина. S Levchenkov 07:56, 1 сентября 2007 (UTC) Удалить, оригинально до степени полного абсурда. AndyVolykhov 19:05, 2 сентября 2007 (UTC) Удалить, откровенно ненаучное определение --Albus Dumbledore 09:50, 3 сентября 2007 (UTC) Перенаправить на Альтернативная медицина --Drozd 09:58, 3 сентября 2007 (UTC) Итог Удалено: в нынешнем виде - орисс. Сделано перенаправление на Альтернативная медицина. --aTorero+ 20:23, 6 сентября 2007 (UTC) Искренко, Нина Юрьевна Значимость не показана. --Viktorianec 22:41, 31 августа 2007 (UTC) Если не покажут значимость, то Удалить. —Pauk 01:55, 1 сентября 2007 (UTC) Оставить, очень известная поэтесса 90-х. Андрей Романенко 02:53, 1 сентября 2007 (UTC) Оставить. Как это значимость не показана? А изданные книжки? Её уже в университетах проходят как яркого представителя своего поэтического поколения.--Alma Pater 07:06, 1 сентября 2007 (UTC) А вот так не показана. Где тиражи? --Pauk 09:50, 1 сентября 2007 (UTC) Ну если в 1991 издалась наверняка тираж 5000 был, но хотелось бы увидеть подтверждение. Анатолий 10:04, 1 сентября 2007 (UTC) Тут тиражи не нужны, вот цитата из ВП:БИО : # поддержка героя статьи наиболее авторитетными институциями данного вида искусства (книги в наиболее престижных издательствах, публикации в наиболее авторитетной периодике, картины в крупнейших музеях, участие в наиболее значительных фестивалях и т. п.); # появление в профессиональных изданиях рецензий и аналитических материалов, посвящённых творчеству героя статьи.С этим все в порядке. --Yaroslav Blanter 10:06, 1 сентября 2007 (UTC) Конечно, Оставить.--Yaroslav Blanter 07:21, 1 сентября 2007 (UTC) Быстро оставить, известная очень поэтесса. О смерти её (1995?) по ТВ даже была новость, издавалась очень много. --Mitrius 15:25, 1 сентября 2007 (UTC) Итог Дописано, снимаю заявку. --Viktorianec 17:40, 1 сентября 2007 (UTC) Gmail for your domain Написано неэнциклопедично и выглядит как (запрещённое правилами) руководство. — Obersachse 20:34, 31 августа 2007 (UTC) Удалить - руководство --lite 11:01, 3 сентября 2007 (UTC) Если кому будет охота улучшать, то можно попытаться переименовать и почистить от рекламы. А иначе Удалить, явно ненейтрально. Incnis Mrsi 19:45, 6 сентября 2007 (UTC) Итог Удалено. Википедия - не руководство. --aTorero+ 20:39, 6 сентября 2007 (UTC) World Trade Center (Екатеринбург) Статья (stub в одну строчку) содержит только упоминание об этом сооружении. Нет ссылок. --Wind-Vista 18:23, 31 августа 2007 (UTC) Перенести в статью Atrium Palace Hotel и Удалить всё вместе как недостаб. --Viktorianec 19:05, 31 августа 2007 (UTC) Перенаправить на Всемирный торговый центр, текущее содержимое ценности не представляет. AndyVolykhov 19:33, 31 августа 2007 (UTC) Сделать редирект на Atrium Palace Hotel, перенеся туда полезную информацию --lite 11:02, 3 сентября 2007 (UTC) Итог Содержимое перенесено в Atrium Palace Hotel. Поставлен редирект. --aTorero+ 20:27, 6 сентября 2007 (UTC) Христианин Словарная статья. Нормотворческая статья: призвана разъяснять, кто из представителей христианства является Христианином, а кто — нет. Не энциклопедическая статья: по структуре — рекламный буклет. В общем, как ни посмотри, мусор. —IP-213.190.224.46 17:50, 31 августа 2007 (UTC) Что-то ориссное. Такие статьи надо писать гораздо серьёзнее. Имхо, Удалить либо переписать полностью. Даже не сказано про Никейский символ веры, а основа христианских догматов - это Евангелие именно в никейской интерпретации. --Viktorianec 19:09, 31 августа 2007 (UTC) Так ты же вроде от обезьяны произошел сторонник обезьянней теории...Wind-Vista 21:47, 31 августа 2007 (UTC) Эээ... Мне неясно, какое отношение имеет обезьянья теория к данной ориссной статье про христианство. (p.s. Про то, какое отношение имеют обезьяны к христианству, я знаю - если это надо было пояснить). --Viktorianec 22:00, 31 августа 2007 (UTC) В этом случае необходимо ссылаться на вторичные, а не первичные источники, поскольку Библию по-всякому интерпретируют уже минимум пару тысяч лет. В текущем виде - не годится. Хотя тема нужная. AndyVolykhov 20:10, 31 августа 2007 (UTC) Ну никакой тут, конечно, не ОРИСС. Тут проблема в недостатке источников. В статье приведены наиболее общие признаки. Что касается символа веры - то он разнится у различных конфессий (то же филиокве), а также во времени. Скажем, во 2 веке н. э. символа веры не было современного, а христиане таки были. Вообще, тут чувствуется, что статью писал протестант. Отсюда и некоторые сомнения. Ибо представлена только протестансткая точка зрения--А.Соколов 22:20, 31 августа 2007 (UTC) Перенаправить на христианство. Отдельного значения не имеет. Вилка. А кусок текста ещё и копивио. Beaumain 08:20, 1 сентября 2007 (UTC) Оставить Копиво удалено, а в остальном - нормальная статья --Drozd 18:43, 2 сентября 2007 (UTC) Не нормальная. Кто такой христианин, уже обьясняется в статье христианство. Если "Гомосескуалист" удалили, то и эту вилку следует. Или давайте на каждую религию/идеологию делать: "националист", "демократ", "мусульманин", и исследовать там, кто вправе себя к ним причислять, а кто нет.Beaumain 18:58, 2 сентября 2007 (UTC) Переработать Всё кроме первой строчки - не очень научно и не совсем неэнциклопедично. Раздел - "Христианин это - " довольно спорен. Очень похож на Орисс, ибо явно является мнением отдельно взятого человека или небольшой группы людей. Такие тонкие моменты лучше определять кратко и нейтрально, чтобы споров было меньше. Обширно определять понятие "христианин" так же безнадёжно, как спорить о символе веры. Можно добавить об эволюции термина "христианин", толкования этого термина у основных христианских конфессий. Этот термин ооочень "личен" для каждого. --Albus Dumbledore 10:12, 3 сентября 2007 (UTC) Словарно. сделать перенаправление на Христианство --lite 11:03, 3 сентября 2007 (UTC) Статья написана не нейтрально. При ее создании Участник:Korolev Alexandr указал «новая статья о значении слова (крайне необходимо, в связи с тем, что многие считают себя христианами, не являсь ими)». Автор статьи по вероисповеданию христианин-пятидесятник и других источников, кроме библии, не признает. Судить о том, насколько статья отражает воззрения пятидесятников, а насколько является ориссом, не берусь. Может быть, Переименовать в христианин (пятидесятники) и выставить на улучшение? --Kotov 17:30, 3 сентября 2007 (UTC) Итог Превращена в редирект на Христианство. Lev 13:23, 7 сентября 2007 (UTC) Vasutaster Не нашел ничего нормального по теме ни в google, ни в yandex — разве что ники в форумах, поэтому предлагаю удалить (но так как это может быть персонаж игры или произведения — решил обсудить)Gdn 16:42, 31 августа 2007 (UTC) Я бы просто поставил db-nonsense. AndyVolykhov 19:38, 31 августа 2007 (UTC) Удалить. Про инопланетян с Сириуса у нас статья уже есть - Истархов, Владимир Алексеевич, хватит.--Kotov 20:04, 31 августа 2007 (UTC) Это просто смех какой то, кто писал они хоть думали что пишут? Древнеславянское название с греческим корнем и латинским написанием! Про прародителей человеков вообще слов нет. Быстро Удалить. --RedAndr 21:10, 31 августа 2007 (UTC) Удалить побыстрее, — полагаю, это как раз профайл юзера какого-нибудь блога-форума. Я и сам, например, с Полярной звезды--Alma Pater 07:08, 1 сентября 2007 (UTC) Итог Быстро удалено. --Dmitry Gerasimov 18:51, 4 сентября 2007 (UTC) Жабинский, Александр Михайлович Очередной непризнанный гений —Tigran Mitr am 16:34, 31 августа 2007 (UTC) Он тебе чем-то мешает?--Ottorahn 16:42, 31 августа 2007 (UTC) Мешает, засоряя мозги моих соотечественников псевдонаучным бредом. Собственно, ничего более, кроме своей "гипотезы" и не сделал. Сейчас печатается ОГРОМНОЕ кол-во разнообразной псевдо-\паранаучной литературы, а вот попробуйте в среднестатистическом книжмагазине найти хотя бы одну научную книгу - кроме разнородных "энциклопедий для детей\мшв\сршв" не найдёте, уверяю. Если тут удаляют профессоров и т.п. и оставляют подобных граждан, это говорит о многом... --Tigran Mitr am 16:49, 31 августа 2007 (UTC) Боюсь как писатель по тиражам пройдёт, у одной книжки 3, у другой - 5 тысяч. Только тогда надо статью Переработать, чтоб речь шла про писателя фантастических книг, а не серьёзного учёного. RedAndr 18:54, 31 августа 2007 (UTC) Его книжки по истории литературы и искусства позиционировались как научные работы. Правда, там не было ни одного источника на иностранном языке, но это вопрос десятый :) Оставить, страна должна знать своих героев :))) --Viktorianec 19:21, 31 августа 2007 (UTC) Проверить тиражи, и если соответствует ВП:БИО, то Быстро оставить. KWF 17:04, 31 августа 2007 (UTC) Тиражи огромны. Много шумихи в прессе. Вот одна из разгромных рецензий (автор - ведущий "Радио России" Арсик Дежуров). Кстати, вставлю-ка я в статью эту ссылочку. --Viktorianec 19:15, 31 августа 2007 (UTC) Почитайте лучше Рабле и Сервантеса, чем этого очередного балабола. --Egor 12:01, 1 сентября 2007 (UTC) Рабле я читал 3 раза, а "Дон Кихота" - 4, так что попрошу мне не указывать, что мне почитать. Вы, прежде чем писать, хотя бы поинтересовались, о ком вы говорите, защищая недоучку с графоманскими наклонностями. --Viktorianec 17:47, 1 сентября 2007 (UTC) Знаете, а я бы не стал называть статейку "Арсика Дежурова" – разгромной рецензией. Ее автор пишет: «А все же хотелось бы знать, думает ли что-нибудь Европа о новой хронологии…». На самом деле, в Германии давно (с 1930-х?) существует группа, занятая «пересмотром хронологии», у нее есть свои журналы (у нас издана об этом книжка Уве Топпера)[1]. Другое дело, что у них с г-ном Фоменко отношения сложились не простые. Мне кажется, что процветание НХ во многом объясняется такими вот рецензиями, демонстрирующими неосведомленность рецензента в обсуждаемом вопросе. Огрызаться на них – одно удовольствие. --Kotov 11:37, 2 сентября 2007 (UTC) К сожалению, я читал "Другую историю литературы" Жабинского и Калюжного, так что я знаю, о чём говорю. более графоманского исследования я не видел. Однако, дабы соблюсти НТЗ, я ограничился информацией об игнорировании Жабинским иноязычных источников и ссылочкой на снобистскую статью довольно умного человека, автора 3 монографий и без пяти минут доктора наук. Мне кажется, что этого вполне достаточно. --Viktorianec 10:17, 3 сентября 2007 (UTC) Оставить, к сожалению, вместе с синусоидой. Увы, значим. Добавить критику. AndyVolykhov 20:06, 31 августа 2007 (UTC) Оставить, но почистить категории и текст статьи. К признанным художникам его отнести явно нельзя. --Kotov 20:13, 31 августа 2007 (UTC) Оставить. Открытие синусоиды вообще никем на сегодня не оспорено, а каждый единичный выпад даёт лишь дополнительные доказательства в пользу существования феномена. --Egor 12:01, 1 сентября 2007 (UTC) Какой синусоиды, окститесь, товарищ! snch 19:26, 2 сентября 2007 (UTC) Быстро оставить по тиражам (например) и, наконец, взяться за переработку. NBS 20:26, 2 сентября 2007 (UTC) Переработать, в случае переработки оставить --lite 11:05, 3 сентября 2007 (UTC) Итог Оставлено. Значимость подтверждается тиражами. --aTorero+ 20:38, 6 сентября 2007 (UTC) Категория:Пятиборцы по странам по странам Создал по ошибке, шаблон самоудаления к сожалению не помню :(--JukoFF 16:05, 31 августа 2007 (UTC) Итог Быстро удалено. Шаблон удаления Вашей страницы по Вашему желанию — {{db-author}} —Aleksandrit 16:18, 31 августа 2007 (UTC) Atrium Palace Hotel Реклама Екатеринбургского отеля. --Viktorianec 13:56, 31 августа 2007 (UTC) Реклама убрана. Оставшиеся вопросы: stub и значимость —Aleksandrit 15:20, 31 августа 2007 (UTC) Изображения добавлены, статус stub установлен - Denisbaltin 13:46, 1 сентября 2007 (UTC) В тепершнем виде - Оставить. Значимо - крупнейший (вроде как) оетль города --lite 10:58, 3 сентября 2007 (UTC) Оставить, согласно авторам сайта об отеле — пять звездочек. Wind-Vista 23:18, 5 сентября 2007 (UTC) Итог Оставлено. Копивио убрано, стаб есть. Отель имеет награды. --aTorero+ 20:30, 6 сентября 2007 (UTC) Модзалевский, Лев Борисович Потрясающе информативная статья, существующая при этом полтора года и имеющая приличную историю правок. Сайга20К 13:38, 31 августа 2007 (UTC) Там участники так подрались из-за категорий, что забыли про статью :)) --Viktorianec 13:54, 31 августа 2007 (UTC) Дописал. Оставить. --Dmitry Gerasimov 15:05, 31 августа 2007 (UTC) Оставить, известный ученый. Андрей Романенко 02:36, 1 сентября 2007 (UTC) Итог Дописано, оставлено. Сайга20К 05:25, 1 сентября 2007 (UTC) Баратынский, Андрей Васильевич Значим ли сей "гений и светоч 21 века" [2]? S Levchenkov 13:31, 31 августа 2007 (UTC) Безусловно! Его величие столь огромно, что Википедия явно не достойна свидетельств его гениальности. Посему, Удалить. ОйЛ™ 13:39, 31 августа 2007 (UTC) Итог Удалено. Более всего это напоминает резюме, рассылаемое в кадровые агенства, разве что пассаж насчет "светоча" несколько портит картину. Сайга20К 14:10, 31 августа 2007 (UTC) Ну, почему же, как раз работодателю полезно узнать, является ли предложенная кандидатура светочем или нет :) --Viktorianec 14:22, 31 августа 2007 (UTC) Манифес "Не поверите, это оказывается, что-то наподобии навести марафет". Не поверим. --Viktorianec 10:35, 31 августа 2007 (UTC) Зря не верите :) оно конечно не столь употребимо как Марафет. но все же. Наверное лучше вносить словосочетание Наваодить Манифес. Участник 85.21.139.230 Как внесёте, так и вынесем :)))) --Viktorianec 13:33, 31 августа 2007 (UTC) Ой, ну и злые вы тут! :) Википедия таким макаром никода не наполниться, когда такие цензоры суровые будут нас гонять :) это же не значит что чего-то нет если вы чего-то не знаете :) про Пепилац статью не удалили же, а эта хрень же не существует :) А слово что я внес живет и существует, и будет существоать даже если вы его тут изничтожите Viktorianec - посмотрел на участие - зауважал :) это так к слову... Участник 85.21.139.230 Ну, спасибо. Приятно :) --Viktorianec 19:24, 31 августа 2007 (UTC) Итог Удалено. --Pauk 22:02, 4 сентября 2007 (UTC) Зелёный слоник (фильм) Орисс и копивио из указанного в статье источника. --Viktorianec 10:33, 31 августа 2007 (UTC) Итог Быстро удалено как свежее невикифицированное копивио. Сайга20К 14:25, 31 августа 2007 (UTC) Джош Грин Ещё один великий музыкант без заслуг. Давайте ещё опишем дядю Васю, который бренчит во дворе на гитаре. в лучшем случае - перенести в статью о группе. --Viktorianec 10:31, 31 августа 2007 (UTC) Удалить, тем более, что ещё и в названии опечатка (он Джон Грин, на самом деле). Вообще стабы о нём в английской и датской виках есть, но они не шибко информативнее нашего. --Dmitry Gerasimov 14:48, 31 августа 2007 (UTC) Быстро оставить. Я исправил название статьи и дополнил информацию. Теперь эта статья такая же информативная как и английская)). --Polyah "И поетому врятли есть едва какая нибуть информация для этой статьи. Музыканты из группы говорят что Джон был тихим парнем, никогда не говорил и только играл на гитаре." Прослезился :))) --Viktorianec 19:26, 31 августа 2007 (UTC) Я английский плохо знаю, и старался перевести весь текст с английской википедии)))--Polyah А я про русский ))))) --Viktorianec 19:37, 31 августа 2007 (UTC) Лудше уж что-то чем ничего))). Я думаю раз в ангиской википедии статья есть, так пусть и у нас она будет))) --Polyah Удалить. Никогда не был официальным участником группы - значит, незначим. И в английской на удаление выставить. Beaumain 08:27, 1 сентября 2007 (UTC) Итог Удалено. Соответствие ВП:БИО не показано: в группе официально не числился, пробыл месяц, ничего не записал. Биография практически отсутствует. --aTorero+ 20:32, 6 сентября 2007 (UTC) Медаль Александра Агассиза Пустышка. Судя по интервике, можно дописать, поэтому на быстрое не ставлю. --Viktorianec 09:46, 31 августа 2007 (UTC) Добавил два предложения и категорию… —Aleksandrit 15:14, 31 августа 2007 (UTC) Я добавил список имён на английском. Пусть знатоки переводят (а то я знаю только принца монако Альберта). Если переведут - я за то, чтобы Оставить. --Viktorianec 15:33, 31 августа 2007 (UTC) Перевёл три имени по интервикам —Aleksandrit 16:17, 31 августа 2007 (UTC) Стоп, Макса Вебера я тоже знаю... Только какое отношение он к окенологии имеет - в непонятках. Ну да ладно. Надеюсь, кто-нибудь ещё про значимость премии напишет. --Viktorianec 19:30, 31 августа 2007 (UTC) Со ссылкой явно англичане напутали — видимо, дизамбиг им следует пополнить. NBS 20:32, 31 августа 2007 (UTC) Max Weber (scientist) (1852-1937), a Dutch zoologist and museum director at the University of Amsterdam - наверное, этот. Исправил в нашем списке. --Viktorianec 20:48, 31 августа 2007 (UTC) Итог Доработано, оставлено. Kv75 04:00, 8 сентября 2007 (UTC) Запасный выход орисс [3]. sk 09:42, 31 августа 2007 (UTC) оригинальное , но не исследование, а оригинальная фантазия :)//Berserkerus13:01, 31 августа 2007 (UTC) Оставить поскольку доработано//Berserkerus21:39, 4 сентября 2007 (UTC) Туфта. Удалить. --А.Соколов 13:57, 31 августа 2007 (UTC) Быстро оставить. Ведь есть у нас статьи о популярных фразах. Кое-что дописал. Фраза действительно популярна, важна и используется. Но ещё Переработать, посему на ВП:КУЛ. KWF 14:48, 31 августа 2007 (UTC) Оставить per KWF —Aleksandrit 15:07, 31 августа 2007 (UTC) Удалить согласно sk([4] ) пока действительно «оригинальная фантазия» (или привести в соответствие с ВП:АИ) --Ss novgorod 19:06, 31 августа 2007 (UTC) Удалить. Типичный орисс, более того не просто без АИ - а даже хуже - прямо прямо им противоречающий. Прилагательные запасный и запасной относительно равноправны - сервис Грамоты.ру - даже не обнаружил конфликта словарей - см.[5]Alex Spade 20:24, 31 августа 2007 (UTC) Оставить. Вообще-то хотел было удалить, но передумал. Согласен с KWF.--Abdulla 07:25, 3 сентября 2007 (UTC) Оставить Значимость есть, не явный ОРИСС. Обсуждать улучшение можно в положенном мнсте.--Dima io 12:45, 3 сентября 2007 (UTC) Переработать в аналог en:emergency exit. В текущем виде текст статьи не соответствует заголовку. Incnis Mrsi 19:50, 6 сентября 2007 (UTC) Итог Ситуация спорная. Консенсуса за удаления нет. После переработки статья оставлена, но всё же необходимо привести источники. Kv75 03:55, 8 сентября 2007 (UTC) Глум-кор Значимо ли? --Dmitry Gerasimov 10:13, 31 августа 2007 (UTC) Оригинальное исследование. Удалить. Beaumain 11:20, 31 августа 2007 (UTC) Интересно, кто такой Гусинский Ю.Ы. Похоже на издевательство. Ы. Удалить.--А.Соколов 13:52, 31 августа 2007 (UTC) Может Юрий Ыгоревич? =) —Aleksandrit 15:04, 31 августа 2007 (UTC) Незначимо и слегка бредово. Удалить. AndyVolykhov 20:08, 31 августа 2007 (UTC) Удалить орис --Drozd 08:14, 3 сентября 2007 (UTC) Итог Удалено по результатам обсуждения как орисс. --aTorero+ 20:36, 6 сентября 2007 (UTC)