Меню

Главная
Случайная статья
Настройки
Википедия:К удалению/31 августа 2012
Материал из https://ru.wikipedia.org

К удалению
7 октября
8 октября
9 октября
10 октября
11 октября
12 октября
13 октября
14 октября
15 октября
См. также
список всех кандидатов на удаление
проекты
К восстановлению
К улучшению
К объединению
К разделению
К переименованию
Содержание

Мокрое (Можайский район Московской области)

Cтатья не соответствует Википелии явно. 178.120.77.82 04:14, 31 августа 2012 (UTC)

Автоитог

Страница была удалена 31 августа 2012 в 04:26 (UTC) участником Adavyd. Была указана следующая причина: «С1: короткая статья без энциклопедического содержимого: /*{{уд-ванд}} ...*/». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом BotDR 12:56, 31 августа 2012 (UTC).
НА КУЛ, а не удалять--94.41.58.132 18:38, 31 августа 2012 (UTC)
Всё нормально, сделал с ноля.--kosun?!. 19:46, 31 августа 2012 (UTC)


Последний забой (фильм)

Копивио отсюда: www.kino-teatr.ru/kino/movie/ros/10115/annot/ ; энциклопедическая значимость не показана. Джекалоп 04:24, 31 августа 2012 (UTC)

Удалить. Значимость не показана. Нет АИ. Malbakov Korkem Shamshievih 07:26, 31 августа 2012 (UTC)

Продюсер Валерий Тодоровский, Значимость возможна - 193.129.251.253 11:58, 31 августа 2012 (UTC)
Не возражаю по поводу наличия значимости фильма, но необходимо показать значимость в статье. А её там нет. Malbakov Korkem Shamshievih 13:16, 31 августа 2012 (UTC)


Чуть доработал статью. Большего, к сожалению, не нашёл. --Сидельников Михаил 13:40, 2 сентября 2012 (UTC)
Спасибо, а то времени на википедию в последние дни почти нет. Ошибки поправил. --Сидельников Михаил 07:48, 8 сентября 2012 (UTC)


Итог

Текст переработан, права теперь не нарушаются, значимость тоже показана (фестивальная история и отзывы критики). Следовательно, оставлена. 91.79 20:40, 8 сентября 2012 (UTC)

Дети Леса (Песнь Льда и Огня)

Значимость не показана. Monkklan 06:37, 31 августа 2012 (UTC)


Итог

 Удалено. ВП:ОРИСС. Не предоставлены ВП:АИ. Значимость не заявлена, не показана вне вымышленного мира. Не показана влияние на реальный мир. Изложение сюжета, противореча ВП:ЧНЯВ. angals 06:56, 7 сентября 2012 (UTC) Итог подведён на правах подводящего итоги.

Боевой гопак

Помимо использования элементов народных танцев, Пилат добавил в гопак несколько приёмов самообороны крестьян Галичины: в каждом селе дети с малых лет изучали приёмы борьбы под руководством своего мастера. Мастер занимался исключительно подготовкой юных воинов, за что его почитали односельчане.
Там указано, что "в октябре 1997 года боевой гопак внесли в список национальных видов спорта" - мне кажется, если на официальном сайте украинского минспорта этот факт найдется возможность подтвердить, то это будет автоматом означать значимость предмета статьи, и вместо удаления хватит вычистки орисса и приведения изложения к нейтральному виду - пусть даже это и сократит статью на 90%. Renju player 13:35, 4 сентября 2012 (UTC)
Update: на сегодняшний день такого вида спорта нет, вот актуальный список (и вот еще один) официально признанных видов спорта Украины. Там есть явные национальные виды, например, "Український рукопаш "Спас", а боевого гопака нет. Вывод: Удалить.Renju player 13:53, 4 сентября 2012 (UTC)
Вы пропустили в списке - ІІ.021. Козацький двобій. Как указывают сайты реестрового казачества, это и есть боевой гопак. Может быть переименовать статью - казацкая борьба один-на-один? -- RasamJacek 19:26, 4 сентября 2012 (UTC)
Если это и есть боевой гопак, то вопрос снимается; между тем, в украинской вики этот "двобiй" с гопаком перечислены через запятую. Хотелось бы разобраться по источникам поподробнее, и если это одно и то же, то, наверное, статью действительно надо переименовать в "казацкое единоборство" или что-то наподобие. Кроме того, остается еще вопрос - может быть, в 1997 году в реестр внесли, а лет через десять удалили? Такая процедура вполне формально возможна, и значимость у предмета статьи была бы, имхо, вполне подтверждена, но у меня не получилось сходу найти реестра, актуального на 1997 или 1998 годы. Может быть, у вас получится? Renju player 07:44, 5 сентября 2012 (UTC)
Казачьи единоборства (как правило древние, смертельные и секретные) это наиблагодатнейшая тема для всякого рода шарлатанов и разных маргинальных личностей, стоящие в одном ряду с шаолиньцами, нинзями и спетсназовцами. Мы сейчас не уверены даже как это гипотетическое национальное единоборство называться должно... если кто-то найдёт нормальные источники описывающие "казачий двобiй", то никто не запрещает написать о нём статью, а в противном случае это нарушение ВП:МАРГ--The Great and Powerfull Trixie 08:21, 5 сентября 2012 (UTC)
Не согласен по поводу "двобiя", у него со значимостью все в порядке. Что, впрочем, ничего не значит по отношению к обсуждаемой статье (пока не доказана их идентичность, в которой я сомневаюсь), которая и мне кажется маргинальной. Renju player 09:24, 5 сентября 2012 (UTC)
  • Вот с тем что статья описывает маргинальщину полностью согласен. В настоящем виде это не энциклопедия, а в лучшем случае эссе. Думаю самым лучшим выходом будет Удалить статью, с тем что-бы потом, когда будет создана нормальная статья о двобое, сделать с гопака редирект. -- RasamJacek 14:31, 5 сентября 2012 (UTC)


Предварительный итог

Статья нарушает ВП:МАРГ, ВП:НТЗ, если же вычистить из нее маргинальщину, окажется пустой. За несколько месяцев с номинации никаких подвижек в этом направлении нет. Подлежит удалению. --Renju player 13:13, 29 января 2013 (UTC)

Итог

Кроме того, текущий текст нарушает ещё и ВП:ПРОВ. Подтверждаю предварительный итог, удалено. Lazyhawk 01:30, 3 марта 2013 (UTC)

Образование в Светлограде

Список учебных заведений заштатного городка. Значимость статьи?? ArgoDag 08:54, 31 августа 2012 (UTC)
Поскольку существуют аналогичные статьи о Петрозаводске, Казани, Новокузнецке, Кирове, Тольятти, Ишимбае, Санкт-Петербурге, Киеве, Ярославле и многих других и они вас не смущают, то видимо дело лишь в заштатности городка. Не могли бы вы указать список заштатных городков, чтобы руководствоваться им как одним из критериев отсутствия значимости статеек? Temirov1960 19:38, 31 августа 2012 (UTC)
Критерии заштатности городков не помешали бы. По-хорошему надо бы к спискам в разделах статьи дописать пару абзацев и можно Оставить Karachun 06:33, 17 октября 2012 (UTC)


Статью можно Удалить (ввиду сомнительной значимости), но данные её и АИ, которые там есть перетащить в статью надо обязательно!--Монархист с 2007 года 08:59, 31 августа 2012 (UTC)
ОставитьВ статье всего лишь необходимо доработать историческую справку. Constantin 15:04, 31 августа 2012 (UTC)
Оставить Temirov1960 19:38, 31 августа 2012 (UTC)


Предварительный итог

Статья состоит из двух частей: заготовки обзорной статьи об образовании в Светлограде без ссылок на авторитетные источники, выглядящей так, как будто автор через некоторое время потерял интерес к ее написанию (повествование обрывается на 1917 году), и списка учебных заведений Светлограда, в котором отсутствуют авторитетные источники (сайты образовательных учреждений к ним не относятся; нарушение п. 3 требований к спискам) и не показана совокупная значимость элементов списка (нарушение п. 7 ТРС). Удалить --Evil Russian (?•!) 21:52, 17 октября 2012 (UTC)

Итог

Отсутствуют авторитетные независимые источники, согласно которым можно было бы говорить о самостоятельной значимости статьи и соответствия её ВП:ОКЗ. Вместе с тем, текст вполне энциклопедичен, поэтому перенесён в соответствующий раздел о Светлограде. Удалено. Lazyhawk 01:39, 3 марта 2013 (UTC)

Powder Toy

Чисто рекламная статья. Но может всё-таки есть значимость? Поэтому на КУ а не на быстрое. RasamJacek 09:28, 31 августа 2012 (UTC)

Так дык, могу заполнить до отвала картинками, статьями, ссылками. Если б мог заливать картинки.... YaKrevetko 20:42, 06.09.2012 (Ukraine)

Итог

 Удалено. Не представлены ВП:АИ, значимость не показана. angals 06:57, 7 сентября 2012 (UTC) Итог подведён на правах подводящего итоги.

Мэйхуачжуан

Значимость непонятна. АИ нет вовсе. RasamJacek 09:29, 31 августа 2012 (UTC)

Итог

Несмотря на то, что статья существует с 2011 г., доказательств значимости в статье нет, АИ отсутствуют. Текст легко гуглится на нескольких сайтах, т.е. это ещё и копивио. Никто не переработал. Удалено. Тара-Амингу 17:26, 7 сентября 2012 (UTC) Итог на правах подводящего итоги

Пророчество Синей Звезды

Статья с таким названием ранее выносилась на удаление. Дискуссию о необходимости удаления можно найти на странице Википедия:К удалению/25 мая 2010#Пророчество Синей Звезды --BotDR 09:34, 31 августа 2012 (UTC)


Большие сомнения в значимости отдельной части книжной серии. АИ отсутствует как класс, полностью. RasamJacek 09:31, 31 августа 2012 (UTC)

Итог

 Удалено. Значимость не показана, ВП:АИ не предоставлены. Поиск рецензий и упоминаний в АИ результатов не дал. Вливать сюжетный ОРИСС не вижу смысла angals 06:59, 7 сентября 2012 (UTC) Итог подведён на правах подводящего итоги.

Сызранский политехнический колледж

Статья с таким названием ранее выносилась на удаление. Дискуссию о необходимости удаления можно найти на странице Википедия:К удалению/7 февраля 2010#Сызранский политехнический колледж --BotDR 09:34, 31 августа 2012 (UTC)


Значимость колледжа неясна. Ссылки только на самих себя. RasamJacek 09:32, 31 августа 2012 (UTC)

Итог

 Удалено. Не представлены ВП:АИ, значимость не показана. Дополнительный поиск дал только справочную информацию. angals 07:01, 7 сентября 2012 (UTC) Итог подведён на правах подводящего итоги.

Хакала, Аки

Значимость возможна, но не показана. АИ нет. RasamJacek 09:36, 31 августа 2012 (UTC)

Итог

За отведённое время значимость персоналии по ВП:МУЗЫКАНТЫ не была показана, АИ не прибавилось. Удалено. Тара-Амингу 17:31, 7 сентября 2012 (UTC) Итог на правах подводящего итоги

Список дебютов, названных в честь географических объектов

Предлагаю удалить как оригинальное исследование. Во-первых, мне не встречалось такой классификации в АИ. Есть устоявшаяся классификация дебютов на открытые, полуоткрытые и закрытые, а классификация по словам в их названии — это что-то новое. Во-вторых, если чуть копнуть, то в этом списке обнаружится много «дыр». Славянская защита названа в честь славян, а не географического объекта. Английское начало несмотря на слово «английский» названо не в честь географического объекта, а в честь человека (англичанина Стаунтона). Испанская партия названа в честь шахматиста Рюи Лопеса и в англоязычном мире более известна как Ruy Lopez. --Blacklake 10:06, 31 августа 2012 (UTC)
Не понимаю, зачем нужна такая статья. Достаточно простого списка дебютов. Удалить--Раррар 20:29, 31 августа 2012 (UTC)
Лучше перенести страницу в пространство проекта -- Volcanus 23:12, 31 августа 2012 (UTC)


Итог

Принцип формирования списка основан на оригинальной идее, что противоречит действующим правилам, поэтому перенесено в тематический проект: Проект:Шахматы/Список дебютов, названных в честь географических объектов. Участники тематического проекта при желании могут договориться об окончательном удалении содержимого или размещении ссылки на этот список с заглавной страницы проекта, но перенос в основное пространство — только через процедуру восстановления с предоставлением источников с теми же принципами формирования подобного перечня, bezik 19:19, 7 сентября 2012 (UTC)

Проект:Лаборатория идей

Страница была быстро удалена как форк, но это не форк. Переношу на медленное. Обсуждение см. тут: Обсуждение участника:Abiyoyo#Раздел форума «Лаборатория идей». Идея была в том, чтобы создать страницу, где можно было предварительно обсуждать не предложения, а абстрактные идеи перед вынесением на форум «предложения», а также архивировать недостаточно разработанные, но потенциально прогрессивные предложения для того чтобы в будущем их можно было использовать. Считаю такую страницу потенциально полезной. В английском разделе есть аналогичная страница en:Wikipedia:Village pump (idea lab). У нас действительно есть необходимость собрать все полезные, но не принятые по разным причинам (например, из-за неподготовленности) идеи, обсуждать, как их довести до ума, чтобы уже затем выступать с подготовленными и продуманными предложениями на форуме. По сути речь идет о своеобразном банке идей. Если сделать его по уму, то это пригодится. Но надо доработать согласно указанным выше принципам. Если доработана не будет, то придется удалить.--Abiyoyo 10:08, 31 августа 2012 (UTC)

Итог

Хотя в обсуждении были высказаны мнения в поддержку такого проекта, но за месяц никто так и не присоединился к проекту (м.б. из-за личности автора). Поскольку единственный автор проекта бессрочно заблокирован, а условия разблокировки не предусматривают возможности метапедической деятельности, проект удалён. PS. Этот итог не препятствует воссозданию подобного проекта другими участниками. NBS 13:37, 25 сентября 2012 (UTC)

ENERCOM

Энциклопедическая значимость организации по сомнением. Джекалоп 10:41, 31 августа 2012 (UTC)

Итог

Значимость компании в соответствии с ВП:ОКЗ не показана, стиль рекламный. Ни в одной из ссылок о значимости компании ни слова. Удалено. Тара-Амингу 17:51, 7 сентября 2012 (UTC) Итог на правах подводящего итоги

Давыдов Юний

Есть ли энциклопедическая значимость у данной многогранной личности ? Джекалоп 10:52, 31 августа 2012 (UTC)
Обладатель Гран при и 9 высших наград главной BTL-премии «Серебряный Меркурий» (источник). Правда не знаю, значимы ли эти премии. RasamJacek 11:07, 31 августа 2012 (UTC)
  • он автор направления "провокационный маркетинг" в нашей стране, и для любого человека работающего в сфера маркетинга и рекламы все эти премии невероятны значимы! агентство, которое он возглавляет по итогам 2011 года занимает 1 место в рейтинге маркетинговых агентств РФ. кроме того, есть энциклопедическая статья о компании, вполне логично написать и том, кто ее создал — Эта реплика добавлена участником Kroshka Mickey (о • в)


Итог

Соответствие ВП:ЗКП не показано. Кроме того, статья написана в рекламном стиле. Удалено. — Артём Коржиманов 01:14, 18 ноября 2012 (UTC)

Пивунов, Юрась Николаевич

Энциклопедическая значимость белорусского литератора под сомнением, самопиар. Джекалоп 10:55, 31 августа 2012 (UTC)

Итог

 Удалено. Не показано соответствие критериям ВП:ПИСАТЕЛИ. Представлено пару ссылок, из которых во первых не видно значимости, а во вторых не понятной авторитетности. angals 07:05, 7 сентября 2012 (UTC) Итог подведён на правах подводящего итоги.

Российский совет по международным делам

Энциклопедическая значимость не показана, источников нет. Джекалоп 10:57, 31 августа 2012 (UTC)
Быстро оставить Доработали статью, указали источники. Ключевые: МИД РФ и сам сайт РСМД Можно много источников указать - организация цитируется в прессе.


Итог

Удалено по несоответствию ВП:ОКЗ. Статья может быть восстановлена по запросу к любому администратору в целях либо приведения АИ, либо переработки текста в соответствие с основным критерием значимости. Lazyhawk 01:41, 3 марта 2013 (UTC)

Дом учёных (Обнинск)

Энциклопедическая значимость не показана ссылками на авторитетные независимые источники. Джекалоп 11:03, 31 августа 2012 (UTC)

Итог

Я не вижу ни в самой статье, ни в поисковиках даже намёков на энциклопедическую значимость объекта в соответствии с ВП:ОКЗ. Удалено. Lazyhawk 01:43, 3 марта 2013 (UTC)

Файл:Ramil Safarov.jpg

Не соответствует правилам добросовестного использования. Рамиль Сафаров является свободным человеком. Свободную фотографию сделать можно. --Interfase 11:49, 31 августа 2012 (UTC)
Может тогда сделаете фото? --Айк 13:19, 31 августа 2012 (UTC)
Может и сделаю, может и нет, это тут не причём. --Interfase 13:49, 31 августа 2012 (UTC)


Итог

Очевидный случай. ОДИ, указанное в описании, более не актуально. Файл удалён. Sealle 15:42, 31 августа 2012 (UTC)

Романов, Андрей Андреевич (Младший)

Есть ли энциклопедическая значимость у американского инженера ? Джекалоп 12:49, 31 августа 2012 (UTC)
При определённых обстоятельствах, наследник российского престола. У нас всё-таки русская Википедия, и было-бы как-то странно не иметь статей обо всех наследниках российского престола, даже если их номер в списке --надцатый. Посмотрите у немцев, у них статьи практически обо всех претендентах на престол даже отдельных княжеств, а у нас выносят на удаление претендента на императорский престол... Как-то это неправильно. RasamJacek 13:02, 31 августа 2012 (UTC)
есть некоторая разница между претендентами на существующие и несуществующие престолы. Кто-то из Багратидов тоже "претендует на престол" государства, которого уже 200 лет как нет (а престол исчез еще несколько раньше) - давайте писать статьи обо всех потомках Багратидов? Бывает, что человек непризнанный претендент на существующий престол. Бывает, что человек - признанный претендент на престол, которого нет. Это пограничные случаи, когда можно откуда-то набрать значимость. Но значимость обсуждаемого Романова была бы неочевидной даже в том случае, если бы российский престол существовал. Вам это не кажется абсурдным: держать в Википедии статью о человеке, который не проходил бы по КЗП, даже если б мы жили в Российской империи - лишь на основании того, что при должном порядке смертей в малозначимом кружке потомков дома Романовых этот Андрей Андреевич, возможно, будет кем-то из них признаваться наследником? 131.107.0.126 22:43, 31 августа 2012 (UTC)


Итог

 Удалено Немецкий раздел может забивать себя чем угодно, а у нас есть ВП:КЗП, которые в данном случае не выполняются. Обывало 04:02, 8 сентября 2012 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги.

Репертуар театра имени Моссовета

Тема значимая, но в таком виде, как сейчас, только на удаление. Театр существует с 1922 года по сей день, а в списке его история обрывается 1923 годом. По видимому статья заброшена, так-как с мая 2011 не вносилось изменений. RasamJacek 13:32, 31 августа 2012 (UTC)

Итог

Мне кажется нужным перенести статью на КУЛ. Недоработка, скорее всего, связана с длительным викиотпуском автора, я ему скину ссылку. Удалить никогда не поздно. Zooro-Patriot 13:48, 13 января 2013 (UTC)

Землетрясение в Северном Тибете (2012)

ВП:НЕНОВОСТИ. --the wrong man 13:48, 31 августа 2012 (UTC)

Итог

Согласен с номинатором, больших повреждений оно не несло, интереса никакого к нему теперь не проявляется. Таким место в общем списке статьи Землетрясения 2012 года. Удалено. Zooro-Patriot 13:57, 13 января 2013 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги.

Взгляд тысячи ярдов

Перевод английской статьи о переводном английском выражении. По-русски гугл с яндексом такого не знают, это допустимо? --kosun?!. 14:40, 31 августа 2012 (UTC)
У немцев статья о картине. -- RasamJacek 15:03, 31 августа 2012 (UTC)
  • Оставить В статье речь идёт не только о выражении но и о самом феномене, с которым сталкиваются многие солдаты во время войны. У немцев написано примерно тоже самое, только начало идёт с «картины» Dulamas 16:33, 31 августа 2012 (UTC)
      • Можно выставить к переименованию (только вот во что?). Или даже заменить название на английское. Но не удалять же такую статью только из-за того, что нет устоявшегося русского перевода. --Владислав
  • Сам факт такого состояния реальность. Возможно в русском языке есть другое название для этого явления. У нас это в переводе на русский можно озвучить как "ступор после боя" (на иврите-элем крав). Сам наблюдал такое состояние у нескольких моих солдат. Если есть в ру-вики боевые офицеры российской армии, то может они подскажут как называется такое состояние солдат. RasamJacek 20:47, 31 августа 2012 (UTC)
    • Тут речь о ступоре не именно после боя, а после какого-то времени, проведённого на войне и в трудных условиях (иногда весьма недолгого). То есть что-то вроде глубокой и прогрессирующей прострации вследствие посттравматического стресса, при этом травмы не обязательно физические. Вообще, если посмотреть переводы кое-каких зарубежных произведений, то термин "взгляд в тысячу ярдов" или "...через тысячу ярдов" встретить можно. То есть имеется в виду не то, что его глаза настолько пусты, что их глубина похожа на тысячу ярдов, а то, что взгляд отрешённый, как будто он смотрит не на то, что вокруг, а на что-то, что в тысяче ярдов отсюда. Может быть, так и надо переименовать. Общепринятого же названия в русском языке, скорее всего, не существует. А сама статья переведена очень плохо, надо бы поправить орфографию и связность текста. Может быть, в выходные сделаю. --Владислав
Оставить Если у автора статьи есть право голоса, конечно. Прошу предоставить ссылки на правила википедии, обосновывающие удаление. Characteru 18:03, 1 сентября 2012 (UTC)
  • Оставить, АИ приведены. Другое дело, что нынешнее название может являться оригинальным заголовком - но обсуждать это надо не здесь.--IgorMagic 18:12, 2 сентября 2012 (UTC)
  • Перевод жуткий, но хуже другое. Предмет статьи неясен. Английская статья - о фразе, о самом выражении (которое, понятно, существует именно в английском - по-русски такого выражения нет). Достаточно ли подробно освещено в авторитетных источниках это устойчивое выражение - есть сомнения (а авторитетными источниками для освещения фраз и выражений должны быть источники лингвистические). Если предполагать, что статья должна быть о вот этом взгляде - то, опять-таки, подробного освещения источниками особенностей взгляда смертельно измотанного боями человека я в статье не наблюдаю. Статья же о самом состоянии смертельной измотанности солдата заведомо имеет право на существование (поскольку сомневаться в обильных АИ по военной психологии не приходится), но данный конкретный текст не имеет даже к заготовке такой статьи никакого отношения. В настоящий момент статья требованиям Википедии не соответствует и подлежит удалению. Андрей Романенко 22:50, 2 сентября 2012 (UTC)
    • Беда в том, что «достаточно подробно» — очень расплывчатое понятие. Например, в немецкой википедии есть вот такой источник: Brendan M. Greeley (Hrsg.): The two thousand yard stare. Texas A&M University Press, College Station 2008, S. 7 und S. 200. И пусть из него использованы только две страницы, но если данному явлению посвящена целая монография — то, по-моему, это уже тянет на значимость. Ну и есть краткие статьи [1] и [2], то есть и по правилу про три источника проходит более чем (наверняка можно найти ещё массу всего). С другой стороны, Вы совершенно правильно сказали, что предмет статьи пока неясен. Приведённые источники (жаль, что первый — наверняка наиболее подробный — является недоступным) рассматривают именно данное явление, а не фразу как таковую. Мне кажется, что статью можно оставить, но только в том случае, если её суть будет посвящена явлению (то есть если она будет полностью переписана). Хотя в данной конкретной ситуации явление и устоявшееся его название в зарубежных языках (аналога которому у нас в языке нет) разделить, может быть, и не получится. Если только не написать что-то вроде «Взгляд (в) тысячу (-и) ярдов (англ. Two Thousand Yard Stare) — термин, использующийся в зарубежной военной журналистике (вряд ли мы имеем право написать «психологии» — разве что с дополнительными источниками), которым называют состояние...», после чего уже писать именно про состояние, а не про фразу. Собственно, работу над статьёй я не начал только из-за её слишком уже неопределённого будущего. --Владислав


Итог

Удалено в соответствии с аргументами Андрея Романенко. Предмет статьи может иметь (и скорее всего имеет) энциклопедическую значимость, однако в самом тексте статьи описание устоявшейся в употреблении пусть и иноязычной фразы не раскрывается никак. В текущем варианте имеет что-то среднее между нарушением ВП:ОКЗ и ВП:ОРИСС. Статья может быть восстановлена для доработки по запросу к любому администратору. Lazyhawk 01:50, 3 марта 2013 (UTC)

Санников, Михаил Васильевич

Очень сомнительна значимость сего местечкового «религиозного деятеля». --Злобин П.С. 15:02, 31 августа 2012 (UTC)

Удалить Мало того, что значимость сомнительна, так еще и есть подозрения на автобиографичность статьи, или, как минимум, на ОРИС (например пассажи про "экзамены экстерном", "плачущую лошадь", "пряники от директора комбината" и т.д., не подтвержденные ничем) --194.85.178.55 13:08, 25 сентября 2012 (UTC)

Оставить, но отредактировать. Согласен с подозрением на автобиографичность, поэтому предлагаю убрать данные неподтвержденные пассажи. Но в целом, в Свердловской области данную фигуру знают, не меньше чем какого-нибудь почетного гражданина Свердловской области, поэтому считаю, что статью после редактирования можно оставить. --K5k5k 13 ноября 2012 (UTC)

Оставить. Это статья моего авторства, никакая не "автобиографичная". Большая часть фактов, отмеченных как лишённые источников, содержится в статьях, указанных в списке публикаций в СМИ. Я её писал давно, не вполне ещё освоив википедийные правила, потому и не оформил подобающе. Так что не надо делать никаких резких движений; когда у меня дойдут до этого руки, я расставлю ссылочки на конкретные статьи в СМИ (которые регулярно продолжают появляться). А в конце года выйдет и статья в альманахе "Буддизм в России", насколько мне известно. Но "про пряники", к примеру, и правда нужно убрать, т.к. это приписка кого-то из местных жителей, которую ничем не подтвердишь.--Batu 15:33, 3 декабря 2012 (UTC)

Итог

Удалено по несоответствию критериям ВП:РД. Lazyhawk 01:55, 3 марта 2013 (UTC)

Шулятиков, Алексей Иванович

Статья создана участником Shulyatikov довольно давно, в рамках кампании по заливке статей о своей родословной. При всём уважении к дореволюционным провинциальным врачам, фигура кажется незначимой. --Злобин П.С. 15:05, 31 августа 2012 (UTC)
Его именем недавно названы улица, больница, стипендия, открыта мемориальная доска. Кажется соответствует персоналиям прошлого. RasamJacek 15:11, 31 августа 2012 (UTC)


Быстро оставить. Смотрите список литературы. --АРР 21:45, 31 августа 2012 (UTC)
Вообще-то есть: Встречаются упоминания спустя несколько лет после смерти (за исключением генеалогических исследований).--DeniRost 18:23, 5 сентября 2012 (UTC)
  • Почему Глазовчанин Злобин П.С. выступает против Глазовчан ШУЛЯТИКОВЫХ? мне не понятно. Судя по его статьям, кругозор его познаний очень большой, особенно в знаниях Удмуртии и Вятского края. И конечно уважаемый П.С Вы прочитали все ссылки и сноски статьи о Шулятиковых Михаиле и Алексее.


Итог

Оставлено на соновании пунктов 2 и 3 персональных критериев значимости ВП:БИО. Джекалоп 11:07, 8 сентября 2012 (UTC)

Шулятиков, Михаил Иванович

То же самое. Крайне сомнительна значимость персонажа. Если создавать статьи о всех «членах Императорского Общества Содействия Русскому Торговому Мореходству», никакой Википедии не хватит. --Злобин П.С. 15:08, 31 августа 2012 (UTC)
  • Шулятиков Михаил Иванович наиболее активный член правления в период 1886-93 годов, "Императорского Общества Содействия Русскому Торговому Мореходству" проявивший себе в нефтяной проблеме экспорта за границу сырой нефти (cv/ Некролог 1893 года) (о чем не забывают говорить члены сегодняшнего правительства России), но и по вопросам судоходства по рекам России (Волга и др). Это отмечают его современники и современные историки нефтяной промышленности Иголкин А.А. и др. VSH 09:24, 9 сентября 2012 (UTC)
В статье приведены ссылки на современную печать. То есть человека помнят и через сто лет после смерти. Есть вероятность что значим как персоналия прошлого. RasamJacek 15:15, 31 августа 2012 (UTC)


Быстро оставить. Согласен с предыдущим выступающим. Но хорошо бы оформить как следует. --АРР 21:50, 31 августа 2012 (UTC)
Прежде чем предлагать к удалению имеет смысл прочитать ссылки, литературу (указаную в статье) и понять роль Шулятикова М.И.:
  • 1. Как секретаря правления Глазовского земства, в честь которого в Глазове была открыта библиототека читальня имени Шулятикова М.И*


2. Как инициатора и вдохновителя общероссийского общественного движения против продажи за границу энергетических рессурсов - НЕФТИ в необработаном виде,об этом говорится в некрологе и современных публикациях. В уменьшении вывоза не обработанной нефти из России, в конце позапрошлого века, есть бесспорный вклад Михаила Ивановича Шулятикова, который на свои средства издал книгу "О Баку-Батумском нефтепроводе".
  • 3. Как наставника Мешкова Николая Васильевича - основателя Пермского университета,
  • 4. Как отца и воспитателя известного литератора и революционера Шулятикова Владимира Михайловича,
  • 5. Как отца и воспитателя Шулятиковой Анны Михайловны (в замужестве Распутиной) единственной женщине, которая дважды была заключена в тюрьме Петропавловской крепости, а 1908 году повешена - как революционерка.


А в отношении объема русскоязычной версии ВИКИПЕДИИ, я думаю не задача ее авторов это решать. VSH 09:17, 6 сентября 2012 (UTC)
  • Почему Глазовчанин Злобин П.С. выступает против Глазовчан ШУЛЯТИКОВЫХ? мне не понятно. Судя по его статьям, кругозор его познаний очень большой, особенно в знаниях Удмуртии и Вятского края. И конечно уважаемый П.С Вы прочитали все ссылки и сноски статьи о Шулятиковых Михаиле и Алексее. VSH 09:35, 6 сентября 2012 (UTC)


Быстро оставить.Если еще помнят и ссылаются - оставить 85.202.230.110 16:50, 8 сентября 2012 (UTC)
  • Как персоналий прошлого соотвестствует всем трем критериям значимости: 1; 2; 3. Смотрите литературу в статье.VSH 10:09, 9 сентября 2012 (UTC)


Итог

Деятельность персоны рассматривается в литературе спустя более, чем сто лет со дня смерти. Ссылки имеются в статье. Оставлено согласно критериям значимости для деятелей прошлого. Джекалоп 10:28, 11 ноября 2012 (UTC)

Goodtools

Статья с таким названием ранее выносилась на удаление. Дискуссию о необходимости удаления можно найти на странице Википедия:К удалению/29 октября 2011#Goodtools --BotDR 15:34, 31 августа 2012 (UTC)
Статья с таким названием ранее выносилась на удаление. Дискуссию о необходимости удаления можно найти на странице Википедия:К удалению/22 февраля 2012#Goodtools --BotDR 15:34, 31 августа 2012 (UTC)


Репост? Артём Л. 15:26, 31 августа 2012 (UTC)

Итог

Чистый репост. Удалено. --aGRa 17:55, 31 августа 2012 (UTC)

Саттва-Тэттрей

С быстрого удаления. Статья за 6 лет существования не переросла даже 1 kb по размеру. Sealle 15:28, 31 августа 2012 (UTC)

Итог

 Удалено. Две строчки и на одной висит "источник не указан 357 дней". АИ не предоставлены angals 07:08, 7 сентября 2012 (UTC) Итог подведён на правах подводящего итоги.

Flicker (значения)

В настоящий момент на странице ровно одно значение. --the wrong man 15:34, 31 августа 2012 (UTC)
Добавил ещё значений. Оставить. -- RasamJacek 21:18, 31 августа 2012 (UTC)
Энциклопедическая значимость многих добавленных значений вызывает большие вопросы; остальные значения не образуют неоднозначности в русском языке. --the wrong man 02:52, 1 сентября 2012 (UTC)


Итог

Оставлено, как дизамбиг с перспективой наполнения (в том числе и из других языковых разделов). Lazyhawk 01:57, 3 марта 2013 (UTC)

Travoltah

Энциклопедическая значимость музыканта не показана. Джекалоп 15:48, 31 августа 2012 (UTC)

Итог

 Удалено. Не представлены ВП:АИ, значимость не показана. Дополнительный поиск результатов не дал. angals 07:14, 7 сентября 2012 (UTC) Итог подведён на правах подводящего итоги.

Вагон-дом

С быстрого удаления.
Вполне возможно значимо, но текущий текст ужасен. — MaxBioHazard 16:01, 31 августа 2012 (UTC)
Эт про бытовку-балок, что ли? Нет в руссом языке понятия «Вагон-дом». --kosun?!. 19:50, 31 августа 2012 (UTC)


Итог

Удалено как самостоятельное исследование без источников и фактически без связного текста. Была попытка оформить как страницу разрешения неоднозначностей, но нет выхода ни на одну статью о доказанно значимом предмете или явлении, была попытка сделать обзорную статью про жилые вагончики и бытовки с делением на поколения, но она ограничилась пробивкой секций, несвязанными словами в них и многозначительным «Точной хронологии выпуска в Советское время не сохранилось». Наверное, о близком предмете или предметах статьи возможны, но надо начать с подбора источников, выделения предмета статьи (или предметов), определения наименования, и потом уже готовить текст, если трудно даётся текст сразу — то можно начать инкубаторе или личном пространстве, bezik 19:05, 7 сентября 2012 (UTC)

Magion

С быстрого удаления.
Значимость ? — MaxBioHazard 16:03, 31 августа 2012 (UTC)

Автоитог

Страница была удалена 6 сентября 2012 в 16:50 (UTC) участником Elmor. Была указана следующая причина: «С5: нет доказательств энциклопедической значимости: С1: пустая или очень короткая статья без энциклопедического сод…». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом BotDR 04:42, 7 сентября 2012 (UTC).

Шольц, Армин

Немецкий культурист. Статья из одного предложения и карточки. Была на улучшении с января, но это не помогло. --Andreykor 16:08, 31 августа 2012 (UTC)

Итог

Статья не доработана удалена. --Christian Valentine 00:05, 19 сентября 2012 (UTC) Итог подведён на правах подводящего итоги.

DGen

Эмулятор приставки Сега. Значимость сомнительна. Английскую версию статьи уже удалили. Статья висела на улучшении с января, но существенно доработана не была. --Andreykor 16:30, 31 августа 2012 (UTC)

Итог

Соответствие ВП:СОФТ показано не было, статья удалена. --Christian Valentine 23:52, 14 сентября 2012 (UTC) Итог подведён на правах подводящего итоги.

UTM5

Статья с таким названием ранее выносилась на удаление. Дискуссию о необходимости удаления можно найти на странице Википедия:К удалению/19 октября 2008#UTM5 --BotDR 17:34, 31 августа 2012 (UTC)
В статье о программном продукте не предоставлено доказательств энциклопедической значимости, единственное поминание в журнале "Компьютерра" таково: "Здесь могут пригодиться разработки компании NetUP — билинговые системы User Traf Manager (UTM) для Windows/Linux/FreeBSD-платформ (оценить их качество и удобство можно по тридцатидневным пробным версиям, доступным на сайте компании). UTM 3.0 ориентирована для работы в небольших сетях. UTM 5.0 — билинг более высокого класса, сертифицированный Министерством связи РФ и предназначенный для средних и крупных сетей." Из этого ничего написанного в статье, кроме того, что такой продукт есть и получил подобающий сертификат. Предлагаю удалить, — bezik 17:02, 31 августа 2012 (UTC)

Итог

Итог от 19 октября 2008 года основывался прежде всего на том, что продукт «рабочий» и используется рядом операторов связи; тем не менее, значимость программного обеспечения не определяется контекстом его использования, и соответствие ВП:СОФТ требует либо наличия значимых наград, либо описания в независимых АИ, чего в данном случае нет. Статья удалена. --Christian Valentine 00:06, 15 сентября 2012 (UTC) Итог подведён на правах подводящего итоги.

Бредаль, Джонни

Датский боксёр. Одно предложение и шаблон-карточка. Статья была на улучшении с декабря, но это не помогло. --Andreykor 18:12, 31 августа 2012 (UTC)
Значимость есть. призёр чемпионата Европы, чемпион мира среди профессионалов. Оставить. -- RasamJacek 21:20, 31 августа 2012 (UTC)
Я и не говорил что он незначим. Но статью надо дописать, а то она слишком короткая. --Andreykor 04:59, 1 сентября 2012 (UTC)


Итог

Суть претензий номинатора непонятна. Энциклопедическая значимость спортсмена не оспаривается. Объём статьи, хотя и мал, но под критерий быстрого удаления "Очень короткая статья без энциклопедического содержания" явно не подпадает. Дополнить статью можно, в частности, из англовики. Оставлено.Джекалоп 11:16, 8 сентября 2012 (UTC)

DDP-116

Значимость не показана. Источники в статье первичные. --V.Petrov(обс) 19:00, 31 августа 2012 (UTC)

Итог

Статья дополнена, АИ добавлены. Как номинатор, снимаю с удаления. --V.Petrov(обс) 21:23, 1 сентября 2012 (UTC)

Норвегия (1814)

Государство, просуществовавшее меньше года. Статья состоит из одного предложения. Была на улучшении с января, но это не помогло. --Andreykor 19:01, 31 августа 2012 (UTC)
  • Да, это очень убогая статья. Но это государство, тем не менее. Только перевод преамбулы английской статьи или полный перевод маленькой голландской устроит для оставления? Всю английскую целиком переводить не хочу - долго печатать. Но удалять такую статью нельзя. --Владислав
    Да, перевода преамбулы будет достаточно. --Andreykor 04:57, 1 сентября 2012 (UTC)
    • Посмотрел, также бегло прочитал английскую статью. В голландском разделе статья как раз есть перевод преамбулы из английского. Второй абзац выглядит каким-то странным и неинформативным, первый перевёл, ссылки добавил. Может быть, потом допишу ещё. Я люблю историю Норвегии, но вообще, конечно, то, что даже в обоих норвежских разделах нет статей об этом очень коротком по времени жизни режиме, о чём-то говорит... --Владислав
  • Расширил статью ещё немного. Думаю теперь вполне соответствует правилам. Оставить. -- RasamJacek 11:42, 1 сентября 2012 (UTC)


Итог

Большое спасибо за доработку! Статья оставлена. --Andreykor 12:35, 1 сентября 2012 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Реинвестиционный риск

Словарно, АИ нет, значимость не показана. --V.Petrov(обс) 19:03, 31 августа 2012 (UTC)

Итог

Удалено по причинам, указанным номинатором, bezik 18:34, 7 сентября 2012 (UTC)

Фигаро (Дисней)

Статья содержит лишь словарное определение. Не показана значимость. На быстрое удаление не выставил лишь потому, что на других языках есть более обзорные статьи. Переводить кто-нибудь будет?
  • А при чём тут "более обзорные"? Вроде как ни в одной из них нет того, что здесь называется "авторитетными источниками". И лично я сильно сомневаюсь, что по данному персонажу они вообще есть. Так что при текущем отношении в википедии к таким статьям её вряд ли можно спасти. Не факт, кстати, что это неправильно. --Владислав


Итог

 Удалено. Только этого [3] упоминания не достаточно, что бы при помощи ВП:АИ показать Значимость. angals 07:18, 7 сентября 2012 (UTC) Итог подведён на правах подводящего итоги.

Трендсеттер

Копипаста из различных источников (например [4],[5],[6]). Ужасное оформление. Статья была на улучшении с февраля, но это не помогло. --Andreykor 19:37, 31 августа 2012 (UTC)
  • Версию с копивио откатил до старой. Можно обсудить статью в текущей версии. Хотя и она не в лучшем состоянии.--Abiyoyo 09:22, 7 сентября 2012 (UTC)


Итог

Остающийся после зачистки копипаст небольшой кусок без источников удалён в связи с недопустимостью оригинальных исследований («Обычно, в наши дни используется в мире моды. Но применяется и в сфере искусства, бизнеса, спорта и т. п. … Понятие Трэндсэттер объединяет в себе такие понятия как инноватор, креативщик, идеолог, законодатель, родоначальник»), bezik 18:31, 7 сентября 2012 (UTC)

Faucett (метеорит)

Одно предложение и шаблон-карточка. Статья была на улучшении с марта, но это не помогло. --Andreykor 19:43, 31 августа 2012 (UTC)

Итог

 Удалено. Три слова, хуже чем стабы ботов по метеоритам. angals 07:19, 7 сентября 2012 (UTC) Итог подведён на правах подводящего итоги.

InterCHARM professional

Значимость не показана. см. также ВП:К удалению/7 августа 2012#InterCHARM --V.Petrov(обс) 20:10, 31 августа 2012 (UTC)

Итог

Значимость выставки должна подтверждаться в соответствии с общим критерием значимости, то есть предмет статьи должен достаточно подробно освещаться в независимых аи. Как и в прошлый раз, аи не представлены. Удалено на правах подводящего итоги. --Спиридонов Илья 12:28, 7 сентября 2012 (UTC)

Верина-Шпринц, Анастасия Абрамовна

Непрофессиональная актриса театра Вахтангова. Сомнения в значимости. В интернете удалось найти только один источник [7], где указаны её годы жизни и приведён список ролей. Сомневаюсь, что о ней можно написать что-то большее. --Andreykor 20:45, 31 августа 2012 (UTC)
  • Указанная ссылка ведет на указатель имен в книге. Вероятнее всего, в самом тексте книги про нее тоже что-нибудь сказано. Попробую глянуть в библиотеке. Андрей Романенко 19:07, 8 сентября 2012 (UTC)


Итог

Нет, значимости не набирается: не в театре Вахтангова она играла, а во Владикавказе в той же любительской труппе, в которой начинал юный Вахтангов, и ничего там особо не наиграла (Вахтангов в одной из рецензий ее ругает за отсебятину, поэтому она есть в собр. соч. Вахтангова в указателе имен с перечнем работ). Удалено. Андрей Романенко 21:11, 2 октября 2012 (UTC)

Сверхвысокопрочные наливные покрытия для высоконагруженных промышленных полов

Несколько сумбурно, неэнциклопедично (" Мы еще раз обращаем внимание на наличие тонкозернистого песка. В зарубежных научных статьях по бетону и в производственных составах мы не нашли...") и больше похоже на обзорную статью (с упором на работы при участии автора) в тематический журнал, чем на энциклопедическую статью. Текст, как минимум, требует серьёзной переработки; пока нет уверенности, что он вообще может быть оставлен. OneLittleMouse 22:38, 31 августа 2012 (UTC)
Очень похоже на копивио с электронной версии бумажного источника. Обращают на себя внимание характерное форматирование и создание единственной правкой. -- Алексей Ладынин 21:30, 3 сентября 2012 (UTC)


Итог

Удалено как обзорное исследование без значимого предмета статьи: такого понятия, как «сверхпрочные наливные покрытия для высоконагруженных промышленных полов» в приведённых источниках явно не рассматривается, в них рассмотрены дисперсно-армированные бетоны, порошковые фибробетоны, гидрофобизированные бетоны — всяческие современные материалы, но вот их объединение под проблематикой с чётко очерченной областью применения — это уже синтетическая работа, которая по правилам недопустима. Есть и другая серьёзная проблема — типографические особенности (буллеты, квадратные скобки для сносок, утеря перевода строки при возврате каретки, символы вроде «» и «» при полном отсутствии викификации) свидетельствуют с высокой вероятностью о нарушении авторских прав, bezik 18:51, 7 сентября 2012 (UTC)

Категория:Инициаторы и исполнители репрессии в СССР

Полагаю, что это «идеальное» несоответствие ВП:НТЗ, а как следствие ВП:НК. Предлагаю Удалить. С уважением, Кржижановский 18:08, 1 сентября 2012 (UTC)
Интересно получается — Репрессированные в СССР имеются, а Инициаторы и исполнители репрессий «идеально» не соответствуют ВП:НТЗ. С чего такая однобокость? Неужели, репрессированные сами себя репрессировали?
Конечно, Оставить. --Brattarb 19:11, 1 сентября 2012 (UTC)
Для репрессированных есть чёткий критерий — наличие пресечения/наказания по политмотивам и последующая юридическая реабилитация (прокуратурой или судом). А где прописаны критерии «инициативности» и «исполнительности»? Их самовольное определение - натуральный ОРИСС. С уважением, Кржижановский 20:53, 1 сентября 2012 (UTC)
Комментарий: Весьма меткое высказывание: «репрессированные сами себя репрессировали». Это ближе к истине, чем может показаться. Вот лишь пара простых примеров. Знаменитый «следователь-колольщик» майор ГБ З. М. Ушаков был арестован своим бывшим сослуживцем майором ГБ М. С. Ямницким; на допросе 21 октября 1938 Ушаков назвал Ямницкого участником заговора в НКВД и своим подельником, и 6 ноября 1938 Ямницкого тоже арестовали. На знаменитом июньском пленуме Военного совета при НКО комдив Г. Г. Бокис заявил: «Нужно очиститься от всех тех враждебных людей, которые, несомненно, имеются в наших танковых войсках. Надо тщательно проверить наши войска, наши части по всем линиям, по всем направлениям. Только при этом условии можно гарантировать, что мы избавимся от врагов». Через некоторое время выяснилось, что Бокис является одним из «тех враждебных людей» и 23 ноября 1937 «наши танковые войска» были от него «очищены». С уважением, Кржижановский 20:53, 1 сентября 2012 (UTC)
Чего там по мелочи? Ягода-Ежов-Берия! От всех очистились!Bogdanov-62 21:00, 1 сентября 2012 (UTC)
Этих товарищей реабилитировали только частично или вообще не реабилитировали, как, впрочем, и Ушакова (кстати, за Ваши слова Ушаков бы сделал с Вами что-нибудь нехорошее - он был о себе высокого мнения, т. к. «раскрыл» военно-фашистский заговор ) с Ямницким. Но, согласитесь, пример хороший? Но если говорить вообще, то начинать надо с этого милого человека - Медведев, Сергей Павлович. С уважением, Кржижановский 21:13, 1 сентября 2012 (UTC)
C исполнителями просто. С инициаторами нет (кто такой инициатор? районный следак, сочиняющий дела из ничего - это инициатор или нет?). Retired electrician (talk) 20:36, 1 сентября 2012 (UTC)
Дайте определение «репрессии» и определение «исполнения репрессии». Где научная литература, использующая термин «исполнение репрессий» и дающую его чёткое понятие? С уважением, Кржижановский 20:53, 1 сентября 2012 (UTC)


Итог

Не буду обсуждать необходимость такой категории. Удалена за ошибку в названии, поскольку репрессия в СССР была далеко не одна. 91.79 14:28, 2 сентября 2012 (UTC)
Прежде чем подводить такой формальный итог, следовало бы учесть все возможности и ознакомиться с ВП:ЗКА#Переименование категории. Не следует ограничиваться формальностью. Надо подвести итог по существу. С уважением, Кржижановский 14:34, 2 сентября 2012 (UTC)
Будет создана с грамматически правильным названием — будет выставлена на КУ — будет итог по существу (такой же; нечёткий принцип категоризации). 91.79 15:04, 2 сентября 2012 (UTC)
Спасибо за разъяснения. С уважением, Кржижановский 15:06, 2 сентября 2012 (UTC)
Downgrade Counter