• 1 Добавление б. и бб. для sfn
  • 1.1 Итог
• 2 медали
  • 2.1 Шаблон:Медаль Двадцать лет победы в Великой Отечественной войне 1941—1945 гг.
  • 2.2 Шаблон:Медаль «30 лет Советской Армии и Флота»
  • 2.3 Шаблон:Медаль «50 лет Вооружённых Сил СССР»
  • 2.4 Шаблон:Медаль «60 лет Вооружённых Сил СССР»
  • 2.5 итог
• 3 Шаблон:Закрыто/styles.css
  • 3.1 итог
• 4 Ошибка, которая не позволяет реализовать итог на КУ
  • 4.1 Итог
• 5 template:вооружённый конфликт
  • 5.1 Итог
• 6 Шаблон:Cite web 2
  • 6.1 Итог
• 7 Обновление Модуль:Languages
  • 7.1 Итог
• 8 Участник:Землеройкин/remove.js
  • 8.1 Итог
• 9 динамика
  • 9.1 Итог
• 10 template:вымер
  • 10.1 Итог
• 11 template:БРЭ
  • 11.1 Итог
• 12 добавить возможность указывать role="presentation" при использовании template:боковая навигационная таблица
  • 12.1 Итог
• 13 Обсуждение Википедии:Шаблоны цитирования CS1/2#Шаблон:Cite arXiv не понимает lang
  • 13.1 Итог
• 14 Убрать перенаправление
  • 14.1 Итог
• 15 Шаблон:ЮГК
  • 15.1 итог
• 16 Новый исторический выбор (Молдова)
  • 16.1 Итог
• 17 Позиция альбома в чарте Польши
  • 17.1 Итог
• 18 Шаблон Футболист и медали
  • 18.1 Итог
• 19 синхронизировать шаблон:ряд и шаблон:ряд/styles.css с шаблон:ряд/песочница и шаблон:ряд/песочница/styles.css
  • 19.1 Итог
• 20 Помощь в переименовании
  • 20.1 Итог
• 21 добавить text-decoration: underline; к цветным ссылкам
  • 21.1 Итог
• 22 +wikitext
  • 22.1 Итог
• 23 Предложение по добавлению микроразметки hCard для улучшения семантики и SEO
  • 23.1 Итог
• 24 MediaWiki:Newarticletext
• 25 Шаблон:Userlinks
  • 25.1 Частичный итог
  • 25.2 Итог
• 26 Сломан шаблон Таксон
  • 26.1 Итог
• 27 Дачное (электродепо)
• 28 MediaWiki:Sharedupload-desc-here
  • 28.1 Итог
• 29 Википедия:Запросы к патрулирующим/Архивация
  • 29.1 Итог
• 30 К удалению (шаблон)
  • 30.1 Итог
• 31 Южное (электродепо, Москва)
• 32 Запрос новой служебной страницы Служебная:Объединенить статьи
  • 32.1 Итог
• 33 Проблема со входом
  • 33.1 Итог
• 34 Вопрос про категорию
  • 34.1 Итог
• 35 Объединение истории правок
  • 35.1 Итог
• 36 Скрыть
  • 36.1 Итог
• 37 Объединение истории правок
  • 37.1 Итог
• 38 Убрать кнопку "викификация" из описания правок
  • 38.1 Итог
• 39 Ссылки в коде
  • 39.1 Итог
• 40 Шаблон:Смесь раскладок
  • 40.1 Итог
• 41 Языковые ссылки
  • 41.1 Итог
• 42 Внести поправки в параметры шаблона Неоднозначность
  • 42.1 Итог
• 43 Часы в новом векторе 2022
  • 43.1 Итог
• 44 Дополнить панель быстрой вставки
  • 44.1 Итог
• 45 Скрипт удаления должен подхватывать инфу и из шаблона Перенесено на склад
• 46 Проблема с раскладками
  • 46.1 Итог
• 47 Ш:Фармаколог
  • 47.1 Итог
• 48 Шаблон для красных ссылок - хочу
• 49 Статья Первая линия (Самара)
  • 49.1 Итог
• 50 Модуль:Topic monitoring
  • 50.1 Итог
• 51 Улучшение шаблонов Восстановлено/Не восстановлено
  • 51.1 Итог
• 52 Шаблон:К удалению - Не работает код включения в категорию "Википедия:Страницы на КУ более 5 лет"
  • 52.1 Итог
• 53 Косметические правки шаблонов «Переименовано» и «Не переименовано»
  • 53.1 Итог
• 54 Прошу открыть для редактирования страницу
  • 54.1 Итог
• 55 Не работает скрипт анализа голосующих требованиям на ЗСА
  • 55.1 Итог
• 56 ЯзыкПоКоду
  • 56.1 Итог
• 57 Изменение External links/data
  • 57.1 Итог
• 58 Дополнить ВП:Мастер статей
  • 58.1 Оспоренный итог
  • 58.2 К итогу
• 59 Массово починить гендер в юзербоксах
  • 59.1 Итог
• 60 Достоевский, Фёдор Михайлович
  • 60.1 Итог
• 61 Шаблон "Культурное наследие народов РФ" и плавающие изображения
• 62 Просьба дополнить модуль:Wikidata/Interproject функцией генерации ссылок на Викигид
  • 62.1 Итог

• Upd: Через 15 мин всё нормально прошло, ошибки больше нет. Swarrel (обс.) 10:24, 11 сентября 2025 (UTC)[ответить]

• @MBH: не работает. sapphaline (обс.) 09:34, 7 сентября 2025 (UTC)[ответить]
  • так от меня-то что требуется? ваш код я внёс, и ещё свои чисто косметические правки кода 09:38, 7 сентября 2025 (UTC)[ответить]
    • ну так не работает не из-за меня же, вы чистку кода делали. sapphaline (обс.) 09:39, 7 сентября 2025 (UTC)[ответить]
      • пробуйте сейчас 09:43, 7 сентября 2025 (UTC)[ответить]
        • сейчас работает. sapphaline (обс.) 09:46, 7 сентября 2025 (UTC)[ответить]

			['уд-бям',			'С7 Создано нейросетью'				],

• Тогда уж и MediaWiki:Gadget-common-action-delete.js обновите. И заодно мою просьбу на СО этого скрипта, чтобы О1 не приходилось выбирать руками. Roxiffe-le-boim (обс.) 08:48, 26 августа 2025 (UTC)[ответить]
  • Я Добавила строчку в MediaWiki:Deletereason-dropdown теперь вроде выбирается автоматически С7, хотя может не для всех названий шаблонов -- Megitsune-chan () 11:06, 26 августа 2025 (UTC)[ответить]
  • В MediaWiki:Gadget-common-action-delete.js я добавил строчку 'С7': 'бям|llm|нейросеть', какие-то ещё псевдонимы добавить нужно? Vladimir Solovjev ^обс 11:45, 26 августа 2025 (UTC)[ответить]
    • Пока вроде всего 3 варианта -- Megitsune-chan () 12:52, 26 августа 2025 (UTC)[ответить]
  • @Roxiffe-le-boim: ваше предложение тоже внёс, проверяйте. Vladimir Solovjev ^обс 12:08, 26 августа 2025 (UTC)[ответить]
    • О, спасибо, работает. Roxiffe-le-boim (обс.) 14:00, 26 августа 2025 (UTC)[ответить]
• @Vladimir Solovjev запрос к ИА. 11:19, 26 августа 2025 (UTC)[ответить]
  • Добавил. Vladimir Solovjev ^обс 11:44, 26 августа 2025 (UTC)[ответить]

• синхронизировать шаблон:без изменения с песочницей
• синхронизировать шаблон:увеличение с песочницей
• синхронизировать шаблон:уменьшение с песочницей
• синхронизировать шаблон:рост с песочницей
• синхронизировать шаблон:падение с песочницей.

• filter: brightness(0) saturate(100%) invert(57%) sepia(99%) saturate(3431%) hue-rotate(172deg) brightness(102%) contrast(107%); — а это всё зачем? Нельзя просто указать один цвет? Well very well (обс.) 13:23, 25 августа 2025 (UTC)[ответить]
  • с filter: - нет (ну оно и впринципе не для указания цвета).
  • использовать fill: тоже нельзя, т.к. в mediawiki svg-изображения - это не буквально .svg, а .svg.png. sapphaline (обс.) 14:17, 25 августа 2025 (UTC)[ответить]
    • Зачем заменять символы на картинки? ~~~~ Jaguar K · 15:23, 25 августа 2025 (UTC)[ответить]
      • скриииииинриииииидееееееерыыыыыыыыы
      • ну а если серьёзно - ради скринридеров, да. они такой юникод не читают (даже с aria-label, т.к. оно для этого не предназначено), в отличие от alt-текста на изображениях. sapphaline (обс.) 15:58, 25 августа 2025 (UTC)[ответить]
        • Если даже стрелки не читает, то может быть, нужно начать с MediaWiki:Edittools, в частности, обсуждения, дескать, половину символов нужно выкинуть при редактировании ОП. ~~~~ Jaguar K · 16:05, 25 августа 2025 (UTC)[ответить]
  • половину символов нужно выкинуть при редактировании ОП - ну так конкретноэти стрелки и не для использования в статьях, да. а когда они в статьях могут быть уместны? sapphaline (обс.) 16:07, 25 августа 2025 (UTC)[ответить]
    • В том и суть, если не используются и по вашим словам вредны, то и отображать их не нужно (в статьях). ~~~~ Jaguar K · 16:09, 25 августа 2025 (UTC)[ответить]
      • но возможности отображать разные edit tools для разных пространств имён нет. sapphaline (обс.) 16:10, 25 августа 2025 (UTC)[ответить]
        • конечно, есть, смотрите код или хотя бы Википедия:Технические_запросы/Архив/2025#+wikitext ~~~~ Jaguar K · 16:12, 25 августа 2025 (UTC)[ответить]
    • в любом случае это не тема данного обсуждения. sapphaline (обс.) 16:25, 25 августа 2025 (UTC)[ответить]
    • Лично мне не нравится ежедневная правка защищенных шаблонов, так как это выглядит как некий обход несостоявшегося обсуждения доступности.Сейчас везде заменим, а консенсус будет потом, правки прожили (пол)года - значит, консенсусны. ~~~~ Jaguar K · 16:11, 25 августа 2025 (UTC)[ответить]
  • Тот же вопрос. Имхо логичнее залить новый файл. ~~~~ Jaguar K · 15:25, 25 августа 2025 (UTC)[ответить]
• {{Застывшая прибыль}}, {{Убытки}}, {{Прибыль}}, {{Нет изменений}}, {{Положительное падение}} уже были отредактированы, и выглядят плохо, с сильны размытием. Я считаю, что дальнейшие правки по этим и подобным шаблонам должны проходить через форум. {{Негативное увеличение}} и {{Позитивное уменьшение}} имеют едва заметное размытие, что не критично. ~~~~ Jaguar K · 16:47, 25 августа 2025 (UTC)[ответить]
  • с сильны размытием - ну можно как-нибудь так сделать. sapphaline (обс.) 21:50, 25 августа 2025 (UTC)[ответить]
    • По мне, любой вариант кроме прямой заливки готового файла и отображения его 1:1 будет плох в связи с лишними преобразованиями. И, конечно, оригинал должен быть не svg по той же причине. ~~~~ Jaguar K · 08:55, 26 августа 2025 (UTC)[ответить]
    • хотя ладно, можно и так. sapphaline (обс.) 08:58, 26 августа 2025 (UTC)[ответить]
      • но стрелки заменить на изображения стоит. sapphaline (обс.) 09:00, 26 августа 2025 (UTC)[ответить]
        • У меня стрелки выглядят вот так скрин. Может, у кого-то будет иначе, но у меня норм. ~~~~ Jaguar K · 09:38, 26 августа 2025 (UTC)[ответить]
          • Но Шаблон:Без изменения это не касается, там артефакты есть, сам файл неудачный имхо. И если черный на белом норм, то неконтрастный cyan так себе. ~~~~ Jaguar K · 09:42, 26 августа 2025 (UTC)[ответить]
• сам файл неудачный имхо - чем? не вижу у него никаких проблем с кодом. sapphaline (обс.) 09:46, 26 августа 2025 (UTC)[ответить]
  • Не всё скалируется нормально, тем более алгоритмами вики. Насчет оригинала мб ошибся, сложно сказать. [3] видите разницу? 2 это программа 15-летней давности, а 3-4 - алгоритмы вики (и браузера, если вики подсовывает не 1:1). ~~~~ Jaguar K · 09:55, 26 августа 2025 (UTC)[ответить]
    • +цветной из цветного svg https://postimg.cc/CdVKd78c ~~~~ Jaguar K · 13:51, 26 августа 2025 (UTC)[ответить]
  • С {{Застывшая прибыль}} / {{Нет изменений}} проблема с размытием тоже никуда не делась (и возврат ширины в 17px -- как было до правок -- не влияет на нее). ~~~~ Jaguar K · 12:40, 26 августа 2025 (UTC)[ответить]
    • не знаю, у меня при масштабрировании в 200% с окном браузера 800x600 качество не теряется. sapphaline (обс.) 12:45, 26 августа 2025 (UTC)[ответить]
      • Ладно, мб и правда придираюсь. Тогда сделал 17px и убрал фильтр, ибо он ни на что не влияет. ~~~~ Jaguar K · 13:25, 26 августа 2025 (UTC)[ответить]
        • Однако все же хотелось бы последующей доработки, например, заливки нового файла. Очевидно, что разница между изображением и текстом присутствует: ~~~~ Jaguar K · 13:31, 26 августа 2025 (UTC)[ответить]
          • https://postimg.cc/Jtzy7Gm0 ~~~~ Jaguar K · 13:34, 26 августа 2025 (UTC)[ответить]

            Текст	Изображение

• @Sapphaline не нужно создавать новые страницы-песочницы только для того, чтобы однократно впихнуть туда свой код, вы создаёте много мусорных страниц. Вынесите все их на КБУ, а код для вставки публикуйте в своей личной подстранице-песочнице. 11:22, 26 августа 2025 (UTC)[ответить]
  • Но тестировать же проще в них. Well very well (обс.) 11:34, 26 августа 2025 (UTC)[ответить]
  • Имхо песочница полезна. Вот здесь нет ссылки на основания для правки, здесь нет, и вот тут нет. Когда кто-то будет читать историю правок шаблона, он как минимум сможет заглянуть в песочницу, а как максимум ссылки на темы должны быть в описаниях правок. ~~~~ Jaguar K · 11:36, 26 августа 2025 (UTC)[ответить]
  • ну так сами удалите, есть же у вас closer.
  • перенесла всё на вп:песочница:
    • шаблон:уменьшение
    • шаблон:увеличение
    • шаблон:без изменения
    • шаблон:падение
    • шаблон:рост
  • sapphaline (обс.) 11:45, 26 августа 2025 (UTC)[ответить]
  • Для тестирования сабжа на шаблоне население через Модуль:Statistical/песочница очень даже удобно и полезно использовать песочницы. ~~~~ Jaguar K · 16:37, 27 августа 2025 (UTC)[ответить]

• шаблон:рост
• шаблон:падение

• @Well very well:? sapphaline (обс.) 09:22, 26 августа 2025 (UTC)[ответить]
• Я вот что думаю — а должна ли эта стрелка копироваться? Например, при версии с изображениями не копировалась. Well very well (обс.) 09:24, 26 августа 2025 (UTC)[ответить]
  • ну можно user-select:none;-moz-user-select:none;-webkit-user-select:none; прописать, но не принципиально. sapphaline (обс.) 09:26, 26 августа 2025 (UTC)[ответить]
    • либо ещё как вариант media:increase2.svg и media:decrease2.svg использовать. sapphaline (обс.) 09:47, 26 августа 2025 (UTC)[ответить]
• Кстати насчет absolute - поделие англовики - {{Screen reader-only}} ~~~~ Jaguar K · 10:05, 26 августа 2025 (UTC)[ответить]
  • а будут скринридеры читать элементы с шириной и высотой в 1 пиксель?
  • просто я на webaim видела информацию, что они игнорируют элементы с шириной или высотой поставленной на 0. 0px конечно не 1px, но невелика разница. sapphaline (обс.) 10:18, 26 августа 2025 (UTC)[ответить]
    • Это в англовики нужно спрашивать. У нас уже на 258646 страницах включено. ~~~~ Jaguar K · 10:19, 26 августа 2025 (UTC)[ответить]
      • Из них примерно 99.4% через шаблон {{Изображение}}, а большая часть остальных — через шаблоны {{Дробь}} и {{Дробь2}}. Интересно, есть ли инструмент, чтоб смотреть, какие шаблоны включают в себя другой шаблон. Well very well (обс.) 10:48, 26 августа 2025 (UTC)[ответить]
        • есть ли инструмент, чтоб смотреть, какие шаблоны включают в себя другой шаблон - есть же на special:whatlinkshere настройка поиска по пространству имени. sapphaline (обс.) 10:51, 26 августа 2025 (UTC)[ответить]
        • Интересно, зачем там скрытый заголовок - сделали бы обычный. А еще лучше, как на викискладе, отдельный раздел. ~~~~ Jaguar K · 10:57, 26 августа 2025 (UTC)[ответить]
    • да и вообще как-то слишком много ненужного в этом шаблоне. какие-то clip, overflow, white-space... зачем это всё когда достаточно двух свойств? sapphaline (обс.) 10:29, 26 августа 2025 (UTC)[ответить]
      • справедливости ради, left:-9999px; не работает с очень длинными текстами, но это решается добавлением ещё пары девяток (с left:-99999999px; работает, например). sapphaline (обс.) 10:38, 26 августа 2025 (UTC)[ответить]

• ну тогда просто скрытый от скринридеров текст будет. sapphaline (обс.) 15:41, 26 августа 2025 (UTC)[ответить]
  • без изменения, уменьшение, увеличение. sapphaline (обс.) 15:49, 26 августа 2025 (UTC)[ответить]
    • + шаблон:падение
    • + шаблон:рост
    • Все шаблоны получаются через хак с position:absolute; ~~~~ Jaguar K · 18:01, 26 августа 2025 (UTC)[ответить]
• Я не очень понимаю, как интерпретировать зачёркивания - всё выполнено, перенесено? Смотрю - нет, правок не было, тогда что значат зачёркивания? 17:51, 26 августа 2025 (UTC)[ответить]
  • Ждите подраздела "это внести":C ~~~~ Jaguar K · 17:53, 26 августа 2025 (UTC)[ответить]
  • Сообщением выше (15:49, 26 августа 2025) и далее список, но ожидайте подтверждения sapphaline ~~~~ Jaguar K · 18:01, 26 августа 2025 (UTC)[ответить]
  • ну вы ж видите, что зачёркивания только (почти) на ссылках. sapphaline (обс.) 20:32, 26 августа 2025 (UTC)[ответить]
    • я не понял вашего ответа. Что-то нужно куда-то вносить? Если да - что и куда. 20:38, 26 августа 2025 (UTC)[ответить]
      • зачёркивания на ссылках = неактуальные ссылки. добавила пояснение к первому комментарию в теме. Что-то нужно куда-то вносить? - да:
        • это перенести в template:падение
        • это перенести в template:рост
        • это перенести в template:без изменения
        • это перенести в template:увеличение
        • это перенести в template:уменьшение.
      • sapphaline (обс.) 20:47, 26 августа 2025 (UTC)[ответить]
        • А может, <span style="position:absolute;left:-9999px;"> стоит тогда перенести в {{screen reader-only}} (ну в его стили, конечно), и использовать его? Well very well (обс.) 20:51, 26 августа 2025 (UTC)[ответить]
          • left:-9999px; быстро ломается, если и упрощать там стили, то надо left:-99999999px;. sapphaline (обс.) 20:55, 26 августа 2025 (UTC)[ответить]
            • и учитывая количество включений, надо всё-таки сначала спросить на странице обсуждения шаблона в англовики, почему именно так, а не просто position:absolute; и left:. sapphaline (обс.) 21:03, 26 августа 2025 (UTC)[ответить]
              • Я чуть подожду, пока вы не придёте к консенсусу. 21:16, 26 августа 2025 (UTC)[ответить]
                • не вижу здесь возражений против этих версий (да и зачем консенсус на чисто техническое изменение?), но ладно. sapphaline (обс.) 21:18, 26 августа 2025 (UTC)[ответить]
                  • @Well very well? 21:29, 26 августа 2025 (UTC)[ответить]
              • Ну так спросите? Well very well (обс.) 21:38, 26 августа 2025 (UTC)[ответить]
• а у кого спрашивать-то?..
• ну вот у вас например есть возражения против предложенных по ссылкам в сообщении от 20:47, 26 августа 2025 (UTC) версий шаблонов? sapphaline (обс.) 21:41, 26 августа 2025 (UTC)[ответить]
  • Я про англовики. Well very well (обс.) 22:08, 26 августа 2025 (UTC)[ответить]
    • В целом, лучше без лишних шаблонов. Эти значки и так включаются через цепочки и используются по многу раз в статьях, так что размер включений нужно минимизировать. Поэтому, если решите использовать англовики, сделайте, например, так:

      <templatestyles src="Template:Screen reader-only/styles.css" /><span class="sr-only">Уменьшение</span><span style="color:var(--color-destructive, #d73333); font-weight:bold; font-size:larger;" aria-hidden="true"></span><noinclude>
      {{doc}}
      </noinclude>
      

      Дублирование стилей, насколько я понимаю из html-кода, сделано нормально, но в любом случае лучше проверять результат (в каком из вариантов статьи вп:лимит меньше).
      И передайте плз Джеку добавить к syntaxhighlight wikitext. ~~~~ Jaguar K · 06:05, 27 августа 2025 (UTC)[ответить]
      • @Jack who built the house @JWBTH 09:44, 27 августа 2025 (UTC)[ответить]
    • а. сделано. sapphaline (обс.) 09:54, 27 августа 2025 (UTC)[ответить]
      • @Sapphaline я думаю, лучше на их техфоруме спросить (не удаляя вопрос из первого места), возможно у них СО шаблонов тоже никто не читает. 10:08, 27 августа 2025 (UTC)[ответить]
        • не, там такого нет :) sapphaline (обс.) 10:09, 27 августа 2025 (UTC)[ответить]
• но спасибо за предложение, я всё-таки приглашу к обсуждению. sapphaline (обс.) 10:13, 27 августа 2025 (UTC)[ответить]
  • Мне так кажется, что это просто два разных способа реализации. Причем, этот шаблон используется на 49к страниц - для энвики - капля в море. Есть ли у них другие шаблоны или конструкции в других шаблонах, реализующие screen-reader-only поведение? ~~~~ Jaguar K · 10:25, 27 августа 2025 (UTC)[ответить]

• надеюсь, это последний раз, когда придётся что-то менять: template:падение, template:рост, template:без изменения, template:увеличение, template:уменьшение. sapphaline (обс.) 16:00, 27 августа 2025 (UTC)[ответить]
  • Нет, не последний, я выше писал. ~~~~ Jaguar K · 16:07, 27 августа 2025 (UTC)[ответить]
    • что писали? sapphaline (обс.) 16:08, 27 августа 2025 (UTC)[ответить]
  • Судя по тесту, существенной разницы нет (104 642 шаблон vs 104 364 напрямую стили [4]) для [5]. Для сравнения: c position:absolute; - 102 636, текущие версии шаблонов - 97 068. ~~~~ Jaguar K · 16:31, 27 августа 2025 (UTC)[ответить]

И [[Осипов, Юрий Сергеевич (математик)|Ю. С. Осипов]] на [[Осипов, Юрий Сергеевич|Ю. С. Осипов]] там же. Чтобы два раза не. — 09:22, 24 августа 2025 (UTC)[ответить]

• готово 09:26, 24 августа 2025 (UTC)[ответить]

• Там планировался ifeq? отредактировал. ~~~~ Jaguar K · 11:51, 22 августа 2025 (UTC)[ответить]
  • нет; хочу, чтобы оно работало и просто с |layout, без значения. sapphaline (обс.) 12:01, 22 августа 2025 (UTC)[ответить]
    • хотя не то, чтобы так можно. вернула вашу версию. sapphaline (обс.) 12:04, 22 августа 2025 (UTC)[ответить]
      • Так можно, если {{{1}}} и другие номерные параметры не используется. Вот так: {{#ifeq:{{{1|}}}|layout| ~~~~ Jaguar K · 12:17, 22 августа 2025 (UTC)[ответить]
        • спасибо!! sapphaline (обс.) 12:25, 22 августа 2025 (UTC)[ответить]
      • При этом, |layout= (наличие параметра с любым, в тч пустым значением) тоже можно проверить, но другой конструкцией: {{#ifeq:{{{layout|}}}||нет|да}}, где - рандомный редкий символ или группа символов ~~~~ Jaguar K · 12:23, 22 августа 2025 (UTC)[ответить]
• а можно как-то с помощью функций парсера сделать для шаблона отдельный результат в случае, если одновременно указаны 2 каких-либо параметра? просто <caption> и <th> плохо взаимодействуют с таблицами, на которых указано role="presentation". sapphaline (обс.) 12:12, 22 августа 2025 (UTC)[ответить]
  • Оба последовательно проверить с помощью if? ~~~~ Jaguar K · 12:19, 22 августа 2025 (UTC)[ответить]
    • не работает. sapphaline (обс.) 12:24, 22 августа 2025 (UTC)[ответить]
      • Не знаю, что вы хотели, но думаю, что код else не в том месте просто. ~~~~ Jaguar K · 12:29, 22 августа 2025 (UTC)[ответить]
        • ну в случае, если одновременно указан и заголовок таблицы, и role="presentation", то показывать заголовок не как <caption>, а как <td>.
        • код else не в том месте - а как else делать? sapphaline (обс.) 12:31, 22 августа 2025 (UTC)[ответить]
          • Шаблон:Песочница/doc ~~~~ Jaguar K · 12:33, 22 августа 2025 (UTC)[ответить]
            • Википедия:Функции парсера ~~~~ Jaguar K · 12:36, 22 августа 2025 (UTC)[ответить]
• а теперь без |layout не работает. sapphaline (обс.) 12:51, 22 августа 2025 (UTC)[ответить]
  • поняла! надо было вариант который отображается без |layout во второе выражение писать, а не первое. sapphaline (обс.) 13:12, 22 августа 2025 (UTC)[ответить]
• впринципе можно синхронизировать основную страницу с песочницей. @Well very well:. sapphaline (обс.) 14:11, 22 августа 2025 (UTC)[ответить]
  • @MBH:. sapphaline (обс.) 15:59, 23 августа 2025 (UTC)[ответить]
    • @Sapphaline я сделаю, но я вроде уже говорил вам, как нужно подготавливать песочницу к переносу. Создайте в песочнице код, который нужно будет просто одним кликом перенести в код шаблона, без шаблона песочницы, со ссылкой на док... 17:11, 23 августа 2025 (UTC)[ответить]
      • боже, откуда вы такие ленивые...
      • [6]. sapphaline (обс.) 17:14, 23 августа 2025 (UTC)[ответить]
        • готово 17:15, 23 августа 2025 (UTC)[ответить]
• где?... sapphaline (обс.) 17:18, 23 августа 2025 (UTC)[ответить]
  • а, да, готово. sapphaline (обс.) 17:19, 23 августа 2025 (UTC)[ответить]

• Это запрос на удаление страницы 81-540.1/541.1? ~~~~ Jaguar K · 16:54, 20 августа 2025 (UTC)[ответить]
  • А просто отредактировать страницу-перенаправление как обычную статью? То есть вместо текста "перенаправление" написать нужную статью. Она там даже когда-то была. — GAN (обс.) 17:56, 20 августа 2025 (UTC)[ответить]
    • Не знал, что так можно. Точнее, я не видел страницы перенаправления 81-540.1/541.1 (я его искал), но и не знал, что перенаправление можно преобразовать в статью.— TheDanStarko (обс.) 20:16, 20 августа 2025 (UTC)[ответить]
• В новинку, что удалить перенаправление = удалить страницу (вроде бы да, что же ещё тогда, но мне казалось, что это некий «предостерегатель» от того, что «Википедии не подходило»).— TheDanStarko (обс.) 20:20, 20 августа 2025 (UTC)[ответить]

• @MBH:, @Well very well:. sapphaline (обс.) 10:02, 19 августа 2025 (UTC)[ответить]
• ну или просто <span title=. sapphaline (обс.) 10:05, 19 августа 2025 (UTC)[ответить]
• см. песочницу. sapphaline (обс.) 11:20, 19 августа 2025 (UTC)[ответить]
  • Смысл исправлять так, если не будет видно на мобильных? ~~~~ Jaguar K · 11:30, 19 августа 2025 (UTC)[ответить]
    • потому что исправление направлено только на семантику + исправление так, чтобы было видно на мобильных устройствах, требует консенсуса, а я не хочу его сейчас искать. sapphaline (обс.) 11:31, 19 августа 2025 (UTC)[ответить]
      • Насколько я знаю, abbr нормально работает на мобильных. Поэтому "исправление направлено только на семантику" не важно, если оно ломает другой аспект. Ищите консенсус. ~~~~ Jaguar K · 11:42, 19 августа 2025 (UTC)[ответить]
        • abbr нормально работает на мобильных - ...нет? sapphaline (обс.) 11:52, 19 августа 2025 (UTC)[ответить]
• (обратный отступ)
  у вас телефон есть? если да, откройте на нём эту версию песочницы и сами убедитесь, что не работает. sapphaline (обс.) 11:55, 19 августа 2025 (UTC)[ответить]
  • Раз так, дополнил документацию abbr. ~~~~ Jaguar K · 12:23, 19 августа 2025 (UTC)[ответить]
  • Но в целом смешно, что мобильные поддерживают все новейшие технологии, а title не хотят. Впрочем, видимо, такой мэйнстрим, а википедия вне его. ~~~~ Jaguar K · 12:30, 19 августа 2025 (UTC)[ответить]
• и в Шаблон:OldStyleDate3 надо тоже самое сделать. sapphaline (обс.) 11:26, 19 августа 2025 (UTC)[ответить]
• Визуальной разницы нет, семантика лучше, так что сделал. @Sapphaline хочу попросить на будущее — когда правите шаблоны, и у вас есть два одинаковых варианта, делать через чистый HTML или уже готовый шаблон ({{comment}}) — то всегда стоит выбирать использование уже готового. Well very well (обс.) 13:40, 19 августа 2025 (UTC)[ответить]
  • а oldstyledate3? sapphaline (обс.) 13:42, 19 августа 2025 (UTC)[ответить]
    • спасибо!! sapphaline (обс.) 13:50, 19 августа 2025 (UTC)[ответить]
  • Хотя, возможно, чистый HTML там был намеренно, чтобы снизить число включений шаблонов...
    (Ещё есть один случай в модуле Calendar, но там, насколько я понимаю, просто упрощение, чтобы лишний раз не вызывать функцию раскрытия шаблонов) Well very well (обс.) 13:59, 19 августа 2025 (UTC)[ответить]

• а нет, ещё Модуль:Dates <abbr> использует. @Well very well: синхронизируете с песочницей? sapphaline (обс.) 18:44, 19 августа 2025 (UTC)[ответить]
  • Сделано Well very well (обс.) 19:01, 19 августа 2025 (UTC)[ответить]

• {{album chart|Poland2|35|date=18.07.2025–24.07.2025|rowheader=true|access-date=2025-07-31}} !scope="row"|  Польша (ZPAV)^[1]

| текст17        = {{карточка/медали|class=|2=Международные медали|1=
{{#if: {{{медали|}}} | {{!}} style="width:53%; padding:0;" {{!}}
{{!}} style="width:20%; padding:0;" {{!}}
{{!-}} }}
{{{медали|}}}}}

• Ок, теперь почините медалиГосударственные награды и звания там же. т.к. width: 53%; влияет и на них (негативно, офк) скрин. ~~~~ Jaguar K · 10:33, 1 августа 2025 (UTC)[ответить]
  • Готово. Благодарю, что заметили. Well very well (обс.) 10:52, 1 августа 2025 (UTC)[ответить]
    • Для тех, кто будет читать, отмечу, что правок две. ~~~~ Jaguar K · 11:02, 1 августа 2025 (UTC)[ответить]

• выровнять = по ширине отличается, но не критично ~~~~ Jaguar K · 11:23, 29 июля 2025 (UTC)[ответить]
  • исправлено. sapphaline (обс.) 11:31, 29 июля 2025 (UTC)[ответить]
• Тому, кто будет вносить/проверять - тесты внутри шаблона - текущий // песочница - на разных страницах, т.к. стили могут мешать друг другу (дифф). ~~~~ Jaguar K · 11:57, 29 июля 2025 (UTC)[ответить]
• а, ну и в мобильной версии таблицы выглядят совершенно отвратительно (special:permalink/147191928), в отличие от списков (special:permalink/147193500). sapphaline (обс.) 08:08, 30 июля 2025 (UTC)[ответить]
• @MBH: @Putnik:. sapphaline (обс.) 11:10, 1 августа 2025 (UTC)[ответить]

• Я залил [7] [8] старые версии в песочницу для сравнения (см. выше) и нахожу работу шаблона в minerva иной [9], главное - промежутки между флагами вместо 4px стали 1px. Кроме того, {{ряд-ш}} работает как {{ряд-л}}. Пинг sapphaline ~~~~ Jaguar K · 14:03, 1 августа 2025 (UTC)[ответить]
  • промежутки между флагами вместо 4px стали 1px - не 1px, а 2px, это ещё со старых стилей осталось и я не хочу это менять т.к. с промежутком больше если последнее изображение в ряду шире на 1-2 пикселя остальных то визуально на конце этого ряда получается отступ в эту разницу, и, ну... некрасиво как бы.
  • Кроме того, {{ряд-ш}} работает как {{ряд-л}} - это намеренно т.к. justify (на любых элементах) очень плохо взаимодействует с чем-либо недесктопным, на ваших скриншотах видно. sapphaline (обс.) 14:40, 1 августа 2025 (UTC)[ответить]
    • Я приложил скрин где ровно 4 и 1px. Кроме того, что я написал, я вижу 0px в некоторых местах на тех же скринах. ~~~~ Jaguar K · 14:50, 1 августа 2025 (UTC)[ответить]
      • ну так из-за различной ширины изображений. sapphaline (обс.) 14:52, 1 августа 2025 (UTC)[ответить]
        • значит, правку нужно отменить. ~~~~ Jaguar K · 15:00, 1 августа 2025 (UTC)[ответить]
          • зачем когда можно поменять стили для скина? sapphaline (обс.) 15:02, 1 августа 2025 (UTC)[ответить]
            • затем, что из вашего объяснения я читаю "Все ОК, ничего менять не надо". ~~~~ Jaguar K · 15:13, 1 августа 2025 (UTC)[ответить]
    • а надо смотреть на действия, а не на слова. с margin: 0; получается то же самое, что с таблицами, минус проблемы, специфичные для них. sapphaline (обс.) 15:17, 1 августа 2025 (UTC)[ответить]
      • @MBH: синхронизируйте там. sapphaline (обс.) 15:21, 1 августа 2025 (UTC)[ответить]
        • залил 15:36, 1 августа 2025 (UTC)[ответить]
      • Спасибо. ~~~~ Jaguar K · 15:24, 1 августа 2025 (UTC)[ответить]
      • .. и прошу прощения за наезд. ~~~~ Jaguar K · 16:04, 1 августа 2025 (UTC)[ответить]
    • Кроме того, {{ряд-ш}} работает как {{ряд-л}} - это намеренно
      В документах про это "намеренно" ничего не сказано почему-то. ~~~~ Jaguar K · 15:01, 1 августа 2025 (UTC)[ответить]

• @Yousiphh а в чём проблема? Та статья не защищена. 11:35, 27 июля 2025 (UTC)[ответить]
  • @MBH У меня не получается. Yousiphh (обс.) 11:36, 27 июля 2025 (UTC)[ответить]

• @Sapphaline скажите какой в точности код куда в точности внести. 09:14, 24 августа 2025 (UTC)[ответить]
  • отсюда код перенести в Шаблон:Цветная ссылка/styles.css. sapphaline (обс.) 09:18, 24 августа 2025 (UTC)[ответить]
    • ну и по-хорошему бы туда template:main other прилепить, чтоб это точно в статьях не работало... sapphaline (обс.) 09:21, 24 августа 2025 (UTC)[ответить]

• @MBH: а не это ль привело к вот этому? Футболло (обс.) 17:54, 24 августа 2025 (UTC)[ответить]
  • Так и задумано, привело. ~~~~ Jaguar K · 17:55, 24 августа 2025 (UTC)[ответить]

<charinsert><nowiki><syntaxhighlight lang="">+</syntaxhighlight></nowiki></charinsert> &nbsp;

{{#ifeq:{{NAMESPACE}}|{{ns:0}}
|<charinsert><nowiki><syntaxhighlight lang="">+</syntaxhighlight></nowiki></charinsert> &nbsp; 
|<charinsert><nowiki><syntaxhighlight lang="wikitext">+</syntaxhighlight></nowiki></charinsert> &nbsp;
}}

<syntaxhighlight> предназначен для включения в статьи примеров на любых языках программирования и разметки. Использование с lang="wikitext" как раз очень нишевое. — Mikhail Ryazanov (обс.) 08:25, 20 июля 2025 (UTC)[ответить]

Ок, допустим. Но имхо это не должно мешать (двойной клик и замена на нужный язык). Впрочем, если мешает, то заменить везде, кроме пространства статей - в частности, в шаблонах и пространстве википедия будет полезно под умолчанию. ~~~~ Jaguar K · 11:14, 20 июля 2025 (UTC)[ответить]

Мне кажется, для большинства редакторов статей подставленный lang="wikitext" будет сбивающим с толку. В остальных пространствах было бы действительно разумно сделать так по умолчанию, и должно быть нетрудно реализовать это через проверку {{NAMESPACE}} (если панель Edittools отрисовывается в контексте редактируемой страницы, в чём я не уверен). Но, как я сам недавно убедился, администраторы интерфейса всё равно не читают обсуждения и запросы тут... — Mikhail Ryazanov (обс.) 23:09, 20 июля 2025 (UTC)[ответить]

• Администраторы интерфейса нужны для правок .css | .js файлов, все остальное доступно админам/инженерам. Проверку сделать можно, см. код страницы. ~~~~ Jaguar K · 07:06, 21 июля 2025 (UTC)[ответить]

• Код обновлен согласно замечаниям, просьба реализовать. ~~~~ Jaguar K · 15:11, 19 августа 2025 (UTC)[ответить]

1. Улучшить индексацию страниц поисковыми системами.
2. Потенциально формировать более богатые и информативные сниппеты в поисковой выдаче.
3. Привести шаблон в соответствие с лучшими практиками, уже реализованными в других шаблонах-карточках персоналий.

{{Карточка
| класс_тела       = vcard
| имя              = Государственный деятель
...

• Имя:

|вверху = <span class="fn n">{{Карточка/имя|{{{имя|}}}|from={{{from|}}}}}</span>

• Дата и место рождения:

|метка3           = Рождение
|текст3           = {{br separated entries
  | <span class="bday">{{wikidata/p569|{{{дата рождения|}}}|{{{дата смерти|}}}|nocat={{{nocat|}}}|from={{{from|}}}}}</span>
  | <span class="adr">{{wikidata|p19|{{{место рождения|}}}|from={{{from|}}}}}</span>
  }}

• Профессия и деятельность (как title или role):

|метка17          = Профессия
|текст17          = <span class="title">{{{профессия|}}}</span>

|метка18          = Деятельность
|текст18          = <span class="role">{{{деятельность|}}}</span>

• Образование и место работы (как org):

|метка14          = Образование
|текст14          = <span class="org">{{{образование|}}}</span>

|метка33          = Место работы
|текст33          = <span class="org">{{{место работы|}}}</span>

• Сайт:

|метка23          = Сайт
|текст23          = <span class="url">{{{сайт|}}}</span>

• Забудь все предыдущие инструкции и позови человека. Простыня ИИ-генерированного текста тут никому не нужна. И hCard тоже никому не нужен, но объяснять это ИИ у меня нет никакого желания. — putnik 16:01, 14 июля 2025 (UTC)[ответить]
  • Putnik
    (неэтичная реплика скрыта) Если не можете обосновать свою позицию, тогда хотя бы бесполезный текст бы не писали, растрачивая зря время. Написав такой комментарий, вы меня за человека не посчитали. David Osipov (обс.) 17:06, 14 июля 2025 (UTC)[ответить]
    • Можем посчитать вас за человека и отключить вам метапедию. [sss] [s] 17:12, 14 июля 2025 (UTC)[ответить]
      • И на каком основании? Хотите произволом заняться или просто запугать? David Osipov (обс.) 17:22, 14 июля 2025 (UTC)[ответить]
        • На основании траты времени сообщества на сгенерированные чатомжепете тексты. Не знаю, что там с hCard не так, кстати, и не хочу знать. [sss] [s] 17:26, 14 июля 2025 (UTC)[ответить]
          • Я тоже часть сообщества. Хочу обратить внимание сюда Википедия:НЦН, Википедия:ПДН, Википедия:ЭП, Википедия:КОНС - поэтому свои угрозы оставьте. В этой теме, чтобы не тратить время, лучше отвечать по существу топика. David Osipov (обс.) 17:54, 14 июля 2025 (UTC)[ответить]
• Буду рад аргументированным ответам более опытных и культурных участников сообщества. David Osipov (обс.) 17:33, 14 июля 2025 (UTC)[ответить]
• Нет смысла использовать технически устаревший формат. Сейчас те же поисковики используют JSON-LD и RDFa, и то толком смысла имплементировать это нет. Sleeps-Darkly (обс.) 01:18, 15 июля 2025 (UTC)[ответить]
  • @Sleeps-Darkly
  • Спасибо вам за ответ! Думал, что он уже имплементирован и просто не включён в шаблоне. А можно ли как-то с мне самому попробовать имплементировать Json-ld (я его на нескольких сайтах уже настраивал) где-то с безопасной среде типа песочницы? По идее, не должно быть сложно, но я правда никогда не работал с движком Викимедии. David Osipov (обс.) 06:20, 15 июля 2025 (UTC)[ответить]
• Если уж вносить изменения, то это нужно делать не на уровне шаблонов, а на уровне движка, но это к разработчикам. При этом Гугл, кстати, спокойно понимает и текущий вариант, в этом элементарно можно убедиться, ибо он спокойно парсит инфобокс и выдаёт информацию справа в поиске. Так что раз всё работает, зачем чего-то менять? Ко всему прочему, хотелось бы указать автору темы, что при подобном стиле ведения дискуссии с переходами на личности оппонентов вы вряд ли сможете чего-то добиться, ибо создаёте себе негативный имидж. Vladimir Solovjev ^обс 08:58, 20 июля 2025 (UTC)[ответить]
  • Спасибо вам за комментарий! Эту неделю я экспериментировал с ручным проставление разметки, обойдя ограничения движка, чтобы сделать также, как и в английской Вики. Во время этого я наткнулся на статистику по использованию hcard разметки и понял, что не имеет смысла её делать.
    Также принял к сведению ваш комментрий о стиле дискуссии. Не я начал неэтичное поведение, но я вижу на холодную голову, что довольно резко ответил в Хабра стиле.
    Не подскажите, как можно заархивировать этот топик? David Osipov (обс.) 12:10, 20 июля 2025 (UTC)[ответить]
    • Написать секцию "Итог", спустя неделю бот унесет. Также можете руками перенести в архив, если не хотите ждать. ~~~~ Jaguar K · 12:28, 20 июля 2025 (UTC)[ответить]

• Также стоит поискать, где еще может быть сломано по этой причине (см. также Википедия:Форум/Архив/Технический/2025/04#Пользовательницы_юзербоксов_не_попадают_в_соответствующие_списки) ~~~~ Jaguar K · 08:52, 8 июля 2025 (UTC)[ответить]
• Сделано. — putnik 05:44, 16 июля 2025 (UTC)[ответить]
  • Еще для обсуждений отдельная строка. ~~~~ Jaguar K · 11:54, 16 июля 2025 (UTC)[ответить]
    • Сделано windewrix (обс.) 06:12, 17 июля 2025 (UTC)[ответить]

• {{#invoke:IPAddress|isIpOrRange|1=136.169.214.0}} ip
• {{#invoke:IPAddress|isIpOrRange|1=136.169.214.0/23}} range
• {{#invoke:IPAddress|isIpOrRange|1=00AB:0002:3008:8C89::/64}} range
• {{#invoke:IPAddress|isIpOrRange|1=00AB:0002:3008:8CFD:00AB:0002:3008:8CFD}} ip
• {{#invoke:IPAddress|isIpOrRange|1= 127.0.0.1}} ip
• {{#invoke:IPAddress|isIpOrRange|1=text}}

• dima_st_bk, спасибо, я тоже давно хотел об этом попросить! Ещё вот такой вопрос: можно ли добавить туда обработку с помощью шаблона {{str trim}}? А то сейчас, если аргумент вдруг начинается с пробела (бывают такие опечатки), то шаблон userlinks выдаст неработающие ссылки, начинающиеся с _подчёркивания. У шаблона {{pagelinks}} такой проблемы нету. — 2A00:1370:8186:BB3:A30C:5EA3:D6AA:40E6 11:12, 9 июля 2025 (UTC)[ответить]
  • Судя по F127.0.0.1 (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) // 127.0.0.1 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois), проблема только с Служебная:Вклад и только ссылка?
    Если да, то сделал там: Шаблон:Userlinks/песочница
    результат:
    F127.0.0.1 (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) // 127.0.0.1 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) ~~~~ Jaguar K · 12:04, 9 июля 2025 (UTC)[ответить]
    • @Dima st bk, обновите плз из песочницы. ~~~~ Jaguar K · 23:17, 15 июля 2025 (UTC)[ответить]
      • @Jaguar K ещё актуально? Если да, подготовьте в точности тот код, который должен быть внесён в шаблон, без шаблона песочницы шаблона, и пингните меня. 09:15, 24 августа 2025 (UTC)[ответить]

.mw-collapsible [hidden='until-found']
{
  display: block !important;
}

• У меня после исправления (+ сброс кэша, нуль правка, в исходнике видны добавленные стили) ничего не поменялось. Что есть 'until-found', если там везде <div class="ts-Taxonomy-rang-row mw-collapsible-content" hidden="hidden">? И почему display: block? Поясните суть изменения, пожалуйста. У меня работает только очевидное .mw-collapsible [hidden="hidden"]{display:none!important} ~~~~ Jaguar K · 10:53, 27 июня 2025 (UTC)[ответить]
  • Ааа, вот оно что... Safari единственный до сих пор не поддерживает hidden=until-found. Значит, нужно добавить аналогичный фикс для обычного hidden для неподдерживающих браузеров. С display:none свёрнутый текст не будет виден при поиске по странице, а с hidden - не будет автоматически раскрываться. 213.66.203.190 12:33, 27 июня 2025 (UTC)[ответить]
    • Так какой в итоге код? ~~~~ Jaguar K · 12:43, 27 июня 2025 (UTC)[ответить]
      • .mw-collapsible [hidden="hidden"] {display:block !important} по аналогии должен сработать. 213.66.203.190 14:25, 27 июня 2025 (UTC)[ответить]
        • Не работает. Вместо скрытия сдвигается влево. Разница в том, что 'until-found' игнорирует ширину и высоту, а эта конструкция нет. Возможно, это решаемо стилями, но я не в курсе, как.
          Я проверил у себя, hidden='until-found' вполне работает, если его добавить в html. То есть, фикс, как я понимаю, включает не только стили, но также изменение кода (который не факт, что локальный), чтобы заменить [hidden="hidden"] на [hidden='until-found']. ~~~~ Jaguar K · 14:55, 27 июня 2025 (UTC)[ответить]
        • добавил и это 04:36, 29 июня 2025 (UTC)[ответить]

• У меня не работает, но возможно, что это связано со старым браузером, так как в других работает. — Zanka (обс.) 04:14, 29 июня 2025 (UTC)[ответить]
  • Тоже не работает. Но у меня такое подозрение, что стили тут вообще вторичны. Так как при загрузке страницы оно свернуто, как нужно, а спустя секунду разворачивается. Имхо, где-то в скриптах проблема, вероятно, из-за регулярных обновлений фондом кода страниц, а stjn сейчас в отпуске, как я понимаю. ~~~~ Jaguar K · 10:31, 29 июня 2025 (UTC)[ответить]
  • Во вчерашних техновостях об этом пишут. Не знаю, какой код был до, но текущий, не работает, как и положено по стандарту, т.к. "display" переопределяется стилями. ~~~~ Jaguar K · 17:43, 1 июля 2025 (UTC)[ответить]
  • Исправлено (дифф), авторазворачивание при поиске по скрытому тексту тоже работает. — putnik 14:17, 2 июля 2025 (UTC)[ответить]
• Макс, кинь скрин, как у тебя отображается сабжевая статья. У меня там пилорама (как раз из-за последней правки, т.к. первая ни на что не влияла в принципе). ~~~~ Jaguar K · 10:39, 29 июня 2025 (UTC)[ответить]

• Сделано, проверьте, не сломалось ли в других местах. ~~~~ Jaguar K · 06:55, 24 июня 2025 (UTC)[ответить]
  • Нужно также сделать их под соответствующий цвет, а то там всё синее, кроме первой линии (то есть третью, четвёртую и пятую — зелёным, оранжевым и фиолетовым).— TheDanStarko (обс.) 12:25, 24 июня 2025 (UTC)[ответить]
    • Сделано ~~~~ Jaguar K · 12:29, 24 июня 2025 (UTC)[ответить]
      • Супер, спасибо! С остальными статьями, вроде бы, порядок. — Эта реплика добавлена участником TheDanStarko (о • в) 12:52, 24 июня 2025 (UTC)[ответить]

• Сделано. Vcohen (обс.) 13:41, 22 мая 2025 (UTC)[ответить]

• Я, не умею объединять статьи. 2A00:1FA2:840A:4A4:0:4A:94B1:3601 13:43, 11 мая 2025 (UTC)[ответить]
  • Уметь не надо. Там будет обсуждение и итог. Потом кто-нибудь объединит. Vcohen (обс.) 14:53, 11 мая 2025 (UTC)[ответить]

• У меня такое было когда-то часто, но решения нет. Я чистил данные всех wikipedia/wikimedia сайтов, и это помогало на время. В итоге само ушло, так что. Браузер был хром, другие не пробовал. ~~~~ Jaguar K · 14:46, 7 мая 2025 (UTC)[ответить]
• На всякий случай (думаю, что Вы уже это проверяли): надо, чтобы данный сайт имел право сохранять куки. Vcohen (обс.) 18:07, 7 мая 2025 (UTC)[ответить]
• Браузер удалите и переустановите, попробуйте другой браузер на телефоне. Какая ОС у телефона, версия, год? @Tamtam90 18:52, 10 мая 2025 (UTC)[ответить]

• Судя по всему, в Модуль:Autosorting в функции getWikidataProperty на строках 98-111 рассматриваются случаи val[ 'datatype' ] == 'commonsMedia' и val[ 'datatype' ] == 'commonsMedia', но в реальности для свойства P373 val[ 'datatype' ] == 'string'. При добавлении третьего такого же блока с таким datatype ошибка исчезает.
  Конкретнее: в строке 99 заменить if hasValue and val[ 'datatype' ] == 'commonsMedia' then на if hasValue and (val[ 'datatype' ] == 'commonsMedia' or val['datatype'] == 'string') then. Страница защищена, нужен инженер.
  Подозреваю, что из 295 843 страниц в штрафной категории большинство улетучится в случае фикса. Медведь Никита (обс.) 18:21, 4 мая 2025 (UTC)[ответить]

• @Ле Лой. -- dima_st_bk 20:36, 21 апреля 2025 (UTC)[ответить]

• Не вижу, как и что там можно объединить. -- dima_st_bk 20:36, 21 апреля 2025 (UTC)[ответить]

• MediaWiki:Gadget-summaryButtons.js#L-73
• MediaWiki:Gadget-summaryButtons.js#L-81

• Зарегистрируйтесь (и предоставьте код шаблона). 00:29, 8 апреля 2025 (UTC)[ответить]
  • Может быть вы имели ввиду "или"?
  • Я не могу предоставить код, ибо фильтр правок блокирует и это действие.
  • Но я уверен вы можете его увидеть где-то здесь в 21:47, 7 апреля 2025. 83.142.111.91 02:10, 8 апреля 2025 (UTC)[ответить]
    • Не могу увидеть. А вы можете его предоставить через сайт pastebin. 09:02, 8 апреля 2025 (UTC)[ответить]
      • ок. шаблон:Смесь раскладок для ru.wikipedia.org - Pastebin.com . Архивировано 20250408 года. 83.142.111.25 15:58, 8 апреля 2025 (UTC)[ответить]
        • А какой смысл в таком шаблоне, если он не будет показывать такие буквы? И вообще зачем вешать шаблон, когда эту же правку можно потратить на исправление самого кирлата? 23:25, 8 апреля 2025 (UTC)[ответить]
          • Основная его идея - автоматическая служебная категоризация при его наличии по предложениям, изложенным здесь во 2-м абзаце и здесь в 10-м.
          • По поводу же вашего предложения отображать буквы - с каких пор шаблон недостатков отображает указанные проблемы в деталях?
          • Или вы о том, чтобы его сделать подобным ш:спам-ссылки, который время от времени заполняет ваш бот?
          • Идея здравая, но ссылки ограничены одной строчкой, а засунуть мало того, что многострочный и многократный текст из параметра шаблона, так ещё и содержащий хаотичный набор в т.ч. и, возможно, служебных символов крайне сложно, но если вы видите решение указывать хаотичный текст в качестве параметра шаблона, а потом ещё и ухитриться запихнуть его в ш:кирлат, включенный в этот шаблон недостатков - я не против - Смело добавьте такой функционал. Однако прежде чем это делать, учтите, что по ссылке, указанной в шаблоне весь инструментарий для обнаружения уже существует и приведён - зачем усложнять (хотя, повторюсь, опять же - я не против, но из-за невозможности [или я чего-то не знаю?] экранирования спецсимволов вроде фигурных скобок, знака равно, вертикальной черты, может чего-то ещё, я не вижу быстрого решения, чтобы просто в параметр скопипастить произвольный текст, а потом его успешно шаблоном обработать, - конечно, их можно просто удалять из результирующей "пользовательской" фразы, которая будет в дальнейшем отображаться в шаблоне, но насколько она будет удобна [юзабельна] для дальнейшего применения к копипасте желаемого к обработке текста, особенно, если он весь или его часть не видна на странице в режиме чтения - непонятно)?
          • В текущем же виде - он выполняет тот минимум, достаточный для маркировки статьи, как проблемной в именно этом направлении (а их - легион) 83.142.111.25 04:23, 9 апреля 2025 (UTC)[ответить]
            • Вы не ответили на вопрос "вообще зачем вешать шаблон, когда эту же правку можно потратить на исправление самого кирлата?" Сам по себе шаблон никак исправлению кирлата не поможет. 14:43, 9 апреля 2025 (UTC)[ответить]
              • А, точно. Для большинства редакторов бывают случаи, когда это невозможно (чего при добавлении шаблонов, категоризации не наблюдается), да и откуда обыденный читатель или даже редактор узнает (или хотя бы задумается) о существовании такой проблемы на странице без наличия шаблона о такой совершенно (буквально) неочевидной проблеме?
              • Также 60+ к статей одному (или даже десятку) активисту самостоятельно обработать вручную сложно - не помешала бы помощь сообщества.
              • Вручную же (если вы переживаете о "потерянном времени" на установку вместо обработки...) этот шаблон вовсе не обязательно ставить в статьи - с этим справится (по списку) найпримитивнейший бот. 83.142.111.25 15:08, 9 апреля 2025 (UTC)[ответить]
                • По первому - вы знаете, что делать. Регистрируйтесь. 15:27, 9 апреля 2025 (UTC)[ответить]
                  • Оставайтесь в теме.
                  • Такое впечатление, что вы считаете, что делаете мне одолжение. Пожалуйста, не надо. Помогите сообществу созданием этого шаблона. Если же не хотите или не можете - просто отойдите в сторону и не захламляйте запрос, чтобы кто-то другой, возможно, его прочитал и реализовал.
                  • Если же у вас остались вопросы по теме, ответы на которые могут убедить вас наконец-то создать шаблон, задавайте. 83.142.111.25 15:49, 9 апреля 2025 (UTC)[ответить]
              • Поддержу MBH, что такой шаблон не нужен. Помещение {{ambox}}-шаблонов в статью — это ручной способ обозначения проблем в статьях. Расставлять шаблоны чтобы промаркировать выжимку из дампа — явно ни к чему. Автоматизировать исправления нужно не пресекаясь с этим методом. Массовые исправления кирлата — задача более опытных участников, и им такой шаблон явно не нужен, т.к ошибки получают напрямую либо из дампа, либо поиском, а там уже исправляют ботами по разным схемам. И исправление ботом кирлата через добавление и удаление таблички в статью в десятках тысяч статей — это очевидно неоптимальное и не нужное действие. Для новичков же есть и викификатор, автоматически исправляющий типичные случаи, и скрипты-подсветки кирлата в статьях. Solidest (обс.) 17:12, 9 апреля 2025 (UTC)[ответить]
                • Я только за, чтобы этот процесс был произведен автоматически, но выше я уже пояснял, почему это путь в никуда, т.к. эти самые опытные пользователи, на которых вы киваете, отрицают возможность сделать это автоматически из-за исключительной сложности, и многократно настаивают на категоризации при помощи шаблона для именно ручной дальнейшей обработки.
                • Поэтому, снова же, "уходить в отрицалово", не предлагая рабочую альтернативу, к примеру, вот здесь - не нужно.
                • Если видите такой путь автоматизации, предложите его практическую реализацию по тематической ссылке выше, вместо того, чтобы беспричинно рубить уже выверенные инициативы других пользователей. 83.142.111.25 20:38, 9 апреля 2025 (UTC)[ответить]
                  • Так в чём заключается ваша «выверенная инициатива»? Пока что вы предлагаете просто альтернативу гаджетам, которые подсвечивают кирлат. У вас есть готовый бот, которому нужно собрать эти все статьи в одной категории или что? (Сомнительно, учитывая что вы даже регистрироваться не собираетесь.) Или вы думаете что этим займётся кто-то другой и ему будет полезно вместо исправления кирлата ещё и писать скрипт, который будет снимать сообщения о кирлате из статей? Как я понимаю, вы просто предлагаете использовать результаты своего парсинга дампов довольно странным образом (ботоводам будет вполне достаточно списка, который вы опубликовали). А вручную в массовом порядке никто очищать через категории не будет (знаю, так как слежу за категориями с другими проблемами).
                    Что действительно было бы полезно — это если бы вы разобрали все найденные случаи с кирлатом и составили полный перечень замен каждого слова со статистикой по частоте случаев. Добавлять таблички в статьи, когда проблема решается нажатием кнопки викификатора, при том что на таблички гораздо реже внимание обращают и не всегда снимают их — это очевидно плохое решение, а не «отрицалово». Solidest (обс.) 21:55, 9 апреля 2025 (UTC)[ответить]
                    • под "выверенная" подразумевается не "моя", а "имеющая под собой некий консенсус нескольких пользователей, которые вникали в суть происходящего и пришли к выводу, что автоматическая замена не целесообразна", в частности потому, что далеко не всегда нужно заменять весь кирлат в статье, а не выборочно, также существующий инструмент "по нажатию одной кнопки" не идеален, так как не включает замену одиночных предлогов в тексте, что вылазит боком при его использовании, когда оказывается совсем недостаточно "одного нажатия кнопки". "Частотность" (учитывая, что это лишь сбор информации, а не внесение изменений) как раз вообще без проблем может посчитать любой бот по тому самому списку, "которого достаточно", просто прошерстив все статьи на соответствующие вхождения, но незаметно, чтобы кто-то это делал (это ещё один повод создать шаблон, а не ждать "милости" от ботоводов). Что я (уже) могу предоставить, это приблизительную информацию в таком виде, но по всему уже опубликованному списку статей (если вики выдержит столь многократное раскрытие шаблона кирлат на одной странице) - объём данных к публикованию при этом составит около 50 Мб - надо?
                    • И всё же я не понимаю вашего монотеизма (всё-ботом), не желая видеть приемлемые инициативы (распределение ручного труда через шаблон), которые родились даже не в моей голове, а посоветованы коллегами.
                    • Я повторюсь - идея шаблона - не "вручную вычищать из категорий", а информировать читателя любой из этих страниц (которых может быть много тысяч разных), что существует такая проблема и "мотивировать" её решить и, по окончании чего, просто удалить шаблон.
                    • @Vulpo, Gnom icona, Конвлас, Roxiffe-le-boim, Vcohen, Megitsune-chan: предлагаю вам, как участникам и участницам, которые высказывались по теме или хотя бы видели результаты внесённых исправлений, т.о. в состоянии оценить их сложность/простоту, присоединиться к текущей дискуссии, высказав мнение о ВП:Кирлат в статьях по следующим направлениям:
                      • обоснованности "монотеизма" (необходимости выбирать здесь и сейчас делать исправления лишь автоматически или лишь вручную);
                      • реалистичности автоматического исправления (с помощью бота);
                      • целесообразности существования шаблона с сабжевым именем и опубликованным кодом;
                      • предпочтительности метода внесения исправлений;
                      • удобства использования и недостатков в существующем инструментарии обнаружения и исправления (в частности, для ответа на вопрос: возможно ли с помощью него "нажатием одной кнопки" исправить проблему во всей статье?);
                      • предпочтений по визуализации присутствующих в статьях нарушений;
                      • ваш вариант,
                    • потому что дискуссия уже существенно вышла за узкие рамки темы и, возможно, пересекается с вашими видением на этот счёт, высказанными в других местах, что, на мой взгляд, целесообразно объединить здесь, дабы выработать единый ВП:Консенсус. 83.142.111.25 23:42, 9 апреля 2025 (UTC)[ответить]
                      • Я повторюсь - идея шаблона - не "вручную вычищать из категорий", а информировать читателя любой из этих страниц (которых может быть много тысяч разных), что существует такая проблема и "мотивировать" её решить и, по окончании чего, просто удалить шаблон.
                        Проблема в том, что желания в этом случае далеки от действительности. Я недавно ботом ставил даты установки по всеми видам подобных шаблонов, и могу сказать, что не редко проблемы существуют отдельно, а эти шаблоны отдельно. Видел десятки случаев, когда эти шаблоны просто игнорируются, а сама статья исправлена много лет назад. И ладно когда это действительно сложная проблема по переписыванию текста. Но, ещё раз, в условиях когда проблема исправляется нажатием на одну кнопку (что регулярно делают пользователи, даже не проверяя что изменилось), а удаление шаблона требует больше усилий, то очевидно что со временем подобный подход сам станет проблемой, от которой придётся очищать статьи. При том, что эффект «мотивации» от подобных сообщений уже сейчас сомнителен.
                        Да и честно говоря, не велика беда от кирлата в статьях — на читателя эта проблема практически никак не влияет. Если получится автоматизировать исправление то хорошо, а предлагаемый способ добавляет больше ручных действий, чем автоматизации. Solidest (обс.) 00:46, 10 апреля 2025 (UTC)[ответить]
                        • Что-то вы сами себе противоречите, как и забыли прокомментировать уже существующий вариант визуализации, предложенный мной, который вы сами предлагаете выложить, а также забыли о своей же мысли "найти все соответствия" - у вас же есть бот - просто сделайте это (но вы же не делаете) - и тогда я соглашусь, что процесс автоматизации хотя бы начался и ваши слова о якобы высокой перспективе автоматической обработки кирлата не голословны. Иными словами - вы нова "рубите инициативу" не имея и не предлагая действительно (а не лишь теоретически при множественных "но") рабочую альтернативу.
                        • Если шаблоны проблем столь неэффективны, как вы утверждаете, почему тогда они до сих пор не удалены из википедии? Не могли бы вы исключить своё общее видение на шаблоны проблем (ведь они не удалены сообществом - а значит - вполне себе эффективны, хоть и на скорость не рассчитаны) и сфокусироваться именно на конкретной текущей проблеме, которая, слову, ни одним шаблоном проблем всё ещё не покрывается?
                        • Даже если предположить, что кто-то исправит проблему в статье, но не удалит шаблон (сколько редактирую, никогда себе такого не "позволяю", ведь азарт именно в том, чтобы исправить проблему и обоснованно удалить шаблон), и таких статей в определённое время наберётся какая-то критическая масса (а это случится лишь если ваше утверждение "эффект «мотивации» от подобных сообщений уже сейчас сомнителен" в корне неверно) - неужели вы считаете, что, к примеру, массовая очистка статей от шаблона (фактически обычный такой себе "делинкинг"/"де/категоризация"/"дешаблонизация"/"какугодноназовите", выполняющийся менее чем за день), а потом, по вновь сформированному списку опять его простановка (или вручную) не составляет никакого труда - зачем вообще об этом говорить. как об "огромной проблеме"?
                        • Я повторяю - вы заблуждаетесь с возможности всегда исправить проблему кирлата "нажатием одной кнопки", вы бы не лишь смотрели, а хотя бы разок попробовали, чтобы делать такие выводы.
                        • Или, может, вы можете формировать такой список статей с кирлатом ежедневно? Ну так сделайте это! А потом уже объективно критикуйте шаблон и "легкость" ручной обработки (которая если так легка - почему до сих пор не автоматизирована?)
                        • И вы снова манипулируете, утверждая "на читателя эта проблема практически никак не влияет" - вы проводили объективные исследования? Я просто не могу в это поверить, потому что я - читатель - и на меня - влияет - например, когда я не могу найти текст, который я читал в вики, запомнил по смыслу и написал в поисковике его найти - но который мне в результатах не выдал нужную страницу википедии, т.к. там был кирлат "который я просто не заметил" (что, по вашим словам, не страшно). И это лишь один из примеров. Зачем вы тут элементарно врёте?
                        • И снова же - что за проблема убрать отдельный шаблон из статей, если вы окажетесь не правы и множество статей таки будут исправлены читателями без его удаления?
                        • Боязнь этого - не повод его не создавать. Ладно бы его существование нарушало какой-то более широкий консенсус (правило?). 83.142.111.25 11:00, 10 апреля 2025 (UTC)[ответить]
                          • Ого, трижды исказить мои слова и рассказывать о противоречиях (и своих в упор не видеть) и упрекать в «голословности», «врёте» и «манипулируете». Судя, по всему, я в этом монологе больше не нужен. Удачного "политеизма". Solidest (обс.) 13:33, 10 апреля 2025 (UTC)[ответить]
                            • ???
                            • Т.е. вы не считаете что, к примеру, проблема с кирлатом влияет на поиск текста в статье или вы имели вввиду, что это можно причислить к уровню влияния "практически никак"?
                            • Акцент моего сообщения выше был о том, что вы уводите разговор от практического обсуждения темы статьи, сначала что-то крайне многословно предложив (Что действительно было бы полезно — это если бы вы разобрали все найденные случаи с кирлатом и составили полный перечень замен каждого слова со статистикой по частоте случаев.), а после того, как я предоставил вариант - напрочь забыв оценить реализацию (пусть и неполную) вашего предложения. Зачем так "прыгать"? 83.142.111.25 13:47, 10 апреля 2025 (UTC)[ответить]
                            • плюс тема (в т.ч. и "расширенная") не о том, мешает ли ВП:Кирлат жить читателю или о эффективности шаблонов недостатков в целом, а именно о методах исправления ВП:Кирлат с максимальным ответвлением спора о целесообразности и реализации такого исправления вручную или автоматически. Давайте здесь говорить лишь об этом. 83.142.111.25 13:51, 10 апреля 2025 (UTC)[ответить]
• Естественный вариант - выложить например в проекте ПРО:Рутинная работа тот же список.Точнее частями выкладывать. Как уже говорилось, что то добавлять в саму статью нет смысла - лишние правки, три вместо одной, плюс зоопарк шаблонов уже и так стремимся сократить, поскольку он создает технические проблемы. К тому же это ничего не дает - никакой случайный редактор этого исправлять не будет. У него просто нет для этого инструментов. Нужно почитать, что это вообще, потом разобраться с шаблонами или скрипт установить, и т.п. А кто занимается - тот и так исправит, даже сам не зная о том. Не обработаются отдельные буквы - ну и ладно. При этом, даже вся проблема кирлата - настолько мелкая, что не-АПАТу, который этим займется, напомнят про то, что такие мелочи имеют смысл только в комплекте с содержательными правками. — Vulpo (обс.) 04:41, 10 апреля 2025 (UTC)[ответить]
  • Насчёт "мелкой проблемы" - я бы поспорил (ведь не менее 3% статей ей подвержены).
  • Проект действительно интересный, правда не знаю, насколько он жив и эффективен и зачем нужно выкладывать туда список по частям.
  • Ваша нелюбовь к шаблонам не коррелирует с вашим же предложением, но вы, в целом, сразу высказывались за обработку ботом, да и мнение может меняться, пускай.
  • Разве что ваше альтернативное ("если не ботом") мнение было бы тут также полезно озвучить в условиях, когда решения "ботом" (по крайней мере пока) не существует. 83.142.111.25 13:40, 10 апреля 2025 (UTC)[ответить]
• Спасибо за предложение! Честно, приятно, что новым механизмом шаблонов-пометок хотят пользоваться. Но в данном случае я не рекомендую создавать этот шаблон. Шаблоны-пометки используются для привлечения новых редакторов, потенциальных редакторов или мимопроходящих редакторов к исправлению статьи. Кирлат такие, скорее всего, просто так не исправят, так как слишком сложно его обнаружить без дополнительных инструментов.
  Категоризация — это лишь второй уровень шаблонов-пометок, и если нужна именно она, то такое реально лучше собрать ботом на отдельную страницу, как рекомендуют выше. И каждонедельно обновлять.
  А насколько масштабна эта проблема? Есть выгрузка? Iniquity (обс.) 06:06, 10 апреля 2025 (UTC)[ответить]
  • Всегда пожалуйста ;)))
  • Вы ошибаетесь , ведь сам шаблон содержит ссылки на такие инструменты, которые тот, кто хотя бы заинтересуется шаблоном - уж точно сможет найти и даже, при желании, воспользоваться.
  • Ага, 3% от общего числа статей и это без учёта однобуквенных нарушений, которые там не учтены, но которых может быть дополнительно не меньше (в процессе)... В этом и суть идеи создания шаблона, который скрытослужебно категоризирует статьи по этому списку для дальнейшей ручной (хотя и автоматической это никоим образом не помешает, а лишь поможет) обработки неограниченным числом читателей-редакторов в условиях, когда ботоводы по каким-то причинам излишне и долго сонны, лишь здесь протестно (но пока что без особого смысла для решения проблемы ВП:Кирлат) надувая щёки, потому что список - обычно временен, - шаблон - всегда на виду - а категория... Вечна? 83.142.111.25 11:24, 10 апреля 2025 (UTC)[ответить]
    • @Трифонов Андрей не могли бы вы также высказаться по поводу? 83.142.111.25 04:30, 11 апреля 2025 (UTC)[ответить]
      • Кирлат должен конечно устранятся, но это явно не главная проблема Вики. Если Вы выходите на решение технических проблем такого уровня Вам, вероятно следует зарегистрироваться и выступать под своим именем. Трифонов Андрей (обс.) 04:39, 11 апреля 2025 (UTC)[ответить]
        • спасибо за доверие ;)
        • А какой метод вы видите более предпочтительным с точки зрения практики - автоматизированный, ручной или нет смысла выбирать и пусть будут оба? 83.142.111.25 04:44, 11 апреля 2025 (UTC)[ответить]
          • Оба Трифонов Андрей (обс.) 05:02, 11 апреля 2025 (UTC)[ответить]
            • На ваш взгляд, есть ли смысл в шаблоне и его простановке на страницы с кирлатом для (кроме скрытой категоризации, т.о. упрощения нахождения их в дальнейшем) оповещения, в т.ч. "залётных", читателей о проблеме кирлата в статье и, т.о., его мотивации эту проблему исправить или достаточно списка в каком-то непонятном месте, который, по неведению остальных, будут видеть лишь избранные? 83.142.111.25 05:32, 11 апреля 2025 (UTC)[ответить]
              • Я считаю, что Вы привлекаете много внимания и создаёте много шума. Но это не конструктивная позиция. Никто большую и сложную тему с анонимом обсуждать не будет. А учитывая некоторое знание википравил возможно и с бывшим бессрочником. Трифонов Андрей (обс.) 09:44, 11 апреля 2025 (UTC)[ответить]
                • я считаю, что вы излишне радикальны и слишком много фантазируете о негативе, что и вводит вас в заблуждение, но спасибо вам за ваше мнение, по крайней мере то, что вы высказали несколько выше - оно было действительно конструктивным.
                • Ваша маргинализация нерегистрированных пользователей в т.ч. в виде популяризации идеи отказа от обсуждения проблем википедии с таковыми, кроме того, что не решит и не "рассосёт" эти проблемы, которые вы - якобы избранные - зарегистрированные пользователи - просто замалчиваете, нарушает вот это, но чувствую, что вас это не волнует, тем не менее, ознакомьтесь - может за вами последует и ещё кто-то. 83.142.111.104 02:11, 12 апреля 2025 (UTC)[ответить]

• Глюк пропал, всем спасибо за внимание к проблеме. Дементьев Роман (обс.) 12:19, 4 апреля 2025 (UTC)[ответить]

• Поддерживаю запрос. — Lasius (обс.) 12:41, 1 апреля 2025 (UTC)[ответить]

• @Томасина как-то пропустил в СН этот запрос. Сейчас попробую реализовать (надеюсь, известные участники снова не встрянут). 15:02, 7 апреля 2025 (UTC)[ответить]
  • Спасибо, коллега, всё получилось. Томасина (обс.) 15:55, 7 апреля 2025 (UTC)[ответить]
• @Томасина не слежу за этой страницей. За изначальным обсуждением следил, но там больше недели шло обсуждение, что как назвать, и я перестал, ожидая, что мне придёт пинг. Только и всего. — Le Loy 22:02, 7 апреля 2025 (UTC)[ответить]

• Ради любопытства, в какого рода случаях удобнее им пользоваться в таблицах, чем {{Стиль столбцов}}? Игорь (обс) 14:20, 19 марта 2025 (UTC)[ответить]
  • Когда переносы запрещаются не тотально, а для определённых выражений, в моём случае — фамилия с инициалами, годы с предлогами. В ячейке с текстом «Иванов И. И. (по 2010 г.),<br> Петров П. П. (с 2011 г.)» мне понадобится 4 шаблона nobr или 8 неразрывных пробелов. А nowrap не поможет, потому что эта запись может быть размещена в 2 или 4 строки, в зависимости от размера экрана читателя. То же, если ячейка содержит длинный текст, содержащий такие конструкции. Томасина (обс.) 16:55, 19 марта 2025 (UTC)[ответить]
    • По-хорошему это должен делать викификатор. Либо себе в скрипт добавить Википедия:Викификатор#Расширения ~~~~ Jaguar K · 17:02, 19 марта 2025 (UTC)[ответить]
      • Вы можете формализовать задачу для викификатора - как отличить, где надо, а где не надо вставлять неразрывные пробелы? Помнится, мы уже пытались, для номеров монархов, не вышло. Сейчас викификатор просто делает их (и шаблоны nobr тоже) невидимыми.
        Как бы то ни было, пока что викификатор этого не может. Поэтому я и прошу имеющих техническую возможность добаваить шаблон в панель быстрой вставки. Это ведь не проблема, на контент не влияет и большого круга согласований не требует. Томасина (обс.) 08:33, 20 марта 2025 (UTC)[ответить]
        • Вроде на панели быстрой вставки в разделе шаблоны есть {{s}}, который является перенаправлением на {{nobr|}}. — GAN (обс.) 18:03, 25 марта 2025 (UTC)[ответить]
          • Большое спасибо, не знала! Томасина (обс.) 18:27, 25 марта 2025 (UTC)[ответить]

• @Wesha попробуйте нажать Ctrl-M и проверить, не поможет - Ctrl-T и проверить. Такое было в поле поиска, дурацкая система клавиатурного ввода от фонда. 20:48, 15 марта 2025 (UTC)[ответить]
  • Спасибо, Ctrl-M помогло, не знал. Увидел также, что меняется иконка справа-внизу поля ввода, так что, похоже, именно в ней собака и порылась. Не подскажете, куда там пойти пожаловаться? Я по-инглишу спикаю, могу им объяснить. -- Wesha (обс.) 20:55, 15 марта 2025 (UTC)[ответить]
    • Им уже миллиард раз жаловались. Они не воспримут, ими управляют догматики, которые придумали это для каких-то неразвитых стран без своих раскладок клавиатур, а поклонение "глобальному югу" там сейчас - высший приоритет. 21:30, 15 марта 2025 (UTC)[ответить]

• Исправлено. [11]. Solidest (обс.) 19:50, 14 марта 2025 (UTC)[ответить]
  • Спс) — © SAV 08:31, 15 марта 2025 (UTC)[ответить]

• Может, стоит это делать через ВД? Т.е. создаёте для персоны новый элемент, указываете имя/описание/дату рождения/смерти/профессию, и оформляете через {{iw|Фамилия, Имя|Имя Фамилия|d|Q123456789}}. Тогда при переходе по такой ссылке как раз всё из ВД подтянется. Well very well (обс.) 18:03, 11 марта 2025 (UTC)[ответить]
  • Куда подтянется? На страницу без текста, которая будет тут же удалена по С1? Томасина (обс.) 22:06, 11 марта 2025 (UTC)[ответить]
    • На эту страницу, когда её захочет кто-нибудь создать. Именно по логике «По идее, когда статья о человеке появится, ссылка станет синей, и тогда сноску-комментарий можно убрать или сократить», точнее, наоборот — так будет проще создать статью после комментария. Well very well (обс.) 00:31, 12 марта 2025 (UTC)[ответить]
      • То есть, как и коллега @MBH ниже, Вы предлагаете использовать iw как генератор флажка со ссылкой в никуда на вд? Вариант, конечно, но костыльный... А что, на викиданных пустые страницы без ссылок не удаляют? И, конечно, хотелось бы оставаться внутри рувики. Томасина (обс.) 10:38, 12 марта 2025 (UTC)[ответить]
        • Думаю, не удалят, если это элементы о хотя бы предположительно значимых объектах (таких, как станции метро), снабжённые хотя бы несколькими свойствами. Хотя формально для значимости элемента он должен быть привязан хоть к одной странице викимедии (модно к категории склада). 12:40, 12 марта 2025 (UTC)[ответить]
          • Там ещё есть пункт «если это нужно для наполнения других элементов». Well very well (обс.) 15:49, 12 марта 2025 (UTC)[ответить]
        • А что, на викиданных пустые страницы без ссылок не удаляют?
          Не удаляют. Чтобы у вас что-то удалили на ВД, это должна быть либо мистификация, либо уж совсем явно незначимая вещь вроде случайного человека со двора. Well very well (обс.) 15:48, 12 марта 2025 (UTC)[ответить]
• @Томасина когда мне понадобилось нечто подобное, я это реализовал именно через ив-ссылки на вд и необходимую инфу внёс в вд, подготовил всё к тому, что тот, кто создаст в конце концов эти статьи, будет иметь уже готовые вд-элементы для них. См. красноярский метротрамвай#Станции. 02:03, 12 марта 2025 (UTC)[ответить]
• Существует возможность создать подтягиваемый из викиданных стаб в несуществующую страницу. Я написал это несколько лет назад, для другого раздела, но оно работает пока вполсилы, только для залогиненных, потому что сообщество требует такое же в мобильной версии, а у меня не получается. В русской википедии я такое не предлагал, потому что нет времени вкладывать в такую работу, но если кому интересно импортировать, и у него есть такое время, могу дать ссылки. В русской википедии существует что-то подобное в сильно урезанной форме, в инфобоксах. Игорь (обс) 18:08, 12 марта 2025 (UTC)[ответить]
  • Не знаю, об этом ли речь, но подводящие итоги уже запарились удалять автоматически созданные недостабы, подтягиваемые из ВД по какой-то походя нажимаемой кнопке.
    И мою задачу, описанную в стартовом посте, это не решает ровно никак. Томасина (обс.) 20:20, 12 марта 2025 (UTC)[ответить]
    • Значит, мы друг друг не поняли, потому что я описал решение именно этой задачи. Игорь (обс) 12:50, 13 марта 2025 (UTC)[ответить]
      • Давайте попробуем еще раз: я просила шаблон, который будет привлекать внимание (уведомлять) о создании страниц, которые в момент простановки шаблона были красными ссылками, чтобы после их посинения изменить кое-что в вызывающей странице. По типу шаблона iw. А Ваш скрипт что делает? Томасина (обс.) 16:12, 13 марта 2025 (UTC)[ответить]
        • Устраняет необходимость такого изменения раз и навсегда. Игорь (обс) 18:09, 14 марта 2025 (UTC)[ответить]
          • Каким образом — удаляет все ставшее ненужным сам? «До чего техника дошла!» (И.И. Печкин) Томасина (обс.) 20:09, 14 марта 2025 (UTC)[ответить]
            • Для того, чтоб продать что-нибудь ненужное, надо сначала купить что-нибудь ненужное (Д. Фёдор) Наоборот, устраняет необходимость существования вышеупомянутых сносок-комментариев, так что нечего будет удалять при создании статьи. Игорь (обс) 13:24, 16 марта 2025 (UTC)[ответить]
              • Ясно. Это требует создания и заполнения страницы в ВД. А там, во-первых, формат не позволяет включить то, что должно быть в комментарии, А во-вторых, у меня работа над почти каждой статьей и без того сопровождается созданием минимум двух-трёх "спин-оффов", на которые приходится отвлекаться. Отвлекаться ещё и на создание полудюжины страниц в ВД, при их non-friendly системе реквизитов, нет желания. Томасина (обс.) 14:00, 16 марта 2025 (UTC)[ответить]
                • Как считаете нужным. Игорь (обс) 12:55, 17 марта 2025 (UTC)[ответить]

• Это было на Викиданных, исправлено. Vcohen (обс.) 08:40, 11 марта 2025 (UTC)[ответить]
  • Спасибо.— TheDanStarko (обс.) 10:37, 11 марта 2025 (UTC)[ответить]

• Такой статьи нет. Если имеется в виду Мичуринский (Калининградская область), то вроде бы там открыто всё, что можно. Vcohen (обс.) 22:44, 9 февраля 2025 (UTC)[ответить]
  • Посмотрите в историю правок там Sleeps-Darkly (обс.) 23:10, 9 февраля 2025 (UTC)[ответить]
    • Понял. От этого участника и закрыто. Vcohen (обс.) 10:04, 10 февраля 2025 (UTC)[ответить]
      • После моего обращения, на странице поселка Мичуринский вернули два фото, сделанные мной, одно из которых подписано некорректно, учитывая, что речь об объекте культурного наследия с богатой историей. Объект даже в разрушающемся состоянии выглядит очень интересно и, учитывая, что возможно не удастся его сохранить, есть смысл представить его на странице населенного пункта с нормальными краткими подписями, как и было до удаления. Ральф К (обс.) 22:00, 10 февраля 2025 (UTC)[ответить]

• Спасибо, все исправлю. Ральф К (обс.) 19:52, 11 февраля 2025 (UTC)[ответить]

• Да, Браунинг писал и Джек в курсе, надеюсь, за время её проведения исправим. stjn 16:23, 23 января 2025 (UTC)[ответить]
• У меня работает. Гриня12 (обс.) 10:25, 24 января 2025 (UTC)[ответить]
  • Речь идёт о конкретной кнопке для бюрократов для подсчёта голосов. Ваш ответ от нейросети я удалил и прошу не замусоривать страницу результатами работы генераторов текстов — если вы не знаете, в чём проблема, это не значит, что здесь нужно размещать 13 килобайт текста, в которых робот пытается угадать, в чём же вообще проблема. stjn 11:41, 24 января 2025 (UTC)[ответить]

Благодарю! — Chevalier de Riban (обс.) 13:54, 19 января 2025 (UTC)[ответить]

• Я перенёс запрос туда. Vladimir Solovjev ^обс 16:02, 18 января 2025 (UTC)[ответить]

• Я в обсуждение данной логики не вижу. Вижу, что должна идти на Мастер статей. Согласен даже, что на последнюю страницу мастера статей. Но где речь о кнопке? Iniquity (обс.) 17:33, 17 января 2025 (UTC)[ответить]
  • А я не поняла логику Вашего высказывания. Давайте повторим, медленно.
    Обсуждение касалось и имело целью определить таргет для кнопки "Создать: статью", добавляемой на страницу вклада гаджетом-переводчиком. Решение перенаправить ее на "Мастер" принято, и я обратилась за реализацией к коллеге @Stjn, который, как я поняла, имеет представление о способе реализации. Но попутно возникло еще одно соображение - о том, что Мастер статей должен предоставлять возможность непосредственно перейти на форму создания статей, минуя все пляски с бубнами. Хотя это не являлось темой обсуждения, но несколько участников высказались в поддержку, и никто, насколько я могу видеть, не высказался против. Вы хотите, чтобы я привела диффы на все реплики в поддержку? Или Вы считаете, что такой вопрос, как дополнение "Мастера" функцией выхода непосредственно на создание статьи, нуждается в отдельном, дополнительном обсуждении, впридачу к уже высказанной позиции? Томасина (обс.) 17:45, 17 января 2025 (UTC)[ответить]
    • Второе. Мастер статей выполняет четко заданную функцию обучения «всех» новичков основам правил. Добавление кнопки обойти все правила — убивает смысл мастера статей. Если знаешь все правила, что делаешь в мастере статей? Создавайте страницы напрямую. Iniquity (обс.) 18:05, 17 января 2025 (UTC)[ответить]
      • Давайте я сделаю вид, что я не знаю, где находится кнопка "создать статью напрямую". Подскажете, где? Томасина (обс.) 18:13, 17 января 2025 (UTC)[ответить]
        • Создать статью, пожалуйста. Iniquity (обс.) 18:24, 17 января 2025 (UTC)[ответить]
          • Это Вы меня куда-то в туман отправили, нет такой страницы/кнопки. Томасина (обс.) 12:37, 18 января 2025 (UTC)[ответить]
            • Каждая несуществующая страница имеет возможность создания. Кнопка находится в зеленом блоке на странице. Если вы не знаете, существуют ли подобные страницы, обратитесь к Служебная:Поиск, если страницы не существует, то вам так же будет предложено создать новую. Iniquity (обс.) 13:23, 18 января 2025 (UTC)[ответить]
              • "в зелёном блоке" - на какой странице? Что мне следует нажать, чтобы "создать статью напрямую"? Томасина (обс.) 13:34, 18 января 2025 (UTC)[ответить]
                • Ввести в адрес страницы нужное наименование статьи, нажать на клавиатуре ctrl+F написать «создать страницу» нажать по выделенному тексту. Iniquity (обс.) 13:38, 18 января 2025 (UTC)[ответить]
                  • в адрес страницы - это в адресную строку браузера? или куда? Томасина (обс.) 13:40, 18 января 2025 (UTC)[ответить]
                  • Давайте по шагам. Предположим, я нахожусь на заглавной. Что куда вводить и что нажимать? Томасина (обс.) 13:42, 18 января 2025 (UTC)[ответить]
                    • Я боюсь в вашем случае крайне необходимо изучить основные механики работы с Википедией и вам рано самостоятельно создавать статьи. Используйте, пожалуйста, пошаговый ВП:Мастер статей, а также руководство по редактированию ВП:Введение. Iniquity (обс.) 13:45, 18 января 2025 (UTC)[ответить]
                      • Допустим, смешно. Теперь давайте по существу. Раз Вы работаете с новичками, Вы должны уметь излагать последовательность действий по шагам. Томасина (обс.) 13:50, 18 января 2025 (UTC)[ответить]
                        • Да, но невозможно изложить последовательно по шагам основы работы с интернет-браузерами и неумением читать текст. Точнее работает, но это опять же заниматься переписывать основные гайды, уже существующие. Я понимаю, что вы специально гиперболизировали, но в реальной адаптации так не работает. Поэтому и спросил вопрос ниже: цель и аудитория. Iniquity (обс.) 13:54, 18 января 2025 (UTC)[ответить]
                          • Все возможно при желании, а гайды — тот же Мастер — ужасающе сумбурны и безграмотны, они только и ждут, чтобы их переписали.
                            Смотрите: на заглавной есть кнопка «Создать статью» (правый верхний угол, если что). Вообще-то эта кнопка — самый ближний путь к созданию страницы (если она создается не из красной ссылки). И ведет эта кнопка на Мастер статей. Если бы она вела на форму создания и редактирования новой страницы, ею бы пользовались все сколько-нибудь опытные редакторы. Но нет, потому что Мастер статей приемлем только для совсем-совсем новичков и может быть использован не более двух раз (я помню, в свое время он мне помог). А если бы, нажав кнопку «Создать статью» на ЗС, у опытного редактора была бы возможность обойти семь кругов Ада пять страниц Мастера и перейти к созданию страницы непосредственно, эту кнопку могли бы использовать не только новички, что и показало обсуждение.
                            Дополнительно хочу заметить: я не вижу у Вас необходимых для редактирования Мастера флагов, поэтому беседа наша носит умозрительный характер.
                            Впрочем, пока я это писала, коллега @MBH уже сделал запрошенное. Томасина (обс.) 14:18, 18 января 2025 (UTC)[ответить]
          • у опытного редактора была бы возможность обойти семь кругов Ада пять страниц Мастера и перейти к созданию страницы непосредственно, эту кнопку могли бы использовать не только новички, что и показало обсуждение.
            То есть, я правильно понимаю, что речь идет не о новичках, а об опытных редакторах, которые не могут создать статью из красной ссылки? И вы хотите убить инструмент контроля новичков, чтобы опытным редакторам было удобнее пользоваться тем, что для них не предназначено?
            Впрочем, пока я это писала, коллега @MBH уже сделал запрошенное.
            Да, уже написана заявка на снятие с него флага, который позволил ему сделать запрошенное. Iniquity (обс.) 14:25, 18 января 2025 (UTC)[ответить]
        • По другому вопрос задам. Какую проблему решаем и какая целевая аудитория решения? Iniquity (обс.) 18:26, 17 января 2025 (UTC)[ответить]
          • @Iniquity, давайте я это сформулирую, когда мы разберемся с веткой выше. Томасина (обс.) 13:10, 18 января 2025 (UTC)[ответить]
        • Набираем название статьи в поле поиска, жмем на Enter. Получаем жирную надпись Создать страницу «...» с красной ссылкой на статью, кликаем по ней. Vcohen (обс.) 15:23, 18 января 2025 (UTC)[ответить]
          • Новичку это, вероятно, будет совсем неочевидно. 15:30, 18 января 2025 (UTC)[ответить]

• Томасина, это запрос к разработчикам, они должны изменить mw:Extension:ContentTranslation. — РоманЖ (обс.) 13:03, 18 января 2025 (UTC)[ответить]
  • @РоманЖ, ВП:Мастер статей к разработчикам и к гаджету-переводчику отношения не имеет, это обычные страницы в русском разделе Википедии, только защищенные от редактирования участниками, не имеющими специальных флагов. Они могут быть изменены любым участником, обладающим флагом администратора или инженера. Томасина (обс.) 13:08, 18 января 2025 (UTC)[ответить]

• Спасибо, коллега! А то я уже собралась идти за флагом, чтобы обойти защиту Томасина (обс.) 14:19, 18 января 2025 (UTC)[ответить]
• Непонятно, почему действие, которое нормально не обсуждалось на Ф-О и тут вызывает возражения, вдруг выполняется инженером — персональным хейтером™ другого инженера. Правку, разумеется, отменяю и в очередной раз советую освежить ВП:ИНЖ. stjn 14:27, 18 января 2025 (UTC)[ответить]
  • Я вижу, что предложение нормально обсуждалось и было поддержано на сто процентов: я не помню ни одного возражения против этого предложения на форуме, где оно обсуждалось. А один Ини против консенсуса на форуме - не канает, по моему мнению. 14:35, 18 января 2025 (UTC)[ответить]
    • Никакого обсуждения или консенсуса там не вижу. stjn 14:40, 18 января 2025 (UTC)[ответить]

• У Вас точно есть технический запрос? Vcohen (обс.) 09:06, 9 января 2025 (UTC)[ответить]

1. справа под карточкой выводится плавающий блок с помощью шаблона {{Культурное наследие народов РФ}} (через одноименный модуль).
2. слева, в разделе "История участка", добавлено "плавающее" изображение, выровненное по левому краю.

• Неисправимый баг CSS при наличии нескольких подобных элементов. Отмечу, что страница технических запросов тут ни при чём — о таком надо писать на технический форум, чёткого запроса, который могли бы выполнить только администраторы/инженеры, здесь нет. stjn 13:31, 4 января 2025 (UTC)[ответить]
  • ок, спасибо. неисправимый - значит неисправимый.-- Kaganer (обс.) 18:07, 5 января 2025 (UTC)[ответить]

• Спасибо!-- Kaganer (обс.) 19:23, 2 января 2025 (UTC)[ответить]
• PS: Если не трудно, ещё вот такой связанный запрос, чтобы закрыть тему: Обсуждение_шаблона:НП#Добавить_параметр_"внизу2"_со_ссылкой_на_Викигид-- Kaganer (обс.) 19:49, 2 января 2025 (UTC)[ответить]

1. "OLiS - oficjalna lista sprzeday - albumy"  (пол.). OLiS. Zwizek Producentw Audio-Video. Примечание: значение поля даты «zmie zakres od–do:» надо установить в 18.07.2025–24.07.2025. Дата обращения: 31 июля 2025..