• 1 Челомей, Владимир Николаевич
  • 1.1 Итог
• 2 https://www.wikidata.org/wiki/Q11869065
  • 2.1 Итог
• 3 FYI - Автоматическое создание сущности в ВД
• 4 Подскажите, как искать
  • 4.1 Итог
• 5 Ссылка на источник в Викиданных
  • 5.1 Не итог
• 6 Объединить
  • 6.1 Итог
• 7 Обход блокировки
  • 7.1 Итог
• 8 Не отображается в общей категории
  • 8.1 Итог
• 9 объединить
  • 9.1 Итог
• 10 Basilisk (браузер)
  • 10.1 Итог
• 11 Леметь (село)
  • 11.1 Итог
• 12 Люди и звери
  • 12.1 Итог
• 13 Конка
  • 13.1 Итог
• 14 Два разных рода Charitopsis
  • 14.1 Итог
• 15 Источники в SPARQL
  • 15.1 Итог
• 16 Ранги в SPARQL
  • 16.1 Итог
• 17 Пеккен, Христиан (Место рождения,ошибка в исторической геоцепочке)
  • 17.1 Итог
• 18 https://www.wikidata.org/wiki/Q2597507
  • 18.1 Итог
• 19 Македония
  • 19.1 Итог
• 20 Гонкуровская премия
  • 20.1 Итог
• 21 Игнатавичус, Стасис
  • 21.1 Итог
• 22 Заповедник
• 23 https://www.wikidata.org/wiki/Q61053
  • 23.1 Итог
• 24 d:Q17403176
• 25 Почему у этой персоны дублируется Эль-Аламейн в карточке?
  • 25.1 Итог
• 26 https://www.wikidata.org/wiki/Q5947347
  • 26.1 Итог
• 27 Смит Джонс, Мэри
  • 27.1 Итог
• 28 Ссылки на ВД
  • 28.1 Итог
• 29 Шаблон "Государственный деятель"
  • 29.1 Итог
• 30 Chteau de Canon (фр).
  • 30.1 Итог
• 31 https://www.wikidata.org/wiki/Q1140115
  • 31.1 Итог
• 32 Arri
  • 32.1 Итог
• 33 Просьба объединить элементы
  • 33.1 Итог
• 34 Михайловка (Михайловский район, Приморский край)#Население
  • 34.1 Итог
• 35 Интервики ссылки статьи Курорт
• 36 Небольшая помощь
  • 36.1 Итог
• 37 https://www.wikidata.org/wiki/Q334155
  • 37.1 Итог
• 38 Как быстро со страницы статьи создать сущность в Викиданных?
  • 38.1 Итог
• 39 https://www.wikidata.org/wiki/Q58132
  • 39.1 Итог
• 40 https://www.wikidata.org/wiki/Q660770
  • 40.1 Итог
• 41 Категоризация вымышленных персонажей по реальным «человеческим» местам рождения
  • 41.1 Итог
• 42 И снова о подавлении лишних полей в инфобоксе
• 43 Объединить
  • 43.1 Итог
• 44 Объединить
  • 44.1 Итог
• 45 https://www.wikidata.org/wiki/Q1058
  • 45.1 Итог
• 46 https://www.wikidata.org/wiki/Q211043
  • 46.1 Итог
• 47 редирект сделать
  • 47.1 Итог
• 48 Южнобережная железная дорога
  • 48.1 Итог
• 49 Помогите связать статьи
  • 49.1 Итог
• 50 Сноска из Викиданных без ссылки
  • 50.1 Итог
• 51 Объединить бы
  • 51.1 Итог
• 52 Объединение
  • 52.1 Итог
• 53 Массовая простановка шаблона ВД-Преамбула
  • 53.1 Итог
• 54 Объединение
  • 54.1 Итог
• 55 Хоккей
  • 55.1 Итог
• 56 К объединению
  • 56.1 Итог
• 57 Категория для фото на Викискладе
  • 57.1 Итог
• 58 Со3дать бы странички ВД
  • 58.1 Итог
• 59 Дидуш, Мурад
  • 59.1 Итог
• 60 Проблема с шаблоном у статьи «Договор об ограничении систем противоракетной обороны»
  • 60.1 Итог
• 61 Мера физической величины
• 62 Неосторожность и халатность
• 63 Удалить два элемента
  • 63.1 Итог
• 64 SPARQL
  • 64.1 Итог
• 65 d:Property:P4827
  • 65.1 Итог
• 66 Объединить
  • 66.1 Итог
• 67 Пассаж (здание)
• 68 Ульяновск вместо Симбирска
  • 68.1 Итог
• 69 Место смерти
  • 69.1 Итог
• 70 Фёдоров, Пётр Александрович
  • 70.1 Итог
• 71 Matja Florijani и Matja Florjani
  • 71.1 Итог
• 72 Error: Conflicting sitelinks for commonswiki
  • 72.1 Итог
• 73 https://www.wikidata.org/wiki/Q2389071
  • 73.1 Итог
• 74 Википедия:Сообщения_об_ошибках#Югурта
• 75 Wikidata Leveling Up Days
  • 75.1 Итог
• 76 Перенести
  • 76.1 Итог
• 77 Система футбольных лиг Австрии
  • 77.1 Итог
• 78 Агапа
  • 78.1 Итог
• 79 https://www.wikidata.org/wiki/Q44371
  • 79.1 Итог
• 80 https://www.wikidata.org/wiki/Q2013
  • 80.1 Итог
• 81 https://www.wikidata.org/wiki/Q34413
  • 81.1 Итог
• 82 Геоботаника
  • 82.1 Итог
• 83 https://www.wikidata.org/wiki/Q113788
  • 83.1 Итог
• 84 Проблема с интервиками
  • 84.1 Итог
• 85 DoReDos
  • 85.1 Итог
• 86 Дроздов, Николоз Григорьевич
  • 86.1 Итог
• 87 Други, помогите
  • 87.1 Итог
• 88 Гонконгский тайфун (1906)
• 89 Асфиксия инертным газом и Асфиксия азотом
  • 89.1 Итог
• 90 https://www.wikidata.org/wiki/Q102139
  • 90.1 Итог
• 91 https://www.wikidata.org/wiki/Q43723
  • 91.1 Итог
• 92 Проблемка мелкая, зато нелепая.
• 93 Кривые единицы и ещё более кривое форматирование в карточке Вещество
  • 93.1 Итог
• 94 Карты на основе ВД
• 95 Джо Байден и Камала Харрис
  • 95.1 Итог
• 96 Аэропорт Чайбуха: чего оно от меня хочет?
  • 96.1 Оспоренный итог
• 97 Категория:Убитые учёные и Категория:Зарезанные
  • 97.1 Итог
• 98 Два Бирули
  • 98.1 Итог
• 99 Два Редикорцева
  • 99.1 Итог
• 100 d:Q306
  • 100.1 Итог
• 101 объединить страницы в викиданных
• 102 Что писать в параметре occupation для (почти) бездельников
  • 102.1 Итог
• 103 Правки бессрочника на Викиданных
  • 103.1 Итог
• 104 Некорректная загрузка с ВД информации об источнике
• 105 Менделеевы
  • 105.1 Итог
• 106 Прямой порядок ИОФ из Викиданных
• 107 Роти
  • 107.1 Итог
• 108 {{Универсальная карточка}} любит всех… но напрасно
• 109 Дрель
  • 109.1 Итог
• 110 Золото (цвет)
  • 110.1 Итог
• 111 Элам
  • 111.1 Итог
• 112 Поиск в ВД
  • 112.1 Итог
• 113 Сортировка учеников (Р802) и научных руководителей (P184 и P1066)
• 114 И ещё к подавлению в карточке
  • 114.1 Итог
• 115 Объединить
  • 115.1 Итог
• 116 Савёлово (викиданные)
  • 116.1 Итог
• 117 Что ещё подавить
• 118 Ссылка на статью из Store norske leksikon
• 119 Бернштейн, Кай
  • 119.1 Итог
• 120 К объединению
  • 120.1 Итог
• 121 DIBAVOD
• 122 Объединить
  • 122.1 Итог
• 123 Объединить
  • 123.1 Итог
• 124 Паркер-Боулз
  • 124.1 Итог
• 125 Сбой в шаблоне "Внешние ссылки"
  • 125.1 Итог
• 126 Ольга и Olga
• 127 Гарнир
• 128 Венгерская Народная Республика
  • 128.1 НЕ Итог
• 129 Крокус-Сити
  • 129.1 Итог
• 130 Что делать?
  • 130.1 Итог
• 131 Категория:Краковская академия искусств
• 132 Не могу объединить элементы
  • 132.1 Итог
• 133 Неправильные интервики к статье Затылок
• 134 Артур Жорже
  • 134.1 Итог
• 135 Q114703677
  • 135.1 Итог

Сделано — Butko (обс.) 07:54, 28 июня 2024 (UTC)

• Я это и говорил. Заодно и время узнали, сколько он выжидает, — две недели. При этом обратите внимание, что бот поставил только ссылку на статью (если бы была карточка, взял бы, наверное , ещё что-то из карточки), а остальные утверждения созданы живым участником. --FITY (обс.) 19:05, 27 июня 2024 (UTC)

• Если «нет статьи в итеме» про карточку, то никак, petscan не работает с карточками.
  Можно поискать статьи из категории, в которых нет утверждения d:Property:P19, но будет много мусора: https://petscan.wmflabs.org/?psid=28760195
  С карточками работает Harvest Templates, но я сомневаюсь что там есть то, что вам нужно Ghuron (обс.) 05:35, 27 июня 2024 (UTC)
  • Спасибо!! Лиманцев (обс.) 05:39, 27 июня 2024 (UTC)
• Не совсем понял, что именно Вы хотите. Как пример, что-то вроде этого? Игорь Темиров 04:35, 28 июня 2024 (UTC)
• Вопрос сформулирован не очень понятно. Если нужно найти всех персоналий из Категория:Персоналии:Российская империя у которых в Викиданых не заполнено место рождения, то так можно, для СССР аналогично. Как я понимаю, соответствует варианту "не заполнена" в вопросе — Butko (обс.) 08:13, 28 июня 2024 (UTC)
  • Спасибо! Инструмент тот, что надо. Можно активно работать. Например, выявляется 83 Героя Советского Союза без места рождения (на 01.07 стало 31) 5471 участников Великой Отечественной. Выявляются ошибки. Хороший инструмент! Лиманцев (обс.) 11:50, 28 июня 2024 (UTC)
    • @Лиманцев, правильно ли я понимаю, что этот запрос решен и его можно отправлять в архив? Michgrig (talk to me) 13:17, 1 июля 2024 (UTC)
      • да Лиманцев (обс.) 13:22, 1 июля 2024 (UTC)

• через {{книга}} сработало, через {{sfn}} не знаю почему не проставлялось. -- Megitsune-chan (ОБС.) 11:18, 26 июня 2024 (UTC)
  • Спасибо. Хоть так.     12:23, 26 июня 2024 (UTC)
    • Ну, может кто другой знает, как правильно sfn оформлять -- Megitsune-chan (ОБС.) 12:24, 26 июня 2024 (UTC)
    • @Leokand получилось через другой шаблон: {{harvnb|Гладкова, Седов|2000|p=219}}.Почитала на англовики, что sfn нельзя засовывать между тегами ref, а видимо из Викиданных подтягивается именно так. Надеюсь так, как сейчас, сойдёт. Единственный минус — так как это костыль, вместо «с.» отображается «p.» -- Megitsune-chan (ОБС.) 12:42, 26 июня 2024 (UTC)
      • Совсем хорошо, спасибо большое!     12:55, 26 июня 2024 (UTC)
• Добавил источник Ардатовский край: Прошлое и настоящее. Игорь Темиров 03:02, 27 июня 2024 (UTC)

• @Leokand, не надо в архив, и не надо так делать. Вы же понимаете, что источники из Викиданных используются не только в русской Википедии? Вот добавит кто-нибудь {{altinis|Gladkovas, Siedovas|2000|p=219}}, и будет у вас ошибка в статье. — putnik 22:16, 26 июня 2024 (UTC)
  • @putnik: Там по всем остальным годам оформлено точно так же. Мне тоже показалось, что это нецелевое использование свойства, однако шаблон {{Население}} в настоящее время «обучен» работать именно в такой конфигурации, и мы тогда попадаем в абсурдную ситуацию, что источник указать вообще невозможно. Что Вы предлагаете? --FITY (обс.) 23:05, 26 июня 2024 (UTC)
    • @FITY, это некорректная заливка от @Игорь Темиров, которую он обещал исправть. — putnik 23:13, 26 июня 2024 (UTC)
      • Да, я постепенно перевожу все источники на ссылку "утверждается в". Игорь Темиров 02:50, 27 июня 2024 (UTC)
    • Нет, шаблон "обучен" на любой вид ссылок. Так что оформляйте их так, как вам привычно. Просто я в надежде, ччто появится способ правильно отражать архивные ссылки, временно оформил ссылки через свойство "название". Сейчас я их перевожу в свойство "утверждается в". Игорь Темиров 02:55, 27 июня 2024 (UTC)

• В чём проблема? Вроде все в порядке. Фото является производным от вот этого фото, которое лицензировано как cc-by-2.0. Из того же фото извлечено еще одно которое пользуется (в том числе и на Рувики). Henry Merrivale (обс.) 17:24, 23 июня 2024 (UTC). Henry Merrivale (обс.) 17:24, 23 июня 2024 (UTC)
  • Не, в рувики проблем нет; я написал на случай, если кто-нибудь захочет его прихлопнуть на Викиданных, ибо он преимущественно там активен. Пяти дней, наверное, достаточно, чтобы все, кому информация потенциально могла быть интересна, увидели, так что в архив. --FITY (обс.) 20:07, 23 июня 2024 (UTC)

• Категория:Костино (Дмитровский район) не существует..Викиданные тут не в ответе:) Henry Merrivale (обс.) 07:32, 18 июня 2024 (UTC)
• Файл:Тихвинская церковь, Костино.jpg размещен в руВП, а не на Складе, поэтому в категории commons:Category:Костино (Дмитровский район) он не показывается.
  И да, Викиданные тут действительно ни при чем. Michgrig (talk to me) 07:38, 18 июня 2024 (UTC)
  • Если речь о commons то там есть тонкость. Церкви той там много есть: Category:Church of the Theotokos of Tikhvin (Kostino) >> Category:Kostinskoe Settlement. Потому как есть Костино (село, Дмитровский городской округ) и есть Сельское поселение Костинское (Московская область). Henry Merrivale (обс.) 07:46, 18 июня 2024 (UTC)
    • Если церковь находится в селе, то категория церкви должна быть в категории села, а не поселения. Michgrig (talk to me) 08:27, 18 июня 2024 (UTC)
  • Любопытно что Файл:Тихвинская церковь, Костино.jpg на руВП (загружено в 2014 г.) это то же самое (слегка обрезанное) как File:Church of the Theotokos of Tikhvin (Kostino) 03.jpg (загружено в 2010 г.) но авторство фото указано разное! Henry Merrivale (обс.) 08:02, 18 июня 2024 (UTC)
    • Это можно обсудить на Складе (например, на commons:Commons:Форум). Michgrig (talk to me) 09:16, 18 июня 2024 (UTC)
  • Спасибо, помогли. Поменял изображение на файл с Викисклада. В следующий раз постараюсь обращаться на форум Склада. — Настойчивый (обс.) 09:57, 18 июня 2024 (UTC)

• Это не в ВД поломалось, а в шаблоне Население. Вроде бы поправил. Henry Merrivale (обс.) 11:13, 14 июня 2024 (UTC)
• @Leokand, что-то еще требуется сделать по запросу или его можно убирать в архив? Michgrig (talk to me) 11:25, 26 июня 2024 (UTC)

• Как вариант решения проблемы, можно отключить автоматическую ВД-категоризацию по местам и датам рождения и смерти через шаблон {{Знаменитое животное}}. В таком случае останется только «ручная» категоризация, с которой можно будет вручную же и бороться. — Adavyd (обс.) 08:14, 4 августа 2024 (UTC)
  • Вообще, я сейчас посмотрел шаблон {{Знаменитое животное}}, и там уже было добавлено отключение категоризации. Видимо, за десять лет что-то поломалось. — putnik 10:48, 4 августа 2024 (UTC)
    • А, я сразу не заметил, что там только для дат. Добавил nocat и для мест тоже. @Adavyd, можно считать, что проблема решена? — putnik 10:54, 4 августа 2024 (UTC)
      • Да, большое спасибо! В значительной степени проблема решена, остались только единичные случаи, генерируемые шаблоном {{ВД-Преамбула}}, — Стронгхарт и Триггер (лошадь). Варианты: либо подкрутить {{ВД-Преамбула}} так, чтобы он не делал категоризацию для животных, либо ввести запрет на использование подобного шаблона для нелюдей (и убрать его в указанных случаях), либо и то, и другое. Кроме того, в людские категории по месту смерти проникли три слона: Топси (через категорию «Казнённые на электрическом стуле в США»), Мэри (через категорию «Повешенные в США») и Усама бен Ладен (через категорию «Застреленные в Индии»), но ситуацию с этими случаями, наверное, лучше решать не здесь, а на ВП:ОБКАТ. — Adavyd (обс.) 11:16, 4 августа 2024 (UTC)

• Сделано Henry Merrivale (обс.) 16:12, 13 июня 2024 (UTC)

• Сделано Henry Merrivale (обс.) 05:16, 6 июня 2024 (UTC)
  • Спасибо Hunu (обс.) 18:11, 6 июня 2024 (UTC)

• Например так Henry Merrivale (обс.) 08:43, 5 июня 2024 (UTC)

Спасибо — Butko (обс.) 08:50, 5 июня 2024 (UTC)

• Wikidata Help:Ranking Henry Merrivale (обс.) 08:40, 5 июня 2024 (UTC)

Спасибо — Butko (обс.) 08:50, 5 июня 2024 (UTC)

• Сделано (Не мною). Henry Merrivale (обс.) 19:02, 13 июня 2024 (UTC)

• Сделано Henry Merrivale (обс.) 08:49, 7 июня 2024 (UTC)

• Герб и флаг в порядке эксперимента удалил, однако надо понимать, что решения, принятые внутри одного википроекта, ни к чему не обязывают участников других проектов; а сейчас эта картинка стоит во всех интервиках, в том числе в избранной английской статье; так что можете поставить себе в список наблюдения страницу Викиданных, и посмотрим, что будет. Официальный символ я пока не стал удалять — судя по написанному в статье, она в каком-то смысле является таковым; если кто-то считает нужным, удаляйте. --FITY (обс.) 14:41, 30 мая 2024 (UTC)
  • Понял, спасибо! Cathraht (обс.) 15:49, 30 мая 2024 (UTC)
  • Удалять даже заведомо неверные утверждения (особенно с источниками) не есть хорошо. Одна из причин как-раз то, что такое утверждение может быть снова добалено. Правильно: 1) понизить ранг утверждения до нежелательного и 2) указать причины сего понижения ранга. Сделал. Henry Merrivale (обс.) 05:26, 14 июня 2024 (UTC)

d:Q187300

• @Q-bit array:, если можете, выскажите свой вариант преодоления проблемы расстановки разных категорий в зависимости от шаблона (о людях или о произведении). KLIP game (обс.) 11:20, 28 мая 2024 (UTC)
• А премия присуждается писателю или книге? Если первое, то книги в неё входить вообще не должны. — Cantor (O) 13:56, 28 мая 2024 (UTC)
  • Насколько я понял, номинируется книга, голосуют за книгу, но премия присуждается автору за произведение. Поэтому обе категории вполне актуальны. KLIP game (обс.) 14:18, 28 мая 2024 (UTC)
  • Премия вручается писателю за лучший роман. Я решил упорядочить категорию Категория:Лауреаты Гонкуровской премии (в ней находятся преимущественно статьи о людях), перенеся из неё статьи о книгах. Для этого я создал аналог английской категории en:Category:Prix Goncourt winning works. Кстати говоря, в английском разделе лауреаты (en:Category:Prix Goncourt winners) и романы-победители распределены по разным категориям (и по всей видимости, из Викиданных у них ничего не подгружается). У нас же и книги, и люди смешаны в одной категории, и всё это за счёт информации из Викиданных, которую подгружают шаблоны-карточки, установленные в статьях о книгах. — Jet Jerry (обс.) 14:39, 28 мая 2024 (UTC)

Сделано - d:Q126098827 — Butko (обс.) 16:18, 25 мая 2024 (UTC)

• en:Zapovednik описывает терминологию советских стран, исторический аспект и сам субъект в пределах ограниченной юрисдикции. en:Nature reserve описывает вид субъекта вне зависимости от местоположения. На рувики такого разделения нет и ru:Заповедник подключён правильно к nature reserve — это настолько же широкое понятие, насколько «заповедник» в русском языке. К Zapovednik было бы правильно подключать статью «Заповедники в постсоветских странах» (сейчас оттуда ссылка ведёт на русскую статью, так как эта ссылка указана внизу статьи вручную и это тоже корректно). Solidest (обс.) 13:42, 25 мая 2024 (UTC)
  • "это настолько же широкое понятие, насколько «заповедник» в русском языке" - на мой взгляд, Вы, коллега, ошибаетесь. По международной классификации относится к определённой категории en:Nature reserve со сторогой охраной, кажется категория "А". Hunu (обс.) 15:14, 25 мая 2024 (UTC)
  • Вот смотрите, цитата из Английской википедии: "The first major nature reserve was Yellowstone National Park in Wyoming, United States, followed by the Royal National Park near Sydney, Australia, and the Barguzin Nature Reserve of Imperial Russia, the first of zapovedniks set up by a federal government entirely for the scientific study of nature" Природные территории в понимании авторов английской статьи включают и национальные парки и заповедники, а это значит, что коллега 79.139.157.87 прав. Hunu (обс.) 15:19, 25 мая 2024 (UTC)
    • У нас у Йеллоустонский национальный парк в преамбуле написано что это международный биосферный заповедник. А Баргузинский заповедник по английски называется Barguzinsky Nature Reserve. И Категория:Заповедники по странам соответствует en:Category:Nature reserves by country. А все потому что обе статьи и на русском и на английском описывают не субъект в рамках международных классификаций и охранных статусов, а то, что свободно понимается энциклопедией как то, что люди в разных странах знают и объясняют одинаково, но что могут классифицировать по своим системам и юрисдикциям как угодно. В английской статье об этом прямо написано в преамбуле: «Nature reserves fall into different IUCN categories depending on the level of protection afforded by local laws». В русской тоже речь идёт о международном значении, и про средние века и пр. Если хотите углубляться в конкретные классификации, то нужно переписывать и скорее всего переименовывать статьи. В «заповедник» вписать постсоветские классификации, а текущее содержимое переносить во что-то вроде «природоохранная зона», которую можно будет подключить к «nature reserve». Но при текущем состоянии статьи — она на правильном месте. Solidest (обс.) 16:20, 25 мая 2024 (UTC)
      • Коллега Solidest! Биосферный заповедник и заповедник - абсолютно разные понятия, на территории биосферного заповедника необходимо вести хозяйственную деятельность и отрабатывать ее устойчивые формы. На территории заповедника она запрещена. Hunu (обс.) 17:26, 25 мая 2024 (UTC)
        • Не запрещена, а регулируется в зависимости от страны и конкретного юридического статуса зоны. См. также Категория:Заповедники по типам — на рувики это сейчас основное и свободное понятие для природоохранных зон, которое в том числе может включать «Заповедник (Россия)», где любая хозяйственная деятельность запрещена. Все остальные мои слова остаются актуальными — сперва нужно переписывать статью по источникам, а потом можно переименовывать в «природоохранную зону», чтобы слово «заповедник» оставить только для постсоветских стран. Solidest (обс.) 17:48, 25 мая 2024 (UTC)
          • Если Вы имеете в виду "буферную зону заповедника" то это не заповедник, как таковой. Есть национальные парки и заповедники - и то, и другое природные резерваты, но это категорически не одно и то же. На этом можно поставить точку.

Сделано — Butko (обс.) 16:21, 25 мая 2024 (UTC)

• Это не «степень», а «награда», надо перенести в p166. В Амбедкаре сделал. А еще можно в Модуль:Wikidata/P512#L-130 поставить ^перед доктором. Сейчас оно все со словами «доктор» пытается превратить в категорию. Abiyoyo (обс.) 00:50, 24 мая 2024 (UTC)
  • тыжпогромист Ghuron (обс.) 08:57, 25 мая 2024 (UTC)
    • 1) не проверял, не уверен. 2) не уверен, что нужно — оно подсветило ошибку на ВД, может, так и лучше. Abiyoyo (обс.) 11:39, 25 мая 2024 (UTC)

• Одно это город ([7]), второе это административная единица. -- Megitsune-chan (ОБС.) 09:17, 21 мая 2024 (UTC)
• Я поправила, теперь одно отображается. -- Megitsune-chan (ОБС.) 09:24, 21 мая 2024 (UTC)
  • Спасибо! Cathraht (обс.) 09:35, 21 мая 2024 (UTC)
  • Спасибо! Cathraht (обс.) 09:35, 21 мая 2024 (UTC)

Сделано — Butko (обс.) 16:25, 25 мая 2024 (UTC)

• Это прописано на Викиданных. Я пробовал там исправить, но правка порождает другую ошибку в шаблоне. Надо разбираться. Переношу запрос на форум Викиданных. — 217.197.250.36 09:53, 20 мая 2024 (UTC)
• После попытки исправить на ВД "маори" на "эяк" в карточке статьи показывается ошибка, что шаблон lang-eya не существует. — 217.197.250.36 09:53, 20 мая 2024 (UTC)
  • Всё верно, шаблон {{lang-eya}} действительно не существует, и его нужно создать по аналогии с шаблонами других языков. — putnik 11:51, 20 мая 2024 (UTC)

• @Mitte27, по идее, открывается конкретный идентификатор, у которого вы нажали значок карандаша. А что не так? Michgrig (talk to me) 08:19, 20 мая 2024 (UTC)
  • Раньше открывалась ссылка вида d:Q4119319, а сейчас такая — d:Q4119319#sitelinks-wikipedia Mitte27 (обс.) 08:20, 20 мая 2024 (UTC)
    • Можете подробнее описать, что вы делаете?
      Если я нажимаю карандашик справа от значения поля Рождение, открывается ссылка d:Q5947347#P569. Michgrig (talk to me) 08:22, 20 мая 2024 (UTC)
      • нажимаю на ссылку вд в скобка типа Кумская хауза[вд] Mitte27 (обс.) 08:24, 20 мая 2024 (UTC)
        • А тут все правильно. Статьи на русском нет, вас перебрасывает к списку существующих статей. Так вы можете выбрать и, например, почитать или перевести одну из существующих статей. Michgrig (talk to me) 10:49, 20 мая 2024 (UTC)

• В этой карточке такое поле не поддерживается, поэтому отображаться в статье оно не будет. См. Шаблон:Государственный деятель#Удалённые параметры. Mitte27 (обс.) 04:36, 20 мая 2024 (UTC)

• Заменил на индустрия кинооборудования (Q116788443). — putnik 12:26, 14 мая 2024 (UTC)

• Это не Викиданные; значения идут, насколько я понимаю, из Модуль:Statistical/RUS-PRI. Можно спросить на геофоруме; похоже, что коллеги решили использовать только данные переписей, при всей критике переписи 2020 года. P. S. Число 8618 в источнике есть, ищите, не теряйте надежды.:) --FITY (обс.) 01:51, 8 мая 2024 (UTC)
  • В модуле число вижу, а по сноске так и не вижу, горе мне :( Львова Анастасия (обс.) 20:17, 8 мая 2024 (UTC)
    • Строка 26 852. --FITY (обс.) 12:32, 9 мая 2024 (UTC)

• Есть две позиции Викиданных - https://www.wikidata.org/wiki/Q4946461 и https://www.wikidata.org/wiki/Q317548 Надо разбираться, правильно ли они сформированы. Андрей Романенко (обс.) 15:19, 5 мая 2024 (UTC)
• В терминах на ВД и на enwiki и у нас сейчас полный хаос, который нужно разрешать долго и постепенно с вычиткой статей на всех языках.

• курорт (Q875157) — en:resort, в общем это «курорт», но необязательно оздоровительный или лечебный как пишет наша статья, а может быть развлекательно-туристическим. Наша статья Курорт описывается только в оздоровительном ключе и поэтому кажется сюда не вписывается. Но само слово «курорт» означает и просто туризм/времяпрепровождение и вписывается и сюда. Но проблема в том, что в словарях и словообразование показывает что слово всё же про лечение, а не только туризм. В этом проблема.
• spa (Q1341387) — en:spa, «location where mineral-rich spring water (and sometimes seawater) is used to give medicinal baths». То есть место (но не курорт), где минеральные воды используются для медицинских ванн. Корявое введение и описание на ВД, так как фактически сегодня это не так. Под «спа» сегодня понимают уже просто место с «оздоровительными» процедурами и в статье есть список этих процедур, не относящихся к минеральным водам. К этому элементу привязана наша Спа (физиотерапия), которая описывает метод, а не место. А при этом сам элемент оформлен как бизнес, массаж и общественная баня. Получается что этот элемент надо разделять на два, а то и на три отдельных.
• destination spa (Q5528116) — en:destination spa / health resort, «resort centered on a spa, such as a mineral spa», то есть курорт вокруг спа-места. Получается «оздоровительный курорт» или «spa resort»? Но при этом существуют категории en:Category:Destination spas и en:Category:Destination resorts — в чём разница?
• минеральные воды (курорты) (Q3046719) — en:mineral spa, «spa resorts developed around naturally occurring mineral springs», то есть курорт вокруг минеральных источников. Тут наша статья Минеральные воды (курорты) привязана правильно.
• курортный город (Q317548) — en:resort town, курортный город, без акцента на лечении.
• курорт (Q4946461) — en:spa town, «resort town based on a mineral spa (a developed mineral spring)», то есть «курортный город минеральных вод». Сейчас в элементе 95 % статей подключены неправильно и описывают просто spa или resort. Вероятнее всего там должна остаться только одна английская статья, а остальное надо переносить куда-то. И нашу статью «курорт» тоже. С точки зрения того, как написана статья, получается что термин «оздоровительный курорт» — это масло масляное. И похоже что статью надо всё же переименовывать или хотя бы дополнять уточнением и переносить к destination spa. Но с другой стороны у нас вписано ещё и про охраняемую природную территорию, так что возможно это и вовсе отдельное определение для постсоветских стран, которое нужно выносить отдельно.
  • да, русское понятие настолько широко (курорт - и город, и местность, и отдельное предприятие) что его стоит вынести в отдельную сущность. Retired electrician (обс.) 15:22, 13 июня 2024 (UTC)
• ещё есть два элемента об санаториях санаторий (Q7415541) и санаторий (Q46124), которые также частично пересекаются с элементами выше.
• у нас ещё есть статья Бальнеолечебница. То есть spa-специализированный санаторий? И при этом привязана к статью о типе сертифицированных спа-заведений в Германии. Кажется что проще эту статью удалять.

Удачи тому кто за всё это возьмётся :) Solidest (обс.) 22:28, 8 мая 2024 (UTC)

• Сделано Ghuron (обс.) 05:58, 5 мая 2024 (UTC)
  • Спасибо!— Лиманцев (обс.) 06:51, 5 мая 2024 (UTC)

1. Можно включить в гаджетах «Ссылка на связанный элемент Викиданных в заголовке страницы» и тогда сразу после заголовка будет либо номер элемента, либо ссылка «Создать элемент» сразу с привязанной статьёй.
2. https://www.wikidata.org/wiki/Special:NewLexeme - не применимо к обычным статьям, это для лексем. Для обычных статей правильная ссылка https://www.wikidata.org/wiki/Special:NewItem .
3. Инструменты есть (https://quickstatements.toolforge.org/), но при создании элементов рекомендуется указывать какие-то характеризующие утверждения (в первую очередь заполнять это частный случай понятия (P31) или подкласс от (P279)). У ботов этого не автоматизируешь для всех статей разом. Но для людей или страниц неоднозначностей или категорий это можно было бы автоматизировать, но вероятно ни у кого руки до этого не дошли.

Solidest (обс.) 16:31, 2 мая 2024 (UTC)

• Спасибо большое за развернутый ответ! Т.е. в интерфейсе нигде нет ссылки на создание. Очень странно.
  А гаджет то у меня включен, но я уже не замечаю этой ссылки.
  Инструмент на тулфорже не для слабых умов и без примеров в близости от поля ввода. Leksey (обс.) 20:02, 2 мая 2024 (UTC)

Не знаю, как в Векторе, а в Монобуке ссылка Создать новый элемент — четвёртая в первом блоке слева «Навигация». — Cantor (O) 07:01, 3 мая 2024 (UTC)

• В Векторе вроде нет - у меня Вектор А Монобук у кого-то ставится по дефолту? Может у новых пользователей? Leksey (обс.) 23:58, 3 мая 2024 (UTC)

• Вроде есть бот, создающий элементы для новых статей Английской википедии. --FITY (обс.) 07:57, 3 мая 2024 (UTC)
  • Мне бот не нужен. Я просто недоумение высказал, почему не создавать автоматом. Но, похоже, не все так просто. Leksey (обс.) 23:59, 3 мая 2024 (UTC)

• Большого смысла создавать пустой элемент, на мой взгляд, нет.
  А автоматического создания нет, потому что нет надежного способа найти неподключенную интервику. Вот это случайно не то же самое? Ghuron (обс.) 17:38, 3 мая 2024 (UTC)
  • Я слаб в вопросе, но мне кажется - смысл имеется. Как минимум - проще уже наполнять новичкам и не очень (мне например). Если мне надо еще создавать что-то я предпочту не делать этого, экономя свое время.
    Судя по всему то же самое - спасибо! Leksey (обс.) 23:57, 3 мая 2024 (UTC)
    • Нюанс в том что до тех пор пока там не будет заполнено хоть что-то характеризующее субъект, этот элемент может пролежать десятилетие пустым и забытым. И таких пустых элементов у русских статей хватает (а у среднеазиатских википедий таких наверное и вовсе около 50 %). Если же добавить хоть что-то (в т.ч. английское название), то этот предмет будет появляться в иерархиях похожих вещей и его таким образом начнут обнаруживать при запросах пользователи ВД со всего мира и исправлять и дополнять.
      Но если честно я и не знаю какая разница между статьями без элементов ВД и статьями с пустыми элементами ВД. У первых потенциально шанс выше что их объединят или заполнят? Сомневаюсь. Solidest (обс.) 19:50, 5 мая 2024 (UTC)
      • Однозначно выше - они же видны и привязаны к статье. И можно на них перейти со статьи и поправить. Leksey (обс.) 20:06, 5 мая 2024 (UTC)
        • Да, я о том же. Под «первыми» я имел ввиду страницы википедии без элементов ВД, и шанс что их найдут и объединят с существующими статьями на других языках или начнут заполнять на ВД, как мне кажется чуть ниже, чем если бы пришлось объединять или заполнять уже созданный элемент ВД. (Но я не уверен как в правилах ВД относятся к массовому созданию пустых элементов). Догадываюсь что единственная причина почему пустые элементы ещё не созданы — это надежда, что кто-то будет сканировать категории википедии с поисками статей без элементов и создавать их с одинаковыми утверждениями (типа пачка статей с "человек + спорт:бокс" из категории боксёров). Solidest (обс.) 20:19, 5 мая 2024 (UTC)
      • Вы судите со стороны википедии, рассматривая викиданные как запутанный механизм для указания интервик. Если же рассматривать викиданные как самостоятельный проект, то создание пустых элементов с единственной ссылкой на источник невысокой авторитетности (aka статья в википедии) наврядли можно рассматривать как однозначно одобряемую деятельность. Насколько я помню, ботоводу, который это делал в промышленных масштабах, сообщество навешало по шее.
        С другой стороны, я не вижу каких-либо противопоказаний, например, к автоматическому созданию элементов, по статьям, входящим в Категория:Страницы значений по алфавиту, с указанием:

1. ссылки на ру-вики статью
2. с меткой на русском языке (без уточнения в скобках)
3. c утверждением это частный случай понятия:страница значений в проекте Викимедиа

Если в дальнейшем потребуется объединение двух элементов дизамбигов, мне кажется разумным это делать вручную. Ghuron (обс.) 11:36, 6 мая 2024 (UTC)

• Я сужу о Викиданных как о самостоятельном проекте, в котором и так уже существуют сотни тысяч пустых элементов и, с практической точки зрения, которые быстрее объединяются там, чем пользователи википедией создают элементы для статей от 2016+ года. Я лично делал сотни таких объединений, находя пустые элементы в поиске там, а не здесь. И уверен что мог и объединить что-то ещё, если бы оно там находилось бы.
  Их правила значимости прямо допускают элементы с одной ссылкой на википедию: wikidata:Wikidata:Notability и более того это указано одной из основных целей вд, а вторая цель уже построение базы знаний по внешним источникам с градацией по авторитетности. Единственное что я нашел про обязательность стейтментов в элементах это слова что «элементы могут быть и должны быть связаны между собой» в wikidata:Help:Items#Linking items. Solidest (обс.) 14:39, 6 мая 2024 (UTC)
  • Мне кажется, пока мы будем оперировать личным опытом, мы не сумеем договорится. Лично мне пустые элементы не мешают (лишь бы не залезали в мою область), но срач вокруг d:User:GZWDer (flood) показал что тамошнее сообщество смотрит на вопрос по другому.
    А апеллировать к букве правил... Ну такое :) Ghuron (обс.) 16:47, 6 мая 2024 (UTC)

• личным опытом не оперируем
• не оперируем объективной реальностью (ака десяток ботов создающих(-вавших) пустые элементы с 2013 года; d:User:Pi bot буквально ежедневно создающий десятками пустые элементы со статьями enwiki)
• к букве правил не апеллируем
• оперируем только недовольством людей, которые посчитали что бот должен за них объединять найденные дубликаты людей с английскими заголовками
• договариваемся

Solidest (обс.) 16:59, 6 мая 2024 (UTC)

• Sounds like a plan (: Ghuron (обс.) 17:33, 6 мая 2024 (UTC)

• • • С ботом есть проблема в том, что он в том числе может создавать не только пустые, но и «мусорные» элементы для статей, которые потом будут удаляться, так что тут просто надо быть осторожным. Но в целом я скорее за то, чтобы таких ботов хотя бы иногда запускать. Я вот где-то полгода назад делал такое для литовской Википедии, правда исключал статьи со свежими правками. — putnik 12:42, 14 мая 2024 (UTC)

• • Да. Аргумент в пользу не создания автоматом объектов - вот такое было создано автоматом https://www.wikidata.org/w/index.php?title=Q12565275&oldid=34530226
    Мне все равно пришлось ее очистить и она повисла пустой. Leksey (обс.) 00:04, 4 мая 2024 (UTC)
    • На ВД дубли надо объединять (делается самым первым гаджетом «Merge: This script adds a tool for merging items» из списка здесь). И тогда на странице одного одно элемента в окне «More — Merge with…» ввести Q-номер второго элемента-дубля и подтвердить. Оно само выберет куда объединять (надо чтобы оставался более ранний номер) и заменит одну из страниц на редирект. Solidest (обс.) 00:18, 4 мая 2024 (UTC)
      • Спасибо, не знал. Уже сирот штук 100 так наплодил. Гаджет включил. Leksey (обс.) 02:19, 4 мая 2024 (UTC)
• @Leksey, по запросу еще требуется что-то сделать или его можно отправлять в архив? Michgrig (talk to me) 14:56, 26 мая 2024 (UTC)
  • Можно отправлять в архив. Leksey (обс.) 00:37, 27 мая 2024 (UTC)

• imdb добавил, а smotrim же пустой Proeksad (обс.) 18:22, 27 апреля 2024 (UTC)
• там интервьюхи его есть — 89.109.50.53 17:29, 4 мая 2024 (UTC)

• Дзен добавил, а rutube, возможно, неофициальный Proeksad (обс.) 18:24, 27 апреля 2024 (UTC)

• И по датам, наверное, тоже. Также, с ходу, автоматическое вычисление возраста (см. Лиза Симпсон). --FITY (обс.) 05:43, 26 апреля 2024 (UTC)
• Да, это я вчера недоглядел когда подключал карточку к викиданным. Категоризацию уже убрал, а вычисление возраста пока никак не скрыть — написал заявку чтобы добавили опцию для этого в шаблон экспорта дат рождения. Solidest (обс.) 15:05, 26 апреля 2024 (UTC)
  • @Solidest: в указанных примерах категоризация по местам рождения (Род-Айленд и Аламида) так и осталась, ничего не изменилось. — Adavyd (обс.) 18:29, 26 апреля 2024 (UTC)
    • Действительно, а то я сперва подумал на даты (был другой репорт) — их и пофиксил. Попробовал отключать категоризацию стандартным способом [10], но не помогло, т.к. кажется что в используемом Модуль:Wikidata/Places не реализован nocat. Может быть у кого-нибудь из инженеров есть идеи как обойти здесь категоризацию? Сейчас это затрагивает около 70 статей [11]. Если же идей не будет, то закомментирую викиданные и сделаю реквест на реализацию nocat в этом месте. Solidest (обс.) 19:30, 26 апреля 2024 (UTC)
      • добавил нокат в модуль Abiyoyo (обс.) 20:35, 26 апреля 2024 (UTC)
        • Теперь вроде бы нормально, спасибо! — Adavyd (обс.) 20:57, 26 апреля 2024 (UTC)
• @Adavyd, по запросу требуется что-то еще сделать или можно отправлять в архив? Michgrig (talk to me) 15:51, 7 мая 2024 (UTC)
  • @Michgrig: моя просьба выполнена, а за вычислением возраста я не следил. — Adavyd (обс.) 16:48, 7 мая 2024 (UTC)
    • @FITY, что насчет вычисления возраста? Michgrig (talk to me) 17:59, 7 мая 2024 (UTC)
      • Пока не сделано, но вроде коллега @Solidest держит руку на пульсе. --FITY (обс.) 00:50, 8 мая 2024 (UTC)
        • Только что поправили шаблон для дат рождения и возраст теперь не отображается в этих полях у Персонажей. Solidest (обс.) 19:22, 8 мая 2024 (UTC)
          • Спасибо! Тогда в архив. --FITY (обс.) 13:05, 9 мая 2024 (UTC)

• А как это будет работать? Если пять детей, а один энциклопедически значим, то в карточке будет один? Proeksad (обс.) 16:42, 25 апреля 2024 (UTC)
  • Это вообще в карточке необязательно, вполне можно обойтись информацией в тексте статьи. Но если в карточку, то только при наличии статьи. Подобно тому, как у учёных, например, есть строка "Ученики" - и все понимают, что там не все ученики (особенно если человек 30 лет был университетским профессором), а 1-2 самых выдающихся. Андрей Романенко (обс.) 19:34, 25 апреля 2024 (UTC)
    • Мне кажется, про детей будет далеко не всем понятно.
      У учёных своя стезя. И учениками именно в таком смысле всех и не называют, насколько помню Proeksad (обс.) 15:06, 26 апреля 2024 (UTC)
• Я вообще сомневаюсь, что графа "дети" нужна в статьях не про членов монархических семей. 95.221.196.0 16:45, 25 апреля 2024 (UTC)
• В принципе можно подавлять вывод так. Но подавлять вывод информации, если нет статьи, технически не так просто. Проще сделать параметр, который отключает (или включает, если считать, что таких персоналий больше) вывод родственников в карточке. Vladimir Solovjev ^обс 06:39, 26 апреля 2024 (UTC)
  • Этот метод (с подстановкой минусов) хорош для быстрой затычки дыр, но, насколько я понимаю, нигде не документирован в описании шаблонов. Не могли бы вы, как более технически грамотный, корректно сформулировать эту возможность на странице Шаблон:Персона? И, может быть, потом можно было бы попросить ботом скопировать эту информацию в описание всех шаблонов, основанных на этом. Но обсуждаемую проблему в целом это, конечно, не решает. Включение вывода родственников добавлением специального параметра - да, наверное, было бы приемлемым вариантом. Андрей Романенко (обс.) 10:58, 26 апреля 2024 (UTC)
    • Там создаётся поле вроде «Не выводить родственников». И при выводе информации из полей отец, мать, супруг, супруга, дети из ВД делать проверку: если свойство не пустое, подавлять вывод. По отключению вывода информации в конкретное поле да, надо будет добавить описание в документацию, попробую в ближайшее время сделать. Vladimir Solovjev ^обс 14:51, 26 апреля 2024 (UTC)
    • В общем, добавил в Шаблон:Персона/doc указание на то, как подавить вывод значений из ВД. Vladimir Solovjev ^обс 15:18, 26 апреля 2024 (UTC)
• @Андрей Романенко, по запросу требуется что-то еще сделать или можно отправлять в архив? Michgrig (talk to me) 15:51, 7 мая 2024 (UTC)
  • Вполне вероятно, что да. Коллега Vladimir Solovjev добавил в шаблон параметр, позволяющий отключить его (если знать, где эту возможность найти). Это прекрасно, но обсуждалось более жёсткое решение: не выводить родственников вообще, если на них нет статьи. И хотелось бы, чтобы это тоже было реализовано. Андрей Романенко (обс.) 20:40, 7 мая 2024 (UTC)
    • Уточнение: этот параметр был и до этого, я просто добавил информацию о нём в документацию. Vladimir Solovjev ^обс 06:09, 8 мая 2024 (UTC)
• Я солидарен с предложением, что всех подряд выводить не нужно. Уже сейчас с китайскими персонажами и сановниками трэшуха наблюдается. Dmartyn80 (обс.) 07:27, 10 мая 2024 (UTC)

— Drakosh (обс.) 09:42, 18 апреля 2024 (UTC)

• Вопрос, как я понимаю, не о создании элемента, а о том, чем его наполнять. Мне тоже никаких аналогий не приходит в голову. --FITY (обс.) 12:18, 14 апреля 2024 (UTC)
  • Сделал пока такое [14], на большее не хватает. — kosun?!. 17:17, 14 апреля 2024 (UTC)
    • Не очень хорошо, что нет значения свойства "это частный случай понятия". Добавил "это частный случай понятия" = "предлагаемая сущность", не уверен, что это то, что надо Michgrig (talk to me) 18:57, 14 апреля 2024 (UTC)
      • Меня оно и тормозило, пока не решил делать без него.— kosun?!. 05:31, 15 апреля 2024 (UTC)

• @Rijikk, удаление ссылок — некорректный подход, который создаёт мусорные пустые элементы, поэтому различные фильтры стараются с этим бороться. — putnik 21:04, 14 апреля 2024 (UTC)
  • Ясно. Тогда я лучше перестану заниматься викиданными, потому что разбираться с различными функциями и гаджетами у меня занимает слишком много времени. Спасибо за объяснение! Rijikk (обс.) 21:46, 14 апреля 2024 (UTC)
    • @Rijikk, это вы зря. Объединить два элемента с помощью гаджета занимает существенно меньше времени, чем удаление ссылок на статьи из одного элемента и добавление их в другой. Michgrig (talk to me) 07:35, 15 апреля 2024 (UTC)
      • Но для этого надо с гаджетом разобраться... Я в подобном не разбираюсь. Еле осилил гаджет Водных объектов, а на днях пытался установить гаджет, режущий картинки - ничего не вышло. Rijikk (обс.) 07:40, 15 апреля 2024 (UTC)
        • Если хотите, давайте переместимся на чью-то СО (или вообще в почту) - подскажу по этому гаджету. Там при минимальном использовании ничего сложного нет. Michgrig (talk to me) 10:54, 15 апреля 2024 (UTC)

• Большое спасибо! Rijikk (обс.) 07:48, 14 апреля 2024 (UTC)

• Сделал правильно с точки зрения видимого результата в Рувики, но совершенно не уверен, что правильно с точки зрения Викиданных, — понятия не имею, что за зверь такой этот GND. Взгляните кто-нибудь. --FITY (обс.) 00:20, 13 апреля 2024 (UTC)
  • С точки зрения ВД все сделано правильно. Henry Merrivale (обс.) 08:10, 7 июня 2024 (UTC)

• Зануда/клавиша З живет своей жиЗнью 14:41, 10 апреля 2024 (UTC)

• Сделано — Смайлинг_обс.; 06:22, 8 апреля 2024 (UTC)

• Сделано, но, кажется, чемпионат СНГ тоже просится. --FITY (обс.) 03:10, 8 апреля 2024 (UTC)
  • Да, пожалуй, стоит убрать и у него. Спасибо! 176.59.57.165 15:30, 8 апреля 2024 (UTC)
  • @FITY, как думаете, тут запрос выполнен? Его можно убирать в архив? Michgrig (talk to me) 19:07, 23 апреля 2024 (UTC)
    • Ой, забыл про него. Сейчас доделал, убираем. --FITY (обс.) 19:21, 23 апреля 2024 (UTC)

• Создал страницу на викискладе (категория). Вроде, без ошибок. — Alt07 (обс.) 11:28, 1 апреля 2024 (UTC)
  • Поскольку у статьи об усадьбе есть элемент Викиданных (https://www.wikidata.org/wiki/Q4154781), то лучше сразу добавлять категорию в него. Это я сделал. Michgrig (talk to me) 12:56, 1 апреля 2024 (UTC)
    • Спасибо. Сам не разобрался. Теперь буду знать. — Alt07 (обс.) 13:54, 1 апреля 2024 (UTC)

• Готово. Mitte27 (обс.) 23:22, 27 марта 2024 (UTC)
  • Спасибо! Зануда/клавиша З живет своей жиЗнью 00:15, 28 марта 2024 (UTC)

• Нужно завести по отдельному элементу на каждый из источников, прописать в нужные поля библиографическую информацию, и после этого можно будет ссылаться на них в поле «источник». 1927-му я пока поставил нерекомендуемый ранг, только не припомню подходящего квалификатора нерекомендуемости. — Cantor (O) 15:58, 27 марта 2024 (UTC)

У этого шаблона отсутствует TemplateData, а его параметры были автоматически сгенерированы. В результате шаблон и его параметры не имеют описаний. Дополнительную информацию можно найти на странице шаблона

• Напишите, что Вы хотите исправить (или добавить? исправлять в отображаемой информации вроде нечего…). --FITY (обс.) 10:38, 27 марта 2024 (UTC)
  • Вообще, хотелось привести плюс/минус к виду, как в английской версии. В Шаблон:Договор нужные поля для этого есть. Alexey (обс.) 16:25, 27 марта 2024 (UTC)
    • А, ну так если Вы знаете, какое поле и чем Вы хотите заполнить, то просто берите и заполняйте. Те данные, которые там сейчас представлены, подгружаются из Викиданных, но это только пока соответствующее поле не заполнено. Как только Вы его заполните, будет отображаться Ваша версия. --FITY (обс.) 20:02, 27 марта 2024 (UTC)
• @AlexeyKhrulev, по этому запросу требуется что-то еще сделать? Michgrig (talk to me) 19:05, 23 апреля 2024 (UTC)
  • Тут уже разобрался, спасибо. Alexey (обс.) 12:17, 24 апреля 2024 (UTC)

• Объединил элементы. DumSS (обс.) 17:22, 25 марта 2024 (UTC)

• (дополнено) для mw.ext.UnlinkedWikibase.query( sparql ) нужно расширение Extension:UnlinkedWikibase. Оно поддерживается? -- Voyagerim (обс.) 01:47, 25 марта 2024 (UTC)
• Использование SPARQL при рендеринге страницы на пятом по популярности сайте в мире IMHO так себе идея.
  Я использую sparql-запросы, исполняемые MBHbot для генерации страниц в Категория:Википедия:Формируемые из Викиданных страницы Ghuron (обс.) 15:09, 26 марта 2024 (UTC)
• Был не прав, вспылил. Спасибо. -- Voyagerim (обс.) 20:40, 26 марта 2024 (UTC)

Так это лучше в обсуждение шаблона и писать. — Cantor (O) 10:28, 26 марта 2024 (UTC)

• @Schrike, по этому запросу требуется еще что-то сделать? Michgrig (talk to me) 19:04, 23 апреля 2024 (UTC)
  • Наверное, нет. Schrike (обс.) 21:25, 23 апреля 2024 (UTC)

• В данный момент в карточке видно название места смерти именно Симбирск. Вроде всё правильно. В соответствующем элементе викиданных изменений после 20 февраля не было. Так что непонятно, кто исправил. — Jim_Hokins (обс.) 14:36, 21 марта 2024 (UTC)
• А вот с местом учёбы надо бы разобраться. В теле статьи указан один Страсбургский университет (старый), а в карточке (на Викиданных) — вновь созданный в 2009 году. — Jim_Hokins (обс.) 14:41, 21 марта 2024 (UTC)
  • Пардон, я неправильно сформулировал: чел попадает в категорию Умершие в Ульяновске. Но, видимо, так и надо, категории для умерших пользуют нынешнее название. С университетом там такая штука, он в 1970 разделился а в 2009 опять воссоединился. Для первой инкарнации есть отдельный элемент ВД (который я и указал в ВД для сабжа), а для второй инкарнации в ВД другой элемент, но стат во всех виках инкарнации не разделяют и привязаны к второму элементу. Henry Merrivale (обс.) 15:11, 21 марта 2024 (UTC)
• @Henry Merrivale, по этому запросу требуется что-то еще сделать? Michgrig (talk to me) 19:04, 23 апреля 2024 (UTC)

• Квалификаторы «административно-территориальная единица» и «государство» в месте смерти ломали цепочку — Смайлинг_обс.; 15:00, 21 марта 2024 (UTC)

• Кадетский корпус я исправил, а вот нельзя ли и Железного Феликса как-нибудь зачистить сообразно эпохе? --FITY (обс.) 05:15, 20 марта 2024 (UTC)
  • Вроде, поправил. — Jim_Hokins (обс.) 16:05, 20 марта 2024 (UTC)
    • Спасибо, я так и думал, но было одно сомнение, которое лень было проверять. Только Вы, по-моему, ошиблись с двумя последними пунктами — там была реорганизация, и о новообразованных сущностях есть отдельные статьи, так что надо, видимо, остановиться на 1998 годе. Это я исправлю, но если не понравится — отменяйте cмело. --FITY (обс.) 12:03, 22 марта 2024 (UTC)

• Переименование статей - это вопрос к каждой конкретной вики, а не вопрос ВД. ВД не имеет контроля над тем как называется статья в конкретной вики. Henry Merrivale (обс.) 09:52, 20 марта 2024 (UTC)
  • Ну и как мне выполнить задачу? Меня отправили сюда с форума ВУ. Футболло (обс.) 11:12, 20 марта 2024 (UTC)
    • Пишите запрос о помощи на форуме в каждой из вик. Или просто переименуйте статьи в каждой вики сами. Henry Merrivale (обс.) 11:37, 20 марта 2024 (UTC)
    • А какой помощи Вы ожидали? По секрету могу сказать, что во Французской Википедии, насколько я понимаю, у Вас достаточно прав для переименования страниц. То же самое в Словенской; там, правда, искомое название занято перенаправлением, но, возможно, оно будет подавлено автоматически. Но я в то же время вижу, что это перенаправление было создано самим автором статьи и одновременно с самой статьёй; а это уже наводит на некоторые размышления. И в Английской Википедии такое же перенаправление, причём там автор статьи итальянец — человек для персонажа не посторонний; можно также взглянуть на фразу в начальной версии статьи. В Итальянской Википедии перенаправление создано не автором статьи, но тоже в первые дни её существования. Ну то есть основные заинтересованные стороны с самого начала знали о разночтении; следовательно, ошибка, даже если она имеет место, не является настолько смертельной, чтобы выносить её на обсуждение в рувики. Возможно есть смысл списаться с авторами словенской и английской (а затем и итальянской) статей и спросить, что они об этом думают; если они согласятся переименовать, то оставшиеся пройдут уже автоматом. --FITY (обс.) 12:37, 20 марта 2024 (UTC)
  • Если вы посмотрите по ссылке, то увидите, что участнику нужно переименовать не статьи, а записи в элементе ВикиДанных. Nikolay Komarov (обс.) 12:07, 20 марта 2024 (UTC)
    • Если вы посмотрите запрос, то увидите что там написано "требуется помощь в переименовании всех статей".. Henry Merrivale (обс.) 12:11, 20 марта 2024 (UTC)
      • Вы серьёзно предполагаете, что я общаюсь с вами по поводу запроса, а сам не читал этот запрос? Nikolay Komarov (обс.) 12:21, 20 марта 2024 (UTC)
        • Автор запроса просит помощи в переименовании статей. Если вы считаете что запрос был сформулирован автором не точно (или вы сами просите помощи о переименовании чего-либо), то пожалуста сформулируйте точно что хотелось бы переименоввать. Какие конкретные записи в элементе ВД? Ваш последний комментарии это риторический вопрос который не содержит никакой информации. Henry Merrivale (обс.) 12:50, 20 марта 2024 (UTC)
    • метки я переименовал, но человек явно просит именно статьи, потому что nl и arz уже именованы правильно Ghuron (обс.) 14:13, 20 марта 2024 (UTC)
      • Старые метки (для других языков) следовало бы оставить в "также известен как", ибо такое написание встречается. Henry Merrivale (обс.) 14:27, 20 марта 2024 (UTC)
        • с практической точки зрения (для поиска) достаточно единственного упоминания (например в английском) Ghuron (обс.) 14:49, 20 марта 2024 (UTC)
          • Да это так, но только если при поиске не используется фильтр по языку. Henry Merrivale (обс.) 14:59, 20 марта 2024 (UTC)
• @Футболло, по этому запросу требуется что-то еще сделать? Michgrig (talk to me) 19:03, 23 апреля 2024 (UTC)
  • Вообще, да. Футболло (обс.) 19:13, 23 апреля 2024 (UTC)
    • Напишите, пожалуйста, подробнее, что осталось. Michgrig (talk to me) 08:09, 24 апреля 2024 (UTC)
      • Тоже самое, только кроме fr, nl и arz. Футболло (обс.) 21:39, 24 апреля 2024 (UTC)
        • Если вы про переименование статей, то, во-первых, это не относится к Викиданным, а во-вторых, в принципе не очень относится к нашему разделу. Michgrig (talk to me) 08:42, 25 апреля 2024 (UTC)
          • Уже же несколько раз было сказани что переименование статей в иновиках это не сюда ни в коей мере. Коллега видимо не затрудняется чтением наших ответов. Henry Merrivale (обс.) 17:43, 25 апреля 2024 (UTC)
            • Он изначально задавал этот вопрос в другом форуме, это я его ошибочно направил сюда, за что у всех прошу прощения. Nikolay Komarov (обс.) 08:11, 26 апреля 2024 (UTC)
    • Коллега, у нас нет прав на переименование статей в других разделах Ghuron (обс.) 08:32, 24 апреля 2024 (UTC)
• А вот я смотрю, что коллега Proeksad давеча сперва переименовал в англовики Florijani во Florjani, а через час передумал и переименовал обратно. Это с чем было связано? Андрей Романенко (обс.) 02:14, 26 апреля 2024 (UTC)
  • Подумал, что случай неочевидный для переименования без обсуждения, поэтому предпочёл просто указать в статье оба варианта (в первой версии статьи тоже было оба). Но вообще, думаю, не все даже замечают эту дополнительную букву Proeksad (обс.) 06:25, 26 апреля 2024 (UTC)

• Согласен (но я везде переименовал, если что, - посмотрим, не отменят ли где). @Футболло: Андрей Романенко (обс.) 11:05, 26 апреля 2024 (UTC)
  • Хорошо, вопрос исчерпан. Если будут возражения — будет тамошний КПМ.— Футболло (обс.) 11:08, 26 апреля 2024 (UTC)

Коммонс правильно предупреждает: один элемент про фамилию, другой про дворянский род. Вот отметить, что у второго была фамилия первого - можно. — Kareyac (обс.) 13:35, 17 марта 2024 (UTC)

• Чем подтверждается? Redboston (обс.) 15:16, 16 марта 2024 (UTC)
• Для удобства, чтобы можно на форум в группу ВК зайти — Эта реплика добавлена с IP 2A00:1FA1:C6AC:639D:885B:FCF3:ADF4:9129 (о) 18:39, 16 марта 2024 (UTC)

• В элементе Цирта поменял свойство «административно-территориальная единица» на «Нумидия», теперь никаких Алжиров. — Смайлинг_обс.; 08:21, 13 марта 2024 (UTC)
  • Коллега, а то, что теперь слово «Нумидия» в разных полях этого элемента помечено разными флажками и восклицательными знаками, — с этим нужно что-нибудь делать, или нехай буде? — Cantor (O) 10:35, 26 марта 2024 (UTC)

• Также, если кому-то интересны какие-то конкретные темы, можно провести пару сессий на русском. — putnik 15:09, 11 марта 2024 (UTC)

добавить в викиданные — 95.37.68.210 17:22, 6 марта 2024 (UTC)

• @Q-bit array: Это Photoshoper97, насколько я понимаю. --FITY (обс.) 15:51, 8 марта 2024 (UTC)

• Ну а я удалил. Что это вообще за группа с 262 подписчиками, и кто такая Виктория Невзорова? — putnik 22:09, 7 марта 2024 (UTC)

• Туркменскую Геоботанику объединил с остальными. С Экологией растений никаких действий не требуется, туркменская давно присоединена к остальным. DumSS (обс.) 12:09, 3 марта 2024 (UTC)

• @Michgrig, так как Одноклассники в чёрном списке, то в статье в шаблоне ссылка не работает. По идее нужно заносить каждую в белый список. Возможно, лучше сделать это упорядоченно для всех официальных аккаунтов, но не факт, что кто-то займётся Proeksad (обс.) 18:19, 3 марта 2024 (UTC)
  • Да, возможно. Но к Викиданным это не относится. Michgrig (talk to me) 18:41, 3 марта 2024 (UTC)

• @Cantor спасибо большое. Я в общем-то так и подозревал, что там надо местами поменять статьи на ВД, но не был до конца уверен. — Tarkoff / 14:28, 26 марта 2024 (UTC)

• Сделано — Смайлинг_обс.; 05:02, 1 марта 2024 (UTC)

• @AndreiK, если вы посмотрите на свойство с описанием медиа (https://www.wikidata.org/wiki/Q124678644#P2096), то увидите символ молнии - это критическая ошибка. Нажав на этот символ молнии, прочитаете, в чем именно состоит ошибка:

  Свойство описание медиа не должно использоваться в этом месте (как основное значение). Допустимые место для этого свойства это как квалификатор.

  Т.е. описание медиа - это не отдельное свойство, а квалификатор при изображении. Michgrig (talk to me) 12:06, 28 февраля 2024 (UTC)
  • Коллега, Вы верны себе: опять абсолютно точные и столь же бесполезные слова. Подписи, по-прежнему, нет. Вы прекрасно расписали, почему её нет. А интересует: как сделать, чтобы она была. --AndreiK (обс.) 12:11, 28 февраля 2024 (UTC)
    • Сделано. Да вроде внятно было написано как сделать: переделать свойство в квалификатор. Henry Merrivale (обс.) 12:24, 28 февраля 2024 (UTC)
    • Какой же вы все-таки... неумный человек. Если бы вам сделали, не объяснив, что именно, вы бы в следующий раз пришли с той же проблемой. Michgrig (talk to me) 18:44, 28 февраля 2024 (UTC)
      • ;))) — @ 20:22, 28 февраля 2024 (UTC)

• На ВД все правильно. Проблема на викискладе, после переименования категории: надо двигать все изображения в переименованную категорию Henry Merrivale (обс.) 08:41, 24 февраля 2024 (UTC)
• Если нужно было перенести файлы по новому наименованию категории, то сделал. Mitte27 (обс.) 09:03, 24 февраля 2024 (UTC)
• @GennadyL, сейчас все в порядке? Michgrig (talk to me) 12:19, 24 февраля 2024 (UTC)
  • Коллеги, всё просто отлично! Спасибо за солидарность. — Gennady (обс.) 13:01, 24 февраля 2024 (UTC)

1. дата
2. место
3. страна
4. число жертв
5. ущерб

• Движок позволяет (не требует!) указать единицу измерения для любого числового поля, но многие величины (например «число погибших») принято указывать безразмерно, о чем есть соответствующая запись в ограничениях. Сделать так, чтобы движок не требовал в этом случае ввода единицы измерения — это IMHO неплохая идея для гаджета в викиданных. Ghuron (обс.) 08:58, 24 февраля 2024 (UTC)
  • Обычно позволение, а вернее просьба указать, при её игнорировании заканчивается жирным восклицательным знаком в параметре. В данном случае к нему приводит удовлетворение сей просьбы. Угадать сие, при наличии отсутствия возможности предпросмотра сложно. Это явно не стимулирует участников ВП работать в ВД. Хорошо, что мы оба это понимаем. — @ 18:40, 29 февраля 2024 (UTC)

• Это уже фишка нашего шаблона, который позволяет указывать ущерб только в миллионах — соответственно все числа умножает на миллион. Надо править сам шаблон, как то так, чтобы он числа из викиданных не пересчитывал. Sudzuki Erina 08:36, 29 февраля 2024 (UTC)
  • В ВД он вообще ничего не видит в упор (см. выше), это данные в карточке. Пока поправил так, но в целом озвученная проблема остается. — @ 18:40, 29 февраля 2024 (UTC)

• Комментарий: вот это обращение точно несрочное. Просто, если его не обработать, этот же самый запрос будут периодически повторять коллеги: снова и снова. --AndreiK (обс.)
• Не уверен, что имеет смысл делать общий спам-лист. Если собрать все нежелательные ссылки из всех разделов, он будет просто гигантский. Michgrig (talk to me) 15:50, 18 февраля 2024 (UTC)
• Не надо пожалуйста ничего «прикручивать» к викиданным. Если есть желание, можете написать робота, который убирает из утверждений викиданных те сайты, которые вы считаете негодными, но по правилам викиданных. Ghuron (обс.) 14:17, 20 февраля 2024 (UTC)

• Так лучше? Ghuron (обс.) 06:36, 16 февраля 2024 (UTC)
  • В принципе, да, спасибо! На самом деле кДж/моль — тоже «единицы СИ», в данном случае более разумные, чем просто Дж. И в идеале можно было бы показывать сразу в кДж/моль и эВ, как это сделано в карточке {{Химический элемент}} (только в нормальном формате, а не как там), но это можно оставить на потом... — Mikhail Ryazanov (обс.) 07:28, 16 февраля 2024 (UTC)
• @Mikhail Ryazanov, по запросу еще требуется что-то сделать или его можно отправлять в архив? Michgrig (talk to me) 08:34, 16 февраля 2024 (UTC)
  • Сейчас можно в архив. (Для доделки можно будет сделать отдельный запрос, когда детали прояснятся.) — Mikhail Ryazanov (обс.) 08:47, 16 февраля 2024 (UTC)

Можно через Kartographer, например, так:

<mapframe width="300" height="300" text="Барпынский айылный аймак">
{
    "type": "ExternalData",
    "service": "geopoint",
    "ids": "Q12825078, Q12817284"
}
</mapframe>

<mapframe width="300" height="300" text="Барпынский айылный аймак">
{
"type": "ExternalData",
  "service": "geopoint",
  "query": "SELECT ?id ?geo ?idLabel (?idLabel as ?title)  WHERE { ?id wdt:P131 wd:Q25529273 ; wdt:P625 ?geo . SERVICE wikibase:label { bd:serviceParam wikibase:language 'ru'. } }"
}
</mapframe>

• Коллега, в первом варианте можно не более двух элементов выводить? И по какому принципу выводятся точки во втором случае? Mitte27 (обс.) 07:02, 24 февраля 2024 (UTC)
  • В первом варианте перечисляются через запятую элементы ВД, которые нужны, можно более двух. Во втором варианте пишется запрос с условиями - в примере создан запрос по условию, что поле "административно-территориальная единица" соответствует "Барпынский айылный аймак" и заполнены географические координаты. Можно добавлять другие условия, например, сделать дополнительную проверку является ли элемент населённым пунктом. Butko (обс.) 07:56, 25 февраля 2024 (UTC)

• Комментарий: что самое интересное, на карте (в составе инфокарда) значок-самолётик, который обозначает аэропорт, расположился без малейших проблем и, насколько я вижу, именно в том месте, которое обозначают координаты. --AndreiK (обс.) 14:47, 12 февраля 2024 (UTC)
• Комментарий: «Скормил» данные в виде 61°50'6"N, 160°32'54"E (до этого была десятичная дробь две десятичные дроби): вообще без разницы. Если же скрыть данные в инфокарде (<!-- -->), то исчезает надпись Координаты: неизвестный формат аргумента (тогда данные берутся из WD), но одновременно исчезает и значок-самолётик на карте. Безумие какое-то… Хочу видеть и самолётик (на карте) и координаты (вверху страницы) одновременно. --AndreiK (обс.) 14:56, 12 февраля 2024 (UTC)
• ВП:Ф-Т#Карты в карточках MBH 19:02, 12 февраля 2024 (UTC)

• Вот всё бы Вам спешить (прям как мне! )) )… Или Вы полагаете, что я сам закрыть не могу? Это не так. И. Ничего ещё не закончено. Итак. Во-первых, огромное Спасибо участнику 89.113.148.159, который проблему, применительно к этой статье, решил. Но. Вот что он написал в описании к своей правке:

И вот по этому аспекту хотелось бы услышать (а лучше — реализовать) какое-то решение от профессионалов. --AndreiK (обс.) 11:28, 13 февраля 2024 (UTC)

• К Викиданным, это отношения не имеет, обсуждается на техническом форуме. Дублировать обсуждения не стоит, мне кажется первоначальный итог здесь был верным. Я бы предложил на этом форуме закрыть обсуждение, оставив его на техническом. Ksc~ruwiki (обс.) 19:41, 18 февраля 2024 (UTC)

• Первая — явно п. 12 ВП:НК. — Cantor (O) 08:29, 13 февраля 2024 (UTC)
  • категория «Убитые по роду занятий» обсуждается на ОБК. Pessimist (обс.) 08:46, 13 февраля 2024 (UTC)
    • Я знаю, я же сам это обсуждение и начал) но эта категория создана только пару дней назад. — Cantor (O) 09:11, 13 февраля 2024 (UTC)
      • Написал там. ЗЫ: А с интервиками что? — Прошу прощения, если чем обидел. @ SAV © 20:09, 13 февраля 2024 (UTC)

Угумс, а тут отметиться не успел, отвлекли. Там на некоторых языках нужно исправить гос.принадлежность: почему-то его охарактеризовали как болгарского арахнолога. — Cantor (O) 13:58, 9 февраля 2024 (UTC)

• См. также комментарий на ЗКА по этому вопросу. Я склонен согласиться с оценкой коллеги Butko, что в элементе Q16632402 речь должна идти о другом человеке. — Cantor (O) 18:08, 6 февраля 2024 (UTC)

• Источников нет, поэтому в данных случаях можно просто удалять. Я удалил в данных случаях. Если бы источники были - то проверить на вандализм историю правок и если вандализма не было, а в источнике указано именно это, то дать нерекомендуемый ранг, указав в качестве причины ошибку в источнике. Ksc~ruwiki (обс.) 22:31, 3 февраля 2024 (UTC)
  • Спасибо. А в ВД тьма случаев всяких определений без АИ, в т.ч. сомнительных.—Philip J.-wsx (обс.) 17:23, 4 февраля 2024 (UTC)
    • Да бывает и у нас странное и в Викиданных, закрываем обсуждение? Ksc~ruwiki (обс.) 19:42, 18 февраля 2024 (UTC)
    • @Philip J.-wsx? Michgrig (talk to me) 20:04, 19 февраля 2024 (UTC)

• Формально это новая учётка, не имеющая правок в русской Википедии. Нарушений каких-либо правил с этой учётки нет (блокировок тоже). О нежелательности совершаемых правок участнику на страницу обсуждения никто на Викиданных не писал. Проще всего обратиться лично к одному из русскоязычных администраторов Викиданных (для двух русский язык родной) и объяснить ситуацию, приведя свои аргументы, ссылки на историю вопроса. Вот на этой странице, в таблице справа, перечень всех администраторов Викиданных. Если ru в качестве языка выделен жирным шрифтом - он родной для участника, если просто перечислен, то он им владеет, степень знания указана в той же таблице. Ksc~ruwiki (обс.) 22:54, 3 февраля 2024 (UTC)
• Это для того случая, когда Вы на 100% уверены, что это бессрочник, а общение бесполезно. Во всех остальных случаях — надо сначала писать участнику самому на его страницу обсуждения. И если игнорирует или отвечает так, что лучше бы молчал, только после этого обращаться к администраторам. Ksc~ruwiki (обс.) 22:58, 3 февраля 2024 (UTC)
  • Спасибо, попытаюсь... Потому что англоязычные просто не поймут же, где в русском отличия: почему река Нестерова нормально, а Нестерова река - вандализм. Vulpo (обс.) 06:57, 4 февраля 2024 (UTC)
    • Закрывать обсуждение можно? Ksc~ruwiki (обс.) 19:43, 18 февраля 2024 (UTC)

1. Частный вопрос. На основе этого элемента в статье Люгар, Александр Иванович отображается такое:
   Галлерея спортивныхъ дятелей. // (unknown type) — 1910. — вып. 1910, № 40. — С. 14
    — unknown type отображается вместо вместо Русский спорт; также не отображается подзаголовок.
2. Общий вопрос. Допустим, как в приведённой выше статье, подгружаемый с ВД источник присутствует в списке литературы. Корректно было бы, если бы подгружаемые с ВД ссылки работали примерно так, как работает шаблон {{sfn}}. Как это сделать?

Не хватало названия. Я добавил, после чего оно стало отображаться в статье — Butko (обс.) 07:57, 4 февраля 2024 (UTC)

Частный вопрос в основной части решён, спасибо (вопрос с подзаголовком остаётся). По общему: putnik, что-нибудь подскажите? NBS (обс.) 16:02, 4 февраля 2024 (UTC)

• Я не совсем понял что значит «работали примерно так, как работает шаблон {{sfn}}»
  Если это означает возможность поставить сноску на конкретный источник из тела статьи, то можно воспрользоваться {{source-ref}} Ghuron (обс.) 18:56, 4 февраля 2024 (UTC)
  • Применительно к данной статье. 1) Как сделать, чтобы подгружаемая из ВД ссылка не повторяла текст из раздела «Литература», а была оформлена, примерно как в шаблоне {{sfn}}, и вела на соответствующий текст в разделе «Литература» (в данном случае это не так актуально — но если бы в качестве источника была многостраничная статья или книга, очень понадобилось бы). 2) Допустим, я из статьи захочу сослаться на тот источник, который подгружается из ВД. Как сделать, чтобы в «Примечаниях» отображались не две группы сссылок на один и тот же источник, а всё объединялось в одну? NBS (обс.) 19:13, 5 февраля 2024 (UTC)Чтобы наглядно: вариант 1, вариант 2 — как свести обе группы в «Примечаниях» в одну? NBS (обс.) 19:28, 5 февраля 2024 (UTC)
    • У нас есть три пути:

• Источники из карточки автоматически форматируются и отображаются в разделе «Примечания». Но такой способ не предполагает использование {{sfn}}
• При использовании {{source-ref}} источники будут форматироваться тем же кодом, что и в примечаниях, и поэтому не задваиваться (см. мою правку в вашей статье). Но опять-таки {{sfn}} использовать нельзя
• Можно перечислять источники в списке литературы с помощью {{source}}, заполняя параметр ref, а в тексте ссылаться на них с помощью {{sfn}}. Но тогда надо полностью вручную заполнить карточку (см. например Суффиксный автомат)

Я когда-то писал на эту тему не очень внятное эссе, посмотрите — вдруг поможет: Википедия:Форум/Викиданные/Источники Ghuron (обс.) 10:45, 6 февраля 2024 (UTC)

Спасибо. В этой статье (она не моя — я только чуть дополнил и добавил источники) это наилучший вариант — но он подойдёт не для всех случаев. Например, статья из эссе Каснаускас, Сергей Алексеевич: я создал элемент для источника на «дата смерти неизвестна» — но на ВД не нашёл строкового параметра для названия сайта, а при подгрузке не отображается ни полная дата публикации (только год), ни архивированная версия; пришлось сделать отдельно сноски с помощью {{source-ref}}, отдельно полную ссылку в разделе «Ссылки». Третий вариант — вообще не выход для биографических статей (слишком много желающих убирать заполнение шаблона-карточки в пользу подгрузки из ВД, вообще не глядя на результат). NBS (обс.) 21:57, 6 февраля 2024 (UTC)

• Строковый аналог d:Property:P123 насколько мне известно, не существует. Можно попробовать предложить новое свойство в викиданных на общих основаниях
  Игнорирование квалификатора d:Property:P1065 — это недоработка Модуль:Sources, хорошо бы допилить
  Показ только года публикации — это следствие того, что модуль изначально делался для форматирования академических источников, в которых действительно принято указывать только год публикации. Нужно придумать «эвристику» по которой модуль сможет определять должен ли выводится только год или полная дата (например, ориентируясь на P31, в котором может быть указана интернет-публикация) Ghuron (обс.) 11:40, 7 февраля 2024 (UTC)
• Про «много желающих»: я предлагал сообществу пользоваться компромиссным критерием Википедия:Шаблоны-карточки#Удаление/возврат информации из карточки для быстрого разрешения соответствующих споров, но идея сообществом поддержана не была Ghuron (обс.) 11:43, 7 февраля 2024 (UTC)

• commons:Category:Family of Dmitri Mendeleev и commons:Category:Mendeleev (surname) это часом не одно и тоже? — Прошу прощения, если чем обидел. @ SAV © 19:14, 2 февраля 2024 (UTC)
  • Нет, это совсем не одно и то же. Одна категория про любых людей с фамилией Менделеев, второе - про детей, внуков и т. д. ученого по имении Д. И. Менделеев. Henry Merrivale (обс.) 19:33, 2 февраля 2024 (UTC)
    • Тогда Первая должна быть подкатегорией Второй, а они никак не связаны ВААПСЧЕ. — Прошу прощения, если чем обидел. @ SAV © 19:50, 2 февраля 2024 (UTC)
      • Нет, так как дети ученого Менделеева, могли иметь другие фамилии. К примеру, у ученого могла быть дочь, вышедшая замуж и сменивашая фамилию. или сын, который терпеть не мог отца и сменил фамилию и так далее и тому подобное. Henry Merrivale (обс.) 19:58, 2 февраля 2024 (UTC)
      • Но, тем не менее, категории конечно же связаны. Категория о потомках ученого естьв категории Дмитрий Менделеев, которая входит в категорию Менделеевых по фамилии. Как и должно быть. Henry Merrivale (обс.) 20:01, 2 февраля 2024 (UTC)
      • @Schekinov Alexey Victorovich, получены ответы на вопросы? Michgrig (talk to me) 21:02, 2 февраля 2024 (UTC)
        • В целом - да. Я бы поспорил, но лень, ибо не принципиально. Одно замечание: commons:Category:Mendeleev (surname) не имеет своего элемента в ВД. Создал бы кто... — Прошу прощения, если чем обидел. @ SAV © 03:36, 3 февраля 2024 (UTC)

То, что подтягивается из Викиданных отображается так, как там записано в метке. Поэтому нужно в каждом конкретном случае идти в соответствующий элемент Викиданных и править непосредственно там. Для этих супругов я поменял названия меток на ИФ. Предупреждая вопрос, почему ИФ, а не ИОФ, отвечу: метки должны быть названы так, как употребляется в связном тексте, а отчество при некаталожном упоминании человека встречается крайне редко; в синонимах, разумеется, должны быть все возможные варианты цитирования, и с отчеством, и с инициалами. — Cantor (O) 11:33, 1 февраля 2024 (UTC)

• Я практически закончил с заменой порядка меток в Викиданных на прямой для людей без отчеств. Людей с отчествами я ботом заменять пока не планирую, так как явного консенсуса относительно ИФ/ИОФ, насколько помню, так и не сложилось. Если будет — могу и их заменить. В целом, я тоже считаю, что в метке должно быть ИФ. — putnik 11:58, 1 февраля 2024 (UTC)
• Порядком вывода можно управлять только если выводить не метку, а поля P735, P734, P5056, но при этом они должны быть заполнены (тем же ботом, например) — Butko (обс.) 09:42, 4 февраля 2024 (UTC)
  • В подгрузке свойства P735 слишком много подводных камней. Во-первых, на ВД имена различаются по написанию, а не по произношению — так что подгружаться будет, например, Джордж / Жорж. Во-вторых, частый случай: указаны несколько элементов с одинаковым на русском языке именем (какие-то из них указаны ошибочно, но разбираться замучаешься). Можно найти и в-третьих, и в-четвёртых… NBS (обс.) 16:19, 4 февраля 2024 (UTC)

• безотносительно к запросу, {{Универсальная карточка}} в данной статье не несёт никакой пользы Ghuron (обс.) 13:56, 29 января 2024 (UTC)
  • Ещё больше «не несёт никакой пользы» отсутствие какой-либо карточки вообще. А «у.к.» прекрасна тем, что, хотя и плохо, но заменяет практически любой специализированный инфокард. => Посему, её просто нужно отлаживать. И, с уходом очередного 'глюка' в её использовании, она станет всё более и более привлекательной. --AndreiK (обс.) 14:01, 29 января 2024 (UTC)
    • Для подобных понятий карточка в статье наносит вред, потому что не даёт никакого полезного обзора, а место на экране занимает Ghuron (обс.) 14:16, 29 января 2024 (UTC)
      • Я открыл статью ТСЖ и внимательно рассмотрел карточку. В ней есть картинка (что уже неплохо оживляет сухой-только-текст. Можно и без неё, «но с нею жить красивей» (с)) + 4 строки раскрытых параметров. Первый имеет совершенно уродский вид, о чём и есть мой запрос. Надеюсь, это решат. 2-я и 3-я строка нормальные. 4-я — в точности как первая (сиречь, обо всех странах сразу). Опять же, надеюсь, что и это решат. Общий вывод (мой): пусть будет. Впрочем, если кто захочет удалить, тоже беды большой не грянет.--AndreiK (обс.) 17:22, 29 января 2024 (UTC)
      • Комментарий: если параметров в инфокарде отображается мало, это опять же тема для доработки. --AndreiK (обс.) 17:45, 29 января 2024 (UTC)
    • Эта карточка в этой статье, кроме трёх букв краткого названия, не содержит более ни одного байта полезной информации. AndyVolykhov 18:46, 29 января 2024 (UTC)
      • Отнюдь: карточка (любая) даёт концентрированную выжимку информации в одном месте. Тем самым, помогает спешащему читателю, — которому, порой, вместо чтения большой статьи целиком, достаточно только взглянуть на карточку. --AndreiK (обс.) 10:24, 31 января 2024 (UTC)
        • Проблема в том, что вы отвечаете какими-то лозунгами, вместо того, чтобы посмотреть в конкретную статью
          Какую информацию спешащему читателю даст строчка «Продукция: жилищно-коммунальные услуги»?
          Какую информацию спещащий читатель может подчерпнуть из фотографии многоквартирного доме в Белостоке? Ghuron (обс.) 12:02, 31 января 2024 (UTC)
          • Не вижу «Проблемы» от слова «совсем». Я пишу то, о чём думаю, применительно к конкретному вопросу. Если Вы видите в этом какой-то лозунг, то это Ваша проблема, не моя.
            Какую информацию спешащему читателю даст строчка «Продукция: жилищно-коммунальные услуги»?
            Важнейшую: он поймёт, что попал именно туда, куда хотел. А не в статью, раскрывающую какой-то синоним или нечто иное, ему не нужное.
            Какую информацию спещащий читатель может подчерпнуть из фотографии многоквартирного доме в Белостоке?
            Про это я уже писАл выше, но повторюсь. Общий «оживляж» сухого текста. Плюс, опять же, визуальное (читай 'яркое') подтверждение, что он попал-туда-куда надо: на фото именно многоквартирный дом, а не злак, не таксон, не математическое выражение и не стих Бродского. --AndreiK (обс.) 12:15, 31 января 2024 (UTC)
• Еще проще сделать вот так. Это даже быстрее, чем писать тут запрос. Michgrig (talk to me) 14:07, 29 января 2024 (UTC)
  • Хотя нет, тогда выводятся оба значения. Значит, действительно надо подкрутить модуль Wikidata, чтобы если нет значения на русском, ничего бы не выводилось Michgrig (talk to me) 14:09, 29 января 2024 (UTC)
  • Только хотел сказать спасибо… но, -увы!- не за что. Такое решение аналогично «заметанию мусора под ковёр». И никакое это не 'и'. В русскоязычном разделе должно быть только ТСЖ, без белорусского «ТУЖ». А белорусы не должны видеть наше «ТСЖ». Или-или. Согласно языковым особенностям. --AndreiK (обс.) 14:13, 29 января 2024 (UTC)
    • Ага, вижу: Вы и сами это поняли. Так что запрос совершенно оправдан. :-P--AndreiK (обс.) 14:14, 29 января 2024 (UTC)
• Это тот самый случай, когда стоит отвязать статью от пучка интервики «на отдельный баланс». Слишком различны национальные условия; у американского HOA и русского ТСЖ общего только одно слово в названии (которое в середине). Тем более что статья и не пытается заглянуть в иностранные практики. Retired electrician (обс.) 19:33, 29 января 2024 (UTC)
  • Так примерно об этом я и прошу: доработать карточку для реализации выдачи информации в ней согласно языкового раздела. --AndreiK (обс.) 10:26, 31 января 2024 (UTC)
    • Именно это механизм викиданных отрицает и не допускает. Одна запись на викиданных = одна сущность, одна на все связанные разделы. Если статьи в разных разделах описывают разные национальные (региональные) сущности, то их можно локально связывать дизамбигом (см. например, Общество с ограниченной ответственностью (значения)), но на ВД следует заводить отдельные записи. Или, как костыль, делать локальный инфобокс вручную. Retired electrician (обс.) 16:59, 31 января 2024 (UTC)

• @Schekinov Alexey Victorovich, вот вроде: d:Q26991405. Michgrig (talk to me) 20:02, 28 января 2024 (UTC)

• Скорее всего, основывается на значении, указанном здесь. Как поправить - не знаю. @Putnik, это к вам? Michgrig (talk to me) 21:25, 27 января 2024 (UTC)
• Шаблон-карточка {{Историческое государство}} вызывает шаблон {{Категория по дате}}, который, в свою очередь, вызывает функцию модуля {{Math/tonumber#year}}.
  По-моему должно быть достаточно убрать plain=true в шаблоне {{Категория по дате}}, поскольку {{Wikidata|p571|from=Q128904|plain=true}} возвращает -2700-00-00T00:00:00Z, а не 2700 до н. э., возвращаемое {{Wikidata|p571|from=Q128904}}, а функция модуля {{Math/tonumber#year}} для определения года до нашей эры ориентируется на соответствующие аббревиатуры (Модуль:Math/tonumber#L-59), а не на знак. — Alex NB IT (обс.) 22:25, 27 января 2024 (UTC)
  • Пока исправил на основании вашего комментария. stjn 22:02, 29 января 2024 (UTC)

• Поправил. Это пряталось тут — d:Translations:MediaWiki:Search-summary/1/ru. Mitte27 (обс.) 12:15, 27 января 2024 (UTC)

В Ф,ИО точно не надо. Redboston (обс.) 23:15, 24 января 2024 (UTC)

• Сортировать, конечно, можно, учеников обычно перечисляют от наиболее известных к наименее известным, а не по алфавиту.
  Унифицировать несложно, но ни разу не удается прийти к консенсусу по поводу того, в каком виде они должны быть унифицированы (см. например тут). Ghuron (обс.) 08:49, 25 января 2024 (UTC)
• Название элемента в ВД должно быть указано так, как это было бы написано в связном тексте. Поэтому, если уж и унифицировать, то в сторону ИФ, а не каталожного ФИО. — Cantor (O) 10:13, 25 января 2024 (UTC)
• По второму вопросу должны быть ИОФ (прямой порядок). Для Илизарова так и сделал. В принципе правится это прямо на Викиданных метка (название элемента). По первому вопросу о возможности технической реализации сортировки не уверен, так как у нас есть элементы без русских меток (их, наверное, можно разместить в самом конце). — Ksc~ruwiki (обс.) 19:26, 25 января 2024 (UTC)
  • Ну, где нет русских меток, надо их прописать (первый и второй пункты в шаблоне «работа для участников» справа). И описания меток тоже. — Cantor (O) 07:01, 26 января 2024 (UTC)

• Отключил везде вывод этого элемента в карточку: Special:Diff/135832084 Solidest (обс.) 05:06, 28 января 2024 (UTC)

• Спасибо!!! Зануда/клавиша З живет своей жиЗнью 09:29, 22 января 2024 (UTC)

• Спасибо. — Балагуръ (обс.) 08:57, 22 января 2024 (UTC)

• Не очень понимаю, что именно вы предлагаете. Если речь конкретно о статье Цукерберг, Марк, то ничто не мешает это сделать и сейчас. Если же речь о каком-то глобальном решении, то мне на ум приходит разве что попробовать не выводить красные ссылки в случае, если ни в одном другом разделе нет статьи. — putnik 22:30, 20 января 2024 (UTC)
  • Я предлагаю подавить вывод в карточку полей с родственниками. Ведь и сейчас в карточку выводятся далеко не всё, что заполнено на ВД. Если жена, отец или сын значимы - их введут руками, не в карточку - так в саму статью. Но и то, что вы предлагаете, вероятно, имеет смысл - надо только прикинуть, какие ещё поля такое решение может затронуть. Из моего опыта - часто нет статей о введённых на ВД наградах и премиях. Ну, наверное, без них карточка не сильно пострадает. Андрей Романенко (обс.) 23:05, 20 января 2024 (UTC)
    • Ну, я не предлагаю их убирать из вывода, только красные ссылки на статьи. — putnik 23:15, 20 января 2024 (UTC)
      • Т.е. они будут выводиться чёрным, незалинкованными? Это довольно малоинформативная штука выходит. Или можно вместо этого линковать буковку d, чтобы те, кому очень надо, могли напрямую выйти на элемент ВД? Андрей Романенко (обс.) 23:59, 20 января 2024 (UTC)
        • На мой взгляд, это как раз правильное решение. Информация о близких родственниках героя статьи — нормально. Красная ссылка с приглашением писать статью о незначимой персоне — ненормально. Pessimist (обс.) 09:32, 22 января 2024 (UTC)
  • Это оказалось технически сложнее, чем хотелось бы: нельзя загрузить только интервики-ссылки без всего элемента, а тогда можно упереться в лимиты. Так что я пока, видимо, отзываю своё предложение. — putnik 14:42, 21 января 2024 (UTC)
    • Так мы же сейчас все равно грузим элемент целиком для того, чтобы проверить есть ли ru-wiki статья, связанная с элементом? Или я ошибаюсь? Ghuron (обс.) 16:54, 22 января 2024 (UTC)
      • Нет, мы запрашиваем одну интервики-ссылку. К сожалению, для одной ссылки метод есть, а для получения всех — нет. Теоретически, можно запрашивать 15 самых крупных разделов по одному или загружать элемент целиком, но это всё выглядит очень «грязно». — putnik 12:24, 24 января 2024 (UTC)
      • Вообще, другой вариант — просто никогда не выводить красные ссылки для этих полей. Нет локальной статьи — чёрный текст со ссылкой на Викиданные. — putnik 12:31, 24 января 2024 (UTC)
        • Наверное лучше будет так. Учитывая принципиальную разницу в критериях значимости вывод или с синей ссылкой, или черный текст со ссылкой на ВД. Pessimist (обс.) 13:31, 24 января 2024 (UTC)
        • Да, это кажется разумным. Идеально, конечно, тонкая настройка «выводить красную ссылку, если есть перевод на русский и не менее 5 интервик», но это, как выше уже описано, слишком сложно. AndyVolykhov 13:33, 24 января 2024 (UTC)
        • Да, пусть будет список свойств, для которых мы считаем красные ссылки ненужными Ghuron (обс.) 19:38, 25 января 2024 (UTC)
• Коллега, сделал. Теперь родственники не выводятся в карточку. Если нужно можно вернуть обратно просто убрав дефис. Mitte27 (обс.) 03:49, 21 января 2024 (UTC)
  • Это правильное решение для одной статьи, но хотелось бы всё-таки какого-то системного подхода. Мне по-прежнему кажется, что вывод родственников в карточку с Викиданных не нужен вовсе, - но, может быть, я не вполне представляю себе масштаб ситуации. Коллега MBH, вы всё умеете про статистику - можно как-то выяснить, в скольких статьях такой вывод есть и в скольких статьях это красные ссылки (а может даже, как предлагал выше коллега putnik, в скольких статьях эти красные ссылки не имеют на ВД ни одной статьи в другом разделе, т.е. почти наверняка незначимы)? Андрей Романенко (обс.) 23:55, 21 января 2024 (UTC)
    • Это сложно, я не знаю, как это сделать. Максимум, что я могу придумать прямо сейчас - можно собрать список статей (и этих ссылок в них), имеющих d-ссылки (где угодно в теле статьи, необязательно в карточке). Искать по полю в карточке - так в вики-коде их нет, а в хтмл-коде фиг поймёшь, к какому месту статьи они относятся. MBH 05:17, 22 января 2024 (UTC)
    • А в скольких статьях из 1157 с использованием {{Предприниматель}} информация о родственниках настолько важна, что достойна вывода в карточку?
      Не стоит ли вообще убрать параметры «Отец», «Мать», «Супруг», «Супруга» и «Дети» из этой карточки? Ghuron (обс.) 07:57, 22 января 2024 (UTC)
      • Могут быть семейные династии. В таких статьях, как мне кажется, это оправдано. Например, Уолтон, Элис или Кох, Дэвид. Mitte27 (обс.) 08:20, 22 января 2024 (UTC)
        • Мне кажется, что наиболее важная информация, которую я ожидал бы увидеть в их карточках — это последняя оценка их личного состояния и ссылка на русскоязычную версию en:Walton family и en:Koch family (желательно, конечно, не в таком заморочном виде). Генеалогическое древо — это увлекательно, и то что они оба — дети основателей крупных компаний, несомненно, важно. Но когда костерят кого-то из Кохов, обычно говорят о братьях (Дэвиде и Чарльзе). Ghuron (обс.) 09:08, 22 января 2024 (UTC)
      • Рокфеллерам (Рокфеллер, Джон Дэвисон) и Ротшильдам (Ротшильд, Джеймс Майер), например, точно нужна. AndyVolykhov 09:07, 22 января 2024 (UTC)
• А я, как и странно, вообще не вижу ничего особо плохого в ссылках на ВД из карточки. Оттуда читатель может хоть что-то узнать об этих людях, если ему нужно (а читателям часто интересно, кто родственники у значимых людей). Вот если бы из красных сделать чёрными, было бы дело. AndyVolykhov 09:10, 22 января 2024 (UTC)
  • Да. Имена родителей и детей уместны для любой биографической статьи. Pessimist (обс.) 10:23, 22 января 2024 (UTC)
    • Слушайте, я не против того, чтобы в статье о Цукерберге был раздел "Семья" с информацией о том, кто у него были родители и сколько детей он родил. Но в карточку-то это попадает: а) в виде красных ссылок, и б) в нетранскрибированном виде. Андрей Романенко (обс.) 21:48, 23 января 2024 (UTC)
      • Транскрипцию эту сделать несложно, я её регулярно делал. Это как раз даже и неплохо как напоминание. А вот красные ссылки тащить из ВД при нашей разнице в критериях значимости конечно вредно. Pessimist (обс.) 05:45, 24 января 2024 (UTC)
        • +1 — Прошу прощения, если чем обидел. @ SAV © 07:59, 27 января 2024 (UTC)

• Опытным путём установил, что на подхват конкретной ссылки из квалификатора влияет свойство доступен по URL (P953). Если оно заполнено, то вместо ссылки из квалификатора выводится ссылка, указанная в P953 для элемента источника. Сидик из ПТУ (обс.) 11:25, 18 января 2024 (UTC)
  • Я удалил его из элемента Store norske leksikon (Q746368) — оно там не особо и надо, потому что дублирует свойство сайта. Но вообще да, ссылка конкретного элемента должна бы перекрывать общую ссылку. — putnik 00:25, 19 января 2024 (UTC)
    • @putnik: А ведь с БРЭ та же проблема. Например, в Томба, Альберто. Сидик из ПТУ (обс.) 19:40, 8 февраля 2024 (UTC)
• В общем, понятно, в чём дело, но поправить это в коде на скорую руку не будучи автором модуля затруднительно. Сидик из ПТУ (обс.) 11:57, 18 января 2024 (UTC)