• 1 Выпуск 1 января (выпускающий Oleg4280)
  • 1.1 Пепел Бикини
  • 1.2 Первая публикация
  • 1.3 Святой Николай
  • 1.4 more
  • 1.5 Белое Рождество (десерт)
  • 1.6 Выпуск собран
• 2 Выпуск 4 января (выпускающий Горизонт событий)
• 3 Выпуск 7 января (выпускающий Victoria)
  • 3.1 Современный композитор
• 4 Выпуск 10 января (выпускающий VladimirPF)
• 5 Выпуск 13 января (выпускающий Горизонт событий)
  • 5.1 Фото «Летающей тарелки»
  • 5.2 петушка
  • 5.3 поддержку протестующих
  • 5.4 «Актёр главной роли»
• 6 Выпуск 16 января (выпускающий Victoria)
• 7 Выпуск 19 января (выпускающий JukoFF)
  • 7.1 Настоящий детектив
• 8 Выпуск 22 января (выпускающий Горизонт событий)
  • 8.1 Аристократка
  • 8.2 Герой Иствуда
• 9 Выпуск 25 января (выпускающий Victoria)
  • 9.1 Фото собора
• 10 Выпуск 28 января (выпускающий Горизонт событий)
• 11 Выпуск 31 января (выпускающий Юлиан 2 Клавдий)
  • 11.1 Братиславская синагога
  • 11.2 Свадьба на богатой вдове
  • 11.3 футболист установил рекорд
  • 11.4 Брат аятоллы
• 12 Выпуск 3 февраля (выпускающий Victoria)
• 13 Выпуск 6 февраля (выпускающий Victoria)
• 14 Выпуск 9 февраля (выпускающий Горизонт событий)
• 15 Выпуск 12 февраля (в складчину)
• 16 Выпуск 15 февраля (выпускающий JukoFF)
• 17 Выпуск 18 февраля (выпускающий Горизонт событий)
  • 17.1 Фернанделька
    • 17.1.1 Холланд, Маргарет
  • 17.2 Прощание с новогодней ёлкой
• 18 Выпуск 21 февраля (в складчину)
  • 18.1 лудоманил накануне
  • 18.2 Американский историк
• 19 Выпуск 24 февраля (выпускающий Vsatinet)
  • 19.1 Таинственная особа
  • 19.2 Панда чай
  • 19.3 Песня
• 20 Выпуск 1 марта (выпускающий Горизонт событий)
  • 20.1 Мизогиния суда и справедливый приговор
  • 20.2 Народное зодчество ХІХ века
  • 20.3 Отправлял свой лучик пастись на альпийских лугах
• 21 Выпуск 4 марта (выпускающий Андрей Романенко)
  • 21.1 Римский полководец
  • 21.2 свободным, как птица
  • 21.3 больше нулей
  • 21.4 Расположение картинок
• 22 Выпуск 7 марта (выпускающий Victoria)
  • 22.1 Таинственная особа
  • 22.2 Про женщин в русских селениях
• 23 Выпуск 10 марта (в складчину)
  • 23.1 Белорусизмы
• 24 Выпуск 13 марта (выпускающий Victoria)
  • 24.1 Хемоионизация
• 25 Выпуск 16 марта (выпускающий JukoFF)
• 26 Выпуск 19 марта (в складчину)
• 27 Выпуск 22 марта (выпускающий Victoria)
• 28 Выпуск 25 марта (выпускающий Oleg4280)
• 29 Выпуск 28 марта (в складчину)
• 30 Выпуск 31 марта (выпускающий Юлиан 2 Клавдий)
• 31 Выпуск 3 апреля (в складчину)
• 32 Выпуск 6 апреля (выпускающий Горизонт событий)
• 33 Выпуск 9 апреля (выпускающий в складчину)
  • 33.1 Джахангир-наме
• 34 Выпуск 12 апреля (выпускающий VladimirPF)
  • 34.1 Бэгнольд
  • 34.2 Орфографическое
• 35 Выпуск 15 апреля (выпускающий Sigwald)
• 36 Выпуск 18 апреля (выпускающий JukoFF)
  • 36.1 Мусульмане-вегетарианцы
  • 36.2 Эсэсовец
  • 36.3 Два брата-инженера
  • 36.4 Избыточное убийство
• 37 Выпуск 21 апреля (выпускающий Горизонт событий)
  • 37.1 Мыши-мутанты
• 38 Выпуск 24 апреля (выпускающий Fordaemdur)
• 39 Выпуск 27 апреля (выпускающий Victoria)
• 40 Выпуск 30 апреля (выпускающий Юлиан 2 Клавдий)
  • 40.1 Путин и Карлсон
  • 40.2 Первый шаг труден
  • 40.3 10
  • 40.4 Русы против Ящеров
  • 40.5
• 41 Выпуск 3 мая (выпускающий Victoria)
  • 41.1 Австралийская ракета
  • 41.2 Человек в шляпе
  • 41.3 Ян Будай
• 42 Выпуск 6 мая (выпускающий Fordaemdur)
• 43 Выпуск 9 мая (выпускающий Victoria)
• 44 Выпуск 12 мая (в складчину)
• 45 Выпуск 15 мая (выпускающий Горизонт событий)
  • 45.1 Роман Остин
  • 45.2 Уж полночь близится
• 46 Выпуск 18 мая (выпускающий Fordaemdur)
• 47 Выпуск 21 мая (выпускающий Sigwald)
  • 47.1 Zotter
• 48 Выпуск 24 мая (выпускающий Oleg4280)
• 49 Выпуск 27 мая (выпускающий Юлиан 2 Клавдий)
• 50 Выпуск 30 мая (выпускающий Fordaemdur)
• 51 Выпуск 2 июня (выпускающий JukoFF)
• 52 Выпуск 5 июня (выпускающий Sigwald)
• 53 Выпуск 8 июня (выпускающий Victoria)
• 54 Выпуск 11 июня (выпускающий Fordaemdur)
• 55 Выпуск 14 июня (выпускающий Красный)
  • 55.1 «круглой коробки» с развлечениями
  • 55.2 клавесин
  • 55.3 концентрационный лагерь
  • 55.4 Чтобы жениться на той
  • 55.5 «научная мишень»
  • 55.6 картинки
• 56 Выпуск 17 июня (выпускающий Горизонт событий)
  • 56.1 Ледяная пещера
  • 56.2 Фалискские кувшины
  • 56.3 Писательница
• 57 Выпуск 20 июня (выпускающий Victoria)
  • 57.1 парк аттракционов McDonald’s.
  • 57.2 Парад Победы
• 58 Выпуск 23 июня (выпускающий DBatura)
  • 58.1 Автор первого гола
  • 58.2 Тренд под песню
  • 58.3 Армянские протестующие
• 59 Выпуск 26 июня (выпускающий Victoria)
• 60 Выпуск 29 июня (выпускающий Юлиан 2 Клавдий)
• 61 Выпуск 2 июля (выпускающий Victoria)
• 62 Выпуск 5 июля (выпускающий Vsatinet)
• 63 Выпуск 8 июля (выпускающий Victoria)
• 64 Выпуск 11 июля (выпускающий DBatura)
• 65 Выпуск 14 июля (выпускающий Vsatinet)
• 66 Выпуск 17 июля (выпускающий Victoria)
• 67 Выпуск 20 июля (выпускающий Vsatinet)
  • 67.1 Вампиромания
  • 67.2 Раса человека
  • 67.3 Сатунсат
• 68 Выпуск 23 июля (выпускающий Victoria)
• 69 Выпуск 26 июля (выпускающий DBatura)
  • 69.1 Авторские права
• 70 Выпуск 29 июля (выпускающий Юлиан 2 Клавдий)
• 71 Выпуск 1 августа (выпускающий Victoria)
• 72 Выпуск 4 августа (выпускающий Vladimir Solovjev)
• 73 Выпуск 10 августа (выпускающий DBatura)
• 74 Выпуск 13 августа (выпускающий SpeedOfLight)
  • 74.1 пара замечаний по иллюстрациям
  • 74.2 Polistes fuscatus|оса
  • 74.3 анонсы ровно через сутки
• 75 Выпуск 16 августа (выпускающий Victoria)
• 76 Выпуск 19 августа (выпускающий DBatura)
• 77 Выпуск 22 августа (выпускающий Victoria)
• 78 Выпуск 25 августа (выпускающий Vladimir Solovjev)
• 79 Выпуск 31 августа (выпускающий Полиционер)
• 80 Выпуск 3 сентября (выпускающий Горизонт событий)
• 81 Выпуск 6 сентября (выпускающий DBatura)
• 82 Выпуск 9 сентября (выпускающий Victoria)
• 83 Выпуск 12 сентября (выпуск в складчину)
• 84 Выпуск 15 сентября (выпускающий DBatura)
• 85 Выпуск 18 сентября (выпускающий Victoria)
• 86 Выпуск 21 сентября (выпускающий Горизонт событий)
• 87 Выпуск 24 сентября (выпускающий VladimirPF)
  • 87.1 не на Мальте, а в Китае
  • 87.2 2
  • 87.3 женщина-знаменосец
• 88 Выпуск 27 сентября (выпускающий Юлиан 2 Клавдий)
• 89 Выпуск 30 сентября (выпускающий Oleg4280)
• 90 Выпуск 3 октября (выпускающий Горизонт событий)
• 91 Выпуск 6 октября (выпускающий Victoria)
• 92 Выпуск 9 октября (выпуск в складчину)
• 93 Выпуск 12 октября (выпускающий Victoria)
• 94 Выпуск 15 октября (выпускающий Эрик Джон Старк)
  • 94.1 18 (!)
  • 94.2 Роман и учёный
• 95 Выпуск 21 октября (выпускающий VladimirPF)
• 96 Выпуск 24 октября (выпускающий Victoria)
• 97 Выпуск 27 октября (выпускающий Vsatinet)
  • 97.1 Спальный кризис
• 98 Выпуск 30 октября (выпускающий Горизонт событий)
  • 98.1 про этруска
  • 98.2 Проза Набокова
  • 98.3 В 2021 году
  • 98.4 В Абхазском биографическом
  • 98.5 Обложка журнала
  • 98.6 квадроберы
  • 98.7 To be continued
• 99 Выпуск 2 ноября (выпускающий Victoria)
  • 99.1 Гимади, Хайри
• 100 Выпуск 5 ноября (выпускающий Юлиан 2 Клавдий)
• 101 Выпуск 8 ноября (выпускающий JukoFF)
• 102 Выпуск 11 ноября (выпускающий Victoria)
• 103 Выпуск 14 ноября (выпуск в складчину)
  • 103.1 Сборная Камеруна по футболу
• 104 Выпуск 17 ноября (выпускающий Vsatinet)
• 105 Выпуск 20 ноября (выпускающий Эрик Джон Старк)
• 106 Выпуск 23 ноября (выпускающий VladimirPF)
  • 106.1 Родригес Карбальейра, Ильдегарт
• 107 Выпуск 26 ноября (выпускающий Vsatinet)
• 108 Выпуск 29 ноября (выпускающий Эрик Джон Старк)
  • 108.1 Этрусское зеркало
  • 108.2 Во время ареста
• 109 Выпуск 2 декабря (выпускающий DBatura)
  • 109.1 Турецкий ЧВК
  • 109.2 Картинка
• 110 Выпуск 5 декабря (выпускающий VladimirPF)
• 111 Выпуск 8 декабря (выпуск в складчину)
• 112 Выпуск 11 декабря (выпускающий Эрик Джон Старк)
• 113 Выпуск 14 декабря (выпускающий Vsatinet)
• 114 Выпуск 17 декабря (выпускающий Эрик Джон Старк)
  • 114.1 Диснеевская экранизация
• 115 Выпуск 20 декабря (выпускающий Sigwald)
• 116 Выпуск 23 декабря (выпускающий DBatura)
• 117 Выпуск 26 декабря (выпускающий Эрик Джон Старк)
  • 117.1 Совколония
• 118 Выпуск 29 декабря (выпускающий Vsatinet)

• Alex parker 1979. Спасибо. Oleg4280 (обс.) 16:47, 16 октября 2023 (UTC)[ответить]

• Первая публикация Аркадия Стругацкого имела искажения в описании традиций празднования Нового года и Рождества в США и Японии.
  • Меньше канцелярщины:

• Предлагаю убрать США и Японию (короче), так как японский новогодний анонс я напишу. Заинтересовал меня один факт, но ещё не увидел его в источниках. А вообще ещё рано стилистически обрабатывать, мы ведь не знаем какие анонсы ещё будут и как они будут взаимодействовать. Alex parker 1979 (обс.) 10:40, 17 октября 2023 (UTC)[ответить]
  • празднование Нового года и Рождества...империалистами? Я как аккын: пою о том, что вижу, о гармоничности выпуска позаботится его составитель.— Victoria (обс.) 12:20, 17 октября 2023 (UTC)[ответить]
    • Сейчас я добавлю стопроцентный новогодний анонс. Я его сегодня случайно придумал. Может ещё кто-то прибавит. Мне кажется, надо будет позже править, чтоб не повторяться, когда соберём выпуск. Я уже неоднократно эту мысль ранее высказывал. Alex parker 1979 (обс.) 12:58, 17 октября 2023 (UTC)[ответить]
• Изменил первый, добавил второй анонс и немного оптимизировал выпуск. Так как блюдо японское (самурайское), то убрал слово японского. В первом анонсе в США и Японии оставил и передвинул на 12 место. Уже 5 анонсов. Всем спасибо. Oleg4280 (обс.) 18:45, 17 октября 2023 (UTC)[ответить]
• По физике вряд ли что-то добавят. «Рука с кольцами». Alex parker 1979 (обс.) 15:52, 18 октября 2023 (UTC). Примерно так. Новогодняя переписка Рентгена вызвала сенсацию в газетах. В некоторых источниках пишут, что это вообще были рождественские поздравления. Alex parker 1979 (обс.) 05:07, 19 октября 2023 (UTC)[ответить]

• Vcohen. Я думал над этим, когда редактировал эту статью (смотрите комментарий к правке). Но не был уверен, на какую статью лучше в ЗЛВ. Дам ссылку на статью Николай Чудотворец. Спасибо. Oleg4280 (обс.) 18:27, 17 октября 2023 (UTC)[ответить]

• Victoria. Я думал над этим вопросом. Самого варианта анонса нет на странице подготовки выпуска, только здесь. Кроме того, у меня уже есть три изображения. До Нового года ещё есть время. Четыре анонса, думаю, подберём. Oleg4280 (обс.) 15:55, 27 ноября 2023 (UTC)[ответить]
  • Фото необязательно, пусть в статью сходят. Victoria (обс.) 15:57, 27 ноября 2023 (UTC)[ответить]
    • Сделано. Oleg4280 (обс.) 16:13, 27 ноября 2023 (UTC)[ответить]
• Статью для выпуска предоставил, если коллега Oleg4280 её возьмёт, нужно будет набрать всего лишь три штуки. — Полиционер (обс.) 02:04, 28 ноября 2023 (UTC)[ответить]
  • Полиционер. Сделано. Большое спасибо. Взял второй вариант. Oleg4280 (обс.) 16:26, 28 ноября 2023 (UTC)[ответить]
  • Один анонс остался, минимум - 11. Victoria (обс.) 14:09, 29 ноября 2023 (UTC)[ответить]
• Уже 11 анонсов, остался последний. Oleg4280 (обс.) 17:08, 4 декабря 2023 (UTC)[ответить]

• Картина да Винчи три поколения хранилась у купеческого рода, чей представитель спас город от потопа.
  • А еще у них был дядька в Киеве. Второй факт с первым никак не связан и не нужен.— Victoria (обс.) 13:35, 12 декабря 2023 (UTC)[ответить]
    • Понял. [sss] [s] 13:56, 12 декабря 2023 (UTC)[ответить]
• Объяснение происхождения=> Объяснение
  может находиться за пределами=> может потребовать выхода за рамки Ahasheni (обс.) 18:04, 2 января 2024 (UTC)[ответить]
  • А что меняется? [sss] [s] 18:35, 2 января 2024 (UTC)[ответить]
    • Происхождение, если речь идёт о быстрых частицах космического происхождения, это проблема определения источников и механизмов ускорения (смотри, например, классическую монографию В. Л. Гинзбурга и С. И. Сыроватского "Происхождение космических лучей"). Поэтому термин не стоит использовать, если речь идёт не об этих аспектах проблемы. Трудность же для теоретических моделей от частиц с энергией, превышающей предел Зацепина-Кузьмина, заключается в том, что, прийдя издалека, они должны были потерять энергию из-за неупругого взаимодействия с квантами реликтового излучения (частица с чудовищно большим гамма-фактором воспринимает эти кванты как встречный поток гамма-квантов большой энергии). То есть нужно объяснить их прохождение, а не происхождение. А "находиться за пределами" в данном случае может ошибочно восприниматься как указание на расстояние, а не на дефект модели. Статья хорошая, анонс в принципе тоже, но не хотелось бы, чтобы читатель его как-то превратно понял и запомнил. Ahasheni (обс.) 03:34, 3 января 2024 (UTC)[ответить]
      • Думаю, вряд ли подумает. Немного подкорректирую, конечно. [sss] [s] 06:11, 3 января 2024 (UTC)[ответить]

• Вижу исправление. Стало: "В 1905 году две работницы (на илл.)"... То есть на иллюстрации по-прежнему две работницы. Мы хотим сказать, что были Быкова и Козырева, а на иллюстрации Быкова. Но в тексте нет ни Быковой, ни Козыревой, а есть слова "две работницы". Vcohen (обс.) 13:36, 12 декабря 2023 (UTC)[ответить]
  • Предложения? Victoria (обс.) 15:28, 12 декабря 2023 (UTC)[ответить]
    • У меня не получается, надо что-то сильно перефразировать. Приходит в голову или "на илл. одна из них", или добавить фамилии в анонс, но и то, и другое плохо. Vcohen (обс.) 17:14, 12 декабря 2023 (UTC)[ответить]
    • Что бы не путать людей наверное лучше будет отказаться от этой иллюстрации, возьмите к другому анонсу, например картину Рембрандта или плакат против Лукашенко-таракана. DarkCherry (обс.) 08:40, 13 декабря 2023 (UTC)[ответить]
      • Есть масса примеров, когда это было сделано именно так, как у меня. Victoria (обс.) 10:30, 13 декабря 2023 (UTC)[ответить]
        • Повторять чужие ошибки вовсе не обязательно. Если так сильно хочется сохранить конкретно эту иллюстрацию, то можно перефразировать анонс, например так: "Во время декабрьского восстания работницы Прохоровской мануфактуры Козырева и Быкова (на илл.) остановили на скаку казачьих коней." Хотя отдать иллюстрацию анонсу про Рембрандта на мой вкус было бы лучше. DarkCherry (обс.) 11:03, 13 декабря 2023 (UTC)[ответить]
          • Это не ошибки, а фича, не вызвавшая проблем у читателей. Создание собственного выпуска позволит вам в полной мере проявить многие ваши способности, включая (предположительно) изысканный вкус - я готова отдать Рембрандта - в то время как ваша предыдущая попытка заставить меня сделать что-то, чего хочется вам, закончилась неудачей.— Victoria (обс.) 11:53, 13 декабря 2023 (UTC)[ответить]
            • Вы спросили "Предложения?" - я предложил возможный вариант решения. Не нравиться - делайте по своему. О какой моей "предыдущей попытке заставить сделать вас что-то" идет речь вообще не понимаю. Я никогда не пытался заставить вас что либо сделать. Вы меня или с кем-то перепутали или раздули из мухи слона. DarkCherry (обс.) 12:43, 13 декабря 2023 (UTC)[ответить]
              • Обсуждение_проекта:Знаете_ли_вы/Черновик/Архив/12#Выпуск_8_ноября_(выпускающий_Victoria) - прошло слегка больше месяца.— Victoria (обс.) 12:53, 13 декабря 2023 (UTC)[ответить]
              • Возможно, вы не считаете повторение предложения "настаиванием", но на будущее прошу учесть, что я не считаю повторение аргумента его усилением.— Victoria (обс.) 13:07, 13 декабря 2023 (UTC)[ответить]
                • Ясно. То и это лишь советы, не более того. P.S. "Работница с коллегой" изящный вариант исправления двусмысленности, мне и моему (предположительно) изысканному вкусу он нравится :) DarkCherry (обс.) 13:22, 13 декабря 2023 (UTC)[ответить]
• Как с иллюстрациями двух медалей, так и здесь: нужны или две, или ни одной. —DarDar (обс.) 10:59, 13 декабря 2023 (UTC)[ответить]
  • Даже если второго фото нет? Я бы не была столь категоричной. Victoria (обс.) 11:48, 13 декабря 2023 (UTC)[ответить]
    • Речь шла про (работницы на илл.). Но «если второго фото нет», то вариант (без илл.) вполне мог бы даже добавить привлекательности. —DarDar (обс.) 12:13, 13 декабря 2023 (UTC)[ответить]
    • Мне нравится тот вариант, который сейчас: работница (на илл.) с коллегой. Vcohen (обс.) 12:42, 13 декабря 2023 (UTC)[ответить]

Смотрим вариант на СП

• В 1905 году две работницы Прохоровской мануфактуры остановили на скаку казачьих коней. — Victoria (обс.) 11:14, 12 декабря 2023 (UTC)[ответить]

Имхо, та формулировка была удачнее — нагляднее перекличка с классикой. —DarDar (обс.) 16:00, 13 декабря 2023 (UTC)[ответить]

• Так кони никуда не девались. Vcohen (обс.) 16:06, 13 декабря 2023 (UTC)[ответить]

• Стилистически выламывается добавление «с коллегой». Разве нет? —DarDar (обс.) 16:13, 13 декабря 2023 (UTC)[ответить]

• Просто ярче подчеркивается контраст между поэзией с конями и прозой жизни, в которую эта поэзия вплелась. Vcohen (обс.) 16:16, 13 декабря 2023 (UTC)[ответить]

• Просто «работницы» вряд ли называли друг друга «коллегами». —DarDar (обс.) 20:40, 13 декабря 2023 (UTC)[ответить]
  • Опять вижу критику, но не вижу конструктивных предложений. Victoria (обс.) 09:43, 14 декабря 2023 (UTC)[ответить]

• Предлагаю вернуться к удачному варианту анонса на СП. —DarDar (обс.) 09:50, 14 декабря 2023 (UTC)[ответить]

• А разве имеет значение, как они называли друг друга? Мы пишем на современном русском языке, мы не обязаны стилизовать его каждый раз под ту эпоху, о которой говорится в анонсе. Vcohen (обс.) 14:02, 14 декабря 2023 (UTC)[ответить]
  • Слово "коллега" пришло русский язык не вчера, а ещё при Петре I [1]. Век назад вполне можно было сказать, что они были коллегами по цеху, никаких стилистических выламываний тут нет. Предлагаю оставить как сейчас, хороший анонс. DarkCherry (обс.) 14:33, 14 декабря 2023 (UTC)[ответить]
    • Это тоже хорошо. Но это еще одно подтверждение, что стилизовать анонсы не нужно, потому что это требует вот таких исторических исследований, на которые у нас попросту нет ресурсов. Vcohen (обс.) 14:39, 14 декабря 2023 (UTC)[ответить]
      • Была бы честь предложена. Я не настаиваю. —DarDar (обс.) 14:47, 14 декабря 2023 (UTC)[ответить]

• Не требуются никакие исторические исследования, чтобы почувствовать выламывание из-за ослабления переклички смыслов две работницы-коллеги «коней на скаку остановят». —DarDar (обс.) 18:30, 14 декабря 2023 (UTC)[ответить]
  • В обоих вариантах "работницы", а не "женщины", как у Некрасова. Vcohen (обс.) 22:32, 14 декабря 2023 (UTC)[ответить]
• В 1905 году две женщины-текстильщицы остановили на скаку казачьих коней.

Так было бы совсем замечательно. Имхо, слово «коллега» звучит в анонсе, как в ироничной песне: «Ты цыган, и я цыган в шмотках от Армани». —DarDar (обс.) 12:07, 16 декабря 2023 (UTC)[ответить]

• Будет вежливей вам не отвечать или ответить, что варианты без фото я не рассматриваю, чтобы вы не старались напрасно? Victoria (обс.) 13:12, 18 декабря 2023 (UTC)[ответить]

• Комментарий к моей правке был однозначным. No problems at all. —DarDar (обс.) 14:06, 18 декабря 2023 (UTC)[ответить]
  • И комментарии я тоже регулярно не читаю... Victoria (обс.) 14:27, 18 декабря 2023 (UTC)[ответить]

• [2].— Victoria (обс.) 11:42, 19 декабря 2023 (UTC)[ответить]
  • Да, так очень хорошо. Ahasheni (обс.) 17:59, 19 декабря 2023 (UTC)[ответить]

• В последнем творении А. Н. Воронихина (на илл.) нет полностью повторяющихся элементов.
  • Кто такой А. Н. Воронихин? Пушкина знаю, даже Церетели знаю. Воронихиных не знаю.— Victoria (обс.) 14:29, 18 декабря 2023 (UTC)[ответить]
    • Это как раз на полпути между Пушкиным и Церетели. Vcohen (обс.) 14:46, 18 декабря 2023 (UTC)[ответить]
      • :)— Victoria (обс.) 15:02, 18 декабря 2023 (UTC)[ответить]
• Зелёная вспышка (на илл.) повлияла на концепцию одной из наиболее ярких инсталляций выставки сюрреалистов 1947 года.— Victoria (обс.) 15:02, 18 декабря 2023 (UTC)[ответить]
• Я же писала в обсуждении, что " украсил тандем женщин-скульпторов" звучит двусмысленно.— Victoria (обс.) 10:45, 2 января 2024 (UTC)[ответить]
  • изменил анонс VladimirPF 16:23, 5 января 2024 (UTC)[ответить]
    • Теперь возникла новая проблема. "Театры украшают работы" - это читается так, что театры украшают работы, тогда как на самом деле работы украшают театры. Vcohen (обс.) 18:18, 5 января 2024 (UTC)[ответить]

• «Обидясь…» — а не «обидевшись»? Qwertic 14:44, 17 декабря 2023 (UTC)[ответить]
  • Верно. Спасибо! [sss] [s] 14:46, 17 декабря 2023 (UTC)[ответить]
• Набережная Торжка получила своё название из-за расположенного на ней военкомата.
  • Набережная Торжка принимает участие в мобилизации.— Victoria (обс.) 14:26, 18 декабря 2023 (UTC)[ответить]
    • Интересно. Но не сочтут ли за ОРИСС? [sss] [s] 14:53, 18 декабря 2023 (UTC)[ответить]
      • Зависит от того, что вы предпочитаете в анонсах ЗЛВ - точность с угрозой скуки или интересность с угрозой недовольства. Victoria (обс.) 15:05, 18 декабря 2023 (UTC)[ответить]

• Не знал про свободу панорамы, хотя сомнения были. Сейчас посмотрю, что можно сделать. [sss] [s] 19:02, 18 декабря 2023 (UTC)[ответить]
• Фото на складе тоже надо на КУ, получается. [sss] [s] 19:03, 18 декабря 2023 (UTC)[ответить]
  • Вынес, из анонса убрал. [sss] [s] 19:08, 18 декабря 2023 (UTC)[ответить]

• Кавычки не нужны. Victoria (обс.) 11:44, 19 декабря 2023 (UTC)[ответить]

• Хорошо) [sss] [s] 11:58, 19 декабря 2023 (UTC)[ответить]

• Нужно бы викифицировать протесты - Протесты в Иране (2022—2023).— Victoria (обс.) 15:20, 19 декабря 2023 (UTC)[ответить]
  • Анонс уже викифицирован. [sss] [s] 17:24, 19 декабря 2023 (UTC)[ответить]

• А как лучше? Конструкция «Актёр, сыгравший главную роль» слишком громоздко, имо. [sss] [s] 20:29, 8 января 2024 (UTC)[ответить]
  • Особой громоздкости не вижу. Конечно, всегда хорошо, когда есть возможность уйти от причастного оборота, но главное — простая грамотность. Николай Эйхвальд (обс.) 20:40, 8 января 2024 (UTC)[ответить]
  • Исполнитель главной роли. — Полиционер (обс.) 20:42, 8 января 2024 (UTC)[ответить]
    • Спасибо. [sss] [s] 20:43, 8 января 2024 (UTC)[ответить]

• «Военный план Польской армии по защите от вторжения нацистской Германии выделял войска и для обороны от Литвы». План не может выделять войска. «План предполагал оборону ещё и от Литвы»? «План предполагал выделение войск и для обороны от Литвы»? Николай Эйхвальд (обс.) 07:49, 12 января 2024 (UTC)[ответить]
  • А план может предполагать? По-моему, это ничего не меняет. Vcohen (обс.) 07:55, 12 января 2024 (UTC)[ответить]
    • Формулировка типа «План предполагает, что…» недопустима так же, как «План выделяет», — потому что план оказывается субъектом действия. А когда мы говорим о содержании плана, «предполагает» в вот таком ключе — нормальный вариант. Николай Эйхвальд (обс.) 08:18, 12 января 2024 (UTC)[ответить]
    • Думаю, более удачным будет вариант «предусматривал». К нему вопросов меньше. Николай Эйхвальд (обс.) 08:21, 12 января 2024 (UTC)[ответить]
      • О, я как раз это и хотел предложить. Vcohen (обс.) 08:25, 12 января 2024 (UTC)[ответить]

• Добавим, слово «вероятно». JukoFF (обс.) 15:59, 9 января 2024 (UTC)[ответить]

• Коллега @JukoFF, осталось всего два дня, поэтому пингую. Николай Эйхвальд (обс.) 16:49, 16 января 2024 (UTC)[ответить]
  • Я не знаю что вам ответить, честно. Мне кажется вы через чур критично оцениваете качество перевода, да шероховато, но не смертельно. JukoFF (обс.) 21:37, 16 января 2024 (UTC)[ответить]
    • «Чересчур». Тут может быть ответ «поработаю над стилем» или «возьму другой анонс». У нас есть ВП:СТИЛЬ, а в цитатах, которые я привёл выше, не русский литературный язык, а что-то другое. Ваш аргумент «Главная покажет, сколь серьёзна критика», явно ошибочен. Подумайте. Николай Эйхвальд (обс.) 21:45, 16 января 2024 (UTC)[ответить]

• Sony создала 3-дюймовую дискету потому, что её предшественник не лез в карман рубашки.
  • "За словом в карман не лез"...кгм... Не помещался.— Victoria (обс.) 18:41, 28 декабря 2023 (UTC)[ответить]
    • Надо было добавить ещё «…а в Macintosh дисковод для неё установили втайне от Джобса» Tucvbif??? 21:25, 2 января 2024 (UTC)[ответить]
• Формулировка про Махсу Амини пресновата. Когда не сказано о том что она мертва, то становится совершенно не понятно почему родственники должны были забрать премию, а не она сама. Этот аспект желательно уточнить, написав что-то вроде:
  • Родственникам иранской девушки запретили забрать присужденную ей посмертно премию.
  • Родственникам погибшей лауреатки запретили забрать присужденную ей премию. DarkCherry (обс.) 07:32, 29 декабря 2023 (UTC)[ответить]
  • Ладно. [sss] [s] 09:55, 29 декабря 2023 (UTC)[ответить]

• Подожду до конца следующей недели. Если не исправится ситуация, то заменю. [sss] [s] 08:16, 12 января 2024 (UTC)[ответить]
• Граф Рауль Валуа, коллега, обратите внимание. [sss] [s] 16:56, 15 января 2024 (UTC)[ответить]
  • Граф Рауль Валуа (не знаю, подписаны ли вы тут, на всякий случай пингую), обратите внимание, сейчас статья не дотягивает до необходимых 4 тысяч байт всего 200 байт. [sss] [s] 06:48, 19 января 2024 (UTC)[ответить]

• Хорошо. [sss] [s] 08:16, 12 января 2024 (UTC)[ответить]

• В анонсе про Саломею и Иродиаду где ссылка на новую статью? Vcohen (обс.) 12:38, 3 января 2024 (UTC)[ответить]
  • Сделано Victoria (обс.) 13:56, 3 января 2024 (UTC)[ответить]
• Анонсы про кувейтянок и телеведущую очень похожи. Vcohen (обс.) 12:38, 3 января 2024 (UTC)[ответить]
  • И что у них общего, кроме пола и связи с парламентом? Анонсы о теннисисте и футболисте вас по той же причине не смущают?— Victoria (обс.) 13:56, 3 января 2024 (UTC)[ответить]
    • Смущают тоже. В выпуске два анонса про мужчин в спорте и два про женщин в политике. Vcohen (обс.) 14:01, 3 января 2024 (UTC)[ответить]
      • Так как появился второй человек против, убрала кувейтянок. Victoria (обс.) 09:59, 12 января 2024 (UTC)[ответить]
• «Одна из двух кандидаток на первых выборах, к которым допустили кувейтянок, — единственная женщина, которая победила на самых недавних». Ничего не понял. Первые выборы — они же самые недавние? Из двух кандидаток победила только одна? Пожалуйста, объясните, что вы хотите сказать. P. S. Подумав, сообразил, что к чему. Выборы разные, кандидатка на первых — единственная победительница на последних. Но формулировка довольно сложная. Николай Эйхвальд (обс.) 08:06, 12 января 2024 (UTC)[ответить]
• «Тайная полиция (на илл.) терроризировала оппозицию и охотилась на коммунистов в Чили, а также убивала врагов режима за границей» — в целом очевидный набор функций тайной полиции в диктаторском государстве. Николай Эйхвальд (обс.) 08:08, 12 января 2024 (UTC)[ответить]
• «Строивший в старинном городе собор (на илл.) купец вынужден был продать свои дом и лавку, чтобы сдержать слово». Тут явно надо менять порядок слов. «Купец, строивший в старинном городе собор…». Или «Купец, строивший собор в старинном городе…». Николай Эйхвальд (обс.) 08:10, 12 января 2024 (UTC)[ответить]
• "Сын сефарда и матери" как-то не звучит. Надо либо сефарду добавить слово "отца", либо у матери заменить на что-то слово "матери". Vcohen (обс.) 15:57, 17 января 2024 (UTC)[ответить]
  • done. Victoria (обс.) 09:47, 18 января 2024 (UTC)[ответить]
    • «Сын отца-сефарда и матери из королевского рода» — по-прежнему не звучит. «Сын сефарда и женщины из королевского рода»? Николай Эйхвальд (обс.) 21:32, 18 января 2024 (UTC)[ответить]

• Без памятника она мне неинтересна (там было интересное сочетание со скульптурой и эмблемой), церковь как церковь, убираю картинку. Victoria (обс.) 17:50, 22 января 2024 (UTC)[ответить]

• Царские лошади содержались на пенсии.
  • Смутные сомнения относительно формулировки - в нынешней это все лошади, а не перечисленные в статье. Можно "жить на пенсии/получать пенсию", а они "состоящих на пенсионе". Пенсион - старая форма пенсии.
  • После смерти Александра I его лошади отправились на пенсию.
  • Особо заслуженные царские лошади (содержались на пенсии/уходили в отставку и) похоронены на особом кладбище.— Victoria (обс.) 13:05, 9 января 2024 (UTC)[ответить]
    • Скорректировал. [sss] [s] 18:49, 15 января 2024 (UTC)[ответить]
• «Эксперт незадолго до войны предсказал, что блицкриг России в Украине был обречён на провал». Слово «был» лишнее. Николай Эйхвальд (обс.) 08:11, 12 января 2024 (UTC)[ответить]
  • Да. Выглядит как перевод с английского. Vcohen (обс.) 08:15, 12 января 2024 (UTC)[ответить]
  • Скорректировал. [sss] [s] 18:49, 15 января 2024 (UTC)[ответить]

• Коллега Горизонт событий, для сведения: в статье про Einstein Probe появилась симпатичная картинка (на илл.) (что называется "изображение аппарата в представлении художника"), которая, по моему, может быть хорошей иллюстрацией к "Китайской обсерватории" в анонсе. Заодно сразу будет ясно, о какой обсерватории идёт речь (а то без уточнения "космическая" первым делом представляются большие купола с телекопами, смотрящими в синее небо). На ваше усмотрение, конечно. Vsatinet (обс.) 18:43, 15 января 2024 (UTC)[ответить]
  • Ага, спасибо. [sss] [s] 18:44, 15 января 2024 (UTC)[ответить]

• Христианский мистик погиб, пытаясь доказать свою правоту (на илл.).
  • Ничего не видно, на ЗС будет чёрный квадрат. Если хотите, могу предложить ряд анонсов с картинками.— Victoria (обс.) 14:34, 18 января 2024 (UTC)[ответить]

• Добавил вместо этого изображение к анонсу про мангустина. Юлиан 2 Клавдий (обс.) 11:17, 19 января 2024 (UTC)[ответить]

• Извиняюсь, добавил не проверив. Заменю на что-нибудь другое. Юлиан 2 Клавдий (обс.) 13:04, 21 января 2024 (UTC)[ответить]

• Исправил на "женитьбу". Юлиан 2 Клавдий (обс.) 11:02, 25 января 2024 (UTC)[ответить]

• Слишком рано дебютировав, североирландский футболист установил рекорд, который теперь невозможно побить.
  • Зачем же давать разгадку прямом в загадке?— Victoria (обс.) 17:15, 22 января 2024 (UTC)[ответить]
  • Убрал. Юлиан 2 Клавдий (обс.) 11:02, 25 января 2024 (UTC)[ответить]

• Заменил "аятоллу Хомейни" на Высшего руководителя, а под "придерживался" я имею ввиду публичную политику, кто знает, какие на самом деле у него взгляды. Юлиан 2 Клавдий (обс.) 11:09, 25 января 2024 (UTC)[ответить]

• Откуда название "Почти Голая" и с кавычками, и с двумя большими буквами? Vcohen (обс.) 17:42, 12 января 2024 (UTC)[ответить]
  • Кавычки очевидно нужны, а буквы действительно должны быть маленькие[3]. DarkCherry (обс.) 21:49, 12 января 2024 (UTC)[ответить]
    • То есть это не название (?). Vcohen (обс.) 21:54, 12 января 2024 (UTC)[ответить]
      • Это не название, это дресс-код. DarkCherry (обс.) 22:19, 12 января 2024 (UTC)[ответить]
        • Тогда да, для больших букв нет никаких оснований. Vcohen (обс.) 10:45, 13 января 2024 (UTC)[ответить]
          • Сделано.— Victoria (обс.) 14:27, 15 января 2024 (UTC)[ответить]
• БССР — не все знают это сокращение, может, написать хотя бы "Белорусской ССР"? Qwertic 17:15, 14 января 2024 (UTC)[ответить]
  • Сделано.— Victoria (обс.) 14:27, 15 января 2024 (UTC)[ответить]

• "...не солёный, а круглый" - на СП предлагалось "не солёный и даже не круглый". Это корректнее, потому что в статье сказано: "Название «Круглый зал» появилось в XIX веке и в целом ошибочно". Vcohen (обс.) 12:24, 18 января 2024 (UTC)[ответить]
  • Done. Victoria (обс.) 14:32, 18 января 2024 (UTC)[ответить]
• При наличии достаточного числа выпускающих не рекомендуется делать два и более выпусков подряд. Обычно выпуски одного составителя похожи, а должны быть разнообразными, как сказано выше. В чём причина нарушения руководства проекта? Нет достаточного числа выпускающих? А что случилось? -- Dlom* (ЗЛВ-иноагент) 23:08, 18 января 2024 (UTC)[ответить]
  • Victoria сама решает, кого гнобить за нарушения „самопридуманных вики-правил“, а кому безнаказанно можно их нарушать. —DarDar (обс.) 09:42, 19 января 2024 (UTC)[ответить]

• Статью про эквадорский город перевели.
  • В долине эквадорской реки находится древнейший известный город Амазонии (на илл.).
  • Поселение, скрытое листвой (на илл.), в долине эквадорской реки является древнейшим в Амазонии. DarkCherry (обс.) 21:49, 17 января 2024 (UTC)[ответить]
  • Супер. [sss] [s] 05:20, 18 января 2024 (UTC)[ответить]
  • Во втором случае не нужна запятая по правилам русского языка. [sss] [s] 05:20, 18 января 2024 (UTC)[ответить]
    • Про какую из запятых Вы говорите? Две запятых, которых не хватало, добавил я. Vcohen (обс.) 09:43, 18 января 2024 (UTC)[ответить]
      • Я просто слепой, не обращайте внимания. [sss] [s] 10:10, 18 января 2024 (UTC)[ответить]
• Коллеги, прошу помочь с формулировкой анонса Окаменелости гигантского моллюска, обитающего у берегов Океании, составляют от ископаемых красноморских тридакн. Пока ничего более удобоваримого не могу придумать. [sss] [s] 11:56, 20 января 2024 (UTC)[ответить]
  • Охота на гигантского моллюска велась в течение ста тысяч лет. DarkCherry (обс.) 04:28, 21 января 2024 (UTC)[ответить]
    • Ну не в течение, а просто сто тысяч лет назад. Можно попробовать обыграть. [sss] [s] 07:38, 21 января 2024 (UTC)[ответить]
      • Если пытать обыграть это без цифр, то можно например вспомнить палеолит. Вот пара заготовок, до ума доведете сами.

Люди охотились на гигантских моллюсков со времён палеолита.

Люди начали поедать гигантских моллюсков ещё в палеолите.

Люди распробовали вкус гигантских моллюсков в палеолите.

Люди включили гигантских моллюсков в свою диету ещё в палеолите.

Гастрономические пристрастия людей распространились на чешуйчатых тридакн Красного моря ещё в палеолите. DarkCherry (обс.) 10:31, 21 января 2024 (UTC)[ответить]

• Спасибо! [sss] [s] 10:53, 21 января 2024 (UTC)[ответить]
• Не вам, а на всякий случай другим участником: «брать на зуб» = «распробовать», согласно книге Фразеологический словарь русского литературного языка. — М.: Астрель, АСТ. А. И. Фёдоров. 2008. [sss] [s] 10:57, 21 января 2024 (UTC)[ответить]

• стоило ему победы в состязании — Я не уверена, что это проблема анонса, но я по ссылкам так и не поняла, о каком соревновании идет речь. Соревнование появляется и в анонсе, и в тексте статьи довольно неожиданно. Львова Анастасия (обс.) 12:22, 4 февраля 2024 (UTC)[ответить]
  • Николай Эйхвальд, коллега, перечитал этот момент и тоже что-то не понял. Объясните? [sss] [s] 17:00, 4 февраля 2024 (UTC)[ответить]

• Есть мнение, что первое преднамеренное захоронение неандертальца имело место быть около 60 000 лет назад.
  • В статье нет, что оно первое:
    • Наиболее убедительному примеру возможного преднамеренного захоронения неандертальцев около 60 000 лет.
    • Возможно, неандертальцы преднамеренно похоронила своего сородича уже 60 000 лет назад.— Victoria (обс.) 10:38, 1 февраля 2024 (UTC)[ответить]
• И у вас уже три первых.— Victoria (обс.) 13:01, 1 февраля 2024 (UTC)[ответить]
  • Принято. Правлю. JukoFF (обс.) 16:26, 1 февраля 2024 (UTC)[ответить]
• @JukoFF: 9 дней до выхода - 10 анонсов, ни одной картинки. Не, я понимаю, что они потенциально есть, но хотелось бы их видеть.— Victoria (обс.) 13:44, 5 февраля 2024 (UTC)[ответить]
  • Ситуация под контролем. JukoFF (обс.) 19:09, 5 февраля 2024 (UTC)[ответить]

«Фернандельку» (на илл.) носят  диссиденты, пацаны, революционеры и жители африканских стран.

• Хорошо, сейчас переформулирую. [sss] [s] 15:16, 11 января 2024 (UTC)[ответить]

• Тогда «освобождению из замка»? [sss] [s] 09:14, 17 января 2024 (UTC)[ответить]
  • Может просто «освобождению из плена». Vladimir Solovjev ^обс 09:36, 17 января 2024 (UTC)[ответить]

• Хорошо. [sss] [s] 13:02, 14 января 2024 (UTC)[ответить]

• Поставила кавычки.
• Еще одна традиция ЗЛВ:
  • Не будьте Прокрустом, разрешите избирающим некоторую энциклопедическую вольность.

• Что тут является статьёй — предметом анонса? Не выделено ни единого слова.— Mvk608 (обс.) 15:40, 17 февраля 2024 (UTC)[ответить]
  • Это выпуск в складчину. Один копирует текст, другой за ним исправляет. Я исправил. Vcohen (обс.) 16:04, 17 февраля 2024 (UTC)[ответить]

• Таинственная особа несколько лет писала вместо мужа статьи в солидный петербургский журнал, и никто об этом не догадывался.
  • Какая же таинственная особа, если «муж» в том же предложении?
  • Таинственная особа несколько лет писала вместо российского автора статьи в солидный петербургский журнал.— Victoria (обс.) 12:49, 24 января 2024 (UTC)[ответить]

  Согласен, что текущая формулировка не самая лучшая, но ваша мне тоже не нравится. Я подумаю, как эту историю представить. Время еще есть. Vsatinet (обс.) 15:10, 24 января 2024 (UTC)[ответить]

  Муж да жена — один гонорар.— Учётка имени БГ 20:18, 25 января 2024 (UTC)[ответить]

  Потомок английских аристократов научил жену-купчиху писать вместо себя статьи в солидный петербургский журнал.— Учётка имени БГ 20:18, 25 января 2024 (UTC)[ответить]

  • Жена писала за мужа обзоры в солидный петербургский журнал, и никто об этом не догадывался. Можно к 8 Марта. Учётка имени БГ 10:14, 26 января 2024 (UTC)[ответить]
  • Или еще вариант: В редакции солидного петербургского журнала не заметили, что статьи за их постоянного автора стала писать его жена. Если У:Victoria захочет взять этот анонс к 8 марта, то я за, будет уместно. Vsatinet (обс.) 16:55, 29 января 2024 (UTC)[ответить]
    • Возьму, спасибо. Victoria (обс.) 09:06, 30 января 2024 (UTC)[ответить]
      • Из черновика 24 февраля убрал, забирайте, если есть куда (я смотрю, выпуск 7 марта у вас уже практически полный). Vsatinet (обс.) 09:51, 30 января 2024 (UTC)[ответить]

• Может к чаю возьмете панд-дипломатов? Так формулировка будет куда интереснее.
  • Китайцы используют панд не только для дипломатии, но и для изготовления чая.
  • Китайцы используют панд не только для дипломатии, но и для изготовления самого дорогого в мире чая. DarkCherry (обс.) 14:53, 24 января 2024 (UTC)[ответить]

  "Пандовая дипломатия" - вещь, по моему, широкоизвестная, да и кончилась она в своём первоначальном "дипломатическом" виде, стала просто бизнесом. По моему про чай из дерь экскрементов - забавнее (хотя слегка эпатажно, но факт остаётся фактом). Vsatinet (обс.) 15:14, 24 января 2024 (UTC)[ответить]

  "Известное известно немногим." Выпуск ваш, поступайте как хотите. Хотя оставить секретный ингредиент чая как сюрприз для тех, кто прочтет статью, было бы тоже забавно... и коварно. DarkCherry (обс.) 15:50, 24 января 2024 (UTC)[ответить]

• К своему стыду взял в выпуск совершенно некорректный анонс (другие предложенные версии ничуть не корректнее - проблема в самой статье). Увлёкшись дискуссией о формулировках - не проверил источники. Чай не содержит экскременты панды, а удобряется ими при выращивании, как пишут в источниках (и те сплошь новостные - Reuters, Dayly Telegpraph, но по крайней мере не "жёлтые"). А то, что "содержит", написано, извините, в "Комсомолке". Которая ну никак не серьёзный источник, а скорее наоборот. Спасибо анонимному комментатору на СО шаблона ЗЛВ - обратил внимание. Vsatinet (обс.) 08:53, 26 февраля 2024 (UTC)[ответить]

• Ноты песни «Да! У нас нет бананов» (на илл.) стали самыми продаваемыми в истории Америки. (Это редакция одного из вариантов, предложенных DarkCherry 12 января ). —DarDar (обс.) 11:01, 28 января 2024 (UTC)[ответить]
  • Как было отмечено в обсуждении этого анонса в прошлый раз, фраза "Yes! We have no bananas!" построена с нарушением правил английского языка и звучит поэтому неестественно. В чём её (фразы) и прелесть, благодаря которой она получила широкое распространение (есть в источниках вообще-то). А анонс про эту песенку, игнорирующий данную особенность - он просто ни о чем и откровенно скучен. Ну стала когда какая-то, никому в русскоязычном пространстве не знакомая, песенка шлягером, неизвестно почему, и ноты её хорошо продавались. Ну и что? Вот в англоязычном, где название этой песенки до сих пор на слуху (есть в источниках) - ваш вариант был бы неплохим анонсом. А так - нет. Vsatinet (обс.) 11:17, 28 января 2024 (UTC)[ответить]
    • По мне, скучнее про: „парадоксальное название и нарушение правил английского языка“. —DarDar (обс.) 11:42, 28 января 2024 (UTC)[ответить]
      • Согласен, формулировка малость скучновата, и про песню, и про чай без дипломатии, но я не жалуюсь, предложенные статьи взяли и на том спасибо. Выпускающий тут Vsatinet, поэтому окончательное решение что и какой форме брать в выпуск за ним. DarkCherry (обс.) 13:17, 28 января 2024 (UTC)[ответить]
        • Моё решение нарушил „необоснованный запрет в руководстве“ + „минус“. —DarDar (обс.) 17:13, 28 января 2024 (UTC)[ответить]
    • Тогда был упрёк, что анонс несмешной. Но 21 февраля — никак не День смеха. —DarDar (обс.) 12:05, 28 января 2024 (UTC)[ответить]

• А точно есть такая форма - "турков"? Словари говорят, что нет. Vcohen (обс.) 21:18, 9 февраля 2024 (UTC)[ответить]
  • А ой, точно. [sss] [s] 12:07, 10 февраля 2024 (UTC)[ответить]

• А кроме того, в статье ничего не сказано про мизогинию. "Слишком суровы" - из этого не вытекает, что "потому что женщина" (а именно это обозначает термин мизогиния). Vcohen (обс.) 10:43, 24 февраля 2024 (UTC)[ответить]
  • Буквально следующее же предложение: В публикациях этих авторов отмечается, что во французском обществе в те годы царила атмосфера женоненавистничества, многие смягчающие обстоятельства этого дела не были учтены и рассчитывать на объективность суда Дюбюиссон уже не могла. [sss] [s] 18:15, 24 февраля 2024 (UTC)[ответить]

• Сообщение Николай Эйхвальд от 03:23, 24 февраля 2024 (UTC):

  Нет ли здесь перебора?

  Нет. [sss] [s] 18:13, 24 февраля 2024 (UTC)[ответить]
  • Ответ недостаточно убедительный. Пожалуйста, прочтите мой комментарий ещё раз и ответьте: насколько влиятельна точка зрения, которой посвящён проект анонса? Николай Эйхвальд (обс.) 18:51, 24 февраля 2024 (UTC)[ответить]
    • В статье есть этот факт, я его использовал в выпуске. Я могу заменить «возможно» на «есть мнение, что», но по факту лишь сделаю длинней итак уже длинный анонс, ведь оба выражения имеют одно и то же значение. [sss] [s] 21:08, 24 февраля 2024 (UTC)[ответить]
    • К тому же, указанная точка зрения подтверждена ссылкой на авторитетный источник и атрибутирована в соответствии ВП:ВЕС. Что именно вас смущает? [sss] [s] 21:16, 24 февраля 2024 (UTC)[ответить]
      • Я достаточно подробно всё объяснил выше. Можно найти АИ на многие вещи — но насколько влиятельна эта точка зрения? P. S. Очень надеюсь, что вы поняли, насколько неприемлем был односложный ответ «Нет». Николай Эйхвальд (обс.) 03:24, 25 февраля 2024 (UTC)[ответить]
        • Факты в ЗЛВ берутся не по «влиятельности», а по нетривиальности, наличию в статье и подтверждению АИ (в данном случае даже с атрибуцией). Возможно, слово «справедливый» действительно моя отсебятина, но остальные ваши претензии не выдерживают критики. Повторюсь, согласно руководству ЗЛВ, «в крайнем случае надо писать „существует гипотеза“, „есть мнение“ и т. п.». В моём выпуске такие громоздкие конструкции заменены на «возможно» с таким же значением [4]. Ваши комментарии напоминают мне претензии другого участника к моему выпуску, где я использовал анонс про одного из лидеров ДШРГ Русич, который этот участник хотел снять или заменить из-за его «неэтичности» (в не относящемся к ВП:ЭП смысле). [sss] [s] 10:10, 25 февраля 2024 (UTC)[ответить]
          • «Даже формулировка со словом „возможно“ заставляет предполагать, что эта точка зрения влиятельна и что вероятность мизогинности и несправедливости весьма высока». Вопрос в том, что это за мнение — в диапазоне от фундированных высказываний специалистов в рамках научной дискуссии, которые вызвали или могут вызвать переоценку сюжета, до каких-то легкомысленных реплик в духе современных трендов от дилетантов. Я вижу, что и в статье это остаётся непонятным, несмотря на радикальное название раздела «Переоценка». Используя нынешнюю формулировку, вы, вполне возможно, введёте читателя в заблуждение, придав слишком большое значение одному конкретному тренду. В энциклопедии так делать не надо. Кроме того, не надо проводить аналогии между мной и ещё какими-то участниками. Приписывание каких-либо мотивов, включая борьбу против «неэтичности», может трактоваться как нарушение правил Википедии. Пожалуйста, не надо так делать. Я достаточно чётко изложил свою логику. Николай Эйхвальд (обс.) 10:46, 25 февраля 2024 (UTC)[ответить]
            • вероятность мизогинности и несправедливости весьма высока — нет, «весьма высоко» — это не значение слова «возможно». Приписывание каких-либо мотивов, включая борьбу против «неэтичности», может трактоваться как нарушение правил Википедии — я не приписывал, но прошу прощения, действительно, слегка резко было приводить тот пример с моей стороны. [sss] [s] 16:49, 25 февраля 2024 (UTC)[ответить]
              • «Возможно» означает, что гипотеза может быть принята всерьёз: не каждая версия, озвученная в источниках, годится. Вы по факту признали мою правоту ниже. Николай Эйхвальд (обс.) 18:48, 25 февраля 2024 (UTC)[ответить]
              • Извинения приняты. Николай Эйхвальд (обс.) 18:48, 25 февраля 2024 (UTC)[ответить]
• Поскольку автор анонса, вероятно, не прочитал те источники в статье, на которые ссылается данное утверждение, то я сделал это за него. Нет никаких "исследователей дела". Есть скандальный романист fr:Philippe Jaenada, написавший про преступницу роман, и в этом романе он представляет барышню, застрелившую парня, которому она дважды отказала, за то, что он стал встречаться с другой, как смелую, умную и независимую девушку, ставшую жертвой общества (а убила - ну, убила, но она не хотела, а выстрелила случайно). Соответственно, ссылки стоят на две газетные заметки о вышедшей книге и на интервью с автором. Безусловно, эта точка зрения может упоминаться в статье о преступнице, но не перестаёт от этого быть маргинальной (а формулировки статьи я сейчас исправлю). Андрей Романенко (обс.) 14:32, 25 февраля 2024 (UTC)[ответить]
  • Убедили, коллега, спасибо. Сейчас исправлю тогда. [sss] [s] 16:47, 25 февраля 2024 (UTC)[ответить]
    • Простите, не понимаю логику нового варианта. "Хотя французская санитарка презирала своего любовника, она убила его..." - то есть убила несмотря на то, что презирала? Vcohen (обс.) 18:44, 25 февраля 2024 (UTC)[ответить]
      • Ну когда он начал отношения с другой женщиной. [sss] [s] 04:00, 26 февраля 2024 (UTC)[ответить]
        • Каким образом то, что убила, может противоречить тому, что презирала? Vcohen (обс.) 06:21, 26 февраля 2024 (UTC)[ответить]
          • Если презирала, значит, не любила. Но убила, когда тот начал отношения с другой, то есть, как я понял, из-за ревности. [sss] [s] 16:11, 26 февраля 2024 (UTC)[ответить]
            • Изменил. [sss] [s] 16:18, 26 февраля 2024 (UTC)[ответить]
              • Ой какие там залежи интересностей... Vcohen (обс.) 20:08, 26 февраля 2024 (UTC)[ответить]
                • Это ирония? [sss] [s] 05:13, 27 февраля 2024 (UTC)[ответить]
                  • Нет, новый анонс лучше старого по всем показателям. Жалко, что я поленился прочитать статью. Если бы знал, что там столько всего, то сразу сказал бы, что не надо тратить время на обсуждение тех вариантов. Vcohen (обс.) 13:21, 27 февраля 2024 (UTC)[ответить]
              • Коллега, кажется, я уже писал это именно вам: пожалуйста, публикуйте новые варианты анонсов в таких обсуждениях. Чтобы здесь всё было чётко и наглядно. Николай Эйхвальд (обс.) 06:04, 27 февраля 2024 (UTC)[ответить]
                • Ладно. [sss] [s] 09:51, 27 февраля 2024 (UTC)[ответить]
                  • И? Николай Эйхвальд (обс.) 10:20, 27 февраля 2024 (UTC)[ответить]
                    • «Французская санитарка была изнасилована из-за первого любовника, застрелила второго и убила себя после расставания с третьим». [sss] [s] 14:41, 27 февраля 2024 (UTC)[ответить]
                      • Ясно, спасибо. Николай Эйхвальд (обс.) 15:44, 27 февраля 2024 (UTC)[ответить]
                        • Пожалуйста. [sss] [s] 16:41, 27 февраля 2024 (UTC)[ответить]

• Хорошо. [sss] [s] 13:15, 28 февраля 2024 (UTC)[ответить]

• На эту формулировку сам Чен Ын обидится? [sss] [s] 13:16, 28 февраля 2024 (UTC)[ответить]
  • Нет. Пока только Франц. Правда непонятно какой — может быть вообще Франц Иосиф I. Футболло (обс.) 15:36, 28 февраля 2024 (UTC)[ответить]
• Впрочем, ладно. На странице обсуждения статьи об Авдеевке Википедию вообще назвали «салопедией», которую редактируют «хрюки». И никто не посчитал эти слова оскорбительными. Роман Франц (обс.) 17:42, 29 февраля 2024 (UTC)[ответить]

• @Андрей Романенко: Вы не можете собирать выпуск, пока не запишетесь в избирающие, выберете себе значок и т.п. Сейчас ничего не мешает другим избирающим взять те же анонсы в свои выпуски - и у них будет приоритет. Смею также надеяться, что вы всё же прочтёте Руководсво целиком и будете им э... руководствоваться.— Victoria (обс.) 09:35, 1 февраля 2024 (UTC)[ответить]
  • Возможно, другие избирающие всё же настроены на сотрудничество и взаимное уважение, разве так не бывает? Да, был невнимателен, добавил себя в таблицу один раз, а надо, значит, два раза. Необъяснимые древние традиции проекта. Андрей Романенко (обс.) 10:45, 1 февраля 2024 (UTC)[ответить]
    • Другие избирающие и подозревать не будут, что анонс уже взят: я случайно наткнулась на ваш выпуск. Записываться в таблицу нужно не два раза, а столько, сколько вы берёте выпусков - в таблице выпусков вы по-прежнему не записаны, хотя я застолбила вам место.
    • «Древние традиции проекта» - это то, что позвояет много лет работать довольно сложному проекту, в котором асинхронно участвуют десятки людей, а раздражающая вас «монополизация» мной проекта - не более, чем координация, которая позволяет уменьшить число ошибок. Но вы конечно велкам предложить, какие именно «традиции» нужно отменить, а затем добиться консенсуса это сделать.— Victoria (обс.) 10:55, 1 февраля 2024 (UTC)[ответить]

• Римский полководец предпочёл богатым дарам печёную репу

• нейтральными по содержанию:
• не рекомендуется вносить в анонс спорные утверждения;
• в крайнем случае надо писать «существует гипотеза», «есть мнение» и т. п.;

• Есть. Заменил источник на более современный. Андрей Романенко (обс.) 21:57, 15 февраля 2024 (UTC)[ответить]
  • Не было, пока вы не добавили. Victoria (обс.) 10:02, 16 февраля 2024 (UTC)[ответить]
• На картинке очень сложно увидеть репу. Логиченей расположить на (на илл.) после "римский полководец" или "предпочёл богатым дарам".— Hammunculs (обс.) 11:18, 20 февраля 2024 (UTC)[ответить]
  • По идее иллюстрация ко всей фразе, а не к репе, п. что на картинке изображена именно описываемая сцена. А если "По легенде (на илл.)"? Андрей Романенко (обс.) 19:41, 23 февраля 2024 (UTC)[ответить]
    • Отлично. Victoria (обс.) 21:29, 23 февраля 2024 (UTC)[ответить]

• Быть свободным, как птица, в Германии вовсе не здорово.
  • В статье выражение без запятых.@Vcohen:?— Victoria (обс.) 12:38, 5 февраля 2024 (UTC)[ответить]
    • Давайте считать, что это уже закрепившийся единый оборот, это дает оправдание написанию без запятых. Хотя с запятыми правильно без вопросов. Vcohen (обс.) 13:17, 5 февраля 2024 (UTC)[ответить]
• Вернул запятые в статью. Андрей Романенко (обс.) 21:58, 15 февраля 2024 (UTC)[ответить]

• Чем больше нулей, тем лучше животное (особенно если это овца).
  • Не припомню, чтобы у нас использовались скобки в анонсах. Можно заменить тире.— Victoria (обс.) 12:38, 5 февраля 2024 (UTC)[ответить]
• Я бы проще сформулировал: Чем больше нулей, тем лучше овца. Роман Франц (обс.) 20:13, 6 февраля 2024 (UTC)[ответить]
  • Отлично. Victoria (обс.) 09:21, 7 февраля 2024 (UTC)[ответить]

• Спасибо за пояснение. Вторая нормально стоит, а насчёт третьей я подумаю, что можно сделать. Андрей Романенко (обс.) 19:39, 23 февраля 2024 (UTC)[ответить]
  • Вторая должна стоять у 5, а не 6 анонса. Так в правилах проекта. Victoria (обс.) 13:33, 24 февраля 2024 (UTC)[ответить]
    • В правилах "Как правило", что позволяет отступить от правила при условии гармоничного общего вида. Это вопрос высоты изображения: у меня все три картинки горизонтально ориентированы. Поскольку правила разрешают при явной краткости анонсов 13 анонсов вместо 12-ти, постольку после того, как я добавлю 13-й анонс, нижняя картинка будет заканчиваться на одном уровне с окончанием текста. Андрей Романенко (обс.) 00:59, 25 февраля 2024 (UTC)[ответить]
      • То есть к одному исключению нужно добавить второе, чтобы первое не мешало. А вы в курсе, что на разных мониторах  будет выглядеть по-разному? Victoria (обс.) 12:46, 26 февраля 2024 (UTC)[ответить]

• ..."дискриминации в отношении женщин" - почему не просто "дискриминации женщин"? На название статьи не замахиваюсь, но в анонсе, мне кажется, есть смысл исправить. Vcohen (обс.) 14:04, 25 января 2024 (UTC)[ответить]
  • Done. Victoria (обс.) 15:42, 25 января 2024 (UTC)[ответить]
• Руководство: при явной краткости или пространности формулировок число анонсов может быть 13 или 11 соответственно. Ваши слова: Про 13-й анонс много раз обсуждали, но пока недостаточно надоело, чтобы запретить. В вашем выпуске 13 анонсов. Всё ок! —DarDar (обс.) 16:40, 25 января 2024 (UTC)[ответить]

• Опять «таинственная особа»… Всё думаю, как побольше гендеру добавить. Дело в том, что «таинственная особа» с точки зрения языка могла быть и мужиком. Понятно, что в восьмомартовском выпуске эта идея придёт лишь в последнюю очередь, но всё же… Может быть, ссылку добавить, как предлагал Н. Эйхвальд? Она может быть лишь красной и в обозримом будущем вряд ли посинеет. Таинственная особа. Учётка имени БГ 16:11, 1 февраля 2024 (UTC)[ответить]
  • Ну может и может - я не понимаю, в чём проблема. Victoria (обс.) 19:38, 1 февраля 2024 (UTC)[ответить]

• Или вы чего-то не понимаете. Хрестоматийный отрывок из Некрасова:

Ассоциация с содержанием статьи, вроде, очевидна. Или нынче в школах это не учат?

Уместность использоваия в анонсах литературных ассоциаций и аллюзий, «понятных, как правило, грамотному старшекласснику» может быть спорной (лично мне, например, идея нравится, если не злоупотреблять), но это никак не делает анонс (а не факт — анонсированный факт тут совершено не при чём, он просто имеет место быть), «непроходимым». Vsatinet (обс.) 11:23, 2 марта 2024 (UTC)[ответить]

• Да нет, ну это даже не смешно. Аллюзия аллюзией, но такие формулировки противоречат первым же двум принципам ЗЛВ: «Факты должны быть: 1) достаточно любопытными и нетривиальными: не рекомендуются анонсы, построенные на произвольных ассоциациях или на игре слов; 2) подтверждёнными авторитетными источниками в тексте статей». Это не «любопытный и нетривиальный» факт (саму цитату знает, действительно, каждый грамотный старшеклассник), он построен в общем-то на произвольной ассоциации и конечно же не подтверждён АИ в статье (где вообще нет слова «селение», например). В общем, в такой формулировке категорически не подходит. — tm (обс.) 14:00, 3 марта 2024 (UTC)[ответить]
  • Изменила анонс.
  • Из последних 8 выпусков 5 составлены мной. А теперь начинайте подсчёт, сколько ваших анонсов войдёт в мои последующие выпуски.— Victoria (обс.) 23:55, 4 марта 2024 (UTC)[ответить]
    • В этом троящемся источнике речь же про лишь протестующих по контексту, а не про жён вообще? Люди разные бывают, как и отношение к политике и к правительству. Нейтральность предполагает в таких случаях уточнения. D6194c-1cc (обс.) 20:23, 5 марта 2024 (UTC)[ответить]

• Более того, "все требования тут соблюдены" - не все, ибо приведенный источник не АИ. Причем на СП я предупреждал. Vcohen (обс.) 13:16, 2 марта 2024 (UTC)[ответить]
  • Удалила. Victoria (обс.) 12:36, 3 марта 2024 (UTC)[ответить]

• Он был обвинен "в связи с контрреволюционной организацией", но он не был, как сказано в анонсе, посажен "в связи с контрреволюционной организацией". Vcohen (обс.) 15:23, 19 февраля 2024 (UTC)[ответить]
  • В 1930 году арестован по обвинению в членстве в подпольном отделении контрреволюционной организации казахских националистов в Ташкенте. Освобождён...
  • В апреля 1938 года вновь был привлечён к уголовной ответственности по обвинению «в связи с контрреволюционной организацией»...в декабре 1939 года был освобождён из тюрьмы.
  • Да, второй раз не сказано, что посажен, но как можно освободить из тьюрьмы, если его не посадили? Hammunculs (обс.) 09:10, 20 февраля 2024 (UTC)[ответить]
    • Я не про это. Про первый и второй раз я вообще не вчитывался. Обратите внимание на ударения в моей реплике: обвинен в свЯзи и посажен в связИ - это разные вещи. Первое нормальный канцелярский оборот, второе ошибка в результате копирования не того и не туда. "В связИ с организацией" вообще не может быть (кроме как если под организацией имеется в виду действие, но здесь имеется в виду не это). Vcohen (обс.) 11:46, 20 февраля 2024 (UTC)[ответить]
      • Так в том и прикол, что ошибка, поэтому и в кавычках. Слишком сложно для  среднего читателя? Victoria (обс.) 14:16, 20 февраля 2024 (UTC)[ответить]
        • В оригинале-то не было ошибки. А при цитировании поменялся смысл (и ударение). Vcohen (обс.) 14:34, 20 февраля 2024 (UTC)[ответить]
          • [6].— Victoria (обс.) 15:27, 20 февраля 2024 (UTC)[ответить]

• Предложения по передписыванию анонса есть? Victoria (обс.) 15:03, 26 февраля 2024 (UTC)[ответить]
  • Уж очень статья стрёмная (полторы строчки о непростом явлении). Я бы просто не брал. Максимум, что из неё можно выжать, по моему, - "в пламени проиходит хемоионизация". Vsatinet (обс.) 15:39, 26 февраля 2024 (UTC)[ответить]
    • Полторы строчки по делу лучше трёх экранов интегралов. [7].— Victoria (обс.) 10:24, 27 февраля 2024 (UTC)[ответить]
• Я подправил немного статью, добавил раздел терминологии, вроде показал значимость (пока один источник). Картинка же без источника, пояснение тоже без источника. И вообще не понятно, что там изображено и что происходит. @Victoria: Сравнение "в тесной печурке" неуместно, тематика войны (викиссылка на землянку) никак не связана с хемоионизацией. Это нарушение по части нейтральности. Уберите, пожалуйста. Можно просто сказать, что может сопровождать процесс горения (вообще, в той или иной мере, насколько понял, горение одного лишь водорода, например, не приводит к активному образованию ионов, а вот углеводородов — приводит). D6194c-1cc (обс.) 20:54, 10 марта 2024 (UTC)[ответить]
  • За улучшение статьи спасибо, относительно всего остального вы опять пытаетесь быть Прокрустом, он же Огурцов - ЗЛВ позволяет энциклопедическую вольность. Формальный подход наиболее неуместен в ЗЛВ, поскольку наша задача - заинтересовать и развлечь читателя. С печуркой у скучного химической статьи анонса будут тысячи просмотров (и сотни у статьи о песне), без нее - хорошо, если сотни.— Victoria (обс.) 09:49, 11 марта 2024 (UTC)[ответить]
    • А вот подобными сравнениями с какими-либо персонажами Вы рискуете нарушить ВП:ЭП, предупреждаю. С разбойником я себя уж точно не ассоциирую. А тот факт, что он был убит, может быть вообще воспринят как угроза расправы. Вы ведь не уточняете, по каким критериями Вы сравниваете человека с данным персонажем, понимай как хочешь. Просьба больше так не делать.
      Что касается ЗЛВ, здесь выкладываются интересные факт. А литературные сравнения — это для каких-нибудь форумов с высказыванием личных мнений по теме. Каждое сравнение отражает личное мнение участника, то, как он воспринимает явление. Аналогии могут быть уместны в обсуждениях, но уж точно не в виде литературного приёма. Вы же согласны, что ЗЛВ — это не место для высказывания личных мнений? D6194c-1cc (обс.) 16:06, 11 марта 2024 (UTC)[ответить]

• @JukoFF: У вас 3 раза русский/Руси, причём два подряд. Перебор.— Victoria (обс.) 14:54, 11 марта 2024 (UTC)[ответить]
  • Да. Раскидаю анонсы по выпуску. Ну а Белая Русь, это совсем про другую сущность. JukoFF (обс.) 15:19, 11 марта 2024 (UTC)[ответить]

• "Последний собеседник журналистки стал известен" - не нахожу в статье, где находится это утверждение, поэтому не понимаю, что имеется в виду: то ли стало известно, кто был ее последним собеседником, то ли ее последний собеседник стал знаменитым. Vcohen (обс.) 09:32, 28 февраля 2024 (UTC)[ответить]
  • Он ее убил и потому стал знаменитым на весь мир. В предложенном варианте анонса было "интервьюируемый" - она пошла брать интервью, и он ее убил, но мне показалось, что это не самое известное слово. Victoria (обс.) 09:44, 28 февраля 2024 (UTC)[ответить]
    • Тогда, может быть, так и напишем - "стал знаменитым", чтобы не возникало вопросов? Vcohen (обс.) 09:59, 28 февраля 2024 (UTC)[ответить]

• Что-то не то со ссылкой на казахскую статью. Vcohen (обс.) 21:08, 8 марта 2024 (UTC)[ответить]
  • Вижу, что исправлено. Vcohen (обс.) 11:01, 13 марта 2024 (UTC)[ответить]
• Американская исследовательница показала, что в аборте обычно отказывают менее здоровым женщинам. Это то, что фактически сказано в анонсе. Но разве это не было известно до этой исследовательницы? Vcohen (обс.) 11:01, 13 марта 2024 (UTC)[ответить]
  • Это совсем не то, что сказано в статье и анонсе. Если подумать, то ровно наоборот - нездоровым женщинам чаще _показан_ аборт, поскольку больше вероятность, что беременность не переживёт мать, плод или оба. Например, сильная эклампсия - показание для аборта.— Victoria (обс.) 11:47, 13 марта 2024 (UTC)[ответить]
    • Верю, что в статье так. Но в анонсе - "сделавшие аборт женщины более здоровы". Vcohen (обс.) 11:53, 13 марта 2024 (UTC)[ответить]
      • Там не "сделавшие аборт женщины более здоровы",  а "сделавшие аборт женщины более здоровы, чем те, кому было в нём отказано". Они сделали - и здоровы. Или не сделали - и у них проблемы со сдоровьем. Victoria (обс.) 11:56, 13 марта 2024 (UTC)[ответить]
        • То есть после аборта соотношение меняется по сравнению с тем, которое было до. Я понял, но не уверен, что это можно понять из анонса. Vcohen (обс.) 12:35, 13 марта 2024 (UTC)[ответить]
          • Было: «показала, что женщины, сделавшие аборт, более здоровы, чем те, кому было в нём отказано». Так понятней? Victoria (обс.) 12:42, 13 марта 2024 (UTC)[ответить]
            • Вижу, Вы сегодня заменили "женщины, сделавшие аборт" на "сделавшие аборт женщины". Не думаю, что это что-то меняет. Может быть, добавить, что "было отказано из-за отсутствия медицинских показаний", или как-то так, чтобы было понятно, что их сочли слишком здоровыми для аборта. Vcohen (обс.) 13:19, 13 марта 2024 (UTC)[ответить]
              • Мне кажется, это усложнит дело. Приходит здоровая женщина, чтобы сделать аборт. Ей либо делают, либо не разрешают, потому что уже поздно. Т.е. разница только в сроке. У тех, кому не разрешили, потом здоровье хуже. Victoria (обс.) 09:13, 14 марта 2024 (UTC)[ответить]
                • Ой, действительно, это же еще и от срока зависит... Ладно, уговорили, пусть остается так. Vcohen (обс.) 09:44, 14 марта 2024 (UTC)[ответить]
• Арка Воссоединения была в текущих событиях, кажется, и даже с картинкой? Qwertic 13:38, 17 марта 2024 (UTC)[ответить]
  • Я искала, не нашла там, хотя подавать собирались.— Victoria (обс.) 12:51, 18 марта 2024 (UTC)[ответить]

• Три картинки - три чёрно-белых портрета. Выпуски должны быть разнообразными, картинки - тоже.— Victoria (обс.) 13:43, 26 февраля 2024 (UTC)[ответить]
  • Victoria. Выпуск вроде разнообразный (половину собрал 18 числа, половину вчера, история), вопрос с картинкой сейчас решу. Oleg4280 (обс.) 17:08, 26 февраля 2024 (UTC)[ответить]
  • Victoria. Special:Diff/136378833. Oleg4280 (обс.) 17:38, 26 февраля 2024 (UTC)[ответить]
    • Ок, два лучше, чем 3. Victoria (обс.) 10:23, 27 февраля 2024 (UTC)[ответить]

• @Vcohen: а давайте, вы не будете воевать? Так написал автор анонса, и я с ним согласна. Профессор - общеее существительное, может быть мужского и жнеского рода.— Hammunculs (обс.) 09:23, 12 марта 2024 (UTC)[ответить]
  • Дык, сам с собой я бы и не воевал, но я объяснил свою правку, а Вы свою отмену нет. Авторы анонсов не являются истиной в последней инстанции, если они делают ошибки. По литературной норме то самое "общее существительное" имеет прилагательное в мужском роде, а глагол в женском. И я бы закрыл глаза на нарушение литературной нормы, если бы была необходимость показать, что это женщина, - но здесь уже есть глагол, который это показывает. Vcohen (обс.) 09:27, 12 марта 2024 (UTC)[ответить]
• [8].— Hammunculs (обс.) 09:24, 12 марта 2024 (UTC)[ответить]
  • Уже известный читателям автор Н. Петрова предложила новую статью. Обсуждать на предмет авторитетности можно те источники, которые пытаются ответить на вопрос, "как надо", а не те, которые просто пишут сами. Vcohen (обс.) 10:28, 12 марта 2024 (UTC)[ответить]
  • Кстати, в тексте по Вашей ссылке есть и другие опечатки. Например: "Эта компания, возглавляемая миллиардером Уорреном Баффетом, с которым покойный поддерживал дружеские отношения". Vcohen (обс.) 10:34, 12 марта 2024 (UTC)[ответить]

• Сын одного (на илл.)
  • Странная викификация что такое "сын одного"? Лучше Сын (на илл.) одного...— Victoria (обс.) 09:10, 19 февраля 2024 (UTC)[ответить]
    • Спасибо, исправил. Юлиан 2 Клавдий (обс.) 13:20, 19 февраля 2024 (UTC)[ответить]
• Два анонса про видеоигры. Vcohen (обс.) 13:37, 27 февраля 2024 (UTC)[ответить]
  • Убрал последний. Юлиан 2 Клавдий (обс.) 13:04, 29 февраля 2024 (UTC)[ответить]

• В России за создание музея можно было получить генеральское звание.
  • @Victoria: Может быть лучше «В Российской империи»?— Montegorn (обс.) 15:58, 14 марта 2024 (UTC)[ответить]
    • Сделано Без викификации, чтобы не распылять внимание на очевидное.— Victoria (обс.) 09:03, 15 марта 2024 (UTC)[ответить]

• Администрация Волгограда предпочла открытие монумента идеологу репрессий сохранению памяти об их жертвах.
  • 7 существительных подряд - кто на ком стоял? Hammunculs (обс.) 14:49, 12 марта 2024 (UTC)[ответить]
  • ...вместо починки памятника репрессированным построила памятник диктатору.— Victoria (обс.) 12:08, 13 марта 2024 (UTC)[ответить]
    • Спасибо. [sss] [s] 14:22, 13 марта 2024 (UTC)[ответить]
      • Название города выпало, жалко. Vcohen (обс.) 14:28, 13 марта 2024 (UTC)[ответить]
        • Это просто у меня руки не оттуда растут. Поправил. [sss] [s] 14:30, 13 марта 2024 (UTC)[ответить]

• 12 анонсов набрано. Sigwald (обс.) 10:19, 6 апреля 2024 (UTC)[ответить]

• Две книги - досточно источников на статью в один абзац. Добавила сноску на факт. Hammunculs (обс.) 08:57, 5 апреля 2024 (UTC)[ответить]

• Ну статью про японские спутники я уже утащил в свой выпуск. Если надо для тематического - могу отдать. =) Sigwald (обс.) 13:07, 15 марта 2024 (UTC)[ответить]
  • Давайте подождём пару недель - вдруг на нас обрушится лавина анонсов VladimirPF 13:30, 15 марта 2024 (UTC)[ответить]
    • @VladimirPF: 7 дней до выпуска - 3 анонса. Пора собирать нормальный выпуск. Если времени нет, можно конвертировать в складчину.— Hammunculs (обс.) 08:50, 4 апреля 2024 (UTC)[ответить]
      • Коллега, спасибо за пинг, я планировал заняться в пятницу, завтра. VladimirPF 09:23, 4 апреля 2024 (UTC)[ответить]
      • Подожду ещё до 9 апреля и пойду "побираться" по другим выпускам и другим выпускающим. VladimirPF 07:25, 5 апреля 2024 (UTC)[ответить]
        • За два дня до выпуска? Не пойдёт. Руководство: «Черновик должен быть заполнен по крайней мере за неделю до выпуска». Если сегодня не начнёте собирать, я открою тему о принудительной конвертации в складчину.— Hammunculs (обс.) 07:44, 5 апреля 2024 (UTC)[ответить]
          • У коллеги не хватает двух статей, верно? Завтра постараюсь написать две тематические статьи в помощь. — 08:20, 5 апреля 2024 (UTC)[ответить]
          • Upd: VladimirPF, вижу вам только одной статьи теперь нехватает. Приберегите место плиз, я как раз хотел статью про Вади Рам переписать. К завтрашнему дню закончу. — 08:41, 5 апреля 2024 (UTC)[ответить]
            • Я перенес из своего выпуска, как и предлагал, 12 анонсов есть. Sigwald (обс.) 08:47, 5 апреля 2024 (UTC)[ответить]
• Всем большое спасибо.— Hammunculs (обс.) 10:10, 5 апреля 2024 (UTC)[ответить]
• Еще статья в тему, анонс только не придумывается пока и анонс к ней. Vsatinet (обс.) 20:29, 5 апреля 2024 (UTC)[ответить]

• Бывает. Пояс Койпера назван в честь человека, которые лишь один раз в одной статье усомнился в наличии кометного облака вокруг Солнца. Если бегло взглянуть в поиске, то оказывается, что дюны Багнольда названы в честь Бэгнольда. Велик и могуч русский язык. VladimirPF 09:39, 9 апреля 2024 (UTC)[ответить]
• И вот еще примеры. Vcohen (обс.) 10:27, 9 апреля 2024 (UTC)[ответить]

• Спасибо, завтра гляну VladimirPF 18:33, 9 апреля 2024 (UTC)[ответить]
• Сделано VladimirPF 12:40, 11 апреля 2024 (UTC)[ответить]

• @JukoFF коллега, вы берёте выпуски анонсы, хотя сутки с их создания не прошли. [sss] [s] 06:07, 16 марта 2024 (UTC)[ответить]
  • Вернул обратно. Поспешил. JukoFF (обс.) 11:09, 16 марта 2024 (UTC)[ответить]

• Раз избрали беззубый вариант формулировки по мусульман-вегетарианцев, то хотя бы добавьте в начало анонса уточняющее слово Некоторые. Ведь в статье написано: "Либо жертвуют деньги на забой животных от своего имени, либо отдают их на благотворительность." DarkCherry (обс.) 08:19, 16 марта 2024 (UTC)[ответить]
  • Зубый вариант, как мне кажется, за пределами нормы религиозной терпимости. Так что обессудьте. Считаете иначе велком ту выпускающее, и как мне показалось вы комментируете много анонсов, вам это должно быть интересно. JukoFF (обс.) 21:28, 16 марта 2024 (UTC)[ответить]
    • В том что вегетарианцы (вне зависимости от их религиозной принадлежности) не одобряют убийства животных нет ровным счетом ничего необычного или интересного. А вот факт, что некоторые вегетарианцы специально платят деньги за что бы от их имени убивали животных любопытен и нетривиален. За рамки норм религиозной терпимости это не вылазит, так как жертвоприношение является важной ритуальной особенностью исламской религии. DarkCherry (обс.) 01:29, 17 марта 2024 (UTC)[ответить]
      • Я частично разделяю вашу точку зрения. JukoFF (обс.) 00:05, 22 марта 2024 (UTC)[ответить]
        • Ну а раз частично разделяете, то чем проблема добавить небольшое косметическое уточнение Некоторые в начало? Ведь не все заменяют, а только часть. DarkCherry (обс.) 05:45, 5 апреля 2024 (UTC)[ответить]

• КЦ Кеннеди возглавлял бывший эсэсовец, тогда уж. А то анахронизм получается. Vsatinet (обс.) 09:50, 18 марта 2024 (UTC)[ответить]
  • Согласен. JukoFF (обс.) 10:10, 19 марта 2024 (UTC)[ответить]

• Два брата-инженера были женаты на сёстрах, но один работал сверху, а другой — снизу.
  • И какое отношение их матримониальный статус имеет к их месту работы?
  • Два брата-инженера работали в одном городе, но один сверху, а другой — снизу.— Victoria (обс.) 14:53, 21 марта 2024 (UTC)[ответить]
    • Такое же отношение как братские отношения к выбору профессии инженера. Тут принято обобщать ради крассого словца, и не мне вам об это говорить. JukoFF (обс.) 00:03, 22 марта 2024 (UTC)[ответить]
      • Я посмотрел еще раз на этот анонс и пришел к выводу, что этот юмор смотрится пошловато. Vcohen (обс.) 22:54, 4 апреля 2024 (UTC)[ответить]
        • В этом-то и соль. JukoFF (обс.) 23:54, 4 апреля 2024 (UTC)[ответить]
          • Но зачем? Ну хорошо, придумать пошлую шутку удалось. На на заглавной ее размещать зачем? Vcohen (обс.) 05:17, 5 апреля 2024 (UTC)[ответить]
            • Она, как мне кажется, не пошлая, а так с налётом пошловатости:) Но в любом случае, ваше ворожение второе по этому анонсу, согласно букве правил — обязан учесть. JukoFF (обс.) 08:40, 5 апреля 2024 (UTC)[ответить]

• Статья пустая, я долго размышлял стоит ли ее вообще брать в выпуск. JukoFF (обс.) 23:53, 4 апреля 2024 (UTC)[ответить]

• В "мыши мутанты" написание через тире неоправданно, там лучше использовать дефис: "мыши-мутанты" DarkCherry (обс.) 01:26, 28 марта 2024 (UTC)[ответить]
  • Там не "мыши мутанты", а "летучие мыши мутанты". Одна из соединяемых частей содержит пробел, поэтому тире, а не дефис. Vcohen (обс.) 07:50, 28 марта 2024 (UTC)[ответить]
    • В анонсируемой статье "летучие мыши-мутанты" пишутся через дефис. DarkCherry (обс.) 12:56, 28 марта 2024 (UTC)[ответить]
      • Вы хотите меня убедить, что Википедия - АИ? А если я там исправлю, то будет нормально? Vcohen (обс.) 13:09, 28 марта 2024 (UTC)[ответить]
        • Убедить я пытаюсь вовсе не вас, а выпускающего. "Летучие мыши-мутанты" следует писать через дефис, а не тире. В качестве АИ, на правильность такового написания можно использовать официальные издания «Понедельник начинается в субботу» у Братьев Стругацких или «Ночная смена» Стивена Кинга, в обоих произведения встречаются "летучие мыши-мутанты" и пишутся через дефис. DarkCherry (обс.) 14:24, 28 марта 2024 (UTC)[ответить]
          • Понятно, тогда я тоже обращусь к выпускающему. По правилам должно быть тире. Где как написано не по правилам - это не аргумент. Vcohen (обс.) 14:35, 28 марта 2024 (UTC)[ответить]
            • Забыл подписаться и в итоге пропустил такую дискуссию. Да, по правилам должно быть тире, и надо исправлять в самой статье. Меня уже на ЗЛВ так поправляли — не через СО Черновика, а просто отредактировали анонс. [sss] [s] 13:30, 31 марта 2024 (UTC)[ответить]
              • В АИ, являющимся основным источником по игре [9] летучие мыши-мутанты пишутся через дефис. DarkCherry (обс.) 01:07, 2 апреля 2024 (UTC)[ответить]
                • В каким-каким АИ, простите? В являющимся? По игре, а не по орфографии, сами же сказали. Vcohen (обс.) 09:02, 2 апреля 2024 (UTC)[ответить]
                  • Я хотя бы такой АИ привел, а у вас только голословные заявления вообще без источников. Ранее кстати ещё дополнительно приводил два примера книг, где присутствуют "летучие мыши-мутанты", в официальных изданиях, прошедших профессиональную редактуру, написание точно такое же как в источнике по игре (=через дефис). DarkCherry (обс.) 15:09, 2 апреля 2024 (UTC)[ответить]
                    • АИ по орфографии являются только правила орфографии и орфографический словарь. См. «Правила орфографии и пунктуации. Полный академический справочник» под редакцией В. В. Лопатина, § 154, п. 1. — smigles 17:23, 2 апреля 2024 (UTC)[ответить]
• Открыл тему на ВП:ГРАМ. [sss] [s] 17:14, 2 апреля 2024 (UTC)[ответить]

Полиционер, да, конечно. С уважением, — Fordaemdur (обс.) 23:33, 30 марта 2024 (UTC)[ответить]

Благодарю, коллега! С уважением, — Полиционер (обс.) 23:36, 30 марта 2024 (UTC)[ответить]

• Зубы акул использовали как оружие и как противоядие (на илл.).
  • Можно цитату из статьи про противоядие? Не нашла.— Hammunculs (обс.) 11:05, 2 апреля 2024 (UTC)[ответить]
    • Это там есть, но очень опосредовано. В подписи к иллюстрации, которая взята из статьи в выпуск, есть ссылка на статью Змеиный язык (драгоценность)^[фр.], а в той статье написано, что "Считалось, что змеиный язык может обнаружить наличие яда в напитке", со ссылкой на источник (по ихнему я плохо читаю, но гугл-переводчик помог). Конечно это слишком замысловато, надо либо добавить эту информацию в статью, либо менять анонс (ping автору анонса @Olyngo:). Vsatinet (обс.) 11:25, 2 апреля 2024 (UTC)[ответить]
      • Не очень понял, почему такое внимание к подписи к иллюстрации. В тексте ясно написано "глоссопетра является средством от различных ядов и токсинов". АИ есть. Ну ладно, если этого недостаточно, добавил еще АИ, там прямо написано "the glossopetrae, or the more modest “snake tongues” (the fossil teeth of sharks of smaller size) remained sought after and appreciated as counter poisons". — Olyngo (обс.) 13:13, 2 апреля 2024 (UTC)[ответить]
        • Потому что найти в тексте статьи этот факт не удалось (причем сразу двоим как минимум). Наверное оба невнимательно искали. ОК, есть в тексте - и прекрасно, а мы с Викторией - невнимательны. По ходу, кстати, возник вопрос: раздел верхнего уровня "История открытия" в статье "Зубы акул" смотрится слегка странно, поскольку должен быть рассказывать о истории открытия зубов у акул вообще. Наверное, это должно быть подразделом в разделе "Ископаемые зубы акул", об открытии (и использовании в качестве противоядия) которых там и речь? Vsatinet (обс.) 15:25, 2 апреля 2024 (UTC)[ответить]
      • Вау, в первый раз такое встречаю, что бы факт из подписи к иллюстрации, да еще и из статьи на иностранном языке. Факт должен быть подтверждён сноской в нашей статье. Hammunculs (обс.) 11:34, 2 апреля 2024 (UTC)[ответить]
        • Hammunculs, сноски в статью добавлены, прошёлся по статье и смог найти сноски на оба факта. Полагаю, вопрос по акулам снят? — 00:18, 4 апреля 2024 (UTC)[ответить]
          • снят. Hammunculs (обс.) 07:55, 4 апреля 2024 (UTC)[ответить]
• Благодаря обилию рыбы охотники-собиратели Нижнего Приамурья создавали постоянные поселения ещё 14 тысяч лет назад.
  • какой смысл в анонсе, если отгадка содержится в загадке?
  • Благодаря обилию одного ресурса охотники-собиратели Нижнего Приамурья создавали постоянные поселения ещё 14 тысяч лет назад.— Hammunculs (обс.) 11:05, 2 апреля 2024 (UTC)[ответить]
    • А кто сказал, что в анонсе должна быть загадка? Vcohen (обс.) 11:13, 2 апреля 2024 (UTC)[ответить]
      • Насколько я понимаю, задача проекта - заинтересовать читательницу, чтобы она прочитала статью - что лучше всего достигается загадкой. Голые факты - это в Текущих событиях.— Hammunculs (обс.) 11:31, 2 апреля 2024 (UTC)[ответить]
        • Совершенно верно. Но кто сказал, что заинтересовать читательницу можно только загадками? Vcohen (обс.) 12:04, 2 апреля 2024 (UTC)[ответить]
          • А чем еще? Hammunculs (обс.) 07:43, 3 апреля 2024 (UTC)[ответить]
            • Любопытной информацией, например. А формулировку я проверяю так: возвращается читательница из ЗЛВ и рассказывает подруге: "Представляешь, оказывается..." - и дальше один к одному текст анонса. Если получается, значит анонс составлен правильно. Vcohen (обс.) 11:07, 3 апреля 2024 (UTC)[ответить]

    Спасибо, взял версию Виктории. — 15:16, 2 апреля 2024 (UTC)[ответить]

• Президент России прочёл американскому журналисту (на илл.) лекцию по истории и сообщил о заинтересованности поменять осуждённого в Германии киллера ГРУ на арестованного в России американского журналиста.
  • Слишком длинно, тавтология, избыточная викификация.
  • Президент России сообщил американскому журналисту о заинтересованности обменять осуждённого в Германии киллера ГРУ на арестованного в России другого американского журналиста/американца.— Hammunculs (обс.) 14:42, 27 марта 2024 (UTC)[ответить]
    • Можно так: Президент России сообщил американскому журналисту о заинтересованности обменять киллера ГРУ на арестованного в России американского журналиста.— Футболло (обс.) 14:44, 27 марта 2024 (UTC)[ответить]
    • Президент России прочёл американскому журналисту (на илл.) лекцию по истории и выразил желание обменять киллера ГРУ на другого журналиста.
      • Всё ещё как-то не складно, особенно часть про другого журналиста. Возможно, что бы избежать тавтологии с повторением журналисткой профессии первых двух персонажей стоит назвать своими именами без стандартной ЗЛВ-шной конспирации? И ещё статье про Красикова нигде нет информации про то что он из ГРУ, там упоминается только про его связь с ФСБ. Итого:

Путин прочёл Карлсону (на илл.) лекцию по истории и выразил желание поменять убийцу из ФСБ на американского журналиста. P.S. Хотя викифицировать Красикова как «убийцу-патриота» значительно лучше (поскольку именно так его описал интервьюируемый). DarkCherry (обс.) 00:19, 28 марта 2024 (UTC)[ответить]

• На Карлсона менять не стал, всё-таки даже сейчас его не всё знают, а от тавтологии избавился. Юлиан 2 Клавдий (обс.) 09:55, 28 марта 2024 (UTC)[ответить]
• "Лекция по истории" - все это знают.
• Не нравится мне "поменять" - у него есть значение "сменить". А "обменять" однозначно. Hammunculs (обс.) 09:35, 28 марта 2024 (UTC)[ответить]
  • "Все это знают". Далеко не все, многие просто слышали про интервью, но лично с ним не ознакамливались. Юлиан 2 Клавдий (обс.) 10:07, 28 марта 2024 (UTC)[ответить]

• • Президент России прочёл американскому журналисту (на илл.) лекцию по истории и выразил желание обменять его коллегу на убийцу из ФСБ. Юлиан 2 Клавдий (обс.) 09:53, 28 марта 2024 (UTC)[ответить]

• Заменил "особенно" на "даже". Юлиан 2 Клавдий (обс.) 15:03, 11 апреля 2024 (UTC)[ответить]
  • И что? Лучше не стало. Возможно, стало хуже. Николай Эйхвальд (обс.) 12:39, 25 апреля 2024 (UTC)[ответить]
    • А что хуже стало-то? Высказывание высмеивает абсурдность легенды, говоря, что единственной трудностью для человека с отрубленной головой чтобы пойти куда-то является совершение им первого шага. Это же я и указал в анонсе. Юлиан 2 Клавдий (обс.) 17:21, 25 апреля 2024 (UTC)[ответить]
      • Высмеивание исчезает вместе со словом «только». Без этого слова с «даже» определённо ещё хуже, чем с «особенно». Николай Эйхвальд (обс.) 06:36, 2 мая 2024 (UTC)[ответить]
      • А, это уже на ЗС. Нуштош. Николай Эйхвальд (обс.) 06:37, 2 мая 2024 (UTC)[ответить]

• Ещё два пока не подобрал. Юлиан 2 Клавдий (обс.) 15:04, 11 апреля 2024 (UTC)[ответить]
  • Юлиан 2 Клавдий, осталось 9 дней до выпуска, пора добирать анонсы :) — 09:40, 21 апреля 2024 (UTC)[ответить]
    • Анонсы собраны, извиняюсь за нерасторопность. Юлиан 2 Клавдий (обс.) 22:25, 21 апреля 2024 (UTC)[ответить]

• Заменил на "связывает". Юлиан 2 Клавдий (обс.) 09:35, 22 апреля 2024 (UTC)[ответить]

• Анонс: Третья ступень двигателя австралийской ракеты распечатана на 3D-принтере.
  • Комментарий: Во-первых всё наоборот - двигатель третьей ступени, а не "третья ступень двигателя" (то же самое - "мотор автомобиля", а не "автомобиль мотора"). Во-вторых - ракетный двигатель, напечатанный на 3D-притере, уже давно не штука. То же самое, например, у давно и успешно летающей новозеландской ракеты Электрон. А вот то, что заряд топлива (твёрдого) на первых двух ступенях австралийской Eris печатают на 3D-принтере - это не очень тривиально. Vsatinet (обс.) 12:18, 9 апреля 2024 (UTC)[ответить]
  • То есть анонс может выглядеть например, так:

Двигатель третьей ступени австралийской ракеты распечатан на 3D-принтере. — По-моему, слабовато с учётом вышесказанного.

Горючее для ракеты можно печатать на 3D-принтере. — Мой исходный вариант.

У австралийской ракеты на 3D-принтере напечатаны не только двигатель, но и горючее. — «Синтетический» вариант.

Можно, наверное, придумать и другие варианты. Vsatinet (обс.) 10:43, 10 апреля 2024 (UTC)[ответить]

[10].— Hammunculs (обс.) 13:23, 10 апреля 2024 (UTC)[ответить]

• В фильме один актёр помогает выйти из депрессии другому, а в сериале второй сжёг заживо первого.
• В фильме персонаж одного актёра помогает выйти из депрессии персонажу другого, а в сериале персонаж второго сжёг заживо персонажа первого.

• OK. Hammunculs (обс.) 13:24, 10 апреля 2024 (UTC)[ответить]

• @Victoria:, …сжёг заживо первого — кажется, «заживо сжёг первого» или «сжёг первого заживо» звучит более естественно (после глагола ожидается прямое дополнение). Qwertic 04:44, 27 апреля 2024 (UTC)[ответить]
  • [11].— Victoria (обс.) 08:22, 29 апреля 2024 (UTC)[ответить]

• @Victoria: обратите внимание. Роман Франц (обс.) 16:29, 26 апреля 2024 (UTC)[ответить]
  • [12].— Victoria (обс.) 08:11, 29 апреля 2024 (UTC)[ответить]
    • Как министр может быть вешиной карьеры? Может быть, пост или должность министра? Vcohen (обс.) 09:35, 29 апреля 2024 (UTC)[ответить]
      • Пост. Victoria (обс.) 13:05, 29 апреля 2024 (UTC)[ответить]
• @Victoria: не могу согласиться с вашей нынешней формулировкой анонса, так как из неё следует, что министр экологии во властной иерархии выше, чем депутат национального парламента (коим Будай также является). А это не так, тем более что Словакия — это парламентская республика. Точно также судья Верховного суда РФ не выше судьи Конституционного суда РФ. Роман Франц (обс.) 11:20, 1 мая 2024 (UTC)[ответить]
  • Депутатов много, министров мало. Один депутат - вздор и ноль. Victoria (обс.) 14:43, 1 мая 2024 (UTC)[ответить]

• Надя Сминате (на илл.) стала первым мэром марокканского происхождения во Фландрии.
  • Традиционно имена используют для анонсов людей, которые всем известны, например, Эйнштейн. А кто такая "Надя Сминате"? Нужно заменить на любое определение. Этническая марокканка. Филолог. Лиценциатка.— Hammunculs (обс.) 08:38, 5 апреля 2024 (UTC)[ответить]

    Благодарю, исправил! — 08:46, 5 апреля 2024 (UTC)[ответить]

• Выпуск собран. — 21:15, 9 апреля 2024 (UTC)[ответить]
• А почему The Guardian - "предпочли"? Это же название газеты. Тогда или "предпочла", потому что газета, или "предпочел", потому что the guardian - это охранник (но это вряд ли), или нужно какое-нибудь существительное "авторы The Guardian предпочли", "обозреватель The Guardian предпочел". По моему так. Vsatinet (обс.) 22:01, 4 мая 2024 (UTC)[ответить]

Hammunculs (обс.) 13:23, 15 апреля 2024 (UTC)[ответить]

• "считал уездный городок с замком" - что-то явно пропущено. Vcohen (обс.) 15:17, 17 апреля 2024 (UTC)[ответить]
• "селф-мейд женщина" - в русском языке нет прилагательного "селф-мейд", надо это писать через два дефиса ("селф-мейд-женщина"), но тогда получается полная ерунда. Vcohen (обс.) 15:17, 17 апреля 2024 (UTC)[ответить]

  В Викисловаре оно как существительное, хм. 15:21, 17 апреля 2024 (UTC)[ответить]

  Я знаю в русском языке только одно прилагательное без признаков прилагательного: "коми". Поэтому можно писать "коми язык", но нельзя писать "латынь язык". Думаю, это разрешили от безвыходности, чтобы не вынуждать людей писать "комический язык". Vcohen (обс.) 16:08, 17 апреля 2024 (UTC)[ответить]

  [13].— Hammunculs (обс.) 07:53, 18 апреля 2024 (UTC)[ответить]

• Выпуск собран.— Hammunculs (обс.) 10:50, 18 апреля 2024 (UTC)[ответить]

  Hammunculs не забудьте тогда убрать пометку с факта про Астана (международный финансовый центр) :) — 20:55, 18 апреля 2024 (UTC)[ответить]

  • А, вот что я збаыла. Добавила в выпуск, 13 иногда можно. Hammunculs (обс.) 08:19, 19 апреля 2024 (UTC)[ответить]

• А слово "пердёж" - оно точно годно для заглавной? Если что, у нас пердёж - перенаправление на метеоризм. Может, интеллигентнее будет написать "метеоризм" и дать ссылку для тех, кто не понял? Vcohen (обс.) 13:26, 24 апреля 2024 (UTC)[ответить]
  • Не знаю, как другие отреагируют. [sss] [s] 13:50, 24 апреля 2024 (UTC)[ответить]
    • Ну придут же ругаться в обсуждение шаблона на ЗС, на ВУ и т.п. Вам это надо? Victoria (обс.) 13:07, 29 апреля 2024 (UTC)[ответить]
      • Понял. [sss] [s] 14:20, 29 апреля 2024 (UTC)[ответить]

• Вроде как можно менять без публикаций на подготовке все прошлые разы делал так, никаких претензий по этому поводу ко мне не было. Насчёт «почему считаете»: а разве не может показаться интересным тот факт, что книгу «дописывали» спустя такой долгий срок? Нет, я, конечно, верну первый вариант, просто потому что уже знаю, что подобные дискуссии на СО черновика обычно заканчиваются ничем. [sss] [s] 15:59, 5 мая 2024 (UTC)[ответить]
  • Вообще слово «сериал» намекает, что срок был длинный. Я вижу, что вы радикально утяжелили конструкцию анонса, не получив каких-то плюсов. Поэтому и задал вопрос. Николай Эйхвальд (обс.) 16:01, 5 мая 2024 (UTC)[ответить]
    • Убедили. [sss] [s] 16:02, 5 мая 2024 (UTC)[ответить]
  • «Вроде как можно менять без публикаций на подготовке». Если вы меняете предложенный вариант анонса — это должно быть видно на странице подготовки. Я был уверен, что вы взяли мой вариант, и сейчас случайно заметил, что это не так. Николай Эйхвальд (обс.) 16:03, 5 мая 2024 (UTC)[ответить]
    • Мои анонсы тоже так брали. Ни у меня, ни у других этот факт, снова же, претензий не вызывал, иначе придётся каждое исправление выкладывать на Подготовке. А по поводу «случайно заметил» могу сказать, что я лично, например, слежу за своими анонсами, взятыми в тот или иной выпуск. [sss] [s] 16:05, 5 мая 2024 (UTC)[ответить]
      • Руководство: «Просмотрите страницу подготовки, понемногу отмечая на ней отобранные анонсы и/или статьи с помощью шаблона „злвч“. Проверяйте соответствие правилам каждой выделенной полужирным статьи (например, срок давности и то, содержит ли она сноску на заявленный факт). Если у вас есть другой вариант формулировки факта, запишите его строкой ниже на странице подготовки и отметьте с помощью шаблона „злвч“». Николай Эйхвальд (обс.) 16:33, 5 мая 2024 (UTC)[ответить]
        • Это про другое. Это про конкретную новую формулировку анонса, а не её редактирование авторами выпуска. [sss] [s] 17:11, 5 мая 2024 (UTC)[ответить]
          • Другой вариант формулировки. То самое. Николай Эйхвальд (обс.) 17:45, 5 мая 2024 (UTC)[ответить]

• Осталось два анонса, я добью завтра. А замечание справедливое, не уследил за временем, да. [sss] [s] 17:53, 9 мая 2024 (UTC)[ответить]

• За первые два месяца в США знаменитая теннисистка набрала на фастфуде больше 10 килограммов веса.
  • Да, это самый интересный о ней факт. Мизогиния? Какая мизогиния?— Hammunculs (обс.) 15:04, 8 апреля 2024 (UTC)[ответить]
    • Интересный эффект. Если бы то же самое было сказано про мужчину, всё было бы в порядке. А так - обязательно найдутся недовольные, которые еще и ярлыков понаклеят. Vcohen (обс.) 17:35, 8 апреля 2024 (UTC)[ответить]
    • Вы правы: в этом факте нет совершенно никакой мизогинии. Если уж придираться, тут скорее антиамериканизм (как в шутках Задорнова про жирных тупых американцев), чем мизогиния. MBH 05:14, 9 апреля 2024 (UTC)[ответить]
      • Ну, конечно, мужины лучше понимают, что такое мизогиния - и феминизм. В то время как мужин никто не шеймит за лишний вес, а женщин - всегда. Hammunculs (обс.) 07:43, 9 апреля 2024 (UTC)[ответить]
        • А без переходов на личности можно? Vcohen (обс.) 07:49, 9 апреля 2024 (UTC)[ответить]
          • А где вы видите переход на личности? Hammunculs (обс.) 07:53, 9 апреля 2024 (UTC)[ответить]
            • Вы сейчас заявили, что мы с Максом не имеем права судить о мизогинии, потому что мы с ним мужчины. Vcohen (обс.) 08:03, 9 апреля 2024 (UTC)[ответить]
              • Это передергивание. Буквально сказано "мужины лучше понимают", личностей не названо никаких. Hammunculs (обс.) 08:06, 9 апреля 2024 (UTC)[ответить]
                • То есть это была не ирония, а прямо и имелось в виду, что мужчины понимают лучше? Vcohen (обс.) 08:09, 9 апреля 2024 (UTC)[ответить]
                  • Я бы написала, что не ирония, а сарказм, но в ответ мне обычно мужчины пишут, что в сарказме я тоже не рабираюсь. Hammunculs (обс.) 08:15, 9 апреля 2024 (UTC)[ответить]
                    • Значит, все-таки сарказм, а не прямо имелось в виду. В передергивании Вы меня просто так обвинили. И кто здесь имелся в виду под мужчинами, почему зашел разговор о мужчинах? Vcohen (обс.) 08:54, 9 апреля 2024 (UTC)[ответить]
    • Hammunculs изменил анонс. 15:58, 9 апреля 2024 (UTC)[ответить]
      • Стало гораздо интереснее. Vcohen (обс.) 16:05, 9 апреля 2024 (UTC)[ответить]
      • Спасибо. Hammunculs (обс.) 13:06, 10 апреля 2024 (UTC)[ответить]
• Выпуск собран. — 21:16, 9 апреля 2024 (UTC)[ответить]

• Спасибо, выделил и его. Sigwald (обс.) 09:50, 10 апреля 2024 (UTC)[ответить]

• Сделано, спасибо. Sigwald (обс.) 12:39, 10 апреля 2024 (UTC)[ответить]

• Не вижу особых проблем в исходном варианте, но поменял. Sigwald (обс.) 16:24, 17 апреля 2024 (UTC)[ответить]

• Vcohen. Видимо, с русского. Добавил источник. Oleg4280 (обс.) 06:02, 1 мая 2024 (UTC)[ответить]
  • Не нахожу этого текста в источнике, полагаюсь на Вас. Мне показалось, что в тех источниках, которые я видел, сформулировано неаккуратно, а на самом деле она публиковала текст на польском и французском, где на французском действительно ее перевод, а на польском оригинал. Vcohen (обс.) 07:36, 1 мая 2024 (UTC)[ответить]
    • Vcohen. Я заменил факт на другой. Oleg4280 (обс.) 15:36, 1 мая 2024 (UTC)[ответить]
      • Спасибо. Я не этого добивался, но... Vcohen (обс.) 17:49, 1 мая 2024 (UTC)[ответить]
        • Vcohen. Я просто заменил факт, по которому есть вопросы. Буду благодарен за любую критику по этому выпуску. Заранее спасибо. Oleg4280 (обс.) 14:10, 2 мая 2024 (UTC)[ответить]
    • Я пытаюсь понять, откуда взялась идея, что Малевич писал свои работы на польском. В начале 1922 года он переезжает в Петроград, в том же году заканчивает эту работу и публикует её на польском? В источниках пишут, что она перевела фрагменты текста, но на самом деле он специально перевёл всё на польский сам, хотя нигде про это ничего нет? Про его первые статьи известно, что они были написаны на украинском, но эта работа и не первая, и не статья, найти хоть что-то про то, что он писал на польском, не удалось. Львова Анастасия (обс.) 17:45, 3 мая 2024 (UTC)[ответить]
• «До вступления в силу нового закона, чтение греческих нормативных актов было платным» — здесь запятая не нужна. Томасина (обс.) 11:23, 19 мая 2024 (UTC)[ответить]
  • Томасина. Сделано. Спасибо. Oleg4280 (обс.) 12:32, 19 мая 2024 (UTC)[ответить]