• спасибо за ответ. Он не содержит конкретных предложений по улучшению текста, поэтому буду искать помощь дальше. Dieleja1 (обс.) 14:28, 3 января 2025 (UTC)[ответить]
  • Он содержит. Сейчас в статье действительно какая-то каша. Скажите, почему после каждого оглавления раздела стоит какая-то странная конструкция править|править код? Почему все ссылки в статье ведут не на источники а на ваш черновик, со странным текстом «перейти обратно»? Кто это должен по вашему исправлять? Интервики я сделаю, а всё остальное пожалуйста сами. Это для начала хотя-бы сделайте. У вас этот же текст есть в черновике. Сделайте всё, как положено там, а ещё лучше давайте я перенесу статью в ВП:Инкубатор, там вы спокойно над ней поработаете, устраните все недостатки, а затем можно будет переносить и в основное пространство. С уважением, Valmin (обс.) 17:11, 3 января 2025 (UTC)[ответить]
    • Добрый день! К сожалению, я не могу ответить на Ваши технические вопросы - я не знаю, почему появляются вставки "править|править код" и почему  ссылки в статье ведут не на источники а на мой черновик. Я не знаю, как это исправить. Это моя первая статья и если по процедуре лучше переместить ее в инкубатор, пожалуйста, так и сделайте. Потому что сейчас я не могу сама исправить форматирование - я работала над текстом, а форматирование сделала сама система и как его улучшить я не понимаю.
    • Перед публикацией я просто перенесла текст из черновика в поле для публикации, вероятно, что-то пошло не так.
    • Заранее спасибо. И спасибо за помощь с интервики.
    • С уважением,
    • Dieleja1 Dieleja1 (обс.) 08:35, 5 января 2025 (UTC)[ответить]
      • Это были риторические вопросы. Всё это появилось из-за того, что вы скопировали не код а текст, как он видим, о всеми скрытыми элементами. У вас есть копия статьи в черновике, там вы можете продолжать работу. Чтобы статья не выглядела рекламной, она должна быть примерно как статьи в енвики и лввики. Правильно сказал Граф Рауль Валуа — много лишнего написано. И еще один небольшой, но важный вопрос — вы имеете какое-либо отношение к Re:Baltica? С уважением, Valmin (обс.) 09:22, 5 января 2025 (UTC)[ответить]
        • Добрый вечер, спасибо, попробую разобраться. К Re:Baltica не имею никакого отношения, сама с ними не работала, никого не знаю лично. Но я восхищаюсь их работой, считаю, что они делают много полезного для моей страны и помогают двигать её в правильном направлении. Dieleja1 (обс.) 17:40, 5 января 2025 (UTC)[ответить]
• Коллега, как мне кажется лучше вместо КБУ отправить статью на КУ или даже на КУЛ. Я не вижу слишком критичной рекламы, мне кажется, что если статью немного причесать, то из неё можно что-то подобающее сделать. С уважением, Valmin (обс.) 17:25, 3 января 2025 (UTC)[ответить]

importScript('у:Землеройкин/remove.js');

• Спасибо! С уважением, маквин 14:56, 28 января 2025 (UTC)[ответить]

• по 8 пункту вроде подходит Roteev Blank (обс.) 15:52, 30 января 2025 (UTC)[ответить]

• не понял? Что убрать? Tariiyqtur (обс.) 18:15, 12 марта 2025 (UTC)[ответить]

• Ну мне тоже кажется это необычным, но думаю, все остальные желающие поучаствовать тоже привыкнут. Mark Ekimov (обс.) 15:05, 23 марта 2025 (UTC)[ответить]

• Спасибо большое, в следующий раз буду иметь ввиду Добрый молодец (обс.) 08:54, 24 марта 2025 (UTC)[ответить]

• Насчет обновления правил не знаю — просто обратил на это внимание по аналогии с похожим случаем в немецком, когда также при транскрипции оставляют «тш» там, где должна быть «ч». Фэтти (обс.) 12:42, 19 апреля 2025 (UTC)[ответить]

• Могу тогда свой аргумент удалить, т.к. ваш более подробен. WarMountain (обс.) 18:20, 2 мая 2025 (UTC)[ответить]
  • Добавьте ещё пару предложений к собственному комментарию. Вы не заметили, что автор признался в создании статьи при помощи нейросети. Граф Рауль Валуа (обс.) 18:24, 2 мая 2025 (UTC)[ответить]
    • Дополнено. WarMountain (обс.) 18:40, 2 мая 2025 (UTC)[ответить]

• А как же статья про постельное бельё Arbuz22222223 (обс.) 11:24, 29 мая 2025 (UTC)[ответить]
  • Там огромная статья вы что? Граф Рауль Валуа (обс.) 11:26, 29 мая 2025 (UTC)[ответить]
    • извините, я в спешке забыл посмотреть вкладки Arbuz22222223 (обс.) 11:27, 29 мая 2025 (UTC)[ответить]

• На то и существует наставники, для каверзных вопросов, в любом случае спасибо за помощь Arbuz22222223 (обс.) 15:16, 7 июня 2025 (UTC)[ответить]

• Немецкое "" и "ae" идентичны, просто в Швейцарии почему-то любят записывать такие случаи как "ае". По транскрипции начальное "J" - "Е", с начальным "Jae" должно быть так же. Но если настаиваете, можно на КПМ. — Igor Borisenko (обс.) 16:58, 19 июня 2025 (UTC)[ответить]

• да, в конце в разделе источники Fernando Bandiy (обс.) 10:08, 24 июня 2025 (UTC)[ответить]
  • Нейросетью что-ли писали? Граф Рауль Валуа (обс.) 10:12, 24 июня 2025 (UTC)[ответить]
    • А что тут такого "нейросетного", что вы так решили Fernando Bandiy (обс.) 10:13, 24 июня 2025 (UTC)[ответить]
    • я закончил, спасибо вам Fernando Bandiy (обс.) 10:35, 24 июня 2025 (UTC)[ответить]
    • Ещё хотел спросить, как вы вставили такие тематическип таблицы которые можно заполнять? В статье вашего профиля Fernando Bandiy (обс.) 12:38, 24 июня 2025 (UTC)[ответить]
      • Точнее, как вы так разукрасили страницу Fernando Bandiy (обс.) 12:40, 24 июня 2025 (UTC)[ответить]
        • Какие таблицы? А это юзербоксы, ищите юзербоксы, которые Вам нужны и вставляйте на свою страницу. Только медали и ордена. а также значки всякие Вы не имеете права ставить. Их надо заработать за участие в разных конкурсах. Граф Рауль Валуа (обс.) 12:43, 24 июня 2025 (UTC)[ответить]

• Нет, но в будущем мечтаю стать подводящим итоги, это те кто удаляет статьи. На администратора и то не все идут, а некоторые потом спустя время снимают с себя эти полномочия. Я думаю, что статья недолго провисит на КУ или её перепишут, что возможно. В проекте есть участники-химики, но если они перепишут, то статью оставят. Если нет, то наверно удалят через неделю числа 30, а то и неизвестно когда. Граф Рауль Валуа (обс.) 12:19, 24 июня 2025 (UTC)[ответить]

• Не вижу никакой «протестности»: категория года рождения создаётся автоматически. -- 2A00:1370:8190:9F4:1CDE:6F4A:E0E2:AEC7 12:48, 1 июля 2025 (UTC)[ответить]
• Да, новые категории создаю. Что-то с ними не так? Давайте обсудим. -- 2A00:1370:8190:9F4:1CDE:6F4A:E0E2:AEC7 12:49, 1 июля 2025 (UTC)[ответить]
  • Насчёт жён определённого султана нормальная категория, но я думаю, что всё нормально. Граф Рауль Валуа (обс.) 12:50, 1 июля 2025 (UTC)[ответить]
    • Отлично! Тогда вернёмся к Вашей отмене моей правки. -- 2A00:1370:8190:9F4:1CDE:6F4A:E0E2:AEC7 12:53, 1 июля 2025 (UTC)[ответить]
      • Там уже обсуждать нечего, оставлю последнюю версию. Граф Рауль Валуа (обс.) 12:55, 1 июля 2025 (UTC)[ответить]
        • В каком смысле? Ваша отмена моей правки не соответствует ВП:КАТ. -- 2A00:1370:8190:9F4:1CDE:6F4A:E0E2:AEC7 12:59, 1 июля 2025 (UTC)[ответить]
          • Некоторые категории сами переносятся, особенно династические. Я не вижу ничего плохого, но с другой стороны в статьях о каждом османском султане, я видел категорию категория:династия Османов, она что лишняя?. Граф Рауль Валуа (обс.) 13:02, 1 июля 2025 (UTC)[ответить]
            • Да, некоторые сами переносятся, и что? Неважно, что видите Вы ми что вижу я: в правилах ВП записано

              Если статья подходит по смыслу для категории «А» и её подкатегории «Б», то её, как правило, следует включать только в «Б».

              . По каким причинам Вы не желаете следовать этому правилу?
              Да, в статьях о султанах категория:династия Османов лишняя. И она стоит не во всех статьях о султанах. -- 2A00:1370:8190:9F4:1CDE:6F4A:E0E2:AEC7 13:13, 1 июля 2025 (UTC)[ответить]

• Компания была популярна в 2010х, она значимая, про нее сейчас никто не знает, тогда в поиске было много чего написано, сейчас мало что Brix86 (обс.) 12:15, 10 июля 2025 (UTC)[ответить]
  • Сюда и пишите на моей странице обсуждения это зачем? Граф Рауль Валуа (обс.) 12:17, 10 июля 2025 (UTC)[ответить]

• Уважаемый, благодарю за ответ, однако вынужден прояснить ситуацию. Дело в том, что я действительно не смог завершить редактирование статьи сразу после её создания — ровно потому, что бот автоматически ограничил мне доступ к редактированию, как это и происходит с неподтверждёнными участниками. Не думаю, что кто-либо из нас способен «писать статьи со всеми источниками», когда система элементарно блокирует любые правки. К счастью, другой администратор оказался более располагающим к новым авторам: он открыл мне доступ, и буквально в течение часа статья была полностью дополнена, снабжена источниками, уточнёнными сведениями и приведена к стандартам. Всё оказалось довольно просто, когда тебе просто не мешают. Поэтому впредь, пожалуйста, прежде чем делать выводы о чьём-то уровне или манере работы, подождите хотя бы, пока человеку дадут возможность эту работу вообще выполнить. А то выходит, вы оцениваете не участника, а работу бота. ValeskaS777 (обс.) 07:56, 13 июля 2025 (UTC)[ответить]
  • Не хотел Вас обижать, но вероятно бот посчитал Ваши правки вредительскими и поставил защиту. Просто я в последнее время такое вижу, но не знаю почему и бывает, что откровенный вандализм бот пропускает. Приходится вмешиваться участникам и отменять/откатывать вандализм. Вероятно, что бот перестарался и не оценил, что правки полезные, а не вредительские. Граф Рауль Валуа (обс.) 08:05, 13 июля 2025 (UTC)[ответить]
• Спасибо, что отреагировали — думаю, теперь всё пойдёт гораздо конструктивнее. К сожалению, при такой системе легко сделать поспешные выводы. Надеюсь, со временем мои действия убедят и ботов в том, что я пришёл сюда с благими намерениями. ValeskaS777 (обс.) 08:18, 13 июля 2025 (UTC)[ответить]

• Спасибо, я не знал. Тогда пусть это сообщение будет напоминанием о наличии функционала такого флага. Mitte27 (обс.) 13:34, 15 июля 2025 (UTC)[ответить]

• Я всё время думал что вы администратор Timofeykrutoi6000 (обс.) 17:19, 23 июля 2025 (UTC)[ответить]
• или иногда ботовладельцы
  Я полагаю, имеются ввиду вандалоборцы; это те, кого владелец антивандального бота уполномочил отправлять боту запросы на блокировку вандалов. Сейчас бот принимает изменения списка только от своего владельца, хотя итог по заявке на ВП:ЗСВБ может быть подведён владельцем бота либо бюрократом (в последнем случае техническую реализацию итога, если будет принято решение присвоить флаг, осуществит владелец бота). Guest Kashapov (обс.) 17:49, 23 июля 2025 (UTC)[ответить]
  • Просто я знаю, что некоторые участники через своих ботов блокируют всяких вандалов или нарушителей и поэтому объяснил коллеге. Знаю, что есть также вандалоборцы и они блокируют, но тот анонимный участник вроде не вандал. Граф Рауль Валуа (обс.) 17:53, 23 июля 2025 (UTC)[ответить]

• Спасибо большое за ответ! Есть пример статьи о персоналии Свердловской области примерно такого же уровня Ноженко, Дмитрий Юрьевич. Разве я не могу написать о не менее значимой личности. Благодарю! Архипов Андрей Александрович (обс.) 11:57, 11 августа 2025 (UTC)[ответить]
  • Данная персона значима как глава района областного центра с населением более 100 тыс. человек. Тем фразы ВП:ЕСТЬДРУГИЕСТАТЬИ и им подобные в проекте не одобряются. Граф Рауль Валуа (обс.) 11:59, 11 августа 2025 (UTC)[ответить]

• Перед написанием статьи очень желательно было бы сначала выучить русский язык. DurbeK82 (обсуждение | вклад) 07:50, 13 августа 2025 (UTC)[ответить]
  • Я знаю, что если он напишет статью, то её быстро удалят. Я выдвигал раньше на БУ статьи этого или другого анонима, там такой ужасный русский язык, что вспоминать тошно. Имена или с маленькой буквы, а текст местами вообще бессвязный и к тому же это обход блокировки. Граф Рауль Валуа (обс.) 08:02, 13 августа 2025 (UTC)[ответить]

• Укажите в каком месте там была реклама? Так ощущение, что вы даже не удосужились вбить имя артиста в поисковик, в этом случае вам бы стало понятно, что ваше утверждение неверное. Я настаиваю проверить информацию вновь и кроме того, на просторах Википедии артист уже упоминался – https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Uzbeks DJ King Macarella уже на протяжение 4 лет организовывает свои сольные концерты в Узбекистане и ведет карьеру на территории СНГ, и тут вы заявляете, что персона не имела значимости? И о каком оплачиваемом интересе идет речь, когда я представляю команду артиста? Rizamore (обс.) 08:17, 18 августа 2025 (UTC)[ответить]
  • А я здесь причём? Кто удалил Вашу статью, тому и вопросы такие задавайте. Администратор Tatewaki удалил Вашу статью, так что все вопросы ему или любому другому админу. Граф Рауль Валуа (обс.) 08:22, 18 августа 2025 (UTC)[ответить]
  • И о каком оплачиваемом интересе идет речь, когда я представляю команду артиста? А вот это Вы зря сказали. В проекте запрещена подобная деятельность, типа ВП:НАЧАЛЬСТВО. Запрещена очень жёстко. Граф Рауль Валуа (обс.) 08:32, 18 августа 2025 (UTC)[ответить]
  • Википедия — это не форум, не блог и не площадка для творчества. Здесь пишут именно энциклопедию: статьи должны быть нейтральными, основанными на проверяемых фактах из надёжных источников, а не на личных мнениях, опыте или догадках. Так же не следует писать о себе, своих проектах или вещах, к которым лично причастны. Понимаю, что вы пришли с энтузиазмом и своими идеями, но формат Википедии сильно отличается от большинства интернет-площадок. Если ваша цель — свободно делиться мыслями, публиковать собственные тексты, экспериментировать с материалами или рассказать всем о «себе любимом», то лучше выбрать другую платформу, например, личный блог, социальные сети или тематический форум. Википедия требует строгого соблюдения определённых принципов, и без их понимания здесь будет трудно. Если сейчас вы не готовы изучить правила и принцип работы проекта, разумнее продолжить свою деятельность в другом месте, а вернуться сюда уже с готовностью работать в этих рамках. -- Megitsune-chan () 09:07, 18 августа 2025 (UTC)[ответить]
  • Укажите в каком месте там была реклама? - в Википедии запрещена любая рекламно-пиарная деятельность. Запрещена полностью, абсолютно, безусловно, без каких-либо исключений, с пристрастностью инквизиции при оценке ситуации и с презумпцией вины в случае сомнений. Запрещена независимо от того, кто этим занимается, в отношении кого или чего, с какой целью и ожидает ли за это вознаграждения или нет. Запрет абсолютный, терпимость к нарушениям отсутствует. В этих условиях если статья была удалена за рекламность - значит по меркам Википедии она была рекламной в неприемлемой для Википедии степени, причем такая оценка качества статьи оспариванию и обжалованию не подлежит. Мнение автора статьи о написанной статье при этом во внимание вообще не принимается - автору в лучшем случае просто сообщают, что то, что он написал, для Википедии неприемлемо и находиться в ней не будет. А в худшем автора изгоняют из Википедии бессрочной блокировкой. вы даже не удосужились вбить имя артиста в поисковик - никто это делать не обязан. В Википедии вопросы о праве статьи на существование решаются с презумпцией отсутствия такого права. Т.е. это Вы должны доказать, что статья вообще имеет право на существование, и все сомнения в Ваших доказательствах трактуются в сторону недостаточности доказательств. И имейте при этом в виду, что в Википедии уже накопилось более 2 миллионов статей, к которым ежедневно добавляется еще сотня-другая новых. Так что будет в Википедии статья о Вашей команде или не будет - Википедия разницы не заметит. на просторах Википедии артист уже упоминался - Википедия сама себя за сколько-нибудь авторитетный источник не считает. Никакая информация, взятая непосредственно из Википедии (включая разделы на других языках), не может быть обоснованием права статьи на существование. уже на протяжение 4 лет организовывает свои сольные концерты в Узбекистане и ведет карьеру на территории СНГ - ну и пусть и дальше организовывает концерты и ведет карьеру. Никто не запрещает. Только Википедия тут при чем? Википедия - не ресурс информационной поддержки музыкантов и слушателей. И для нее эти слова - пустой звук. о каком оплачиваемом интересе идет речь, когда я представляю команду артиста? - вот это "представляю команду артиста" и рассматривается, как Ваш оплачиваемый интерес к созданию статьи. Grig_siren (обс.) 09:58, 18 августа 2025 (UTC)[ответить]

• из ваших же правил :
• Деятели искусства и культуры
• Деятели шоу-бизнеса (в том числе модельного бизнеса и индустрии моды) и массового искусства (популярного кино, эстрадной музыки, массовой литературы и т. п.), пользующиеся широкой известностью, — независимо от того, какое мнение (положительное или отрицательное) об их заслугах и способностях распространено среди специалистов или публики. – артист входит в локальные чарты Яндекс.Музыка, имеет сборы с концертов и общественное/общегосударственное признание. Обширное освещение со стороны СМИ и возрастающие стриминги на музыкальных площадках – весомый показатель. Также мы готовы исправить статью, сделав ее нейтральной, как того и требует правила. Rizamore (обс.) 10:46, 18 августа 2025 (UTC)[ответить]
  • Обширное освещение со стороны СМИ
    Где? Я не вижу. Ни одной ссылки на вторичные независимые авторитетные источники, в данном случае на музыкальную тематику, никто так и не увидел. Видимо вы не увидели критерий «Неоднократное освещение жизни и деятельности персоны в общенациональных информационных, профессиональных и развлекательных периодических изданиях, энциклопедиях, популярных теле- и радиопрограммах (кроме реалити-шоу „Фабрика звёзд“ и аналогичных), на авторитетных интернет-ресурсах». А если и увидели, то проигнорировали. Доказательства ваших слов где? Видимо вам проще ругаться и спорить, чем заниматься поиском профильной литературы и разбора творчества персоны на авторитетных ресурсах. -- Megitsune-chan () 10:50, 18 августа 2025 (UTC)[ответить]
  • артист входит в локальные чарты Яндекс.Музыка - вот именно, что всего лишь входит всего лишь в локальные чарты всего лишь одного сервиса прослушивания музыки. Для Википедии этого недостаточно. Нужно, чтобы и чарты были не локальные, а крупномасштабные, и чтобы не на одном сервисе, а на многих, и чтобы место в этих чартах было не абы какое, а хотя бы из ТОП10-20. имеет сборы с концертов - сборы с концертов имеют все, кто эти концерты проводит. Так что сам по себе факт сборов не аргумент. Нужны не просто "сборы" - нужны "звездные мега-сборы". Также мы готовы исправить статью, сделав ее нейтральной, как того и требует правила - вот и займитесь этими исправлениями, а не спорьте попусту в попытках натянуть сову на глобус. Grig_siren (обс.) 11:03, 18 августа 2025 (UTC)[ответить]

• Понятно. (Обсудим) 03:22, 31 августа 2025 (UTC)[ответить]

• Что-то у меня скрипт-удалятор висит, вручную пока ставлю шаблон Оставлено. Не знаю, в чём дело, а гаджет сейчас настрою. Граф Рауль Валуа (обс.) 07:54, 17 сентября 2025 (UTC)[ответить]
• Я пробовал, какое-то странное в глазах оформление СО и обсуждений. Мне неудобно сейчас пока так. Граф Рауль Валуа (обс.) 08:03, 17 сентября 2025 (UTC)[ответить]
  • В таком случае не забывайте ставить шаблон {{ПИ}} после своей реклики в итоге, потому что подводящие итоги обязаны это делать. -- Megitsune-chan () 08:10, 17 сентября 2025 (UTC)[ответить]
    • Я после подписи поставил, помню, что так правильно. Граф Рауль Валуа (обс.) 08:14, 17 сентября 2025 (UTC)[ответить]
  • Кстати, если вы имели в виду непривычное оформление подписей и самих реплик, то это можно поменять в настройках гаджета, отключив «Переформатировать сообщения, заменяя подписи на стандартные ссылки сверху и снизу» и будет выглядеть стандартно и привычно. -- Megitsune-chan () 07:31, 18 сентября 2025 (UTC)[ответить]
    • Ладно, попробую, но не знаю когда. Просто мне привычен старый вариант. Граф Рауль Валуа (обс.) 07:33, 18 сентября 2025 (UTC)[ответить]

      • Ну не знаю, у меня выглядит как и обычное обсуждение без гаждета. -- Megitsune-chan () 07:36, 18 сентября 2025 (UTC)[ответить]
        • Мне просто так не понравилось, глазам привычные обычный вариант. Граф Рауль Валуа (обс.) 07:38, 18 сентября 2025 (UTC)[ответить]
          • Не, я не заставляю. Пользоваться или нет — это ваш выбор. -- Megitsune-chan () 07:39, 18 сентября 2025 (UTC)[ответить]

• У меня 24 предытога, и все они подтверждены. PrestigiousLynx () 10:19, 18 сентября 2025 (UTC)[ответить]
  • А там надо 7-8 в лучшем случае, но некоторые делали больше. Правда 24 слишком много, выберите из них 10-12, а там в заявке напишите, что приводите не все предыитоги. Просто, я думаю, что 24 вряд ли все будут смотреть. Граф Рауль Валуа (обс.) 10:24, 18 сентября 2025 (UTC)[ответить]
    • Хорошо. И кстати, ПИ я планирую стать где-то в декабре этого года. PrestigiousLynx () 12:35, 18 сентября 2025 (UTC)[ответить]
      • Ну так, в качестве вики-подарочка для меня на канун Нового года. PrestigiousLynx () 12:35, 18 сентября 2025 (UTC)[ответить]
        • А почему не сейчас? До декабря ещё долго, если желаете, то можно и сейчас. Граф Рауль Валуа (обс.) 12:41, 18 сентября 2025 (UTC)[ответить]

• вот я создал скрипт, что дальше? Артемий Александров (обс.) 06:42, 26 сентября 2025 (UTC)[ответить]
  • Не так. Вам нужно написать там строчку

    importScript('User:Землеройкин/remove.js');
    

    А не то, что вы написали. -- Megitsune-chan () 06:44, 26 сентября 2025 (UTC)[ответить]
  • Землеройкина подключите, а потом появится удалятор. Наверху под меню на ЛС будет скрипт удалятор, а там много вариантов, в том числе КУ, КУЛ и так далее. Граф Рауль Валуа (обс.) 06:46, 26 сентября 2025 (UTC)[ответить]
    • У меня что-то ничего не появляется Артемий Александров (обс.) 06:51, 26 сентября 2025 (UTC)[ответить]
      • После сохранения очистите кэш браузера. Справа сверху страниц, там где кнопки «Читать», «Править», «Править код» должно было появиться «Удалятор». -- Megitsune-chan () 07:49, 26 сентября 2025 (UTC)[ответить]
        • А что это за красная ссылка? Артемий Александров (обс.) 07:57, 26 сентября 2025 (UTC)[ответить]
          • Где? «Черновик» наверное? Граф Рауль Валуа (обс.) 07:59, 26 сентября 2025 (UTC)[ответить]
            • Посмотрите ссылку сверху Артемий Александров (обс.) 08:01, 26 сентября 2025 (UTC)[ответить]
    • Вс, спасибо всем, я разобрался. Артемий Александров (обс.) 09:18, 26 сентября 2025 (UTC)[ответить]

• Попробуйте вот эти: Лях, Игорь Владимирович и может Шурупов, Владимир Иванович Артемий Александров (обс.) 07:38, 5 октября 2025 (UTC)[ответить]
  • По Ляху точно сделаю оставительный итог, а по второму не уверен. Роль Лёни в «Любовь и голуби» ему точно не забудут, вроде уже этого достаточно. Попозже подведу, сейчас я немного занят. По Ляху я видел номинацию и собирался оставить её, но потом перешёл в другие номинации. Граф Рауль Валуа (обс.) 07:41, 5 октября 2025 (UTC)[ответить]
    • И ещё можете удалить этот файл: Файл:Ирина Володко.jpg. А то путаница возникла. Артемий Александров (обс.) 14:11, 5 октября 2025 (UTC)[ответить]

• Спасибо большое за совет, заново создали и написал своими словами, плюс добавил несколько авторитетных источников. Arman Zhanabai (обс.) 12:51, 6 октября 2025 (UTC)[ответить]

• Ты зайди на историю молоссий одна ссылка потому что на Малоссия ведёт потому что там есть история, говорится что конфликт был реальный а другие источники более-менее как нормальные тем более этот памятник что сделал просто так тем более есть доказательства подтверждающие это для кого как. Bogdan103984 (обс.) 19:02, 7 октября 2025 (UTC)[ответить]
• Я могу источники поменять если хочешь восстанови у меня всё в черновике Bogdan103984 (обс.) 19:04, 7 октября 2025 (UTC)[ответить]
  • У меня нет прав на восстановление статьи, заявку подавайте сюда ВП:ВУС. Там открыта заявка на сегодняшнее число. Граф Рауль Валуа (обс.) 19:06, 7 октября 2025 (UTC)[ответить]
• статью удалили из того что какой-то школьник написал в ней фигню из-за Вандализма а ты говоришь: раз какой-то левый школьник сделал про эту статью которой даже ошибки значит этой статьи нету Bogdan103984 (обс.) 19:06, 7 октября 2025 (UTC)[ответить]
  • Извиняюсь у меня просто синдром аутизма
  • Из-за этого могу так писать. Bogdan103984 (обс.) 19:07, 7 октября 2025 (UTC)[ответить]