• 1 Греция и однополые союзы
• 2 Хочу попросить
• 3 Бокал колы
• 4 отмена Трансгендерность + Южный парк (эпизод 1, сезон 19)
• 5 Двухъярусные сноски
• 6 письмо
• 7 О достопримечательностях
• 8 Орден «Заслуженный патрульный» II степени
• 9 Салат Оливье
• 10 Загляните на мою "обсужденческую" страницу :)
• 11 Бот и шаблоны КУ
• 12 С Новым годом!
• 13 Спич
• 14 Французский язык в Квебеке
• 15 Стандартный размер карточек
• 16 Бот, КУ
• 17 Бот не стабилизирует статьи из ЗЛВ
• 18 Раздел «царствование»
• 19 Сленг русскоязычного аниме-сообщества
  • 19.1 Позиция Грыгория Хаты
• 20 Email about CheckUser
• 21 Удаление фрагмента текста в статье КНДР
• 22 Письмо
• 23 Final Stage
• 24 Congrats!
• 25 Вопрос
• 26 Письмо
• 27 Просьба помочь
• 28 Война во Вьетнаме
• 29 Транскрипция вьетнамской разведки
• 30 Tech News: 2016-03
• 31 Список глав манги Блич.
• 32 По спискам
• 33 Киберберкут (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)
• 34 письмо
• 35 Journal of the North China Branch of the Royal Asiatic Society
• 36 Blues Magoos или Письмо-2
• 37 Киргизы
• 38 Здравствуйте уважаемый Ле Лой! Пожалуйста помогите в одном проблеме.
• 39 Ваша отмена правки анонима
• 40 Tech News: 2016-04
• 41 Хотел спросить по патрулированию
• 42 Шаблон:Временная линия Android
• 43 Шаблон:Японское имя
• 44 Пропатрулируйте статью
• 45 Про патрулирование
• 46 Абакашис
• 47 Этимология
• 48 Статья "Bitch I'm Madonna"
• 49 С поклоном от организаторов марафона
• 50 Ваш бот
• 51 Tech News: 2016-05
• 52 Орден «Заслуженный патрульный» II степени
• 53 Росгосстрах
• 54 Изнасилование Нанкина
• 55 Арчинцы
• 56 Гаджиев, Магомет Имадутдинович
• 57 Восстановление
  • 57.1 Ещё просьба
• 58 Tech News: 2016-06
• 59 Изменение сведений о г.Казани
• 60 Марафонский гаджет
• 61 Russian rally driver
• 62 Ахбердил Мухаммед
• 63 Письмо
• 64 Tech News: 2016-07
• 65 Картиночка
• 66 вопрос о статье
• 67 Tech News: 2016-08
• 68 Просьба от Esetok
• 69 Пропатрулируй статьи
• 70 Спасибо!
• 71 Tech News: 2016-09
• 72 ПРО:Разумный инклюзионизм/Марафон/Март 2016/Статьи
• 73 Organizer feedback for WAM
• 74 Нарушение правил Википедии
• 75 Toshido-186
• 76 Восстановление статьи Опаленные войной (книга)
• 77 Кавычки
• 78 Карательная экспедиция.
• 79 Tech News: 2016-11
• 80 Сайнпост-дайджест. Выпуск 10-XII, 9 марта 2016
• 81 Ани (город), патрулирование вандализма
• 82 Урангео
• 83 Merchandise Giveaway Nomination Notification
• 84 Вики-весна 2016
• 85 Tech News: 2016-12
• 86 Хамптон
• 87 Сайнпост-дайджест. Выпуск 11-XII от 16 марта 2016
• 88 Правка в статье Звонкий велярный спирант

Здравствуйте, ну, как «зря», войны правок нельзя вести даже если на самом деле правка верная. Но спасибо, сейчас разблокирую. — Ле Лой 20:45, 24 декабря 2015 (UTC)[ответить]

OK! Будет повод изучить японский язык:)--Мiйлz-189 13:48, 26 декабря 2015 (UTC)[ответить]

• От меня была правка: в статье Дженнер,_Кейтлин (/* Трансгендерность + Южный парк (эпизод 1, сезон 19) */
• Отмена от Вас с текстом: (Приведите авторитетные источники, посвящённые предмету статьи, подтверждающие сказанное.)

Здравствуйте, вам нужно найти книгу или хотя бы статью в прессе, посвящённую Кейтлин, где бы упоминался этот эпизод Южного парка. Дело в том, что Википедия — это не просто сборник всего интересного, что есть в мире, а энциклопедия, основанная на вторичных авторитетных источниках. — Ле Лой 12:01, 28 декабря 2015 (UTC)[ответить]

• https://duckduckgo.com/?q=%22Caitlyn+Jenner%22+%22south+park%22
  • Не является ВП:АИ. — Ле Лой 12:15, 28 декабря 2015 (UTC)[ответить]
• http://www.out.com/2015/9/15/caitlyn-jenner-gets-south-park-treatment
  • Вот это окей. — Ле Лой 12:15, 28 декабря 2015 (UTC)[ответить]
• http://www.tvguide.com/news/south-park-caitlyn-jenner/
• http://www.ew.com/article/2015/09/14/south-park-caitlyn-jenner
• http://dailycaller.com/2015/09/15/is-south-park-going-to-mock-caitlyn-jenner-video/

Ссылка на OUT годится, добавил. — Ле Лой 12:15, 28 декабря 2015 (UTC)[ответить]

Спасибо.84.52.120.253 12:16, 28 декабря 2015 (UTC)[ответить]

Не за что, приходите ещё. — Ле Лой 12:17, 28 декабря 2015 (UTC)[ответить]

Привет, я просто люблю коротенькие примечания в три колонки. Сейчас переделаю ту статью в ref, раз тебе так больше нравится. — Ле Лой 04:28, 30 декабря 2015 (UTC)[ответить]

Готово. Да, ещё на тему «почему» — я не люблю именованные ref, их неудобно расставлять, именовать, вот это всё. Множественные сноски на одно и то же с разными страницами по-моему лучше смотрятся с sfn. Ну это дело вкуса, конечно. — Ле Лой 04:31, 30 декабря 2015 (UTC)[ответить]

Спасибо. но речь не об одной статье. Просто мне действительно кажется, что статьи и сноски при таком подходе становятся нечитаемыми. Навязывать ничего не могу, поэтому просто предлагаю идеи к размышлению. --Алый Король 05:05, 30 декабря 2015 (UTC)[ответить]

      Просматривая другие статьи, я не обнаружил специальных слов перед цитатой. Приведенная цитата была с русского яз. Toshido9 10:02, 12 декабря 2015 (UTC)[ответить]

Здравствуйте, я к сожалению не очень понял, что вы хотите спросить? — Ле Лой 10:09, 12 декабря 2015 (UTC)[ответить]

Я хотел спросить правильно ли оформил цитату из http://www.vostlit.info/Texts/Dokumenty/Korea/VI/580-600/Kim_Jusin/frametext.htm и перед цитатой нужно ли писать какие- либо слова Toshido9 17:03, 12 декабря 2015 (UTC)[ответить]

А где эта цитата? — Ле Лой 22:19, 12 декабря 2015 (UTC)[ответить]

Цитата начинается со слов "Ночью в третью стражу большая звезда ...Восставшие стали сомневаться." Toshido9 14:03, 13 декабря 2015 (UTC)[ответить]

Где она? Где вы её оформили? — Ле Лой 20:33, 13 декабря 2015 (UTC)[ответить]

Офрмил в раздел царствование Toshido9 08:17, 14 декабря 2015 (UTC)[ответить]

Какая страница, где это? Дайте ссылку. — Ле Лой 08:25, 14 декабря 2015 (UTC)[ответить]

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D0%B1%D1%81%D1%83%D0%B6%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D1%83%D1%87%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D0%B0:Toshido9/%D0%A7%D0%B5%D1%80%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D0%BA сылка;Я хотел спросить правильно ли оформил цитату из http://www.vostlit.info/Texts/Dokumenty/Korea/VI/580-600/Kim_Jusin/frametext.htm Toshido9 08:33, 14 декабря 2015 (UTC)[ответить]

Да, оформлено правильно. — Ле Лой 09:46, 14 декабря 2015 (UTC)[ответить]

А вторая часть вопроса нужно ли перед цитатой писать какие- либо слова?Я провёл редактирование предложений. Toshido9 10:40, 14 декабря 2015 (UTC)[ответить]

Можно, но не обязательно. — Ле Лой 10:41, 14 декабря 2015 (UTC)[ответить]

Значит ошибки нет. Правильно ли я полагаю,что кавычки после,что во фразе "Из...правителя" надо убрать.В первый лунный месяц 647 года, 16-м году правления Сондок, сановники Пидам и Ёнджон, говоря, что „ Из женщины не будет хорошего правителя“, Toshido9 11:10, 14 декабря 2015 (UTC)[ответить]

Да, это косвенная речь, кавычки не нужны. — Ле Лой 20:50, 14 декабря 2015 (UTC)[ответить]

Источник http://www.vostlit.info/Texts/Dokumenty/Korea/VI/580-600/Kim_Jusin/frametext.htm я соотнес я вторичными источниками. Я взял книгу Ли Гибэк хангук са синрон (новая трактовка истории Кореи) Сеул 1989/ Т1 с 105.В других статья о ванах такой книги нет. Можно ли указывать книгу беря с сайта http://www.vostlit.info/Texts/Dokumenty/Korea/VI/580-600/Kim_Jusin/frametext.htm . Toshido9 08:15, 15 декабря 2015 (UTC)[ответить]

Не понимаю вопрос. Об оформлении литературы написано здесь: Википедия:Ссылки на источники. — Ле Лой 22:22, 15 декабря 2015 (UTC)[ответить]

Шаблон ссылки сделан правильно. Правильно ли я сделал что указал книгу? Toshido9 07:25, 16 декабря 2015 (UTC)[ответить]

Несколько дней назад компьютер показывал что статье требуется 2 правки.Сечас отредактировал текст отклоненном отрывки.Он при стал хорошем? Toshido9 08:14, 16 декабря 2015 (UTC)[ответить]

Я не понимаю, о чём вы говорите. — Ле Лой 08:15, 16 декабря 2015 (UTC)[ответить]

отрывок: Хотя Сондок удалось....и вырезали девять колен их родственников. Toshido9 08:32, 16 декабря 2015 (UTC)[ответить]

Я не понимаю, в чём суть вопроса. — Ле Лой 08:33, 16 декабря 2015 (UTC)[ответить]

Ошибки там есть и ли нет? Toshido9 08:36, 16 декабря 2015 (UTC)[ответить]

Да, всё ещё много ошибок. — Ле Лой 08:37, 16 декабря 2015 (UTC)[ответить]

Орфографических ошибок нет.Какие ошибки сделал? Тире правильно напечатал? Toshido9 07:16, 17 декабря 2015 (UTC)[ответить]

Я вам уже сказал, я не буду вам вычитывать текст. — Ле Лой 07:17, 17 декабря 2015 (UTC)[ответить]

Я обращаюсь к вам проверкой текста,чтобы удостовериться что не совершал никаких ошибок в написание текста Toshido9 08:06, 17 декабря 2015 (UTC)[ответить]

Повторяю: я не буду этого делать. У вас недостаточный уровень владения русским языком для русской Википедии. Учить вас русскому языку я не буду. — Ле Лой 08:07, 17 декабря 2015 (UTC)[ответить]

Есть. — Ле Лой 10:15, 18 декабря 2015 (UTC)[ответить]

если ли в статье ошибки или нет? Toshido9 07:51, 24 декабря 2015 (UTC)[ответить]

Toshido9, вы не можете писать в русскую Википедию. У вас это не получается. Учите русский язык, учите, как писать научные тексты. Не пишите сюда, занимайтесь русским языком. — Ле Лой 07:54, 24 декабря 2015 (UTC)[ответить]

Нет, вы писали не на литературном языке и не в научном стиле. Что не так — посмотрите сами. — Ле Лой 21:17, 30 декабря 2015 (UTC)[ответить]

Вас тоже! Согласно правилу ВП:СПИСКИ и разъяснению АК в ответах на вопросы в АК:855 списки в статьях должны быть основаны на вторичных авторитетных источниках, посвящённых предмету статьи (в том числе чтобы не они не раздувались до необъятных размеров и не противоречили ВП:ВЕС). — Ле Лой 21:43, 31 декабря 2015 (UTC)[ответить]

Я бы конечно поспорил - тут речь идёт не о критерии для списков, а о стандартной структуре статей о городах, который с момента основания Википедии выдерживается как в русской, так и в английской, немецкой и японской википедиях. Обычное дело, что для городов перечисляются учебные заведения, театры школы, памятники, уроженцы - и АК:855 немного не о том. Впрочем от моего мнения Новый Год не отменяется. неон 00:27, 1 января 2016 (UTC)[ответить]

— Ле Лой 01:29, 1 января 2016 (UTC)[ответить]

Вот это внезапно было ) Спасибо. — Ле Лой 08:41, 1 января 2016 (UTC)[ответить]

Здравствуйте, дело в двух вещах. Первое: в Википедии допустимы только те изображения, которые были опубликованы авторами под открытой лицензией. Просто выкладывание в Интернет фотографии таковым не является, автор должен/должна прямо написать, что допускает использование по условиям определённой лицензии. Второе: для того, чтобы файл отображался в Википедии, он должен быть загружен на Викисклад — это хранилище свободных файлов (опубликованных под свободной лицензией). Та фотография, как я понимаю, сделана не вами, а значит, по умолчанию находится под копирайтом и в Википедии быть не может. — Ле Лой 23:47, 1 января 2016 (UTC)[ответить]

Ответил. — Ле Лой 02:47, 2 января 2016 (UTC)[ответить]

• Здравствуйте, я уже поправил, больше не будет. — Ле Лой 08:43, 29 декабря 2015 (UTC)[ответить]
  • Не знаю, что вы поправили, но он теперь доставляет в статьях ненужные тэги noinclude, которые {{subst:Предложение к удалению}} ставит только в пространстве имён шаблонов --windewrix 09:21, 29 декабря 2015 (UTC)[ответить]
    • Давайте разговаривать вежливо. В статьях noinclude точно никогда не нужен? Я его регулярно встречал, поэтому решил, что лучше его ставить. Это не так? — Ле Лой 09:23, 29 декабря 2015 (UTC)[ответить]
      • Нужен как минимум в дизамбигах: у нас распространена практика создания более общих и более частных дизамбигов, при этом общий собирается из включений частных. В общем - не повредит. А регулярно встречал ты его потому, что его безусловно расставляет хигимоскрипт. MaxBioHazard 09:28, 29 декабря 2015 (UTC)[ответить]
        • Ну вот я тоже подумал, что не повредит. — Ле Лой 09:29, 29 декабря 2015 (UTC)[ответить]
          • Моё мнение — если ничего нет, то ставить с ноинклюдами, если есть без тэгов и это не шаблон, то лучше не трогать, с большой вероятностью это будет бесполезная правка --windewrix 13:32, 29 декабря 2015 (UTC)[ответить]
            • Дело в том, что мне делать сложные условия железяке более трудозатратно, чем ей ставить эти тэги. Она же железяка, ей нетрудно. Если вы считаете, что всё-таки лучше убрать проставление ноуинклюдов, то мне нужны все возможные случаи их проставления на не-шаблонах (вот Макс сказал про статьи с шаблоном {{Неоднозначность}}, наверняка есть ещё что-то). — Ле Лой 22:12, 29 декабря 2015 (UTC)[ответить]
              • Не с шаблоном, а с категорией - шаблонов-то несколько десятков, тематических и редиректов на них. MaxBioHazard 03:33, 30 декабря 2015 (UTC)[ответить]
              • Категория, да, а больше кроме шаблонов и поддизамбигов ничего включаться не должно, на первый взгляд. Использование этого механизма в других случаях кажется скорее исключением, либо же такие страницы не должны выносится на удаление (как всякие заявки на флаги с онлиинклюдами) --windewrix 07:42, 30 декабря 2015 (UTC)[ответить]
                • Окей, скоро будет. — Ле Лой 08:32, 30 декабря 2015 (UTC)[ответить]
                  • Исправлено. — Ле Лой 02:41, 2 января 2016 (UTC)[ответить]
                    • Спасибо! --windewrix 18:38, 3 января 2016 (UTC)[ответить]
• А ещё бот упорно ставит шаблон удаления в статью, которая уже оставлена. GAndy 13:04, 29 декабря 2015 (UTC)[ответить]
  • Ой, это я зря, да, пардон. Исправлено. — Ле Лой 22:12, 29 декабря 2015 (UTC)[ответить]

• Попутно вот просьба натравить бота на юзербоксы из этой номинации Википедия:К удалению/13 декабря 2015#Неиспользуемые юзербоксы, чтобы их удаление можно было легче оформить --windewrix 07:42, 30 декабря 2015 (UTC)[ответить]

Это сделано. — Ле Лой 08:32, 30 декабря 2015 (UTC)[ответить]

• Вот тут ещё бот несколько раз раз бот ставил шаблон не на вынесенное на КУ перенаправление, а на целевую для последнего статью. Следование по перенаправлениям отключить тоже следует (не увидел тут сообщения об этой ошибке от откатывавших, потому пишу) --windewrix 18:38, 3 января 2016 (UTC)[ответить]
  • Ага, это я уже, должно быть нормально теперь. — Ле Лой 23:16, 3 января 2016 (UTC)[ответить]

Дабы не плодить новую тему, отпишусь здесь. Поздравляю вас с уже наступившем годом обезъяны...--Мiйлz-189 00:10, 1 января 2016 (UTC)[ответить]

Год обезьяны наступает 20 февраля. Не позорьтесь перед человеком с китайским ником, хотя бы. 74.116.188.151 06:57, 5 января 2016 (UTC)[ответить]

TIL, что вьетнамский герой национально-освободительной войны против Китая — китаец. — Ле Лой 06:59, 5 января 2016 (UTC)[ответить]

Вы ещё и реддитор? Зачем это здесь всем знать? --74.116.188.151 07:06, 5 января 2016 (UTC)[ответить]

А зачем здесь всем знать, что вы не знаете о том, кто такой Ле Лой? — Ле Лой 07:07, 5 января 2016 (UTC)[ответить]

А это важно? Я бы сдурел столько сидеть в интернете, чтобы на любой комментарий в своём обсуждении отвечать молниеносно. Ваше дело же. --74.116.188.151 07:10, 5 января 2016 (UTC)[ответить]

Уведомления по имэйлу позволяют делать это безо всяких затрат душевных и физических сил, рекомендую. — Ле Лой 07:11, 5 января 2016 (UTC)[ответить]

То есть и во сне? О_О — Эта реплика добавлена с IP 74.116.188.151 (о)

Так я ж не сплю. — Ле Лой 07:13, 5 января 2016 (UTC)[ответить]

I'm starting to get the feel that we're both from the same location. Aw god, this is awful. You tend to write something to ponder upon and get answered in a jiff. I have to stop. 74.116.188.151 07:16, 5 января 2016 (UTC)[ответить]

Everything is possible—once in a blue moon. — Ле Лой 07:19, 5 января 2016 (UTC)[ответить]

Я Вам верю. Извините. Про вьетнамца не знал :) --74.116.188.151 07:22, 5 января 2016 (UTC)[ответить]

Всё в порядке :) — Ле Лой 07:22, 5 января 2016 (UTC)[ответить]

И я вас тоже :) — Ле Лой 00:16, 1 января 2016 (UTC)[ответить]

Здравствуйте, Гугл-переводчик не является авторитетным источником. В авторитетных источниках (Советская историческая энциклопедия, Большая советская энциклопедия, Географическая энциклопедия, «Правовые системы стран мира. Энциклопедический справочник» и других) используется именно «Австралийский Союз». — Ле Лой 20:43, 4 января 2016 (UTC)[ответить]

Здравствуйте, во-первых, я не откатывал, а отменил вашу правку. Отменил я её по простой причине: без уточнения «ta femme» менее понятно, о чём/ком речь. — Ле Лой 20:45, 4 января 2016 (UTC)[ответить]

Я это тогда вставил просто с той целью, что во французском оборот "Он делает что, Х?" очень част в вопросах. В русском таких оборотов почти нет, вот и перевод получается кривой. На мой взгляд достаточно примера "Где она работает?" и всё. 74.116.188.151 22:13, 4 января 2016 (UTC)[ответить]

Ну так и чего удалять, раз част? :) — Ле Лой 22:14, 4 января 2016 (UTC)[ответить]

Последнее предложение моего ответа перечитайте, пожалуйста. 74.116.188.151 00:50, 5 января 2016 (UTC)[ответить]

Перечитал, всё ещё не считаю это валидной причиной. — Ле Лой 00:51, 5 января 2016 (UTC)[ответить]

Вашего мнения не требуется, придёт другой человек и всё равно сделает это. Можете защищать страницу сколько хотите вас замучит угрызение совести. Это моя информация, захочу - ее не будет. 74.116.188.151 06:55, 5 января 2016 (UTC)[ответить]

Эту энергию да в мирное русло бы. — Ле Лой 06:57, 5 января 2016 (UTC)[ответить]

Давайте делать проект, а не откатывать правки. Вы по людям ходите о незнании языков. Сами французский знаете? Или Вам обязателен мой вход под именно той учётной записью, под которой я весь этот ОРИСС писал? --74.116.188.151 07:05, 5 января 2016 (UTC)[ответить]

Давайте делать проект, я вот статьи пишу, а вы? — Ле Лой 07:06, 5 января 2016 (UTC)[ответить]

Я лечился от Вики-зависимости. Теперь у меня есть жизнь :) --74.116.188.151 07:08, 5 января 2016 (UTC) Именно поэтому, кстати, заниматься с Вами болтовнёй я не намерен. Просто призываю к одумыванию. Вы не можете защищать чужие статьи вечно.[ответить]

Я не представляю, как ещё можно охарактеризовать эту ветку, начиная с третьего сообщения, кроме как «болтовня» :) — Ле Лой 07:10, 5 января 2016 (UTC)[ответить]

Что нам поможет найти консенсус? 74.116.188.151 07:14, 5 января 2016 (UTC)[ответить]

Здравствуйте, вас тоже с Новым годом :) Было бы намного удобнее, если бы вы привели дифф на правку. Спрошу автора изменения (Vlsergey). — Ле Лой 09:33, 5 января 2016 (UTC)[ответить]

Здравствуйте, фича — проставление шаблона на страницы, которые вынесли на КУ. Зачем делать викификацию того, что не вынесено? Отследить, что там есть какие-то ещё символы, можно, но мне представляется сомнительной скорее польза этой викификации. — Ле Лой 08:22, 6 января 2016 (UTC)[ответить]

Я не знаю. У номинатора может быть какие-то мотивы при викификции. И обычно те, кто не проставляет шаблоны - заблудшие анонимы, которые в правилах не ориентируются и выставляющие по принципу «Не понравилось».--Alexandr ftf 08:27, 6 января 2016 (UTC)[ответить]

Это первый такой случай с момента появления этого функционала, так что я пока оставлю как есть, если будет несколько жалоб, изменю правило. Спасибо за отзыв. — Ле Лой 08:28, 6 января 2016 (UTC)[ответить]

Добрый день, нет, там кое-что сломалось, я уже чиню, скоро всё будет. — Ле Лой 20:54, 6 января 2016 (UTC)[ответить]

Готово. — Ле Лой 21:16, 6 января 2016 (UTC)[ответить]

Toshido9, вы мужчина или женщина? Вы пишете «Я писал статью», а потом «я не увидела». Если вы мужчина, то должно быть «я не увидел». — Ле Лой 08:44, 1 января 2016 (UTC)[ответить]

 Вану государства Силла Император Тай-дзун в дар посылает три ёмкости семян цветов пиона и картину с красными, пурпурными, белыми пионами. Семилетняя дочь вана, Токман, увидев картину, произнесла: Цветы красивые, но не душистые. Если они пахли, то не счётное количество пчёл и бабочек парили.

Этот текст содержит массу стилистических, смысловых, пунктуационных и орфографических ошибок, и не может быть добавлен в Википедию. — Ле Лой 20:47, 4 января 2016 (UTC)[ответить]

В раздел «царствование» поставили шаблон «Переработать», который содержит ссылку на «Правила и указания для написания статей». Это сделано по причине несоответствия стиля раздела правилу ВП:Стиль. — Ле Лой 20:37, 5 января 2016 (UTC)[ответить]

Да, содержит. Нет, не нормальный. — Ле Лой 20:26, 6 января 2016 (UTC)[ответить]

Текст написан научным языком? Есть стилистические, смысловой ошибки? Toshido9 09:23, 7 января 2016 (UTC)[ответить]

Текст явно написан иностранцем, плохо владеющим русским. Очень много орфографических, грамматических, смысловых, лексических и стилистических ошибок. Toshido9, вы не можете писать в Википедию. Перестаньте. Вашего уровня недостаточно. — Ле Лой 09:25, 7 января 2016 (UTC)[ответить]

1)Текст написан научным языком и соответствует правила написания статей?.2)"Язык и стиль" я сделал правильно? 3)Почему после маркирования текста в первым пункте торчит кусок текста? В образце что я читал то кого не было. Toshido9 11:35, 9 января 2016 (UTC)[ответить]

До работы википедии так близко с компьютером не был знаком.Я считаю моё написание текста стало лучше.Мне не хотелось бы лишиться вашей помощи.я могу найти свои ошибки в правописание. Toshido9 13:22, 9 января 2016 (UTC)[ответить]

Toshido9, вам нужно заняться изучением русского языка. Пока вы не начнёте лучше владеть русским, я не смогу вам помочь. Ошибки вы не можете исправить, потому что не понимаете, где они. Когда ваш уровень русского улучшится, вы увидите, насколько это безграмотные тексты. Пока что вы не можете участвовать в написании статей для Википедии. — Ле Лой 00:43, 10 января 2016 (UTC)[ответить]

Нет, источник на самом деле очень низкого качества и с жуткими ошибками как в матчасти (вспомним «рэдикон»; а ведь предмет изучения должен в процессе исследования всё-таки изучаться), так и в других областях (как можно утверждать, что анимэшная культура пришла в русскоговорящие страны на видео и DVD, когда между этими носителями вообще-то были ещё и Video CD). Работа содержит массу информации, надёрганную с форумов (я сейчас не про примеры), она по качеству примерно соответствует упомянутой «легенде о кавае», где режиссёром Евангелиона назван Хаяо Миядзаки. Работа содержит (если перепрыгнуть через голову и использовать ПДН-но-дзюку) упущения в научном языке в чрезмерном объёме, столько их в АИ не может быть. — Ле Лой 00:00, 8 января 2016 (UTC)[ответить]

Так. Ещё раз. Матчасть для данного источника - это сленг. Русскоязычный. Естественно, что материалы по нему надёрганы с форумов, откуда бы ещё им взяться. Если вы не обратили внимания, значения терминов там вообще не являются предметом изучения. как можно утверждать, что анимэшная культура пришла в русскоговорящие страны на видео и DVD, когда между этими носителями вообще-то были ещё и Video CD - да очень просто. Это опять-таки не является предметом описания. Написано дословно «вирус аниме прорывается в детскую и молодёжную культуру по всем каналам - и через телевидение, и на видео- и DVD-носителях». То есть вы требуете от филологов в статье по филологии проявить подкованность в области древних носителей информации. Заметьте, и все остальные ваши претензии касаются именно японского языка. Что же до остального на тему «по-японски не так» и «анимешники так не говорят», то первого никто и не утверждает, а второе, если вы возьмётесь это утверждать, будет ваше слово против профессора ВШЭ, cyc ИРЯ им. Виноградова с предсказуемым исходом. Таким образом имеем мелкие и вполне вычищаемые огрехи в японском (японский слог, кстати, видимо, надо вычистить - при ближайшем рассмотрении источника там оказалось написано, что это гипотеза, которая не кажется убедительной самому автору) плюс работа более чем по профилю автора источника. Естественно, результат номинации можно предсказать заранее - источник авторитетный, копивио нет, оставить. Только провисит оно долго. И без смысла, потому что доводить статью до ума с тем же успехом можно и на КХС. Грыгорий Хата 00:29, 8 января 2016 (UTC)[ответить]

Ещё раз — перечитайте список претензий. Они касаются неаккуратного проведения исследований, прямого подлога и грубых ошибок. — Ле Лой 00:31, 8 января 2016 (UTC)[ответить]

А нельзя ли ещё раз перечислить претензии, исключив из них явно нерелевантные вроде «неправильной» транслитерации и «не того» значения слова «ковай»? Грыгорий Хата 00:43, 8 января 2016 (UTC)[ответить]

Кстати, о «редикоми». В источнике честно написано, что значения слов устанавливались по любительским словарям. Что, кстати, для исследования сленга вполне логично. Потому что важно не то, что слово значит «на самом деле», а как его понимают носители сленга. Так вот объяснение простое - в словаре просто нашли эвфемизм, но не смогли его опознать как таковой. потому что для этого нужно оное редикоми смотреть. Грыгорий Хата 00:43, 8 января 2016 (UTC)[ответить]

В этом случае не дают расшифровку. — Ле Лой 00:45, 8 января 2016 (UTC)[ответить]

Согласен, это моя промашка. Я тоже не знал значения этого слова :-) Надо бы убрать, да я никак не найду, где оно... Грыгорий Хата 00:58, 8 января 2016 (UTC)[ответить]

Это их промашка :) Грыгорий, мне искренне жаль, что мы тратим время на обсуждение этой статьи (имеется в виду источник), и мы можем потратить ещё десятки часов, я ещё раз перечитаю внимательно и найду ещё 50 ошибок. По-моему она не стоит выделки. В мире столько интересного, даже по этой теме есть куча нормального материала :) — Ле Лой 01:04, 8 января 2016 (UTC)[ответить]

И их тоже, естественно. А много времени тратить не надо, просто ищите ошибки не в японском, а в русском :-) И да, по теме «сленг в рунете» материала как раз удивительно мало. Грыгорий Хата 10:21, 8 января 2016 (UTC)[ответить]

• • • • • • • • Tsutsui W.M., Ito M. In Godzilla's Footsteps: Japanese Pop Culture Icons on the Global Stage (англ.). — Palgrave Macmillan, 2006. — ISBN 9781403984401. — целый раздел по русскоязычной/российской анимэ-среде
              • Alaniz J. Ladies First: Comic Art in Russia (англ.). — University Press of Mississippi, 2011. — ISBN 9781604733679. — целая книга про комиксы, там есть про мангу

Чесслово, вот просто времени жаль. Плохое исследование. Одна польза: рассылаю ссылку знакомым японистам и русистам, у всех очень настроение повышается, давно, говорят, таких анекдотов не читали. — Ле Лой 01:04, 8 января 2016 (UTC)[ответить]

То, что она может и не слишком хороша в той части, на авторитетность в которой и не претендует (то есть аниме и в какой-то части японский) - это я уже понял. Но теперь вы почему-то упорно не желаете понять, что статья описывает русский сленг и соответственно ошибки нужно искать в этом направлении. Грыгорий Хата 10:21, 8 января 2016 (UTC)[ответить]

Нет вы. Я сколько уже общефилологических ошибок нашёл, а вы всё никак не признаете. — Ле Лой 10:22, 8 января 2016 (UTC)[ответить]

Кстати, о русистах. Вы подали хорошую идею. Дмитрий Сичинава ведь википедист, насколько я могу судить по его ЖЖ? И уж он-то и в русистике, и в корпусной лингвистике точно специалист. Давайте, чтобы действительно не терять времени, позовём его и сделаем так, как он скажет. Годится? Грыгорий Хата 10:29, 8 января 2016 (UTC)[ответить]

Я уже Панини позвал, только что-то он не идёт, зовите всех, конечно, что в этом может быть плохого? — Ле Лой 10:31, 8 января 2016 (UTC)[ответить]

Может Панини по тому каналу, через который вы ему писали, редко общается? Не написать ли ещё и на СО? Грыгорий Хата 11:36, 8 января 2016 (UTC)[ответить]

Я бы позвал, да не знаю ника в Википедии. Грыгорий Хата 10:40, 8 января 2016 (UTC)[ответить]

User:Mitrius, совпадает с названием ЖЖ. — Ле Лой 10:41, 8 января 2016 (UTC)[ответить]

Написал, давайте теперь подождем... Грыгорий Хата 10:55, 8 января 2016 (UTC)[ответить]

Что ж, коллега. Панини свое мнение высказал. Я не во всем с ним согласен, но почитаю пустой тратой времени объяснения профессионалу со стороны дилетанта, почему статья другого профессионала именно такова, какова есть, особенно если суть от этого не изменится :-) А по итогам же его его экспертизы мне кажется, надо закрывать как КХС, так и КУ и доводить статью до ума. Грыгорий Хата 12:51, 10 января 2016 (UTC)[ответить]

1. В статье проведено корпусное исследование речи фанатов аниме в интернете и кратко описана его методика.
2. У нас есть веские основания полагать (просто исходя из места работы авторов и должности О. Н. Ляшевской), что авторы достаточно квалифицированы для проведения такого исследования.
3. Абсолютно большая часть статьи в том, что касается русского языка, представляет собой набор довольно банальных утверждений, которые нетрудно грубо проверить даже неспециалисту.
4. При этом, однако, затруднена проверка самого корпусного исследования, но в этой части мы можем полагаться на авторитет авторов.

Здравствуйте, насчёт картинки вы правы, я недоглядел. Однако я считаю, что список составлен некорректно (к слову, статья-источник — вот). То, что КНДР постоянно становится героиней всевозможных идиотских придумок — это известный факт, и его вполне нормально написать (не в этих выражениях, конечно) в статье с парой примеров, но мне представляется избыточным как приводить в статье их все (ввиду нарушения ВП:ВЕС, у Асмолова там как минимум на 17 пунктов), так и делать выборку, как сделали вы (не упомянув об уровне экономических свобод, количестве жертв голода, «телах на улицах»), причём ещё и со слабой переработкой на грани нарушения АП:

Я предлагаю поместить статью про страшилки в раздел ссылок, а в тексте сослаться на неё, указав один, максимум два примера.

И картинка у Асмолова другая, сравните их, на нашей, то есть, НАСАвской, прорисованы границы государств и нет следов столь явного применения инструмента smudge в Фотошопе, поэтому нельзя заявлять, что Асмолов её опровергает: он даже пишет: «взяв реальный снимок NASA, они закрасили часть иллюминации на Севере, чтобы разрыв выглядел больше». И реальный снимок тут же приведён и очень похож на наш, причём на нашем из-за более высокого качества ещё больше света видно. — Ле Лой 04:22, 12 января 2016 (UTC)[ответить]

Привет, которая kf8.wikipedia@gmail.com? Она википедийная, для всего подряд. Я немного был занят, сейчас отвечу. — Ле Лой 09:32, 12 января 2016 (UTC)[ответить]

1. The survey of address collecting is ready, please consider to translate the survey at this page if you are not sure all qualified participants have capability to finish this English survey.
2. After you translate it, or not, please distribute the survey link with, or without, the page of tranlsation to qualifeid particpants on your Wikipedia. Please make sure the list are also in this page so we can know who is the qualified participants who are organizers. Please update this page once you finish the distribution.
3. We have a barnstar for whoever submit one article in the event. Please consider to distribute this on your Wikipedia if it haven't done yet. And please update this page as well.

Спасибо )) Я тоже надеюсь, что проведу время с пользой для раздела. — Ле Лой 20:12, 12 января 2016 (UTC)[ответить]

Необходимый в работе инструмент. --Well-Informed Optimist (?•!) 11:36, 13 января 2016 (UTC)[ответить]

Спасибо! На Складе нашёлся шедевр: — Ле Лой 20:44, 13 января 2016 (UTC)[ответить]

Добрый день. Всё зависит от того, насколько вы их интересуете. Если вы известный диссидент, то у вас на компьютере может давно сидеть шпионская программа, через которую ведётся мониторинг всей активности. И в этом случае возможно, что ваша почта давно читается и ваш адрес давно известен (если речь о вашем, конечно). Если нет — то скорее всего передача через gmail безопасна, особенно если вы напишете просто адрес, без указания, чей он. — Ле Лой 21:15, 16 января 2016 (UTC)[ответить]

Понятно. Просто там будет подробный адрес и ФИО. Поэтому ищу откуда бы отправить. Узнал что и джимейл и скайп и вайбер и ватсап уже ненадёжны. Спасибо что ответили. Тогда не буду рисковать. Farsizabon 12:59, 17 января 2016 (UTC)[ответить]

Здравствуйте, я не подвожу итогов, поэтому помочь, к сожалению, не могу. — Ле Лой 21:29, 17 января 2016 (UTC)[ответить]

• (нецензурная брань) Ладно. Красный ^{хотите поговорить?} 21:36, 17 января 2016 (UTC)[ответить]

Михаил, здравствуйте, вообще я скорее интересуюсь более древней историей, поэтому точно не скажу, но если посмотреть на относительно приличную статью en:Vietnam War в англовики, то там можно нацедить более чем достаточно нормальных изданий (секрет в издательстве: Кембриджское, Оксфордское или Колумбийского университета — это знак качества):

• Anderson, David L. (2004). Columbia Guide to the Vietnam War. New York: Columbia University Press. ISBN 0-231-11492-3.
• Brocheux, Pierre (2007). Ho Chi Minh: a biography. Cambridge University Press. p. 198. ISBN 978-0-521-85062-9.
• Karnow, Stanley (1997). Vietnam: A History (2nd ed.). New York: Penguin Books. ISBN 978-0-140-26547-7.
• Lawrence, Mark Atwood (2008). The Vietnam War: A Concise International History. Oxford University Press.
• Logevall, Fredrik (2001). The Origins of the Vietnam War. Harlow: Longman. ISBN 978-0-582-31918-9.
• Moyar, Mark (2006). Triumph Forsaken: The Vietnam War, 1954–1965. New York: Cambridge University Press. ISBN 978-0-521-86911-9.

Помочь с нахождением этих книг могут в проекте ПРО:Библиотека/Требуются книги. — Ле Лой 20:32, 18 января 2016 (UTC)[ответить]

Привет, это Тонг кук Тинь бао, да. — Ле Лой 20:25, 18 января 2016 (UTC)[ответить]

Спасибо.--Mvk608 06:44, 19 января 2016 (UTC)[ответить]

• You will be able to find or mark bugs and suggestions in Phabricator that are specific for your language or wiki. [1]
• Notifications have been upgraded with more detailed and easier-to-access information. See the documentation. Cross-wiki notifications will be available soon on the two test wikis. [2]

• The visual editor uses the TemplateData extension to make editing templates easier. You will now get a warning when you edit a TemplateData form and leave it without saving. [3]
• MediaWiki will get a new authentication and authorization system called AuthManager. This is planned to happen in a month or two. Some bots will need to change how they log in. Two new and more stable authentication methods will be available now: Owner-only OAuth credentials and bot passwords. You can read more about the change. [4]
• The new version of MediaWiki will be on test wikis and MediaWiki.org from 19 January. It will be on non-Wikipedia wikis and some Wikipedias from 20 January. It will be on all Wikipedias from 21 January (calendar).

• You can join the next meeting with the VisualEditor team. During the meeting, you can tell developers which bugs you think are the most important. The meeting will be on 19 January at 20:00 (UTC). See how to join.
• You can join the next meeting with the Architecture committee. The topic this week is governance model. The meeting will be on 20 January at 22:00 (UTC). See how to join.

Можно оставить на японском и привести официальный английский перевод, как вариант. А чем вам не нравится текущее оформление? — Ле Лой 21:40, 15 января 2016 (UTC)[ответить]

Оно как-то не унифицировано. Использованные шаблоны предполагают только два языка издания. И всё бы ничего, если бы манга продолжила издаваться и переводиться ОФИЦИАЛЬНО. Но они издали только 12 томов, после чего всё закончилось. Но неофициально перевод на русский, естественно, продолжился. В этом-то вся и беда, возникают разные варианты. Например, для главы (и тома) Undead встречаются варианты перевода «Неубиваемый», «Бессмертный» и даже «Нежить». А писать в русском разделе Википедии про перевод манги на английский язык (который вполне себе продолжается) будет как-то странно.

Название глав и так уже на английском, иногда, правда, попадаются и на японском, и на немецком; иногда они менялись при издании танкобонов (в WSJ было одно название, в танкобоне — уже другое) — это тоже хотелось бы отметить.

Мне бы хотелось отразить оригинальные названия (на английском) и их перевод на русский; перевод с японского или немецкого оформить в виде отдельной группы сносок, информацию об изменении названия главы вынести в ещё одну группу сносок. 178.120.149.74 00:49, 16 января 2016 (UTC) Иван[ответить]

Я думаю, что так можно сделать, главное — не переборщить с оригинальными исследованиями. Напр. как-то пометить, что вы приводите неофициальный перевод. — Ле Лой 01:37, 16 января 2016 (UTC)[ответить]

Ещё такой вопрос. Можно ли эту информацию считать АИ, чтобы написать, что издание прекращено? 178.120.158.74 13:44, 16 января 2016 (UTC) Иван[ответить]

Думаю да, но надо аттрибутировать — типа «оф. группа издательства во ВК сообщила… тратата». — Ле Лой 21:15, 16 января 2016 (UTC)[ответить]

Или даже так. Мне кажется, так ещё лучше (прочтение японских названий глав оставляю дописывать тем, кто силён в японском). 178.120.157.10 15:11, 17 января 2016 (UTC) Иван[ответить]

Выглядит прилично. — Ле Лой 20:15, 17 января 2016 (UTC)[ответить]

Ещё вопрос про кавычки. В оригинальном, японском издании используются прямые кавычки (которые получаются без викификации). Насколько я знаю, в русской Википедии такие не используются. Нужна ли викификация английских названий глав?

И кстати говоря, говоря о тех, кто силён в японском, я имел в виду вас. Так что присоединяйтесь, если будет время. 178.120.109.247 13:05, 19 января 2016 (UTC) Иван[ответить]

Кавычки лучше оставить такие, как в оригинале. Чтобы их не исправлял Викификатор, можно обернуть текст в тэг nowiki. А куда вы хотите поставить вики-ссылку? Если есть статья о главе, то можно на неё, а если например White [[снег|Show]], Black [[вода|Water]], то так лучше не надо :) — Ле Лой 21:32, 19 января 2016 (UTC)[ответить]

Неправильно употребил термин( Я имел в виду именно кавычки в оригинальных (на английском языке) названиях глав, спасибо за ответ. Вставлять ссылки никуда не планировал, незачем. 178.120.103.55 21:39, 19 января 2016 (UTC) Иван[ответить]

Да, викификация — это проставление внутренних ссылок. А Викификатор — инструмент для оформления текста (но ссылки не проставляет, то есть, не викифицирует). Вот такая вот путаница у нас. — Ле Лой 22:14, 19 января 2016 (UTC)[ответить]

Добрый день, тут всё просто — список поморов допустим, если вы находите его в АИ, посвящённом поморам (например, некая условная Энциклопедия народов России или что-то такое, статья «Поморы»), и там вот написано «самыми известными поморами являются: 1) Ломоносов, 2) 3)… Если это отдельные люди, про которых пишут, что они поморы, то тогда нет, такой список недопустим. P. S. все ошибаются, это нормально, главное не начать упорствовать, когда ошибка уже очевидна. — Ле Лой 23:08, 20 января 2016 (UTC)[ответить]

Спасибо за разъяснение. Да я вроде и не упорствовал. Просто кроме коллажа со статьи, а именно с шаблона, были убраны и другие сведения по поморам, в результате чего я произвел откат по статье. Сегодня много тех, кто разжигает в Вики различного рода конфликты как например с удалением Проектом Новороссия, первоначально, когда его не было, было два отдельных проекта по ЛНР и ДНР, которые по результатам обсуждения были объедены в единый - Новороссия. Так вот одни и те же участники выставляли на удаление проект ДНР, а теперь выставили на удаление проект Новороссия. Кроме того из-за конфликта на Донбассе, часто сталкиваюсь с вандализмом на статьях про русских или украинцев которые стараюсь тут же откатать, для предания статьи нейтральности. Кроме всего выше сказанного, часто идет вандализм в статьях славянской тематики, к коем относятся и Поморы. Вот так и получилась такая ситуация. В целом спасибо за понимание и разъяснения. С уважением --Атаман ГУКВУ 23:30, 20 января 2016 (UTC)[ответить]

Если вы чувствуете, что не можете совершенно отрешиться от чувств к предмету статьи (например, если вы настолько любите страну, где живёте, что не допускаете критики и в мыслях, ну или наоборот, так сильно ненавидите баклажанную икру, что одно это словосочетание вызывает позывы к насилию), то лучше сосредоточиться на другой тематике. Например у нас по культуре казачества очень мало, статьи либо маленькие, либо просто плохого качества (Казачья кухня, Нагайка), ну и потом, всегда можно заинтересоваться какой-нибудь ЮАР и стать в ней википедийным специалистом. — Ле Лой 23:39, 20 января 2016 (UTC)[ответить]

• • Да нет, в том то и дело, что здесь я не высказываю свои религиозные, политические или иные взгляды, а стараюсь в отличии от других поддерживать нейтральность энциклопедии, а личное, это личное. С уважением --Атаман ГУКВУ 23:44, 20 января 2016 (UTC)[ответить]

Добрый день, вам на ВП:ЗКА. — Ле Лой 07:04, 21 января 2016 (UTC)[ответить]

Добрый день, участник 5.251.148.131, провоцирует войну правок, заведомо искажая реальное положение дел.--Киберберкут 07:10, 21 января 2016 (UTC)[ответить]

Здравствуйте, я сейчас не могу заняться этим вопросом, обратитесь на ВП:ЗКА, пожалуйста. — Ле Лой 07:10, 21 января 2016 (UTC)[ответить]

Здравствуйте, мне от вас не приходило никакого письма, на какой адрес вы отправляли? — Ле Лой 21:29, 19 января 2016 (UTC)[ответить]

Здравствуйте.Я не правильно назвал раздел. Писем на адрес не отправлял. Toshido9 08:07, 20 января 2016 (UTC)[ответить]

Гм… — Ле Лой 08:10, 20 января 2016 (UTC)[ответить]

Какой раздел? О чём речь всё-таки? — Ле Лой 08:13, 22 января 2016 (UTC)[ответить]

Очень много элементарных ошибок. Займитесь изучением языка. — Ле Лой 10:44, 23 января 2016 (UTC)[ответить]

Привет, называть Фила «один ****» — это нарушения правила ВП:НО, тебе миллион раз говорили, что так делать нельзя. Статья здесь. — Ле Лой 05:14, 24 января 2016 (UTC)[ответить]

Здравствуйте, извините за задержку с этим и прошлым письмом, я чуть позже отвечу. — Ле Лой 22:27, 22 января 2016 (UTC)[ответить]

«Они находились на гребне волны психоделического тренда, начиная уже с 1966 года». — Ле Лой 21:27, 24 января 2016 (UTC)[ответить]

Спасибо вам огромное!!--Мiйлz-189 21:54, 24 января 2016 (UTC)[ответить]

Спасибо! — Ле Лой 05:29, 25 января 2016 (UTC)[ответить]

Здравствуйте, Джабраил, к сожалению, Исмаил неоднократно нарушал правила Википедии. Я уже блокировал его, но он дал мне обещание не нарушать правила, и я снял блок, но после этого он продолжил снова. Поэтому разблокировать Исмаила может только Арбитражный комитет. — Ле Лой 21:23, 24 января 2016 (UTC)[ответить]

А как это сделать! Ты можешь? -Джабраил. — Эта реплика добавлена с IP 188.0.188.207 (о)

Я покажу это обсуждение членам комитета, они уточнят и либо сами тут отпишутся, либо я напишу, что можно сделать. — Ле Лой 22:05, 24 января 2016 (UTC)[ответить]

Спасибо! — Эта реплика добавлена с IP 188.0.188.207 (о)

Ле Лой, есть новости об разблокировке. -Джабраил Садуев.

Ещё нет. — Ле Лой 10:58, 25 января 2016 (UTC)[ответить]

Хорошо. — Ле Лой 11:47, 25 января 2016 (UTC)[ответить]

Здравствуйте, это долгая история с преследованием автора статьи. — Ле Лой 10:58, 25 января 2016 (UTC)[ответить]

См. это и т. п. — Ле Лой 10:59, 25 января 2016 (UTC)[ответить]

Вы могли бы пожалуйста в следующий раз, когда отменяете правку писать комментарий?

Если это не явный вандализм - у меня иногда возникают вопросы. Или буду их задавать вам тогда )) --AnnaMariaKoshka 11:02, 25 января 2016 (UTC)[ответить]

Я почти всегда отменяю правки с комментарием, кроме явного вандализма. В данном случае речь идёт о многолетнем преследовании участника, нет никакого смысла разъяснять анониму правила, а объяснить вам мне недолго :) — Ле Лой 11:03, 25 января 2016 (UTC)[ответить]

• В немецкой Википедии добавлена возможность отслеживания добавления и удаления страниц из категории. На этой неделе также планируется добавить эту возможность на Викисклад и другие википедии. [5][6]
• Администраторы теперь могут скрывать конкретные записи на странице с помощью RevisionDelete. Также на страницу Служебная:Журналы добавлена кнопка для выбора между значениями «все», «никакие» или «обратить выделение». В скором времени такая же кнопка появится для истории версий. Википедии, на которых эта функция установлена с помощью JavaScript, могут удалить соответствующий код. [7]

• Теперь примечания отображаются при предпросмотре редактируемого раздела. Они будут отображаться, даже если в разделе отсутствует тэг <references /> или шаблон {{примечания}}. [8]
• Новая версия движка MediaWiki апробируется на тестовых вики и MediaWiki.org с 26 января. Невикипедийные вики-сайты и некоторые Википедии получат её 27 января, все остальные вики-сайты — 28 января (календарь).

• Приглашаем присоединиться к следующей встрече с командой Визуального редактора. Там можно сообщить разработчикам, какие ошибки нужно исправлять в первую очередь. Встреча запланирована на 26 января в 20:00 (UTC). См. инструкцию.

• Появилось расширение под названием ArticlePlaceholder, которое может автоматически генерировать текст в Википедии на основании сведений из Викиданных при отсутствии статьи. В тексте будет содержаться метка, напоминающая читателю, что эта статья ещё не написана, и предложит её создать. Разработчики в настоящее время ищут небольшой языковой раздел для тестирования. [9]
• На 3 февраля в 08:00 (UTC) запланирован апгрейд системы OTRS. Он займёт 6–8 часов, в это время OTRS будет недоступна. [10]
• В скором времени участникам будет автоматически приходить поздравительное уведомление о достижении определённого числа правок. [11]

Здравствуйте, я дал вам автопатрулируемого, а не патрулирующего. Автопат не позволяет патрулировать, оно только сам патрулирует ваши изменения, если они внесены в патрулированную версию. Чтобы получить возможность патрулировать статьи, нужно подать заявку на флаг ПАТ. — Ле Лой 20:40, 25 января 2016 (UTC)[ответить]

Спасибо вам за ответ.--ZomBear 20:48, 25 января 2016 (UTC)[ответить]

Не за что, удачи с заявкой :) — Ле Лой 20:50, 25 января 2016 (UTC)[ответить]

Здравствуйте, честно говоря, я не вижу, что там сломалось. Не могли бы вы пояснить? — Ле Лой 08:29, 27 января 2016 (UTC)[ответить]

Исчезла информация о следующих версиях 7.0 и 1.4 при этом правая сторона диаграммы стала "отгрызенной". Я расцениваю изменения анонима как тест новичка, либо вандализм | NikoM 11:13, 27 января 2016 (UTC)[ответить]

Я не вижу описанных вами проблем, всё отображается корректно. Единственное изменение для меня — это пометка 4.4 как устаревшего. — Ле Лой 20:25, 27 января 2016 (UTC)[ответить]

Вот об этих изменениях я говорю | NikoM 20:57, 27 января 2016 (UTC)[ответить]

Я тоже. У меня отображается нормально, только 4.4 серая, и всё. — Ле Лой 21:03, 27 января 2016 (UTC)[ответить]

Здравствуйте, заменил на перенаправление, спасибо! — Ле Лой 20:27, 27 января 2016 (UTC)[ответить]

Здравствуй, во-первых, марафон ещё не начался (начинается 30 января), во-вторых, это не статья, а страница разрешения неоднозначности. Они в марафоне не участвуют. Темы для статей предложены тут, можно посмотреть, что примерно ожидается от участников :) — Ле Лой 03:21, 29 января 2016 (UTC)[ответить]

Всё ясно. Буду думать, что написать для конкурса. :) (Я внёс ещё 1 правку в "Ghost Town (значения)".) — Эта реплика добавлена участником Eg0rk0t323 (о • в)

На самом деле надо было сделать наоборот — в неоднозначностях не надо викифицировать строки, в которых исходная ссылка синяя. — Ле Лой 04:10, 29 января 2016 (UTC)[ответить]

Здравствуйте, перечитайте, пожалуйста, требования к патрулированию и шапку этой страницы. Патрулируемые правки не должны быть явным вандализмом, то есть, явно вредительским добавлением, удалением или изменением содержания, совершённым умышленно в целях скомпрометировать достоверность и авторитетность энциклопедии. В правиле ВП:ВАНД также приведён пример: «в основном вандализм проявляется в замене содержимого качественных статей на ругательства, граффити или другое содержание, абсолютно не имеющее отношения к теме статьи». — Ле Лой 08:09, 29 января 2016 (UTC)[ответить]

Это вы к чему? Там был явный вандализм, если вы не поняли, см. Википедия:Вандализм#По сложности обнаружения: Тихий вандализм.--Русич (RosssW) 08:15, 29 января 2016 (UTC)[ответить]

Я к тому, что в требованиях к патрулированию указано первым пунктом: в статье нет явного вандализма. Явного не было, был тихий. Про тихий в правиле ничего нет. — Ле Лой 08:17, 29 января 2016 (UTC)[ответить]

Тихий вандализм является тихим с точки зрения вандализма в текстовых статьях, где цифры не являются предметом статьи. С точки зрения патрулирования - здесь же -следует патрулировать добросовестно, учитывая специфику статьи, где единственным назначением статьи являются цифры и только цифры. Условно тихий вандализм в данном случае был крайне явным вандализмом, учитывая нереально изменённые цифры без изменения дат и АИ. Особенно это касается этой правки [15]. --Русич (RosssW) 08:23, 29 января 2016 (UTC)[ответить]

Всё же перечитайте, пожалуйста, шапку этой страницы. Всё, что соответствует требованиям из правила, должно быть отпатрулировано. — Ле Лой 08:25, 29 января 2016 (UTC)[ответить]

Всё же вы забываете про функцию Википедии, смысл патрулирования. Я надеялся на ВП:ПДН. Наша задача, не оправдывать свои действия, играя правилами. Наша задача, редактировать и патрулировать статьи на предмет вандализма и других правил ВП. Наша задача показывать факты и удалять дезинформацию. И чтобы не повторять ошибки, если на них указывают. (Моя задача не в наказании и указании на грубые или просто нарушения правил, а чтобы не было патрулирования дезинформации и тиражирования дезинформации в Википедии на случай, если её не заметят).--Русич (RosssW) 08:32, 29 января 2016 (UTC)[ответить]

Нет, это вы забываете про функцию патрулирования :) Единственная функция патрулирования — первичная простейшая проверка на то, что текст статьи не содержит фраз СПАРТАК ЧЕМПИОН и фотографий гениталий, которых там точно не должно быть. Для борьбы с дезинформацией патрулирование никогда не планировалось. — Ле Лой 08:40, 29 января 2016 (UTC)[ответить]

Тем не менее, безосновательные изменения цифровых данных следует не просто не патрулировать, а откатывать. Когда ещё возможно будет заметить подобную подмену, как не при патрулировании? Надеяться на то, что кто-нибудь когда-нибудь решит вручную проверить все эти сухие цифры? — AnimusVox 08:46, 29 января 2016 (UTC)[ответить]

Не соглашусь, анонимы часто добавляют вполне добросовестные изменения в статьи, например, версии ПО отслеживают в основном они. А проверять всё надо руками, да, увы, пока что хороший ИИ для этого не изобрели, к сожалению. Я частенько всякий кошмар исправляю, добавленный не то, что не анонимами, а ПАТами, а то и админами. — Ле Лой 08:50, 29 января 2016 (UTC)[ответить]

Если аноним/участник/админ действительно добросовестный, то ему не составит труда привести АИ, согласно которому внесено изменение, если его правку отменят с требованием этого самого источника/основания. — AnimusVox 08:56, 29 января 2016 (UTC)[ответить]

Добросовестность факты + АИ. Мне нередко приходилось видеть вполне добросовестные правки, к которым приходилось доносить АИ, так как, в частности, анонимы могут быть вполне незнакомы с особенностями википедийных правил. Нарушения патрулирования участником Ле Лой в данном случае действительно нет, так как внесенные правки анонима не носят признаки явного вандализма, ибо показания численности не были изменены сколь-было серьезно, чтобы заметить существенное несоответствие. Кроме того, в основе счетчиков и оценок численности населения могут лежать различные математические алгоритмы, анонимный участник вполне мог использовать информацию по другому источнику, который не счел желаемым указывать. — Maxinvestigator ^{обсужд.} 09:16, 29 января 2016 (UTC)[ответить]

Добросовестный аноним в 99 % случаев после исправления забывает о странице навсегда. Требовать АИ на каждую правку необоснованно. — Ле Лой 09:26, 29 января 2016 (UTC)[ответить]

В статье Список стран по населению в данной правке [16] был не тихий вандализм, а явный вандализм (тихий вандализм касается текста статьи, а не цифр в статьях о цифрах, фальсифицируя все данные явно нереально). Там не счётчики цифр, а цифры. показания численности не были изменены сколь-было серьезно??? Не так! Например, население Индонезии - 257563815 и 277563815, Пакистан - 184954027 и 204954027, Нигерия - 182201962 и :202201962, Бангладеш 159903698 и 189903698 (причём дата и АИ не менялись) и т.д. Это явный вандализм, учитывая что это не текстовая статья, а статья-список с цифрами как предметом статьи. Иначе, любые анонимные правки здесь бы патрулировались. ВП:НДА.--Русич (RosssW) 09:30, 29 января 2016 (UTC)[ответить]

Ваше понимание «явного вандализма» не соответствует консенсусному. Не то, чтобы это было особенно вредно, но может привести к недопониманию. — Ле Лой 09:35, 29 января 2016 (UTC)[ответить]

Ваше понимание консенсусного не имеет отношение к теме патрулирования вандализма, тем более анонимами, тем более явного вандализма, где нет ни обновления АИ, ни обновления даты, и явная подтасовка ряда цифр в сторону фальсификации, как Бангладеш 159903698 и 189903698. --Русич (RosssW) 09:58, 29 января 2016 (UTC)[ответить]

То есть вы и далее будете патрулировать правки, наподобие этой [17] ? --Русич (RosssW) 08:58, 29 января 2016 (UTC)[ответить]

Я буду продолжать строго следовать требованиям правила ВП:ПАТ. Конкретно эту страницу, раз уж вы на неё указали, я буду стараться проверять тщательнее. — Ле Лой 09:26, 29 января 2016 (UTC)[ответить]

Спасибо, если тщательнее.--Русич (RosssW) 09:32, 29 января 2016 (UTC)[ответить]

На самом деле достаточно было просто сказать, что там тихий вандализм :) — Ле Лой 09:35, 29 января 2016 (UTC)[ответить]

Не тихий там... Всё бы ничего, если бы вместо понимания, вы бы не стали оправдывать себя вместо того, чтобы признать факт патрулирования вандализма и обещания быть внимательнее. --Русич (RosssW) 09:58, 29 января 2016 (UTC)[ответить]

Здравствуйте, вам нужно найти, как сей водный объект именуют карты, с чем могут помочь в проекте Запросы на проверку географических названий. — Ле Лой 20:46, 27 января 2016 (UTC)[ответить]

Спасибо за адресную подсказку. Написал туда. Frutti-mytti 13:12, 29 января 2016 (UTC)[ответить]

Не за что :) — Ле Лой 22:02, 29 января 2016 (UTC)[ответить]

Блоги и анонимные сайты согласно правилам авторитетными источниками не являются. — Ле Лой 22:00, 29 января 2016 (UTC)[ответить]

Тогда для начала - словарь на dic.academic.ru - построенный на базе "бумажных изданий" - почему он в ЧС вообще??? Никто не смог ответить до сих пор. Golodg 02:05, 30 января 2016 (UTC)[ответить]

Я вам уже ответил на странице обсуждения. Приведу ссылку и здесь. — Ле Лой 02:11, 30 января 2016 (UTC)[ответить]

Всеё б ничего, но в приведённой вами ссылке Википедия:Изменение_спам-листа/Архив/2009/03#dic.academic.ru.2Fdic.nsf.2Fruwiki речь идёт именно о dic.academic.ru/dic.nsf/ruwiki - список из 25 ссылок лежит здесь Служебная:Поиск_ссылок/dic.academic.ru/dic.nsf/ruwiki

А вот здесь приведён Список_сайтов,_использующих_материалы_Википедии в первую очередь с точки зрения использования свободной лицензии CC-BY-SA и/или GFDL.

Но там есть только dic.academic.ru/dic.nsf/ruwiki, а все прочие разделы, в т.ч. phrase_dictionary.academic.ru (и вовсе на другом доменное имени) ну никаким боком не должна попадать в этот ЧС. Непонятно... Golodg 16:04, 30 января 2016 (UTC)[ответить]

Обратитесь на страницу ВП:Изменение спам-листа. — Ле Лой 20:37, 30 января 2016 (UTC)[ответить]

Здравствуй, я сейчас занят, поэтому смогу помочь только через пару дней. Исправляй, конечно, это только хорошо. Правда в конкурсе за это очков не дадут, но это само по себе хорошее дело. — Ле Лой 09:12, 1 февраля 2016 (UTC)[ответить]

Жаль (я о баллах). Но да: дело хорошее Eg0rk0t323 09:29, 1 февраля 2016 (UTC) Eg0rk0t323[ответить]

Мне кажется, это немножко чересчур, учитывая нынешнее состояние инструмента, но я приму авансом :) — Ле Лой 11:31, 1 февраля 2016 (UTC)[ответить]

Здравствуйте, бот проставляет значки либо для новых статей (сразу), либо раз в сутки для всех. Если вам нужно обновить статус, удалите метку совсем, бот при следующем проходе через 5 минут её поставит. — Ле Лой 20:53, 1 февраля 2016 (UTC)[ответить]

Благодарю, уже всё поправлено! BoSeStan 21:27, 1 февраля 2016 (UTC)[ответить]

• Сайты, имеющие в адресе wikimedia.org, в том числе Мета и Склад, по ошибке перенаправлялись на вики-проект Фонда Викимедиа 26 января в течение часа. [18]
• Некоторые участники и боты испытывали трудности со входом в систему 22 января, это было вызвано ошибкой в новом компоненте SessionManager. Компонент был отключён 23 января. [19][20]
• Because of new problems with SessionManager the last version of MediaWiki was removed from the Wikimedia wikis again on 31 January. The new version this week will be without SessionManager. This was unfortunately added without a chance to give the translators time to translate. [21]

• На странице истории изменений появится ссылка на Help:Page history на Мете, её можно будет сконфигурировать так, чтобы ссылка вела на локальную страницу справки. [22]
• В уведомлениях будет показываться только часть длинного названия страниц. Также появится новый способ помечать уведомления как прочитанные. [23][24]
• В Визуальном редакторе включён Универсальный выбор языка (Universal Language Selector), упрощающий использование этого инструмента на языках с нелатинским письмом. [25]
• В Визуальном редакторе добавлены новые возможности для редактирования таблиц: теперь можно перемещать строки и столбцы, а также копировать несколько ячеек, чтобы делать из них новые таблицы. [26][27][28]
• В Визуальном редакторе появилось новое уведомление о попытке закрыть страницу с несохранёнными изменениями. Текст уведомления нужно перевести на языки локальных вики-проектов. [29][30]
• Новая версия движка MediaWiki апробируется на тестовых вики и MediaWiki.org со 2 февраля. Невикипедийные вики-сайты получат её 3, все Википедии — 4 февраля (календарь).

• Приглашаем присоединиться к следующей встрече с командой Визуального редактора. Там можно сообщить разработчикам, какие ошибки нужно исправлять в первую очередь. Встреча запланирована на 2 февраля в 20:00 (UTC). См. инструкцию.
• Также приглашаем на встречу с Архитектурным комитетом. Темы недели — помещение страниц в список наблюдения на время. Встреча пройдёт 3 февраля в 22:00 (UTC). См. инструкцию.

• Домен rest.wikimedia.org будет отключён (предположительно, в марте). Вместо него следует использовать /api/rest_v1/. [31]

ГамБИТ 10:18, 4 февраля 2016 (UTC)[ответить]

Здравствуйте, я постараюсь посмотреть сегодня. — Ле Лой 22:30, 4 февраля 2016 (UTC)[ответить]

Привет, крутище, ты молодец. Изнасилование Нанкина переименовано, ждём ИС по резне! — Ле Лой 05:21, 5 февраля 2016 (UTC)[ответить]

Ну, хм, моей заслуги там нет, я просто обменял нефть на продовольствие, но вот дальнейшая судьба, да, зависит от меня в большей степени. Постараюсь, там материала, можно всю жизнь писать. --Алый Король 05:31, 5 февраля 2016 (UTC)[ответить]

Во-первых, тебе удалось совершить сделку по обмену нефти на продовольствие, что я лично считаю огромной заслугой. Проект буквально ничего не принёс за годы существования, а тут, а тут. Ну и потом, на дальнейшее я очень надеюсь. — Ле Лой 06:13, 5 февраля 2016 (UTC)[ответить]

Здравствуйте, я постараюсь помочь. — Ле Лой 09:13, 1 февраля 2016 (UTC)[ответить]

Написал в обсуждение. — Ле Лой 10:02, 5 февраля 2016 (UTC)[ответить]

Здравствуйте, приведите на странице обсуждения АИ, в которых говорится, что он не аварец (т. е. другой национальности), тогда можно будет рассмотреть этот вопрос. — Ле Лой 10:38, 6 февраля 2016 (UTC)[ответить]

Они есть в истории правок. --46.16.228.190 10:58, 6 февраля 2016 (UTC)[ответить]

[32]. --46.16.228.190 11:00, 6 февраля 2016 (UTC)[ответить]

• Участник:Esetok/Дина (сеть розничной торговли)
• Алия center

Здравствуйте, прошу: Участник:Esetok/Алия center, Участник:Esetok/Дина (сеть розничной торговли). — Ле Лой 23:17, 7 февраля 2016 (UTC)[ответить]

• Файл:12-й микрорайон Актобе.jpg
• Файл:Актобе Ажары 01.jpg

Готово. — Ле Лой 09:49, 9 февраля 2016 (UTC)[ответить]

• Подсветка синтаксиса включена для 53 новых языков программирования. [33]
• В уведомлении об отмене правки теперь содержится часть описания изменений. [34]
• RESTBase теперь использует scrub_wikitext вместо scrubWikitext. [35]

• В Викиданных появится новый тип данных «математический» (math), его можно будет использовать для математических формул. [36][37]
• Новая версия движка MediaWiki апробируется на тестовых вики и MediaWiki.org с 9 февраля. Невикипедийные вики-сайты получат её 10, все Википедии — 11 февраля (календарь).

• Приглашаем присоединиться к следующей встрече с командой Визуального редактора. Там можно сообщить разработчикам, какие ошибки нужно исправлять в первую очередь. Встреча запланирована на 9 февраля в 20:00 (UTC). См. инструкцию.
• Также приглашаем на встречу с Архитектурным комитетом. Темы недели — многоязычные URL для страниц мультиязыковых вики-проектов. Встреча пройдёт 10 февраля в 22:00 (UTC). См. инструкцию.

• Сайты снова смогут отслеживать, что читатели пришли к ним по ссылкам с Википедии и других проектов Фонда Викимедиа. Эта функциональность перестала работать после введения принудительного шифрования в июне 2015 года. Планируемая дата введения изменений — 15 февраля. [38][39]
• В Викиданных добавят новый тип данных «внешний идентификатор» (external-id) для простановки сносок на внешние источники. Некоторые свойства нужно будет исправить под этот тип данных. [40][41][42]

Википедия не является социальной сетью и в ней нет чьих-либо официальных страниц. Для внесения изменений нужно не одобрение мэра, а ссылки на независимые авторитетные источники, подтверждающие написанное. Также советую изучить эссе «Начальство указало». --Well-Informed Optimist (?•!) 12:02, 8 февраля 2016 (UTC)[ответить]

Спасибо! все крайне понятно. ссылки прикладывались, но видимо не были настолько независимы и авторитетны. Теперь страница вообще закрыта для внесения правок кем либо. ZilyaAkhunova 10:26, 9 февраля 2016 (UTC)[ответить]

В любом случае внесенный текст даже при наличии требуемых источников был бы отклонен как неустранимо ненейтральный и неэнциклопедичный. --Well-Informed Optimist (?•!) 11:42, 9 февраля 2016 (UTC)[ответить]

Нет, это проблема во всех хромах везде, она связана с тем, что статьи не отпатрулированы. Щас я кое-что попробую и скажу точно. — Ле Лой 09:53, 10 февраля 2016 (UTC)[ответить]

Томасина, вроде починил, посмотри. — Ле Лой 11:46, 10 февраля 2016 (UTC)[ответить]

Здравствуйте, я вам там вопрос задал :) — Ле Лой 09:41, 11 февраля 2016 (UTC)[ответить]

• Добавлена возможность редактировать страницы в мобильной версии без JavaScript. [43]
• Расширение Math теперь можно использовать и для химических формул. [44]

• Некоторое количество участников оказались залогинены от чужого имени. В целях безопасности всех вылогинило 9 февраля. Если вы видели этот баг, напишите нам о нём. [45][46]

• Появилась бета-функция, добавляющая ссылки на связанные страницы в других проектах Фонда Викимедиа. По плану бета-тестирование должно было закончиться в январе, однако фактически она станет доступна с 16 февраля. Вики-проекты, которые не желают её получить, могут оставить запрос на отключение данной функции. [47][48]
• Бета-функция, включающая уведомления из всех проектов, появится в Викиданных, Медиавики, Викискладе, а также всех ивритоязычных и французских вики-проектах 19 февраля. [49]
• Новая версия движка MediaWiki апробируется на тестовых вики и MediaWiki.org с 16. Невикипедийные вики-сайты получат её 17, все Википедии — 18 февраля (календарь).

• Приглашаем присоединиться к следующей встрече с командой Визуального редактора. Там можно сообщить разработчикам, какие ошибки нужно исправлять в первую очередь. Встреча запланирована на 16 февраля в 20:00 (UTC). См. инструкцию.

• Поиск во всех вики-проектах Фонда Викимедиа получит функцию автодополнения, которая будет пытаться найти нужные страницы прямо в процессе набора поискового запроса. Кроме того, она будет стараться сама исправлять опечатки. На данный момент проходит бета-тестирование этой функции, предварительно её появление назначено на март. [50]

Привет, готово. — Ле Лой 05:22, 18 февраля 2016 (UTC)[ответить]

Toshido9 16:21, 9 февраля 2016 (UTC)[ответить]

Здравствуйте, нет, опять много грубых ошибок, в том числе смысловых. Займитесь изучением русского языка. — Ле Лой 01:57, 10 февраля 2016 (UTC)[ответить]

вы под смысловыми ошибками имеете виду, что корейскую королевству называю двумя именами.В утверждённом разделе говориться почему у неё 2 имени. Toshido9 16:57, 10 февраля 2016 (UTC)[ответить]

Нет, под смысловыми ошибками я имею в виду смысловые ошибки. Например, в прошлом сообщении вы вместо слова «королева» использовали слово «королевство». Вам следует заняться изучением русского языка. — Ле Лой 22:12, 10 февраля 2016 (UTC)[ответить]

Исправлял названия. Так же убрал последние предложение заменив его. Toshido9 07:13, 18 февраля 2016 (UTC)[ответить]

В названиях и остальном тексте всё ещё много грубых ошибок. — Ле Лой 08:48, 18 февраля 2016 (UTC)[ответить]

Пруд называют «нефритовые ворота» в статье в летописи переводчик называают «Яшмовые ворота» .Я полагаю летописи правильный, не так ли ? http://koryosaram.blogspot.com.by/2013/10/8.html

Я говорю об орфографии в первую очередь. — Ле Лой 10:59, 19 февраля 2016 (UTC)[ответить]

Вот мой исправленный вариант. Toshido9 08:03, 21 февраля 2016 (UTC)[ответить]

Где «вот»? — Ле Лой 08:21, 21 февраля 2016 (UTC)[ответить]

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D0%BD%D0%BA%D1%83%D0%B1%D0%B0%D1%82%D0%BE%D1%80:%D0%9B%D0%B5%D0%B3%D0%B5%D0%BD%D0%B4%D0%B0.%D0%9B%D0%B5%D0%B3%D0%B5%D0%BD%D0%B4%D0%B0_%D0%BE_%D0%BA%D0%BE%D1%80%D0%B5%D0%B9%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%BC_%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B5_%D0%A1%D0%BE%D0%BD%D0%B4%D0%BE%D0%BA Toshido9 12:55, 21 февраля 2016 (UTC)[ответить]

Приведите корейские слова в соответствие с правилами. — Ле Лой 22:01, 21 февраля 2016 (UTC)[ответить]

Вы не ответили на выше стоящий вопрос о яшмовых воротах. В проведённой ссылке автор говорит Нефритовых воротах. Приводит отрывок из книги 1980 года. Онмунджи привести в соответствие системой Концевича ? Toshido9 07:46, 22 февраля 2016 (UTC)[ответить]

• Фабрикатор обновлён. [51][52]

• Новых версий движка не выходило, изменения, запланированные на прошлой неделе, произойдут на этой. Причиной задержки является работа над багом, замедлявшим сохранение страниц. [53][54]

• После 23 февраля станет доступно использование Викиданных для простановки ссылок на Викиверситет. [55]

• Приглашаем присоединиться к следующей встрече с командой Визуального редактора. Там можно сообщить разработчикам, какие ошибки нужно исправлять в первую очередь. Встреча запланирована на 26 февраля в 20:00 (UTC). См. инструкцию.
• Также приглашаем на встречу с Архитектурным комитетом. Темы недели — передача запросов на изменения (RFC) наблюдателям от Архитектурного комитета. Встреча пройдёт 24 февраля в 22:00 (UTC). См. инструкцию.

• Файл:12 микрорайон, Актобе.jpg.jpg (убрать лишний .джпг)
• Файл:SHG3tSlb-n4.jpg заменить на 12 микрорайон, Актобе (2).jpg

Saint Johann сделал, за что ему большое спасибо. — Ле Лой 21:08, 24 февраля 2016 (UTC)[ответить]

ВП:Запросы к патрулирующим от автоподтверждённых участников. — Ле Лой 01:45, 26 февраля 2016 (UTC)[ответить]

• • Понял. Eg0rk0t323 02:08, 26 февраля 2016 (UTC) Eg0rk0t323[ответить]

Я ж их не писал, только поправил :) Обращайтесь! — Ле Лой 22:19, 26 февраля 2016 (UTC)[ответить]

• Благодаря расширению Graph и API для статистики просмотров появились шаблоны {{Graph:PageViews}}, которые показывают просмотры любой страницы в любом вики-проекте, см. примеры.
• Расширение Capiunto установлено на тестовую вики. Capiunto добавляет возможности для более гибкого использования Scribunto в карточках и генерирует HTML в карточках (в частности, заголовки и строки). Оно нацелено на создание более современных карточек, берущих данные из Викиданных, легко переводимых на другие языки и легко расширяемых.
• В Визуальный редактор добавлена поддержка поля format, добавленного в TemplateData в ноябре. При редактировании или добавлении шаблона вики-текст может исправлять порядок отображения полей. [56][57]
• Отныне будут учитываться порядок параметров и формат, указанные в TemplateData шаблона. [58][59]

• В вики-проектах, в которых две вкладки «править» объединены, визуальный редактор может открываться по клику на красные ссылки, если указать это в настройках. [60]
• При анонимном редактировании в визуальном редакторе теперь тоже показывается предупреждение. [61]
• Parsoid обновлён для того, чтобы подходить под последние спецификации HTML 5. [62]

• Уходящая в отставку исполнительный директор Лайла Третиков принимает вопросы о скандально известном проекте Фонда на его странице. [63]
• Приглашаем присоединиться к следующей встрече с командой Визуального редактора. Там можно сообщить разработчикам, какие ошибки нужно исправлять в первую очередь. Встреча запланирована на 1 марта в 20:00 (UTC). См. инструкцию.

Привет, канеш. Готово. — Ле Лой 22:08, 29 февраля 2016 (UTC)[ответить]

Во, гораздо лучше. Спасибо! ~Facenapalm^{обс, вкл} 22:12, 29 февраля 2016 (UTC)[ответить]

В этом обсуждении Вам объяснили принцип работы Википедии и рассказали, в каком случае можно удалить из статьи «неудобные» Вам высказывания. Так как Вы предпочитаете ходить покругу и угрожать проекту судом, Ваш доступ к редактированию будет бессрочно ограничен. -- Q-bit array 10:56, 6 марта 2016 (UTC)[ответить]

Всё ещё остались слова, написанные не по системе Концевича. — Ле Лой 21:15, 23 февраля 2016 (UTC)[ответить]

Значит написал слова правильно корейским шрифтом. Написал корейским шрифтом.Переносить статью в основное пространство? Toshido9 11:35, 26 февраля 2016 (UTC)[ответить]

По-русски напишите их правильно для начала. — Ле Лой 21:49, 26 февраля 2016 (UTC)[ответить]

Исправлял названия. Toshido9 13:17, 27 февраля 2016 (UTC)[ответить]

Исправляли, но не исправили. — Ле Лой 07:03, 28 февраля 2016 (UTC)[ответить]

В этих ссылках http://koryosaram.blogspot.com.by/2013/10/8.html и http://www.vostlit.info/Texts/Dokumenty/Korea/Kim_Busik/Tom_I/frametext5.htm

Авторы пишут : пруд Онмунджи , монастырь Ёнмёса/Я сверял названия с текстами статьей. Toshido9 12:25, 28 февраля 2016 (UTC)[ответить]

Вы месяц не можете найти элементарную ошибку в двух абзацах. Причём я вам про неё уже писал, но вы меня снова проигнорировали. Toshido, мне очень надоело это всё, вы не можете писать Википедию, не надо этого делать. Вы отвлекаете меня чуть ли не каждый день, никакого прогресса я не вижу. Перестаньте. Занимайтесь русским языком, через несколько лет попробуйте ещё раз. — Ле Лой 23:37, 28 февраля 2016 (UTC)[ответить]

Но ошибку так и не исправили. — Ле Лой 11:33, 4 марта 2016 (UTC)[ответить]

надеюсь сейчас текст правельный Toshido9 13:01, 6 марта 2016 (UTC)[ответить]

Нет, он не правильный. И слово «правильный» пишется с «и». — Ле Лой 01:02, 7 марта 2016 (UTC)[ответить]

Двойных пробелов не делал. Названия написал грамотно. Про какую ошибку вы говорите ? Toshido9 04:09, 7 марта 2016 (UTC)[ответить]

к + м нм. Тонман. — Ле Лой 06:42, 7 марта 2016 (UTC)[ответить]

Я исправил ваш текст, приведите ссылку на текст Самгук саги и Самгук юса (помните, что блоги нельзя использовать как источник) и можете добавить в статью Сондок. — Ле Лой 00:16, 8 марта 2016 (UTC)[ответить]

http://www.jikji.org/%EC%82%BC%EA%B5%AD%EC%9C%A0%EC%82%AC%28%ED%98%84%EB%8C%80%EB%AC%B8%29#A.2BwSCzVcZV.28.2 является ли он блогом? Добавлять его в ссылки? Toshido9 18:39, 8 марта 2016 (UTC)[ответить]

Нет, это не блог. Если текст Самгук юса есть в русском переводе, то лучше привести и перевод, и оригинал. Можете добавить в ссылки. — Ле Лой 22:06, 8 марта 2016 (UTC)[ответить]

07:47, 10 января 2016 Ле Лой (обсуждение | вклад) переименовал страницу Опаленные войной (книга) в Участник:Станислав Савченко/Опаленные войной (книга) без оставления перенаправления (Для доработки) (возврат)
07:46, 10 января 2016 Ле Лой (обсуждение | вклад) восстановил страницу Опаленные войной (книга) (восстановлены 96 изменений: Восстановление в ЛП для доработки)
09:53, 7 января 2016 ShinePhantom (обсуждение | вклад) удалил страницу Опаленные войной (книга) (согласно Википедия:К удалению/31 декабря 2015#Опаленные войной (книга))

Здравствуйте, Ирина, к сожалению я не подвожу итогов и лично помочь не могу, но думаю, что участник Be_nt_all, обладающий несоизмеримо большим опытом в вопросах работы со статьями о произведениях литературы, может вам подсказать направление действий. — Ле Лой 21:32, 9 марта 2016 (UTC)[ответить]

Ле Лой, большое спасибо за ответ!

Правильно понимаете, плюс еще кавычки „лапки“, подробности здесь. Но нет нужды их постоянно откуда-то копировать, при работе со статьей за вас это сделает викификатор. — Maxinvestigator ^{обсужд.} 18:34, 12 марта 2016 (UTC)[ответить]

Спасибо большое за ссылку! И примкнувший к ним Шепилов 18:38, 12 марта 2016 (UTC)[ответить]

Toshido9, займитесь русским языком. Не пишите сюда. Учите язык. — Ле Лой 22:16, 14 марта 2016 (UTC)[ответить]

• Мобильная веб-версия Википедии больше не показывает миниатюры в высоком разрешении по умолчанию для экономии трафика. [64]
• Поисковой движок на сайте wikipedia.org обновлён. [65]

• Планируется открытие запасного дата-центра в Далласе, из-за чего 22 и 24 марта возможны периоды, когда сделанные изменения будут теряться, Википедия может находиться в режиме только для чтения. Также редактирование вики-проектов будет невозможно 15 марта с 07:00 по UTC. Подробнее о проводимых работах см. здесь. Оповещения о работах будут появляться ещё несколько раз.
• Пароли у администраторов и других участников с расширенными правами должны будут иметь длину не менее 8 байтов с 15 марта. Участникам со слишком короткими паролями при следующем входе в систему будет предложено их сменить. Такое решение было принято по результатам дискуссии на Мете ввиду доступа к инструментам, которые могут причинить вред вики-сайтам при использовании злоумышленниками. [66]
• Новая версия движка MediaWiki апробируется на тестовых вики и MediaWiki.org с 15 марта. Невикипедийные вики-сайты получат её 16, все Википедии — 17 марта (календарь).
• В будущем из интерфейса исчезнут кнопки зелёного цвета. [67]

• Приглашаем присоединиться к следующей встрече с командой Визуального редактора. Там можно сообщить разработчикам, какие ошибки нужно исправлять в первую очередь. Встреча запланирована на 15 марта в 19:00 (UTC). См. инструкцию.
• Также приглашаем на встречу с Архитектурным комитетом. Темы недели — бэклог и API для миниатюр. Встреча пройдёт 16 марта в 21:00 (UTC). См. инструкцию.

• Стало известно имя вр.и.о. исполнительного директора Фонда Викимедиа и другие новости
• Обзор прессы: международный женский день, новое приложение для iOS и динозавры
• Мнение: скромное предложение о будущем Википедии
• Отчёт о посещаемости
• Обзор главной страницы
• Воинствующие феминистки возвращаются
• Техно-новости
• Завершился первый раунд ВикиКубка
• Новая алхимия: превращаем харассмент в статьи

Здравствуйте, перечитайте, пожалуйста, требования к патрулированным версиям, где написано, что патрулировать можно всё, что не содержит явного вандализма. Если бы участник заменил картинку на изображение пениса, то это нельзя было бы патрулировать, а так — всё в порядке. Это не значит, что сама по себе картинка правильна, но патрулирование — это не выверка, и преследовать те же цели оно не может. Вы всё делаете правильно, ЗКА и отмена правок по итогам этого запроса. — Ле Лой 10:32, 15 марта 2016 (UTC)[ответить]

Вы не будете против если я сниму ваше подтверждение с этой и вот с этой правок, так как на ЗКА ваше подтверждение могут принять за легитимизацию этих правок? Кстати раз уж вы следите за правками по Ани (а это карта Анийского царства) может вы сами рассмотрите мой запрос на ЗКА? (как допишу) --Alex.Freedom.Casian 10:37, 15 марта 2016 (UTC)[ответить]

Запрос подал. --Alex.Freedom.Casian 11:18, 15 марта 2016 (UTC)[ответить]

Нет, патрулирование — это проверка на отсутствие явного вандализма, легитимизировать что-либо оно не может :) — Ле Лой 20:18, 15 марта 2016 (UTC)[ответить]

Здравствуйте, я не вижу от вас письма в почте, может быть, ошибка в адресе? Вандализмом по нашим правилам правки анонима не являются, явный вандализм — это например написать «СПАРТАК ЧЕМПИОН» в статье или добавить заведомо ложную информацию (например, написать, что Урангео подчиняется лично Бараку Обаме). — Ле Лой 01:15, 16 марта 2016 (UTC)[ответить]

Простите, но по Вашему мнению: "здесь был текст" - искажение названия организации, не вандализм?

А, Дундукгео — конечно да, я и не заметил :) Клевета — не вандализм, сведения без источников — не вандализм. Это не значит, что они разрешены, просто они не классифицируются как вандализм (кража — не убийство, но тоже нелегальна). — Ле Лой 02:50, 16 марта 2016 (UTC)[ответить]

То есть в статье про любого известного человека можно написать что он вор и обманщик, и это будет в рамках правил? --F0ff38 03:03, 16 марта 2016 (UTC)[ответить]

Давайте я ещё раз повторю последние предложения:

Нет, это не в рамках правил. Но это не вандализм, это другой тип нарушения. — Ле Лой 03:05, 16 марта 2016 (UTC)[ответить]

Понял, спасибо. Но как быть, что мне нужно сделать что бы вернуть статье первоначальный вид? --F0ff38 03:06, 16 марта 2016 (UTC)[ответить]

Вообще вы могли просто отменить правку, я уже это сделал. — Ле Лой 03:10, 16 марта 2016 (UTC)[ответить]

Не получалось отменить. Но зато теперь я знаю больше о правилах Википедии. Благодарю Вас! P.S. Это обсуждение вероятно тоже проиндексируется поисковиками. Могу ли я удалить из него цитаты?--F0ff38 03:13, 16 марта 2016 (UTC)[ответить]

Не за что, обращайтесь! Эта страница по идее поисковиком не индексируется, но цитата не особенно важна для контекста. — Ле Лой 04:27, 16 марта 2016 (UTC)[ответить]

Здравствуйте, к сожалению я в данный период времени не смогу уделить достаточно внимания конкурсу :( В следующий раз обязательно! — Ле Лой 10:22, 20 марта 2016 (UTC)[ответить]

Ну Вы смотрите, следующий раз, позовём обязательно :) JukoFF 10:34, 20 марта 2016 (UTC)[ответить]

Я только за! — Ле Лой 10:54, 20 марта 2016 (UTC)[ответить]

• Тестирование нового запасного дата-центра в Даллесе перенесено с этой недели на 18 апреля. Приглашаем ознакомиться с подробным описанием серверных работ. Планируется ещё несколько оповещений о проводимых работах.
• Исправлена ошибка визуального редактора в браузере Firefox, когда при двойном клике на ячейку таблицы страница прокручивалась вниз. [69]

• Добавлена возможность отправки IP-адресов в белый список конкретного вики-проекта для того, чтобы при редактировании с них не надо было решать капчу. [70]
• Вскоре будет добавлена возможность пометки уведомлений как непрочитанные. [71]
• Новая версия движка MediaWiki апробируется на тестовых вики и MediaWiki.org с 21 марта. Невикипедийные вики-сайты получат её 22, все Википедии — 23 марта (календарь).

• Приглашаем присоединиться к следующей встрече с командой Визуального редактора. Там можно сообщить разработчикам, какие ошибки нужно исправлять в первую очередь. Встреча запланирована на 22 марта в 19:00 (UTC). См. инструкцию.

• На IRC-канале со свежими правками со 2 мая вики-ссылки больше не будут исправляться на незашифрованный HTTP. Это изменение может сломать ботов, читающих данный IRC-канал. [72]

• Да, действительно, а в чём причина откатов правок анонима? AndyVolykhov 10:42, 22 марта 2016 (UTC)[ответить]
  • В том, что [[Хэмптон (Арканзас)|Хамптон]] — это подлог и попытки продавливания своего названия в обход КПМ, о чём анониму было сказано. — Ле Лой 10:57, 22 марта 2016 (UTC)[ответить]
    • Но по ГН же можно переименовывать и без КПМ. AndyVolykhov 11:06, 22 марта 2016 (UTC)[ответить]
      • Здравствуйте. Увидел обращение участника на геофоруме. Я тоже хотел бы напомнить решение АК:319:

• Закончился проект Wikipedia Zero в Африке, Википедия и приватность, а также другие новости
• Обзор прессы: Джимми Уэйлс на SXSW, компания судится со своими пиарщиками из-за Википедии
• Мнение: для преодоления управленческого кризиса в Фонде Викимедиа потребуется немало усилий
• Дискуссия: значим ли и. о. исполнительного директора Фонда?
• Обзор главной страницы
• Техно-новости
• Отчёт о посещаемости
• Подкаст: Лайла Третиков и Фонд
• Блог: 15 лет немецкой Википедии

• Ознакомьтесь с правилами и не обсуждайте личность оппонента. Если это слово действительно так произносится, вам не составит труда подкрепить свою правку авторитетным источником. — Ле Лой 20:36, 23 марта 2016 (UTC)[ответить]