• 1 Неврединов, Рустам Абдуллович, Ширшикова, Марина Михайловна и Мальцев, Виктор Алексеевич
• 2 Океан Ельзи
• 3 Unknown topic
• 4 Дублирующиеся категории
• 5 Отпатрулировать
• 6 О вручении флага автопатрулируемого
• 7 Предложение
• 8 Kylie
• 9 Дэвид Гетта
  • 9.1 Новая версия файла
• 10 "Агата Кристи": страница группы и дискорафия
• 11 Адель
• 12 Bela Lugosi’s Dead
• 13 Соцсети
• 14 Удаление
• 15 Звуки
• 16 Обложка
• 17 Поздравляю с праздником!
• 18 Страницы
• 19 Павлов, Александр Спиридонович
• 20 Патрулирование
• 21 Брегвадзе, Нани Георгиевна
• 22 Переименование статьи «Старый (сингл)»
• 23 Земфира
• 24 Звуковой файл
• 25 Заявка на статус автопатрулируемого
• 26 Портал Музыка
• 27 Сообщение о подозрительной статье
• 28 Дион
• 29 Спам
• 30 Патрулирование
• 31 Удаление ссылок на социальные сети артиста
• 32 Удачи
• 33 Спасибо за орден
• 34 Морской Орган
• 35 Pumped Up Kicks
• 36 Ghinzu
• 37 Прошу о патрулировании правок
• 38 Slade
• 39 Avalon
• 40 Опрос
• 41 Проблема со схемой
• 42 NirvanaBot
• 43 Отмена рекламной ссылки
• 44 Компромисс
• 45 Homogenic
• 46 Прошу помочь
• 47 Патруль
• 48 Иллюстрации
• 49 статья ReflexMusic
• 50 Статьи
• 51 Несвободные файлы
• 52 Оформление дискографий
• 53 Wish I Didn't Miss You, No More Rain (In This Cloud)
• 54 Скриншоты сайтов
• 55 Патрулирование
• 56 TODD. Акт 1. Праздник крови
• 57 Краудфандинг
• 58 Нольвен Леруа
• 59 RE: И снова загадки
• 60 Просьба
• 61 АИ не будет?
• 62 Про участника Loclay
• 63 Русскоязычные источники
• 64 Romchikthelemon
• 65 Свободные фотографии
• 66 О Вашей последней правке в статье the Beatles
• 67 Гопник
• 68 Моцарт, Вольфганг Амадей
• 69 Марли
• 70 Фото
• 71 Бот
• 72 Обложка сингла «Being Boled»
• 73 Файлы:Музыка
• 74 Сноски/Рецензирование
• 75 КБУ
• 76 Несвободные фото распавшихся муз.коллективов
• 77 Ainsi...
• 78 Удаление красных ссылок из списка Новые статьи
• 79 Правка Cage The Elephant
• 80 Факт об открытии музея ABBA
• 81 Ultra
• 82 Сомнения в значимости.
• 83 Переименование категории
• 84 КОИ
• 85 Шаблон "сделано" на ВП:РДБ
• 86 На прощание
• 87 Список самых продаваемых в мире альбомов
• 88 casusbellizine.com
• 89 ZooTV
• 90 Филлипс, Филлип. Удаление "Интересных фактов"
• 91 Антуан Бекс, к удалению
• 92 Фантом (группа) к удалению
• 93 Прошу восстановить
• 94 Skyfall
• 95 Башка-ведро и ещё пара вопросов

Массин, Юрий Владимирович

Смирнов, Андрей Александрович (музыкант)

Мантана, Маникюры (альбом), Потому что... (сингл)

Сделано. Не нужно ставить викиссылку повторно, то есть если вы уже сделали так: [[компакт-диск]] — не ставьте ссылку на ту же статью далее по тексту. Не нужно ставить ссылку на все статьи о годах, упомянутых в статье, только о самых важных. Для диска это будет только год выпуска, и ссылка должна вести на список хххх год в музыке.--Cinemantique 22:46, 17 января 2012 (UTC)[ответить]

Доброго Вам времени суток !!! Огромное спасибо за проделанную Вами работу по патрулированию статей !!! Отдельное Вам спасибо за иллюстрацию к альбому Маникюры рок-группы Мантана и за Ваши рекомендации по написанию ссылок в статьях !!! С уважением к Вам 17Rising17 12:48, 18 января 2012 (UTC) !!![ответить]

Боярский, Михаил Сергеевич, Суржикова, Елена Павловна и Мальцев, Виктор Алексеевич

Просьба о патрулировании правок

Благочестивая Марта (фильм), Дон Сезар де Базан (фильм) и Собака на сене (фильм)

Потому что... (сингл)

Большое Вам Спасибо!!!--17Rising17 17:15, 30 января 2012 (UTC)[ответить]

Шаповалов, Виталий Владимирович и Трофимов, Александр Алексеевич

Merry Poppins

Дубровин, Юрий Дмитриевич и Тайна королевы Анны, или Мушкетёры тридцать лет спустя

Гардемарины, вперёд!, Виват, гардемарины! и Гардемарины 3

Do svidania...

Большое Вам спасибо за проделанную работу!!! С уважением --17Rising17 18:00, 4 февраля 2012 (UTC) !!![ответить]

Миклашевский, Сергей Сергеевич

Берулава, Алеся, Мантана

Виват, гардемарины! и Гардемарины 3

Уже здоровались. :)--Cinemantique 13:39, 11 февраля 2012 (UTC)[ответить]

Евзеров, Владимир Эдуардович

Боярский, Михаил Сергеевич, Горобец, Руслан Борисович и Старыгин, Игорь Владимирович

Две Сделано. У Старыгина много правок. В разделе «Оценки современников» подборка панихидных цитат, явный неформат, я бы это снёс.--Cinemantique 11:35, 11 февраля 2012 (UTC)[ответить]

Боярский, Михаил Сергеевич, Смехов, Вениамин Борисович, Смирнитский, Валентин Георгиевич, Старыгин, Игорь Владимирович и Юнгвальд-Хилькевич, Георгий Эмильевич

Боярского я поставил в свой список наблюдения. Не запрашивайте больше эту статью. Как будет время, отпатрулирую. Иногда я не патрулирую сразу, жду реакцию других редакторов.--Cinemantique 10:26, 12 февраля 2012 (UTC)[ответить]

Патрулирование творчества The Black Keys

Исправил, что заметил. Старайтесь написать хотя бы 6-12 предложений. Статья не очень информативна.--Cinemantique 08:44, 8 февраля 2012 (UTC)[ответить]

В процессе --GanjaBoss 08:51, 8 февраля 2012 (UTC)[ответить]

Просьба отпатрулировать еще раз эту статью. Заранее благодарен --GanjaBoss 11:35, 8 февраля 2012 (UTC)[ответить]

Мантана, Do svidania...

Отпатрулировал. Хочу вас предостеречь от создания статей обо всех участниках группы. Значимость каждого человека должна быть показана в отдельности, участие в значимой группе само по себе значимости не придает.--Cinemantique 10:16, 12 февраля 2012 (UTC)[ответить]

Спасибо за предупреждение!!! Я не собирался писать статьи о всех участниках группы, здесь можно написать только о двух, которые собственно внесли наибольший вклад в создание, развитие обеих групп и помимо музыкальной деятельности занимаются и другой творческой деятельностью описаной в статьях не посвещённых группам!!! Этим участникам в интернете посвящены отдельные статьи!!! Ещё раз спасибо Вам за предупреждение!!! С уважением--17Rising17 18:03, 12 февраля 2012 (UTC) !!![ответить]

Берулава, Алеся

Спасибо!!! --17Rising17 15:31, 21 февраля 2012 (UTC)[ответить]

Мантана, Merry Poppins

Большое Вам Спасибо!!! С уважением --17Rising17 12:15, 26 февраля 2012 (UTC) !!![ответить]

Пожалуйста, удачи!--Cinemantique 12:16, 26 февраля 2012 (UTC)[ответить]

Спасибо и Вам удачи!!!--17Rising17 17:40, 26 февраля 2012 (UTC)[ответить]

Merry Poppins (сингл)

Гран-КуражЪ

Спасибо! Zavarych89 20:49, 29 февраля 2012 (UTC)[ответить]

Кнопку нажал участник Маслик. Повторную сноску нужно делать не так: <ref name="NAME"></ref>,
а так: <ref name="NAME" />. То есть между тегами ref не должно быть пустоты. Это я исправил.--Cinemantique 15:01, 29 февраля 2012 (UTC)[ответить]

Суржикова, Елена Павловна

Боярский, Михаил Сергеевич

Merry Poppins (сингл), Берулава, Алеся, Потому что... (сингл), Маникюры

Большое Вам спасибо!!! Отдельное спасибо Вам за исправление орфографии и пунктуации!!! С уважением --17Rising17 14:36, 5 марта 2012 (UTC) !!![ответить]

Пожалуйста. Желаю удачи.--Cinemantique 14:41, 5 марта 2012 (UTC)[ответить]

Спасибо!!! --17Rising17 04:32, 6 марта 2012 (UTC)[ответить]

Новой надежды свет

Сделай громче!

• Огромное Спасибо! --Zavarych89 16:27, 10 марта 2012 (UTC)[ответить]

Пожалуйста! Сходите, получите флаг ВП:ЗСАП. Только не забывайте, что копировать тексты в Википедию нельзя.--Cinemantique 10:39, 10 марта 2012 (UTC)[ответить]

Merry Poppins, Do svidania...

Большое Вам спасибо!!! С уважением --17Rising17 07:01, 9 марта 2012 (UTC) !!![ответить]

Здравствуйте, спасибо за предложение. Давайте я подумаю, может и решусь.--Cinemantique 07:31, 27 января 2012 (UTC)[ответить]

• Huge thanx. --Vasyatka1 05:51, 28 января 2012 (UTC)[ответить]

Обсуждение началось. Пожалуйста, не отменяйте правку.--Cinemantique 14:28, 2 февраля 2012 (UTC)[ответить]

Здравствуйте. Фотографии живых людей можно загружать только под свободной лицензией. Кто автор фото, которое вы загрузили? Разрешил ли фотограф использовать его работу под свободной лицензией?--Cinemantique 12:22, 30 января 2012 (UTC)[ответить]

Вы можете загрузить фото под свободной лицензией, если получите на это разрешение фотографа. Что касается правил, начните с ВП:ИЗО, ВП:ЛИ, ВП:КДИ, ВП:ПНИ, ВП:ДОБРО. Затем можете также ознакомиться с ссылками, указанными на тех же страницах в разделе «См. также». Советую прочесть о сайте Flickr, посетить его, посмотреть, как там обозначается лицензия и как искать файлы под свободной лицензией, которые можно перегружать на Викисклад.--Cinemantique 12:58, 30 января 2012 (UTC)[ответить]

Именно так.--Cinemantique 00:06, 14 февраля 2012 (UTC)[ответить]

Ну тогда вам в палату № 6 IkariSindzi 00:08, 14 февраля 2012 (UTC)[ответить]

Обложки загружены на Фликр как правило нелегально. Сейчас сделаю. А как насчёт семпла? Скажите тайминг (время начала и конца) длиной не более 30 секунд, и я сделаю в предписанными правилами формате и качестве.--Cinemantique 13:51, 16 февраля 2012 (UTC)[ответить]

С обложкой я уже разобрался (по КДИ, вот она). Ogg-файл — это хорошая идея, сейчас прикину, какой фрагмент лучше всего использовать… Stanley K. Dish 13:58, 16 февраля 2012 (UTC)[ответить]

Ой, а я тоже загрузил. Ну пусть Макс удалит какую-нибудь.--Cinemantique 14:01, 16 февраля 2012 (UTC)[ответить]

Да, я ему написал. По поводу тайминга — думаю, с 2.46 по 3.15 подойдёт (как раз тот момент, которому соответствует текст во врезке). Stanley K. Dish 14:11, 16 февраля 2012 (UTC)[ответить]

Вот, вроде получилось.--Cinemantique 14:50, 16 февраля 2012 (UTC)[ответить]

Большое спасибо! Stanley K. Dish 15:13, 16 февраля 2012 (UTC)[ответить]

• Спасибо за статью! А вот это еще не пригодится? Может упомянуть, что на диске выходил концертный вариант? В разделе «Влияние» в первом предложении второго абзаца два раза «который».--Cinemantique 15:39, 16 февраля 2012 (UTC)[ответить]

  Полагаю, что пригодится, спасибо (а я уже подверстал было)! Подправлю, как следует перепроверю и пойду на КХС. Stanley K. Dish 16:03, 16 февраля 2012 (UTC)[ответить]

Я ничего не удаляю. Уберите эту категорию из статей, зайдите на страницу этой категории, нажмите кнопку Править и разместите шаблон {{уд-пусткат}} или {{уд-автор}}, нажмите Записать.--Cinemantique 12:12, 19 февраля 2012 (UTC)[ответить]

Это правильное название для категории, удалить надо то, которое без дефиса. Я посмотрю. Stanley K. Dish 12:16, 19 февраля 2012 (UTC)[ответить]

Спасибо, что объяснили) SP Lemon 12:27, 19 февраля 2012 (UTC)[ответить]

Здравствуйте.

2. Добавленный вами текст я не удалял, просто немного оформил.

1. Можно было бы скорректировать сведения об итоге дела, если бы нашлись источники информации об этом. Я постарался найти всё, что смог. Возможно, я что-то пропустил, и об этом где-нибудь еще писали? Может быть, на вашем сайте появится информация об этом, чтобы можно было сослаться на нее? Вообще, по правилам проекта редакторы не должны добавлять информацию без источника (хотя это и происходит часто); с другой стороны, мне не кажется правильным удалять целый абзац с источниками.--Cinemantique 15:35, 21 февраля 2012 (UTC)[ответить]

Хорошо, я убрал информацию о Поле. Если вы будете добавлять информацию в статью, указывайте, пожалуйста, источники. У любого предложения без сноски могут поставить запрос источника^{[источник?]}, и, если он не появится через две недели, удалить информацию. Кроме того, текст не должен быть слишком хвалебным, а статья не должна выглядеть как рекламный материал.--Cinemantique 19:35, 21 февраля 2012 (UTC)[ответить]

Привет. Я, к сожалению, не знаю, как и нужно ли в таких случаях очищать историю загрузок. Попробуйте обратиться к админу, только указывайте ссылку на страницу файла.--Cinemantique 19:12, 21 февраля 2012 (UTC)[ответить]

ОК. Спасибо--Johnsmith877 19:15, 21 февраля 2012 (UTC)[ответить]

• Love Don’t Let Me Go (Walking Away)
• Without You (песня Дэвида Гетта)
• Шаблон:David Guetta

Потому что вы изменили данные, убрав источники, не подставив новые и никак не прокомментировав это в описании изменений.--Cinemantique 14:41, 5 марта 2012 (UTC)[ответить]

• Roots and Wings
• Speak Of The Devil,
• Into My Soul
• Une Histoire D'Amoure
• Music from «The Elder»
• Stardust
• Spirits Having Flown
• Send One Your Love
• Beyond the Sun
• Saturday Night Fever

Здравствуйте, Славанчик. Я просмотрел первую страницу — вы стали оформлять статьи лучше. Но есть пара замечаний, давайте вы пройдетесь самостоятельно по оставшимся статьям и исправите их.

1. Пишем заголовок так: Список композиций. Нет никаких причин ставить заглавную букву во втором слове. Названия месяцев пишутся со строчной буквы (кроме случая, когда это первое слово предложения) в русском языке, а в английском — да — с заглавной.
2. Не имеет значения, поставите ли вы ссылку со слова с заглавной или строчной буквы ([[Вокал]] или [[вокал]]), — ссылка всё равно будет работать и будет вести на одну и ту же статью. Поэтому не нужно делать так: [[Вокал|вокал]]. Просто пишите название статьи в нужном вам регистре (но это касается только первой буквы в названии статьи, регистр последующих букв имеет значение).--Cinemantique 16:10, 5 марта 2012 (UTC)[ответить]

Согласно чему?--Cinemantique 19:29, 14 марта 2012 (UTC)[ответить]

Места рождения и смерти не флагифицируются, только гражданство. Eugene M 22:06, 19 марта 2012 (UTC)[ответить]

Вы же не думаете, что я ознакомился и выучил наизусть все правила проекта? Могли бы и ссылку на правило указать. Правила патрулирования не были нарушены, на мой взгляд. Но я постараюсь запомнить ваше замечание.--Cinemantique

Вы же не думаете, что я выучил, где какие правила лежат? :-) Вот, поискал, нашёл. Eugene M 21:11, 20 марта 2012 (UTC)[ответить]

Спасибо, ознакомился с данным пунктом: «Использование флага в графах рождения и смерти в шаблоне-карточке или введении статьи не рекомендуется… В случае несовпадения гражданства персоналии с государственной принадлежностью места рождения или смерти, использование флагов не допускается».--Cinemantique 17:36, 24 марта 2012 (UTC)[ответить]

Как раз-таки в данном случае этот сингл как сингл незначим: тысяча экземпляров, для друзей, в продажу не поступал — так и хочется спросить: а кто его вообще видел, этот сингл? А вот песня добралась до-какого-то-там места в хит-параде.--Cinemantique 02:01, 15 марта 2012 (UTC)[ответить]

Встроить в карточку сингла или отдельно, как здесь?--Cinemantique 17:32, 24 марта 2012 (UTC)[ответить]

• Шаблоны: {{Listen}}, {{Образец аудио}}.--Cinemantique 22:52, 26 марта 2012 (UTC)[ответить]

• С чего вдруг коллега не должен вмешиваться в ЗСАП? Если захочет — может вмешиваться везде, на него не наложен никакой запрет. Вашу работу там уже оценили, флаг Вам в этот раз точно не светит. Horim 15:38, 25 марта 2012 (UTC)[ответить]
• Не надо преувеличивать мое внимание к вашей персоне. В первый раз я выразил недоумение по поводу математической несуразицы, добавленной вами в статью. Теперь я прокомментировал вашу заявку, основывая свое мнение на той статье, что вы сами предложили.--Cinemantique 15:41, 25 марта 2012 (UTC)[ответить]

Привет. Да, я решил немного опередить события. Не сомневаюсь, что статья будет избрана. Кроме того, у меня на уме есть некий график, согласно которому через три дня будут две статьи о Sex Pistols. Я думаю, так будет интереснее, чем чередовать их с Ёлкой. :)--Cinemantique 14:31, 26 марта 2012 (UTC)[ответить]

Ну хорошо хоть так, а то я решил, что нужно сходить проверить зрение о_О — Pablitto 14:38, 26 марта 2012 (UTC)[ответить]

• Нет, Вы не должны были этого делать. Даже если Вы не сомневаетесь, статья пока стоит кандидатом в хорошие. Судя по голосованиям, в ХС она пройдет, но даже в таком случае нельзя ставить ложную информацию. Мне вот тоже казалось, что моя статья о поэте Семёне Кирсанове будет признана избранной (тем более, что одна ХС у меня уже была), но я получила вторую ХС. Это, впрочем, не было для меня слишком уж важно. Анна Волкова 20:33, 30 марта 2012 (UTC)[ответить]
• Активисты порталов сами решают, какие статьи они считают образцовыми в теме портала. Это не имеет никакого отношения к проектам ИС и ХС, хотя названия могут совпадать. Зачастую на тематических порталах объявляют «избранными» статьи, которым даже ХС давать рано. Это означает всего лишь, что из массива статей по теме портала данная статья проработана лучше прочих. Никаких официальных статусов это не подразумевает. --Dmitry Rozhkov 09:31, 31 марта 2012 (UTC)[ответить]
• Спасибо за пояснения - я не знала этого момента и поэтому неправильно восприняла (учитывая еще обсуждение Cinemantique - Pablitto). Раз уж зашла речь об этой статье, я выскажу своё СУБЪЕКТИВНОЕ мнение. Я не думаю, что статью о недавнем хите можно признавать ХС и тем более ИС, потому как хит, что называется, не выдержал проверки временем. Может быть, и сама такая статья вообще не нужна, потому что энциклопедия - это не музыкальный журнал, а статья посвящена песне (даже не альбому). О песне "Прованс" ничего ни хорошего, ни плохого сказать не могу, потому что не слышала ее (ни певица Ёлка, ни знаменитая панк-группа Sex Pistols не входят в круг моих музыкальных интересов). Однако нельзя не отметить широкий (здесь нет иронии) круг интересов участника Cinemantique - от панк-рока до "попсы" (поставлю все-таки это слово в кавычки). Анна Волкова 16:23, 31 марта 2012 (UTC)[ответить]

  Спасибо, Анна, за столь «лестную» оценку как самой песни, так и моей работы. Может стоит тогда и не писать о том, что происходит в наше время? Давайте подождём n-ое количество лет (а лучше уж сразу сто!) и как гритца проверим, так проверим. К чему ж нам осмыслять действительность, не правда ли? И конечно же, Википедия это не музыкальный журнал (хотя моё подсознание и кричит: WTF?!?! Где ж тут логическая связь, чувак?!). Так же, как википедия это не литературный журнал, не научное издание по биологии, физике или макраме. Не фиг тут ваще писать об этом. Пишите в своих журналах всяких и сами их читайте. Так что, я Вас полностью поддерживаю, Анна. С восхищением и уважением. -- Pablitto 02:49, 16 апреля 2012 (UTC)[ответить]

А вы пришли сюда, чтобы добавлять ссылочки? Может, сразу в чёрный список занести сайт?--Cinemantique 21:15, 28 марта 2012 (UTC)[ответить]

Если вы будете спамить, вас заблокируют.--Cinemantique 21:29, 28 марта 2012 (UTC)[ответить]

Вы пришли работать над энциклопедией или расставлять ссылочки? Вы так и не ответили — почему я должен отвечать на ваши вопросы?--Cinemantique 21:39, 28 марта 2012 (UTC)[ответить]

ВП:НЕАРХИВ--Valdis72 19:20, 29 марта 2012 (UTC)[ответить]

Извините, что я влез, но, действительно, начинают доставать ссылки на все эти сети.--Valdis72 19:43, 29 марта 2012 (UTC)[ответить]

Чуть не забыл, хотел вас попросить добавить мои статьи по музыкальной тематике в СН и откатывать иногда вандализм в них. Очень надеюсь, что это вас не затруднит… Stanley K. Dish 17:32, 31 марта 2012 (UTC)[ответить]

• Эх, жаль... Статьи добавлю. Надеюсь, вы отдохнете и передумаете.--Cinemantique 17:57, 31 марта 2012 (UTC)[ответить]

  Отдохнуть не отдохнул, но передумал, спасибо за сочувствие и извините, что потревожил.)) Stanley K. Dish 19:29, 2 апреля 2012 (UTC)[ответить]

  Хорошо, с возвращением!))--Cinemantique 20:03, 2 апреля 2012 (UTC)[ответить]

. Ой, я уже засыпал, исправил.--Cinemantique 05:22, 2 апреля 2012 (UTC)[ответить]

Я стёр эти шаблоны, так как они портят внешний вид этой заготовочки.--Cinemantique 15:05, 2 апреля 2012 (UTC)[ответить]

Портят внешний вид? Из чего Вы сделали такой вывод? Ничуть не портят. Даже наоборот; особенно симпатично выглядели бы несколько шаблонов вместе  (например, так: {{croatia-stub}}{{musical-instrument-stub}}{{rq|stub|coord|infobox|linkless|topic=music}}{{перевести|hr|Morske_orgulje}}). И привлекали бы внимание участников, которые могут улучшить статью. Гамлиэль Фишкин 18:15, 2 апреля 2012 (UTC)[ответить]

Спасибо--Cinemantique 15:16, 4 апреля 2012 (UTC)[ответить]

Вы вставили этот факт между связного текста, с которым он никак не вяжется. Кроме того, этот факт уже упомянут в разделе «Саундтреки».--Cinemantique 06:48, 5 апреля 2012 (UTC)[ответить]

• Альтависта

Пока статья является кандидатом на удаление, я не вижу смысла патрулировать её.--Cinemantique 06:02, 6 апреля 2012 (UTC)[ответить]

 В задачи Википедии не входит представление исчерпывающего перечня внешних ссылок по той или иной теме, поэтому включение в статью каждой внешней ссылки должно быть хорошо обосновано... и т.д. 

Докажите, что этот сайт (надеюсь, не ваш?) «один из основных (крупных) фан-сайтов». В противном случае он не относится к числу «потенциально приемлемых ссылок».--Cinemantique 18:10, 5 апреля 2012 (UTC)[ответить]

Один из существующих.--Cinemantique 19:21, 5 апреля 2012 (UTC)[ответить]

А вы бы взяли и смело исправили их. Лучше, чем ссылками сорить. Дизайн у сайта, кстати, ужасен. Чуть глаза не выпали. :)

Пробежался мельком по статье — орфоошибок не обнаружено.--Cinemantique 20:27, 5 апреля 2012 (UTC)[ответить]

И мне тоже нравится раздел «External links» :).--Cinemantique 20:29, 5 апреля 2012 (UTC)[ответить]

Привет. Я убрал из статьи обложку сингла. Теоретически она могла быть там, если бы было достаточно текста, который она иллюстрировала (2-3 абзаца). Ещё раз напоминаю, что обложки вы размещаете пока только в карточке альбома/сингла в статьях, посвящённых этим альбомам/синглам. По остальным случаям советуйтесь с опытными редакторами.

Статья не плохая, хотя есть что поправить. Но если вы имели в виду статус ХС, то боюсь, статья ещё маловата. Она действительно больше Sad Wings of Destiny, но та была избрана в 2009 году. С тех пор требования изменились, и теперь общий объём ХС должен быть не менее 30 килобайтов (у вашей статьи сейчас 25 Кб). Или 8 тыс. знаков текста (сейчас 7 тыс.).--Cinemantique 08:00, 6 апреля 2012 (UTC)[ответить]

«в предыдущих альбомах… было явление перехода группы» (перепишите).--Cinemantique 08:07, 6 апреля 2012 (UTC)[ответить]

«ещё 1 час и 45 минут длится звучание синтезатора» (вы уверены??)--Cinemantique 08:16, 6 апреля 2012 (UTC)[ответить]

«Традиция изображать женщин на обложках альбомов изменилась». (почему-то приходится догадываться, что имелось в виду).--Cinemantique 08:16, 6 апреля 2012 (UTC)[ответить]

«пережил количество переизданий», «провела переиздание» (это не по-русски)--Cinemantique 08:19, 6 апреля 2012 (UTC)[ответить]

Уточните в тексте статьи, что рецензент Uncut поставил четвёрку по 10-балльной шкале (это низкая оценка).--Cinemantique 08:23, 6 апреля 2012 (UTC)[ответить]

• Перенесён на КОИ. С уважением,--Max Guinness 03:03, 11 апреля 2012 (UTC)[ответить]

Вроде бы наладилось? Нет ошибок в схеме?--Cinemantique 07:32, 8 апреля 2012 (UTC)[ответить]

Странно — только сейчас была) И после нулевой правки ничего не менялось... Vovasikkk 07:37, 8 апреля 2012 (UTC)[ответить]

У меня была ненулевая: я пробел добавил.)--Cinemantique 08:52, 8 апреля 2012 (UTC)[ответить]

Не вижу в этом сайте какой-либо крупности: три статьи, плюс материалы легкодоступные в сети. Создан недавно, добавляется для раскрутки. Посмотрим, что с ним будет лет через пять.--Cinemantique 01:57, 10 апреля 2012 (UTC)[ответить]

Посмотрите пожалуйста внимательнее, все материалы написаны участниками сайта и оригинальны, так же выполнен перевод всех песен. Сайт также не содержит рекламы, и какого-то рекламного подтекста в добавлении этой ссылки я не вижу. С уважением, -- Noodle2007 07:40, 10 апреля 2012 (UTC)[ответить]

Сайт открылся 25 марта сего года. И за две недели он стал крупнейшим фан-сайтом? Кого вы хотите одурачить? Перевели тексты песен - молодцы, а разрешение у мистера Баккера вы спросили, лицензию получили? Реклама содержится не на сайте, а в том, что вы пытаетесь разместить эту ссылку, ссылку на полупустой сайтик. --Cinemantique 08:42, 10 апреля 2012 (UTC)[ответить]

• Уважаемый Cinemantique, давайте пойдем на компромисс. Вы убирете в разделе жанры в статье о группе Queen жанр "поп-рок" и напишете "Прогрессивный рок" или "Хеви-метал". Прошу вас! Заранее спасибо! Ваш Qwertyqueenoman.

Странный компромисс: «Давайте вы сделаете, как я хочу». А вы мне что за это? Конфетку? :)
А теперь серьёзно. Как в любом крупном проекте, в Википедии есть определённые правила. Вам необходимо ознакомиться с ними и придерживаться, чтобы было комфортно работать здесь. Я постараюсь кое-что объяснить в связи с вашими правками. В статьях должна быть информация, проверяемая по авторитетным источникам. Должна удаляться информация непроверяемая или основанная на неавторитетных источниках (блоги, форумы, жёлтая пресса), в том числе на личном опыте и мнении определённого редактора. Любой редактор Википедии по умолчанию считается неспециалистом, и он должен вносить информацию, опубликованную профессионалами. Война правок в статьях недопустима: если вашу правку отменили, вы не должны её возвращать, но перейти на страницу обсуждения статьи и попытаться прийти к консенсусу с другими редакторами. Так вот, перейдите на СО статьи Queen — Обсуждение:Queen#Жанр и выскажите там свои аргументы.--Cinemantique 15:55, 16 апреля 2012 (UTC)[ответить]

• Но вам же останется Глэм-рок. Понимаете, queen вообще нельзя называть попомили поп-роком. Эта музыка высокого класса! Вот "Tokio Hotel" и "The Beatles" - поп-рок.Я слушаю групу давно, и я её уважаю и люблю. Первый раз вижу, чтоб кхард-рок группе писали поп-рок! Просто не по себе! Так что я вас очень прошу. Заранее спасибо! Ваш Qwertyqueenoman.
  • *Но вам же останется Глэм-рок. Понимаете, queen вообще нельзя называть попом или поп-роком. Эта музыка высокого класса! Вот "Tokio Hotel" и "The Beatles" - поп-рок.Я слушаю групу давно, и я её уважаю и люблю. Первый раз вижу, чтоб кхард-рок группе писали поп-рок! Просто не по себе! Так что я вас очень прошу.
    • Вам так сложно понять что вам говорят? Ваше мнение ничто, всё пишется по авторитетным музыкальным источником. Поп не синоним говна, как бы школьникам не хотелось, и качественная музыка не даёт повода ещё записывать группу в прогрессив. Поймите же наконец и остановитесь, мы пишем энциклопедию по авторитетным источникам, никакой дворовой имхоты, никаких жанросрачей, никаких "ты мне, а я тебе". Если вам не по себе, от того что ваша любимая группа играла поп-рок, то это не наша проблема. Mistery Spectre 10:24, 22 апреля 2012 (UTC)[ответить]

Что-то срочное или конкретное? Если нет, то я бы лучше вычитал во время номинации. Знаете, я такой лентяй, могу начать читать и закончить через три дня. :)--Cinemantique 20:11, 18 апреля 2012 (UTC)[ответить]

Хотелось бы узнать, вообще читабельно? Для меня знаете ли английский язык не родной) «Перевожу со словарём» — Pablitto 20:19, 18 апреля 2012 (UTC)[ответить]

Хорошо, я пробегусь в течение 24 часов. Сейчас я уже укладываюсь.--Cinemantique 20:34, 18 апреля 2012 (UTC)[ответить]

• А вы не хотите про Женю Любич написать? о_О Ну если, конечно, значимость наскребётся…--Cinemantique 16:18, 19 апреля 2012 (UTC)[ответить]

  Искал уже АИ. Пока маловато, только на стаб или «кастрированную» статью. А такую стать писать не хочется. Homogenic собираюсь отправлять в ХС. Вот исправил ссылки, но есть две мёртвые. — Pablitto 17:54, 19 апреля 2012 (UTC)[ответить]

  Ну да ладно, главное, чтобы интерес не пропал. Не пробовали на кладбище оживлять ссылки? В статье есть некоторые шероховатости, для ХС не критично, я думаю, будем исправлять постепенно общими усилиями.--Cinemantique 18:00, 19 апреля 2012 (UTC)[ответить]

  Ок Вроде разобрался с вебархивом. Отправляю в ХС. — Pablitto 18:12, 19 апреля 2012 (UTC)[ответить]

Сомневаюсь я. С одной стороны IXBT.com — известный сайт, с другой — он не является профильным изданием о музыке или культуре вообще, у него несколько иные цели. Вот если бы Сергей Уваров печатался где-то ещё и зарекомендовал себя в качестве музыкального эксперта… Это касается оценок и мнений. Если нужна какая-то техническая инфа об издании, то можно использовать, я думаю.--Cinemantique 06:27, 23 апреля 2012 (UTC)[ответить]

• Там много про клипы и есть описание песен более подробное. В принципе, когда описываю тексты и музыку, всегда делаю выжимку, стараясь удалить авторское мнение. — Pablitto 07:47, 23 апреля 2012 (UTC)[ответить]

• В энвики, кстати, опять подняли вопрос насчёт TOPHIT.RU — en:Wikipedia talk:Record charts#Top Hit Russia.--Cinemantique 06:52, 23 апреля 2012 (UTC)[ответить]

  У них каждый раз при обсуждении включается НЕСЛЫШУ. Вот так и поверишь в теории заговора. Меня добило, особенно, что требовали АИ на английском. Короче — мёртвое дело. — Pablitto 07:47, 23 апреля 2012 (UTC)[ответить]

• Ну хорошо, займёмся на днях. А от Magnetic Man отреклись?) --Cinemantique 15:10, 19 апреля 2012 (UTC)[ответить]

Да, забыл вписать в свой список, а потом занялся альбомами Roxy Music и забыл. Спасибо вам за доработку огромное. Можно скоро начать --Славанчик 16:06, 19 апреля 2012 (UTC)[ответить]

• Хорошо, заберите себе эту статью и сами патрулируйте.--Cinemantique 06:39, 20 апреля 2012 (UTC)[ответить]

• Эм? Что значит "заберите" и причём тут конкретно эта статья (когда речь о невнимательности)? -- A^VB^talk 06:54, 20 апреля 2012 (UTC)[ответить]

• Поскольку я невнимателен, буду наблюдать только за своими статьями.--Cinemantique 07:12, 20 апреля 2012 (UTC)[ответить]

• Поскольку я невнимателен - я таких обобщений не делал, но вам виднее. -- A^VB^talk 07:29, 20 апреля 2012 (UTC)[ответить]

• Со стороны виднее.--Cinemantique 07:43, 20 апреля 2012 (UTC)[ответить]

• (офтопик) Да, со стороны, конечно, виднее. А что, кто-то уже оценивал вашу внимательность? А то, может, и мне взять на заметку? -- A^VB^talk 07:50, 20 апреля 2012 (UTC)[ответить]

Возьмите и ещё пару сотен прихватите.--Cinemantique 07:59, 20 апреля 2012 (UTC)[ответить]

• Маловато будет, пару тысяч накиньте. -- A^VB^talk 08:39, 20 апреля 2012 (UTC)[ответить]

Накину, как только появится соответствующее количество патрулирующих (то есть с вашей помощью никогда). Если вас интересуют цифры покрупнее, могу предложить несколько тысяч статей из моего СН. Или исправить миллиард ошибок на этом сайте.--Cinemantique 09:05, 20 апреля 2012 (UTC)[ответить]

• несколько тысяч статей - нет, спасибо, я думал, вы мне материальную помощь предлагаете. из моего СН - меня и свой СН "неплохо кормит". PS: с вашей помощью никогда - надо же, экий я злодей, отстреливаю патрулирующих на взлёте. PPS: исправить миллиард ошибок - да как-то понемногу трудимся. -- A^VB^talk 09:15, 20 апреля 2012 (UTC)[ответить]

• Привет. Префикс забыл.--Cinemantique 06:47, 20 апреля 2012 (UTC)[ответить]
  • А всё понял) Vovasikkk 06:53, 20 апреля 2012 (UTC)[ответить]

--Cinemantique 10:52, 20 апреля 2012 (UTC)[ответить]

• Ди Ди Бриджуотер
• Love and Peace: A Tribute to Horace Silver
• Live at Yoshi’s
• J’ai deux amours
• Eleanora Fagan (1915-1959): To Billie with Love from Dee Dee Bridgewater
• Doo Uap, Doo Uap, Doo Uap
• Une histoire d’amoure
• Azul Anil
• Mr. Freedom (песня)
• Into My Soul
• Энджи Стоун
• Black Diamond (альбом Энджи Стоун)
• Mahogany Soul
• Stone Love
• Stone Hits: The Very Best of Angie Stone
• Unexpected
• No More Rain (In This Cloud)
• Wish I Didn't Miss You
• Magnetic Man
• Бони Джеймс
• Backbone
• Boney’s Funky Christmas
• Sweet Thing
• Body Language (альбом Бони Джеймса)
• Ride
• Shine (альбом Бони Джеймса)
• Christmas Present
• Send One Your Love
• Дискография Бони Джеймса
• Лу Дональдсон
• Лайонел Хэмптон
• Нильс Ландгрен
• I Find You Very Attractive
• Mousse T.
• Get a Grip
• Стефано Ди Баттиста
• Коллинз, Эдвин
• Hope And Despair
• Hellbent on Compromise
• Gorgeous George
• Trespassing
• Monster (альбом Kiss)
• Vaya Con Dios (альбом)
• Night Owls
• Just a Friend of Mine
• Don’t Break My Heart
• Шаблон: Vaya Con Dios
• Pure Instinct
• Mr. Mister
• I Wear the Face
• Go On...
• The Best of Mr. Mister
• Broken Wings: The Encore Collection
• Hunters of the Night
• Broken Wings
• Kyrie (песня)
• Animotion
• REO Speedwagon
• Siren
• Manifesto
• Flesh and Blood (альбом)
• Waiting for a Girl Like You
• Avalon (альбом)
• En Vivo!
• The Birth of Soul
• Genius & Friends
• London Boys
• Something Real (Inside Me/Inside You)
• Night Ranger

Добрый день. По состоянию здоровья я не смогу сейчас разгребать кучи. Попробуйте пока внимательно перечитать ваши статьи: всё ли понятно в них для вас самих?--Cinemantique 10:11, 24 апреля 2012 (UTC)[ответить]

Здравствуйте. Согласно критериям добросовестного использования несвободных изображений (п. 8. Значимость), «материал должен… идентифицировать её [статьи] основной объект или специфично иллюстрировать её важные пункты или разделы — и не должен применяться в декоративных целях. Использование несвободных материалов в списках… расценивается как декоративное». Таким образом, использование обложек в таблицах дискографий является нарушением этого правила. Ни одного несвободного изображения там быть не должно.--Cinemantique 12:32, 26 апреля 2012 (UTC)[ответить]

Спасибо :). -- mplka 12:34, 26 апреля 2012 (UTC)[ответить]

Не думаю, что стоит утверждать это в качестве правила или даже рекомендации. Правил и так слишком много! Если кто-нибудь сможет проявить фантазию и оформить лучше образца из энвики (который в любом случае будет доминировать здесь), то ради бога. Можно перевести это как внутрипроектное руководство по оформлению (проект — «Музыка»), наподобие такого или такого. Не могу сказать, когда я смогу приступить. Если начнёте, киньте ссылку.--Cinemantique 19:39, 27 апреля 2012 (UTC)[ответить]

Кое-что я поправил и написал на СО. В обеих статьях вы используете таблицу, предназначенную для списков-дискографий либо статей об альбомах. В таблице такого формата перечисляются несколько синглов, а не один. Лучше переделать в таблицу, наподобие той, что здесь.--Cinemantique 11:53, 29 апреля 2012 (UTC)[ответить]

Да, я так считаю, но могу ошибаться, поэтому можно уточнить на ВП:Ф-АП. В обосновании ДИ вы указали: «Показать читателю интерфейс сайта, который описывается в статье», — однако в статье нет ни намёка на описание интерфейса, дизайна и т. п. Может, вы имели в виду, что сайт описывается в статье? Но, как мне кажется, логотипа вполне достаточно для визуальной идентификации предмета статьи.--Cinemantique 10:02, 30 апреля 2012 (UTC)[ответить]

Хорошо, уточню. А что касается обоснования — то, в общем-то, я его просто из чьего-то чужого шаблона выдернул, особо не подправляя. Хотя, возможно, стоит и более внимательно к этому относиться. okras 10:21, 30 апреля 2012 (UTC)[ответить]

Объясните для начала, что вы понимаете под «адекватным»? Означает ли это «авторитетный» или «соответствующий ВП:ВС»? Не является ли навязчивая расстановка ссылок на сомнительный ресурс рекламой оного (спамом)? Ответы простые; я думал, за неделю вы нашли их.--Cinemantique 21:07, 12 мая 2012 (UTC)[ответить]

Вот оно как… Адекватный — «соответствующий ВП:ВС», конкретно предоставляющий иную актуальную и содержательную информацию, не подходящую для размещения в самой статье по причинам, не имеющим отношения к её авторитетности (например, обзоры и интервью). Просто я слежу только за этой статьёй и «навязчивой рекламы» этого сайта не заметил. --Belikal768 05:26, 13 мая 2012 (UTC)[ответить]

Ссылка подавалась как профессиональная рецензия; в карточке должны быть указаны только рецензии в АИ. Могла ли она быть размещена в разделе «Ссылки»? На мой взгляд, нет. Любой может написать какой-нибудь отзыв в ЖЖ, на Кинопоиске, а также на собственном сайте. Пусть пишут, ради бога. Но зачем ссылки на это размещать у нас?--Cinemantique 05:45, 13 мая 2012 (UTC)[ответить]

Понятно, спасибо за разъяснения. --Belikal768 05:55, 13 мая 2012 (UTC)[ответить]

Почему вы решили, что статье этот список необходим? Здесь международная энциклопедия. Никакого приоритета у России и «российского» нет. И я уверен, что там присутствует спам.--Cinemantique 21:59, 11 мая 2012 (UTC)[ответить]

Я изучал статьи про краудфандинг на других языках – пишут про местные проекты. К тому же тот, кто читает про краудфандинг по-русски, наверняка захочет узнать, какие проекты есть в России. Вы спам нашли в ссылках или где? Space 22:10, 11 мая 2012 (UTC)[ответить]

Нашли, нашли. Tap to Start - спам. «это новый, удобный и простой в пользовании ресурс» - это как называется? реклама? Весь текст в вашей правке - скопированные рекламные тексты.--Cinemantique 22:16, 11 мая 2012 (UTC)[ответить]

Это называется слоганы и личное позиционирование – копировалось все непосредственно с самих сайтов. Или же можно дать только нишу, название и ссылки без описания? Space 22:22, 11 мая 2012 (UTC)[ответить]

Списки ссылок запрещены согласно ВП:ВС. Текст статьи должен быть написан самостоятельно и основан на вторичных независимых авторитетных источниках. Более подробно см. ВП:АИ, ВП:ПРИМЕРЫ, ВП:СПАМ.--Cinemantique 22:32, 11 мая 2012 (UTC)[ответить]

Хабрахабр достаточно авторитетный источник? Если список будет в таком виде:

• Так, и какая польза от этого списка (кроме рекламы)? Почему упомянуты именно эти проектики? Каким образом он будет обновляться? Если он будет только разрастаться, то это однозначно неприемлемо (ВП:ПРИМЕРЫ). Тогда в какой момент нужно убрать какой-то проектик? Хабра не АИ, посты на Look at Me не АИ.--Cinemantique 23:16, 11 мая 2012 (UTC)[ответить]

Какая польза, например, списка CMS на wikipedia? Информирование, точно также и здесь. Что значит “упомянуты именно эти проектики” – других в России нет, я представил ВЕСЬ список. “Каким образом он будет обновляться?” – Вручную? “Если он будет только разрастаться” – и как вы думаете, до каких пределов он может разрастись и за какое время? “Хабра не АИ” - на ВП:АИ не нашел противоречий. Хабр профессиональное IT сообщество, а именно к IT относятся данные проекты.

Хабр — это совокупность блогов («Поскольку каждый может создать веб-сайт или опубликовать книгу за свой счёт и на этом основании претендовать на статус эксперта в какой-либо области, самостоятельно изданные источники по большей части неприемлемы. К таким источникам относятся самостоятельно изданные книги, информационные листки, личные веб-сайты, открытые вики, блоги, сообщения на форумах и тому подобное».), в которых отсутствует редакторский контроль («Независимые вторичные источники должны отвечать следующим требованиям: Существует независимый от авторов редакторский контроль и проверка фактов»). Это сказано в ВП:АИ. Тут мы закончили.
Далее. Вы желаете разместить некий список всех существующий российских проектов по теме статьи, просто чтобы была эта информация, однако в ВП:НЕСВАЛКА сказано: «Википедия — не беспорядочная коллекция информационных материалов. Если о какой-либо информации известно, что она истинна на 100 %, то это ещё не значит, что её нужно включить в энциклопедию». Очевидно, что со временем количество проектов будет увеличиваться, а список разрастаться. Открытые, закрытые, неудачные и так до бесконечности. Пример из другой области: статья «Кинокомедия» — вы хотите включить в неё список всех российских кинокомедий за последние 20 лет. Смысл? Нет его, как и в вашем дополнении. Вы лучше создавайте статьи о каких-нибудь проектах. Если они достаточно подробно описаны в авторитетных источниках, по которым возможно написать хотя бы небольшую статью, то проект значим (см. ВП:Значимость) и статью создавать можно (и включить её в определённую категорию, в которой можно будет отыскать все подобные проекты). Но если проект нигде, кроме самиздата, не упоминается, то он не значим (для ВП, конечно же), и скорее всего, даже упоминание его в каких-то списках в статьях, я думаю, будет расцениваться большинством редакторов как реклама. Прошу прощения, я не имею желания далее продолжать это обсуждение, поскольку мне всё очевидно и я постарался объяснить свою позицию (точнее правила проекта). Замечу, что вам следовало открыть это обсуждение на СО статьи, где могла бы найтись третья сторона (и, может быть, четвёртая и пятая). Здесь она вряд ли появится.--Cinemantique 00:18, 12 мая 2012 (UTC)[ответить]

Во втором пруфе встречается ниже написание с удвоенной. Безграмотность «официальной» радиостанции налицо.--Cinemantique 11:48, 14 мая 2012 (UTC)[ответить]

Согласно Гиляревскому и Ермоловичу, mm и nn не сокращаются (см. Французско-русская практическая транскрипция). Правда, они вроде бы говорят при этом о географических названиях. Но никаких дополнительных указаний по именам нет. Поэтому я думаю, что этот принцип можно применить и к ним. Само имя, я так понимаю, не распространено в русскоязычных источниках, чтобы говорить о традиционном написании, да и сама певица не слишком известна в России и не упоминается в крупных изданиях.--Cinemantique 12:10, 14 мая 2012 (UTC)[ответить]

Найдите какие-нибудь тематические форумы за пределами Википедии. Сообщения, не относящие к работе над энциклопедией, как правило удаляются с любых страниц здесь.--Cinemantique 10:52, 16 мая 2012 (UTC)[ответить]

Как и сообщения обессроченных участников. OneLittleMouse 10:53, 16 мая 2012 (UTC)[ответить]

Проблема не описана точно. Я кое-что поправил. Надеюсь, это то, что нужно было.--Cinemantique 17:18, 16 мая 2012 (UTC)[ответить]

Привет. 1, 2, 3, 4, Google Books. Могут быть полезны некоторые официальные и фанатские сайты, собирающие материалы из прессы и книг (в статьях ссылаться нужно на первоначальную публикацию, а не на перепечатки или сканы).--Cinemantique 20:01, 20 мая 2012 (UTC)[ответить]

Предупредил. Вы сами могли это сделать.--Cinemantique 11:02, 22 мая 2012 (UTC)[ответить]

Я конечно мог это сделать, но воздержался, так как не хотел конфликтовать с данным участником из-за возможных нападок с его стороны.-- Щачло 13:35, 23 мая 2012 (UTC)[ответить]

Первый сайт сначала не открывался. Второй я посмотрел. Предлагаю перенести тему на ВП:КОИ. Большой активности не гарантирую, может и никакой не будет, но в проектах её тоже нет, а здесь слишком кулуарно получится. Я могу сам перенести, если хотите.--Cinemantique 11:03, 24 мая 2012 (UTC)[ответить]

Ок, давайте на ВП:КОИ попробуем. Ещё кстати есть обзоры на сайте «Известий» 1 и сайт newslab.ru представляет интерес. — Pablitto 11:12, 26 мая 2012 (UTC)[ответить]

И ещё есть apelzin.ru, но честно говоря меня не совсем устраивает принцип его работы. Там сначала была возможность пользователям размещать статьи, после одобрения редакции. Где-то в начале 2011-го они резко сделали ребрендинг и превратились в трендсеттеров. К содержанию надо очень осторожно относиться. — Pablitto 11:21, 26 мая 2012 (UTC)[ответить]

• Live at Sin- (Legacy Edition)
• Grace (альбом)
• Sketches for My Sweetheart the Drunk
• Mystery White Boy
• Creatures of the Night
• Revenge (альбом Kiss)
• Asylum (альбом Kiss)
• Alive III
• The Allman Brothers Band (альбом)
• The Presidents of the United States of America (альбом)
• Catch a Fire
• West Coast Seattle Boy: The Jimi Hendrix Anthology
• Дискография Bob Marley & The Wailers

Все статьи отмечены.--Cinemantique 11:11, 24 мая 2012 (UTC)[ответить]

• Сей аноним - обходящий блокировку активный "тролль", ранее неоднократно обессроченный (под разными учётными записями), причём не только в нашем разделе, но и в англовики (крайняя проверка у нас Википедия:Проверка участников/Николай-Булкин, в англовики см. en:Wikipedia:Sockpuppet investigations/John Torn/Archive, en:Wikipedia:Sockpuppet investigations/Crazy1980/Archive). Во первых, да, его усилиями упомянутый сайт был внесён в спам-лист, после попыток массовой расстановки им же ссылок на него и у нас, и в англовики. Тем не менее, нарушение каких-либо требований ВП:Внешние ссылки собственно упомянутым сайтом показано не было, сам же сайт в основную статью о битлах может пройти по пункту 4 "потенциально приемлемых" из ВП:ВС. Мотивация развернутой этим участником кампании вокруг beatles.ru выглядит не вполне очевидной; какая-либо связь его и авторов этого сайта подтверждена не была; отмечу, однако, что ранее тот же участник длительное время пытался под тем или иным предлогом протолкнуть в статьи ВП ссылки на собственные коллекции музыки и видео Beatles, на сайтах на народе, потом - залитые в "архив интернета" и т. п. - его сайты были внесены в СЛ, сам он неоднократно был блокирован. Во вторых, напоминаю Вам, что правки обходящих блокировку участников могут быть (собственно, должны быть) откачены, вступать же в какие-либо дискуссии с ним не рекомендую исходя из ВП:НКТ. OneLittleMouse 10:37, 27 мая 2012 (UTC)[ответить]
  • Благодарю за ответ. Вас понял. —An-Min ^{о в} 12:14, 27 мая 2012 (UTC)[ответить]

Да, я пробовал заглянуть туда, но у меня не было времени вчитываться, и разумеется, к патрулированию это не имеет отношения.--Cinemantique 12:04, 27 июня 2012 (UTC)[ответить]

Вы неверно поняли: я не к тому, что Вы как-то неправильно используете флаг патрульного, а к тому, что такую правку лучше было бы откатить, как необоснованную: там ведь «Австрия» появилась (вместо СРИ) не просто так, а в результате обсуждения. И мне теперь не так легко отменить отпатрулированную правку, — теперь уже было бы лучше, если бы Вы сделали это сами. С уважением, --Giulini 12:16, 27 июня 2012 (UTC)[ответить]

Не понимаю, в чём трудность отменить отпатрулированную правку? Чтобы отменить её, я должен разобраться в вопросе, заглянуть на СО (куда вы отсылаете). Вам будет проще сделать это, просто напишите в описании правки: «см. СО, ВП:КОНС».--Cinemantique 12:26, 27 июня 2012 (UTC)[ответить]

Мне просто не хотелось проявить невежливость и, не дай бог, вызвать конфликт; конечно, мне легче это сделать, тем более что вопрос обсуждался не на СО статьи, а на СО одного из участников, — считайте, что все написанное здесь было простым комментарием к отмене правки анонима. --Giulini 12:44, 27 июня 2012 (UTC)[ответить]

Кое-что перенёс в старый шаблон и объединил.--Cinemantique 14:03, 30 июня 2012 (UTC)[ответить]

Привет! Сейчас сайт вообще не открывается у меня… Можно загрузить любое из этих фото на Викисклад с помощью Flinfo.--Cinemantique 16:09, 5 июля 2012 (UTC)[ответить]

Сама фотка так выглядит. Но я просто надеялась, что на сайте есть какие-нибудь опознавательные знаки лицензии, которые я не вижу. -- mplka 16:46, 5 июля 2012 (UTC)[ответить]

Спасибо за совет. файлы можно оформить так же? к сожалейнию, не разбираюсь в этом :( -- mplka 16:46, 5 июля 2012 (UTC)[ответить]

Да, оформление будет таким же, однако всё это заполняется автоматически, если использовать Flinfo. Действия таковы: вставляем ссылку на страницу с конкретным фото, нажимаем Get Info, затем Download largest available size и сохраняем фото на комп. Нажав Open upload form, мы перейдём на Викисклад и в Source file выбираем сохранённый файл. Стоит обратить внимание на Destination filename, желательно проставить категорию (так же, как здесь, только вместо Категория — Category). Наконец, нажимаем Upload file.--Cinemantique 18:08, 5 июля 2012 (UTC)[ответить]

Спасибо. Правда, я не нашла там подходящую замену нынешнему фото. Жаль, что сайт не открывается -- mplka 11:08, 6 июля 2012 (UTC)[ответить]

Здравствуйте. О ботах вы можете прочесть в статье Робот (программа); о том, как создаются компьютерные программы, вкратце сказано здесь. Лично я не смогу ни объяснить более доступно, ни научить вас этому.--Cinemantique 07:24, 15 июля 2012 (UTC)[ответить]

Здравствуйте. Я не иллюстрировал статьи подобным образом, поэтому у меня возникли сомнения, и я решил спросить на форуме «Авторское право».--Cinemantique 13:48, 19 июля 2012 (UTC)[ответить]

Привет. Музыкальные отрывки загружаются так же, как и обложки альбомов (как несвободные файлы с соответствующими шаблонами). Отрывок должен удовлетворять ВП:КДИ-ЗВУК: 30 секунд, моно, 64 кбит/с, Ogg.
Сам отрывок должен иллюстрировать какой-то (достаточно объёмный) текст. Как правило, такие фрагменты размещают в статьях о соответствующих композициях. В статьях об альбомах и в биографиях их можно размещать в разделе, непосредственно касающемся музыкальных особенностей релиза или стилистики коллектива/музыканта. (Ну это у меня такое понимание правил.)--Cinemantique 16:35, 25 июля 2012 (UTC)[ответить]

В КДИ написано: Все файлы загружаются в медиаконтейнере Ogg. Я в статье Ogg прочитала: В контейнере Ogg можно хранить звук и видео в различных форматах (таких как MPEG-4, Dirac, MP3 и другие), но обычно Ogg используется со следующими. Среди форматов есть FLAC. Это значит, что такой формат тоже подходит, или нужно с помощью каких-то программ не только сжимать, но и переливать файл в другой формат? mplka 16:46, 25 июля 2012 (UTC)[ответить]

А кодек Vorbis или Speex, как сказано в правиле. FLAC нельзя.--Cinemantique 16:51, 25 июля 2012 (UTC)[ответить]

А вы не подскажете программы, с помощью которых можно обработать файл? mplka 16:54, 25 июля 2012 (UTC)[ответить]

После переустановки системы пропала программка, и названия не запомнил. Вот это вроде работает.--Cinemantique 17:26, 25 июля 2012 (UTC)[ответить]

Спасибо большое :). mplka 08:04, 26 июля 2012 (UTC)[ответить]

• Извините пожалуйста, а вы не подскажите как лучше всего оформлять сноски? Тут такое дело, глянул я статьи Sex Pistols и Slayer, а там есть названия сайтов оформленные с большой буквы, и есть с маленькой, в The Stranglers вообще оформлено www...com и не пойму как оформлять издателя правильно (например Slant Magazine), ну а как лучше - slantmagazine.com или Slant Magazine?
  • По идее названия нужно писать с заглавной, но у меня почему-то ощущение (быть может, ошибочное), что, когда сайт называют по адресу, все буквы пишут строчные. Да и как писать названия с «www»: Www.allmusic.com? WWW.allmusic.com?.. Вообще, я думаю, предпочтительно использовать название сайта, а не адрес, поскольку доменное имя может измениться, а название сохраниться. Однако некоторые издания так и называют себя: OpenSpace.ru, что отражено в логотипе. Это и есть название сайта. А вот сайт газеты LA Times создатели называют latimes.com. Немного запутано здесь (для меня). Я думаю, лучше писать Slant Magazine.--Cinemantique 05:27, 12 августа 2012 (UTC)[ответить]
• А по ГОСТУ оформлять автора (например Pierro Scaruffi - Scarrufi P или Scarrufi Pierro) как надо формлять?
  • Или Scarrufi P. или Scarrufi, Pierro. Первый вариант по российскому ГОСТу Р 7.0.5-2008, однако имена авторов на латинице в сносках мы обычно оформляем по англоязычной традиции.--Cinemantique 05:27, 12 августа 2012 (UTC)[ответить]
• И еще выскажите пожалуйста свое мнение на странице Википедия:Рецензирование/The Human League. --Славанчик 04:30, 12 августа 2012 (UTC)[ответить]

Ясно, значит названия чартов и звукозаписывющих организаций это тоже касается. Спасибо огромное--Славанчик 06:20, 12 августа 2012 (UTC)[ответить]

Здравствуйте. Да, можно. Обратите внимание на пункт 11.в раздела «Поддержанные» (ВП:ПНИ). Если исполнитель или группа прекратила выступать (и появляться на публике), то нет возможности сделать новое свободное фото. Пример. Срок давности распада значения не имеет, однако обратите внимание, что если группа воссоединится и начнёт выступать, то несвободное фото должно быть удалено.--Cinemantique 13:05, 24 сентября 2012 (UTC)[ответить]

• Красные я редко удаляю, в смысле — такое редко происходит. Чаще всего стираются кандидаты на быстрое удаление, и в тот момент ссылка ещё синяя. Я уже установил параметр, чтобы бот игнорировал КУ- и КБУ-статьи, но можно также дополнительно внести изменение, предложенное вами. Лучше будет, если это сделаете вы сами.
  Кстати, не могли бы вы ботом заархивировать текущий список: я дополняю его пока вручную, и он уже разросся.--Cinemantique 01:04, 30 сентября 2012 (UTC)[ответить]
• Ой, пардон, вы уже сделали. А что, тулсервер запахал?)--Cinemantique 01:07, 30 сентября 2012 (UTC)[ответить]

• Запахал вчера, слава богу) ~Нирваньчик~ 08:09, 30 сентября 2012 (UTC)[ответить]

• Взаимноуважаемый, факт перенесен на страницу альбома как на более релевантную страницу. Если бы существовала статья о песне, то он был бы перенесен туда. Если бы группа специально для этой игры записала трек, то такая информация могла присутствовать в статье о группе. Вообще крайне не рекомендую создавать разделы с подзаголовком «Интересные факты», они сносятся целиком во многих тематиках.--Cinemantique 13:03, 1 октября 2012 (UTC)[ответить]
• Благодарствую за ответ.Ivfutura 16:04, 2 октября 2012 (UTC)[ответить]

Об открытии музея можно написать в нейтральной форме, указав ссылку на крупное информагентство. А ваша учётная запись, возможно, будет заблкирована, после того как администратор сравнит ваш ник и добавляемый url.--Cinemantique 03:36, 9 октября 2012 (UTC)[ответить]

По официальной договоренности с руководством сайта ru.wikipedia.org (то есть с администрацией) мы добавляем информацию, отсутствующую на википедии, со ссылкой исключительно на наш сайт. В этом и есть суть нашего ника. Как правило, наши правки касаются персон шоу-бизнеса, модной индустрии и популярных персонажей. Если вы считаете информацию на сайте cosmo.ru недостоверной, повторюсь, это ваше исключительно субъективное мнение. Удалять созданные правки только потому что, что вам не нравится наш портал, - не по правилам. Ознакомьтесь, пожалуйста, с Википедия:Форум/Архив/Общий/2011/09#Космо и Википедия:Форум/Архив/Общий/2011/09#Продолжение темы #Космо.

Мы еще раз вносим удаленную правку и просим вас не беспокоиться в дальнейшем насчет реакции руководства.

Администрации ru.wikipedia.org не существует в природе. Вас дезинформировали.--Cinemantique 11:19, 9 октября 2012 (UTC)[ответить]

Уважаемый, прекратите грубить и руководствоваться личными предпочтениями. Нас не заблокировали еще и не заблокируют. Ресурс cosmo.ru уже в течение года официально вносит правки и создает новые статьи от своего имени со ссылкой исключительно на себя по договоренности с представителями ВМ-РУ.

ВМ-РУ не руководит русской Википедией. Вы можете редактировать сайт ВМ-РУ, если оно вам позволит. Настойчивое проталкивания ссылки на ваш сайтик я квалифицирую как спам, который подлежит немедленному удалению, а ваша общая учетная запись — бессрочной блокировке. А то, что вы мусорите в статьях уже в течение года (до сих пор внося копипасту и не научившись подписываться в обсуждениях), это, конечно же, печально.--Cinemantique 12:01, 9 октября 2012 (UTC)[ответить]

В обсуждении сообщества (весьма немноголюдном) я не наблюдаю консенсуса за разрешение: а) создания общих учетных записей; б) внесения копивио в ВП; в) войн правок за оставление ссылок на желтовато-глянцевый ресурс в противовес крупному российскому информагентству. Что-то из вышеперечисленного улучшает проект? Или, может быть, отменяет любые договорённости?--Cinemantique 13:57, 9 октября 2012 (UTC)[ответить]

Цитирую вас же: «Условия о том, что их тексты и ссылки не будут неизменяемы… им явно, в том числе в письменном виде, озвучены». Я решил изменить ссылку вместо их перепечатки (их сайт не новостное агентство и не АИ в музыкальной сфере). Также я обязуюсь исправлять все их ссылки, которые попадутся у меня на пути, на более качественные АИ.--Cinemantique 14:06, 9 октября 2012 (UTC)[ответить]

О, конечно, у нас все обсуждения немноголюдны. Подведён итог после пары реплик — плохо, после 400 участников — плохо, не подведён — плохо… Данная учётная запись общей не является, вносимые тексты копивио не являются, удаление текста и замена ссылки — не одно и тоже, а Вы сперва занялись оскорблениями и удалением информации, а сейчас делаете вид, что всё дело в том, что именно указано как источник. Это нельзя свести и к принципиальности, так как в любом случае Вы вносите вторичные источники, содержащие в себе рекламу; следовательно, остаётся просить Вас оставить в стороне войну с конкретным сайтом, представители которого не нарушают ни единого правила, и заменять ссылки на более авторитетные там, где это критично, а не там, где легко воевать, пройдясь по конкретному вкладу. Львова Анастасия 14:05, 9 октября 2012 (UTC)[ответить]

Считаю, что в биографиях современников, тем более касающихся их личной жизни, использование этого сайта вполне себе критично.--Cinemantique 14:24, 9 октября 2012 (UTC)[ответить]

Блестящее признание в запланированной контрпродуктивной деятельности. Вы ж ту информацию, которую они не добавят из-за Вас, добавить не обещаете, бороться с тем, против чего сообщество не возражало, собираетесь, а вторичные источники считаете неравноценными. Львова Анастасия 14:09, 9 октября 2012 (UTC)[ответить]

Не они, так другие добавят, а источники, естественно, не равноценны.--Cinemantique 14:24, 9 октября 2012 (UTC)[ответить]

Только что вы упомянули название портала lenta.ru в качестве, скажем, более авторитетного источника. Это еще раз доказывает субъективность вашей правки. Если речь идет о проверенном факте, который не подлежит сомнению и который есть в новостной ленте cosmo, то ваше предложение заменить ссылку на lenta - предвзятое мнение о "сайтике", о котором вы,судя по всему, не имеете ясного представления. Если до сих пор никто и администраторов не внес обновления в статью со ссылкой на lenta или guardian, то почему мы не можем добавить достоверную новость? — Эта реплика добавлена участником Cosmopolitanrus (о • в)

Сколько вас человек, скажите? Я с большой толпой общаюсь? «уникальные», «кое-какие интересные» — это вы так в журнальчике пишете? Почему я не могу внести стилевые правки и исправить ссылку, по какому правилу?--Cinemantique 14:24, 9 октября 2012 (UTC)[ответить]

См. Обсуждение участника:Cosmopolitanrus#Война откатов в статье ABBA. --Kaganer 16:18, 9 октября 2012 (UTC)[ответить]

• Какому критерию из перечисленных здесь («Деятели массового искусства и культуры»), по-вашему, соответствует данная персона, и как это подтверждено в статье?--Cinemantique 13:11, 12 октября 2012 (UTC)[ответить]
• К этому («Деятели немассового искусства и культуры»). Подтверждено это статьями в прессе, фотографиями и ссылками на различные сайты и фото-галереи. --Goldengod 21:00, 13 октября 2012 (UTC)[ответить]
  • Критерии для немассового искусства применяются к академической музыке. Рок — это массовая музыка. Какие статьи в прессе непосредственно посвящены личности и деятельности Моро?--Cinemantique 17:09, 13 октября 2012 (UTC)[ответить]
    • Эта страница вас устроит?-- Goldengod 23:41, 13 октября 2012 (UTC)[ответить]
      • Этот материал не подходит для обоснования значимости персоны: во-первых, перед нами интервью, в котором персона говорит сама о себе, а нужно, чтобы кто-то сторонний осветил её жизнь и деятельность; во-вторых, газета «Выборгские Ведомости» не относится к «общенациональным информационным, профессиональным и развлекательным периодическим изданиям» (ВП:КЗМ, п. 3). Напомню, что освещение в такого рода источниках требуется неоднократное.--Cinemantique 13:27, 14 октября 2012 (UTC)[ответить]

Очень жаль. Желаю успехов на вневикипедийном поприще и надеюсь на возвращение.--Cinemantique 17:14, 9 ноября 2012 (UTC)[ответить]

Я уверен, что книгу Гиннесса вы не держали в руках, предоставьте скан страницы с этой информацией. В The Daily Telegraph неподписанный материал (автор не указан), подозрение на рекламную заказуху с преувеличенными цифрами. spike.com — это вообще чушь, а не источник (автор — некто dsussman, мда). Я планирую выставить список к удалению, готовится обширное обоснование. И тогда уже будет неважно, на каком месте ваша Спирс.--Cinemantique 13:03, 11 ноября 2012 (UTC)[ответить]

Также будьте внимательны при отмене правок: вы вернули чепуху, внесённую анонимусом, о продажах альбомчика «Модерн Токинг».--Cinemantique 13:06, 11 ноября 2012 (UTC)[ответить]

Привет! По твоей терминологии, наверное, недоАИ. Поскольку сам источник не считается авторитетным в области музыки, то его материалы не могут служить в качестве обоснования значимости, однако, если нет серьезных подозрений в фальсификациях интервью, то их можно использовать для дополнения статей информацией, отсутствующей во вторичных источниках в настоящее время.--Cinemantique 13:24, 19 ноября 2012 (UTC)[ответить]

Спасибо. Да, я уже и сам определил. Его можно считать самиздатом или афиллированным источником, потому что это от лэйбла http://www.casusbellimusica.com/ ~Нирваньчик~ 13:46, 19 ноября 2012 (UTC)[ответить]

• До сих пор этого не произошло исключительно из-за моей лени, но я постараюсь её побороть.--Cinemantique 14:23, 26 ноября 2012 (UTC)[ответить]

Какие вы грозные! :Ь Cinemantique 14:26, 3 декабря 2012 (UTC)[ответить]

• Если факты интересны лишь фанатам, то место им на фанатском сайте, а не в универсальной энциклопедии. Мне кажется, в разделе «Личная жизнь» не принято перечислять различные болезни, не ставшие переломными в жизни человека. Ориентируйтесь на источники: если заболевание часто упоминалось в прессе, факт можно оставить. В статье нет утверждения, что оно было одним из решающих факторов.--Cinemantique 14:20, 15 декабря 2012 (UTC)[ответить]

• В обсуждении номинации нет секции «Итог», и соответственно решение ещё не принято, шаблон должен быть в статье. Его стирание может быть расценено как вандализм.--Cinemantique 07:00, 22 декабря 2012 (UTC)[ответить]

• Одна рецензия в журнале Dark City, в котором рецензируются любые присылаемые диски, не демонстрирует значимость коллектива для энциклопедии.--Cinemantique 18:09, 27 декабря 2012 (UTC)[ответить]

• • Скажите, вы ознакомились с правилом ВП:ОКЗ? «достаточно подробно освещаются в независимых авторитетных источниках». Какое отношение к этому имеет выступление с «Арией»?--Cinemantique 18:46, 27 декабря 2012 (UTC)[ответить]

Подписчики, «разогрев как признание» — эти критерии не используется при оценки значимости музыкальных единиц в текущей практике. Если вы действительно что-то где-то видели и забыли, можете обратиться к участнику Mr.Aleksio: у него есть подшивки русских метал-журналов с индексами.--Cinemantique 19:57, 27 декабря 2012 (UTC)[ответить]

• Ссылка не соответствует правилу ВП:ВС и не подлежит восстановлению.--Cinemantique 05:23, 24 декабря 2012 (UTC)[ответить]

• Это не форум никакой: http://people.culture.ru/opengov/new (а Открытое правительство, которому покровительствует сам Дмитрий Медведев): http://www.facebook.com/Dmitry.Medvedev - смотрите стену его. Одновременно это проект Минкульта: «Культура.РФ». Поэтому говорю: пожалуйста, восстановите тему, она важна для многих Битломанов, посещающих статью. Их тысячи. Окей? - John Bo 05:41, 24 декабря 2012 (UTC).[ответить]

Здравствуйте. Постараюсь сделать, если Lasius не опередит.--Cinemantique 01:12, 27 декабря 2012 (UTC)[ответить]

Премного благодарен. Horim 10:49, 27 декабря 2012 (UTC)[ответить]

• Привет! Обо всём по порядку:

1. Вот почему я терпеть не могу нетранскрибированные псевдонимы: их проблематично склонять (вариант с апострофом некоторыми лингвистами рассматривается как нежелательный). Я бы предпочёл «Альбомы Бакетхэда».
2. Не особо знаком с этими товарищами. С середины 90-х они делают указанный сайт, который сами же называют «любительским» (amateur). Один из авторов (en:John Alroy) - палеобиолог по профессии. Думаю, их мнения в музыкальной области неавторитетны, если не будет доказано признание в профессиональной среде (музыкантов, журналистов).
3. Единичные случаи конкретно такого типа я бы предал забвению и начал действовать, когда послания приняли бы спамовый характер или содержали бы какого-то рода угрозы.--Cinemantique 14:09, 29 декабря 2012 (UTC)[ответить]

• 1 - да, я тоже склоняюсь к Бакетхэду. Стало быть, на днях можно стартовать. Последние две нервные и томительные недели привели к какой-то творческой констипации, скажем так поизящнее. Наконец начало отпускать, не в последнюю очередь благодаря виртуозу. 2 - английский раздел как обычно ссылается на кого угодно и на что угодно. В общем-то, я и не планировал прибегать к мнению этих двоих, но можно было бы использовать их звёздочную rating system в случае, если поле обзоров альбома совсем уж пустует. 3 - пожалуй, учитывая, что для текущих событий оно особой роли не играет. Чтож, спасибо за совет. «Я не часто нуждаюсь в помощи, но, когда это бывает, я получаю лучшую.» (Rex Stout, «Before I Die») †Йо Асакура† ^{бла-бла} 14:45, 29 декабря 2012 (UTC)[ответить]