Меню

Главная
Случайная статья
Настройки
Обсуждение участника:I am smiling/Архив/2023
Материал из https://ru.wikipedia.org

Содержание

Статейная категория в личном пространстве участника

Пожалуйста, не используйте статейные категории в заготовках и черновиках, находящихся в вашем личном пространстве.

Личные подстраницы — черновики участников не должны смешиваться с энциклопедическими статьями, они находятся в разных пространствах. Если вы работаете над черновиком статьи, то временно поставьте в категориях двоеточия — например, вместо [[Категория:Писатели]] должно быть [[:Категория:Писатели]].

Спасибо за понимание! -- QBA-II-bot (обс.) 11:43, 7 марта 2023 (UTC)[ответить]

Автопатрулируемый или патрулирующий

Это маленькие флаги, не ахти какая "власть". Их выдают всем кому ни лень, кто показал себя не-вандалом. Вы, очевидно, не вандал. Предлагаю вам взять эти флаги и тем самым снизить нагрузку на патрулирующих. Флаг патрулирующего возможно вам не дадут, надо 100 правок (я честно, не считал), но автопатрулирующего думаю дадут сразу. Заявки сюда: Википедия:Заявки_на_статус_автопатрулируемого PavelSI (обс.) 23:02, 3 апреля 2023 (UTC)[ответить]

наверно формально надо так

Здравствуйте!

Если Вы согласны, то, пожалуйста, прочтите раздел правил Википедия:ПАТ#Флаг автопатрулируемого и разместите заявку здесь. В течение недели просьбу, возможно, рассмотрят, и если нет серьёзных проблем, то присвоят этот флаг вашей учётной записи. PavelSI (обс.) 23:22, 3 апреля 2023 (UTC)[ответить]

Ваша статья «Ангелопол, Валерий Сергеевич» номинирована на удаление

Здравствуйте! Страница «Ангелопол, Валерий Сергеевич», созданная вами, была номинирована на удаление. Пояснение причин и соответствующее обсуждение вы можете найти на странице «Википедия:К удалению/18 июня 2023#Ангелопол, Валерий Сергеевич». Пока процесс обсуждения не завершён, вы можете попытаться улучшить статью и привести аргументы за её оставление в соответствующем обсуждении, однако следует воздерживаться от переименований или немотивированного удаления всего содержимого.

Возможно, вам также пригодятся ссылки на советы, что делать в данной ситуации:

Если вы не хотите получать оповещения о вынесении ваших статей на удаление, попросите владельца бота добавить вас в список исключений. -- QBA-II-bot (обс.) 05:49, 18 июня 2023 (UTC)[ответить]

Вопрос отG.Konovalov(14:30, 10 июля 2023)

День добрый. Хотелось бы узнать как корректно изменить фотографию в статье? --G.Konovalov (обс.) 14:30, 10 июля 2023 (UTC)[ответить]
  • Добрый день. Если фотография, которую вы желаете добавить в статью, уже загружена в русскую Википедию или на Викисклад, то:
    • если вы хотите поменять изображение в информационной карточке, просто пропишите имя новой фотографии в поле "изображение" или аналогичном вместо старого фото;
    • если хотите поменять или добавить фото в тексте статьи, пропишите ссылку на файл в виде [[Файл:Example.jpg]] в коде или Вставить — Изображения и медиафайлы в визуальном редакторе.
  • Если же это фото не загружено ни в раздел Википедии, ни на Викисклад, то вам надо сначала загрузить его туда. Но обратите внимание, что загружать можно не все файлы. Так, на Викисклад можно загружать только файлы под одной из свободных лицензий, а непосредственно в русскую Википедию — если имеют свободную лицензию или соответствуют критериям добросовестного использования несвободных изображений. Подробнее можете почитать правила об иллюстрировании и лицензировании изображений. Если будут вопросы — спрашивайте, указав, какое именно изображение вы хотите добавить. — Antkoобс.; 14:50, 10 июля 2023 (UTC)[ответить]


Вопрос отG.Konovalovна страницеСолнцев, Евгений Александрович(14:58, 10 июля 2023)

Добрый день, сэнсей. Как на данной странице поменять фото нашего героя. Более корректный файл я загрузил на склад. --G.Konovalov (обс.) 14:58, 10 июля 2023 (UTC)[ответить]
  • Вы указали ссылку на файл как [[File:Солнцев Евгений Александрович.jpg|thumb|]]. В карточках обычно достаточно просто указать имя изображения без ссылки, вот так: Солнцев Евгений Александрович.jpg, дальше шаблон сам сделает всё, что нужно.
    P.S. Изображение точно ваше? Спрашиваю, потому что на складе уже есть точно такая же фотография, загруженная другим участником тоже как собственная работа.
    P.P.S. Да, вижу, вы всё верно сделали. — Antkoобс.; 15:24, 10 июля 2023 (UTC)[ответить]


Вопрос отАнтонио з Вильни(18:21, 10 июля 2023)

Привет. Как добавлять картинки и ссылки в статью? --Антонио з Вильни (обс.) 18:21, 10 июля 2023 (UTC)[ответить]
  • Привет! Чтобы сослаться на другую статью Википедии, нужно заключить её название в двойные квадратные скобки, вот так: [[Земля]] даст Земля. Подробнее здесь: ВП:ВНС. Если надо сослаться за пределы Википедии, используй одинарные квадратные скобки вот так: [https://example.org имя_ссылки], тогда получится имя_ссылки. Учти, что внешние ссылки нельзя использовать непосредственно в тексте статьи: они нужны для примечаний и специального раздела "Ссылки".
    С изображениями немного сложнее. В общем случае можно использовать только собственные изображения и изображения со свободной лицензией (например, Creative Commons Attribution Share-Alike). Если это так, картинку нужно загрузить на Викисклад, после чего на неё можно будет ссылаться так же, как и на википедийные статьи: [[File:Filename.jpg]]. Если лицензия неизвестна или не предполагает свободное использование, то использовать такое изображение в Википедии нельзя, за исключением случаев, указанных в критериях добросовестного использования, но тогда картинку надо грузить непосредственно в Википедию, а не на Склад. Подробнее о механизме иллюстрирования можно почитать тут, о всевозможных лицензиях — вот здесь. — Antkoобс.; 19:10, 10 июля 2023 (UTC)[ответить]


Вопрос отWhhhh m1rrar(16:10, 14 июля 2023)

Здравствуйте, хотелось бы спросить, нужно ли добавлять ссылки годов (например 1980) в абзацах? --Whhhh m1rrar (обс.) 16:10, 14 июля 2023 (UTC)[ответить]
  • Добрый день, такие ссылки нужно добавлять только на самые важные для объекта статьи даты (например, даты научных открытий, проведения соревнований, важных исторических событий и пр). И, если возможно, лучше ставить ссылку не на сам год, а на соответствующее событие, например, 2022. Подробнее можете посмотреть тут: ВП:ГОДЫ. — Antkoобс.; 16:18, 14 июля 2023 (UTC)[ответить]


Вопрос отRunsuh(11:38, 22 июля 2023)

Здравствуйте, очень рада имеет наставника. Я бы хотела только добавить перевод и фото несколько узбекских слов. Как я могу это сделать? --Runsuh (обс.) 11:38, 22 июля 2023 (UTC)[ответить]
  • Добрый день, спасибо! В Википедии публикуются не значения слов, а подробные обзорные энциклопедические статьи. Если вы хотите разместить именно значение слова, можете воспользоваться родственным проектом — Викисловарём. Если же вы хотите именно рассказать об объекте, можете написать энциклопедическую статью здесь, в Википедии — тогда рекомендую ознакомиться в первую очередь с руководством ВП:Как создать статью, а также правилами ВП:Проверяемость и ВП:Значимость. — Antkoобс.; 11:51, 22 июля 2023 (UTC)[ответить]


Просьба от 24 июля 2023

Здравствуйте, коллега! (1) Обращаю Ваше внимание на то обстоятельство, что имя Вашей дополнительной учётной записи Чайный бот содержит слово бот при том что прав бота у этой учётной записи нет. Пожалуйста, примите меры к переименованию этой учётной записи. (2) Также обращаю Ваше внимание на то обстоятельство, что, например, вот эта правка Вашего "бота" не особо полезна. Содержимое соответствующей сноски вполне может быть взято из английской интервики. Простая замена отсутствующих сносок на запрос источника - медвежья услуга проекту, в 98% случаев содержимое соответствующей сноски можно взять или из интервики или из истории статьи или где-то ещё. А вот такая правка - вовсе за гранью добра и зла. Пожалуйста, займитесь чем-нибудь другим. Штрафную категорию «Страницы с ошибками в примечаниях» я постепенно расчищу самостоятельно (или помогут те коллеги, которые уже знают, как правильно с этой категорией работать). Заранее спасибо за понимание. — Jim_Hokins (обс.) 19:19, 24 июля 2023 (UTC)[ответить]

Вы имеете право голоса навыборах в Арбитражный комитет

Уважаемый участник, Ваш стаж и вклад в проекте дают Вам право принять участие в голосовании на выборах Арбитражного комитета русской Википедии, которое пройдёт с 30 июля 2023 года по 5 августа 2023 года включительно. Вы не обязаны пользоваться этим правом. Если Вы решите им воспользоваться, то Вы можете ознакомиться со списком кандидатов, с их ответами на заданные вопросы и с обсуждением хода выборов на специально отведённых страницах.

Это сообщение планируется рассылать раз в полгода всем участникам, соответствующим критериям. Вы вправе удалить или откатить это сообщение в любое время. Если Вы не желаете получать в дальнейшем какие-либо оповещения о выборах Арбитражного комитета в русской Википедии, внесите свой никнейм в список отказавшихся от уведомлений, сохраняя алфавитный порядок. Если Вы согласны получать уведомления о выборах в Арбитражный комитет и в дальнейшем, но хотите получать их в виде пинга, а не сообщения на странице обсуждения, добавьте таким же образом свой никнейм в список участников, предпочитающих такую форму уведомления. —MediaWiki message delivery (обс.) 12:38, 25 июля 2023 (UTC)[ответить]

Вопрос отCaspinmark(15:06, 25 июля 2023)

приветствую! я маркетолог в магазине по продаже техники Apple в Махачкале. мы - первый авторизированный реселлер Apple в Дагестане. у нас есть монобрендовый магазин Apple, который самы большой в России. также мы регулярно проводим в наших стенах ивенты, приглашая интересных людей.

подскажите пожалуйста, на такой магазин и компанию мы можем создать статью в википедии? --Caspinmark (обс.) 15:06, 25 июля 2023 (UTC)[ответить]
  • Добрый день! Если вкратце, то, скорее всего, нет. Дело в том, что всё, о чём здесь пишутся статьи, должно обладать энциклопедической значимостью. Для предприятий это значит, что они должны подробно освещаться в авторитетных независимых источниках. Иными словами, нельзя написать статью о компании, используя в качестве основных источников её официальный сайт, пресс-релизы и пр. Могу ошибаться, конечно, но иных источников информации беглым поиском мне найти не удалось. В любом случае, спасибо за интерес к проекту. — Antkoобс.; 05:59, 26 июля 2023 (UTC)[ответить]
  • Википедия - не рекламная площадка. Здесь запрещена любая рекламно-пиарная деятельность. Настолько запрещена, что сам факт постановки Вами вопроса в такой форме - это уже повод попросить Вас покинуть Википедию и больше никогда здесь не появляться. Grig_siren (обс.) 06:53, 26 июля 2023 (UTC)[ответить]
  • понял, спасибо большое за ответ Caspinmark (обс.) 06:58, 26 июля 2023 (UTC)[ответить]


Вопрос отCaspinmark(15:07, 25 июля 2023)

P.S. Рекламное содержимое удалено -  ссылка на наш сайт и там в футере есть ссылки на наши соцсети (у нас также козырный ник в инсте "Рекламное содержимое удалено "))

Рекламное содержимое удалено - ссылка на страницу флагманского магазина. --Caspinmark (обс.) 15:07, 25 июля 2023 (UTC)[ответить]

Вопрос отKiybiq(13:45, 31 июля 2023)

Здравствуйте, я создал страницу в Википедии о компании. Компания ко мне вообще никакого отношения не имеет. В статье указывал все что было мне известно, по большей части указывал все что запросил от самой компании, я обратился к ним с целью узнать о них больше информации так как компания не публичная, о них мало кто пишет, только что то о глобальных вещах по типу инвестиции.

Написал статью так -

JET Sharing «JET» - это ведущий казахстанский сервис кикшеринга, охватывающий страны Центральной Азии, Кавказа и Восточной Европы. Сервис предлагает краткосрочно арендовать электросамокат через мобильное приложение. Сервис запустился в марте 2021 года предпринимателями из Казахстана и России Мейрамбек Абелкасов и Серик Успанов. JET предоставляет более 20 000 электросамокатов от Ninebot и Okai, которые доступны в 27 городах мира. Сервисом уже воспользовались несколько миллионов человек - количество зарегистрированных аккаунтов более 1,5 млн(данные компании). Сегодня компания JЕТ работает в Казахстане, Армении, Азербайджане, Беларуси, Грузии, Узбекистане и Монголии. Сервис является лидером рынка в странах Центральной Азии и Кавказа.

История В марте 2021 года сервис кикшеринга JET запускается в Казахстане. На 2023 год перечень городов где есть ЈЕТ - Алматы, Астана, Шымкент, Караганда, Павлодар, Актобе, Актау, Атырау, Костанай, Кызылорда, Семей, Уральск, Усть-Каменогорск, Талдыкорган, Тараз, Туркестан, Боровое. [1] В июне 2021 года сервис запускается в Беларуси, в городе Минск В октябре 2021 года сервис заработал в Армении, в городе Ереван Сервис аренды электросамокатов ЈЕТ привлек инвестиции на сумму $3 млн от серийного предпринимателя и инвестора Эрика Искакова и более 10 частных инвесторов из России и Казахстана. [2] В ноябре 2021 года запуск состоялся в Грузии, в городах Батуми и Тбилиси В декабре 2021 года ЈЕТ попал в список 10 продуктов, которые помогли сделать жизнь казахстанцев лучше. [3] В июле 2022 года сервис запускается в Азербайджане, в городах Баку и Сумгайыт --Kiybiq (обс.) 13:45, 31 июля 2023 (UTC)[ответить]
  • я создал страницу в Википедии о компании - Википедия - не социальная сеть и не бесплатный хостинг. Статью в Википедии о чем бы то ни было нельзя создать просто потому, что кто-то этого захотел, - создание статьи должно быть обосновано правилами Википедии. В данном конкретном случае вопрос регулируется правилом ВП:КЗ. И если доказательств того, что предмет статьи соответствует правилу, нет или эти доказательства недостаточные, - то статья подлежит удалению. Кроме того, в Википедии запрещена любая рекламно-пиарная деятельность. Запрещена очень жестко и жестоко. Настолько, что текст, выглядящий безобидным в обычной жизни, в Википедии может быть признан злостным нарушением запрета. Статьи, которые по мнению опытных участников Википедии выглядят как рекламные, подлежат удалению даже если с вопросом обоснования правомерности существования статьи полный порядок. Компания ко мне вообще никакого отношения не имеет. - это совершенно неважно. Хотя если бы имела - то это было бы значительно хуже для Вас. В статье указывал все что было мне известно - и это неправильно. Статьи надо писать не "из собственной головы", а как изложение того, что о предмете статьи известно из опубликованных авторитетных источников. по большей части указывал все что запросил от самой компании - и это неправильно. Самостоятельный сбор информации для статьи запрещен правилом о запрете собственных исследований. компания не публичная, о них мало кто пишет - это проблемы компании, а не Википедии. У Википедии разговор простой и короткий: если о них никто не пишет - то и Википедия о них тоже писать не будет. Ибо статья в Википедии должна быть изложением авторитетных источников. Нет источников для изложения - нечего излагать - нет статьи. А почему нет источников - этот вопрос Википедию не волнует. Grig_siren (обс.) 14:00, 31 июля 2023 (UTC)[ответить]
  • Добрый день! Вас интересует, почему статья была удалена, правильно понимаю? Смотрите, во-первых, официальная причина удаления — неустранимое рекламное содержимое, и я с этим соглашусь. Такой текст больше подошёл бы для рекламного проспекта, а не энциклопедии: оценочные суждения (ведущий, лучший и т. Д.), расплывчатые формулировки (более x самокатов, более y человек, более n долларов) — хорошие маркеры рекламного стиля. Энциклопедические же статьи должны писаться в нейтральном стиле.
    Далее, стоит сказать о значимости и проверяемости. Предмет статьи должен быть достаточно значим, чтобы быть в энциклопедии, для организаций это — выполнение общего критерия значимости, то бишь подробное описание объекта в авторитетных независимых источниках. И насчёт проверяемости, пока я писал этот ответ, уже сказал коллега Grig_siren: к внесению сюда допускаются только данные, которые уже где-то опубликованы, чтобы любой человек при возникновении у него сомнений мог пройти в источник и проверить информацию самостоятельно: таким образом, информация, сказанная вам представителями компании в переписке, для энциклопедии негодна. — Antkoобс.; 14:11, 31 июля 2023 (UTC)[ответить]


Вопрос отSir.nikita(12:35, 1 августа 2023)

Добрый день. https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9B%D0%B8%D1%82%D0%B2%D1%8F%D0%BA,_%D0%9B%D0%B8%D0%B4%D0%B8%D1%8F_%D0%92%D0%BB%D0%B0%D0%B4%D0%B8%D0%BC%D0%B8%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%BD%D0%B0 почему в этой статье меняют звание обратно на младшего лейтинанта? --Sir.nikita (обс.) 12:35, 1 августа 2023 (UTC)[ответить]
  • Добрый день. Вообще с этим вопросом лучше идти на страницу обсуждения статьи, отметив участника, отменившего правку. Лично у меня вопросов к статье в плане воинского звания нет: в статье указаны звания и младшего лейтенанта как звание на момент гибели, и посмертные повышения, источник приведён. Но, повторюсь, вы можете это обсудить на СО статьи. — Antkoобс.; 12:51, 1 августа 2023 (UTC)[ответить]


Вопрос отМаксим Бурунов(07:18, 5 августа 2023)

Здравствуйте, как создать статью? Вот я хочу сделать статью про сериал :"Против всех" --Максим Бурунов (обс.) 07:18, 5 августа 2023 (UTC)[ответить]
  • Добрый день, в общих чертах вам для начала надо найти несколько авторитетных независимых от сериала источников, которые бы его достаточно подробно обозревали, писали бы рецензии и т. д. Если вам удалось найти такие источники, хотя бы штуки 3, то поздравляю — о сериале можно будет написать статью. Статью нужно писать исключительно по источникам, оставляя на эти самые источники ссылки в виде сносок. Также при написании статьи всю информацию излагайте в нейтральном ключе. Рекомендую также ознакомиться с этими руководствами: ВП:СТАРТ, ВП:Как создать статью. Если почувствуете неуверенность, то рекомендую сначала написать статью в черновике или инкубаторе. Успехов! — Antkoобс.; 12:14, 5 августа 2023 (UTC)[ответить]


Статья «Наумов, Николай Михайлович» номинирована на удаление

Здравствуйте! Страница «Наумов, Николай Михайлович», в редактировании которой вы принимали активное участие, была номинирована на удаление. Пояснение причин и соответствующее обсуждение вы можете найти на странице «Википедия:К удалению/7 августа 2023#Наумов, Николай Михайлович». Пока процесс обсуждения не завершён, вы можете попытаться улучшить статью и привести аргументы за её оставление в соответствующем обсуждении, однако следует воздерживаться от переименований или немотивированного удаления всего содержимого.

Возможно, вам также пригодятся ссылки на советы, что делать в данной ситуации:

Если вы не хотите получать оповещения о вынесении ваших статей на удаление, попросите владельца бота добавить вас в список исключений. -- QBA-II-bot (обс.) 11:26, 7 августа 2023 (UTC)[ответить]

Вопрос отMikhail kantz(15:30, 10 августа 2023)

Здравствуйте, Меня зовут Михаил. Я выступаю от государственного комитета молодежи и спорта Абахзии. Я выкладывал людей, заслуженных работников спорта и планировал выложить также несколько заслуженных тренеров СССР и мастеров спорта международного класса.

Брав приемужественно данные с открытого не лицензионного источника, я столкнулся с проблемой, что мои статьи удаленны из-за того, что я написал текст не от себя.

Гос комитет Абхазии заинтересованн в распространении этой информации и полностью одобряет данные действия, как я могу подтвердить это для сайта? И что мне делать в данном положении? --Mikhail kantz (обс.) 15:30, 10 августа 2023 (UTC)[ответить]
  • Добрый день, Михаил. Здесь есть 2 варианта:
  • 1. Вы можете брать данные из разных источников, в том числе и из упомянутого вами, и писать самостоятельную статью на их основе, не нарушая авторского права, либо
  • 2. Если вы являетесь правообладателем этих материалов, или имеете связь с оным, или действуете от лица оного, и правообладатель готов разрешить использовать эти материалы под одной из свободных (это важно) лицензий, то вы можете получить и отправить в фонд Викимедиа специальное разрешение. Вся процедура описана в руководстве ВП:ДОБРО. — Antkoобс.; 15:48, 10 августа 2023 (UTC)[ответить]
  • Mikhail kantz, также должен сказать, что получение такого разрешения и его регистрация в волонтёрской службе ВП:VRTS не отменяют необходимости соблюдения других правил Википедии. В частности, в публикуемых материалах по-прежнему информация должны излагаться в нейтральном энциклопедическом стиле, со ссылками на источники. Реклама и публицистика здесь неприемлемы — например, выражения "Благодаря упорному труду и энтузиазму...", "школа борьбы добилась больших успехов...", "За долгую тренерскую работу...", использованные в статье Берия, Дзука Махмедович. — Antkoобс.; 05:50, 11 августа 2023 (UTC)[ответить]
  • Я выступаю от государственного комитета молодежи и спорта Абахзии. - @Mikhail kantz, в рамках Википедии Вы не имеете права выступать от чьего-то имени. Ибо в Википедии запрещены любые мыслимые и немыслимые формы коллективного участия с одного аккаунта и любые мыслимые и немыслимые формы представления чьих бы то ни было интересов. Каждый участник Википедии должен действовать строго как частное лицо, строго сам за себя и строго в интересах Википедии, а свои собственные интересы и обязательства перед третьими сторонами задвинуть при этом на очень-очень задний план. Гос комитет Абхазии заинтересованн в распространении этой информации - а Википедия НЕ ЯВЛЯЕТСЯ бесплатным хостингом, СМИ, социальной сетью или ресурсом информационной поддержки спорта и не брала на себя обязательство как-либо содействовать распространению такой информации. Размещение информации в Википедии возможно только на условиях, установленных Википедией. Grig_siren (обс.) 08:41, 21 августа 2023 (UTC)[ответить]


Вопрос отMr Clome(16:36, 12 августа 2023)

Как создать страницу в Википедии? --Mr Clome (обс.) 16:36, 12 августа 2023 (UTC)[ответить]

Вопрос отGoldikBeta4723(14:23, 14 августа 2023)

Привет, мне нужна помощь. Как выложить фотографию на свою страницу в вики?GoldikBeta4723 (обс.) 14:23, 14 августа 2023 (UTC)[ответить]
  • Привет, сначала надо разобраться с лицензией фотографии. Если она распространяется под одной из свободных лицензий (т. е. где-то прямым текстом написано, что это изображение является общественным достоянием или распространяется по лицензии а-ля Creative Commons бла-бла-бла), то изображение загружается на Викисклад. Если такой информации не указано, считается, что изображение несвободно. Тогда надо проверить, подходит ли ваш случай под исключения, перечисленные в критериях добросовестного использования. Если подходит, изображение надлежит загружать непосредственно в русскую Википедию (требуется флаг загружающего) и использовать только в пространстве статей. Если же изображение под эти критерии не подходит, его использовать нельзя.После того, как изображение куда-то загружено, его можно вставить в код статьи так: [[Файл:Example.jpg]] в коде или Вставить — Изображения и медиафайлы в визуальном редакторе. Подробнее можно почитать правила об иллюстрировании и лицензировании изображений. — Antkoобс.; 14:46, 14 августа 2023 (UTC)[ответить]


Густаво, Мигель

Good morning, my dear Antko, how are you?

I know that the page is quite all in English, please, can you help me to trnaslate in in Russian? You'll spend just 5 minutes.

I'll be pleased to hel you in Italian and Portuguese. Thank you very much. Rei Momo (обс.) 09:39, 16 августа 2023 (UTC)[ответить]

Вопрос отSHADRAS(19:42, 16 августа 2023)

Добрый вечер! Очень хотелось-бы узнать всё про траву шандра. Моя фамилия Шандра, я целитель. --SHADRAS (обс.) 19:42, 16 августа 2023 (UTC)[ответить]

Вопрос отGrachev Germanна страницеОбсуждение участника:Grachev German(07:43, 5 сентября 2023)

Здравствуйте,как создать страницу в Википедии? --Grachev German (обс.) 07:43, 5 сентября 2023 (UTC)[ответить]

Вопрос отМспір Жанза Керімбеклы(13:20, 6 сентября 2023)

как можно добавить биографию о человека --Мспір Жанза Керімбеклы (обс.) 13:20, 6 сентября 2023 (UTC)[ответить]
  • Добрый день, примерный план таков:
    1. Найти независимые авторитетные источники, в которых достаточно подробно описывалась бы биография этого человека;
    2. Ознакомиться с критериями значимости: общим и частичными, в зависимости от профессии;
    3. Если источники найдены и доказана значимость этого человека для энциклопедии, то приступить к написанию статьи, излагая только информацию из источников своими словами и подтверждая высказывания ссылками на эти источники в виде сносок.
  • Советую также ознакомиться с руководствами ВП:СТАРТ и ВП:Как создать статью. Успехов! — Antkoобс.; 13:31, 6 сентября 2023 (UTC)[ответить]


Вопрос отScor2023(18:24, 9 сентября 2023)

Здравствуйте! При редактировании страницы ученого возникла проблема при загрузке медиафайла (фотографии). Испробованы разные варианты названий, но все равно появляется ошибка. Например, название Kolomiytsev NP .jpg. Ошибка: Имя файла, который вы пытаетесь загрузить, находится в чёрном списке, так как является слишком распространённым или бессодержательным. Пожалуйста, вернитесь к своей загрузке и попробуйте выбрать более подходящее имя.... Или: Птенцы чешуйчатого крохаля покидают гнездовой цилиндрический ящик Н.П. Коломийцева.jpg. Аналогичная ошибка. Подскажите, пожалуйста, как решить эту проблему. --Scor2023 (обс.) 18:24, 9 сентября 2023 (UTC)[ответить]
  • Добрый день! Вы пытаетесь загружать в Викисклад или в Википедию? Если второе, то вам нужен флаг загружающего, он выдаётся автоматически по достижении 20 правок и стаже минимум 4 суток, нужно подождать. Если первое, то тут уже вопрос к Викискладу, но можете попробовать какое-нибудь другое имя файла, осмысленное, не слишком длинное и не слишком короткое. Также нужно убедиться, что у фотографии всё в порядке с лицензией. — Antkoобс.; 18:39, 9 сентября 2023 (UTC)[ответить]


Вопрос отPseriot(16:36, 10 сентября 2023)

Здравствуйте! Я вас прошу проверить статью над которой я сейчас работаю и сделать оценку статье. Пожалуйста учтите что я новичок. Хочу отметить что согласно "википедия:когда не нужны источники" информация которую можно получить например из игры не требует подтверждения источниками. Статья называется Minetest. Надеюсь что вы сделаете обзор этой статьи. Большое спасибо! --Pseriot (обс.) 16:36, 10 сентября 2023 (UTC)[ответить]
  • Доброго дня, Pseriot. Сейчас главная проблема статьи — это источники. Если правильно понимаю, бОльшая часть информации в статье взята с официального сайта или гитхаба, что не есть хорошо с точки зрения значимости. Поищите независимые авторитетные источники, которые бы достаточно подробно обозревали Minetest, и почерпните информацию из них — тем самым будет показана значимость. Использовать первичные источники, такие как официальный сайт, в целом не возбраняется, но их следует свести к минимуму. Если на какое-то утверждение не удаётся найти хороший вторичный источник, то, возможно, его вообще не стоит писать в Википедии. Также обратите внимание, что форумы и вики-проекты авторитетными источниками не являются и не должны в качестве таковых использоваться, так же как блоги или самиздат, например. В остальном каких-то особых претензий у меня лично нет, разве что небольшие языковые шероховатости. Спасибо за интерес к проекту. — Antkoобс.; 06:00, 11 сентября 2023 (UTC)[ответить]


Зачем?

Не надо не удалять статью корги миньоны это важность и известность Minions 2015 (обс.) 15:52, 18 сентября 2023 (UTC)[ответить]

Вопрос отВиталий Ковалёв(17:15, 20 сентября 2023)

Здравствуйте, позвольте спросить у вас --Виталий Ковалёв (обс.) 17:15, 20 сентября 2023 (UTC)[ответить]

Вопрос отВиталий Ковалёв(17:16, 20 сентября 2023)

Добрый вечер. Я бы хотел узнать у вас , как добавить информацию о себе, фото . Я Артист театра . --Виталий Ковалёв (обс.) 17:16, 20 сентября 2023 (UTC)[ответить]
  • Википедия - не социальная сеть и не бесплатный хостинг. Статью в Википедии о человеке нельзя создать просто потому, что кто-то этого захотел, - статью надо заслужить. Требуемый уровень заслуг указан в правиле ВП:КЗП. И, заметьте, для соответствия правилу мало просто "быть артистом театра" - нужно иметь за это звание "Народный Артист России" (заслуженного недостаточно) или особо престижную театральную премию (уровня "золотой маски"). Статьи о людях, у которых нет заслуг, требуемых по правилу, будут удаляться. Grig_siren (обс.) 17:46, 20 сентября 2023 (UTC)[ответить]
    • Такого хамского ответа я не ожидал ....
    • Ужас просто Виталий Ковалёв (обс.) 19:33, 22 сентября 2023 (UTC)[ответить]
      • Что именно вас не устроило в ответе коллеги, если не секрет? Возможно, он показался вам немного резким, но мысль верная: ответ на ваш изначальный вопрос зависит от того, какие из заслуг, перечисленных в ВП:КЗДИ, у вас есть, и есть ли подтверждающие это независимые авторитетные источники. — Смайлингобс.; 19:40, 22 сентября 2023 (UTC)[ответить]
        • Я не имею больше желания,с вами говорить .
        • Не зная человека, отвечать таким хамским тоном .... Виталий Ковалёв (обс.) 19:44, 22 сентября 2023 (UTC)[ответить]
          • @Виталий Ковалёв имейте в виду: вопрос "как создать статью о себе самом" в той или иной вариации я вижу в разных местах раза 2-3 в неделю, если не чаще. От разных людей: артистов, музыкантов, художников, изобретателей, спортсменов, ... Но за последний год только 1 раз подобный вопрос поступил от человека, который действительно был достоин статьи в Википедии. Делайте выводы о том, как в Википедии относятся к подобным вопросам. Кстати, Ваша обида на полученный ответ - верный признак того, что статью в Википедии Вы еще не заслужили. Grig_siren (обс.) 16:23, 24 сентября 2023 (UTC)[ответить]
  • По вашему случаю критерии значимости указаны в правиле ВП:КЗДИ. И, как уже указал коллега Grig siren, под наиболее значимыми имеется в виду звание не ниже Народного артиста или аналогичное достижение в своей сфере. — Смайлингобс.; 17:52, 20 сентября 2023 (UTC)[ответить]


Участник:I am smiling/common.css

Здравствуйте коллега. Вы добавили категории «К быстрому удалению» и «БУ:У1» на страницу, потому что хотите, чтобы её удалили? -- Megitsune-chan 06:43, 21 сентября 2023 (UTC)[ответить]

Вопрос отЛюдмила788(12:34, 28 сентября 2023)

Здравствуйте, хочу написать статью биографию человека (ее нет в википедии) подскажите пожалуйста как я могу это сделать? --Людмила788 (обс.) 12:34, 28 сентября 2023 (UTC)[ответить]
  • Википедия - не социальная сеть и не бесплатный хостинг. Статью в Википедии о человеке нельзя создать просто потому, что этого кто-то захотел, - статью надо заслужить. Требуемый уровень заслуг указан в правиле ВП:КЗП. Статьи о людях, у которых таких заслуг нет, будут удаляться. Так что прочитайте внимательно указанное правило, как можно более адекватно оцените заслуги человека, о котором Вы хотите написать, в общегосударственном масштабе и подумайте над тем, как Вы можете доказать наличие требуемых заслуг. И с пониманием отнеситесь к ситуации, если наличие заслуг доказать не удастся. Grig_siren (обс.) 12:48, 28 сентября 2023 (UTC)[ответить]


Вопрос отDashaGlutskaya(10:15, 1 октября 2023)

Привета,у меня есть вопрос- Вот я написала статью,сохранила,сделала несколько поправок,опять сохранила,а когда я захотела перечитать что я написала я просто напросто не смогла найти свою статью. Помогите пожалуйста,где мне ее найти?.. --DashaGlutskaya (обс.) 10:15, 1 октября 2023 (UTC)[ответить]

Вопрос отBelov.Ivan.B(15:20, 1 октября 2023)

Здравствуйте, я не могу изменить ученое звание Леви Кирилла Георгиевича с "доцент" на "профессор" ... в 2004 году мы (с Леви К.Г.) в один день получали аттестаты, он профессора - я доцента. Леви Кирилл Георгиевич - аттестованный профессор кафедры гео.информатики ИрГТУ. --Belov.Ivan.B (обс.) 15:20, 1 октября 2023 (UTC)[ответить]

Вопрос отTatiana FEO(18:15, 4 октября 2023)

Добрый день! Хочу добавить фотографию из домашнего архива в статью про Феодосьева Евгения Петровича (он - мой пра прадед) --Tatiana FEO (обс.) 18:15, 4 октября 2023 (UTC)[ответить]
  • В принципе вопросы добавления иллюстраций в статьи рассмотрены в инструкции ВП:ИЛЛ. Но конкретно в Вашем случае есть большая неприятность: материалы Википедии распространяются свободно во всем мире для использования в любых целях (включая коммерческие), а фотографии по умолчанию считаются защищенными авторским правом. Причем эти права принадлежат тому, кто нажал на кнопку фотоаппарата, а не тому, у кого есть негатив или отпечаток с негатива. Так что прежде, чем добавлять эту фотографию в статью, надо выяснить ее правовой статус - можно ли установить автора фотографии, если он уже умер - то кто его наследники, и сколько лет прошло с момента смерти. И т.д., и т.п. Дополнительно см. разъяснение ВП:СЕМАРХИВ Grig_siren (обс.) 18:31, 4 октября 2023 (UTC)[ответить]


Вопрос отВассиан (Егоров) Свято Троице Сергиева Лавра(17:49, 7 октября 2023)

Здравствуйте. Внес правку в страницу, как найти ее в Заглавной странице. Она не отображается --Вассиан (Егоров) Свято Троице Сергиева Лавра (обс.) 17:49, 7 октября 2023 (UTC)[ответить]

Вопрос отScor2023(18:03, 7 октября 2023)

Добрый день! Подскажите, пожалуйста, как перенести черновик в основное пространство википедии? И как добавить название? --Scor2023 (обс.) 18:03, 7 октября 2023 (UTC)[ответить]
  • Добрый день! Для переноса в основное пространство нужно переименовать страницу черновика из Участник:Scor2023/Черновик в <Название>, либо же открыть окно создания новой статьи и скопировать туда вики-текст из черновика. Но на вашем месте я бы повременил с переносом: у вас в черновике не приведены источники ни на одно из утверждений, также не проставлены категории — это то, что обнаружил беглым взглядом, посмотрев ваш черновик с мобильного. Советую перед переносом устранить эти недостатки, иначе кто-нибудь очень вероятно предложит такую статью удалить. Спасибо за интерес к Википедии! — Смайлингобс.; 18:30, 7 октября 2023 (UTC)[ответить]


Вопрос отWeqx(01:15, 8 октября 2023)

Статья: "Присоединение Прибалтики к СССР". Я внёс поправки в статью, заменив данные слова на правдивые, а именно "Оккупация стран Балтии Советским Союзом". Кто-то вернул прежнее название и закрыл доступ для правки статьи. С какой стати? На всех других языках название статьи как раз "Оккупация стран Балтии" и лишь в русской версии Википедии используются ложные и намеренно смягчающие слова. Абсолютная советская ложь и пропаганда. Что с этим можно сделать? Я намерен переименовать заведомо ложное советское название статьи. --Weqx (обс.) 01:15, 8 октября 2023 (UTC)[ответить]
  • Добрый день! Во-первых, предложенный вами вариант нарушает правило о нейтральной точке зрения — одно из основных правил Википедии. Во-вторых, любой участник может отменять другие правки, за редкими исключениями, если сочтёт их ошибочными или деструктивными, никаких специальных прав для этого не требуется. В третьих, Википедия не является авторитетным источником для самой себя, в том числе другие языковые разделы (хотя никто не запрещает перенимать у других разделов хорошие практики, например). В-четвёртых, раз уж вы привели иновики как аргумент, английское слово "occupation", в отличие от русского "оккупация", вполне безобидно и не несёт негативной окраски. В-пятых, Википедия — не место для выражения личных взглядов, в том числе политических: от реплик в духе "абсолютная ложь и пропаганда", "заведомо ложное наименование" стоит воздержаться. Ну и в-шестых, если вы вносите некую правку, а кто-то другой её отменяет, не нужно раз за разом пытаться её внести: это бессмысленно и бесполезно: её всё равно будут отменять, а вас обоснованно обвинять в деструктивном поведении. Вместо этого нужно начать обсуждение на странице обсуждения, которая есть у каждой статьи. Очень вероятно, что решить проблему удастся с помощью конструктивного аргументированного диалога.
  • P. S. Использование вашей формулировки уже обсуждалось в своё время, например, здесь. Вообще, перед правкой статьи не лишним бывает почитать её страницу обсуждения — вполне возможно, что ваш вопрос уже когда-то поднимался и был решён. — Смайлингобс.; 05:20, 8 октября 2023 (UTC)[ответить]


Вопрос отScor2023(07:52, 8 октября 2023)

Добрый день! К сожалению, мою страницу по Диффузному организму удалили и я хочу это оспорить. При этом я не могу найти ее в личном пространстве (в том числе и черновик, с которого копировала и создавала страничку). Как в таком случае составить обращение? И можно ли найти страницу где-то в личном пространстве? --Scor2023 (обс.) 07:52, 8 октября 2023 (UTC)[ответить]
  • Добрый день! Ваш черновик, насколько я вижу, также удалён по причине "черновик без шансов переноса в основное пространство", сама же статья была удалена из-за незначимости. Так что сначала вам нужно убедиться в соответствии темы статьи общему критерию значимости, то есть эта тема подробно освещается в нескольких независимых (от автора теории, например) авторитетных источниках. Если считаете, что соответствует, то на специальной странице запросов к администраторам вы можете попросить оных восстановить удалённую статью к вам в личное пространство, где потом вам нужно будет доработать её так, чтобы было явно видно соответствие критерию значимости. После этого вы можете предъявить доработанный текст на специальной странице "К восстановлению", открыв соответствующее обсуждение. — Смайлингобс.; 08:09, 8 октября 2023 (UTC)[ответить]


Вопрос отZakswirl(10:48, 10 октября 2023)

Добрый день. Помогите внести изменения в статью Каустик (предприятие, Волгоград), собраны источники для уточнения и актуализации некоторых частей, как их корректно внести, чтобы они были приняты? --Zakswirl (обс.) 10:48, 10 октября 2023 (UTC)[ответить]

Вопрос от(17:36, 14 октября 2023)

Доброго времени суток. Хотел опубликовать статью про придуманный группой единомышленников политический режим "Синедократия". На мой взгляд это будет интересно людям. По крайней мере не менее интересно чем статьи про ноократию, технократию, миритократию которых по факту в реале то же нет, но есть некие отсылы к идеям писателей на эти системы. А если систему придумал не писатель а сообщество в группе? В итоге статью в инкубаторе забанили по (С5: нет доказательств энциклопедической значимости). Может посоветуете чего? Как быть. -- (обс.) 17:36, 14 октября 2023 (UTC)[ответить]
  • Добрый день. В Википедии есть правило о том, что всё, о чём здесь пишется, должно обладать энциклопедической значимостью. Значимость же определяется наличием независимых авторитетных источников по теме. Иными словами, пока на вашу идею не обратят внимания серьёзные научные издания, в Википедии о ней написать не получится. А пока вы можете воспользоваться какими-нибудь другими площадками. — Смайлингобс.; 17:53, 14 октября 2023 (UTC)[ответить]


Вопрос отOltangp(08:58, 17 октября 2023)

Добрый день. Меня зовут Олег. Хочу разместить статью о человеке и методе, который он разработал. Создал черновик. Не могу понять как сделать статью. помогите пожалуйста --Oltangp (обс.) 08:58, 17 октября 2023 (UTC)[ответить]
  • Добрый день, Олег. Из того, что есть в черновике, статью сделать, к сожалению, не получится. Дело в том, что всё, о чём можно писать в Википедии, должно обладать энциклопедической значимостью. А для этого тема статьи должна подробно освещаться в авторитетных независимых (от автора метода и связанных с ним людей и организация, например) источниках — см. общий критерий значимости. Поскольку в вашем черновике достаточно авторитетных источников не приведено, то и значимость темы статьи для энциклопедии не показана. Более того, Википедия не должна использоваться в качестве рекламной площадки, а сами статьи должны писаться в сухом научном энциклопедическом стиле. — Смайлингобс.; 09:10, 17 октября 2023 (UTC)[ответить]


Вопрос отLightGrins(21:55, 18 октября 2023)

Добрый день/вечер ! У меня есть вопрос , я хочу отредактировать статью про ВС Мали , их численность , численность вооружения , добавить фотографии к технике. Мне ведь нужно подтвердить чем-то мои записи , так ? У меня есть источники , как русские , так и английские. Как и куда их прикреплять , в ссылки или примечание ? И можно ли брать данные из английской вики ? --LightGrins (обс.) 21:55, 18 октября 2023 (UTC)[ответить]
  • Добрый день! Всё верно, вносимую информацию нужно подтверждать источниками, и лучше всего это делать, расставляя по тексту статьи сноски — это подробно описано в руководстве ВП:СНОСКИ, они будут автоматически выводиться в разделе «Примечания». Из английской википедии (да и вообще из других разделов) данные брать не возбраняется, но они не должны нарушать правила русской википедии: они также должны быть подтверждены ссылками на источники и пр. Помните: Википедия — не авторитетный источник для самой себя; если вы берёте данные из другого раздела, то ознакомьтесь самостоятельно с указанным там источником и оставьте ссылку непосредственно на него, а не на Википедию. Насчёт фотографий: изображения, которые вы хотите загрузить, должны распространяться под свободной лицензией (если в источнике фотографии этого не сказано, то считается, что фотография несвободна). Подробнее можете почитать ВП:ИЛЛ и ВП:ЛИ. — Смайлингобс.; 06:41, 19 октября 2023 (UTC)[ответить]


Шаблон:Фигурист

Из-за ваших последних правок в Шаблон:Фигурист поломались сноски в статьях возле строки «Лучшие результаты по системе ИСУ». Например, Фир, Лайла. Сноска #2 с названием «00014948, 00014950.htm Biography» ведёт на пустую страницу на сайте isuresults. Исправьте, пожалуйста. Benezius (обс.) 04:22, 19 октября 2023 (UTC)[ответить]
  • Спасибо, что сказали. Проблема возникала, если в Викиданных в свойстве "код фигуриста в ISU" указано несколько значений. Пока что убрал вывод биографии в таких ситуациях. Вообще здесь можно бы оставлять ссылку на общий список биографий, но он сейчас поломанный и использовать его было бы нехорошо. — Смайлингобс.; 06:30, 19 октября 2023 (UTC)[ответить]


Вопрос отВладислав Чашейко Юрьевич(17:04, 19 октября 2023)

Здравствуйте, Меня зовут Владислав я из РБ У меня вопрос, Можно ли сделать свою статью а если можно то скажите пожалуйста как --Владислав Чашейко Юрьевич (обс.) 17:04, 19 октября 2023 (UTC)[ответить]

Вопрос отArinaKo9923(19:31, 19 октября 2023)

Добрый день!

Как оформить новую статью ? --ArinaKo9923 (обс.) 19:31, 19 октября 2023 (UTC)[ответить]
  • Добрый день! Если речь только про оформление, то вкратце — разбейте текст статьи на разделы по смыслу. Например, для статьи о человеке этими разделами могут быть преамбула, профессиональная деятельность, награды, достижения; для здания — история строительства, архитектура и т. д. Можете посмотреть качественные статьи на аналогичные темы и оформлять свои статьи по их подобию. Также добавьте карточку, если возможно; проставьте внутренние ссылки на другие статьи Википедии, проставьте хотя бы одну, а желательно несколько тематических категорий. Конечно же, убедитесь, что проставлены сноски со ссылками на источники, по которым вы писали статью. Подробнее можете почитать руководство ВП:ОС. — Смайлингобс.; 05:56, 20 октября 2023 (UTC)[ответить]


Вопрос отJelly elf(19:42, 26 октября 2023)

Hi. Im a new redactor, and i have a question. Where can i find am information about something, if i cant use wikipedia because its me who must to write about it there. So, is there any other web sites where i can find information about different things? Or there are only books to use? Sorru for my bad english im not a native speaker. Thank you for answering. --Jelly elf (обс.) 19:42, 26 октября 2023 (UTC)[ответить]
  • Hi! First you need to find the Wikipedia site on your language and read their rules (different sites may have different ones). There should be a set of requirements to sources, themes, structure etc. For example, in Russian Wikipedia you can use both online and offline sources, the main thing is to have enough reliability and independency. But first you have to find the site on the language you're familiar with and check their rules. — Смайлингобс.; 04:54, 27 октября 2023 (UTC)[ответить]


Вопрос отPashkaNord(12:22, 27 октября 2023)

Добрый день! Решил написать первую статью, которой нет еще в русской википедии, она находиться в инкубаторе, но ее пометили "Для быстрого удаления", причина: нарушение авторских прав, я переписал абзац. Инкубатор:Родник "Регина" Вопрос такой: как и когда страница будет проверена и снята с удаления? Либо можно ли как-то попросить кого-то проверить правки? Спасибо! --PashkaNord (обс.) 12:22, 27 октября 2023 (UTC)[ответить]
  • Добрый день! Насчёт «как» — кто-нибудь из участников, следящих за Инкубатором, увидит и посмотрит вашу статью. Насчёт «когда» — а когда-нибудь, рано или поздно . Конкретных сроков в Википедии почти не бывает из-за сугубо добровольности нашего с вами мероприятия, см. ВП:СРОКИ. Но от себя добавлю, что текст написан в явном рекламном стиле, не подходящем для энциклопедии; более того, не показана значимость выбранной вами темы. Такое если и снимут с быстрого удаления по критерию О11, то лишь чтобы заменить критерий на О9 или С5. — Смайлингобс.; 13:30, 27 октября 2023 (UTC)[ответить]
    • Спасибо! Понял про стиль, но подскажите, пожалуйста, а каким образом должна быть показана значимость? То, что я прочитал (по вашим ссылкам), то обходимо добавлять авторитетные ссылки на независимые источники - это и есть "показать значимость"? Спасибо! PashkaNord (обс.) 14:07, 27 октября 2023 (UTC)[ответить]
      • Да, значимость показывается наличием независимых авторитетных источников по теме (если по этой теме нет частных критериев). В вашем случае источниками указаны: официальный сайт (не независимый источник), постановление кабинета министров, сайт аптеки и статья про калий. Такими источниками можно подтверждать отдельно взятые факты, но значимости они не дают. Нужны именно источники о предмете статьи, т. е. о бренде минеральной воды, где он бы подробно рассматривался. — Смайлингобс.; 14:30, 27 октября 2023 (UTC)[ответить]


Вопрос отCatalina dmg(08:39, 29 октября 2023)

Здравствуйте, I am smiling. Я правильно понимаю, что на Википедии разрешено использовать интернет-издания и блоги, как источник информации? Например, для описания обновлений интерфейса системы (Aqua (интерфейс)). --Catalina dmg (обс.) 08:39, 29 октября 2023 (UTC)[ответить]
  • Добрый день. Вообще авторитетность источников — вещь относительная, зависит от конкретной темы. Блоги могут быть авторитетны, но только если они пишутся экспертами в своей теме, см. ВП:ЭКСПЕРТ. Но в общем случае ВП:САМИЗДАТ (в том числе неэкспертные блоги, вики-проекты, фан-клубы и т д) неавторитетны. К интернет-изданиям те же требования: если у издания есть редакция, материал пишется конкретными людьми с именем и фамилией, а не ником, оно авторитетно в своей тематике, то использовать его обычно можно. — Смайлингобс.; 08:53, 29 октября 2023 (UTC)[ответить]
  • Дополнительно: блоги и интернет-издания для наполнения статьи информацией использовать в принципе можно. Но делать это можно только для наполнения информацией статьи, право на существование которой уже обосновано другим способом и не подвергается сомнению. Использовать такие источники для обоснования права статьи на существование, как правило, нельзя, ибо, как справедливо заметил предыдущий оратор, блоги, интернет-форумы, социальные сети и прочие ресурсы категории "контент создают сами пользователи" авторитетными источниками, как правило, не считаются. Grig_siren (обс.) 11:01, 29 октября 2023 (UTC)[ответить]


Вопрос отВиктор 1994 Ткачев(23:57, 2 ноября 2023)

Я хотел бы привязать к этому аккаунту свои сегодняшние правки. Статьи о Бузгалине и Жане-Луи Баро, чтобы если что их отстоять. Пришлось исправить откровенную ложь.

Что делать, если их кто-то удалит или испоганит?

С уважением и товарищеским приветом --Виктор 1994 Ткачев (обс.) 23:57, 2 ноября 2023 (UTC)[ответить]
  • Я хотел бы привязать к этому аккаунту свои сегодняшние правки - Объединение вклада, сделанного анонимно, и вклада, сделанного с зарегистрированного аккаунта, во что-то единое невозможно. Это просто не предусмотрено конструкцией проекта. О том, что какие-то анонимные правки сделали Вы, будете знать только Вы. Ну еще те люди, которым Вы об этом скажете явно. Если Вы хотите следить за содержанием и изменениями в этих статьях - то Вы можете включить их в свой ВП:Список наблюдения - для этого не требуется вносить какой-либо вклад в статью (ни явно, ни анонимно). чтобы если что их отстоять - тут есть важные тонкости. В Википедии самым главным свойством информации считается не "истинность", а проверяемость, т.е. возможность найти опубликованный для сведения широкой публики авторитетный источник, где эта информация уже есть, и свериться с ним. Что не поддается такой проверке - того не должно быть в Википедии. А самостоятельный сбор информации для статьи из неопубликованных источников (включая собственную голову) запрещен правилом ВП:ОРИСС. Так что Ваши правки могут быть отменены на совершенно законном основании, если Вы не представите ссылки на источники, которые подтверждают написанное Вами. (Так ли это для тех правок, которые Вы сделали, или нет - я не проверял. Просто информирую о тонкостях внутренней кухни Википедии.) Что делать, если их кто-то удалит или испоганит? - сильно зависит от контекста. Если это будет откровенный вандализм - то отменять. Если это будет отмена Ваших правок как непроверяемых или нарушающих другие правила Википедии (вроде ВП:НТЗ, ВП:АП, ВП:ОРИСС) - то не делать ничего, потому что правила есть правила, и они не обязаны соответствовать Вашим желаниям и ожиданиям. Если будет что-то другое - то идти на ВП:Страница обсуждения статьи и там начинать диалог о том, что должно быть в статье, а чего не должно быть. Но в любом случае не следует устраивать войну правок - ничего не добьетесь, но репутацию злостного нарушителя правил заработаете. Grig_siren (обс.) 05:43, 3 ноября 2023 (UTC)[ответить]


Вопрос отTaganROS(23:31, 4 ноября 2023)

Добрый день. Хочу написать статью про начинающего регбиста Иван Швед. Он в свои 12 лет уже достиг больших высот в спорте. Детальная информация от раннего детства до текущих успехов в спорте известна. (Пишу вам как его тренер и человек желающий дать ему хорошее будущее в спорте) --TaganROS (обс.) 23:31, 4 ноября 2023 (UTC)[ответить]
  • Добрый день, тут принцип таков: сначала достижения и успехи в спорте, только потом — статья. О спортсмене можно писать статью, только если у него есть достижения, перечисленные в правиле ВП:СПОРТСМЕНЫ. Такие достижения есть, и есть источники, подтверждающие это? Тогда статью писать можно, иначе — нельзя. И ещё, коль скоро вы лицо заинтересованное, рекомендую ознакомиться с эссе насчёт конфликта интересов. Спасибо! — Смайлингобс.; 03:55, 5 ноября 2023 (UTC)[ответить]
  • @TaganROS Он в свои 12 лет уже достиг больших высот в спорте - он что, в 12 лет стал медалистом чемпионата страны среди взрослых по этому виду спорта? Или чемпионата континента? Или чемпионата мира (опять же, среди взрослых)? Если да - приводите подтверждения. Если нет - то больших высот в спорте он еще не достиг. Все, что меньше перечисленного, для Википедии "большими высотами" не является и права на статью не дает. Пишу вам как его тренер и человек желающий дать ему хорошее будущее в спорте - на текст ВП:КИ Вам уже указали. Прочитайте его обязательно. А что касается "дать ему хорошее будущее в спорте" - то никто не мешает Вам реализовывать это желание, но имейте в виду, что Википедия помогать Вам в этом деле не будет. Википедия - независимый нейтральный проект, который на любую тему возможной статьи смотрит с точки зрения совершенно постороннего наблюдателя, которому глубоко безразличны и факт существования предмета статьи, и факт существования статьи об этом предмете. Википедия никого ни в чем не поддерживает и не позволяет использовать свои возможности для организации такой поддержки. Grig_siren (обс.) 08:12, 6 ноября 2023 (UTC)[ответить]


Вопрос отDigitalAr(12:21, 7 ноября 2023)

Здравствуйте, я начинающий редактор и хотела бы получить Ваш совет! Какое-то время я работаю над статьей Инкубатор:Зельгин Сергей Григорьевич (имеется требуемый уровень заслуг в соответствии с правилом ВП:КЗП и подтверждающие это независимые авторитетные источники). В рамках регламента работы в Википедии, мной также было пройдено несколько этапов проверок в Инкубаторе и доработаны моменты, выявленные AJZBot как замечания. Подскажите, пожалуйста, могу ли я теперь попробовать перенести свою статью в основное пространство? --DigitalAr (обс.) 12:21, 7 ноября 2023 (UTC)[ответить]
  • имеется требуемый уровень заслуг в соответствии с правилом ВП:КЗП - Вы не в меру оптимистичны в этом вопросе. Судя по тому, что написано в тексте Инкубатор:Зельгин Сергей Григорьевич, соответствия персоны правилу ВП:КЗП как военнослужащего, как спортсмена, как кавалера наград и как ученого по формальным критериям нет даже близко, соответствие содержательным критериям для ученых кое-как просматривается только по пункту "Наличие публикаций в ведущих научных журналах", но это только 1 пункт из требуемых трех. Grig_siren (обс.) 12:31, 7 ноября 2023 (UTC)[ответить]
    • Прошу обратить внимание, что "соответствие содержательным критериям для ученых кое-как просматривается" несет вполне субъективную оценку. Если разобрать правила ВП:КЗП, персона имеет требуемый уровень заслуг в рамках раздела Персоналии настоящего - Деятели науки, техники и образования по пункту №1 Формальных критериев и по пунктам №3,4,6,7,8 Содержательных критериев. DigitalAr (обс.) 13:00, 7 ноября 2023 (UTC)[ответить]
      • Прошу обратить внимание, что "соответствие содержательным критериям для ученых кое-как просматривается" несет вполне субъективную оценку. - начнем с того, что в вопросе о праве статьи на существование самая необъективная сторона дискуссии - это автор обсуждаемой статьи. Просто потому, что обсуждается результат именно его творчества, а не чьего-то еще. Это аксиома Википедии. Продолжим тем, что слова "объективное мнение" и "мнение в Вашу пользу" синонимами не являются. И добавим к этому еще то, что обвинение другого участника в необъективности без веских на то доказательств является нарушением правила об этичном поведении. персона имеет требуемый уровень заслуг в рамках раздела Персоналии настоящего - это Ваше личное заблуждение. Требуемого уровня заслуг не видно. по пункту №1 Формальных критериев - в российских условиях соответствие этому пункту дают только звания действительного члена или члена-корреспондента РАН, либо других академий, учрежденных существенно ранее 1991 года (вроде АМН СССР и АПН СССР и их нынешних преемниц). Повторяю: только эти звания. Но РАЕН - это не РАН, а совсем другая организация. Никакой уровень членства в РАЕН не дает соответствия этому пункту. И даже более того: в серьезных научных кругах считается, что членство в РАЕН - это несмываемое черное пятно на биографии. И, кстати говоря, в соответствующем пункте правила есть явная оговорка: "к новосозданным академиям (РАЕН, МАИ и т. д.) это не относится". И тем более непонятно, что это за структура такая "Российская академия адвокатуры и нотариата". Вообще первый раз про такую слышу. по пунктам №3,4,6,7,8 Содержательных критериев - это, опять же, все Ваши личные заблуждения. Пункта 3 не видно - при оценке крупности научных конференций считаются только участники-докладчики. И в любом случае в тексте статьи я упоминания про научные конференции не увидел. Пункта 4 не видно - экономическая академия имени Плехвнова не является ведущим вузом в области юриспруденции. Это вообще не ее профиль. А упоминания других вузов в послужном списке я не увидел. Пункт 6 под большим сомнением - научные работы, конечно, есть, но далеко не все журналы из списка ВАК относятся к ведущим в общемировом масштабе. Пункт 7 под очень большим вопросом, ибо содержит важную оговорку: "(пособий) ... востребованных за пределами учебного заведения, в котором работал или работает автор". Так что надо доказать, что таковая востребованность действительно есть. Т.е. привести ссылки на учебные программы вуза с явным указанием "учимся по учебнику такого-то". Пункта 8 не видно вообще - в нем речь идет о научно-популярных работах, а не о сугубо научных. Grig_siren (обс.) 14:08, 7 ноября 2023 (UTC)[ответить]
        • Никто не пытался обвинить Вас в необъективности, я всего лишь указала на то, что "кое-как просматривается" более похоже на субъективную оценку! Мной же ожидались комментарии от наставника с советом. Спасибо, что дали более подробную оценку - теперь становится понятно, что Вы имели ввиду в комментарии выше. Буду использовать Ваш ответ как "ориентир", и, может смогу что-то исправить и сделать более корректным для основного пространства..или придется искать другие предметы для творчества) DigitalAr (обс.) 14:26, 7 ноября 2023 (UTC)[ответить]
          • Никто не пытался обвинить Вас в необъективности, я всего лишь указала на то, что "кое-как просматривается" более похоже на субъективную оценку! - между двумя частями этой фразы существует логическое противоречие: если мои слова "похожи на субъективную оценку" - то получается, что объективными эти слова не являются. Определитесь, пожалуйста, что Вы имели в виду. Это во-первых. Во-вторых, напоминаю, что слова "объективное мнение" и "мнение в Вашу поддержку" синонимами не являются и одно к другому не сводятся ни в ту, ни в другую сторону. Grig_siren (обс.) 05:28, 8 ноября 2023 (UTC)[ответить]
    • Кроме того, в Википедия:Критерии значимости персоналий существует достаточно узкий спектр профессиональной направленности персоналий. Так, например, в Деятелях искусства и культуры отражается подраздел - Деятели порноиндустрии, но в Политики и общественные деятели отсутствует подраздел - Правозащитники или Кавалеры государственных наград (кроме высших государственных, затронутых отчасти в разделе Другие). Ввиду набора заслуг в разных областях, тяжело определить предмет моей статьи о современнике только к одному виду персоналий из существующих. DigitalAr (обс.) 13:20, 7 ноября 2023 (UTC)[ответить]
      • в Википедия:Критерии значимости персоналий существует достаточно узкий спектр профессиональной направленности персоналий - узость этого спектра - проблема тех людей, кто в него не попадает, а не Википедии. Если за 20+ лет существования Википедии Викисообщество не то, что не выработало критерии значимости для людей других профессий, но даже не поставило этот вопрос на обсуждение, то говорить тут просто не о чем: Викисообщество не считает безусловно необходимым присутствие людей этих профессий в Википедии. в Деятелях искусства и культуры отражается подраздел - Деятели порноиндустрии, но в Политики и общественные деятели отсутствует подраздел - Правозащитники или Кавалеры государственных наград - да это так. Но Вам от этого не легче: при обсуждении вопроса о праве статьи на существование аргументация, связанная с существованием или несуществованием других статей, к рассмотрению вообще не принимается. Дополнительно см. ВП:АКСИ по словам "есть другие статьи" и "почему им можно". Ввиду набора заслуг в разных областях, тяжело определить предмет моей статьи о современнике только к одному виду персоналий из существующих. - и большая неприятность для Вас заключается в том, что при решении вопроса о праве статьи на существование заслуги из разных профессиональных разделов правила между собой не суммируются. Соответствие персоны правилу можно искать по любому разделу, но это соответствие должно быть полным и доказанным, причем доказанным с презумпцией отсутствия такого соответствия. Конкретно в обсуждаемом случае есть только один вариант действий - доказывать соответствие персоны разделу для деятелей науки и образования, причем не как адвоката, а как "ученого-от-юриспруденции". Grig_siren (обс.) 14:21, 7 ноября 2023 (UTC)[ответить]


Вопрос отВлад Костромитин(16:02, 7 ноября 2023)

здравствуйте, как найти в инкубаторе статью, которую начал делать? --Влад Костромитин (обс.) 16:02, 7 ноября 2023 (UTC)[ответить]

Вопрос отВлад Костромитин(16:25, 7 ноября 2023)

Как сохранить статью в инкубаторе чтобы я мог именно закрыть всё а потом снова открыть и не создавать с нуля а добавлять в то что уже начал делать???? --Влад Костромитин (обс.) 16:25, 7 ноября 2023 (UTC)[ответить]
Влад Костромитин. Для этого нажмите кнопку "Опубликовать изменения" под окном редатирования. -- Optimizm (обс.) 06:23, 8 ноября 2023 (UTC)[ответить]


Вопрос отPro.Projecive&E(22:30, 11 ноября 2023)

Здравствуйте, хотел бы у вас спросить долго ли изучать полный инструктаж по оформлению страницы, и ссылок на источники? --Pro.Projecive&E (обс.) 22:30, 11 ноября 2023 (UTC)[ответить]

Вопрос отKoronoro(10:58, 13 ноября 2023)

Привет, как создать новую страницу на Вики? --Koronoro (обс.) 10:58, 13 ноября 2023 (UTC)[ответить]
  • Доброго дня, для начала посмотрите руководство Как создать статью, определитесь с темой статьи и соберите источники информации по ней. Новая статья должна соответствовать правилам Википедии — в том числе и требованию к значимости предмета статьи (это обязательно почитайте, понятие значимости в Википедии отличается от общепринятого) и к проверяемости любой вносимой информации (это тоже). Вы можете попробовать работать над статьёй в Инкубаторе, где при необходимости вам смогут помочь другие участники. — Смайлингобс.; 11:17, 13 ноября 2023 (UTC)[ответить]


Вопрос отСабина Лобода(19:12, 19 ноября 2023)

можно ли сохранить черновик страницы и опубликовать ее только , когда закончу вносить данные ? --Сабина Лобода (обс.) 19:12, 19 ноября 2023 (UTC)[ответить]

Вопрос отTmlbrgmvна страницеАйша Оразова(06:32, 20 ноября 2023)

Hello! Can't upload media jpeg. Can you help me? --Tmlbrgmv (обс.) 06:32, 20 ноября 2023 (UTC)[ответить]

Вопрос отTmlbrgmvна страницеОбсуждение участника:I am smiling(06:38, 20 ноября 2023)

Здравствуйте! По какой причине я не могу добавить медиафайлы к материалу? --Tmlbrgmv (обс.) 06:38, 20 ноября 2023 (UTC)[ответить]
  • Добрый день, если не секрет, какое именно фото вы хотите добавить — сделанное вами и доселе не опубликованное, или вы его откуда-то взяли? От этого зависят дальнейшие действия. — Смайлингобс.; 08:45, 20 ноября 2023 (UTC)[ответить]


Вопрос отTmlbrgmvна страницеОбсуждение участника:I am smiling(06:40, 20 ноября 2023)

может ли администратор добавить медиа в мою статью? или как быть в случае, если у меня нет прав на добавление. --Tmlbrgmv (обс.) 06:40, 20 ноября 2023 (UTC)[ответить]

Вопрос отТраффордна страницеУчастник:Траффорд(19:44, 27 ноября 2023)

Здравствуйте, не могли бы подсказать как добавить фото из Галереи на статью? --Траффорд (обс.) 19:44, 27 ноября 2023 (UTC)[ответить]
  • Вопросы вставки изображений в статьи описаны в инструкции ВП:ИЛЛ. Прочитайте ее, в особенности ту часть, где описывается использование уже загруженного изображения и его оформление. Grig_siren (обс.) 20:04, 27 ноября 2023 (UTC)[ответить]


Вопрос отYurii Nesterenko(10:46, 28 ноября 2023)

Добрый день. Очень нужна ваша помощь. Я хотел бы изменить или завести новую страницу о заводе ММВЗ. Сейчас в Википедии вот такая информация https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Московский_межреспубликанский_винодельческий_завод&veaction=edit&section=0 Торговые марки выкупили и он открылся под брендом ММВЗ в городе Дмитров. Прилагаю ссылки из новостей: https://woman.rambler.ru/cooking/51113162-v-dmitrove-sostoyalos-torzhestvennoe-otkrytie-novogo-likero-vodochnogo-zavoda-mmvz/ https://yandex.ru/maps/org/mmvz_likero_vodochny_zavod/90015882018/ https://yandex.ru/video/preview/11520149715543668927?text=ммвз%20ликеро-водочный%20завод%20открытие&path=yandex_search&parent-reqid=1701168197384257-5239606666418459694-balancer-l7leveler-kubr-yp-vla-129-BAL-7488&from_type=xl https://360tv.ru/news/mosobl/otkrytie-vinodelcheskogo-zavoda-dast-dmitrovskomu-okrugu-100-rabochih-mest/

Вопрос: лучше завести новую страницу, или внести правки в старую? --Yurii Nesterenko (обс.) 10:46, 28 ноября 2023 (UTC)[ответить]

Вопрос отRogvald(02:59, 5 декабря 2023)

День добрый. А сейчас возможно создать новую страничку? Конкретно хочу прописать историю фабрики с 21 летней историей. располагающиеся в 2 городах. Например в Балаково на вики есть упоминание этой фабрики. --Rogvald (обс.) 02:59, 5 декабря 2023 (UTC)[ответить]
  • В принципе создавать новые страницы могут все желающие. Но, однако, надо иметь в виду, что Википедия - не социальная сеть и не бесплатный хостинг. Статью в Википедии о чем бы то ни было нельзя создать просто потому, что кто-то этого захотел, - создание статьи должно быть обосновано на основании правил Википедии. Применительно к Вашему случаю речь идет о правиле ВП:КЗ. Так что читайте это правило, думайте, чем Вы можете доказать, что фабрика соответствует этому правилу, и с пониманием отнеситесь к ситуации, если доказательств найдено не будет или они будут признаны недостаточными. При этом имейте в виду следующее. Во-первых, никакие иные соображения, кроме указанных в правиле, во внимание не принимаются. В частности, не могут быть аргументами за существование статьи срок существования фабрики и ее влияние на жизнь окрестных жителей. Во-вторых, доказательства должны быть понятными и убедительными для всех участников Википедии, а не только лично для Вас. В-третьих, все сомнения в доказательствах трактуются в сторону их недостаточности. В-четвертых, Википедия сама себя за авторитетный источник не считает. Так что никакая информация, взятая непосредственно из Википедии, не может быть обоснованием права статьи на существование. Grig_siren (обс.) 05:26, 5 декабря 2023 (UTC)[ответить]


Вопрос отДмитрий Маюковна страницеЖить стало лучше, жить стало веселее(21:32, 9 декабря 2023)

Здравствуйте, не даёт мне вносить правки, пишет, что "вы превысили ограничение скорости», как исправить? --Дмитрий Маюков (обс.) 21:32, 9 декабря 2023 (UTC)[ответить]

Вопрос отCompotschprot(14:05, 10 декабря 2023)

Здравствуйте!

Решил написать и отредактировать эту статью, но что-то не получается поменять шаблон на "Писатель" и внутренние ссылки не вставляются (пишет, что ошибка). Что мне делать?

https://ru.wikipedia.org/wiki/Инкубатор:Маша_Гаврилова --Compotschprot (обс.) 14:05, 10 декабря 2023 (UTC)[ответить]
  • Добрый день! Если вы используете визуальный редактор, то удалите неподходящий шаблон и поставьте на его место тот, который нужен. Для вставки внутренней ссылки выделите слово, на которое хотите сделать ссылку, и на верхней панели кликните на иконку с двумя звеньями цепи. Подробнее см. ВП:Визуальный редактор.
  • Можете также править статью в режиме редактирования кода (как по мне, если разобраться, то так даже удобнее). По работе с шаблонами в таком режиме см. ВП:Шаблоны, по добавлению внутренних ссылок — ВП:Внутренние ссылки. — Смайлингобс.; 18:49, 10 декабря 2023 (UTC)[ответить]


Вопрос отRagnarros(21:47, 11 декабря 2023)

Як зробити власну статтю --Ragnarros (обс.) 21:48, 11 декабря 2023 (UTC)[ответить]

Вопрос отPavelmikhai(06:26, 12 декабря 2023)

Как создать свою статью --Pavelmikhai (обс.) 06:26, 12 декабря 2023 (UTC)[ответить]

Вопрос отEminius26(10:13, 12 декабря 2023)

Здраствуйте. Можно ли каждую модель ноутбука расписать там например конфигурация характеристики и тому подобное? --Eminius26 (обс.) 10:13, 12 декабря 2023 (UTC)[ответить]

Вопрос отТирасофф(01:48, 16 декабря 2023)

Здравствуйте Могу узнать у Вас правильно ли я зарегистрировался в аккаунте ... Если есть ошибки или неточности подскажите как сделать правильно --Тирасофф (обс.) 01:48, 16 декабря 2023 (UTC)[ответить]
  • Добрый день, здесь невозможно как-то неправильно зарегистрироваться . Если вы вошли в свою учётку, можете писать (вы же написали этот вопрос) — значит, всё сделано правильно. Поздравляю и желаю полезного, конструктивного вклада и удовольствия от участия в Википедии! — Смайлингобс.; 05:46, 16 декабря 2023 (UTC)[ответить]


Вопрос отArdalion.7на страницеНизложенная королева Шин(15:43, 16 декабря 2023)
--Ardalion.7 (обс.) 15:43, 16 декабря 2023 (UTC)[ответить]


Вопрос отПавел Нечипорук(07:41, 20 декабря 2023)

Здравствуйте! Подскажите пожалуйста, как внести информацию о себе в википедии как артиста, спасибо --Павел Нечипорук (обс.) 07:41, 20 декабря 2023 (UTC)[ответить]
  • Википедия - не социальная сеть и не бесплатный хостинг. Статью в Википедии о человеке нельзя создать просто потому, что кто-то этого захотел, - статью надо заслужить. Требуемый уровень заслуг указан в правиле ВП:КЗП. И для соответствия этому правилу просто "быть артистом" недостаточно. А статьи о людях, у которых требуемых заслуг нет, будут удаляться. Grig_siren (обс.) 07:45, 20 декабря 2023 (UTC)[ответить]
  • Добрый день. Сначала нужно определиться, соответствуете ли вы критериям энциклопедической значимости, описанным в правиле ВП:КЗМ. Для этого нужно подобрать авторитетные источники, в которых освещались бы показатели вашего коммерческого успеха, популярности или профессиональной деятельности — только тогда будет возможно создать о вас статью. Сможете собрать такие источники? — Смайлингобс.; 07:48, 20 декабря 2023 (UTC)[ответить]


Вопрос отCatalina dmg(16:44, 21 декабря 2023)

Здравствуйте, I am smiling! Свежим взглядом посмотрел на некогда редактируемую Просмотр (программа) статью и появился вопрос. Стоит ли вообще указывать в статье о программе её возможности? А если да, то надо ли их расписывать подробно и не попадет ли это под ВП:НЕИНСТРУКЦИЯ? Или стоит ограничиться простым списком с их перечислением? --Catalina dmg (обс.) 16:44, 21 декабря 2023 (UTC)[ответить]
  • Доьрый день. Возможности, безусловно, указать стоит — именно они всё-таки выделяют программу из ряда себе подобных. Насчёт того, насколько подробно их надо описывать — здесь, помимо вашей ссылки, можно ещё вспомнить ВП:ВЕС, то есть насколько это отражается во вторичных источниках. Но скорее всего, перечисление и, может быть, краткое описание будет наиболее уместно. — Смайлингобс.; 17:00, 21 декабря 2023 (UTC)[ответить]
Downgrade Counter