удаление страницы «Инкубатор:Дом архитектора Косякина А.П.»
Здравствуйте.
Верните, пожалуйста, страницу. Я не завершил даже трети работы над ней, поэтому не выполнены требования по переносу ее в основное пространство. Но я вроде и не просил проверить эту страницу на готовность к переносу. Возможно, существует период в течение которого работа над страницей должна быть закончена. Если так, уточните, пожалуйста, в течение какого периода надо закончить работу над страницей. Постараюсь уложиться в сроки, но для этого верните, пожалуйста, страницу, чтобы мне не тратить время на восстановление всего, что уже было сделано Doctor-max-wiki (обс.) 18:11, 8 января 2021 (UTC)
Удаление Усков Евгений Григорьевич
Почему удалили страницу из инкубатора?
Я только начал писать
Александр, вы не правили статью более 15 дней, поэтому она ушла на мини-рецензирование — это такая процедура, в ходе которой выясняется значимость темы и решается, удалить статью или перенести из Инкубатора в основное пространство. Я оценил и принял решение, что у Евгения Ускова нет энциклопедической значимости. В истории много достойных людей, чьи трудовые достижения неоспоримы, но правила и принципы Википедии таковы, что не о всех можно создать статьи. Тем более нет шансов, если биография человека не получила отражения в книгах и СМИ. Я так понимаю, что вы писали историю своего предка по воспоминаниям семьи. В таком случае вам лучше создать сайт-презентацию о нем, с помощью Википедии задачу увековечивания вы не сможете решить. Тут без вариантов. — Khinkali (обс.) 13:54, 17 января 2021 (UTC)
Назначение флага автопатрулируемого
Здравствуйте! Давно подавала заявку на флаг автопатрулируемого, и никаких новостей. Отмечали, что можно обратиться к администратору с просьбой вручить ему флаг. Можете ли вы что-то сделать? Вручите мне флаг пожалуйста. Я могу обратиться к другому администратору. T 9 (обс.) 13:35, 20 января 2021 (UTC)
Приглашение к участию в конкурсе «Дорога жизни»
Приглашение к участию в конкурсе «Дорога жизни»
Уважаемый участник!
Сообщаем Вам, что с 27 января по 27 февраля 2021 года проводится масштабный конкурс «Дорога жизни», приуроченный к 77-летней годовщине окончательного снятия блокады Ленинграда! Высоко оценивая Ваш вклад в русскоязычном разделе Википедии, будем рады видеть Вас среди участников данного памятного мероприятия!
Спасибо за такую оценку. Я старался своим итогом не породить ещё одно обсуждение, как это часто бывает по результатам коротких итогов на КУ, как максимум — разрулить сложную ситуацию, на которую тратятся и без того дефицитные ресурсы сообщества. — Khinkali (обс.) 11:08, 1 февраля 2021 (UTC)
Коллега, отзовитесь, пожалуйста, про вот это. Имхо, как убрали слово-паразит «акции» в других случаях, так и тут нужно убрать. Не хотелось бы из-за такой мелочи оспаривать весь итог. Викизавр (обс.) 10:12, 2 февраля 2021 (UTC)
Добрый день!
Уважаемый Khinkali, сегодня вы удалили мою статью "Каминский, Игорь Львович". Между тем, я опубликовал свои аргументы лишь вчера поздно вечером. Только сегодня днем я смог войти в Интернет, и увидел Ваше "удалить", и единственный пост участника Ahasheni, размещенный им ночью, и в котором он не опроверг "по существу" ни одного(!) моего аргумента. Ни одного (!!!).
Обращаю внимание, что заявление Ahasheni "...разносить эти скандалы по всем веткам - просто нет слов...." полностью голословно, и в общем контексте носит признаки клеветы и оскорбления ВП:НЛО.
Обращаю также внимание, что раздел для обсуждения "к удалению" после появления в нем моих доводов был доступен фактически всего одну ночь. Считаю, что удаление статьи совершено Вами слишком скоротечно, так как другие участники были лишены возможности принять участие в обсуждении моих аргументов, как и я был лишен возможности что-либо возразить. При этом утверждение Ahasheni о том, что "...появилось замечание опытного участника проекта Инкубатор (не моё), выражающее сомнение в значимости статьи..." не соответствует действительности. Участник P.Fisxo не выражал сомнение в значимости статьи, а лишь предлагал обратить внимание на МЕСТО расположения сведений о значимости (эти сведения располагались в основном в конце статьи, и после этого замечания я перенес их в начало). Решение об "удалении", основанное только на единоличном мнении Ahasheni о значимости, и "монологе" Ahasheni, уклонившегося от обсуждения моих доводов "по существу", не может считаться принятым в результате дискуссии (обсуждения), т.е. не является ВП:КОНСенсусным.
Прошу отменить удаление, и продлить возможность обсуждения "к удалению" на разумный срок.
Разумные сроки были даны, процедурных нарушений нет. Если бы у статьи были шансы, то её бы попытались спасти, лично я бы постарался. Ответил еще раз в том обсуждении. — Khinkali (обс.) 15:55, 7 февраля 2021 (UTC)
Ваши претензии по поводу пауз в редактировании мною статьи отчасти верны. Но ситуация с пандемией Вам известна, а я, каюсь, переболел, и до сих пор еще не восстановился. Я просил Вас отменить удаление, так как находился в процессе редактирования, и еще не успел убрать непроверяемые (пока) данные, как и восстановить некоторые удаленные участником Ahasheni ссылки. Т.е. ознакомившись с последним черновиком, вы просто не могли в должной мере оценить уровень деструктивного вмешательства в статью.
Например, в более глубокой истории правок Вы обнаружили бы, что Ahasheni удалил мою ссылку на архивированную копию биографии певицы, размещавшуюся вплоть до сентября 2007 года на официальном сайта Института Современного Искусства (ИСИ).
Обращаю внимание, что удалив эту мою ссылку, Ahasheni после этого сослался на тот же (!!!) источник (сайт ИСИ) и тоже страницу биографии певицы, но только в современной редакции.
Между тем, я вполне осознанно сослался именно на архивированную копию от 2007 года, так как она содержала больше информации о роли субъекта моей статьи в этой истории. Эта страница располагалась на сайте ИСИ целых три года после выхода альбома «Поздно», и никем никогда не опровергалась и не оспаривалась. Кроме того, последняя редакция биографии певицы содержит некорректные сведения: «В том же году в Праге на международном фестивале «Universetalent Prague 2002» победила в номинации «Лучший певец» и «Лучшая песня». Между тем, очевидно, что победить в номинации «Лучшая песня» певица не могла, так как не является автором этой песни. Любому здравомыслящему человеку понятно, что номинация «Лучшая песня» является признанием творческого успеха и победой не исполнителя, а авторов песни (в частности, Каминского). В связи с чем, я предпочел сослаться на первоисточник, в котором эта часть изложена грамотно.
Прошу Вас внимательно сравнить эти две ссылки и убедиться, что обе эти биографических статьи в разное время были опубликованы на одном и том же ВП:АИ, не противоречат друг другу, и имеют равное основание быть цитируемы, как дополняющие друг друга авторитетные источники. Из них следует, что К. в течении трех лет (2001-2004), как музыкальный продюсер, автор/соавтор, создавал песни и записывал фонограммы этих песен, чем обеспечил успех певицы на нескольких песенных конкурсах, а известный композитор, с которым певица познакомилась лишь в конце 2004 года, только помог в выпуске альбома этих песен.
В соответствии с ВП:КЗП, и ВП:ШОУБИЗ п.2, к соответствующим критериям значимости относятся: «Основные организаторы успеха лиц, удовлетворяющих вышеперечисленным критериям, — продюсеры, промоутеры, авторы текстов и музыки для популярных исполнителей».
На основании вышеизложенного, прошу Вас скорректировать свое мнение относительно ВП:КЗП, ВП:КЗП, ВП:ШОУБИЗ и ВП:АИ моей статьи, и помочь в ее исправлении.
Сообщаю также, что это не последний довод в защиту статьи, просто не считаю этичным загружать излишними подробностями Вашу ветку.
Здравствуйте. Прошу вас высказаться о возможности восстановления статьи Википедия:К восстановлению/5 февраля 2021#Николаева, Елена Андреевна, нужно ли там что-то доработать или достаточно того что есть. В прошлом году вы помогли мне советом в такой же ситуации. Не знаю больше кому писать, кроме вас и Vladimir Solovjev никто тогда не реагировал на мои просьбы. Сейчас снова за неделю никто не рассмотрел заявку по существу.— Filmomanka (обс.) 14:58, 11 февраля 2021 (UTC)
Добрый вечер! Сегодня была создана статья об Александре Стрельцовой, а удалена по причине С5, хотя исходя из всеобщего мнения Александра является медийной персоной, и подходит по критериям википедии. Было потрачено много времени на заполнение статьи, и очень жаль, что даже не предоставили время на обжалование решения, ведь у Александры достаточно заслуг для того, чтобы создать статью здесь, согласно правилам Википедии. В 2009 году, Александра работала в команде Стаса Михайлова в качестве основного бек вокала артиста. В 2011 году вместе с ST выпустила сингл "Девочка с периферии" а так же Сариком Андреасяном в этом же году был снят видеоклип. С 2012 по 2019 годы, Александра являлась солисткой и автором многих хитов группы "Мохито" таких как "Мальдивы", "Разбежаться", "Качели", "Не беги", "Делать тебя счастливым", так же выпускала синглы с известными персонами, и является автором многих песен, которые исполняют звезды. Клипы Александры в составе группы "Мохито" набирали более миллионов просмотров, а хиты в её исполнении входили в топ русских чартов радиостанций страны. Помимо этого, Александра принимала участие в шоу "Голос-4" команда Александра Градского.В настоящий момент Александра выступает под псевдонимом Strela, и сейчас готовятся к публикации новые релизы. Прошу Вас пересмотреть заявку на создание статьи в википедии, и если нужно - предоставим все необходимые сведения для её размещения. Заранее огромное спасибо!
Виталий Газизов (обс.) 18:43, 16 февраля 2021 (UTC)
Обсуждение статьи про издателя премии и журнала Sper mam
Добрый день . Хотели бы спросить у вас совета .
Сегодня вы удалили статью про Любовь Булах Цоколо - издателя международного проекта супер мама . Super Mama International — глянцевый журнал о реальных Русских женщинах. Основная задача издания рассказать читателям во всем мире о жизни РУССКИХ разносторонних женщин, которые успешно совмещают материнство с личной реализацией в бизнесе, спорте, искусстве и других областях. Это уникальный проект которому нет аналогов . За время существования издания многие известные российские актрисы, певицы, телеведущие и другие публичные личности появились на обложке журнала. Вот некоторые из них:
Татьяна Навка
Юлия Барановская
Наталья Ионова Глюк'oza
Анна Седакова
Алика Смехова
Ирина Хакамада
Екатерина Стриженова
Алла Пугачева .
Вот уже почти 6 лет Журнал издаётся благодаря главному редактору Любови Цоколо (Булах).
Но это не единственный успешный проект супер мам.
Первая Ежегодная премия «Super Мама Года» впервые состоялась в 2016 году в Москве в концертном зале Barvikha Luxury Village. С тех пор светское мероприятие традиционно проходит в ноябре и приурочено к празднику – Дню Матери в России.
Цель проекта — отдать дань уважения и почтить женщин, виртуозно совмещающих выполнение материнского долга с достижениями успехов в других сферах жизни. Подскажите пожалуйста что необходимо для значимости и уникальности данного проекта ? Bahamas life (обс.) 19:02, 16 февраля 2021 (UTC)
Удаление статьи Куприяненко Пётр Михайлович
Здравствуйте. Я не понимаю ща что была удалена статья? Страница соответствовала требованиям Википедии. Важность личности была описана в специально разделе "Военное время" , так же , страница ещё дорабатывалась и то что вы видели на было окончательным вариантом. Timur Makarov (обс.) 12:10, 17 февраля 2021 (UTC)
Здравствуйте, Александр! Очень переживаю за итог по статье, которую создал. Обращаюсь к вам исключительно потому, что вы также подводили итог на той же странице обсуждения, о которой пишу и я вам. Не могли бы посодействовать? Страница обсуждения. С уважением, — SergioOren (обс.) 07:53, 23 февраля 2021 (UTC)
Привет, я здесь новичок и пока не очень понимаю вообще туда ли пишу. Тем не менее благодарю за то что прочитали статью и вынесли свое решение об удалении.
Откровенно говоря меня удивила ваша мотивация отказа ввиду незначительности персоны. Тем не менее именно из-за того что Вики - это тот ресурс, где и надо узнавать о персонах позвольте с вами не согласиться. Пожалуйста ответьте, если я добавлю весь список картин снятых Ильей и весь список фестивалей где были представлены эти работы и призы, полученные на этих фестивалях, я могу надеятся на изменение статуса статьи? Немногим удалось за 33 года жизни спродюсировать 12 полных метров и снять 300 рекламных и музыкальных роликов) в том числе и про хинкали Джинчарадзе Илья Нодарович (обс.) 09:45, 2 марта 2021 (UTC)
@Джинчарадзе Илья Нодарович: Статья Инкубатор:Джинчарадзе Илья Нодарович была удалена по ряду причин: она стилистически не попадала в формат энциклопедии; не было независимых источников (профайлов на «Кинопоиске» и «Kinonews» недостаточно), по которым было бы возможно подтвердить заявленные факты. Наконец, я впредь не рекомендовал создавать статью о самом себе, это моветон. Смотрите пункт 2 правила ВП:ШОУБИЗ, которое упоминает продюсеров. Там чётко говорится, что для статьи необходимо показать «неоднократное освещение жизни и деятельности персоны в общенациональных информационных, профессиональных и развлекательных периодических изданиях, энциклопедиях, популярных теле- и радиопрограммах (кроме реалити-шоу «Фабрика звёзд» и аналогичных), на авторитетных интернет-ресурсах.» Ничего этого нет, потому и статья удалена. Khinkali (обс.) 08:49, 10 марта 2021 (UTC)
Википедия, это что, - доска почёта для избранных?
Я пытался загрузить в Википедию сведения о Хаётхон Курбановой. Мне отказали. Сослались на то, что, типа Википедия не мусоросборник. Ну да. То-то я смотрю, - в Википедии можно найти немало малоизвестных певцов и актёров, полезность которых вызывает большое сомнение. Я уверен, тот, кто удалил мою статью о Хаётхон Курбановой, не удосужился, даже поинтересоваться, что это за человек. Не буду многословным, сам пишу книги на подобные темы. Для кого-то может это показаться дерзко и наивно, но судьбу этого горе-администратора, который удалил мою статью, после его смерти, будут решать люди из близкого мировоззрения Хаётхон Курбановой. Это наши ангелы хранители, которые берегут нас при жизни и распределяют нас, после физической смерти, в те миры, которые мы сами же и сотворили в земной жизни. Имею ли я право судить об этом? Я являюсь автором книг "Бессмертие, Человечество, Россия - глазами умерших", "Исповедь мертвеца: Бессмертие, или Правда о Смерти", "Исповедь грешника: Бессмертие, или Любовь после Смерти", "Сострадание - врата в Вечность". Это не все мои книги. Но перечень достаточный для того, чтобы осознать, что я отвечаю за свои слова. Мои книги неплохо продаются в интернете. В Amazon они уже довольно продолжительное время лидируют в топе "100 бестселлеров на русском языке". К чему я всё это. После смерти любимого человека, а именно, после смерти моей супруги, я сам желал смерти, просил её у Бога до такой степени страстно, что Господь услышал меня и направил в мою сторону женщину, в лице Хаётхон Курбановой. Её книги вернули меня к жизни. Я перестал думать о смерти и начал жить нормальной человеческой жизнью. Недавно, взяв в руки одну из её книг, я освежил воспоминания, прочитав несколько страниц. А после, возникло желание поискать свою спасительницу в интернете. Первое на что я наткнулся, это была статья... о её смерти. Я был сильно огорчён, стал просматривать дальше, зашёл в Википедию, в надежде, узнать о ней побольше. Каково же было моё удивление, когда я не обнаружил о ней сведений в Википедии. Попытался исправить это, учитывая то, что в Википедии есть сведения о людях (актёры, певцы,...), полезность которых для общества может вызывать немалые сомнения. Если мне откажут в Википедии, мне остаётся только одно. В память об этой удивительной женщине, написать о ней в своих книгах. Ну и, соответственно, мне придётся раскрыть "подводные камни" Википедии, в которой сведения о людях размещаются в порядке их состоятельности, а не полезности обществу.
Я обращаюсь к человеку, который удалил мою статью о Хаётхон Курбановой. Посмотри это видео https://my.mail.ru/list/varvaraw/video/4/664.html Через неделю, после этого интервью, её не станет. Она умерла 12 ноября 2015 года, оставив своим ученикам мощную духовную школу. Когда нибудь и тебя не станет. И ты явишься туда, где администратором будет Хаётхон Курбанова и люди её мировоззрения. Они и будут решать, - разместить ли твою страницу жизни в Вечной Книге Бытия. — Эта реплика добавлена участником Айбулатов Рустам (о • в) 21:09, 9 марта 2021 (UTC)
Я удалил статью Хаётхон Курбанова, поскольку вы не смогли показать её значимость для энциклопедии. Я верю, что она оказала на вас большое влияние, однако это не делает её значимой для энциклопедии. В мире довольно много духовных практиков, но статьи в Википедии могут быть только о тех, чья жизнь достаточно подробно освещена в независимых авторитетных источниках. Грубо говоря, мы не можем писать статьи, основываясь на своих знаниях и воспоминаниях о ней — это неверифицируемо. В вашем тексте не было ни одного источника. Поэтому материал пришлось удалить. — Khinkali (обс.) 08:40, 10 марта 2021 (UTC)
Достоверность сведений и проверка
В статье Катрен (компания) стоит шаблон, что надо проверить достоверность сведений. А кто может это сделать? Есть очередь обработки статей? Я не понимаю, потому что какие-то мои правки проверены, а какие-то нет. — Эта реплика добавлена участником Lera-Kholera (о • в) 19:59, 10 марта 2021 (UTC)
В теории этот шаблон можете убрать и вы сами, когда будете уверены, что все заявленные сведения актуальны (судя по всему статья устарела) и подтверждены ссылками на авторитетные источники. Что касается проверки статей, то систематической работы в этом направлении нет. Это зависит от того, посмотрит ли кто-то из опытных участников конкретные статьи и будет ли готов поставить отметку о патрулировании. Статей много, а опытных участников в действительности не так много. Вы можете со временем сами получить права «патрулирующего» (см. ВП:ПАТ), но прежде ваш вклад должен быть достаточно весомым, чтобы вам могли доверять и доверить право проверять статьи. — Khinkali (обс.) 20:13, 10 марта 2021 (UTC)
Здравствуйте! Ранее мной была создана страница в инкубаторе "Антимикробное покрытие", хотелось бы узнать, почему ее все время удаляют, статью набросал в лайтовом варианте и разместил в инкубаторе с надеждой, что мне помогут её поправить так, чтобы она не была удалена. Я считаю, что такой статье место в википедии и готов ее совершенствовать пока она не будет достойна попасть в список статей. Но статью сразу удалили, даже из инкубатора! По данным запросам в поисковиках выдаются коммерческие ссылки, что искажает представление о самом определении антимикробное покрытие. Их на самом деле несколько видов, но не про один нет нормальной статьи. Прошу содействия в вопросе восстановления статьи и ее улучшения! Professor Health (обс.) 08:14, 21 апреля 2021 (UTC)
Здравствуйте! Была удалена статья о стихотворении Мы сохраним Верность. Это очень известное стихотворение за рубежом, ставшее вдохновляющим символом для движения ношения красных маков в память о солдатах, погибших во всех войнах. И оно безусловно значимо. Из Википедии имеются ссылки на него, например тут: Красный мак (символ). Там также говорится о том, что эта традиция постепенно проникает и в славянские страны, например, на Украину. Я просто перевела англоязычную статью, там не говорится о значимости, потому что стихотворение и так всем известно. В русскую версию могу добавить эти пояснения. Верните статью, пожалуйста. Специально перевела на 9 мая. — Эта реплика добавлена участником Giliazova (о • в) 19:03, 9 мая 2021 (UTC)
Орден
Орден «20 лет Русской Википедии»
Орден «20 лет русской Википедии»
Здравствуйте! 11 мая 2021 года исполнилось ровно 20 лет Русской Википедии, созданной 11 мая 2001 года и тогда имевшей домен russian.wikipedia.org! Данное поздравление я отправляю всем участникам, занимающим высокие «должности» (администратор (в том числе интерфейса), арбитр, инженер, бюрократ и чекъюзер), ведь вы тратите на Википедию очень много свободного времени, развивая и улучшая её! Да, есть и участники без флагов, которые вносят колоссальный вклад, но, увы, таких находить непросто, потому я ограничился поздравлением участников с вышеназванными флагами. Ещё раз, с праздником! JP (обс) 17:06, 11 мая 2021 (UTC)
Комментарий: раздел со списком голосований был после удалён ещё одним редактором, что подтверждает ненужность и неформатность этого раздела для биографической статьи. — Khinkali (обс.) 23:45, 26 ноября 2021 (UTC)
Устойчивость к антимикотикам
Здравствуйте! Вы классифицировали статью Устойчивость к антимикотикам, в которой рассказывается про лекарства от грибка, как статью про устойчивость к антимикробным средствам, то есть лекарствам против бактерий, вирусов, грибков, простейших. Такой охват материала содержится только в статье Антибиотикорезистентность в её текущей форме. Возможно, её надо просто переименовать. Спасибо. — Эта реплика добавлена участником Ivan Pchelin (о • в) 11:54, 8 августа 2021 (UTC)
"Страница Устойчивость к антимикотикам была присоединена к элементу Викиданных Q63391344, который содержит данные, относящиеся к её теме.
Khinkali
10д."
Вопрос в том, что это не совсем подходящий элемент викиданных. Ivan Pchelin (обс.) 07:10, 11 августа 2021 (UTC)
Удаление статьи Юлия и Алеся Савицкие
Здравствуйте.
Вы удалили статью "Инкубатор:Юлия и Алеся Савицкие" по причине "С5: нет доказательств энциклопедической значимости".
Судя по тому, что не было постановки шаблона "К удалению", вы считаете остутствие значимости в статье очевидным.
Что несколько меня обескураживает - по-моему, в самой статье довольно много аргументов в пользу значимости, подкреплённых многочисленными и разнообразными источниками.
@Igordriker: Я удалил статью Инкубатор:Юлия и Алеся Савицкие, потому что нашёл множество ссылок на материалы, где Савицкие не упомянуты, или являются авторами текстов, но не нашел в этой массе обзоров их творчества и карьеры в авторитетных и независимых источниках. Также затруднительно судить о масштабе их проектов. То есть разнообразная деятельность ведётся, но насколько это заметная деятельность — вот в чём в вопрос. И это скорее ваша недоработка. Вы можете показать мне, скажем, три-пять качественных обзорных материалов о Савицких, и я, возможно, пересмотрю удаление. — Khinkali (обс.) 20:53, 10 августа 2021 (UTC)
Международный Арт-проект Юлии и Алеси Савицких «Искусство без границ»
Проводился ежегодно в течении 5 лет до Пандемии в сотрудничестве с Почётным консульством Беларуси во Флоренции.
Авторы проекта являются первыми и единственными постоянными Партнерами Почётного консульства Беларуси во Флоренции в области культуры на протяжении 5 лет.
Первыми в истории дворца Medici Riccardi во Флоренции организовали выставку рисунков белорусских детей и художников.
Первыми в истории дворца Pegaso во Флоренции, в муниципальной галереи города Бризигелла, в театре «Феллини» города Фаенца представили уникальный проект «Искусство без границ», объединив детское творчество детей из Беларуси, России, Италии, Америки и профессиональную живопись, скульптуру белорусских, итальянских, литовских и американских артистов. Показав гармонию диалога между профессиональным артом и детским рисунком объединив их в единую экспозицию.
Ссылки есть на освещение Национальным ТВ Беларуси, а так же ссылки на инфо о первой выставке проекта во дворце Medici Riccardi; официальный сайт Регионального Консилиума региона Тоскана (Италия); русскоязычный портал в Берлине о выставке в Российском доме науки и культуры в Берлине с участием Посольства Беларуси в Германии.
Первыми за всю историю существования литературно-артистического кафе «Giubbe Rosse» во Флоренции, (кафе собирало культурную элиту Флоренции. В нём зародился итальянский футуризм), представили коллективную выставку белорусских художников, в их числе были:
Президент белорусского союза художников Глеб Отчик, преподаватели Белорусской академии искусств Юрий Хилько, Владимир Сытченко, Игорь Гордиенок, Анна Кононова.
Текущая выставка во Florence Art Deposit gallery (владельцы и управляющие экспозиционным пространством Алеся и Юлия Савицкая. Инстаграм: florenceartdepositgallery)
По вопросам удаления статьи о культурном центре "Фламенкерия"
Здравствуйте!
Вы предложили к удалению нашу статью о Доме фламенко "Фламенкерия" - международном культурном центре, так как посчитали, что в статье присутствует неустранимое рекламное сообщение, спам. На наш взгляд, в статье нет использования рекламных сообщений: в ней на конкретных примерах демонстрируется деятельность «Фламенкерии», как образовательной и культурной организации. В статье использованы авторитетные источники, такие как сайт Министерства Культуры РФ, Instagram Посольства Королевства Испании в России, сайты Института Сервантеса, «Первого канала», телеканала «Культура», НТВ, которые подтверждают ее значимость для публикации в Википедии.
«Фламенкерия» – школа фламенко, работающая с 2008 года. Многие проекты «Фламенкерии» осуществлялись при поддержке Министерства Культуры РФ и Посольства Испании в России. В статье рассказана история организации, а также приводится информация о ключевых проектах, которые уже реализованы, что не является рекламой, а имеет ознакомительный характер. Cinemotion55 (обс.) 15:01, 2 июня 2021 (UTC)
@Cinemotion55: Ещё раз посмотрел Дом фламенко «Фламенкерия» (Школа танца, театр фламенко) — это абсолютно не вписывается в формат энциклопедической статьи (по структуре и стилистике). Вы постарались написать как можно больше, но в итоге текст стал нечитаемым и изобиловал неважным подробностями. Никто не будет за вами переделывать текст, это значило бы написать его с нуля. Поэтому если вам хочется раскрыть тему, то попробуйте написать сперва черновик размером в один экран, основывая каждое предложение на авторитетных источниках. Можете это сделать в Инкубаторе. Khinkali (обс.) 20:53, 10 августа 2021 (UTC)
Армия и «стаж-42»
Добрый день. Частично (в максимально «сухом» виде) вернул удалённую Вами информацию в статьях о двух депутатах-единороссах, поддержавших включение армии в «стаж-42». Согласен, что для интерпретации нужны какие-либо вторичные источники, а не сами документы. Тем не менее поступок Савастьяновой и Тарасенко слишком значим — и совсем не сказать об этом было бы необъективно. --Mikisavex (обс.) 09:32, 11 июня 2021 (UTC)
Добрый день! Вы удалили статью в Инкубатор:Мчедлидзе Тамаз Шалвович с пометкой С5: нет доказательств энциклопедической значимости.
Хотела бы не согласиться с данной позицией. Тамаз Мчедлидзе внес большой вклад в развитие коммерческой медицины Санкт-Петербурга, ввел новые стандарты работы врачей-стоматологов (работа с ассистентом, использование масок, перчаток, бахил), создал крупнейшую в России стоматологическую сеть, а также первый в стране частный Институт стоматологии последипломного образования, имеющий государственную аккредитацию. Данные аргументы подтверждают материалы издания Forbes, Собака.RU, Ведомости. Возможно мне стоит дополнить статью источниками? — Эта реплика добавлена участником Medi.clinic (о • в) 08:35, 3 августа 2021 (UTC)
@Medi.clinic: давайте издалека. Обычно за никнейм, совпадающим с названием работодателя, блокируют. Советую скорее обратиться к Википедия:Запросы на переименование учётных записей. Потом вам надо ознакомиться с ВП:ОПЛАТА и скорее всего признаться в платном участии в Википедии. Опять же ваш никнейм, а также удалённый Инкубатор:Мчедлидзе Тамаз Шалвович и редактируемый Инкубатор:МЕДИ, явно на это указывают. Что касается статьи о Тамазе Мчелидзе, то там не было показано должным образом соответствие критериям значимости для предпринимателей (ВП:БИЗ). Вы сейчас приводите ссылки, которые должны были быть в черновике. Я вам сейчас советую сфокусироваться на статье о МЕДИ. Если вам удастся создать нейтральный текст и показать, что сеть клиник должна быть в Википедии (потому что чем-то уникальна, в чем-то была новатором, и/или огромная просто), то после этого можно будет вернуться к статье о Мчелидзе. Его энциклопедическая значимость — скорее всего это производная от МЕДИ. — Khinkali (обс.) 20:53, 10 августа 2021 (UTC)
@Barbariandeagle: Там до меня порезвился аноним, на удаление вклада которого и было нацелена та правка. А после — Porovachivay, которого я сейчас предупредил. Кроме очевидного наброса про внебрачного ребенка, я вижу неточности, например, даже в вопросе с дачей (пользуется/владеет — это разные понятия). В совокупности я посчитал правильным сократить до гарантированно безошибочного объёма Khinkali (обс.) 20:53, 10 августа 2021 (UTC).
Про ребёнка согласен, там что-то странное было. Но про дачи и квартиру — это данные из официальной декларации (тут есть ссылка на неё). Поэтому я верну эти данные, а также уточнения, которые пояснены в публикациях знака и открытых медиа. — Barbarian (обс.) 06:41, 11 августа 2021 (UTC)
@Khinkali: Хотел бы пояснить свою позицию. Уважаемый Barbariandeagle внес правки в личную жизнь первым и фактически он выступил инициатором этих правок в части добавления информации еще 9 мая 2021 г. В частности, постоянно добавляется информация, о том, что:
Согласно данным Открытых медиа, квартира стоимостью 59 млн рублей была получена от управделами президента РФ в 2017 году ([15]), однако вскоре исчезла из его декларации, а сама квартира в выписке из ЕГРН стала принадлежать «Российской Федерации», то есть была засекречена. Также, согласно декларации о доходах, пользуется дачей в Подмосковье ([16]).
Barbariandeagle в своих уточнениях использует ссылки на исследования, которые проводились порталом «Открытые медиа». Данный сайт (https://openmedia.io/) заблокирован Роскомнадзором на территории Российской Федерации на основании требования Генеральной прокуратуры Российской Федерации (от 03.08.2021 №27-31-2020/Ид8999-21), поскольку содержит в своих материалах призывы к массовым беспорядкам, осуществлению экстремистской деятельности, а также участию в массовых мероприятиях, которые проводятся с нарушением установленного порядка.
Поэтому каким образом ссылки на исследования, которые проводились «Открытыми медиа» могут считаться авторитетными источниками и не противоречить правилам ВП:СОВР?
Кроме того, не совсем ясно почему убрали интервью Игоря Краснова газете «Коммерсант» от 02.07.2021 г. ([17]), которое я также добавил.
Также, 18 мая 2021 г. ([18]) я уже делал откат правок Barbariandeagle по причине нарушения права на личную жизнь. Наличие недвижимого имущества, последующая некая "засекреченность" данного имущества, указание несовершеннолетнего ребенка к владению квартирой в Москве, а также стоимость имущества носит характер заказной информации, поскольку данное имущество никогда не скрывалось и официально указывалось в декларациях. И не понятна логика - каким образом информация об имуществе может иметь отношение к разделу «Личная жизнь»?
Как раз формулировка о том, что:
Игорь Краснов ведёт непубличный образ жизни. Семейный статус достоверно неизвестен. Есть дочь.
Посмотрел. Скорей всего уже значима. Прошлые версии удалялись много лет назад, когда значимости практически быть не могло (учитывая ее возраст). Сейчас более-менее ОК. Khinkali (обс.) 17:27, 29 августа 2021 (UTC)
ВП:Оспаривание итогов#Википедия:К удалению/20 августа 2021#Мазуркевич, Лев Фёдорович
Прокомментируете? С учётом двух предыдущих итогов на КУ это фактически было восстановлением статьи без каких-либо новых аргументов. NBS (обс.) 19:40, 3 сентября 2021 (UTC)
Можете, пожалуйста, уточнить, какого рода источники нужны, помимо рассказывающих об истории компании? Сейчас есть материалы СМИ о запуске самого сервиса, начале работы, обзоры приложений и т.п., раскрывающие сам пакет. — Эта реплика добавлена участником Андрей Жириновский (о • в) 10:26, 7 сентября 2021 (UTC)
Проверка обновлений в удаленной ранее статье про компанию Mindbox
Здравствуйте! Вы ранее в обсуждении статьи про Mindbox вынесли вердикт, что материалу нужны независимые обзорные публикации, чтобы статья приобрела в значимости. В статью про Mindbox добавил независимых публикаций: российская газета, Inc Russia, Секрета Фирмы и других изданий помельче — Sostav, E-Pepper, «Оборот», «Деловой Петербург» и других. Возможно ли как-то снова подать заявку на восстановление статьи? Новый вариант лежит в черновике: Участник:PhilippVolnov/Черновик. — PhilippVolnov (обс.) 13:46, 28 октября 2021 (UTC)
Итог
Здравствуйте. Вы в 20 году подводили итог к удалению Виктор Кичигин. Дело в то что мы создали статью #Махарбек Каргинов о борце смешанного стиля, стиль ММА, она вынесена из инкубатора, и подведение итога сильно затягивается, может потому что ни кто не хочет браться за номинацию по ММА, много серых пятен. Может вы возьмётесь подвести итог? Спасибо. — Uthvfyv (обс.) 19:15, 30 октября 2021 (UTC)
Здравствуйте! Проблема в том, что у меня не хватает опыта по ММА-статьям, чтобы вынести взвешенное решение. Сколько раз я смотрел на эти темы, столько раз понимал, что это для меня столь же непонятно, как квантовая физика. Вам надо поискать кого-то, кто что-то понимает в классификации MMA и весомости турниров (и писал статьи по таким темам). — Khinkali (обс.) 13:43, 3 ноября 2021 (UTC)
@Положительный герой: Не знаю, не знаю…я думаю, этого будет мало, чтобы убедить тех, кто не видит значимости. Я сейчас мало могу повлиять на судьбу статьи. Скорее всего придётся ждать оценки другим администратором. То есть я буду фоном думать, что можно сделать, но пока ничего гарантировать не могу. — Khinkali (обс.) 17:51, 26 ноября 2021 (UTC)
Удаление статьи "Инкубатор: Северный Клинок (NorthernBlade)"
Здравствуйте!
Хотел бы прояснить причину удаления статьи Инкубатор:Северный Клинок (NorthernBlade). В причинах удаления указано: нет доказательств энциклопедической значимости. Но, мной были добавлены в примечания ссылки на несколько независимых ресурсов, порядка 6-7 сайтов посвященных играм. Игра создана известными российскими разработчиками, о чем в статье тоже сказано и подтвержденном ссылками. Она сейчас живет и развивается. Скажите, что еще, и в каком месте статьи, надо добавить?
И чем моя статья отличается, например, от статей о Warcraft https://ru.wikipedia.org/wiki/World_of_Warcraft или Skyforge https://ru.wikipedia.org/wiki/Skyforge , помимо объема, разумеется? Что мне необходимо добавить в свою статью из того, что есть у них, но нет у нас?
Задаю эти вопросы не для того, чтобы пободаться, а чтобы устранить все недочеты, т.к. есть насущная необходимость, чтобы статья увидела свет.
Прошу вас вернуть статью в инкубатор. Обязуюсь добавить всю необходимую информацию, которую только скажете. — Эта реплика добавлена участником Nuvotivsetr (о • в) 23:22, 25 ноября 2021 (UTC)
Переименование статьи и проверка ссылок
Здравствуйте. Наткнулся на одно из ваших переименований ([19]), оно случилось ещё год назад, но вопрос всё равно возник. Не полагаете ли вы, что после таких переименований стоит проверять ссылки сюда, чтобы в существующих статьях потом не оставались ссылки на дизамибиги? Или, по-вашему, переименовывающий страницы не должен заниматься такой деятельностью? —Corwin of Amber (обс.) 03:02, 7 декабря 2021 (UTC)
Corwin of Amber это хороший вопрос на самом деле. Ваш консёрн мне понятен, с другой стороны, я не могу руками переделывать все ссылки руками после каждого переименования (иначе можно вообще ничего не переименовывать). Khinkali (обс.) 14:43, 19 января 2022 (UTC)
Новая просьба
Здравствуйте, @Khinkali! Приходится вновь обратиться к Вам по поводу статьи It’s My City. Посмотрите, пожалуйста, обсуждение темы Новый вопрос на СО коллеги Олег Ю. Как я понимаю, у коллеги Томасина есть замечания по поводу оформления оспоренного итога, с которыми без Вашей помощи не разобраться. В принципе, если это можно исправить без объяснений с коллегой Томасина (чтобы не отнимать время ни у Вас, ни у коллеги) было бы совсем хорошо. С уважением, Положительный герой (обс.) 09:53, 7 декабря 2021 (UTC)
Положительный герой Я сейчас ещё раз посмотрел на обсуждение на КУ. И мне опять стало дурно. Я не готов далее (по крайней мере сейчас и в ближайшее время) участвовать в том обсуждении, тем более что мне фактически дали отвод, оспорив итог. — Khinkali (обс.) 14:46, 19 января 2022 (UTC)
@Коллега! С пониманием отношусь к Вашим чувствам и ни в коей мере не настаиваю на Вашем участии. Я просто не знаю, как надо правильно оформить перенос обсуждения на нужную страницу. И прошу Вас помочь в решении этой, насколько я понимаю, чисто технической проблемы. Статья доработана. Претензии коллеги Томасина относятся к моим правкам. Я с готовностью отвечу на все вопросы, если таковые возникнут. А Вы после переноса можете сделать соответствующее заявление о том, что выполнили мою просьбу и больше не хотите участвовать в этом обсуждении. Честно говоря, я тоже в некотором ужасе. Но деваться некуда. Не люблю оставлять недоделанную работу. С уважением, Положительный герой (обс.) 18:02, 22 января 2022 (UTC)
Просьба подвести итог
Здравствуйте, коллега. Просьба как к подводящему итоги.
После длительных дискуссий были подведены итоги по статьям выставленным на удаление по ряду лидеров Либертарианской партии США. Все оставлены. Но дискуссия по персоне Леона Вайнстайна, идеолога партии и её достаточного яркого представителя в русскоговорящей диаспоре и в СМИ, явно затянулась и давно пошла по кругу. Просьба подвести-таки итог... Dikobraz (обс.) 15:10, 23 декабря 2021 (UTC)
Iich1960 меня смущает, что в статье абы как проставлены источники. В итоге трудно сказать, что подтверждается материалами, а где вольные измышления. У меня пока нет возможности погрузиться в доработку статьи. И еще меня пугает циклопическое обсуждение. Но опять же для упрощения подведения итога нужна вылизанная статья. Короче, я внесу в бесконечный список задач, но скоро не обещаю, так как я за нехваткой времени пока в основном разбираю черновике в Инкубаторе. — Khinkali (обс.) 14:38, 19 января 2022 (UTC)
Внесение ссылок на источники в статью Инкубатор:Свечинов, Юрий Николаевич
Здравствуйте! Спасибо за рекомендации по источникам. Все доступные ссылки добавил. Однако некоторые факты за давностью лет подтверждаются только фотографиями из семейных архивов. Стоит ли их добавлять в статью? — Эта реплика добавлена участником Svechinov (о • в) 08:41, 27 декабря 2021 (UTC)
Удаление статьи "Сваргас"
Статья про объект Сваргас, которая была написана другим автором в 2019 году, содержала множество неточностей. Я не просто дополнила её, а почти полностью переписала, обсуждая с руководством Сваргаса и подтверждая каждое слово всевозможными источниками (среди них есть и АИ, минимум один). Тем не менее, статья удалена, а у меня, к сожалению, даже не осталось сохранённого черновика. Тем временем, новые публикации о Сваргасе появляются в СМИ и других изданиях, которые уважаемые админы Вики могут счесть авторитетными. Я готова дополнять статью новыми сведениями из новых источников. Но отмените удаление. Ведь исправить имеющуюся статью проще, чем написать с нуля новую. Tabakul (обс.) 17:06, 31 декабря 2021 (UTC)
Tabakul Смотрите, Сваргас был удалён год назад. Я просто так сейчас не могу восстановить статью. Есть определённый протокол — вам надо подать заявку на восстановление. Если вы хотите доработать именно тот текст, то его могут вам в черновики восстановить на ограниченное время. Но вам всё равно нужны достаточно авторитетные источники, по которым можно написать статью. Khinkali (обс.) 14:32, 19 января 2022 (UTC)
