• 1 Внесение копивио после предупреждения в ту же статью!
• 2 Подпись
• 3 Прошу помочь с восстановлением статьи Point Blank
• 4 Шефство над новичками
• 5 Электрозаводская
• 6 Homeless shelters
• 7 Википедия:Выборы арбитров/Осень 2013/Выдвижение
• 8 Оскар Бентон
• 9 Выборы в АК
• 10 Переименование страниц
• 11 Приглашение в чат
• 12 О фальшивых водительских вравах купленных п подземном переходе
• 13 Gposkr
• 14 Alexei Pechko
• 15 Гражданская война в Йемен (2011)
• 16 Статья "Европейский" ТРЦ(Торгово-развлекательный центр)
• 17 Загляни, переводчик!
• 18 Смок Вавельский
• 19 Вопрос об ВП:ЭП
• 20 Просьба
• 21 Horim
• 22 Сообщение о выставлении на улучшение
• 23 Прошу нас рассудить!
• 24 Сообщение о выставлении на удаление
• 25 Сообщение
• 26 зачем?
• 27 Темы об архивации на ОСП и ОАД
• 28 Ищу пароль
• 29 Статья в черновике
• 30 Статус технического администратора
• 31 Сообщение о выставлении на удаление
• 32 Просьба о защите OkladVadim
• 33 Сообщение от Bulat Muratov
  • 33.1 Как вы думаете для кого Википедия недавно проводила опрос по поводу новых правил?
• 34 Интересует
• 35 ЗСФ Jasminkaa
• 36 Проект:Словники/ТЭ
• 37 MGriBot -> смена формата даты / с помощью AWB
• 38 ВП:ВА16
• 39 Balatar
• 40 Просьба о помощи в подаче в арбитражный комитет иска к участнику Андрею Романенко
• 41 Хронологии вымышленных вселенных
• 42 Об оскорблениях
• 43 4
• 44 Вторая Мировая война
• 45 Спасибо
• 46 Алексей Татаров
• 47 Википочта
• 48 По итогу Википедия:Заявки на снятие флагов#Ssr: флаг патрулирующего
• 49 Фазыл
• 50 Подпись участника HAMACHI
• 51 Фазиль
• 52 Просьба
• 53 Окс, Сара
• 54 Просьба
• 55 Лука Маньотта
• 56 НП Казахстана
• 57 Правка моего текста участником Rave на его СО
• 58 ClaymoreBot и переносы
• 59 День святого Валентина
• 60 Скрипт сообщения об ошибках
• 61 Просьба
• 62 Урегулирование спора
• 63 Прошу по возможности высказать мнение
• 64 Предупреждение 25 января 2013
• 65 Удаление
• 66 От участника Girch
• 67 Участник:Mishae
• 68 копивио

Моя подпись на странице обсуждения

{{Участник:Alex Great/Подпись}}

Моя подпись в самом шаблоне

 <b>[[Участник:Alex Great|Alex Great]] <span style="font-size:95%; position: relative; top: .4em">[[Обсуждение участника:Alex Great|<i>поговорим?</i>]]</span><span class="link-ru" style="font-size:80%; margin-left:-5.5em; position: relative; top: -.4em;" >[[Служебная:Вклад/Alex_Great|<i>что я вам сделал?</i>]]</span></b>

Отображение подписи на странице

Спросите об этом лучше более широкий круг участников, т.к. эти требования были сформулированы сообществом при помощи опросов. P.S. "что я вам сделал" - мне кажется, это в любом случае не совсем верно: вы делаете не кому-то из участников, а Википедии в целом. --Michgrig (talk to me) 08:54, 22 декабря 2013 (UTC)[ответить]

Благодарю за ответ. Куда по такому поводу можно обратиться? P.S. Разве в таком случае я бы не указал бы слово "вы" с большой буквы? В любом случае это мелочь, это я могу исправить.  Alejandro de Grande ^{обсуждение} 09:40, 22 декабря 2013 (UTC)[ответить]

Думаю, лучше на каком-нибудь форуме, например, ВП:Ф-О --Michgrig (talk to me) 12:42, 22 декабря 2013 (UTC)[ответить]

Вандализмом была только одна версия статьи, размещенная 24 марта. --Michgrig (talk to me) 08:26, 11 декабря 2013 (UTC)[ответить]

Тогда несколько вопросов:

1. Можно ли как-нибудь увидеть или получить для доработки именно ту версию, которую удалили по причине вандализма? Инфа по датам открытия серверов может оказаться ценной, да и выцепить что-то ещё из этого можно будет.

2. Есть ли гарантии того, что третья статья, написанная достаточно хорошо, не будет удалена? Мелкоастец 10:49, 13 декабря 2013 (UTC)[ответить]

Зачем вам нужна версия, удаленная по причине вандализма? о_О Она состояла из многократно повторенной фразы "ПОНИТ БЛАНК ЭТО ИГРУХА ДЯЛ КРУТЫХ МУЖИКОВ, ТУТ МАЛО ЧИТЕРОВ, И МНОГО ДОНАТА, Я ФИГАЧУ ТУДА ПО 1000 РУБЛЕЙ В ДЕНЬ И МНЕ НОРМ. ВСЕМ СОВЕТУЮ!" :))) --Michgrig (talk to me) 12:45, 13 декабря 2013 (UTC)[ответить]

Весело... если это не сарказм. Кажется же, была ещё одна версия, существовавшая до этого события с вандализмом, разве нет? Мелкоастец 13:31, 15 декабря 2013 (UTC)[ответить]

Да, была. Здесь приведены три записи об удалении, вторая говорит о вандализме, а первая имеет ссылку на обсуждение первой версии статьи. Я, честно говоря, не совсем понимаю, чего вы хотите добиться. --Michgrig (talk to me) 15:10, 15 декабря 2013 (UTC)[ответить]

Вероятнее всего, я не видел второй вариант статьи, который был удалён из-за вандализма, и сейчас по ошибке связываю причину удаления второго варианта статьи с первым вариантом. Случается... Первый вариант статьи восстановить невозможно никаким образом? Или хотя бы извлечь хоть сколько-нибудь значимую информацию, которая может понадобиться для написания статьи заново (в том случае, если она не будет удалена) ? Мелкоастец 17:39, 15 декабря 2013 (UTC)[ответить]

Для того, чтобы статью можно было восстановить в основное пространство после написания в личном пространстве, необходимо наличие независимых авторитетных источников, достаточно подробно описывающих эту игру. Если у вас на примете есть такие источники, то я восстановлю вам статью в личное пространство и вы сможете увидеть все прежние версии. После написания новой версии статьи можно будет подать заявку на восстановление --Michgrig (talk to me) 18:53, 15 декабря 2013 (UTC)[ответить]

Да, такие источники имеются. Мелкоастец 09:12, 13 января 2014 (UTC)[ответить]

ОК, восстановил: Участник:Мелкоастец/Point Blank --Michgrig (talk to me) 11:24, 13 января 2014 (UTC)[ответить]

Благодарю... А вариант статьи, который был предложен к удалению, возможно тоже восстановить в личное пространство? Мелкоастец 12:02, 13 января 2014 (UTC)[ответить]

Все есть в истории восстановленной статьи. --Michgrig (talk to me) 12:10, 13 января 2014 (UTC)[ответить]

• Здравствуйте. 1 марта этого года вы переименовали статью о станции "Электрозаводская", добавив уточнение "Москва" и создали список неоднозначностей. Однако среди других значений я вижу проектируемую станцию, которую позже назовут по-другому, и станцию метротрама (скоростного трамвая). Не думаю, что эти объекты важнее ныне существующей станции метро. --Danvintius Bookix 19:45, 26 ноября 2013 (UTC)[ответить]
  • Пока на всех планах станция ТПК называется тоже Электрозаводской. Позвольте полюбопытствовать, на чем вы основываетесь, говоря, что ее "позже назовут по-другому"? --Michgrig (talk to me) 19:57, 26 ноября 2013 (UTC)[ответить]
    • На официальное законодательство города Москвы, запрещающее давать одинаковые названия станциям метро. Сейчас, к сожалению, не припомню, что именно за документ. Ах да, вот и он. --Danvintius Bookix 21:05, 26 ноября 2013 (UTC)[ответить]
      • Вы имеете в виду цитату "каждое название станции метрополитена должно быть индивидуальным, отражать историческую и культурную самобытность города, соответствовать архитектурному облику станции;"? Возможно, так оно и будет. Пока что массово используются дублирующие названия. Мне кажется, что можно подождать постройки станции ТПК (или, по крайней мере, официального присвоения названия). С другой стороны, против каких-либо действий со статьей и дизамбигом не возражаю. --Michgrig (talk to me) 06:00, 27 ноября 2013 (UTC)[ответить]
        • Вообще-то я имел в виду "при присвоении названий станциям метрополитена, образующим единые пересадочные узлы, необходимо следовать принципу разноименных вариантов названий станций". И с какой стати проектируемая станция метро с проектным названием ставится наравне с давно существующей и хорошо известной станцией метро? Так что предлагаю вернуть всё обратно. --Danvintius Bookix 18:38, 27 ноября 2013 (UTC)[ответить]
          • Я же еще вчера утром сказал, что не возражаю против любых ваших действий со статьей. --Michgrig (talk to me) 16:32, 28 ноября 2013 (UTC)[ответить]
            • Боюсь, моих прав для этого будет недостаточно. --Danvintius Bookix 17:56, 28 ноября 2013 (UTC)[ответить]
              • Да, возможно. Тогда еще раз скажите, пожалуйста, что во что переименовать. --Michgrig (talk to me) 18:01, 28 ноября 2013 (UTC)[ответить]
                • Полагаю, сначала удалить Электрозаводская (станция метро), потому что не знаю, во что переименовать (Электрозаводская (станция метро, значения), наверное, не пойдёт), заместо неё будет список неоднозначностей Электрозаводская. Затем статью Электрозаводская (станция метро, Москва) переименовать в Электрозаводская (станция метро). --Danvintius Bookix 18:06, 28 ноября 2013 (UTC)[ответить]
                  • Сделано --Michgrig (talk to me) 19:17, 28 ноября 2013 (UTC)[ответить]
    • А ТПК - не Москва? AndyVolykhov 21:41, 26 ноября 2013 (UTC)[ответить]
      • Естественно, Москва. Только непонятно, к чему это было написано. --Michgrig (talk to me) 06:00, 27 ноября 2013 (UTC)[ответить]
        • К тому, что уточнения «Москва» в любом случае недостаточно. AndyVolykhov 07:00, 27 ноября 2013 (UTC)[ответить]
          • Не, погоди. Если станция ТПК действительно будет называться по-другому, то в Москве будет по-прежнему одна Эл-зав, и, естественно, уточнения "Москва" таки будет достаточно. --Michgrig (talk to me) 07:08, 27 ноября 2013 (UTC)[ответить]
            • А есть ли станции метро с этими названием не в Москве? AndyVolykhov 07:16, 27 ноября 2013 (UTC)[ответить]
              • См. дизамбиг, а также первое сообщение этой темы. Есть станция метротрама в Кривом Роге и прежнее название станции в Баку. --Michgrig (talk to me) 07:53, 27 ноября 2013 (UTC)[ответить]

И вновь "Спасибо, но нет" :) --Michgrig (talk to me) 11:27, 16 ноября 2013 (UTC)[ответить]

Я знаю, что она слабовата. Но, на мой взгляд, для стаба сойдет. А почему вы спрашиваете? Считаете иначе? --Michgrig (talk to me) 05:20, 14 ноября 2013 (UTC)[ответить]

Как патрулирующий я считаю, что без шаблона стаб она неудовлетворительна. Я оставил это действие для вас, увидев ваши флаги. Для меня ставить стабы и шаблон {{rq}} за новичками не зазорно. Но за администратором… --Kix4U 05:53, 14 ноября 2013 (UTC)[ответить]

Делайте то, что считаете нужным. --Michgrig (talk to me) 07:24, 14 ноября 2013 (UTC)[ответить]

Простите, я не совсем понимаю, что требуется. Можете ли расписать на конкретном примере?

Что же касается флага, то здесь все написано:

Флаг может быть выдан администратором любому участнику со статусом патрулирующего или автопатрулируемого (в исключительных случаях — и без этих флагов) по запросу на ВП:ЗКА или по личному обращению; такой участник должен быть ознакомлен с ВП:Переименование страниц.

Прошу на ЗКА. --Michgrig (talk to me) 06:51, 11 ноября 2013 (UTC)[ответить]

Ясно. Когда почувствую острую необходимость, попробую сунуться на ВП:ЗКА --OZH 17:36, 11 ноября 2013 (UTC)[ответить]

Можно вставить ссылку в адресную строку браузера и нажать Enter, должно сработать. --Michgrig (talk to me) 19:34, 21 октября 2013 (UTC)[ответить]

Неа, не срабатывает :( гугль-хром сразу подключает поисковик, и отключить эту фичу я не смогла. Ну то есть это не я дурная, а объективные технические проблемы. Видимо, нужно стукнуться к модератору и получить нормальный логин для скайпа, да? --Томасина 21:14, 21 октября 2013 (UTC)[ответить]

У меня тоже хром, и поисковик не включается. Вы ссылку вставляли с начальным словом "skype:"? Другой вариант - да, стукнуться кому-нибудь лично (мне, например). --Michgrig (talk to me) 05:13, 22 октября 2013 (UTC)[ответить]

Конечно, полностью. Еще раз попробовала :(. Давайте стукнусь к Вам. Логин дадите? --Томасина 07:05, 22 октября 2013 (UTC)[ответить]

На моей ЛС указан: michgrig1980 --Michgrig (talk to me) 07:10, 22 октября 2013 (UTC)[ответить]

Спасибо!

• Привет для скайпа --Томасина 11:10, 22 октября 2013 (UTC)[ответить]

Почитайте правило, там написано, что такое первичные источники и что такое вторичные источники. --Michgrig (talk to me) 13:12, 17 октября 2013 (UTC)[ответить]

Так я и обращаю Ваше внимание на то, что правила Википедии способствуют размещению ложной информации на своих страницах. Правила противоречат здравому смыслу. Владелец фальшивых прав не может требовать внесения его фамилии В базу ГИБДД. Это нонсенс. Или Вы уважаемый считаете, что можно внести фальшивоправщика в базу? С уважением. Прапорщик1968 14:25, 17 октября 2013 (UTC)[ответить]

Еще раз, последний. Википедия пишется по вторичным источникам, а не по первичным. Если вторичные источники упоминают Имярека Имярековича как "Почетного изобретателя СССР", то в Википедии будет указано, что он является обладателем этого звания. --Michgrig (talk to me) 15:21, 17 октября 2013 (UTC)[ответить]

Правила я знаю. Первичные источники используют в виде исключения. Именно здесь на страницы Википедии и проникают обладатели фальшивых прав на вождение. Большое спасибо за участие в обсуждении. Прощайте . С уважением Прапорщик1968 18:10, 17 октября 2013 (UTC)[ответить]

Я и в интернете не заходил. А почему вы решили поинтересоваться? Я вроде никаких суждений не высказывал на эту тему. --Michgrig (talk to me) 14:40, 20 октября 2013 (UTC)[ответить]

Хорошо. Ответили честно. Всё что Вас окружает придумали изобретатели. Стул, на котором Вы сидите. Стол, на котором стоит компьютер. Сам компьютер тоже изобрели. Краску, которой покрашены стены в Вашей комнате кто-то изобрёл. Стекло в вашей комнате, кто-то изобрёл. Оконный переплёт, тоже кто-то изобрёл. Бумагу, на которой Вы пишите тоже надо было изобрести. Авторучку, которой Вы пишите кто-то изобрёл. Ну и так далее. Водопровод, канализация, паровое отопление. Так вот редакция журнала "Изобретатель и рационализатор" устроила конкурс, заказала бронзовые (200 штук)довольно большие по размеру настольные медали и каждый год по своему усмотрению награждала изобретателей. Офтальмолог СН Фёдоров является лауреатом этого конкурса. И только потом ему присвоили звание "Заслуженный изобретатель СССР". Фридрих Энгельс считал, что промышленность вперёд двигают изобретения. И он прав. А что мы видим в Википедии? Есть ли на её страницах список лауреатов "Техника-колесница прогресса"? Нет. Воздаёт ли должное изобретателям Википедия ? Похоже, что нет. Я с большим трудом разместил список 16 "Заслуженных Изобретателей СССР". А теперь подводящий итоги Пессимист считает, что список должен быть больше. Что это? Внесение других фамилий в этот список - прямая дискриминация этого почётного звания. Верховный Совет СССР википедистам не указ. Википедисты умнее Верховного Совета СССР и хотят этот список расширить. Вот она провокация. Впрочем они это не понимают. Господи прости эти грешные души, ибо они не ведают, что творят. Но провокация налицо! Так сказать бревно в собственном глазу не видать. С уважением Прапорщик1968 15:52, 20 октября 2013 (UTC)[ответить]

Написал ему на СО. Посмотрим, что будет дальше. --Michgrig (talk to me) 07:13, 26 сентября 2013 (UTC)[ответить]

Я не буду решать судьбу этой статьи. Аргументы против удаления следует высказывать на странице обсуждения Википедия:К удалению/25 сентября 2013#Гражданская война в Йемене (2011) --Michgrig (talk to me) 15:33, 25 сентября 2013 (UTC)[ответить]

Киевская площадь 08:12, 18 сентября 2013 (UTC)[ответить]

Я вам ответил на вашей странице. --Michgrig (talk to me) 14:29, 28 августа 2013 (UTC)[ответить]

Мне очень жаль, что такой в общем-то несерьезный вопрос вызвал такую непропорциональную реакцию. К сожалению, правила Википедии никак не регулируют подобные ситуации, и даже проводившийся в свое время опрос не принес каких-либо однозначных результатов. Хотя, конечно, угрозы (явно серьезные) там названы в числе причин, по которым возможно наложение бессрочной блокировки, но IP-адреса крайне редко блокируются бессрочно, только если однозначно понятно, что он статический. Прежде чем принимать какие-то действия, думаю, есть смысл попросить у участника разъяснений. Согласны? --Michgrig (talk to me) 10:46, 16 августа 2013 (UTC)[ответить]

Спасибо за информацию. Если бы видели, какие гадости он там написал, у вас бы не возникло желания просить разъяснений, за такие вещи ещё лет сто назад четвертовали бы на месте. Там его уже заблокировали на месяц по пункту 4.3 за ЭП (примерно аналогичный пункт в викимапии), правда только на месяц. Единственное, что могу предпринять — игнорировать его и отказаться от правок той статьи и любых обсуждений с ним. MUR 12:37, 16 августа 2013 (UTC)[ответить]

Нет слов. --Michgrig (talk to me) 12:49, 16 августа 2013 (UTC)[ответить]

Извините что вмешиваюсь, но я могу помочь, если никто не против конечно.

HAMACHI (Обсуждение|Вклад) 10:10, 8 августа 2013 (UTC)[ответить]

Я не против. Horim 10:11, 8 августа 2013 (UTC)[ответить]

• Ладно. Вы ведь хотите, чтоб я сохранил версию страницы в изображении? Если так, то я могу это сделать.
  

HAMACHI (Обсуждение|Вклад) 10:27, 8 августа 2013 (UTC)[ответить]

• Именно. Horim 10:32, 8 августа 2013 (UTC)[ответить]

• Ок, но вы дадите мне свой E-mail? А то через вики-почту отправить файл не получиться. А вы когда вернётесь, ну чтоб я знал когда отправить вам изображение?
  

HAMACHI (Обсуждение|Вклад) 10:35, 8 августа 2013 (UTC)[ответить]

• В двадцатых числах. Я дам Вам знать, когда придет время. Horim 10:38, 8 августа 2013 (UTC)[ответить]

• Ок.
  

HAMACHI (Обсуждение|Вклад) 10:40, 8 августа 2013 (UTC)[ответить]

• Почему вы не отвечяйте и ничего не делайте? Прошу ответить. Hovhannes 09:58, 7 августа 2013 (UTC)[ответить]
  • У администраторов нет обязанности разбираться в каждой ситуации, которая возникает. По ссылкам, приведенным Horim'ом (включая ваши 8 блокировок за неэтичное поведение и оскорбления), достаточно хорошо видно, что его слова имеют под собой основу. Так что голословной негативной оценкой вклада это не является. Более подробно разбираться мне, извините, некогда. --Michgrig (talk to me) 10:54, 7 августа 2013 (UTC)[ответить]
    • Ну да, вы же его друг. Вот и всё. Hovhannes 04:43, 8 августа 2013 (UTC)[ответить]

• Примеры:

Если венгерское имя передается на русском как ПИ'СШТО, а греческое - как ПИСТО'Ш, то ни того, ни другого на странице ПИСТА быть не должно. Кроме того, в русскоязычной статье о первом из перечисленных вами людей приводится еще один вариант имени, Пишта. Это тоже не Писта. --Michgrig (talk to me) 18:44, 4 августа 2013 (UTC)[ответить]

Это я прекрасно знаю. Но там речь только о шаблонах, а не о простых ссылках (сам однажды сделал такую же ошибку :) ) --Michgrig (talk to me) 14:41, 18 июля 2013 (UTC)[ответить]

Для единообразия и вырабатывания рефлекса. Если это так важно для вас, нет возражений, если уберете. --Hercules 14:53, 18 июля 2013 (UTC)[ответить]

Убирать не буду, не принципиально. Но, как мне кажется, такого хоккея рефлекса нам не нужно. --Michgrig (talk to me) 14:56, 18 июля 2013 (UTC)[ответить]

Да, насчет шаблонов вы правы на 146%. Я был недостаточно внимателен. Спасибо. Учту. --Hercules 17:09, 18 июля 2013 (UTC)[ответить]

А по-моему, вполне нормальные места, напрямую связанные с самими страницами. Ф-ПРЕ тут совсем ни при чем. --Michgrig (talk to me) 09:17, 17 июля 2013 (UTC)[ответить]

У меня тот же вопрос по сути, по отличающийся по форме: а почему темы открыты не на соотв. страницах обсуждения? Ну совсем странно выглядит тема на Википедия: Оспаривание итогов. KPu3uC B Poccuu 12:24, 17 июля 2013 (UTC)[ответить]

• Да перетаскивайте вы куда хотите, мне все равно. --Michgrig (talk to me) 13:13, 17 июля 2013 (UTC)[ответить]

А я здесь при чем? --Michgrig (talk to me) 08:21, 17 июля 2013 (UTC)[ответить]

Если вы уверены в соответствии статьи правилам, то можете переименовать ее в основное пространство. --Michgrig (talk to me) 09:08, 10 июля 2013 (UTC)[ответить]

Спасибо. --Kelster 09:13, 10 июля 2013 (UTC)[ответить]

• Цилгидзуар — статья о водоёме размером 30 метров на 20. Не понимаю, как она может быть значима; есть ли критерии значимости водных объектов? И еще: может ли черновик долгое время находиться в категории основного пространства? --Kelster 06:38, 18 июля 2013 (UTC)[ответить]

• По поводу статьи спросил участника мастер теней, он специалист по геостатьям. Черновик убрал из категорий, спасибо за уведомление. --Michgrig (talk to me) 08:28, 18 июля 2013 (UTC)[ответить]

• блокировки вандалов
• защиты вандализируемых страниц
• удаления страниц с КБУ
• подведения сравнительно несложных итогов

• а) То, для чего вы намереваетесь использовать флаг, почти не совпадает с предлагаемым флагом тех.админа. Тех. админ занимается техническими вещами, например, правками ПрИ Mediawiki и сложных шаблонов (см. шапку страницу ВП:ЗКТА).
• б) В вашем случае имеет смысл сначала подать на подводящего итоги - подозреваю, что в случае полноценной ЗСА будет довольно много голосов против именно с таким обоснованием.
• в) Лично я на ЗСА почти не голосую, поэтому от ответа на последний вопрос позвольте воздержаться. --Michgrig (talk to me) 06:52, 8 июля 2013 (UTC)[ответить]

ремарка: заявка была написана посреднику ВП:БВК. --Pessimist 17:22, 15 июня 2013 (UTC)[ответить]

• ложь. заявки на посредничество там нет. OkladVadim 06:23, 17 июня 2013 (UTC)[ответить]

== Соблюдайте правила Википедии, они написаны в первую очередь и для вас. Тем более вы админ Вики, и должны быть беспристрастны. Если не можете таковым быть - тогда не вмешивайтесь==

• То сообщение, которое вы мне тут написали, осталось на вашей странице. Хотите, чтобы оно было здесь - пожалуйста. --Michgrig (talk to me) 15:04, 16 июня 2013 (UTC)[ответить]

Причина - что это бред собачий. Какой владелец рувики? Еще скажите, что он нам деньги платит. --Michgrig (talk to me) 17:22, 11 июня 2013 (UTC)[ответить]

И что? Где там хоть одно слово про Википедию? --Michgrig (talk to me) 15:07, 16 июня 2013 (UTC)[ответить]

Давайте лучше это обсудим на СО участницы. --Michgrig (talk to me) 11:15, 10 июня 2013 (UTC)[ответить]

"Как теперь перенести из раздела "Неполные словники" в "Полные"?" - вручную, скорее всего. "И как попросить бота бота подсчитать количество статей?" - обратитесь на ВП:РДБ --Michgrig (talk to me) 07:39, 8 июня 2013 (UTC)[ответить]

Спасибо Вам большое за внимание! Скажите, пожалуйста, а то, что я сделала (Театральная энциклопедия), имеет какое-то значение для Википедии или это мартышкин труд? С уважением, --Jasminkaa 11:04, 9 июня 2013 (UTC)[ответить]

Не могу вам ответить на этот вопрос. Скорее всего, имеет значение. --Michgrig (talk to me) 11:13, 9 июня 2013 (UTC)[ответить]

По-моему, тоже имеет. Здесь такая ситуация. Я заранее прошу прощения: я человек эмоциональный, и старалась здесь делать всё хорошо и правильно. Допустила ошибку. Стала копировать тексты при создании статей о кино. Думала, что Энциклопедии уже являются достоянием общественности. Здесь с меня хотят снять все флаги: [2]. Я признала, что ошиблась, предупреждений никаких не получала, сразу вынесли на снятие флагов. Просто я патрулировала свои статьи в основном, и смотрела явно допущенные ошибки другими участниками - только в этом случае, когда была уверена, я патрулировала чужие статьи - в глубину не лезла. Я не хочу, чтобы с меня снимали флаги. Я больше никогда не буду ничего копировать. Мне обидно до глубины души. Буду признательна Вам и благодарна, если вы сможете оказать какую-то помощь. Я бы согласилась со снятием, если бы меня неоднократно предупреждали. Ведь есть много страниц, которые отпатрулированы, а там даже элементарные "карточки" не проставлены. Ну за что же так сразу снимать флаги патрулирующего? С уважением, --Jasminkaa 11:27, 9 июня 2013 (UTC)[ответить]

• Спасибо, там вроде бы все разрешилось в лучшую для меня сторону. С уважением, --Jasminkaa 13:03, 9 июня 2013 (UTC)[ответить]

Не совсем так. Просто первый параметр шаблона {{К объединению}} предназначен для указания только даты. Сейчас я добавил в шаблон еще один параметр section для того, чтобы можно было в явном виде указывать название секции обсуждения. --Michgrig (talk to me) 20:46, 5 июня 2013 (UTC)[ответить]

Спасибо. -- drTr0jan 09:04, 6 июня 2013 (UTC)[ответить]

Спасибо, но, во-первых, меня все это время не было в Москве, а, во-вторых, я и в прошлый-то раз подвел поддержавших меня на выборах, так что больше я в эти игры не играю. --Michgrig (talk to me) 19:11, 12 мая 2013 (UTC)[ответить]

Не вижу необходимости. См. Википедия:Скрытие правок#Критерии для редактирования --Michgrig (talk to me) 13:57, 26 апреля 2013 (UTC)[ответить]

Тот факт, что вам с этой учетной записи удается размещать сообщения на страницах обсуждения всех подряд клерков, означает, что ваша учетная запись не заблокирована. Почему именно не удается разместить заявку? --Michgrig (talk to me) 04:45, 26 апреля 2013 (UTC)[ответить]

Вероятно, участник не счёл нужным проявить хоть каплю внимания, посмотреть на пример строчкой выше и убрать символы «<» и «>». Кроме того, я не вижу признаков попытки доарбитражного регулированию на форуме (пункт 2 здесь), поэтому подача заявки (а не «иска», вы не в суде) явно преждевременна. — AlexSm 17:48, 26 апреля 2013 (UTC)[ответить]

Да пускай повисят, есть-то не просят :) --Michgrig (talk to me) 07:40, 12 апреля 2013 (UTC)[ответить]

• Здесь с вашей точки зрения всё корректно и никаких оскорблений нет? Я заходил на страницу обсуждения St. Johann никаких предупреждений ему никто не выносил. Или в ВП есть категория избранных, которым всё можно. --Vestnik-64 04:11, 12 апреля 2013 (UTC)[ответить]
  • Я не получил до сих пор Ваших пояснений. Почему в мой адрес можно безнаказанно посылать оскорбления, а за мои жесткие слова последует блокировка?--Vestnik-64 09:17, 12 апреля 2013 (UTC)[ответить]
    • Я не вижу здесь оскорблений в ваш адрес. --Michgrig (talk to me) 10:10, 12 апреля 2013 (UTC)[ответить]
      • Ну да, я исправлял название Виргинские острова на Виргинские Острова находясь вне здравого ума, то есть мой повреждённый ум - это для Вас факт очевидный.--Vestnik-64 10:18, 12 апреля 2013 (UTC)[ответить]
      • Прошу прощения за вмешательство. Не понимаю, что тут нездравого в официальных наименованиях типа Коморские Острова, Союз Коморских Островов, Виргинские Острова (Великобритания). Понятно, что одноимёные архипелаги именуются Коморские острова, Виргинские острова и т.п. С этим, как я понимаю, никто не спорит. Но официальные - пишутся заглавными буквами по-русски.--Русич (RosssW) 14:17, 12 апреля 2013 (UTC)[ответить]
        • Либо Вы выносите предупреждение о блокировке St. Johann за оскорбление, либо я обращаюсь в арбитраж о предвзятом отношении ко мне и попустительстве другим. --Vestnik-64 17:28, 12 апреля 2013 (UTC)[ответить]
          • Сначала на ВП:ЗКА --Michgrig (talk to me) 17:51, 12 апреля 2013 (UTC)[ответить]

Бывает :))) --Michgrig (talk to me) 08:19, 6 апреля 2013 (UTC)[ответить]

Честно говоря, не помню уже, почему решил защитить. Помню, что смотрел тогда в том числе сюда. Не возражаю против восстановления редиректа --Michgrig (talk to me) 10:29, 5 апреля 2013 (UTC)[ответить]

Дополнение. Скорее всего, сделал по аналогии с защитой страницы Первая_Мировая_война --Michgrig (talk to me) 10:31, 5 апреля 2013 (UTC)[ответить]

Восстановил. Кстати, чем Первая Мировая война помешала, тоже не понимаю. --wanderer 11:08, 5 апреля 2013 (UTC)[ответить]

Можно уточнить у Павла, если он вдруг вспомнит через 4 года :) --Michgrig (talk to me) 11:10, 5 апреля 2013 (UTC)[ответить]

Можно. Если будет в моих силах, помогу. --Michgrig (talk to me) 14:48, 1 апреля 2013 (UTC)[ответить]

Спасибо огромное.

P.S. Кстати, первый вопрос. Какие отличия от требований к статусу Хорошей статьи и Избранной?

HAMACHI 14:58, 1 апреля 2013 (UTC)[ответить]

Википедия:Кандидаты в хорошие статьи#Требования к статье, Википедия:Кандидаты в избранные статьи#Требования к статье --Michgrig (talk to me) 15:35, 1 апреля 2013 (UTC)[ответить]

Спасибо большое, сейчас почитаю.

HAMACHI 15:51, 1 апреля 2013 (UTC)[ответить]

Спасибо, почитал. У меня появился ещё вопрос: что нужно для получения флага переименовающего файлы?

HAMACHI 12:42, 5 апреля 2013 (UTC)[ответить]

Прежде, чем спрашивать, хорошо бы самому попробовать поискать. Википедия:Переименование файлов - там все написано --Michgrig (talk to me) 12:43, 5 апреля 2013 (UTC)[ответить]

• Можете подвести итог здесь?
  

Если в блоке слева присутствует надпись "Письмо участнику", значит, функциональность Вики-почты у него включена. --Michgrig (talk to me) 12:52, 29 марта 2013 (UTC)[ответить]

К примеру у меня она отключена похоже. Помойму я не давал свой Е-майл Википедии... Да кстати, с возвращением в проект, Hamachi! Ещё, не хочу говорить о старом, но может быть стоит "I" сделать маленькой как у всех?--Mishae 13:27, 29 марта 2013 (UTC)[ответить]

На твоей личной странице есть ссылка "Письмо участнику". Значит, все-таки давал. --Michgrig (talk to me) 13:35, 29 марта 2013 (UTC)[ответить]

"может быть стоит "I" сделать маленькой как у всех?" нет, это я так выделил подпись, большая H в начале, и большая I в конце. К Michgrig: Вы получили моё письмо?

HамаснI 13:38, 29 марта 2013 (UTC)[ответить]

А, скорее всего я имел присылания уведомлений на мой и-мэйл...--Mishae 14:31, 30 марта 2013 (UTC)[ответить]

Чисто формально можно, т.к. предыдущее название было консенсусным (в том плане, что его никто не трогал, значит, оно всех устраивало). С другой стороны, есть смысл сначала провести обсуждение, а потом уже переименовывать (или не переименовывать) все статьи скопом. Вдруг результатом обсуждения будет согласие сообщества с точкой зрения Ssr? Получится, что он переименовал, вы откатите, а потом надо будет переименовывать еще раз. Зачем оно надо? --Michgrig (talk to me) 14:35, 26 марта 2013 (UTC)[ответить]

Спасибо за пояснение. Don Rumata 14:39, 26 марта 2013 (UTC)[ответить]

Фызыл удалил. А предупреждение, уж извините, останется. Потому что простановка шаблона "семантически некорректное перенаправление" на страницу, не являющуюся перенаправлением, абсолютно некорректна. --Michgrig (talk to me) 05:39, 22 марта 2013 (UTC)[ответить]

Какой же шаблон следовало туда проставить? 2.95.4.240 18:50, 22 марта 2013 (UTC)[ответить]

{{подст:Предложение к удалению}}, поскольку никакой критерий быстрого удаления к данной ситуации не подходит. --Michgrig (talk to me) 20:19, 22 марта 2013 (UTC)[ответить]

Да, к сожалению РуВП не Англо Вики, здесь с предупреждениями строго... Однако бывают случаи когда их могут зачеркнуть, но удалять их не имеют право... Я правда вам сочуствую ибо как я понял вы просто сделали ошибку. Я правда бы не предупреждал бы так оффициально... Ошибки и я делал.--Mishae 20:22, 22 марта 2013 (UTC)[ответить]

Википедия:ПОД#Внешний вид подписи --Michgrig (talk to me) 05:16, 21 марта 2013 (UTC)[ответить]

Да ладно тебе Михаил, никто на меня не давил, Michgrig мне вполне всё вежливо объяснил и даже помог с изменением цвета подписи.

HAMACHI 05:56, 21 марта 2013 (UTC)[ответить]

Странно, где-то в РуВики я видел участника с индийскими иероглифами, в Англо используют и китайские даже, ничего плохого в этом нет, смайлики даже есть! Когда мне пишут письма тут, я вообще не обращаю внимания на подпись... Самое главное (и это моё мнение), это содержание самого письма. К примеру, участник требует помощь, или оскорбляет, или ещё чего-то... Просто получается что все разделы Википедии уже отошли от этой системы и решили сделать "уникальную подпись", а наш раздел решил и за этим следить... Интересно узнать, может ли участник быть заблокирован за имения подписи жирным шрифтом? Что-то в правилах я этого не нашёл... Правокационные ники, да читал, спорить не буду, но за жирный шрифт что может участник получить за не выполнения? Похоже это должно быть личное... Если участник может за жирный шрифт быть заблокирован, то это глупо, ибо в Википедии есть более сложные проблеммы чем чья-та жирная подпись! Михаил хороший человек, и я его очень уважаю, но зная что не у всех бывают хорошие дни, на всякий случай предостерегаюсь от подобных общений (чтоб не загнать себя в угол).--Mishae 20:04, 21 марта 2013 (UTC)[ответить]

Просто проблема в том, что нестандартная подпись отвлекает на себя лишнее внимание, которое должно быть на тексте. --Michgrig (talk to me) 22:18, 21 марта 2013 (UTC)[ответить]

"Михаил хороший человек, и я его очень уважаю," Миш, ты чего о себе в третьем лице говоришь? Я тебя тоже конечно уважаю, но не стоит из мухи слона делать, жирная подпись, подумаешь, главное что мне разрешили оставить цвет и подпись ставить снизу, всё остальное - мелочи. Michgrig а можно мне выделить подпись под наклоном, вот так HAMACHI?

HAMACHI 10:53, 22 марта 2013 (UTC)[ответить]

"Миш, ты чего о себе в третьем лице говоришь? " - он обо мне, я просто тоже Михаил :) Под наклоном можно. --Michgrig (talk to me) 11:08, 22 марта 2013 (UTC)[ответить]

А, извените. Ага, спасибо.

HAMACHI 11:14, 22 марта 2013 (UTC)[ответить]

А и ещё два вопроса можно? Можно ли подпись свою сделать письмеными буквами, а не печатными? А если можно то как? В Википедии есть где-нибудь такой шрифт, чтоб буковки можно было скопировать? И второй вопрос: как думаете, что значит вот эта правка участника SuperDrakula?

HAMACHI 11:22, 22 марта 2013 (UTC)[ответить]

Если ставить другой шрифт, то код подписи увеличится, это не очень хорошо. А на всяких вандалов не стоит и внимания обращать. Откатили и забыли. --Michgrig (talk to me) 11:31, 22 марта 2013 (UTC)[ответить]

А такой шрифт есть? А насчёт вандализма, я просто человек суеверный очень. Кстати, хотел спросить, а у участника Анима подпись нормальная? Она вот такая Анима . Я это к чему, хочу частично её скопировать.

HAMACHI 11:41, 22 марта 2013 (UTC)[ответить]

У меня на широком 22-дюймовом мониторе его подпись занимает целую строчку, это плохо. --Michgrig (talk to me) 12:01, 22 марта 2013 (UTC)[ответить]

Намёк понял.

HAMACHI 12:09, 22 марта 2013 (UTC)[ответить]

"А на всяких вандалов не стоит и внимания обращать. Откатили и забыли." - А вот тут ты не прав. Впрочем, смотря какой вандал... Иногда бывает (и это чаще всего), случайный вандализм. Т.е, участник думает что он делает хорошую правку, но в глазах админов она выглядит как вандализм... В русской Википедии почему-то любят сначала откатывать а потом предупреждать или блокировать. Был бы я админом я бы использовал другую технику: Сначала нужно сказать не "ваши действия нарушают то или иное правило" а "похоже или к сожалению ваши действия нарушают то или иное правило". Какая разница? Вторая строка более уважительная, и говорит не "я тебе так, а ты мне сяк", а что-то по типу: "Мы не хотим вас блокировать за ошибку а хотим вам помочь". Если реакции не будет, то тогда пожалуйста, делайте откат. Иногда можно попросить вандала самому сделать откат, и порядочные вандалы на это соглашаються...

Нет, я хочу сказать, что если уж на достаточно широком мониторе подпись занимает целую строку, то на мониторах меньшего размера она будет занимать еще больше места, а, значит, длинная. --Michgrig (talk to me) 14:25, 22 марта 2013 (UTC)[ответить]

Насчёт вандализма, согласен, второй вариант по вежливей будет, однако если вандал сам свою правку откатил, то это уже и не вандал вовсе. Не, Michgrig хотел этим сказать, что подпись слишком длинная.

HAMACHI 14:09, 22 марта 2013 (UTC)[ответить]

В том то и беда что второй то повежливей, только большинство им не пользуются... В русской Википедии сложилась на мой взгляд обстановка, когда большинство думает что если участник делает несанксионированную (опечатки?) правку, то он автоматически называеться вандалом. Большинство админов/участников, (не буду называть имена ибо сами имели дело с подобными случаями), начинают забывать тот факт что (хотя Википедия не для всех), но это как-не-как совместная работа.

Лучше напишите в ту же тему на ЗКА. Мне в данный момент некогда. --Michgrig (talk to me) 12:24, 14 марта 2013 (UTC)[ответить]

Привет! Алгоритм такой: открываешь историю страницы и прямо под заголовком видишь ссылку "Показать журналы для этой страницы". В частности, для указанной статьи журнал вот --Michgrig (talk to me) 09:06, 8 марта 2013 (UTC)[ответить]

• Обращаю внимание, что Qnyx77 уже перенес статью обратно в ОП, хотя там еще править и править. Tatewaki 16:42, 28 февраля 2013 (UTC)[ответить]

Что именно отображать? Переименование + смену статуса? --Michgrig (talk to me) 20:58, 26 февраля 2013 (UTC)[ответить]

Да, "село" на "аул", и изменение наименования. --Erokhin 21:11, 26 февраля 2013 (UTC)[ответить]

Чуть-чуть переделал. --Michgrig (talk to me) 05:41, 27 февраля 2013 (UTC)[ответить]

Поскольку данное изменение никоим образом не поменяло смысл обращения, не вижу больших проблем в замене Вас/Вам/... на вас/вам/... . --Michgrig (talk to me) 09:47, 26 февраля 2013 (UTC)[ответить]

А почему тогда Вы не рекомендовали мне [5] исправлять даже грубые орфографические ошибки в чужих репликах?--Leonrid 10:04, 26 февраля 2013 (UTC)[ответить]

Понимаешь, я кишков бота не знаю, просто вижу, как он действует. Можно спросить DR --Michgrig (talk to me) 18:53, 18 февраля 2013 (UTC)[ответить]

Спроси, пож-та. Вот в стародавние времена и Claymore переносит с подписью внутри шаблона (раздел Hot Bird). Sealle 19:02, 18 февраля 2013 (UTC)[ответить]

В приведенном примере шаблон - не единственная реплика в теме, поэтому боту было за что зацепиться. P.S. Дмитрия попросил заглянуть сюда. --Michgrig (talk to me) 19:29, 18 февраля 2013 (UTC)[ответить]

Хорошо, вот здесь перенесён раздел Гимн Литвы с единственной подписью внутри шаблона moved to. Также на этой странице десятка полтора перенесенных разделов, где только unsigned и moved to с подписями только внутри себя. Бот тогда еще работал один, клейморовский, второго не было. Sealle 19:58, 18 февраля 2013 (UTC)[ответить]

Я посмотрю в конце недели. --DR 20:05, 18 февраля 2013 (UTC)[ответить]

Она и так стабилизирована (т.е. незарегистрированным и новым участникам видна последняя патрулированная версия). Тем не менее, я поставил на полузащиту до 15 февраля. --Michgrig (talk to me) 13:16, 13 февраля 2013 (UTC)[ответить]

К сожалению, я не обладаю достаточной технической квалификацией для этого --Michgrig (talk to me) 16:06, 11 февраля 2013 (UTC)[ответить]

Жаль. Может быть, подскажете, кто смог бы помочь, кроме участника Putnik, лишённого флага? --Inversitus 16:09, 11 февраля 2013 (UTC)[ответить]

Может помочь Alex Smotrov --Michgrig (talk to me) 16:57, 11 февраля 2013 (UTC)[ответить]

Спасибо. Похоже, на него последняя надежда. --Inversitus 17:07, 11 февраля 2013 (UTC)[ответить]

Замечания участника Ghirlandajo абсолютно правомерны. Даже если вы с ними не согласны, это не повод просто откатывать правки. Кроме того, в правиле о патрулировании прописан закрытый список, когда можно использовать быстрый откат. Ни к одному из случаев ваша ситуация не подходит, поэтому предупреждаю вас о недопустимости нецелевого использования механизма быстрого отката. --Michgrig (talk to me) 11:54, 25 января 2013 (UTC)[ответить]

Предоставьте, пожалуйста, ссылки, по которым можно посмотреть тиражи остальных трех книг. --Michgrig (talk to me) 06:32, 18 января 2013 (UTC)[ответить]

Спасибо огромное за ответ! Я постараюсь найти такие ссылки, если это возможно, потому как в самих книгах тираж не указан.--Annkahannka 07:14, 18 января 2013 (UTC)[ответить]

В этих двух книгах, по каким-то причинам тираж не указывается. Могу так и написать в описании литературы: "Тираж не указан". Вот ссылки на эти книги в интернете: "Бег по жизни"[6] и "Земля вращается со скрипом"[7], посмотрите, пожалуйста, и убедитесь, что они существуют. Могу написать вам электронный адресс издательства "Радуга", там тоже подтвердят.--Annkahannka 08:39, 18 января 2013 (UTC)[ответить]

Существование книг не подвергается сомнению. Однако чтобы человек мог попасть в Википедию как писатель, суммарный тираж его книг должен составлять не менее 20 тыс экземпляров. А вообще все вопросы по статье надо обсуждать на странице номинации на удаление. --Michgrig (talk to me) 08:44, 18 января 2013 (UTC)[ответить]

подскажите, пожалуйста, где эта страница номинации на удаление? здесь?--Annkahannka 09:39, 18 января 2013 (UTC)[ответить]

Секундочку. Читаем правила википедии Википедия: Критерии значимости персоналий. Там сказано, цитирую: "статьи в Википедии достойны писатели[3] и фотографы, написавшие книги, которые изданы общим тиражом не менее 20 000 экземпляров, или регулярно публикующиеся в независимых периодических изданиях с таким же тиражом;". Так вот. У Курилко Алексея, общий тираж лично его книг около 14 тыс.экз. + 2 альманаха: "Любовь. Мегаполис. Одиночество"(5 тыс.экз) и "Странности передвижений" (500 экз.) + он регулярно публикуется в переодических изданиях, таких как "Радуга" (каждый выпуск по 2 тыс.экз., Лёша печатался в 8 из них), "Крещатик"(каждый номер по 1тыс.экземпляров, Курилко печатался в 2 из них), "Edita", "Florida", "Колесо жизни", "Позитивное сердце", Aesthetoscope_2012, "Литературнач Россия" и др...... Общая сумма тиражей набирается гараздо больше 20 тыс.экземпляров.--Annkahannka 10:14, 18 января 2013 (UTC)[ответить]