Ru.Wikipedia.Org - Обсуждение участника:Obersachse/Архив/2006

Меню
Главная
Случайная статья
Настройки

Обсуждение участника:Obersachse/Архив/2006
Материал из https://ru.wikipedia.org

Содержание

Франкония или Франкен

Привет. Я тут чуть доработал 60-тысячную статью. Посмотри ее, пожалуйста. И связанные с ней стабы. Может сможешь поправить подпись к рисунку. —Алексей (ACrush) ^?!/_© 19:39, 22 февраля 2006 (UTC)[ответить]

Поставил ссылку на de в связанных с ней стабах. —Obersachse 22:02, 22 февраля 2006 (UTC)[ответить]

Биографии

Привет! А ты серьезно считаешь, что в биографии человека не место сведениям о дате и месте рождения (и смерти, если он уже умер)? Если не считаешь, то зачем перетаскиваешь эти сведения из биографий в общие сведения о людях — туда, где этим частностям, по структурным соображениям, не место (я уже не говорю о том, что для русских людей, чьи даты указываются в скобках — по новому/старому стилю, это странное помещение дат в первую фразу приводит ко вложенным скобкам, идиотским с точки зрения оформления русских текстов)? В данном случае я имею в виду статью об, извиняюсь, Похере, но подобные правки я то и дело наблюдаю и в других статьях о персоналиях. Al Silonov 10:47, 4 января 2006 (UTC)[ответить]

??? О какой правке говоришь? --Obersachse 18:34, 4 января 2006 (UTC)[ответить]

Данная конкретная правка сейчас, возможно, не актуальна — статью поставили в кандидаты на удаление, но вообще-то это

[[1]] Al Silonov 17:37, 5 января 2006 (UTC)[ответить]

Ах это! Не вижу проблем, просто добавил биографические данные в «заголовок», приравнивал к обычному облику статьи о пресонах. Obersachse 17:44, 5 января 2006 (UTC)[ответить]

Ну я-то как раз вижу проблему и уже полгода пытаюсь обратить на нее внимание участников. Привожу конкретные доводы, почему эти данные неуместны в заголовке и уместны в биографии. Хочется делать по возможности качественный продукт ;), принципы построения которого выбраны не по инерции или традиции, а по уму. Al Silonov 14:15, 6 января 2006 (UTC)[ответить]

Это тема для форума? Или уже существует обсуждение по этой тематике? --Obersachse 14:25, 6 января 2006 (UTC)[ответить]

Обсуждение, насколько мне известно, пока идет на моей странице (разделы Трюффо, Верещагин). Пока я не выносил его в более широкйи контекст - привычки нет. Но, возможно, придется это сделать? Al Silonov 15:41, 6 января 2006 (UTC)[ответить]

Выноси свои предложения в Форум, тысяча мозгов умнее двух ;-) По-моему стоит их обсуждать. --Obersachse 08:46, 7 января 2006 (UTC)[ответить]

Карабахская война

Уважаемый арбитражный комитет. Хотелось бы узнать вашу реакцию на мою заявку по поводу статьи Карабахская война, и в частности, на мое последнее обращение в Википедия:К посредничеству по этому вопросу. С уважением, Grandmaster 10:34, 23 декабря 2005 (UTC)[ответить]

конный спорт

Привет! Я готова перевести статью по конному спорту, так как очень люблю и лошадей, и сам спорт. Сможешь мне помочь, если возникнут проблемы? --Cat 14:29, 11 ноября 2005 (UTC)[ответить]

Конечно, хотя я в лошадях не очень разбираюсь. Но попробуем. --Obersachse 14:48, 11 ноября 2005 (UTC)[ответить]

Шаблон:Участник из России

Подскажите если не трудно: как сдвинуть шаблон вправо? --Umklid 09:29, 5 ноября 2005 (UTC)[ответить]

Попробуй <div style="float:right">{{Участник из России}}</div>. --Obersachse 09:57, 5 ноября 2005 (UTC)[ответить]

Спасибо.--Umklid 10:38, 5 ноября 2005 (UTC)[ответить]

Википедия:Обсуждения:Музыка

Приглашаю принять участие в работе вот такой вот новой страницы для тематических обсуждений. --Amoses 22:52, 5 ноября 2005 (UTC)[ответить]

Прошу обратить внимание и высказать своё согласие

Всё здесь --Дмитрий (DaeX) 11:44, 10 ноября 2005 (UTC).[ответить]

Error to S

Гёббельс

Разъясняю про редиректы: я понимаю, что сперва не мешало бы создать статью, на которую редирект, но здесь просто случай особый. Я твёрдо знаю, что до выходных случая заняться Гёббельсом не отыщется, а меж тем я опасаюсь того, что несведущие люди обзовут этого национал-социалиста «Геббельсом», потеряв точки над «ё», и выйдёт много хлопот после переименования статьи. Вон там я прочёл, что при переименовании автоматически создаётся и перенаправление, но двойные перенаправления не работают, и их пришлось бы править вручную. Потому заранее расставляю их, чтобы оказались они кому-нибудь тонким намёком на этот случай…—Mithgol the Webmaster 19:26, 10 ноября 2005 (UTC)[ответить]

Создал статью-стаб. Не люблю попадать в тупики. --Obersachse 19:45, 10 ноября 2005 (UTC)[ответить]

Хорошо.—Mithgol the Webmaster 20:42, 10 ноября 2005 (UTC)[ответить]

Шаблон:Руны

В них я ничего не смыслю (в рунах), поэтому на всяких случай оставил сообщение в обсуждении. --Winterheart 06:07, 14 ноября 2005 (UTC)[ответить]

Сделал таки его, подробности там же. --Winterheart 18:56, 14 ноября 2005 (UTC)[ответить]

Каримов, Ислам Абдуганиевич

Переношу всё в эту статью (с полным ФИО). ОК?--Okman 21:42, 27 ноября 2005 (UTC)[ответить]

Опередил меня. Я ещё искал. Конечно OK. --Obersachse 21:47, 27 ноября 2005 (UTC)[ответить]

Юрген Фюрстенберг

Привет! Я конечно живу на Волге, но пока ещё не готов написать статью (или дополнить) о поволжских немцах — работаю. Сейчас, кстати, перевожу статью о Лени Рифеншталь, на очереди — Марлен Дитрих. Не обещаю, но возможно дойдут руки и до Wolgadeutsche.

Статья о Лени Рифеншталь уже солидная, а Марлен Дитрих ещё стаб. Там работы много осталось. Работай конечно над чем хочешь, просто идея у меня такая была с поволжскими немцами. Сам не разбираюсь в их истории, мог бы только переводить с немецкой википедии. Главное — развитие википедии, заполнение «белых» пятен (хотя в моём браузере они красные) и создание новых статьей. Успехов тебе! Auf Wiedersehen, Obersachse

Гудериан

да, спасибо за правку на «ст.л-та»! Я немножно уже замыленными глазами разглядел калькирование с английского («первый лейтенант»), но меня не хватило на то, чтобы вспомнить, что у англосаксов обратная система званий — и первым получают звание «второго» лейтенанта, а только потом — «первого». --Sumlenny 18:50, 10 декабря 2005 (UTC)[ответить]

Я удивился, подумал, посмотрел в нем. вики и поправил. :-) Obersachse 18:53, 10 декабря 2005 (UTC)[ответить]

это самая большая проблема всех русскоязычных текстов по немецкой истории, особенно военной — в подавляющем большинстве случаев это просто переводы с английского, причем переводчики коверкают имена, топонимы (в той же статье про Гудериана мне пришлось менять стррррашный НЬЮштадт на Нойштадт), присваивают немцам американские звания и т. д. :((((( Лучше всего, конечно, был бы прямой перевод с немецкого (как сделали Вы, посмотрев в НОРМАЛЬНЫЙ источник — немецкую статью), но где в стране найти столько людей с немецким? :((((--Sumlenny 19:17, 10 декабря 2005 (UTC)[ответить]

А я каждый раз когда побываю в России удивляюсь сколько людей знают немецкий. Конечно, по кол-ву знающих он отстаёт от английского. Если будут проблемы с переводом de -> ru я с удовольствием помогу. --Obersachse 19:22, 10 декабря 2005 (UTC)[ответить]

я думаю, проблема скорее в том, что «английский знают все», причем знают часто достаточно поверхносто, но для того, чтобы с лихвой наводнить предложениями работы переводчиками издательский рынок (весьма непритязательный, ибо малоплатящий), их достаточно. Плюс ко всему, в России образовался в свое время дикий спрос на литературу по военной истории, особенно — немецкой. Чтобы его покрыть (с минимальными издержками и в самый короткий срок), издатели пошли по самому простому пути — платили студентам по пять долларов за печатный лист и давали им переводить англоязычную литературу (а ее на эту тему писали добрых 50 лет, так что с избытком накопилось). Вот так все и получилось :((((((--Sumlenny 19:29, 10 декабря 2005 (UTC)[ответить]

У нас в ГДР ситуация с военной литературой о Второй мировой войне была не лучше. Или свои ГДР-овские книги или советские (т. е. русские). Все остальные (в том числе и немецкие из ФРГ) были недоступны ибо их писали слуги империализма. :-( --Obersachse 19:36, 10 декабря 2005 (UTC)[ответить]

Правовые аспекты карабахской проблемы

Я прочел ваш перевод с немецкой Вики того раздела, который касается правовых аспектов конфликта. Спасибо за перевод. В свою очередь хотел бы обратить ваше внимание на то, что первоначальная статья про Карабах содержала более полную информацию на эту тему. Вот эта информация:

Советский Союз прекратил свое существование 8 декабря 1991 года в результате т.н. Беловежского соглашения, подписанного руководителями РСФСР, Белоруссии и Украины. Азербайджан же вышел из состава СССР 30 августа 1991 (т.е еще в то время, когда СССР существовал). При этом, провозгласив независимость, Азербайджан нарушил действующий тогда Закон Верховного Совета СССР «О порядке решения вопросов, связанных с выходом союзной республики из СССР», принятый 3 апреля 1991 г. Согласно статье 3 вышеупомянутого закона, за народами автономных республик и автономных образований сохранялось право на самостоятельное решение вопроса о пребывании в Союзе ССР или в выходящей союзной республике, а также на постановку вопроса о своем государственно-правовом статусе. При этом Азербайджан нарушил как минимум два положения этого закона:

Статья 2. Решение о выходе союзной республики из СССР принимается свободным волеизъявлением народов союзной республики путем референдума (народного голосования). …Референдум проводится тайным голосованием не ранее чем через шесть и не позднее чем через девять месяцев после принятия решения о постановке вопроса о выходе союзной республики из СССР.

В Азербайджане референдум был проведен 29 декабря 1991 года, т. е. спустя 4 месяца после провозглашения независимости, т. е. были нарушены как сроки проведения референдума, так и очередность действий.

Статья 3. В союзной республике, имеющей в своем составе автономные республики, автономные области и автономные округа, референдум проводится отдельно по каждой автономии. За народами автономных республик и автономных образований сохраняется право на самостоятельное решение вопроса о пребывании в Союзе ССР или в выходящей союзной республике, а также на постановку вопроса о своем государственно-правовом статусе.

Азербайджан не провел референдум в НКАО, поэтому согласно действующему тогда законодательству, эта автономия имела право самой решать вопрос «о своем государственно-правовом статусе». Поэтому 10 декабря 1991 г. в Карабахе был проведен референдум о независимости, и, после парламентских выборов 6 января 1992 г., была принята Декларация о независимости.

Возражения азербайджанской стороны сводятся к следующему. Провозгласив независимость в августе 1991 года, правительство Азербайджана тем самым признало за собой право самостоятельно осуществлять контроль за политической, экономической и административной ситуацией в республике. В принятом 18 октября Конституционном акте о государственной независимости Азербайджанской Республики само образование Азербайджанской ССР рассматривается как результат осуществленной РСФСР вооруженной агрессии, аннексии и оккупации. Договор об образовании СССР 1922 г. объявляется аннексионистским и «недействительным с момента подписания в части, относящейся к Азербайджану». Отделение от СССР путём подписания декларации (в противовес отделению в рамках Закона от 3 апреля) означало, с точки зрения азербайджанского правительства, прекращение действия советской конституции, законов, а также любых органов советской власти на её территории. В таких условиях, по мнению азербайджанской стороны, терял свою власть и Совет народных депутатов НКАО, провозгласивший 2 сентября независимость Нагорного Карабаха на основе закона, потерявшего юридическое значение в связи с образованием независимого Азербайджана.

Однако, пытаясь обойти связанные с союзным законодательством проблемы, азербайджанский законодатель не только не решил их, но и создал дополнительную правовую базу для аннулирования тех актов, которыми определялся суверенитет Азербайджана над Нагорным Карабахом. Азербайджан, во-первых, провозгласил восстановление государственной независимости 1918-1920 гг. и объявил себя преемником существовавшего в эти годы государства, в состав которого не входил Нагорный Карабах; во-вторых, Азербайджан признал недействительным Союзный договор 1922 г. в части, относящейся к Азербайджану, что, помимо прочего, влекло и его отказ от закрепляющей Нагорный Карабах в составе Азербайджана той же Конституцией СССР; в третьих, Азербайджан упразднил автономию Нагорного Карабаха, т. е. отказался от условий, на которых Нагорный Карабах был передан Азербайджану (решение об автономии Нагорного Карабаха принималось не азербайджанскими властями, а было тем условием, при котором решением пленума Кавбюро ЦК РКП(б) 5 июля 1921 г. Нагорный Карабах передавался Азербайджану: «…Нагорный Карабах оставить в пределах Азербайджанской ССР, предоставив ему широкую областную автономию с административным центром в городе Шуше, входящем в состав автономной области».

Оценивая политику НКР с сентября 1991 г. по январь 1992, следует отметить, что в условиях сложнейших и противоречивых политических процессов народ и политические лидеры НКР сумели всякий раз найти наиболее адекватное решение, оперативно, но и не забегая вперед точно реагируя на процессы, происходившие в СССР и Азербайджане. НКАО и Шаумяновский район оказались единственной в СССР автономией и территорией компактного проживания национальных групп, которые сумели воспользоваться возможностями, предоставляемыми союзным конституционным правом, и создали правовую основу для новообразованного государства. И если в политическом плане возможны аналогии между НКР и другими автономиями бывшего СССР, провозгласившими независимость, то в правовом отношении ситуация с НКР уникальна.

Было бы интересно перевести этот отрывок с русского на немецкий и услышать комментарии немецких авторов Вики… Rovoam 00:45, 18 декабря 2005 (UTC)[ответить]

Нагорный Карабах — это Нагорно-Карабахская Республика

Статьи Нагорный Карабах и Нагорно-Карабахская Республика должны быть объединены в одну статью. В статье необходимо использовать тот же шаблон, который использован в других статьях про непризнаные республики — с указанием общей информации и государственной символики — как это сделано в статьях про Абхазию, Приднестровье и Южную Осетию. Rovoam 19:44, 19 декабря 2005 (UTC)[ответить]

Правильно! А ля гер ком а ля гер! Да здравствует война! Смерть ждет каждого, кто равнодушен к идее возрождения Великого Айастана от океана до океана! Dart evader 19:58, 19 декабря 2005 (UTC) P.S. Нет, ну просто усыкаться можно со смеху от этого Ровоама… :-)))[ответить]

Rovoam, я так не считаю. Одно — местность, другое политическое образование. --Obersachse 21:39, 19 декабря 2005 (UTC)[ответить]

Вот, например, в статьях про Южную Осетию, Абхазию и Приднестровье почему-то можно писать о сответствующих непризнанных республиках и давать информацию о государственной символике, но почему-то Нагорный Карабах не заслужил такого отношения… Почему? Rovoam 21:41, 19 декабря 2005 (UTC)[ответить]

Потому что Нагорный Карабах — местность. Государственная символика должна быть в статье Нагорно-Карабахская Республика. --Obersachse 17:20, 20 декабря 2005 (UTC)[ответить]

Маннац

Посмотри, пожалуйста, в обсуждение этой статьи. Я не разбираюсь в рунах, но мне кажется, что он прав. Dart evader 13:48, 21 декабря 2005 (UTC)[ответить]

Википедия:Заявки на арбитраж#Дело об удалении статьи Gay.ru

Посмотри Википедия:Заявки на арбитраж#Дело об удалении статьи Gay.ru. --Kaganer 14:14, 17 января 2006 (UTC)[ответить]

Согласно процедуре, у нас есть семь дней для решения о принятии вопроса на рассмотрение, после чего мы голосуем о принятии его на рассмотрение, затем - если приняли на рассмотрение - в течение ещё 7 дней рассматриваем и публично голосуем. Прежде чем голосовать по принятию на рассмотрение, я хотел бы ещё раз удостовериться, правильно ли мы понимаем вопрос. Я попросил истца ещё раз его сформулировать. С уважением, wulfson 07:08, 19 января 2006 (UTC)[ответить]

Напоминаю - сегодня голосование. wulfson 14:37, 26 января 2006 (UTC)[ответить]

Об интерлинках

Вами (тобой) помечена iwiki статья Приволжская железная дорога. По твоему на каких еще языках такая статья может появиться? Дорога целиком и полностью на территории России. Может казахи опишут дорогу «по соседски»? Сомнительно :-)

Раз у англичан есть en:Trans-Siberian Railway может они и пишут о Приволжской железной дороге? —Obersachse 21:59, 21 января 2006 (UTC)[ответить]

Ну Транссиб очень знаменит. Тут и история дороги самой по себе и Агата Кристи… А вот Приволжская, Куйбышевская дорога или РУЖД думаю не так популярны. Ну ладно, пусть стоит пока. Zimin.V.G. 11:17, 23 января 2006 (UTC)[ответить]

Я не настаиваю. Если хочешь, сними. Но вдруг приволжский железнодорожник-википедист из-за пометки берётся создать статью на другом языке :-) Obersachse 17:11, 23 января 2006 (UTC)[ответить]

А я и есть Приволжский железнодорожник :-) Живу в Саратове, столице Приволжской дороги, а до того Рязано-Уральской. Но написать на других языках не смогу. Я и сам вчера вновь созданые статьи свои пометил iwiki. Пусть народ смотрит и думает, может кто напишет. Zimin.V.G. 14:02, 24 января 2006 (UTC)[ответить]

Придётся уточнить: ...вдруг приволжский железнодорожник-википедист со знанием иностранного языка ... :-) Obersachse 17:30, 24 января 2006 (UTC)[ответить]

Арбитраж:Заявки

Сегодня мной подана новая заявка, прошу ее рассмотреть. --Grey horse 07:14, 4 февраля 2006 (UTC)[ответить]

Прошу у арбитров разъяснения по вопросу, возникшему в ходе рассмотрения дела. --Grey horse 09:07, 5 февраля 2006 (UTC)[ответить]

Истцы сформулировали свой вопрос к арбитрам. Тем самым, все готово для голосования о принятии дела на рассмотрение Арбитражным комитетом. --Grey horse 16:18, 5 февраля 2006 (UTC)[ответить]

Не считаете ли Вы необходимым обменяться мнениями до голосования? Если да, как с Вами связаться минуя страницу Обсуждения? wulfson 19:39, 12 февраля 2006 (UTC)[ответить]

Извини, я почему-то был уверен, что ты уже проголосовал - ещё думаю: "Не стал помещать свои комментарии - наверное, пока пишет". Не со зла. wulfson 18:37, 14 февраля 2006 (UTC)[ответить]

Да я так и понял. Поэтому я свои коментарии втиснул между Maxim Razin и твоему поведению итогов. Так что ничего страшного не произошло. :-) Obersachse 18:42, 14 февраля 2006 (UTC)[ответить]

ЕщеЗаявки на арбитраж

Прошу обратить внимание на новую заявку. В связи с тем, что заявка касается интересов заблокированного участника и в связи с тем, что заявка затрагивает интересы третьих лиц лишь косвенно, прошу рассмотреть заявку вне очереди и в короткий срок. --Decemberster 09:59, 14 февраля 2006 (UTC)[ответить]

Официальное уведомление

На странице арбитража Smartass подал иск на CodoMonk'a. Прошу ознакомиться. --Smartass 22:19, 25 февраля 2006 (UTC)[ответить]

Help - как пользоваться архивом

Расскажи, как пользоваться архивом. А то не знаю. Пришло мне сообщение, разрешили вопрос... А дальше... Как чистить? Или вообще не чистить?

Извини, если вдруг правила нарушаю. Mercury 14:32, 3 марта 2006 (UTC)[ответить]

Архив используют для устаревших сообщений. В зависимости от числа сообщений я советую оставить сообщения не меньше месяца на странице сообщения участника. Может кому интересен ход дискуссии. Твёрдых правил нет. Посмотри как другие делают, к примеру Участник:Wulfson (он опытный участник). Obersachse 14:48, 3 марта 2006 (UTC)[ответить]

Заявка на арбитраж: Утверждение CheckUser'ов

(См. ссылку.) Подана заявка об утверждении кандидатуры CheckUser'ов.

--Влад Ярославлев^{о а} 14:16, 5 марта 2006 (UTC)[ответить]

Заявка на арбитраж:EgorvsJaroslavleff

В Арбитражный комитет поступил иск от участника Egor, который просит АК определить, были ли действия администратора Jaroslavleff, наложившего бессрочную блокировку на участника А.Б.Верёвкина, необходимыми и достаточными, основанными на правилах Википедии.

Предлагается в связи с поступившим иском проголосовать, согласны ли члены Арбитражного комитета принять иск к рассмотрению. Голосование завершить сегодня, 7 марта 2006 года.

wulfson 08:14, 7 марта 2006 (UTC)[ответить]

Прошу-таки проголосовать. wulfson 20:43, 7 марта 2006 (UTC)[ответить]

Заявка на арбитраж: Дело о голосовании по разблокировке

Уведомляю, что мной внесена на рассмотрение Арбитражного Комитета новая заявка. Поскольку примирение сторон в данном случае практически невозможно, прошу проглосовать относительно ее принятия как можно быстрее. --Grey horse 08:43, 7 марта 2006 (UTC)[ответить]

Заявка на арбитраж (голосование по принятию к рассмотрению)

Прошу обратить внимание, завтра истекает срок голосования по моей заявке --Алексей (Glaue2dk) 17:34, 15 марта 2006 (UTC)[ответить]

Знание языка

Woher kannst du so gut russisch?

8 лет учёбы в школе(в ГДР), 5 лет учёбы в Питере, одна прекрасная русская девушка ... --Obersachse 18:40, 26 апреля 2006 (UTC)[ответить]

Einlagensicherungsfonds

Привет, я, если честно, не уверен, что в статье Einlagensicherungsfonds в немецкой википедии идет речь именно о российской государственной организации Агентство по страхованию вкладов. Мне кажется, интервики здесь ни к чему. —lite 11:40, 21 апреля 2006 (UTC)[ответить]

Я знаю. Поставил интервики с целью чтоб ты мог посмотреть как обстоят дела в других странах и расширить статью про русскую организацию. Ведь Агентства по страхованию вкладов существуют не только в России. Я не хотел переименовать твою статью в Агентство по страхованию вкладов (Россия). Но сделай так как считаешь правильным. Хочешь убрать — убери интервики. —Obersachse 16:24, 23 апреля 2006 (UTC)[ответить]

Новозеландское пиво

Ты чо делаешь??!! Зачем ставишь редирект на только что написаную статью??, я планирую ее развивать и дополнять, если тебе не интересно, то просто не лезь, ПАЖАЛУСТА —krug100 07:44, 20 апреля 2006 (UTC)[ответить]

Если серёзно хочешь заниматься, ставь пожалуйста {{processing}}. Тогда твои добрые намерения будут видны. Может я перестарался, просто налили сейчас множество сомнительных статьей, которые навечно останустя стабами, и твоя мне показалась такой. В надежде на хорошее сотрудничество Obersachse 07:51, 20 апреля 2006 (UTC)[ответить]

Хорошо, будем считать, что договорились. Сори за резкий тон... А вообще-то прежде чем делать подобные вещи, стоит посмотреть профайл человека, который пишет статью, может это поможет принять правильное решение --krug100 07:58, 20 апреля 2006 (UTC)[ответить]

о количестве Ваших правок

По поводу линка на Вашей странице участника о количестве Ваших правок. Надеюсь, поможет следующее. Сравните: Obersachse вклад Obersachse вклад

Спасибо, Vald. Obersachse 17:08, 23 марта 2006 (UTC)[ответить]

Эйзенах

Только я хотел попросить тебя, как немца и знатока дела, проверить мой перевод, как всё уже готово.=) Я её перевёл с английского, потому что посчитал, что в википедии должен быть родной город Баха. Однако, кроме того, что написано в английской вике, я про него ничего не знаю. Сегодня или завтра я её допереведу, проверь, пожалуйста, и тогда мой перевод. Может, ещё что-нибудь интересное добавишь? Abyr 09:27, 18 марта 2006 (UTC)[ответить]

Спасибо тебе за перевод. Мне самому - лень. Но дабавлять и исправлять могу. Obersachse 09:35, 18 марта 2006 (UTC)[ответить]

Заявка на арбитраж: удаление статьиКороче, Склифосовский

Уведомляю, что мной вынесена на рассмотрение Арбтражного Комитета новая заявка. --Grey horse 14:17, 18 марта 2006 (UTC)[ответить]

Уведомление

В Арбитражный Комитет подана заявка о нарушение правил администратором Ajvol. --Smartass 15:47, 21 марта 2006 (UTC)[ответить]

Снял заявку как не представляющую энциклопедической ценности. --Smartass 21:55, 24 марта 2006 (UTC)[ответить]

Заявка на арбитраж: Утверждение CheckUser'ов 2

См. Арбитраж:Утверждение_CheckUser'ов_2.

Просьба высказать своё мнение по поводу каждого из участников, а также скопировать свой голос (Вы голосовали за) по поводу участника Ajvol (чтобы не представлять кучу страниц на мете для присвоения статуса, а представить только одну).

--Влад Ярославлев^{о а} 19:36, 23 марта 2006 (UTC)[ответить]

Дела АК

Ув. Obersachse!

Сообщество ждёт ответа на поставленные вопросы. Прими участие, пожалуйста - или откажись вслух. wulfson 04:06, 15 апреля 2006 (UTC)[ответить]

ответ на твоём вопросе

Здравствуй Obersachse. За то, что я знаю точной правилы о течениях полномочий администраторов (временных или постоянных) нет. Каждое сообщество может свободно решить о том.

Hello Obersachse, As far as I know, there is not a specific policy about the lenght (temporary or permanent) of sysophoods. Every community is free to decide about that.

Hope this helps. Bye. --195.75.15.2 13:20, 20 апреля 2006 (UTC) meta:User:Paginazero not logged.[ответить]

Снятие сисопских полномочий…

Уважаемый Оберзаксе!

Спасибо за информацию! В принципе, мне вообще кажется это достаточно странной процедурой, отражающей отличие русского менталитета от западного… Dr Bug 13:07, 21 апреля 2006 (UTC)[ответить]

Надеюсь, чуть позже я всё-таки вернусь к активной работе над Википедией! :-) Что касается «обиделся» — это не совсем правильное слово; скорее — «раздражён». Некоторым излишним забюрокрачиванием. Я регулярно сталкиваюсь в реальной жизни с тем, что по сравнению с Великобританией и США у нас в России слишком много вещей малообоснованно зарегулированы. Чем хороша Википедия — это тем, что различные регулирующие процедуры по большей части возникают для решения конкретной проблемы. Но, безусловно, бывают и отклонения от этой тенденции, особенно в тех языковых разделах, соответствующих странам с сильной культурой зарегулирования… Впрочем, это всё лирика, и по-хорошему, конечно, мне надо бы потратить время на убеждение участников во вреде лишних процедур.

Как кто-то написал (не помню, кто именно) в обсуждении, что де придёт сисоп, который год не следил за ситуацией, сделает что-то из соображения здравого смысла, а это будет в корне противоречить новопридуманным нормам и процедурам, и это де очень плохо. Так вот, мой комментарий к этому — очень и очень плохо, что новопридуманные нормы и правила настолько расходятся со здравым смыслом, что добросовестное действие, основанное на здравом смысле им противоречит…

Dr Bug 16:53, 22 апреля 2006 (UTC)[ответить]

Да я тоже с грустью вспоминаю доRovoamовские времена, когда легко было различать кто тролл/вандал и кто добросовестно работал. Теперь есть участники со странным чувством юмора/иронии. Не знаешь, шутят они или провоцируют или что? Их главная цель — издеваться. Нашли дырку в правилах, нагадили и защищаются тем что их действие не запрещено. Их остановишь только диктатурой или совершенствованием правил. Диктатуры мы не хотим (свободая энциклопедия) — придётся усовершенствовать бюрократию.

Идеальное общество работает по единственному принципу «Сотрудничай!». Но это лишь сладкая мечта :-(Obersachse 18:56, 22 апреля 2006 (UTC)[ответить]

Клаус Воверайт

Я думаю, что ты, как житель Германии, знаешь своих политиков в лицо. Ответь, пожалуйста, на мой вопрос (по поводу фотографии). --The Wrong Man 07:20, 23 апреля 2006 (UTC)[ответить]

Справа (в штанах). --Obersachse 09:50, 23 апреля 2006 (UTC)[ответить]

Спасибо за уточнение. :-) --The Wrong Man 09:59, 23 апреля 2006 (UTC)[ответить]

Блестяще! --The Wrong Man 13:14, 28 апреля 2006 (UTC)[ответить]

Ах ты, провокатор! :-))) --Obersachse 13:17, 28 апреля 2006 (UTC)[ответить]

ХерЪ

Я открыл в Обсуждение:Хер формальное голосование о слиянии, приглашаю поучаствовать... --yms 14:12, 25 апреля 2006 (UTC)[ответить]

вопросик

Вопрос такой. Я долго читал правила, но так и не понял, кто может выставлять предупреждения за оскорбление. Администратор или сам участник? —yms 21:38, 25 апреля 2006 (UTC)[ответить]

Признаюсь, тоже не знаю. Я поставил этот вопрос в обсуждении шаблона «Предупреждение». Но я посоветовал бы тебе обратиться к администратору за помощью. —Obersachse 18:11, 26 апреля 2006 (UTC)[ответить]

Согласно правилам, официальное предупреждение может вынести только администратор. См. Википедия:Недопустимость оскорблений, угроз и агрессии, ВП:БЛОК. Вообще же у нас по этому вопросу полное отсутствие упорядоченности, см. Википедия:Форум/Правила#О предупреждениях. Правил в последнее время столько понаписали, поди разберись :~) — Прошу прощения, что вклинился в обсуждение.С. Л. 18:29, 26 апреля 2006 (UTC)[ответить]

Наоборот, спасибо за ликбезг. --Obersachse 18:40, 26 апреля 2006 (UTC)[ответить]

Мне тут пока посоветовали удалять оскорбления с пометкой. Говорят, действует. Проверим. --yms 20:54, 26 апреля 2006 (UTC)[ответить]

Берлин

Привет, ты специалист по нем. городам, я посмотрел на страницу Берлина и там много написано по немецки, без перевода. Это так задумано или лучше перевести? Барнаул 15:12, 27 апреля 2006 (UTC)[ответить]

Переведи конечно. Можно немецкие названия оставлять в скобках, если это имеет смысл. --Obersachse 16:18, 27 апреля 2006 (UTC)[ответить]

Выборы Арбитражного комитета

Вы выдвинуты в качестве кандидата в арбитры (Арбитражный комитет ру-Википедии). Просьба дать своё согласие (или отказаться) на странице Википедия:Выборы арбитров. --DaeX 17:40, 29 апреля 2006 (UTC)[ответить]

Уважаемый Obersachse! Расскажи, почему решили арбитров так часто переизбирать, в отличие от практически несменяемых администраторов? Наверняка, где то в обсуждениях об этом было, я просто не искал. Кстати, я послал тебе е-mail по поводу интервикивстречи. -- vald

Здесь обсуждалось. --Obersachse 07:33, 30 апреля 2006 (UTC)[ответить]

VOPROS

A gde rasdobit schabloni PO-RUSSKI (ili kak ich sdelat) dla Russkoj Wikipedii «Dieser Benutzer kommt aus Europa», «Dieser Benutzer kommt aus Moskau», «Dieser Benutzer kommt aus Altskosen (Staroje Kosino)»?FM 01:25, 6 июля 2006 (UTC)[ответить]

Посмотри здесь. Помогло? А сделать шаблон просто. Берёшь подходящий существующий шаблон, изменишь что нужно и сохраняешь под новым именем типа Шаблон:Участник из Западной Европы. —Obersachse 05:43, 7 июля 2006 (UTC)[ответить]

U menia zhe napisano: Zhiviot v Zapadnoy Evrope.Rodom iz Vosto4noy EvropiFM 15:53, 7 июля 2006 (UTC)[ответить]

Точно. Не увидел. Всё равно лучше оставить толко одну из стран или использовать шаблон типа "Участник родился в России". Obersachse 15:59, 7 июля 2006 (UTC)[ответить]

Знаю (то есть слышал) я про проблемы гомосексуальных людей в России. Знаю и про «гомовойны» в русской википедии. Сейчас придётся разбираться с иском в арбитражный комитет, членом которого являюсь. Мне лично как гомофобия так и излишная гомопропаганда в википедии не нравится, так что на большую помощь не надейся. Что я могу делать - это попытка переводить «войну» в деловое обсуждение проблематики. Хорошо? —Obersachse 16:03, 8 июля 2006 (UTC)[ответить]

Как же это товарищ не на того нарвался? wulfson 14:09, 21 июля 2006 (UTC)[ответить]

В каком смысле, коллега? --Барнаул 14:24, 21 июля 2006 (UTC)[ответить]

Да мало того, что Митя из Северного Рейна-Вестфалии, которому было поручено (или инициативник?) распространять листовки, сунул две штуки в один карман (см. ниже), так он ещё и нарвался на представителя правоохранительных органов. Тщательнее следует подходить к отбору потенциальных сторонников! Хорошо, что наш коллега такой спокойный и толерантный - а ведь тайный гомофоб мог бы и в ухо дать! wulfson 14:59, 21 июля 2006 (UTC)[ответить]

-) Дать в ухо? А это как, Вульфсон? Расскажите поподробнее... Я бы с удовольствием ответил.... ;-))) --Барнаул 16: 16, 21 июля 2006 (UTC)

Вопросик

Я только спросить тебя хотел: я немного подредактировал Белград, но насчет координат не уверен, на сербской ВП они одни, а на нем. другие, да я где-то читал, что они на русс. ВП тоже как-то отлич.. Ты не знаешь, какие координаты правильные? Барнаул 12:19, 30 апреля 2006 (UTC)[ответить]

Посмотрел. Разница наверно объясняется тем что принимают разные точки за центр города. Самые точные данные в сербской вики (44°49'14, 20°27'44'), это примерно соответствует данным у нас. Я бы так оставил. --Obersachse 14:43, 30 апреля 2006 (UTC)[ответить]

Спасибо за информацию. Барнаул 17:04, 3 мая 2006 (UTC)[ответить]

Арбитраж:Заявки

Зайди, пожалуйста. wulfson 15:06, 30 апреля 2006 (UTC)[ответить]

Зашёл и уже вернулся ;-) --Obersachse 15:11, 30 апреля 2006 (UTC)[ответить]

- Посмотри рассылку и зайди в ВП:ЗА, пожалуйста. wulfson 12:26, 3 мая 2006 (UTC)[ответить]

Голосовалка

На всякий случай напомню о своём предложении чуть выше на этой странице. Вдруг ты его проглядел. --yms 15:32, 30 апреля 2006 (UTC)[ответить]

Честно говоря я уже не уверен, надо ли ставить редирект или действительно стоит оставлять оьдельную статью. Поэтому не буду голосовать. --Obersachse 20:41, 30 апреля 2006 (UTC)[ответить]

снять с участника JohnOwens статус администратора

Привет Obersachse. Я переписал твою просьбу на подходящюю страницу m:Requests_for_permissions#Removal_of_access. Ответ других членов арбитражного комитета не нужен? Пока. --82.52.14.161 18:11, 3 мая 2006 (UTC) m:User:Paginazero not logged.[ответить]

Извини, я не довольно внимательно прочитал все обсуждение. Сделано. --82.52.14.161 18:17, 3 мая 2006 (UTC) m:User:Paginazero not logged.[ответить]

Спасибо. --Obersachse 18:32, 4 мая 2006 (UTC)[ответить]

Ольденбург

Не посмотришь ли статью про саксонский город: Ольденбург/Temp? Danke shon. -- Vald 20:20, 4 мая 2006 (UTC)

Создал скелет. Дополнительный материал можно брать с интервики. Bitte schn ;-) --Obersachse 05:42, 5 мая 2006 (UTC)[ответить]

Ататюрк, Мустафа Кемал

Уже есть статья:) MaxSem 10:29, 7 мая 2006 (UTC)[ответить]

Тем лучше! --Obersachse 10:32, 7 мая 2006 (UTC)[ответить]

Нюрнберг

В арбитраж подан новый иск. Прошу рассмотреть вопрос о принятии или отклонении этого иска. --the wrong man 17:21, 9 мая 2006 (UTC)[ответить]

Дополнение к иску

Прошу принять во внимание мое дополнительное заявление. С уважением, Барнаул 22:52, 9 мая 2006 (UTC)[ответить]

Cпасибо

за добро пожаловать. Приятно хоть я здесь не новичок :-)) Всего хорошего, Ency 19:06, 10 мая 2006 (UTC)[ответить]

АК

Вывешено решение АК по Верёвкину, просьба ознакомиться и подписать, если согласен :). --Mitrius 22:27, 12 мая 2006 (UTC)[ответить]

Подан иск в АК

Здравствуйте. В Арбитражный комитет поступил новый иск. Прошу принять на рассмотрение. Спасибо. LoKi 10:10, 16 мая 2006 (UTC)[ответить]

Переводы названий работ в статье [[Фреге, Готлоб/Temp]]

Добрый день, Obersachse, мы с Vald занялись переписыванием copyvio про Готлоба Фреге на [[Фреге, Готлоб/Temp]] (в основном, на основе enwiki и dewiki). Я не уверен в своих переводах названий его диссертаций (с названиями основных работ, вроде, попроще, но и там проверка бы не помешала). Твой немецкий должен быть много лучше моего, поэтому обращаюсь за советом. Можешь их посмотреть и поправить? Alexei Kouprianov 06:11, 17 мая 2006 (UTC)[ответить]

Вроде всё правильно. --Obersachse 16:41, 17 мая 2006 (UTC)[ответить]

Спасибо. Зато в основных произведениях я, как говорят нынче, конкретно облажался... :) Alexei Kouprianov 20:08, 17 мая 2006 (UTC)[ответить]

То есть, и эти правильны:

«ber eine geometrische Darstellung der imaginren Gebilde in der Ebene» (О геометрическом представлении воображаемых объектов на плоскости).

Darstellung = изображение, отображение, изложение --Obersachse 15:14, 18 мая 2006 (UTC)[ответить]

«Rechnungsmethoden, die sich auf eine Erweitung des Grenbegriffes grnden» (Методы рассчётов, которые основаны на расширении понятия размерности)

(Прошу прощения за настойчивость. У меня есть подозрение, что второй перевод не совсем точен, особенноо не уверен в Grenbegriff=понятие размерности. М.б., величины? Совершенно не представляю себе, о чем была его диссертация...) Alexei Kouprianov 08:34, 18 мая 2006 (UTC)[ответить]

Grenbegriff=понятие размерности или понятие величины Я тоже не представляю, что это такое. Видимо что-то научное ;-) --Obersachse 15:14, 18 мая 2006 (UTC)[ответить]

И Erweitung я, строго говоря, переводил наугад, полагая формой Erweiterung. Запросто может оказаться опечаткой Erweisung... Does it make sense? Alexei Kouprianov 08:41, 18 мая 2006 (UTC)[ответить]

Erweitung = расширение (weit=широко) --Obersachse 15:14, 18 мая 2006 (UTC)[ответить]

Страница Арбкома

[2] — может, всё-таки надо было перенести, а не удалить? —AndyVolykhov 19:10, 21 мая 2006 (UTC)[ответить]

Я так и сделал. (Википедия:Решения Арбитражного комитета) —Obersachse 04:53, 22 мая 2006 (UTC)[ответить]

Ой… А в чём разница между этой страницей и Арбитраж:Архив? —AndyVolykhov 19:41, 22 мая 2006 (UTC)[ответить]

Мда, нужно привести в порядок. Архив по-моему сохранить для исков, не принятых на рассмотрение и Решения Арбитражного комитета для рассмотренных. Как ты считаешь? Obersachse 12:50, 27 мая 2006 (UTC)[ответить]

Огрже

нет, милый Obersachse, Огрже читается именно Огрже и никак иначе... H - это у чехов Г. БСЭ для справки... Doronenko 07:23, 22 мая 2006 (UTC)[ответить]

Ошибаешься. Но чтоб доказать тебе я попросил Jaspe заглянуть сюда. Obersachse 15:23, 22 мая 2006 (UTC)[ответить]

Если транскрибировать с чешского, то, конечно, будет Огрже. H — звонкий звук, читается почти как украинское Г. Jaspe 16:05, 22 мая 2006 (UTC)[ответить]

А если выговорить слово "Ohe"? Спор был именно о происношении. Когда я в Чехии то всегда слышу Оhрже и никогда не Огрже. Obersachse 16:12, 22 мая 2006 (UTC)[ответить]

Конечно h - не русское г. Русское г передается буквой g. Но всё же h ближе к русскому г, поскольку это звонкий звук, а не глухой: Bohumil - Богумил, Hradec Krlov - Градец Кралове, Hlubok nad Vltavou - Глубока над Влтавой. Русское х ставится там, где на чешском языке стоит глухая буква ch (это в чешском отдельная буква). Если Вы имеете ввиду, что h не читается, то это не так. Чешское правописание относительно молодое, и очень мало случаев, когда буква не читается. H читается всегда. Однако, в некоторых регионах Чехии действительно существует тенденция "облегчать" произношение: так вместо литературного tyi произносят tyry, vosum вместо os'm, starej вместо star и т.п. Даже в WikiCommons, здесь, два варианта произношения. Но нам же нужен литературный, не так ли? Jaspe 19:37, 22 мая 2006 (UTC)[ответить]

Мне кажется что пришли к единому мнению. Поставлю происношение чтобы люди могли убедиться в происношении. --Obersachse 04:21, 23 мая 2006 (UTC)[ответить]

"starej вместо star" - короче когда-нибудь пражский диалект победит :-) :-) Doronenko 05:26, 23 мая 2006 (UTC)[ответить]

Конечно же чешское H - это не совсем русское Г, а украинское. НО! Принято при переводе с чешского и словацкого переводить чехословацкое H как русское Г, а посему Hodonn - Годонин, Kutn Hora - Кутна Гора и так далее. Именно по этому Ohe - Огрже... Так, впрочем, и в БСЭ... Doronenko 05:14, 23 мая 2006 (UTC)[ответить]

АК

Привет!

Попытался войти в рассылку - но yandex не отвечает, а другого ящика нет. Смогу зайти лишь завтра - так что если нечто важное, то напиши на моей странице обсуждения.

(Там проект решения по иску. Obersachse)

Я так понимаю, что ты остаёшься один в АК "на старенького" - против меня и Каганера голосует даже Александр Сергеевич, которого мы дважды снимали с блокировки. Так что держись! :-) wulfson 11:44, 25 мая 2006 (UTC)[ответить]

Есть немецкая пословица "Undank ist der Welten Lohn" (переводится примерно так: неблагодарность - вознаграждение мира). А кто будет членом нового АК - это ещё не решено. Придётся ждать до воскресенья. Другая пословица: "Die Hoffnung stirbt zuletzt" (Надежда умирает последней) :-) --Obersachse 12:03, 25 мая 2006 (UTC)[ответить]

Оба раза вы снимали с блокировок Ярославлева, которого надо было деадминить давным давно. так что всё по честному. --Александр Сергеевич 20:40, 27 мая 2006 (UTC)[ответить]

Иск в АК

Привет. Подан новый иск в АК, возможно последний для этого созыва. Поэтому было бы очень к стати оперативное решение. --Александр Сергеевич 20:40, 27 мая 2006 (UTC)[ответить]

прошу помощи

Привет, вижу идут выборы в АК, но всё же может найдется время посмотреть сюда Обсуждение:Марченко, Евдокия Дмитриевна, я изложил там суть вопроса, я новичёк здесь у вас, извини если что не там написал. Заранее благодарю -- Sdv 13:20, 29 мая 2006 (UTC)[ответить]

Я к сожалению не разбираюсь в сектах/общественных организациях. Могу рекомендовать Википедия:Разрешение конфликтов, Википедия:Вниманию участников или (в крайнем случае) Википедия:К удалению. Помогает? --Obersachse 20:48, 29 мая 2006 (UTC)[ответить]

Термин Секта если употребляется к нерелигиозным организациям, как следует из статьи в Википедии - употребляется в уничижительном смысле. Да, возможно в данном случае это мнение а не оскорбление, хотя текст статьи на мой взгляд написан с явным употреблением уничижительных выражений.
Но мой вопрос в другом, не о тематическое содержание статьи:
Когда из статьи удаляются фотографии и факты вручения государственных наград которые можно проверить, к тому же подтвержденные прямыми ссылками? - разве это не прямое нарушение обьективности - одного из основных принципов Википедии за соблюдением которого следят администраторы?
За разделы Википедии большое спасибо, сейчас посмотрю -- Sdv 08:05, 30 мая 2006 (UTC)[ответить]

Когда есть спорный вопрос, то лучше обсудить его сначала на странице обсуждения статьи. Если это не помогает можно сообщить о конфликте на Википедия:К посредничеству. Конечно можешь жаловаться у любого (более опытного) участника, даже не объязательно у админа. Большинство участников помогает. --Obersachse 16:28, 30 мая 2006 (UTC)[ответить]

Понятно, большое спасибо. Кстати искренне поздравляю с избранием арбитром в АК, твои спокойные и исчерпывающие советы мне например очень помогают :-) -- Sdv 07:42, 31 мая 2006 (UTC)[ответить]

Итоги выборов варбитражный комитет

Поздравляю, Вы избраны арбитром, срок Ваших полномочий с 3 июня 2006 года по 2 декабря 2006 года включительно. MaxiMaxiMax 04:30, 31 мая 2006 (UTC)[ответить]

Присоединяюсь к поздравлениям. Надеюсь, твоё вступление в Партию энциклопедических прогрессистов не помешает в твоей деятельности и не даст повода нашим критикам обвинять АК в пристрастности. :-) Да здравствует нерушимый блок членов АК, ПЭП и беспартийных! За работу, товарищи! wulfson 06:02, 31 мая 2006 (UTC)[ответить]

Товарищ минеральный секретарь, пожалуйста! ;-) Спасибо за поздравления. Надеюсь что ты будешь помогать нам в качестве посредника (предотвратителя исков). Что касается партии то я её считаю хорошим способом связать весёлое с полезным. Наконец-то творческие способности и впечатляющая фантазия Смартесса направлены в нужное русло. --Obersachse 21:42, 31 мая 2006 (UTC)[ответить]

Присоединяюсь к поздравлениям, хотя и поздно ;) Msaushkin 04:55, 22 июня 2006 (UTC)[ответить]

Википедия:Страницы разрешения неоднозначностей

Страница Википедия:Страницы разрешения неоднозначностей с 24 апреля обновляется автоматически при помощи бота — см. Википедия:Проект:Работа для бота/Регулярные работы. Интервал обновления — 1 раз в неделю. —Kaganer 19:32, 4 июня 2006 (UTC)[ответить]

Логи

Не могли бы вы помочь прояснить разницу между de:Muspell и de:Feuerriese, см. Обсуждение участника:Butko#Локи и Логи --08:09, 7 июня 2006 (UTC)[ответить]

Ролан де Ла Платьер

Зря переименовал, он известен в истории как раз, как "Ролан де Ла Платьер". это и есть фамилия. Верни обратно, а то я не знаю как. И хорошо бы ссылку в жирондисты поставить, он там тоже, как Ролан и его пр-во называлось роландисты. И во французской и английской википедиях я уже поставил.

Участник:Lamerkhav June 8, 2006 12:34

Сделал. --Obersachse 16:34, 8 июня 2006 (UTC)[ответить]

Минеральный секретарь

Привет! Что означает должность "минеральный секретарь"? Я так понимаю, это тот же самый Генеральный секретарь, слегка опухший от большого количества выпитой минеральной воды, либо прогуливающий заседания Политбюро и отмокающий в это время где-нибудь в районе Минеральных Вод...-- Подземный Крот 20:30, 9 июня 2006 (UTC)[ответить]

Часовня

Какая ссылка? Ещё не вечер! Я ещё часовню недоработал. ЗЫ. ВСЕГДА ставлю в худшем случае в одной из foreign-wiki русскую ссылку -- *pauk* 05:33, 16 июня 2006 (UTC)[ответить]

Сегодня утром там была лишь en и в английской статье отсутствовала обратная ссылка. Но если заешь о том что бот без обратной ссылки не работает, то всё хорошо. Многие не знают и поэтому забывают. --Obersachse 11:35, 16 июня 2006 (UTC)[ответить]

Дессау

Lieber Obersachse! Wenn du noch zwei Stze aus dem deutschen WP-Artikel zu Dessau bersetzen knntest, fnde ich das nett. Wre doch etwas schade um den Rest, wenn alles gleich wieder gelscht wrde. (Keine Sorge, dass ich hier stndig wieder aufkreuzen wrde.) Gru --Cethegus 11:12, 16 июня 2006 (UTC)[ответить]

OK, mach ich. --Obersachse 11:38, 16 июня 2006 (UTC)[ответить]

Кавычки

Маленькая деталь,которую хотелось бы уточнить ... Обсуждение:Herzeleid (альбом) --Khrinyk 23:00, 16 июня 2006 (UTC)[ответить]

Обуздайте вандализм The Wrong Mana

В статье Непорочное зачатие стёр без обяснения причин

. м Непорочное зачатие; 06:03 . . The Wrong Man (Обсуждение | вклад) (уж лучше так) Пиотровский Юрий 00:41, 18 июня 2006 (UTC)[ответить]

Пожалуйста переголосуйте на выборах в администраторы русской википедии, остановите вандала pauka

Список выставленных на удаление вандалом - участником паук статей только в июне(за 23 дня пытался уничтожить 15 статей и лишь одну признали не соответствующей Википедии!).

Если он будет администратором русская Википедия перестанет быть источником информации!

Древности Сочи-голосующие единодушно за оставление статьи

Храмы Сочи-голосующие единодушно за оставление статьи

Меламед, Марина Львовна-подавляющее большинство за статью

Бенгалия-голосующие единодушно за оставление статьи

Одесское городское общество коллекционеров-голосующие единодушно за оставление статьи

Пассеизм-статья для быстрого удаления без причин выставляется вандалом на голосование!

группа Тараканы-большинство голосов за!

Шабельников, Юрий Леонидович, 11 июня 2006-голосуют за

Абрамович, Борис Михайлович, 8 июня 2006- все голосующие за

Энистон, 6 июня 2006

Кавказская школа бизнеса, 5 июня 2006-большинство за!

Еврейский антифашистский комитет-голосующие единодушно за!

Рахат Алиев, 2 июня 2006-большинство за!

Балтача, Елена Сергеевна-большинство-за! --Jam 22:52, 20 июня 2006 (UTC)[ответить]

Строительные материалы

теперь можно снять :) Хоть какой стаб --Pauk 08:23, 24 июня 2006 (UTC)[ответить]

Мораторий на откаты

Моё предложение о моратории на откаты конкретных участников в статьях конкретной тематики вызвало дискуссию. Прошу арбитров высказать частное мнение о возможности поддержки такого рода предложений сейчас и в будущем._ ©_АКраш^?! 08:42, 26 июня 2006 (UTC)[ответить]

Замысел хороший, но ... Подумаю. --Obersachse 12:52, 26 июня 2006 (UTC)[ответить]

Вики: совместная работа

Ты хотел бы поучаствовать в обсуждении статьи Культура Германии, а также в ее улучшении? — Vald 07:50, 26 июня 2006 (UTC)

Хочу. --Obersachse 12:53, 26 июня 2006 (UTC)[ответить]

Тогда эта статья теперь — твоя. Спасибо за Дюрера. — Vald 12:57, 26 июня 2006 (UTC)

Спасибо за статью :-) Obersachse 13:00, 26 июня 2006 (UTC)[ответить]

Ach, brigens, Obersachse!Kannst Du uns, bitte, helfen?Du hast wahrscheinlich schon bemerkt, dass wir sehr grosse Probleme mit dem Artikel ber Homophobie haben.Da versuchen manche Leute die Problemen von Schwulen und Lesben in Russland zu leugnen.Ausserdem viele von denen sind selber Homophobe, und das verstecken sie auch nicht!Kennst Du vielleicht ein Paar Leute in Wikipedia mit positiven Einstellungen, die auch Russisch sprechen knnen?Sonst werden kleine Kinder lesen, dass Homofobie gut ist.Du willst bestimmt sowas nicht, oder?Gruss, Mitia aus NRW FM 16:04, 7 июля 2006 (UTC)[ответить]

Kоньсковоля

Sorry, I don’t speak German, and writing Russian is for me very difficult, althought I well understand it. I must write in English. Read this article, please and if you want — translate into German. I can translate something for you from English or Russian. You can answer me in English or Russian. Bocianski 16:41, 8 июля 2006 (UTC)[ответить]

OK, I’ll do it in the next few days. --Obersachse 17:39, 9 июля 2006 (UTC)[ответить]

Сделал. --Obersachse 20:10, 9 июля 2006 (UTC)[ответить]

Excellent. Could you only add a tourist info (I think info about Tylman van Gameren is important) and trivia? This qoute is very good know in Poland. Anyway, now you can give me something in English or Russian for translation to Polish. Best regard, Bocianski 22:19, 9 июля 2006 (UTC)[ответить]

Done. If you really want to translate something from en or ru to pl: My site http://www.die-sachsen-kommen.de/ needs a polish version. Przyjemnej zabawy ;-) Obersachse 05:29, 10 июля 2006 (UTC)[ответить]

It’s very big, so I think this isn’t good business :), but i sended to your mail on this site some translations. If you understand Russian, you should understand also Polish. Przyjemnej lektury. Bocianski 08:17, 10 июля 2006 (UTC)[ответить]

Просьба

Посмотри пожалуйста статью коррупция, хочется чтоб она стала достойна занять место избранной статьи. =) Carn 16:00, 18 июля 2006 (UTC)[ответить]

Не буду заниматься коррупцией. ;-)

Мне кажется там всё более-менее в порядке. Не знаю что добавлять или изменить. --Obersachse 16:06, 18 июля 2006 (UTC)[ответить]

Приглашение

От имени Президиума Академии прогрессивных энциклопедистов предлагаю Вам стать членом нашей Академии. Мы сочли бы это за честь. Анатолий 18:48, 19 июля 2006 (UTC)[ответить]

Спасибо за приглашение, но есть тут отдельные моменты … Пока наблюдаю. Я молодой, успею ещё стать академиком ;-) Obersachse 18:52, 19 июля 2006 (UTC)[ответить]

Интервики

Привет) А если у статьи нет аналогов на других языках, все равно нужно ставить шаблон no-iwiki? asta 05:51, 20 июля 2006 (UTC)[ответить]

Не объязательно ставить этот шаблон. Он лишь вызывает найти подходящую статью в других разделах википедии. Сними его если ты уверена что аналогов нет. --Obersachse 14:55, 20 июля 2006 (UTC)[ответить]

Ну, на 100 % не уверена, я проверила только основные разделы и ничего не нашла. asta 13:57, 21 июля 2006 (UTC)[ответить]

Вряд ли статья, отсутствующая в основных разделах и не являющаяся специфичной для какой-нибудь языковой культуры, будет иметь интервики во второстепенных разделах. LoKi 14:05, 21 июля 2006 (UTC)[ответить]

Вообще для Франции эта статья (Рихер Реймский) более специфична, чем для нас) asta 14:23, 21 июля 2006 (UTC)[ответить]

Я ничего подходящего не нашёл в большой английской и в подходящих по теме французской и немецкой википедиях. Наверное аналогичная статья действительно отсутствует. Сниму шаблон. --Obersachse 08:45, 22 июля 2006 (UTC)[ответить]

Транскрипция

Не мог бы ты мне помочь? Как произносится это кошмарное немецкое слово de:Gottscheer? И второй вопрос: de:Sankt Veit an der Glan — это Санкт-Файт? Просто мне встречалось в старинных советских книгах Санкт-Вид. Может такое быть или я что-то перепутал? Спасибо. Jaspe 13:53, 21 июля 2006 (UTC)[ответить]

Готтшеер (на самом деле страшное слово). Втророй вопрос: Происносится Санкт-Файт, но как называется по традиции ??? Спроси у яндекса и выбери вариант который чаще встречается. --Obersachse 08:52, 22 июля 2006 (UTC)[ответить]

PS. Сравни de:Veit Sto и pl:Wit Stwosz. Вит кажется славянский вариант имени.

Спасибо. Оставлю Санкт-Файт. Jaspe 21:48, 22 июля 2006 (UTC)[ответить]

Интервики

Вот Википедия:Статьи немецкой Википедии без русских интервики-ссылок, но к сожалению это данные только на 12 июля. Постараюсь в скором сделать на основе более актуальных данных. --ajvol 17:53, 22 июля 2006 (UTC)[ответить]

Спасибо :-) Obersachse 06:23, 23 июля 2006 (UTC)[ответить]

О необходимости консенсуса для присвоения статуса администратора

Прошу Арбитражный комитет ознакомиться с моей позицией на странице Арбитраж:О необходимости консенсуса для присвоения статуса администратора. --Urod 18:47, 22 июля 2006 (UTC)[ответить]

Спасибо за прием

Спасибо, спасибо, но я со своей стороны тоже хотел бы заявит, что я уже не новичок :). См. http://tools.wikimedia.de/~river/cgi-bin/count_edits?user=abdulla&dbname=uzwiki_p --Abdulla 07:49, 23 июля 2006 (UTC)[ответить]

Тем лучше ;-) Кстати:Не хочешь ли на своей странице участника поместить шаблон User uz ? Obersachse 07:53, 23 июля 2006 (UTC)[ответить]

Да, хорошо что напомнил. Ща сделаю.--Abdulla 10:51, 23 июля 2006 (UTC)[ответить]

Вопрос

Не подскажешь, как читается de:Andechs: Андекс или Андехс? Спасибо. Jaspe 12:36, 27 июля 2006 (UTC)[ответить]

Андекс. --Obersachse 12:43, 27 июля 2006 (UTC)[ответить]

Sachsen

Hi Obersache! Aus welcher Region Sachsens kommst du denn?

89.57.74.177 09:11, 28 июля 2006 (UTC) alias Kaktus-Deutschland (bei deutscher Wikibooks)[ответить]

Aus Plauen im Vogtland. Obersachse 17:20, 30 июля 2006 (UTC)[ответить]

De-adminship

Сделано. До следующего. --82.58.46.8 20:10, 1 августа 2006 (UTC) m:User:Paginazero not logged[ответить]

TNX. Obersachse 20:12, 1 августа 2006 (UTC)[ответить]

Голосование по терминологии «гомосексуал» vs «гомосексуалИСТ»

Я бы хотел попросить Вас, как человека, занимающего последовательно толерантные позиции, ранее отказавшего Императору в праве говорить от имени большинства, объективного и непредвзятого человека «со стороны», посетить голосование на страничке http://ru.wikipedia.org/wiki/Википедия:Голосования/Гомосексуал_vs_гомосексуалист, посмотреть аргументы сторон, принять решение и проголосовать. Со своей стороны я бы хотел отметить, что это голосование — не просто голосование по каким-то малозначимым терминам, не просто маленькая терминологическая разница, по которой в конечном счете «все равно как называть». Это концептуальная разница, разница в концептуализации самого явления гомосексуальности. Термин «гомосексуалИСТ» предполагает существование ровно двух возможных вариантов: либо человек «гомосексуалист», либо он «нормальный человек», то есть жесткую дихотомию. При этом гетеросексуальность рассматривалась как единственно возможная нормальная, нормативная сексуальность, не требовавшая потому никакого специального термина для обозначения (см. учебник психиатрии Т. А. Невзоровой 1964 года издания, где нет никаких бисексуалов и нет гетеросексуалов, и есть только гомосексуалИЗМ и гомосексуалИСТы). Современная же, более научная и лучше описывающая наблюдаемые факты концепция предполагает существование как минимум трех вариаций сексуальной ориентации — гомосексуальной, бисексуальной и гетеросексуальной, при этом между ними нет резких переходов, а есть шкала предпочтения. Именно поэтому сменился сам термин. Rombik 12:35, 2 августа 2006 (UTC)[ответить]

Внесение правок в проголосованное решение АК

Один из арбитров внёс правку в уже проголосованное решение АК «о гомовойнах»: [3]. Прошу прояснить ситуацию. Анатолий, академик АПЭ 21:32, 2 августа 2006 (UTC)[ответить]

Solon исправил опечатку (относящихся на относящиеся). В чём проблема? Obersachse 04:52, 3 августа 2006 (UTC)[ответить]

Прошу прощения за беспокойство, похоже что всё уже прояснилось. Впрочем остаюсь при своём мнении, что вносить правки в проголосованные или частично проголосованные решения АК «не есть хорошо». Анатолий, академик АПЭ 18:54, 3 августа 2006 (UTC)[ответить]

Вообще-то внести правки после голосования нельзя. Но! В этом случае правка была чисто грамматическая и АК (старый и нынешный состав) обычно согласовывает свои действия, даже если это постороннему не видно. То есть мы доверяем друг другу и я берусь сказать что ни один арбитр не поправил бы принятое решение так чтобы смысл изменился. Obersachse 19:01, 3 августа 2006 (UTC)[ответить]

В общем то я догадываюсь что Вы работаете более-менее слаженно. Просто решение не по всем пунктам прочитывается однозначно (я ещё и про пункт 2 на странице обсуждения иска написал). За Ваше подтверждение того что вообще говоря нельзя править проголосованное решение АК - отдельное Вам академическое спасибо! (другие арбитры промолчали). Анатолий, академик АПЭ 19:15, 3 августа 2006 (UTC)[ответить]

Кстати и сейчас обсуждаем, надо ли что в решении менять или нет и если да то что и как. Obersachse 19:19, 3 августа 2006 (UTC)[ответить]

Удачи! :-) Анатолий, академик АПЭ 20:49, 3 августа 2006 (UTC)[ответить]

Просьба

Мы тут с товарищами посовещались и я решил, что пришла пора номинировать всем известного участника Wulfson в админы. Сам он, видимо, выдвигаться стесняется. Мы решили, что это должен за него сделать какой-нибудь уважаемый обществом участник. Остановились на тебе. Предлагаю тебе возглавить инициативную группу по выдвижению кандидатуры Wulfson’a в админы. Dart evader 14:22, 6 августа 2006 (UTC)[ответить]

Я уже там ответил. Obersachse 14:26, 6 августа 2006 (UTC)[ответить]

Ну, так чего ждать? В сентябре меня самого уже тут может и не быть. Dart evader 14:37, 6 августа 2006 (UTC)[ответить]

Уговорил. Голосуй. --Obersachse 14:42, 6 августа 2006 (UTC)[ответить]

Why?

Where is rule that question to candidate must be in Russian? I asked him about his vision wikipedia 'cause I must know about him before voting. Bocianski 07:41, 9 августа 2006 (UTC)[ответить]

Oh sorry, I didn't understand that was a question personally him. --Obersachse 07:52, 9 августа 2006 (UTC)[ответить]

Вопросы Wulfson'у

Привет! А зачем ты потёр бесследно вопросы Bocianski? Хоть бы ссылку оставил. Может участник хотел узнать личное мнение кандидата? --Volkov ^(?!) 07:42, 9 августа 2006 (UTC)[ответить]

Thanks for this voice. Bocianski 07:42, 9 августа 2006 (UTC)[ответить]

Не бесследно, а в правилное место Википедия:Форум/Иноязычный. В чём проблема? Это не вопросы Wulfson'у, а всем. --Obersachse 07:50, 9 августа 2006 (UTC)[ответить]

Bocianski не первый день в русской вики и если задает вопросы именно Wulfson'у, значит они ему и адресованы. Я думаю, что у Wulfson'а проблем с английским нет, поэтому он прекрасно сможет на них ответить. А если уж переносить на форум, то нужно было хотя бы ссылку оставить. --Volkov ^(?!) 07:56, 9 августа 2006 (UTC)[ответить]

A всем, всем. A кого мял спросить если не кандидата на админа? Oн будет админом то и хочу знать какая будет Википедиa под нём. Mне не о такое спросили. я тоже админ. Bocianski 07:58, 9 августа 2006 (UTC)[ответить]

Ссылку оставил в комментариях к правке. Я думал что Bocianski ошибся в форуме, поэтому перенёс. Оказывается что я ошибся. Кстати, его предложения мне нравятся. —Obersachse 09:41, 9 августа 2006 (UTC)[ответить]

Гомовойны

Подан запрос на расширение списка вовлечённых в конфликт лиц. Просьба расммотреть в ускоренном порядке, согласно заявлению АК. MaxSem 13:52, 9 августа 2006 (UTC)[ответить]

Невиновность

Есть уже такая статья: презумпция невиновности. :-) Dart evader 15:41, 9 августа 2006 (UTC)[ответить]

«п» забыл. Но ошибка не только моя, я специально с Гуглем сверил. Он много ссылок нашёл и не критиковал орфографию. Надо было у Яндекса, он лучше говорит по-русский :-) —Obersachse 17:27, 9 августа 2006 (UTC)[ответить]

Голосование за vh16

Не забудьте проголосовать за vh16 на ВП:ЗСА —Smartass, Академик АПЭ 23:20, 23 августа 2006 (UTC)[ответить]

Веберн, Антон

Вы задали мне работку. Должен отметить, что Ваши правки в статье имеют довольно мало смысла. С уважением (Meladina 00:09, 4 сентября 2006 (UTC))[ответить]

Не понял. Какие правки имеют довольно мало смысла? --Obersachse 11:59, 4 сентября 2006 (UTC)[ответить]

Конкретно: (Только не обижайтесь!) Вы изменили расположения текста, сузив колонку во всей статье, не учитывая содержание, таким образом, что разорвались предложения на абзацы, и стало трудно их читать, а кроме того из за этого повредились все ссылки — они просто перестали работать как ссылки на web-страницы. Мне кажется, этого не надо делать совсем. Вот и всё. А за Клагенфурт спасибо. (Meladina 17:00, 4 сентября 2006 (UTC))[ответить]

Нет, я изменил "нем." на "lang-de" и запустил викификатор. Больше никаких изменений. Вот посмотрите. --Obersachse 18:38, 4 сентября 2006 (UTC)[ответить]

Тогда прошу прощенья. Но я не пойму, кто же это мог сделать, или система работает сама по себе? В общем, дело прошлое. Всего доброго. (Meladina 20:41, 4 сентября 2006 (UTC))[ответить]

"запустил викификатор"? А может это он всё мне тогда напортил? (Meladina 00:04, 5 сентября 2006 (UTC))[ответить]

Прощения просить не надо, меня трудно разозлить/обижать ;-) Что касается викификатора: Как тут видно он изменяет лапочки на ёлочки, минус на тирэ и т.д. Отчего колонки были сужены понятия не имею. Но сейчас всё в порядке, или нет? --Obersachse 16:13, 5 сентября 2006 (UTC)[ответить]

Всё в порядке, спасибо! статья попала на Знаете ли вы что... (Meladina 08:37, 9 сентября 2006 (UTC))[ответить]

Поздравляю. --Obersachse 14:53, 9 сентября 2006 (UTC)[ответить]

Изображение:Eger Cheb.JPG

Приветствую! Разбирая nostatus-ы, нашёл загруженную тобой фотографию Огрже без указания лицензии и авторства. Если она твоя, приклей к ней {{GFDL}} или что-нибудь свободное. --Boleslav1 16:34, 5 сентября 2006 (UTC)[ответить]

Спасибо за упоминание. Сделал. --Obersachse 17:09, 5 сентября 2006 (UTC)[ответить]

Кстати, обрати внимание сюда. Это список твоих изображений без лицензии. Есть над чем поработать. :-) --Boleslav1 17:13, 5 сентября 2006 (UTC)[ответить]

Ух ты! Столько много! Кстати, как пометить если изображение больше не нужно т.к. есть такое же или лучшее в викискладе? --Obersachse 17:30, 5 сентября 2006 (UTC)[ответить]

Шаблоном {{NowCommons|имянаскладе.jpg}}. --Boleslav1 19:19, 5 сентября 2006 (UTC)[ответить]

Thnx. --Obersachse 19:24, 5 сентября 2006 (UTC)[ответить]

Забавные факты

Я открыл "Страницы, на которые больше всего ссылок" (по-русски наиболее линкуемые стр.) и… обнаружил Вас после табл. абредиров/тш-тов среди неживых предметов. Как Вы туда затесались? Далее 2 Максима. Одни операторы. Затем ещё 1 сюрприз — младенчик/бэбик Андрюшка Волыхов.

Это наверное из-за обсуждений. Когда подпишешь то в подписи стоит ссылка на страницу участника. Кто активно принимает участие в обсуждениях у того и высокий ранкинг в Служебная:Mostlinked. Obersachse 06:31, 30 сентября 2006 (UTC)[ответить]

Зпт не ставим принципиально?

Почему бы не разнести стр. обсуждений и осн. ст2, т.е. создать 2 отдельные стр.? Это же разные пр-ваимён.

2-м языком на 1-й стр. — германский!n Затем фр., и 4-м —русский. Что смотрится театром абсурда. — 65.54.154.12

Не понял. Почему абсурд? Немецкий - родной, остальными языками владею как там обозначено. Obersachse

Не у Вас, а на той стр., о которой речь. Если бы я касался Вас, то написал бы юзэрпэйдж/хомяк. Что-то у Вас с понималкой проблемы: 2-жды надо растолковывать одно и тоже. :^/ — 65.54.155.54

Один медленно понимает, другому трудно объяснять :-)
Факт, что на Служебная:Mostlinked первым языком стоит немецкий, по-моему связан с тем что шаблон {{lang-de}} намного чаще используют чем {{lang-ru}}. Плюс шаблон Вавилон. Про знание русского здесь мало кто пишет. Это в русской википедии нормально и не абсурд. --Obersachse 11:00, 30 сентября 2006 (UTC)[ответить]

За последний коммент Mitrius заблокировал Вашего собеседника на сутки. Может разблокируете, я уверен, ТЖА не хотел оскорбить ни Вас ни кого-либо ещё. Анатолий, АПЭ 11:05, 30 сентября 2006 (UTC)[ответить]

Вижу что срок уже снижен до 1 часа. --Obersachse 15:14, 30 сентября 2006 (UTC)[ответить]

Вы невнимательны: дойчевский — 2-й. 1-й — латынь. Кстати, если тщательно расставить ш-ны разных латинских (древний, средний) мов, то, д-но, германский выползет на призовое место. Т.е. опять упираемся в застойность руВП.
Про знание русского здесь мало кто пишет. Не въезжаю. Ведь на юзэрпэйджах все (за редким исключением, если таковые существуют вообще) пишут о владении р-ус-/оссий-ским. — 65.54.98.105

Значит я ошибся в разгадывании возможных причин. Я посмотрел в случайном порядке 5 участников - там где язык указан конечно русский присутствует. --Obersachse 15:11, 30 сентября 2006 (UTC)[ответить]

Ваше

Т-щ/<…>//м(тв)-р/… Томас О.

«
Всё равно лучше не экономить на буквах, сервер у нас большоооой. Главное, чтоб люди поняли наши мысли.
» может лиш рассмешить. Это речь не мужа, но ребёнка. Я не знаю Ваш возраст, но это впадение в детство, а м.б., не выход из него… Что хуже, судить мне трудно, ибо не психоложец. Мантру о бесконечности мне исполнял божья простота Монедульчик–гсп-полиглот. Всё это ур-нь детсада или яслей. Вспомните, что фонд ВМ клянчил денюжку на апаратуру. Сейчас опять пошли сбои, и Влад Я. спрогнозировал, что за этим не заржавеет/скоро вновь выступят на паперти.
О понимании отдельная сага. Я вопрошал на техфоруме в надежде на более изощрённую публичку. Увы, опять прицельное попадание в молоко. — 65.54.154.25

Я о том что не стоит сокращать слова. Сэкономим пару байтов но сокращения усложняют чтение текста. Вот и всё. Obersachse 06:26, 30 сентября 2006 (UTC)[ответить]

Как разделим перевод?

Я могу перевести: текст простейший. Кстати, я ещё добавлю к Вашему хомяку в фразу следующей секции. 65.54.97.193

Спасибо! --Obersachse 16:45, 21 сентября 2006 (UTC)[ответить]

Какую часть мне переводить, чтобы не конфликтовать? 65.54.97.193

Любую. Ставь только шаблон processing или inuse. --Obersachse 16:58, 21 сентября 2006 (UTC)[ответить]

Чекните Шаблон:CURRENTSECOND и переименуйте. 65.54.98.30

В смысле ? --Obersachse 17:54, 21 сентября 2006 (UTC)[ответить]

Чтобы шаблон звучал по-русски. Чекните, т.е. проверьте перевод. Я попросил посмотреть перевод ещё Анатолия Юрьевича, ака Serebr, апэшника. 65.54.98.30

Теперь понял :-) Переименовать шаблон по-моему ещё рано. Можно будет когда всё работает как должно. --Obersachse 18:02, 21 сентября 2006 (UTC)[ответить]

В этом файле столько занудства и трэша... 65.54.154.114

Я начал переводить "Википедия:Совет дня/29 марта 2006", ш-ны day±1 не фурычат, и поэтому линки "Предыдущий совет" мертвы. В чём дело? 65.54.97.192

Шаблон взят из английского, там переставлены день и месяц. Сам не смог исправить, спросил уже помощи у специалистов. --Obersachse 04:18, 22 сентября 2006 (UTC)[ответить]

Я открываю англ. страницы, и всё без ивик на здешние края. Я ~~оху~~ опупеваю потихонечку: наверное, и сотой части нет тамошних аналогов. Мне надо быть пословичным котом, чтобы всё от-трансилировать/компилировать. :^( 65.54.154.43

Я надежду ещё не потерял что найдутся помощники-переводчики. --Obersachse 22:46, 22 сентября 2006 (UTC)[ответить]

Кстати шаблоны предыдущий/следующий сейчас вроде работают. Чтобы сейчас была польза давай в первую очередь переведём сентябрьские/октябрьские статьи. --Obersachse 01:21, 23 сентября 2006 (UTC)[ответить]

Согласен. Мне вообще не понравился формат назв. Если америкозы сумели использовать нормальный (напр., April 12, 2006), то почему в руВике нельзя? Тем более в аВике я вставлял ивики, пиша в нормальной последовательности. 65.54.155.35

Т-щ Томас. Слово "tip" в США уже давно пишется по-русски тип и склоняется по правилам языка. Я не знаю, появится ли американский русский наподобие амэша (american english), но если в Инэте то, м.б., не стоит так уж гоняться за переводом?.. Кстати, сейчас консорциум вводит новый тэг для этого случая, см. неотлумаченное пояснение. Поэтому возможны 2 вар. этих имён (совет vs тип) в зависимости от айпишника или инфы на хомяке участни-ци/ка.
Я пока возьму таймаут в переводе. 65.54.98.30

Но Тип дня как-то странно звучит. Или?

Желаю тебе хорошего отдыха и потом свежих сил для продолжения перевода ;-) Obersachse 04:39, 25 сентября 2006 (UTC)[ответить]

Для моего уха отнюдь. Я не знаю, интересны ли Вам эти лингвонюансы? Писательница Толстая, преподавая в Америце, издевалась над суржиком: напр., наслайсить (от slice), писом (от piece), взять автобус (от take a bus) и пр. Лингвист Бодуэн дэ Куртэнэ, издавая последнюю редакцию словаря Даля, писал, что профи-языковеды/..., даже знаменитые, навязывают языку свои вкусы и ценности, насилуя его, и если есть слово, то оно должно быть в словаре. Несмотря на почти 100-летний интэрвал времени его мысль, имхо, совершенно не устарела. Кстати, эта дамочка выступала против орграреформы, так что застойность её вкусов очевидна. 65.54.154.147

Не стоит поддаваься. Тип дня кроме ТЖА никто не поймет. Совет дня выглядит вполне нормально для большинства косных ретроградов, вроде меня. Alexei Kouprianov 07:00, 25 сентября 2006 (UTC)[ответить]

Стилистический изъян

Т-щ/... Томас О. Поэтому не почистил. "не знак неуважения, а, наоборот, выражение уважения" звучит дос-но коряво: 3-жды "ажени". Я бы исправил: «не знак недооценки/панибратства, а, наоборот, демонстрация уважения». 65.54.155.41

Спасибо, исправил. --Obersachse 15:31, 21 сентября 2006 (UTC)[ответить]

Предложение

Привет! Вижу, ты занялся работой с изображениями, в частности расчисткой дупликатов из Commons. Это очень здорово, но было бы эффективнее если бы ты был админом - мог бы сам их удалять. Возможно, у тебя есть какие-то предубеждения против статуса админа, но, поверь, что ты более чем его достоин по своему вклад в Википедию и даже если ничем как админ себя и не проявишь - вдруг да статус сгодится на что-то полезное, то же удаление изображений, например. Уверен, что половина сообщества уже считает тебя админом, давай исправим несоответствие де-юре и де-факто? MaxiMaxiMax 06:28, 6 сентября 2006 (UTC)[ответить]

Хм, идея заманчивая (имею в виду тех. возможности для облегчения работы). А как на счёт накопления "власти"? Я ведь ещё и арбитр. Помню ты был когда-то против совмещения должностей. Но если меня предложишь - не буду отказываться. --Obersachse 06:43, 6 сентября 2006 (UTC)[ответить]

Ты в арбкоме, кажется, уже единственный неадмин? А я изменил своё мнение по этому поводу и не считаю что тут есть какой-то подвох. Вон, в en_wiki недавно стало больше тысячи админов, и ничего - живут люди, не жалуются. Если ты не хочешь самовыдвигаться, то я с радостью предложу твою кандидатуру, уверен что многие будут удивлены :) MaxiMaxiMax 06:51, 6 сентября 2006 (UTC)[ответить]

Павел Каганер тоже неадмин. Ну давай, выдвигай :-) --Obersachse 07:11, 6 сентября 2006 (UTC)[ответить]

Я тоже, тоже хочу выдвинуть! :) MaxSem 07:17, 6 сентября 2006 (UTC)[ответить]

Да, правда, ну, надеюсь он тоже как-нибудь согласится. Макс, если хочешь - ты выдвигай, что нам - драться что ли :) MaxiMaxiMax 07:19, 6 сентября 2006 (UTC)[ответить]

Ну, вместе подпишитесь :-))) --Obersachse 07:21, 6 сентября 2006 (UTC)[ответить]

Уважаемый кандидат, просьба подтвердить ваше согласие: Википедия:Заявки на статус администратора/Obersachse. MaxSem 11:07, 6 сентября 2006 (UTC)[ответить]

Магазин

Никто не забывает! Я в сети, просто не успеваю :) К концу дня бы поставил. Кстати, на Германский я правильно ивику дал? Действительно нет английской вики? ;) --Pauk 05:13, 8 сентября 2006 (UTC)[ответить]

Немецкая ивики правильная. У англичан статья en:Shop есть disambig. en:Retailing подходит больше всего, но не совсем. --Obersachse 05:18, 8 сентября 2006 (UTC)[ответить]

- Ещё побеспокою... Банковские карты, написал статью. Посмотри,если не сложно, германскую вику правильно поставил? А то мои познания в немецкой очень скудны. ;) В дойч-вики я только для ивики зареген. Ивики ставил по словарю. --Pauk 05:55, 8 сентября 2006 (UTC)[ответить]
  - Ещё хочу спросить. Не в курсе, принимают ли у вас в гостиницах (Франкфурт-на-майне, Дортмунд) и магазинах банковские карты? У нас едут люди в Германию, можно ли там расплачиваться нашими картами. карты - Visa... --Pauk 06:04, 8 сентября 2006 (UTC)[ответить]

Банковская карта ~ Debitkarte, Кредитовая карта = Kreditkarte. В больших гостиницах принимают, но не во всех магазинах. Visa и у нас распространена. --Obersachse 06:24, 8 сентября 2006 (UTC)[ответить]

Спасибо за информацию! :-) То есть банковской карты в германской вики нет? В этой статье лучше использовать ивики как я сделал? Если неправильно, поменяй. --Pauk 07:00, 8 сентября 2006 (UTC)[ответить]

Вроде нет :-( Obersachse 07:16, 8 сентября 2006 (UTC)[ответить]

Zdravstvuy!

Vielen Dank fr die Gre. --Kynikos 16:14, 9 сентября 2006 (UTC)[ответить]

Gern geschehen. --Obersachse 16:43, 9 сентября 2006 (UTC)[ответить]

;)

Thank you very much! =) -- Marcelo Silva 21:30, 10 сентября 2006 (UTC)[ответить]

Отрицательные стороны, в голосовании об административных полномочиях помянутые

Во-первых, я с некоторым подозрением отношусь к тем кандидатам, про которых члены ПЭП/АПЭ говорят «наш человек», «душой с Академией», и так далее. Во-вторых, часть заслуженного недовольства Арбитражным комитетом (в котором уж более полутора месяцев, то есть едва ли не рекордно долго, тянется рассмотрение моей заявки) автоматически переносится на каждого арбитра. —Mithgol the Webmaster 04:27, 13 сентября 2006 (UTC)[ответить]

Не надо переоценивать высказывания людей о состоянии моей души ;-)

На счёт «ленивости арбитров» я согласен с тобой. Мог бы привести множество (в том числе и уважительных) причин, но факт остаётся. Мы в АК слишком медленно работаем. Тут вина всех арбитров, включая конечно и меня. Мой совет: почаще арбитров на их странице обсуждения спрашивать о состоянии дел. Тогда наверное совесть начинает мучить. --Obersachse 05:09, 13 сентября 2006 (UTC)[ответить]

(Без слов)

:-) 13:00, 13 сентября 2006 (UTC) Dr Bug (Владимир Медейко) 13:03, 13 сентября 2006 (UTC)[ответить]

Поздравляю! --Volkov ^(?!) 13:04, 13 сентября 2006 (UTC)[ответить]

Приветствия

Спасибо, что приветствуешь новых участников. Но вот этого, пожалуй, не стоило. Ник провокационный и заблокирован бессрочно. Аналогичные пронумерованные "товарищи" уже успели повандалить в некоторых статьях. --Volkov ^(?!) 13:02, 13 сентября 2006 (UTC)[ответить]

Поздравления

Проздравляю новоиспечённого админа! Будет тяжко, но держись. ;o) --Torin 13:06, 13 сентября 2006 (UTC)[ответить]
Поздравляю!!! --Eraser 13:08, 13 сентября 2006 (UTC)[ответить]
Присоединяюсь к поздравлениям :) Rombik 13:33, 13 сентября 2006 (UTC)[ответить]
Поздравляю!!! Vald 13:43, 13 сентября 2006 (UTC)
Поздравляю. Как-то я пропустил это голосование, но и без меня справились :) --Butko 13:48, 13 сентября 2006 (UTC)[ответить]
Gratuliere, c плюсомётом - вперёд! неон 13:49, 13 сентября 2006 (UTC)[ответить]
От себя и от имени всей АПЭ поздравляю! Всегда рады Вам в наших обсуждениях. Анатолий, академик АПЭ 14:51, 13 сентября 2006 (UTC)[ответить]

Всем большое Данке шён (Spasibo). --Obersachse 14:21, 13 сентября 2006 (UTC)[ответить]

Вынес бы

Т-щ/к-д/м(тв)-р Томас Оберзаксэ. <тема> я админский юзверьбакс/операторскую шапчонку наверх, чтобы юзвер-ьши/и не скролили до'_низу, желая узнать Ваш здешний статус. 65.54.154.111

Done. Thnx. --Obersachse 06:53, 14 сентября 2006 (UTC)[ответить]

Drger Medical

Я же правлю статью - зачем ставить stub! StraSSenBahn 11:49, 14 сентября 2006 (UTC)[ответить]

Для защиты статьи, она состояла только из ссылки и категории. Ставь лучше шаблон inuse чтоб никто из админов не удалил. --Obersachse 12:58, 14 сентября 2006 (UTC)[ответить]

Frage bzgl. des Vorschlags fr den besten Artikel

Wenn ich einen Artikel finde, den ich gerne fr den besten Artikel vorschlagen wrde, was soll ich dafr tun? Gibt es dafr irgend eine Maske fr die russischsprachigen Artikel oder wie sieht berhaupt der Verfahren fr solche Artikel aus? Ich bedanke mich fr deine Antwort.--Maximus123 17:46, 14 сентября 2006 (UTC)[ответить]

Щас посмотрю. --Obersachse 17:50, 14 сентября 2006 (UTC)[ответить]

Hilft Dir das weiter? Википедия:Что такое образцовая статья, Википедия:Кандидаты в избранные статьи. --Obersachse 17:54, 14 сентября 2006 (UTC)[ответить]

Danke. Das ist die richtige Information. --Maximus123 18:00, 14 сентября 2006 (UTC)[ответить]

Was meinst Du, knnen solchen Seiten, die normaleweise schon lngst abgeschlossen sein sollen, als "Gute" gelten. Hier ist ein Vorschlag von mir Хрущёв, Никита Сергеевич. --Maximus123 18:09, 14 сентября 2006 (UTC)[ответить]

Я только что голосовал "за". --Obersachse 18:14, 14 сентября 2006 (UTC)[ответить]

PS. Вот что я ещё нашёл для тебя (т.е. для твоей страницы участника): Википедия:Вавилон.

Спасибо за информацию. Учту. :-)--Maximus123 18:21, 14 сентября 2006 (UTC)[ответить]

Hello dear

Thanks for Editing Нишапур. If you can translate the picture captions and correct the possible errors. I don't know Russian. By the way, Neyshabur is not the Center of Khorasan province. It's just the second populated city. Thanks for your notice --Maaraal 18:37, 14 сентября 2006 (UTC)[ответить]

Okay, I'll try. --Obersachse 18:39, 14 сентября 2006 (UTC)[ответить]

Thanks again. It'll be nice of you if you take care of this page as well .Thanks again. --Maaraal 18:45, 14 сентября 2006 (UTC)[ответить]

I'll do my best :-) Obersachse

Привет

Я пришлю тебе и-мейл через 10 минут. wulfson 07:32, 15 сентября 2006 (UTC)[ответить]

Okay. --Obersachse 07:34, 15 сентября 2006 (UTC)[ответить]

Щас пришёл. --Obersachse 10:34, 15 сентября 2006 (UTC)[ответить]

Заявка на статус бюрократа

Привет! Я подал заявку на присвоение тебе технического флага bureaucrat. Пожалуйста, отметь там, согласен/не согласен (но лучше соглашайся! ;)). Ed 14:31, 15 сентября 2006 (UTC)[ответить]

Приостановка голосования.

Уважаемый Томас!

Для того, чтобы обстановка не накалялась более необходимого, прошу тебя объявить, что ты тоже считаешь целесообразным приостановить голосование до выработки процедуры.

Извини, что вынужден это сделать - я думаю, ты и сам хорошо понимаешь, что я поддерживаю идею сделать тебя бюрократом per se, но мне кажется, именно твой авторитет и используется для того, чтобы протащить тихой сапой упрощённую процедуру и использовать эти выборы потом в качестве прецедента. И я сделаю всё от меня зависящее, чтобы не допустить такого измывательства над вики-правом...

~~Dr Bug (Владимир Медейко) 19:07, 15 сентября 2006 (UTC)~~[ответить]

Прекрасно тебя понимаю. Кажется в правилах ничего не написано про выборы бюрократов (или я что-то просмотрел?). Моё мнение что требования не должны быть ниже требований к выбовам в Арбитражный комитет, а наоборот ещё строже. Если правила отсутствуют то попрошу тебя инициировать их создание. Я не странице Вниманию участников напишу пару слов про остановление. Согласен? --Obersachse 19:14, 15 сентября 2006 (UTC)[ответить]

Не только согласен, но и полностью поддерживаю! Dr Bug (Владимир Медейко) 19:17, 15 сентября 2006 (UTC)[ответить]

(Без слов.) Dr Bug (Владимир Медейко) 19:11, 15 сентября 2006 (UTC)[ответить]

ну что ж сразу все слова брать назад. Бюрократ должен уметь держать удар. Вы ИМХО лучший из ныне действующих бюрократов. Анатолий, академик АПЭ 19:14, 15 сентября 2006 (UTC)[ответить]

Я не беру их назад, просто они - лишние. Томас и без них всё понял с полуслова. Dr Bug (Владимир Медейко) 19:17, 15 сентября 2006 (UTC)[ответить]

надеюсь, это не приступ операторства. Вас то назначили без голосования сообщества если я правильно понимаю. Анатолий, академик АПЭ 19:09, 15 сентября 2006 (UTC)[ответить]

Вы заблуждаетесь. Шло недельное голосование, и за меня проголосовало трое (не считая меня); воздержавшихся и против не было. Dr Bug (Владимир Медейко) 19:15, 15 сентября 2006 (UTC)[ответить]

извините, уже зачеркнул. Впрочем это не меняет моего убеждения, что операторы и бюрократы должны проходить через перевыборы или выбираться на ограниченное время, так как "бессменное" пребывание в должности нарушает права вновь присоединившихся и принцип равенства участников (получается что у ранее зарегистрировавшихся возможностей больше). Анатолий, академик АПЭ 19:16, 15 сентября 2006 (UTC)[ответить]

Ничего страшного! Что касается "перевыборов", то мне кажется, что их недостатки перевешивают преимуства. Dr Bug (Владимир Медейко) 19:37, 15 сентября 2006 (UTC)[ответить]

В твоем предложении я вижу и положительные элементы (предотвращение застоя) так и отрицательные (зависимость админов и бюрократов от политики дня). Внеси своё мнение в дискуссию (про процедуру выборов или в отдельную, какой вариант лучше я пока не знаю). --Obersachse 19:31, 15 сентября 2006 (UTC)[ответить]

Итог

Надеюсь что недоразумений не осталось. Drbug правильно поступил. Нам спешка не нужна. Выработаем (всем сообществом) и подтвердим процедуру, потом голосуем. --Obersachse 19:22, 15 сентября 2006 (UTC)[ответить]

Copyvio

Пожалуйста, не размещайте в википедии материал, защищённый авторским правом. Содержимое статьи Порча (суеверие)/Temp является нарушением авторских прав материала, размещённого в интернете [4]. #!George Shuklin 20:38, 15 сентября 2006 (UTC)[ответить]

Георгий, это не я разместил материал в википедию. Статья была с шаблоном db|copyvio. Я посмотрел на указанный источник и не нашёл точного совпадения текста. Убрав шаблон db|copyvio я писал о причине на странице обсуждения статьи и изменил шаблон на "подозрение в copyvio". Спорный материал я переместил в Порча (суеверие)/Temp. Моё предложение: Если я что-то просмотрел то перепиши пожалуйста спорный текст. Потом мы его переместим в основную статью, уберём шаблон и подстраницу /Temp. Хорошо? --Obersachse 05:57, 16 сентября 2006 (UTC)[ответить]

Техн. проблема: исчезновение станиц

Странное явление: исчезли страницы Участник:Kurgus (моя страница участника) и Википедия:Администраторы. Удаление/правки в истории отсутствуют... Восстанавливать или Вы эскалируете проблему тех. службам? --Vladimir Kurg 09:31, 17 сентября 2006 (UTC)[ответить]

Похоже, это просто глюк серверов. Сейчас всё нормально. --Jaroslavleff^?! 10:23, 17 сентября 2006 (UTC)[ответить]

Нет, ничего не изменилось. Обновляю кэш - не помогает. --AndyVolykhov 10:27, 17 сентября 2006 (UTC)[ответить]

А сейчас как? У меня всё нормально. --Obersachse 14:47, 17 сентября 2006 (UTC)[ответить]

Без изменений :-( --Vladimir Kurg 16:03, 17 сентября 2006 (UTC)[ответить]

Перенёс туда. Надеюсь там найдётся специалист. --Obersachse 16:16, 17 сентября 2006 (UTC)[ответить]

Админу о вандализме

Блокируй, смотри что этот подлый вандал вытворяет [5]!--Юта 00:03, 19 сентября 2006 (UTC)[ответить]

Предупредил и наблюдаю. Спасибо! --Obersachse 00:08, 19 сентября 2006 (UTC)[ответить]

Помоему, ничего крименального этот участник не сделал. Думаю зря предупридил. --Maximus123 06:27, 19 сентября 2006 (UTC)[ответить]

Он лез на страницу Yms с сомнительной (антиеврейской?) правкой типа Участники-евреи не могут быть Участники-русские) . --Obersachse 06:52, 19 сентября 2006 (UTC)[ответить]

Германия (Политическая жизнь (2004) )

Я ещё не получил ни какой рекции по поводу редактирования статьи по Германии. А точнее к пункту о политческой жизне 2004 года. Я думаю пункт надо или полностью убрать либо заменить пунктом политика. В данном случаее он никак не вписывается в статью, сама же статья считается одной из лучшей. --Maximus123 14:45, 19 сентября 2006 (UTC)[ответить]

Тоже один из вариантов правки, но получается концентрация на 2004 год, где тогда остальные года.

На аналогичных сайтах в других языках, под политикой - политическая структура подразумевается. Итог: Надо перерабатывать. Так не годится. --Maximus123 16:40, 19 сентября 2006 (UTC)[ответить]

Конечно, я ещё немного добавлю 2005 и 2006. Поможешь? --Obersachse 16:45, 19 сентября 2006 (UTC)[ответить]

Конечно, по мере возможности, но ненадо в детали вдавться. Неинтересно получается. --Maximus123 16:48, 19 сентября 2006 (UTC)[ответить]

Если сделать отделную статью то та статья будет ещё хуже. Хотя ... попробую. --Obersachse 16:56, 19 сентября 2006 (UTC)[ответить]

Неизвестные личности

насколько релевантны эти люди. Больше подходит их разыскивает милиция: Беккер, Павел Анатольевич Берман, Константин Игоревич Я вот думаю, мне может быть начать в таком духе, про свою команду писать, да о себе любимом не забыть. --Maximus123 16:44, 19 сентября 2006 (UTC)[ответить]

Пишите, вам никто не мешает (если вы чемпион Германии и т.п.) --Magic 11:32, 20 сентября 2006 (UTC)[ответить]

Интервики в en и de не нашёл и ничего о них не слыхал. Поставь vfd! --Obersachse 16:49, 19 сентября 2006 (UTC)[ответить]

Это не администраторский разговор, может ты живешь в баварских альпах и ничего кроме звуков издаваемых альпийскими животными не слыхал --Magic 11:30, 20 сентября 2006 (UTC)[ответить]

Не-а. :-) Obersachse

Какие там интервики, это ж советские спортсмены --Magic 11:30, 20 сентября 2006 (UTC)[ответить]

Википедия:Критерии значимости персоналий поможет? --Obersachse 11:47, 20 сентября 2006 (UTC)[ответить]

У Вас нет никакого права так разговаривать с участниками. Ваше избрание администратором было совсем недавно, а Вы уже провоцируете конфликт --Magic 11:52, 20 сентября 2006 (UTC)[ответить]

Magic, боюсь что произошло недоразумение. Maximus123 сомневался в значимости спортсменов и хотел узнать моё мнение. Я их тоже не знаю и в английской и немецкой версии Википедии о них ничего не нашёл. Чтобы выяснить что думают другие участники по этому поводу я ему рекомендовал ставить шаблон vfd. Как Вам известно на странице Википедия:К удалению обсуждают судьбу "спорных" статьей и обмениваются аргументами в пользу удаления или сохранения статьи. Пусть побеждают лучшие аргументы. Ссылку Википедия:Критерии значимости персоналий я Вам дал в надежде что Вы найдёте там дополнительную информацию, по каким критериям определяется значимость людей. Я со своей стороны конфликта не вижу. --Obersachse 13:38, 20 сентября 2006 (UTC) PS. Ещё два совета:[ответить]

Предполагайте добрые намерения и выступайте менее агрессивно.
Мой опыт показывает что вежливое отношение к людям вызывает вежливую реакцию и улучшает их способность сотрудничать в решении спорных вопросов. Надеюсь что и мы с Вами и впредь будем сотрудничать в пользу Википедии.

На каком основании Maximus123 взялся оскорблять людей, называя их клоунами? Я буду добиваться включения его в списки вандалов, спасибо за понимание--Magic 12:26, 21 сентября 2006 (UTC)[ответить]

Мондофлай встаёт на тропу войны с вандалами? :) Анатолий, АПЭ 15:53, 21 сентября 2006 (UTC)[ответить]

c-jump

Насчёт noiwiki — знаю, проверял — нету в Википедиях такой статьи. Вапще нету :) --NZeemin 17:16, 19 сентября 2006 (UTC)[ответить]

Значит шаблон помог выяснить этот вопрос ;-) --Obersachse 18:04, 19 сентября 2006 (UTC)[ответить]

Darkness and Hope

Я пометил Изображение:Darkness and Hope.gif как обложку альбома. Теперь все в порядке:-) И вот еще. Можешь удалить Файл:Darkness and Hope.jpg[[6]]? Я его создал, но не смог загрузить. Можно не отвечать.

Хорошо. --Obersachse 04:51, 20 сентября 2006 (UTC)[ответить]

Вот, опять два изображения с разными расширениями загрузил. Это я учусь так. Вот это Изображение:The Antidote (альбом Moonspell).gif [7] можно удалить.Blacklake 13:30, 20 сентября 2006 (UTC)[ответить]

Удалил. --Obersachse 13:42, 20 сентября 2006 (UTC)[ответить]

Изображение:Sin/Pecado.jpg [8] тоже надо удалить. Blacklake 05:09, 24 сентября 2006 (UTC)[ответить]

А я так и сделал. Blacklake 04:54, 25 сентября 2006 (UTC)[ответить]

Glck auf

Ссылка на явно фашистский источник? Как-то плохо. --Obersachse 11:27, 20 сентября 2006 (UTC)[ответить]

Некий George Shuklin попросил источник, я его указал. :) А ты что посоветуешь? Можно убрать. 17:41, 20 сентября 2006 (CET)

А он говорит что хочет другой источник. Я убрал. --Obersachse 17:25, 20 сентября 2006 (UTC)[ответить]

Пропаганда гомосексуализма

Томас, мне кажется, Вы сделали описания к ссылкам, не разобравшись. у Вас получилось много одинаковых описаний, тогда как ссылки эти разные - каждая из них ищет в яндексе на определенном сайте. Нужно как-то поправить описания, чтобы они тоже были разные, иначе выходит совсем непонятно. ГСА (а возможно, Nevermind) (а возможно, Dart evader) 15:46, 20 сентября 2006 (UTC)[ответить]

Да? Сейчас посмотрю ещё. Спасибо за напоминание. --Obersachse 16:13, 20 сентября 2006 (UTC)[ответить]

Орден

Спасибо, Obersachse! Служу Сообществу. Ты хороший товарищ. Особенно положительная твоя черта состоит в том, что тебе-то как раз посредники и не требуются. wulfson 17:26, 20 сентября 2006 (UTC)[ответить]

В этом я сомневаюсь. Когда я УВЕРЕН что прав, то не сдамся аргументам одного человека. Правда я бы воздержался от войны правок, но вызвал бы посредника - например тебя :-) Obersachse 17:31, 20 сентября 2006 (UTC)[ответить]

ВВП

Obersachse, может ты сможешь ответить на последний вопрос на странице Обсуждение:Валовой внутренний продукт? Wlad75 07:52, 21 сентября 2006 (UTC)[ответить]

Саксы

Статья Саксы есть, а статьи Саксонцы нет? Warum? - Vald 14:54, 22 сентября 2006 (UTC)

Мы ведь скромные :-). Даже в немецкой вики нет статьи. Но ты не саксонец - можешь писать. --Obersachse 19:17, 23 сентября 2006 (UTC)[ответить]

Подарок Гитлеру

Привет. Сегодня статью поставили на удаление. Я сомневаюсь, что в нем. языке есть такое понятие, которое означает ребенка, рожденного от солдата Вермахта. В Гугле тоже ничего не нашел. Знакомые такого не слышали. Выскажи свое мнение на ВП:КУ от 23.09.06. --барнаул ^Обс. 17:21, 23 сентября 2006 (UTC)[ответить]

Спасибо

Спасибо за приветствие и информацию. --Anastasya 18:41, 24 сентября 2006 (UTC)[ответить]

Да и в будущем я всегда готов помочь. --Obersachse 18:42, 24 сентября 2006 (UTC)[ответить]

Размер статьи

Вопрос: Как можное узнать размер той или иной статьи? Взаранее балгодарен! --Maximus123 20:56, 24 сентября 2006 (UTC)[ответить]

Ответ: Если длина статьи превышает 32 КБ то над окном редактирования появляется предупреждение вида «Длина этой страницы составляет 40 килобайт. Страницы, размер которых приближается к 32 КБ или превышает это значение, могут неверно отображаться в некоторых браузерах». Наверно существуют и другие возможности узнать размер статьи, но я о них не знаю. --Obersachse 03:55, 25 сентября 2006 (UTC)[ответить]

Вестерплатте

Прочитай в песочнице - и традицыйно, исправляй. Bocianski 05:48, 28 сентября 2006 (UTC)[ответить]

Скопиовал ты текст до статии, но в комментарии и не исправил. Сделаеш это? Bocianski 05:23, 30 сентября 2006 (UTC)[ответить]

Постараюсь. --Obersachse 05:53, 30 сентября 2006 (UTC)[ответить]

Преимущественное право

Не знаю как поступить и хочу посоветоваться. Статья Преимущественное право содержала изначально частный случай такого преимущественного права. Содержание привёл к формальному виду, но налицо явное несоответствие названию. Оставил в теле статьи комментарий. Lawgiver 14:46, 29 сентября 2006 (UTC)[ответить]

Сейчас вроде нормально. --Obersachse 18:23, 29 сентября 2006 (UTC)[ответить]

Как-то я сумбурно мысль выразил. Статья называется «преимущественное право», но содержит описание частного случая преимущественного права. Не раскрыто, например, преимущественное право удовлетворения требований кредитора из средств от реализации заложенного имущества. Аналогичное акционерам право имеют участники обществ с ограниченной ответственностью, право «обманутых вкладчиков» при банкротстве организации и т.д. и т.п. Статью надо или переименовать или сделать развилку на разные примеры преимущественного права или оставить всё как есть с учётом расширения содержания. Не знаю какой вариант предпочесть :-( Lawgiver 20:13, 29 сентября 2006 (UTC)[ответить]

Переименовал в Преимущественное право приобретения акций. Если для других случаев преимущественного права кто-то создаёт статьи то можно будет создать disambig. --Obersachse 20:20, 29 сентября 2006 (UTC)[ответить]

О проверенных и отрецензированных статьях.

Уважаемый Томас, хотел бы спросить, как там дела с этим экспериментом в немецкой вике? Я, всё-таки, хочу сподвигнуть наше сообщество на попытку пойти чуть другим путём. Но при этом было бы глупо не узнать о тех проблемах, с которыми столкнулись "первые подопытные кролики". Я когда-то изучал немецкий, но забыл больше, чем когда-то знал. Возможно, ты мне дашь конкретные ссылки, где есть какие-нибудь резюме/выводы о текущей ситуации? А если что-то есть на английском, так вообще здорово. Заранее спасибо! Dr Bug (Владимир Медейко) 00:04, 30 сентября 2006 (UTC)[ответить]

Поищу. Мы на недавной викивстрече в Хемнице обсуждали этот вопрос и видели целую кучу проблем. Так что пусть немцы попробуют и мы пока наблюдаем. Когда найду ссылки (может даже переведу) то сообщу на твоей странице. --Obersachse 06:10, 30 сентября 2006 (UTC)[ответить]

О! Вы на этой встрече говорили о русской википедии? Тоже интересно! :-). Что касается проверенных версий, то, как мне кажется, если мы начнём их обсудать, то уж точно ничего плохого не будет! Иначе, когда уже будет готовая отработанная немецкая схема, нам и не придут даже в голову некоторые хорошие мысли, которые легко придут при независимом обсуждении. Поэтому, по большому счёту, детали мне особенно не нужны, но не хочется наступать на совсем уж явные грабли... Dr Bug (Владимир Медейко) 07:25, 30 сентября 2006 (UTC)[ответить]

Просьба об оперативности

Уважаемые комитетчики Арбитражного комитета!

Заявка о лишении участника Jaroslavleff полномочий администратора Википедии, истцами по которой выступают, помимо меня, также участники Edward Chernenko, DrBug, Владимир Волохонский и ГСА, рассматривается вами более семидесяти дней.

Это много, не правда ли?

Прошу наконец сформулировать ответственное решение по вопросу, изложенному в заявке. —Mithgol the Webmaster 08:24, 1 октября 2006 (UTC)[ответить]

Заявление ГСА

Я отзываю свою подпись под данным иском, поскольку считаю нынешний состав АК недееспособным. Я объявляю о недоверии АК, и с этого момента отказываюсь исполнять какие бы то ни было его решения. ГСА 22:49, 6 октября 2006 (UTC)[ответить]

Заявление Edward Chernenko

Я отзываю свою подпись под данным иском, поскольку считаю нынешний состав АК недееспособным. Я объявляю о недоверии АК, и с этого момента отказываюсь исполнять какие бы то ни было его решения. Ed 10:47, 7 октября 2006 (UTC)[ответить]

О совмещении должностей.

Уважаемый Томас, а где ты обратился к избирателям по поводу совмещения должностей?

На Википедия:Голосования/Заявки на статус бюрократа/Obersachse: «…Если сообщество считает что оно нуждается ещё в одном бюрократе и считает меня подходящим на этот пост, то я доработаю до конца второго созыва в Арбитражном комитете и третью кандидатуру туда выставлять не буду. …» Obersachse

Хотя на мой взгляд, ситуация совершенно очевидная: никто не воспринимал его как отдельный пункт, а лишь как конкурирующий с "никаких ограничений", "должен быть администратором" и др. Поэтому никакой речи о "консенсусе" быть просто не может. Dr Bug (Владимир Медейко) 18:39, 2 октября 2006 (UTC)[ответить]

Но хочется консенсуса что консенсус не достигнут :-) --Obersachse 18:48, 2 октября 2006 (UTC)[ответить]

Так тогда спрашивать надо тех, кто голосовал за другие варианты, а не тех, кто голосовал за него. Потому вариант "никаких ограничений" явным образом противоречит этому пункту, вариант "должен быть администратором" большинством полагался как "никаких ограничений на совмещение, но должен быть администратором"... Не то, чтобы меня слишком сильно волнует этот вопрос, но с социологической точки зрения это несколько нелепо... Dr Bug (Владимир Медейко) 19:35, 2 октября 2006 (UTC)[ответить]

Нет, это не так. Против всех ограничений: 1 человек За, 2 против, т.е. и здесь мнение сообщества склоняется к тому, чтобы ограничения были, в том числе и в том варианте, какой был предложен мной и Гош. Я думаю, что проще было бы это либо преголосовать в сжатые сроки на странице обсуждения проекта правил выборов бюрократов, либо все-таки включить этот пункт в эти правила без голосования. Я думаю бльшинство не хотят, чтобы один человек совмещал все возможные ведущие должности (к тому же Оберзаксе не будет баллотироваться в арбитры, поэтому к нему это ограничение не относится). ---- барнаул ^Обс. 20:02, 2 октября 2006 (UTC)[ответить]

По крайней мере, они этого никак не выразили. Да и вам с Gosh'ем было очевидно, что пункт не прошёл, пока вы не увидели, что вместо поиска рейтинга стали искать консенсус. Голосование было рейтинговое, и, в общем-то, вопросы были не очень аккуратно составлены.

В данном пункте не было ничего даже отдалённо похожего на кворум. Но ничего, в принципе, в качестве поправки, голосуемой отдельно, можно оставить, но тогда и другие пункты надо добавлять... Dr Bug (Владимир Медейко) 20:14, 2 октября 2006 (UTC)[ответить]

Владимир, это же ведь всего лишь опрос, не надо так серьезно к этому относиться. К тому же я не понимаю, зачем одному человеку занимать все 3 должности, в чем смысл такого монарха, который сам судит, карает и себя же проверяет? Вы подумайте о будущем Вики. А вдруг один из виртуалов участника или группы участников сможет получить все важнейшие должности в Википедии и станут управлять ей? В настоящее время, например, бюрократы, АК и часть администраторов себя прекрастно дополняют. А что если и в бюрократы, в АК и в чекюзеры прорвутся покровители троллей и неонацистов? Вы думаете, что сообщество сможет от них избавиться или хотя бы это предотвратить? Вы же видите какие у них методы действий: травля, оскорбления, дискредитация, викисталкинг. А что на это отвечает сообщество? Да ничего, многие не хотят этим заниматься, бояться, что их оскорбят или начнут травлю против них или их статей, а некоторые из них, дорвавшись до власти, просто сводят старые счеты, не гнушаясь ни оскорблениями, ни поддержкой давних друзей - почетных троллемучеников, ни явными проколами. В общем нужно предполагать добрые намерения, но задумываться и о худшем. ---- барнаул ^Обс. 00:03, 3 октября 2006 (UTC)[ответить]

Ну, я буду излагать последовательно:

По поводу опроса: да, это опрос, но мы пытаемся делать из него выводы, и при этом не стоит так издеваться над социологией... Я бы раньше об этом подумал, и показал бы сообществу, где могут быть неясности при интерпретации, и этих вопросов не было бы, если бы я не был занят иском, который на нас накатал доброхот МакСем.
По поводу трёх должностей: флаг "бюрократ" к возможностям "администратора" ничего фактически не добавляет, кроме авторитета. Технически бюрократ ничего не может сделать такого нецелевого использования своих возможностей, что бы не было очевидным нарушением, достаточным для его блокирования стюардами. Единственно, что можно хоть как-то приписать к тому, что Вы говорите - это то, что на бюрократов возложен подсчёт голосов. Но и тут не видно такой разницы с администратором - почему администратор-арбитр - это не опасно, а бюрократ-арбитр вдруг стало опасным. Это - во-первых. Во-вторых, если вдруг соображения, почему это может быть опасно, то их просто нужно будет изложить во время выборов арбитров.
Да, сообщество сможет и предотвратить и избавиться (есть ещё более "навороченные" участники - стюарды; есть и технически ещё более "навороченные" - разработчики; и я не слышал, чтобы был какой-то запрет на их участие в Арбитражных комитетах и Совете поверенных). И всё решается гораздо проще и логичнее: арбитр отводится от дела, где он является заинтересованным лицом.
Сообщество очень даже реагирует. И по факту: Вы с Романом, "бедные-затравленные", замечательно тут продолжаете работать, а "травители" The Wrong Man, Nevermind, Darth Evader проект покинули, а Вальду устроена настоящая обструкция, и хотя в его действиях не было явных нарушений правил русской википедии, я далеко не уверен, что он останется администратором.
По поводу "думать о лучшем, предполагать худшее" - это неплохой принцип, но конкретно это Ваше предложение мне кажется очень кривым ограничением, не помогающим избежать проблем, и к тому же и противоречащим ВП:ВСЕ.
Dr Bug (Владимир Медейко) 06:03, 3 октября 2006 (UTC)[ответить]

Вы меня переубедили, плюс я сегодня сам поразмыслил над этим и пришел к выводу, что все-таки такое ограничение не нужно, ведь оно, возможно, будет препятствием для выдвижения в арбитры настоящих бюрократов, ну или может быть использовано против них. И еще: Владимир, Вы меня поймите, я обеими руками за то, чтобы все посты сразу заняли достойные и уважаемые участники, например, Вы, Кнайпхоф, Максимаксимакс, но я боюсь набега тех же виртуалов ГСА и других. Можете считать, что я снял свой голос с голосования по этому вопросу. С уважением, ---- барнаул ^Обс. 10:08, 3 октября 2006 (UTC)[ответить]

P.S.:Я не считаю себе ни мучеником, ни затравленным. Да было дело, меня облили грязью с ног до головы, угрожали, материли, лезли в личную жизнь, даже вот АК объявил меня троллем, а Локи обозвал вандалом. Я все это воспринимаю стоически и не в коем случае не собираюсь покидать проект или заявлять об этом на всех страницах Википедии. Если честно, то я никак не реагирую на все эти маты и обвинения. Другое дело, если бы они прозвучали из уст незаинтересованных участников, ну или хотя бы не гомофобов, а так для меня вся эта кампания по дискредитации меня и моих идеалов - пустой звук, пустышка. По поводу пункта 6: ТВМ проект уже раз 6-7 вот так покидал, но рано или поздно возвращался (возможно он пересел на виртуала) к тому же его обидела последняя блокировка неон, его же соратника. Невермайнд радует глаз новыми матами (спросите у Айвола или Вульфсона), ДЕ просто был заблокирован, статей он вообще не писал, а занимался исключительно флудом. Из этих участников в конфликте я был лишь с ТВМ, а с остальными у меня были обычные отношения. И если Вы уж называете известных флудеристов, то не забудьте назвать их жертв, которые покинули проект без театра: умный, интеллигентный Дмитрий Кузьмин (затравлен ТВМ, Смартасс, Вальд при поддержке Локи), Гирландайо (30.000 правок в англовики, более 1000 огромных статей), Тасц (около 30.000 правок в англовики), Блант и т.д. и т.п. Вам ничего не бросается в глаза, Владимир? Почему Вы не хотите их вернуть в нашу Википедию? Они менее достойны чем ДЕ, ГСА и ТВМ? Попросите их вернуться к нам и начать активную работу здесь, взяв их под личную защиту. ---- барнаул ^Обс. 10:08, 3 октября 2006 (UTC)[ответить]

Трамваи...

Меня замучала совесть и я начал "писать" статью (примерно 3 строчки). Как не странно идею подхватили: http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%B0%D0%BD%D0%BA%D1%82-%D0%9F%D0%B5%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%B1%D1%83%D1%80%D0%B3%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D1%82%D1%80%D0%B0%D0%BC%D0%B2%D0%B0%D0%B9 Короче говоря, спасибо за пинок :) Alex Schmidt 19:53, 2 октября 2006 (UTC)[ответить]

Изображения

Извини, я немного не понял: [9], [10], и особенно [11] и несколько других. --Panther 08:12, 3 октября 2006 (UTC)[ответить]

Изображение:Scg.large.png: Описание:"Yes, all my images are in public domain. I will indicate the date of the photo from now on. Thank you for being concerned." Я это понимаю как PD. Не так? Если считаешь что я не прав, смело исправь! --Obersachse 08:18, 3 октября 2006 (UTC)[ответить]

А кто это написал? Автор не указан, дата создания тоже. Очевидно не автор, а только хранитель фотки. Наверно, можно PD-old, но хотя бы примерную дату надо всё-таки узнать. Бондаренко — автора нет, согласия на GFDL тоже, пока Fair use и то с натяжкой. А Басаев и Илюмжиновым — вообще нонсенс, явный скан из журнала. —Panther 08:28, 3 октября 2006 (UTC)[ответить]

Хорошо. Откатишь ты или я? --Obersachse 11:29, 3 октября 2006 (UTC)[ответить]

Если тебе не сложно, то лучше ты :) --Panther 11:57, 3 октября 2006 (UTC)[ответить]

Versionszusammenfhrung

Obersachse/Архив/2006, привет!

Ich habe vor geraumer Zeit коренное население nach коренные народы verschoben (analog zu de:Indigene Vlker und en:Indigenous peoples), allerdings wusste ich damals noch nicht, dass man sich anmelden muss, um korrekt zu verschieben. So habe ich den Text von Hand aus dem einen Artikel ausgeschnitten und in den anderen eingefgt. Falls Du gerade nix besseres zu tun haben solltest - knntest Du vielleicht wie in de:Hilfe:Artikel_zusammenfhren die beiden Artikel unter dem Lemma коренные народы zusammenfhren? Danke und Gru, --Johannes Rohr 06:14, 4 октября 2006 (UTC)[ответить]

Ши ши ши ши ши

По поводу файла Файл:Sh Sh sh sh shi.ogg

в статье Ши ши ши ши ши

Ответ

Добавление на моей странице обсуждения Korolev 13:09, 05 октября 2006

Администраторство

Привет, Томас! Я посмотрел, что в русской Вике по сравнению с другими мал удельный вес админов. --- Когда был избран админом, было около 30 админов, в ВП:КУ в быстром удалении было полно статей. Сейчас — около сорока, и эта страница в основном пустая. Это — плюс. Однако увеличивать количество админов всё-таки надо. Предложил участникам — asta, gruzd, serebr, Воевода. У них отличный вклад. Пока ответа нет, Asta что-то не соглашается. Прошу поспособствовать. Если ещё есть достойные кандидаты — прошу указать. Как ты думаешь? :) —Pauk 13:37, 6 октября 2006 (UTC)[ответить]

Если судить по первому ощущению, то asta и Воевода вроде достойные участники. Про других два пока ничего не могу сказать кроме ощущения что они вроде не проблемные. Нужно будет мне внимательнее посмотреть их вклад. Согласен с тобой что хорошо иметь много хороших админов. Подумаю, кого бы ещё предлагать. --Obersachse 15:56, 6 октября 2006 (UTC)[ответить]

Я благодарю уважаемого арбитра за тактичность и хорошую характеристику, а уважаемого коллегу pauk’а за доверие, но кандидат в админы, которого «служба чек(ъ)юзинга Википедии» подозревает в «множественных нарушениях правил», а именно «в злонамеренном массовом создании провокационных учётных записей, попытке скрыть авторство своих действий при помощи запрещённых открытых прокси-серверов, а также в вандализме» — мягко говоря, не лучший вариант. Анатолий, АПЭ 16:21, 6 октября 2006 (UTC)[ответить]

Ах, Serebr = многоуважаемый академик Анатолий! Вот как можно запутаться, когда подпись не совпадает с названием учётной записи. --Obersachse 16:46, 6 октября 2006 (UTC)[ответить]

Я так понимаю Ваше заявление по поводу моей кандидатуры дезавуировано :(Критику насчёт подписи приму к сведению. У меня небольшая личная просьба: поглядывайте пожалуйста, что там на странице иска против меня происходит, а то, например, LoKi пишет там о 2 письмах от чекюзеров, а Вы там написали, что получили только одно. Анатолий, АПЭ 16:49, 6 октября 2006 (UTC)[ответить]

Подпись изменил. Анатолий (Serebr) 17:01, 6 октября 2006 (UTC)[ответить]

На счёт кандидатуры ещё посмотрим. Вообще мне не нужно было дать оценки «с потолка».

Получил одно письмо прямо от чекюзера, второе было послано LoKi и он перенаправил. —Obersachse 18:41, 6 октября 2006 (UTC)[ответить]

Да уж делая выводы "с потолка" можно ошибиться :) А в админы подозреваемого в массовом нарушении правил не надо. Лучше в админы выбирать "хорошо сделанных кукол", без реального имени, они правил не нарушают никогда и вообще когда "формально всё нормально", гораздо спокойнее (на всякий случай предупреждаю, что последнее утверждение - шутка). Анатолий (Serebr) 19:07, 6 октября 2006 (UTC)[ответить]

Известные коломенцы

Как раз этим сейчас и занимаюсь :) — Это сообщение написал, но не подписался участник Pavelegorov (обсуждение • вклад) .

Тогда хорошо. --Obersachse 20:36, 6 октября 2006 (UTC)[ответить]

Удаление

Смело реж, "это моя ошибка профессор"Электроник!Шут ка!{{Андрей Лапшин 21:53, 10 октября 2006 (UTC)}}[ответить]

Изображение:Rubens Barrichello logo.gif ? --Obersachse 21:58, 10 октября 2006 (UTC)[ответить]

Vlkisch

Томас, там вопросы, на которые только немец может ответить. Спасибо. --Vald 07:59, 11 октября 2006 (UTC)[ответить]

Авоська - Vielleichtchen

Томас, у меня, похоже, сбоит русский, немецкий, а то и оба сразу. Вопрос у меня возник по мотивам анонимной записи в обсуждении [12]

Goethe Institut, Pressemitteilung:
Vom ausgehenden 19. Jahrhundert bis in die dreiiger Jahre des 20. Jahrhunderts gehrte Deutschland zu den bedeutenden Schachnationen. Auf diesem Weg hat das Wort „Sitzfleisch“ Eingang in die russische Sprache gefunden. Ebenfalls ins Russische ist das Wort „Vielleichtchen“ ausgewandert, ein Wort fr „Einkaufsnetz“, da man nie wissen konnte, ob es unterwegs „vielleicht“ gerade etwas zum Einkaufen gab, fr das man ein solches Netz bentigen knnte.

Понятно, что под „Vielleichtchen“ имелась в виду "авоська". Но там же сказано "ins Russische ist das Wort „Vielleichtchen“ ausgewandert"! Имелась в виду полная миграция слова (что явно абсурд, ибо слова "филляйхтхен" в руском нет) или просто очередная этимологическая версия (тогда Даль все-таки более весомый источник [13])?
А для "Sitzfleich" я даже аналогии в русском найти не могу...
Со ссылкой на этот источник эта информация была внесена в de:Wiki [14]. --DR 15:12, 11 октября 2006 (UTC)[ответить]

Исправил эту ерунду в немецкой Википедии. --Obersachse 16:30, 11 октября 2006 (UTC)[ответить]

Угу, спасибо. А то я в подобных случаях всегда начинаю бояться, что я то-ли немецкий не знаю, то-ли русский забыл. --DR 17:06, 11 октября 2006 (UTC)[ответить]

Зука

Думаю, за первую же правку надо его заблокировать: [15]. ---- барнаул ^Обс. 18:34, 11 октября 2006 (UTC)[ответить]

Уже, все улажено. Волков опередил. ---- барнаул ^Обс. 18:35, 11 октября 2006 (UTC)[ответить]

Вижу. Но всё равно спасибо. --Obersachse 18:36, 11 октября 2006 (UTC)[ответить]

про сопроводительный текст

Вы читать умеете? Изображение:Post-6-46249-brig-1-.jpg там ясным языком написанно что бригантина находится в Музее Нью-Йорка

За работу, товарищи!

Арбитраж:О спорной блокировке участника Dart evader --the wrong man 22:18, 13 октября 2006 (UTC)[ответить]

spam?

Hi, Can you tell me why I’ve been added to the spam list? Thanks! Rin 11:31, 15 октября 2006 (UTC) Rin[ответить]

Перенес реплику Рина с твоей личной страницы, мне кажется что ей там не место. Извини если что не так. --Подземный Крот 11:58, 15 октября 2006 (UTC)[ответить]

забытый Temp

Про Джебран Халиль Джебран/Temp не забыл? =) Mashiah 19:41, 15 октября 2006 (UTC)[ответить]

Забыл :-(Спасибо что напомнил. Сейчас уберу за собой. --Obersachse 20:56, 15 октября 2006 (UTC)[ответить]

Спамлист

Ответил: Обсуждение участника:Drbug/Спамлист. Dr Bug (Владимир Медейко) 21:13, 15 октября 2006 (UTC)[ответить]

69.107.9.162

По-моему, пора блокировать, надоело за ним откатывать Vlad2000Plus 22:23, 15 октября 2006 (UTC)[ответить]

Хорошо, я его сейчас предупреждаю. Не слушается, блокируем на сутки. --Obersachse 22:26, 15 октября 2006 (UTC)[ответить]

Репцепты

Просьба зайти в Обсуждение Википедии:Правила и указания, Участник:Mih упорно вандализирует статьи убивая в них все репцепты (Idot 08:05, 16 октября 2006 (UTC))[ответить]

Насчёт похожести имён

Удивился: [16]. Визуально не отличимо, говоришь? :-) Ed 15:09, 16 октября 2006 (UTC)[ответить]

Ах, это давно было. Теперь посмотри, всё в порядке ;-)

Спасибо, Эд. --Obersachse 15:31, 16 октября 2006 (UTC)[ответить]

Дела наши грешные арбитражные…

Уважаемый Томас! Я понимаю, что тебе и без меня от препирательств на страницах исков тошно, но всё-таки… Раз ты сейчас в он-лайне, не мог бы ты уточнить ситуацию с иском по Ярославлеву? Я так догадываюсь, что сидите оттачиваете формулировку в предположении, что любая из сторон может побежать на Мету воевать с неустраивающим её решением?

Далее, я попросил разъяснений по Вальду. Не мог бы ты посмотреть?

И по Монду — не мог бы ты прокомментировать мои ходатайства? Спасибо! Dr Bug (Владимир Медейко) 07:52, 18 октября 2006 (UTC)[ответить]

Please wait till evening. I’m sitting in the office without cyrillic keyboard :-(--Obersachse 08:01, 18 октября 2006 (UTC)[ответить]

Вернулся домой и сделал. --Obersachse 16:33, 18 октября 2006 (UTC)[ответить]

Your request on meta

Sorry — it’s some days that I’m ill. I read that Fantasy took care of it. Bye. --Paginazero 16:19, 18 октября 2006 (UTC)[ответить]

I wish You a fast recovery. --Obersachse 16:26, 18 октября 2006 (UTC)[ответить]

Непонятно о чём статья

Статья о команде «Что? Где? Когда?». Хотя согласен, куцая и в таком виде годится только на быстрое удаление. --Volkov ^(?!) 16:50, 18 октября 2006 (UTC)[ответить]

Это я только вежливо выражался. Не хотелось писать «бред» или что-то в этом роде :-) --Obersachse 16:54, 18 октября 2006 (UTC)[ответить]

Я слегка улучшил вид статьи. Быстро удалять не стоит, статья содержит полезную информацию. -=|*Altes*|=- 16:54, 18 октября 2006 (UTC)[ответить]

Согласен. Поставил afi. —O bersachse

Вопрос на засыпку. Вы же из Германии и более того немец. А «Что? Где? Когда?», как мне кажется, чисто русская (ну, или постсоветская) забава :). Так вот, Вы смотрели хоть одну игру? Если да, то как Вам? --Spy1986 ^О/НХЛ 16:16, 20 октября 2006 (UTC)[ответить]

«ЧГК» возникла в году 75-м, так что это чистый совок. — Тжа1.

В спортивное «Что? Где? Когда?» в Германии играют хорошо владеющие русским языком немцы. Конечно, на всегерманские игры они не ездят, но на уровне городских клубов — точно. Видимо, они в этом тоже что-то находят. --DR 17:59, 20 октября 2006 (UTC)[ответить]

Обана! Интересное кино, однако. Sache gebts, die gebts net…

--Schwallex 22:34, 20 октября 2006 (UTC)[ответить]

Если мне память не изменяет, то я во время учёбы в России (тогда ещё Советском союзе) иногда смотрел (но так, одним глазом). Тогда сильного впечатления не было. Понравилась бы сейчас — не знаю. Знаю только, что передача в России весьма популярна. --Obersachse 10:46, 21 октября 2006 (UTC)[ответить]

Re: Another de-adminship in ruwiki

Сделано. Жал. Пока. --Paginazero 15:15, 20 октября 2006 (UTC)[ответить]

Конечно жаль. --Obersachse 10:47, 21 октября 2006 (UTC)[ответить]

Благодарность участнику Павел Шехтман

Спасибо. Тронут.Сфрандзи 20:59, 23 октября 2006 (UTC)[ответить]

Доброе слово — единственная вознаграждение за неоплаченный труд. --Obersachse 21:06, 23 октября 2006 (UTC)[ответить]

db?

Привет! А зачем? Сам бы и удалил. Ed 15:11, 24 октября 2006 (UTC)[ответить]

Я в этой области не разбираюсь. Вдруг это известный ансамбль. Таким образом два человека посмотрят (две головы умнее одной), прежде чем удалить. --Obersachse 16:04, 24 октября 2006 (UTC)[ответить]

Да хоть он был бы трижды известным, это не статья. В таких случаях можно сразу смахивать. К тому же не факт, что следующий обнаруживший администратор будет спецом по этой теме. Ed 16:07, 24 октября 2006 (UTC)[ответить]

Но если известность (ценность для Википедии) есть, я обычно снимаю шаблон о немедленном удалении, привожу к более-менее приличному виду и ставлю что-то вроде cleanup, wikify, stub, no iwiki … —Obersachse 16:12, 24 октября 2006 (UTC)[ответить]

Комментарий к откату

Привет. При этом откате ты пользовался шаблоном или как-то сгенерировал комментарий к откату?

Нет, нажал только на кнопку «откат» (доступную только администраторам). —Obersachse 04:44, 25 октября 2006 (UTC)[ответить]

Что делать с горячим ээстоонским парнем?

В abuse писать бум? Или пусть охолонёт просто? _ ©_АКраш^?! 00:38, 27 октября 2006 (UTC)[ответить]

Википедия:Общение:Викивстречи/Интернациональная викивстреча 26 ноября 2006

Просьба высказаться неон 22:08, 27 октября 2006 (UTC)[ответить]

Bad Balance

Привет, ты не мог бы поместить текст статьи Bad Balance сюда. На самом деле там не все было копивио а та часть которую добавил потом аноним. Если не сложно перемести, я отредактирую и постараюсь написать нормально. --Lourens 17:17, 29 октября 2006 (UTC)[ответить]

Я сделал. --Panther ^@ 17:22, 29 октября 2006 (UTC)[ответить]

Спасибо. --Obersachse 18:59, 29 октября 2006 (UTC)[ответить]

Спасибо ;) --Lourens 19:19, 29 октября 2006 (UTC)[ответить]

Трансфер запроса

Г-нчик/… Томас О. Ваш постинг перенёс в трепотню о Викификаторе и слегка исправил. Вы невнимательны: все запросы по Викификатору надо отправлять в его обсуждение, о чём просьба в шапке форума «Техвопросы». — Тжа1.

Спасибо. Кажется, я действительно был невнимательным. --O bersachse 08:48, 1 декабря 2006 (UTC)[ответить]

Wikicharts

Привет! Ты не мог бы попытаться связаться с de:Benutzer:LeonWeber по поводу добавления рувики в wikicharts? Я уже пытался достучасться до него в IRC и на его странице обсуждения, но безрезультатно. А начиная с завтра меня три дня не будет, поэтому дальше пытаться не смогу, а добавить бы очень хотелось. Wind 19:57, 30 ноября 2006 (UTC)[ответить]

Постараюсь. --O bersachse 19:59, 30 ноября 2006 (UTC)[ответить]

Напрасно убрали

г-нчик/… Томас О., юб со свое-го/й/~ х-к/лс-и/юп-а. Ошибку заменили нелепостью. Лучше бы последовали шуточно-му/й/… совету/р-д-ции/… 3Макса. Офтоп(ик). Ты vs Вы. Мою просьбу, предполагаю/гипотэзирую, не трудно уважить, см. юб у меня. Конец/энд_офтоп(ик)а. — Тжа1.

Будьте добры, переводите сокращения на русский язык. Про форму обращения я Вас понял, остальное осталось в тумане. --O bersachse 20:01, 27 ноября 2006 (UTC)[ответить]

Только для Вас: Напрасно убрали, господинчик/… Томас Оберзаксэ, юзверьбокс со свое-го/й/го хомяка/личной страници/юзверьпэйджа. <…> Лучше бы последовали шуточно-му/й/… совету/рекомендации/… 3Макса. — Тжа1.

Ну нет, нужно было освободить место для другого шаблона. Спасибо за перевод на что-то похожее на русский язык. --O bersachse 20:35, 27 ноября 2006 (UTC)[ответить]

Голуб-а/чик Томас, земли под солнцем/места в личном пространстве участника предостаточно. К этому же, Вы забыли сэтапать категорию для юзверьбокса Я-0. — Тжа1.

Категорию создал.

Голубчик? Ну прямо ты Вы нежный сегодня. --O bersachse 20:53, 27 ноября 2006 (UTC)[ответить]

Это не нежность, а др. Старинная форма обращения. — Тжа1.

А жаль :-(

Хи-хи. --O bersachse 21:11, 27 ноября 2006 (UTC)[ответить]

«RU-4»

--Galova 12:45, 14 ноября 2006 (UTC) Прошу прощения, но наблюдаемый за тобой уровень знания языка выявляет в тебе иностранца. На уровень владения почти «как родным» ты не тянешь. В частности, на это указывает употребление тобой личных местоимений в форме, нехарактерной для русского языка. Никакой русский так никогда не скажет. Причём момент сей носит фундаментальный характер в данном вопросе. Скорее это RU-3 («свободно»). Поэтому рекомендую вышеупомянутую циферку поменять на соответсвующую. Еще раз извиняюсь. Без обид.[ответить]

Попрошу не оскорблять нашего немецкого товарища! При вашем знании русского пожелаю Вам такого знания немецкого или английского! А O bersachse — очень хороший участник! И зря, что он отказался от арбитра… (А вообще, может, и не зря). --Pauk 10:32, 17 ноября 2006 (UTC)[ответить]

Как хочешь. --O bersachse 13:42, 14 ноября 2006 (UTC)[ответить]

А по мне — так отлично владеешь. Верни обратно, что тут, экзамен по языку что-ли? —Panther ^@ 19:32, 14 ноября 2006 (UTC)[ответить]

Знаешь, мои знания русской орфографии и грамматики — где-то в диапазоне между знаниями необразованного и образованного русского. Читать и слушать я могу наверное как коренной русский. Пишу я конечно хуже, ну а когда говорю — сразу понятно что я чужеземец :-)

Не хочу спорить ни с кем. Один считает, что ru-4 подходит, другой оценит как ru-3. Оба они правы. Я убрал шаблон, он по идее и не нужен. Многие участники меня (и мою иногда странную манеру выражаться) знают. Зачем им шаблон ru? Информацию несут только шаблоны de, en-2 и fr-1. —O bersachse 19:45, 14 ноября 2006 (UTC)[ответить]

ИМХО для человека, родным языком которого является немецкий, ты и правда знаешь русский на уровне RU-4. -=|*Altes*|=- 19:55, 14 ноября 2006 (UTC)[ответить]

А я вообще первые полгода своего пребывания в Вики не сомневался, что русский для Оберзаксе родной. Так что ру-4 у меня не вызывает абсолютно никаких вопросов. --AndyVolykhov 19:59, 14 ноября 2006 (UTC)[ответить]

Слабовато, Андрей. Враньё всегда вылезет. Так что Galova прав на всю 1е3 ‰. — Тжа.

Пшёл вон, хам. --AndyVolykhov 22:23, 25 ноября 2006 (UTC)[ответить]

+1. Ещё пример. У Edward Chernenko стоит en-4, но англичанин явно бы заметил у него ошибки или нехватку словарного запаса. Ясно, что ru-4 — это не родной, так что отдельные ошибки вполне допустимы. -=|*Altes*|=- 20:02, 14 ноября 2006 (UTC)[ответить]

Эдуарда никто не считает большим знатоком амерского наречия, он ходит здесь в ботостроителях. Саша, Вы путаете. 4 таки да означает: владею как родным. Опять та же проблема, что и юб-ом на Вашем х-к/лс/юп-е — не хотите вчитываться. — Тжа.

Послушайте, у Obersachse есть некоторые неправильные для русского уха обороты, не спорю. Но ТАК, как он знает русский, от всей души желаю Вам всем знать немецкий и английский.--Pauk 10:39, 17 ноября 2006 (UTC)[ответить]

Спасибо за тёплые слова. Офтопик, но маленькая просьба. Если вы видите грам-/орфоошибки в моих правках, исправляйте, пожалуйста. Во-первых, другим участникам текст без ошибок легче читается, и, во-вторых, я увижу свои языковые недостатки. А учатся ведь на ошибках. Договорились? --O bersachse 20:11, 14 ноября 2006 (UTC)[ответить]

Замётано :) --Panther ^@ 20:18, 14 ноября 2006 (UTC)[ответить]

Томас, Вы можете обижаться или нет, но я разделяю мнение Головы, см. реплику для Андрея. Само же Ваше согласие с 3- и 4-кой, напоминает знаменитое судебное решение всем сёстрам по серьгам, то есть дефект мышления. :^( — Тжа.

Дефекта мышления я не наблюдаю. Ведь действительно сложно определить, что такое — знание языка? Умение читать? Тогда неграмотный русский не владеет русским языком? Умение говорить? Что с глухонемыми? Умение писать? Знание правил орфографии? Какую степень знания русского ты бы присвоил глухонемым русским с идеальной орфографией? --O bersachse 20:42, 14 ноября 2006 (UTC)[ответить]

Не хочется заниматься избиением младенцев, но всё же приступим. Томас, если серьёзно, чуть ли не каждый Ваш постинг — аргумент м.т-/к.зр. Напр., Ваше «Офтопик, но маленькая просьба.». Какой смысл частици но, если офтоп(ик) указывает на начало новой нити рассуждения?

Теперь о Ваших вопросах. Я не эксперт в этом деле (критерии владения языком), но, пмср, это означает очень многое, тем более таким сложным как русский язык. Вспомните, что сравнительно недавно Вы привели какую-то пословицу с тэгом, как говорят русские. Человек, у к-рого он родной, так бы не сказал.

О дефекте. Не м.б. 3- и 4-ка одновременно. Это в литературе звучит неплохо: речка движется и не движется, живой труп и пр., а в жизни дост-но жёстко. Возможно, Вы не поймёте мою мысль и это напрасная трата времени с обеих сторон. — Тжа.

Ваши сокращения не понимаю. Мысли — иногда.

О дефекте. Может так, 4 по пониманию (пассивно), 3 по выражению (активно)? --O bersachse 21:35, 14 ноября 2006 (UTC)[ответить]

Из моих сокр. я тайны не делаю. Кстати, уже был прецедент, когда Вам они были непонятны, и Эдик указал их источник. Запомятовали этот прискорбный/потешный факт//что-то с памятью моей стало? :^(

Нет, не забыл. Только я считаю, что мы здесь находимся в русской Википедии и следовательно должны общаться на русском языке, и не на языке сокращений ТЖА. O bersachse 21:58, 14 ноября 2006 (UTC)[ответить]

Как сказал поэт, ты равен тому, кого понимаеш. Сама неспособность сформулировать мысль уже говорит о многом: для человека, претендующего на знание иностранного как родного, — знак того, что это лиш самообман. И далее по А_эС_Пэ: тьмы низких истин нам дороже, нас возвышающий обман. — Тжа.

Томас, я вот могу точно сказать — по моим наблюдениям, твой уровень владения русским языком значительно выше того, что участники обычно подразумевают под 4. Я считаю дурным тономо обращать внимание на чужие ошибки, но раз тебе это может быть полезным, буду иногда править замеченные ошибки… Dr Bug (Владимир Медейко) 20:31, 14 ноября 2006 (UTC)[ответить]

Действительно полезно, так что правь почаще. --O bersachse 20:42, 14 ноября 2006 (UTC)[ответить]

Я сначала не знал что Вы — немец. Здесь у тех, у кого русский — родной, полно ошибок бывает. Увижу у Вас ошибки — укажу :-) Анатолий 20:39, 14 ноября 2006 (UTC)[ответить]

Как человек, живущий в Германии, могу сказать, что русский у Томаса на порядок лучше, чем у очень многих наших соотечественников, даже совсем недавно сюда приехавших. Он мог бы легко поставить просто ru и это было бы абсолютно оправдано. Так что все нападки предлагаю отправить в далекий пешеходный маршрут. Wind 21:56, 14 ноября 2006 (UTC)[ответить]

Орфографических? русский — орфографически сложный язык, не в пример немецкому. Однако даже те, кому учеба в школе не пошла на пользу, не говорят «я беру мой букварь». И это потому что есть чувство языка, которое не покрыть обширной лексикой. --Galova 10:41, 15 ноября 2006 (UTC)[ответить]

Еще и как говорят. Они и не такое говорят. Уж поверь мне. Wind 15:14, 15 ноября 2006 (UTC)[ответить]

Я таких не знаю. Уж поверь мне. --Galova 06:35, 16 ноября 2006 (UTC)[ответить]

А ты знаешь немецкий язык? Наверно нет, иначе не утверждал бы что он орфографически проще русского. Он наоборот очень сложный с точки зрения орфографии. --O bersachse 11:13, 15 ноября 2006 (UTC)[ответить]

Что касается чувства языка, то я с тобой согласен. Аналога слову «свой» в германских языках нет, поэтому многие иностранцы в этом плане допускают ошибки. И я иногда замечаю, что вместо «свой» сказал «мой», хотя вообще знаю как правильно. И с активным употреблением совершенного/несовершенного вида глагола у меня есть определённые сложности — эта особенность славянских языков наверное тоже передаётся с материнским молоком.--O bersachse 11:43, 15 ноября 2006 (UTC)[ответить]

Я бы не «имел наглости» утверждать это, если бы не знал, о чем говорю в достаточной мере. Я владею в разной степени несколькими языками. Мой словарный запас немецкого языка достаточно беден, потому что я не практикуюсь уже лет так семь. Однако о былом уровне знания твоего родного языка свидетельствует парочка пылящихся в ящике сертификатов ун. Гёте. Я уже и не помню, что там. Не воспринимай это как нападки. Вообще только один язык вызывает у меня стойкую ненависть — это французский. Для меня основным критерием убогости языка является большое расхождение начертания слова и его чтения и убожество словообразования. Мне всё равно, что этот язык произошел от латыни, для меня он всё равно что варварская тарабарщина без логической связи с письменной формой. Мои знания даже позволяют мне коряво поговорить на латыни и это никаким образом не вяжется с тем потоком желудочно-кишечных звуков, которые порождает французский язык. То же самое могу сказать и об английском. Все эти «enough» и «thoroughly» вызывают у меня глумливый хохот. Конечно, в русском также имеются недочеты, но они связаны с частичной консервацией самобытного языкового скелета в литературной форме. Например, характерное для современного Русского разговорного языка «аканье» не имело места в древнерусском да и вообще пару-тройку веков назад, еще раньше существовало большое количество носовых звуков и все звуки чётко произносились по буквам… Кстати, с тобой приятно поговорить, несмотря на то, что ты, как мне кажется, немного обиделся. Кстати, насчет обид (ну я же вижу). Я тоже могу проявить дотошность и спросить — какое же такое тонкое и завуалированное оскорбление подразумевается под передачей логики Р. языка «с молоком матери»? --Galova 13:48, 15 ноября 2006 (UTC)[ответить]

Томас, мне кажется претензии у участника не к знаниям языка, а к тексту шаблона приветствия который ты ему выставил (то есть даже не к тебе а к тому кто правил шаблон), потому как более вы не где с ним не пересекались, кроме как в его странице обсуждения. --Morpheios Melas 10:38, 15 ноября 2006 (UTC)[ответить]

Вряд ли. Там всё (кажется) написано по-русски. --O bersachse 11:43, 15 ноября 2006 (UTC)[ответить]

Ну не знаю, я не замечал за тобой ошибок в употреблении языка, и вообще до посещения твоей страницы даже не подозревал о нерусскости происхождения. Так что не надо четверку до тройки понижать… А у критика надо уточнить все таки где конкретно он углядел неправильные обороты. --Morpheios Melas 12:38, 15 ноября 2006 (UTC)[ответить]

Особенно порадовало нерусское слово «нерусскость». Новояз? --Galova 13:52, 15 ноября 2006 (UTC)[ответить]

Типа того… вы ещё с ТЖА наверное не знакомы, вот у него Новояз так новояз. --Morpheios Melas 14:04, 15 ноября 2006 (UTC)[ответить]

«Нерусскость» — это кто писал??? Я? Где? --O bersachse 14:47, 15 ноября 2006 (UTC)[ответить]

Томас забей! Все ОК с твои русским, это ко мне относилась критика насчёт новояза. Нет конечно самосовершенствоваться никогда не поздно, но и реагировать так не стоит. --Morpheios Melas 14:53, 15 ноября 2006 (UTC)[ответить]

Блаженны миротворцы…

У меня нет никаких причин льстить Томасу, но я не могу не признать что RU-4 он заслужил. Всякие придирки типа мой-свой — ерунда полная, я сам такие ошибки делаю под влиянием английского — вполне можно признать это особенностью мышления, типа употребления слов-паразитов. Да, конечно, он не Пушкин, но и стесняться ему своего русского не нужно, напротив, нужно гордиться таким уровнем. Я бы даже поставил RU-5 — «знаю русский так, что русские завидуют :)». MaxiMaxiMax 06:48, 16 ноября 2006 (UTC)[ответить]

Участник:Drbug/Проект правил о нормах

Уважаемый Томас! Поскольку ты, как я понимаю, интересуешься нормотворчеством, тебе, я полагаю, будет интересно посмотреть на Участник:Drbug/Проект правил о нормах, возможно, ты сочтёшь нужным внести туда правки, а возможно, ты позаимствуешь оттуда какие-нибудь мысли и техники до вынесения этого проекта на широкое обсуждение... Dr Bug (Владимир Медейко) 19:17, 29 октября 2006 (UTC)[ответить]

Спасибо за упоминание, но я уже успел прочитать. Я ведь слежу за твоим вкладом. Это викисталкинг? ;-) Obersachse 19:28, 29 октября 2006 (UTC)[ответить]

Я горд тем, что мой вклад викисталчат такие викисталкеры :-). Ничего против не имею! Dr Bug (Владимир Медейко) 19:44, 29 октября 2006 (UTC)[ответить]

Администраторство

Привет, Томас. Я нашёл несколько достойных (ИМНО) кандидатов на админство. Если согласен с моим мнением, напиши им в поддержку :) Меня одного могут не послушать, но просьбу коллектива могут выполнить ;) Вот они:

Lite
VPliousnine
Redline
Алексей Макаркин
Sasha l
Al Silonov
Alexei_Kouprianov

Есть ещё несколько, но это на потом ;) --Pauk 10:59, 1 ноября 2006 (UTC)[ответить]

Вечером займусь этим. Okay? --Obersachse 11:11, 1 ноября 2006 (UTC)[ответить]

Да уж постарайся:) Ты у нас один из самых уважаемых участников. :)--Pauk 11:19, 1 ноября 2006 (UTC)[ответить]

Спасибо. покрасневший Obersachse 11:55, 1 ноября 2006 (UTC)[ответить]

Итак, посмотрим:

~~Участник:Lite~~ не хочет.
Участник:VPliousnine пока скромничает. First edit 2006/05/04, Total edits 2183 полгода здесь, вклад хороший. Совсем не знаю его, но эта правка мне очень понравилась.
Участник:Redline согласился. 2005/11/14, 3629. Год участия, хороший вклад. Рекомендовал ему выставить кандидатуру.
Участник:Алексей Макаркин ещё не ответил. 2006/03/09, 1738 полгода здесь, вклад хороший
Участник:Sasha l уже выставил кандидатуру.
~~Участник:Al Silonov~~ не хочет. Жаль!
~~Участник:Alexei_Kouprianov~~ не хочет.

--Obersachse 20:00, 1 ноября 2006 (UTC)[ответить]

Может они согласятся?

Putnik (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)
Alex_Spade (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)
George_Shuklin (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) (при нехватке админов, странно почему он не админ)

OckhamTheFox 21:07, 1 ноября 2006 (UTC)[ответить]

У Алекса по-моему стаж маленький, Putnik в отпуске, Георгу писал. --Obersachse 21:17, 1 ноября 2006 (UTC)[ответить]

Да, Алексу пока рановато. Пока пригляжимся. Путник - хорош. :) А Шуклин вроде как отказывался. --Pauk 22:25, 1 ноября 2006 (UTC)[ответить]

Шуклину предлагали, он сказал, что дождётся, пока его стаж достигнет года. -=|*Altes*|=- 08:06, 2 ноября 2006 (UTC)[ответить]

И Макаркин отказался. Какая жалость. :( Но есть ещё кандидаты. Изучаю их вклал!--Pauk 22:37, 3 ноября 2006 (UTC)[ответить]

В польской Википедии - 106 администраторов. И здесь отстаём. Когда же мы догоним и перегоним Америку? -Vald 22:41, 3 ноября 2006 (UTC)

Да, 106, а когда я на на Свежих справках, всега я сам. Где они :) ? Bocianski 22:45, 3 ноября 2006 (UTC)[ответить]

Выборы арбитров

Здравствуйте, Томас! Как уже было видно из обсуждения Максимакса, непонятно, что у нас там с выборами арбитров?Юлия Таллирдиева 07:59, 2 ноября 2006 (UTC)[ответить]

Спасибо, Юлия, что напомнила. Нужно будет этим заниматься уже. Уточнить правила и полномочия, опрос перевести в голосование, потом закрепить в правилах. Самое позднее в выходные я берусь за это дело. Если ты раньше сможешь — хорошо. Только совещайся на всягкий случай с более опытными участниками, чтоб провала не было. Мало ли что. —Obersachse 16:44, 2 ноября 2006 (UTC)[ответить]

Арбитраж:О поведении Drbug

Прошу высказаться. --Obersachse 20:21, 1 ноября 2006 (UTC)[ответить]

Ok. Dr Bug (Владимир Медейко) 20:32, 1 ноября 2006 (UTC)[ответить]

Ой, Томас, извини, уже завтра. Жена мягко намекнула, что уже полночь, а у меня твои цветы с прошлого раза закончились... Dr Bug (Владимир Медейко) 20:49, 1 ноября 2006 (UTC)[ответить]

Ух, понаписал... :-) См. Обсуждение арбитража:О поведении Drbug. Dr Bug (Владимир Медейко) 13:18, 2 ноября 2006 (UTC)[ответить]

Томас, ты, случайно, не пропустил?.. А то отсутствие реакции для тебя нехарактерно... Dr Bug (Владимир Медейко) 19:35, 2 ноября 2006 (UTC)[ответить]

Действительно, пропустил и только сейчас случайно увидел. --Obersachse 20:28, 2 ноября 2006 (UTC)[ответить]

4-я часть опроса по АК

Здравствуй, Томас! Видишь, замечательная демонстрация, почему "рейтинговые голосования - зло". В 4-й части опроса есть явно выраженный консенсус (75%) о том, что необходима процедура отзыва арбитров при нарушении ими упомянутых выше сроков рассмотрения дела. А ты квалифицируешь как "нет консенсуса"... Именно для того, чтобы не было ни неточностей выражения голосва (человек может не совсем понять, как надо отразить свою точку зрения), ни неточностей трактовки, и следует делать из такого бинарный консенсусный выбор. Подробнее здесь... Только не обижайся, хорошо? Dr Bug (Владимир Медейко) 19:49, 2 ноября 2006 (UTC)[ответить]

Я-то не обидчивый. Тем более, если человек меня не обижает, а критикует. И ещё более, если критика обоснована. И совсем более, если это не критика, а пояснение, как в твоём случае. :-) --Obersachse 19:56, 2 ноября 2006 (UTC)[ответить]

Краткие описания

Привет! Можно не стирать из кратких описаний название раздела (конструкция вида «/* некоторый раздел */»)? Комментарий можно дописать в начало или в конец. А историю просматривать было бы проще. Ed 11:44, 4 ноября 2006 (UTC)[ответить]

Ты прав. --O bersachse 11:46, 4 ноября 2006 (UTC)[ответить]

Уточнение формулировки

Здравствуй, Томас! Не хочу, чтобы у кого-то сложилось ложное впечатление, что я противопоставляю себя Арбкому, поэтому прошу тебя уточнить формулировку в частном порядке - поскольку вы обсуждали тему между собой, ты явно сможешь мне пояснить:

Однако Арбитражный комитет обращает внимание Drbug на то, что следует коротко объяснить, почему название учётной записи является провокационным. Данный участник вероятно об этом знает, но другому участнику с первого взгляда непонятно.

Можно уточнить, в какой именно момент следует коротко объяснить?

В момент помещения предупреждения с просьбой выбрать другое имя? (Я этого не сделал намеренно, чтобы удостовериться, что это - провокатор. Но если именно этот момент имеется в виду, то я понял, и учту!)
В ответ на вопросы изумлённой публики? (Ну, это я, вроде бы, сделал - ответил всем добросовестным участникам, и все остались удовлетворёнными.)
В момент собственно блокировки? (Я планировал более подробно описать причину блокировки при её реализации.)
В другой момент?

Спасибо! Не хотелось бы понять комментарий Арбкома неправильно :-). Dr Bug (Владимир Медейко) 13:12, 4 ноября 2006 (UTC)[ответить]

В момент помещения предупреждения с просьбой выбрать другое имя. Если посторонный наблюдатель увидит, что имя пользователя Inity называется провокационным, то он не поймёт причины. О том, что сам участник Inity знает, о чём идёт речь, спора нет. Нужно только посмотреть его вклад. Но третьих лучше просвещать. --O bersachse 13:22, 4 ноября 2006 (UTC)[ответить]

Спасибо! Dr Bug (Владимир Медейко) 13:35, 4 ноября 2006 (UTC)[ответить]

Фотография

Скорее всего {{PD-self}}.--Император 15:23, 4 ноября 2006 (UTC)[ответить]

Тогда исправь, пожалуйста. --O bersachse 15:26, 4 ноября 2006 (UTC)[ответить]

Нет кардинал Штиклер, который согласился на передачу.--Император 09:41, 5 ноября 2006 (UTC)[ответить]
Вы знаете я все понимаю, и с авторскими права и со всем, но иногда доходит до абсурда. Кардинал передал, но где же я возьму, что он согласен. Еслина том норвежском сайте есть значит согласен. Дайте совет какую ставить PD, что бы не трясли постоянно с фотографиями, я же их не штампую.--Император 09:49, 5 ноября 2006 (UTC)[ответить]

Если у нас нет ничего "в руках", то обычно ставится fair use. Мне тоже не нравится, что всегда надо гоняться за разрешениями, но возможный вред от нарушения авторских прав заставляет :-( O bersachse 10:00, 5 ноября 2006 (UTC)[ответить]

Спасибо - но у меня непроверенных фотографий нет, все взяты на значительных сайтах. Еще раз спасибо.--Император 10:03, 5 ноября 2006 (UTC)[ответить]

Выборы близки...

Томас, а тебя можно (повторно) выдвинуть на пост арбитра?Юлия Таллирдиева 07:11, 5 ноября 2006 (UTC)[ответить]

Выдвинуть можно, но я откажусь ;-)

Я в Википедия:Голосования/Заявки на статус бюрократа/Obersachse сказал что не буду и в отличие от многих политиков я намерен сдержать своё слово. Но это не беда, достойных кандидатов много. --O bersachse 07:21, 5 ноября 2006 (UTC)[ответить]

Понятно, значит на пенсию :-) А кого можешь предложить из наиболее достойных?Юлия Таллирдиева 07:27, 5 ноября 2006 (UTC)[ответить]

Вот это нетерпеливость молодёжи :-)

Выставление кандидатов начинается завтра, но на своей странице обсуждения я уже сегодня скажу, что по-моему достойны теперешные арбитры, бюрократы (которые наверняка не хотят), Вульфсон, наверное Ал Силонов, Аста, ... и многие другие. --O bersachse 07:33, 5 ноября 2006 (UTC)[ответить]

Re: Брандт

Я его передрал из немецкой Википедии. Насколько понимаю, там немецкий вариант лицензии "полного доступа" - спроси пожалуйста у тех, кто лучше понимает в немецком и в лицензиях.--Arachn0 09:13, 5 ноября 2006 (UTC)[ответить]

Я думаю что подойдут и {{PD-old}} и {{PD-Art}}. --O bersachse 09:17, 5 ноября 2006 (UTC)[ответить]

Дополнение в положении об АК

Томас ! Я категорически возражаю против изменений в правилах по итогам опроса. Опросы служат не для этого, а только лишь для того, чтобы выяснить настроения участников, и изменение правил по их итогам нелегитимно. Необходимо сформировать по итогам опроса окончательный текст дополнения в правила и выставить его на голосование, и только тогда вносить в правила. ГСБ 10:58, 5 ноября 2006 (UTC)[ответить]

Какие я изменил правила? --O bersachse 11:00, 5 ноября 2006 (UTC)[ответить]

вот эту правку необходимо принимать голосованием, а пока ее следует оттуда убрать. ГСБ 11:02, 5 ноября 2006 (UTC)[ответить]

Ах вот что. Моё предложение: На странице выборов пиши, что это только результат опросов и что сейчас идёт голосование (с сылкой). Ну и готовь голосование. Хорошо? --O bersachse 11:06, 5 ноября 2006 (UTC)[ответить]

Хорошо. ГСБ 11:23, 5 ноября 2006 (UTC)[ответить]

Посмотрите, пожалуйста, сюда. Правьте смело ! Но только с учетом итогов опроса. ГСБ 12:53, 5 ноября 2006 (UTC)[ответить]

Само собой! --O bersachse 12:57, 5 ноября 2006 (UTC)[ответить]

Воинское звание

Kennst du zufllig die Abkrzungen fr die Dienstgrade? Ich suche nmlich die Langformen von:

стс-т
ряд рядовой
стд-т
гвд-т
ряд
стрлок
с-т
крф-ц

zu Image:2006-09 Frankfurt (Oder) 30.jpg. Danke --Steschke 10:59, 5 ноября 2006 (UTC)[ответить]

стс-т ст.с-т - старший сержант Obersergeant
ряд рядовой Soldat
ефр ефрейтор - Gefreiter
стд-т vielleicht ст.л-т - старший лейтенант Oberleutnant
гвд-т vielleicht гв.л-т - гвардии лейтенант Gardeleutnant
стрлок стрелок Schtze
с-т сержант? Sergeant
крф-ц краснофлотовец? Matrose der Roten Flotte

Den Rest mu ich erst nachfragen. --O bersachse 11:03, 5 ноября 2006 (UTC)[ответить]

Prima, pingst du mich auf meiner de-Disk an, wenn du weiter bist? Danke. --Steschke 11:10, 5 ноября 2006 (UTC)[ответить]

Okay. --O bersachse 11:11, 5 ноября 2006 (UTC)[ответить]

Подозреваю, что там не ст.д-т, а ст.л-т - старший лейтенант, аналогично гв.л-т - может быть, гвардии лейтенант? крф-ц - возможно, что-то типа "краснофлотовец", хотя это не звание. ст.с-т - старший сержант. --AndyVolykhov 11:17, 5 ноября 2006 (UTC)[ответить]

Спасибо. --O bersachse 11:23, 5 ноября 2006 (UTC)[ответить]

Fein, ich habe es zur Bildbeschreibung hinzugefgt. --Steschke 11:35, 5 ноября 2006 (UTC)[ответить]

Hast du nicht Lust, Dienstgrade in der Roten Armee zu schreiben? Ein Anfang ist ja jetzt da. Wenn sich die Dienstgrade bis heute nicht unterscheiden, sollte das aber eher ein Dienstgrade der Sowjetarmee werden. --Steschke 12:16, 5 ноября 2006 (UTC)[ответить]

Anfangen sollte man wohl eher mit Dienstgrade der russischen Armee. Die Idee ist nicht schlecht, allerdings wre es vorerst nur eine Liste, Bilder fehlen auch noch. Vielleicht spter mal. --O bersachse 12:24, 5 ноября 2006 (UTC)[ответить]

Wenn du mir passende (auch unfreie) Bilder-Links benennst, knnte ich die Rangabzeichen nachzeichnen. Wenn du dran gehst, melde dich einfach. Gru --Steschke 12:29, 5 ноября 2006 (UTC)[ответить]

Форма для выборов арбитров

А чем не понравилась расширенная форма для выборов арбитров и почему только после 10-го? Вроде на прошлых выборах она была с самого начала. --AndyVolykhov 11:54, 5 ноября 2006 (UTC)[ответить]

И в прошлых так делали. Сначала выдвижение и согласие, потом фильтрация (несогласные и несоответствующие требованиям отпадают), потом представление кандидатов (стаж и прочие данные) и вопросы кандидатам, только потом голосование. Так в общем и написано в графике. --O bersachse 11:59, 5 ноября 2006 (UTC)[ответить]

Нет, в прошлых делали не так, вот версия той страницы во время выдвижения кандидатов (можно видеть, что там далеко не все): [17] --AndyVolykhov 12:04, 5 ноября 2006 (UTC)[ответить]

Ты прав. В моей памяти сохранилось совсем по-другому. Всё равно мне кажется целесообразнее сейчас только собирать согласия. Будет много кандидатов и чем меньше данных на этом этапе (сейчас они ещё не нужны), тем нагляднее получится список. --O bersachse 12:08, 5 ноября 2006 (UTC)[ответить]

Общество Туле

Спасибо, что поучаствовал, но я вообще-то и сам бы проставил IW, после удаления шаблона {{пишу}}. Это такой тонкий намёк. :) А вообще у меня вопрос. Там есть такой девиз Der Weg ist in Dir (по аглицки The Way is present in You). Я перевёл как «Путь проходит в тебе», но не уверен. Может, подскажешь, как правильно? --Морган 17:59, 5 ноября 2006 (UTC)[ответить]

Я поставил в enwiki ссылку на ruwiki, и заодно интервики в твоей статье (на собственный риск, ты мог бы стирать). Вообще дословный перевод: "Путь находится/существует в тебе". Чтобы правильно перевести нужно разбираться в истинном значении этого девиза. Так что советовать тебе ничего не могу. --O bersachse 18:10, 5 ноября 2006 (UTC)[ответить]

Hi!

You tould me you speak English, please can you translate some text? Qing77 14:19, 6 ноября 2006 (UTC)[ответить]

I can try ;-) --O bersachse 14:53, 6 ноября 2006 (UTC)[ответить]

Translate text like «Досту в Wikipedia.pt из вашей страны в настоящее время закрыт» Qing77 19:20, 7 ноября 2006 (UTC)[ответить]

«An access to wikipedia.pt from your country is denied» --DR 19:33, 7 ноября 2006 (UTC)[ответить]

Okay, thank you! Qing77 10:22, 8 ноября 2006 (UTC)[ответить]

Доступ = access

из вашей страны = from your country

в настоящее время = now, in this moment

закрыт = closed, denied

—O bersachse 20:07, 7 ноября 2006 (UTC)[ответить]

арбитраж

Я добавил одно предложение (об открытых прокси) к решению по Арбитраж:Нарушения чекюзерами политики конфиденциальности. Дай, пожалуйста, комментарий к своему голосу, подтвержающий твоё согласие или несогласие с ней. --ajvol 14:21, 6 ноября 2006 (UTC)[ответить]

Я подписался с новой пометкой времени, думаю, это достаточно. Но если у кого есть сомнения: Да, я согласен с поправками Айвола. --O bersachse 15:03, 6 ноября 2006 (UTC)[ответить]

Рипуарские диалекты

У меня просьба: я перевёл эту статью c de:, но немецкий мой оставляет желать много лучшего. Ты не мог бы посмотреть, нет ли у меня ошибок? Я там одну фразу сократил за неэнциклопедичность, но, кажется, больше ничего не упустил. То, что по-немецки Sprachen, а по-русски «диалекты» — это так надо :). Спасибо! Edricson 14:32, 6 ноября 2006 (UTC)[ответить]

Респект! Ошибок не обнаружил. --O bersachse 15:10, 6 ноября 2006 (UTC)[ответить]

Please, help!

Please, see [18] - Vald 12:30, 7 ноября 2006 (UTC)[ответить]

Done. (Обсуждение участника:Solon#За бедного Вальда замолвите слово...) --O bersachse 13:28, 7 ноября 2006 (UTC)[ответить]

Изображение

Gedi 15:42, 10 ноября 2006 (UTC) Понял, найду источник и перезагружу изображение с новыми метаданными.[ответить]

Новый иск

Подан новый иск: Арбитраж:О поведении Wulfson 2. --Jaroslavleff^?! 07:56, 11 ноября 2006 (UTC)[ответить]

Википедия:Проект:Народный контроль

Не хотите ли присоединиться? Мне кажется участники вне АПЭ только пойдут на пользу проекту. --A.I. 21:35, 13 ноября 2006 (UTC)[ответить]

Я это только что Andyvolykhov'у предложил. --O bersachse 21:39, 13 ноября 2006 (UTC)[ответить]

Я думаю неплохой проект.Юлия Таллирдиева 05:41, 14 ноября 2006 (UTC)[ответить]

Нужна проверка

Привет Obersachse. Я буду к тебе очень благодарен если ты будешь смотреть мои попытки перевода на русском языке на странице выбор стюардов. Начинаю боиться, что мои переводы не помогают кандидаты... :o) Ciao. --Paginazero 16:37, 15 ноября 2006 (UTC)[ответить]

Хорошо, буду следить за твоим вкладом. --O bersachse 16:41, 15 ноября 2006 (UTC)[ответить]

Лицензия изображений

Какие шаблоны нужны для официальных символов административных единиц? {{fairuse}} Пойдёт? --А.Соколов 17:24, 15 ноября 2006 (UTC)[ответить]

Есть {{Гербы}} и {{Флаги}}. --O bersachse 17:27, 15 ноября 2006 (UTC)[ответить]

Тогда можно убирать шаблон про неясный статус?--А.Соколов 17:29, 15 ноября 2006 (UTC)[ответить]

Можно. Но желательно до этого указать ещё кто автор изображения, время создания и источник. --O bersachse 21:15, 15 ноября 2006 (UTC)[ответить]

Спасибо

Спасибо за приветствие. И с русским у меня все в порядке, благодарю. :-) Казак 03:31, 17 ноября 2006 (UTC)[ответить]

Не за что. Я действительно рад приветствовать добровольцев, которые вместе с нами хотят создать энциклопедию. Что касается английского текста, то он на всягкий случай, для иностранцев. --O bersachse 03:37, 17 ноября 2006 (UTC)[ответить]

PS. Deine Sprachkenntnisse sind beeindruckend.

Ich verstehe, und ich arbeite ja am meisten mit der Englische Wikipedia. Die Interwikiarbeit scheint mir etwas Brokratisch zu sein... aber vielleicht, wenn ich - wie du sagtest - wirklich nichts zu tun habe. Danke aber sehr! Казак 03:56, 17 ноября 2006 (UTC)[ответить]

Есть и английская версия :-) Википедия:Статьи английской Википедии без русских интервик. --O bersachse 04:00, 17 ноября 2006 (UTC)[ответить]

Насчет "Вы", то не в Ваш огород камень был, беспокоится нечего. Есть ли на русской Вики какая-нибудь группа участников, занимающаяся Украиной и украинской тематикой, типа украинского портала на английской Википедии? Казак 17:13, 19 ноября 2006 (UTC)[ответить]

Ой, только сейчас увидел, поэтому так поздно отвечаю. Портала такого нет. Насчёт участников посмотри Категория:Википедия:Участники из Украины. Раз живут на Украине, то возможно и интересуются ею. --O bersachse 18:46, 28 ноября 2006 (UTC)[ответить]

Википедия:Правила выборов администраторов и бюрократов

Томас, я сделал наконец то, что обещал - составил, а точнее, привёл правила в соответствие с результатами проводившегося Википедия:Опросы/Выборы администраторов и бюрократов. Посмотрите, пожалуйста. Отличие от текущих правил по админам состоит в повышении ценза для кандидатов с 4 до 6 месяцев, с 500 до 1000 правок, и повышении ценза для избирателей с 5 до 100 правок и с недели до 3-х месяцев стажа. А также в чётком урегулировании вопроса о том, что делать, если ситуация "на грани" (в этом случае бюрократ может и должен принимать во внимание другие факторы, такие, как аргументы голосующих за и против, ожидаемая польза или вред для проекта от того или иного решения, поведение кандидата и др.). При этом бюрократ не может назначить без консенсуса, но может отвергнуть кандидата при наличии "сомнительного" консенсуса. По выборам же бюрократов у нас до настоящего времени вообще не было правил. Роман Беккер^?! 09:10, 17 ноября 2006 (UTC)[ответить]

Монстр

Монстр. Обратите внимание на деятельность этого т.наз «персонажа»… вандализм холодный по ряду страниц. активен(до наступления бессрочной блокировки) С Уважением.-- Аладдин

Щас посмотрю. --O bersachse 17:18, 17 ноября 2006 (UTC)[ответить]

Заблокировал на 6 часов. Пусть думает над тем, как себя вести в Википедии. --O bersachse 17:24, 17 ноября 2006 (UTC)[ответить]

Благодарю. Ощущение что это «конь троянский» — режим выхода и характер вандальных правок выдает в нем опытного участника Вики. От АПЭ спасибо Вам. С Уважением. — Аладдин 20:31, 17 ноября 2006

Согласен с оценкой. «Партия операторов» всегда готова помоч АПЭ ;-) O bersachse 17:30, 17 ноября 2006 (UTC)[ответить]

Википедия:Общение:Викивстречи/Интернациональная викивстреча 26 ноября 2006

Я примерно наметил план и детали встречи и исправил страницу встречи. Просьба высказаться если есть возражения или дополнения неон 15:19, 18 ноября 2006 (UTC)[ответить]

Изображение:Островец, костел Отыскания св. Креста.jpg

А ты точно читал то, что написано на странице загрузки? Или автоматом: нет тэга - сообщить учаснику?

Конечно читал. Там какие-то (извини, но не совсем грамотно расставленые) ссылки. Нужна информация прямо на странице изображения, не через ссылки. Доработай пожалуйста. Если помощь нужна, скажи. --O bersachse 16:55, 18 ноября 2006 (UTC)[ответить]

ОК, Изображения я загружал на основании Обсуждение Википедии:Источники изображений#Разрешение на свободное использование фотографий с сайта "Глобус Белоруссии". И, чесно говоря, понятия ни имею какую лицензию нужно ставить. --valodzka 18:24, 18 ноября 2006 (UTC)

Хотя они не указали, под какой лицензией они нам разрешают, я думаю, что подходит PD. Посмотри, что я писал на странице изображения. Если знаешь имя автора и время создания - допиши! --O bersachse 18:41, 18 ноября 2006 (UTC)[ответить]

Спасибо. Вопрос на последок - нужно/можно ли такие фото в дальнейшем заливать на висклад или там необходимо более веское подтверждение PD? --19:40, 18 ноября 2006 (UTC)

На викискладе требования намного строже, чем у нас. (Напоминаю только удаление там PD-Soviet). Нужно точно веское подтверждение лицензии. --O bersachse 06:35, 19 ноября 2006 (UTC)[ответить]

Очередной вандал

85.25.68.44 — это чудище лесное с новой силой правит страницы. Правки мелкие но подлые и упорные. Стоит взглянуть. С Уважением. — Аладдин 20:20, 19 ноября 2006
По-моему не вандал. Он только сообщил о том, что на викискладе плинируют удалить изображение Russia coa.svg. Я его спас, так что можно раскоментировать. --O bersachse 17:41, 19 ноября 2006 (UTC)[ответить]

Даже наоборот, мы ему должны быть благодарны. --O bersachse 17:49, 19 ноября 2006 (UTC)[ответить]
А я было подумал… вот блин…
Я тоже не сразу понял. —O bersachse 17:56, 19 ноября 2006 (UTC)[ответить]

Изображение:Russia coa.svg

Там всё непросто. Этот файл взят с платного диска, и на Commons после длительных обсуждений его решили удалить. Думаю, нам с ним ним тоже связываться не надо. --Panther ^@ 13:19, 20 ноября 2006 (UTC)[ответить]

##### (вместо сочного выражения). Конечно ты прав. Но изображение, я считаю, нужное. У тебя есть идея, где достать Герб России как свободное изображение? --O bersachse 17:33, 20 ноября 2006 (UTC)[ответить]

Есть это отсюда, но оно чернобелое. При наличии навыков теоретически из него можно сделать цветное. --Hayk 18:26, 20 ноября 2006 (UTC)[ответить]

Ха, да это та же картинка, только Ч/Б. У меня в закромах есть собственное векторное изображение, орёл там нормальный, но вот герб Москвы не канонический и слишком примитивный. --Panther ^@ 15:47, 21 ноября 2006 (UTC)[ответить]

Продолжение на Википедия:Форум/Изображения. --O bersachse 16:45, 21 ноября 2006 (UTC)[ответить]

Шалости

Привет! Глянь историю моей страницы... похоже упорный вандал+оскорбления(Чувачек ты бы помолчал о моей статье про Маср потмоу что твое "весьма тупо" болше похоже на оценку твоего интеллекта. Не разбираешься в теме сиди и помалкивай). Мягко говоря «некислые»...-- Аладдин 15:11, 21 ноября 2006

Шаблон:No license

Как же работает {{subst:Nostatus ask|Медиа-файл:Astrobleme.Norway.Mjolnir.JPG}} в плане Медиа-файл? Может, лучше дать пояснение на странице обсуждения шаблона. Ибо я так сделал, а потом пришлось переделывать на Image:…--Alex Spade 21:44, 22 ноября 2006 (UTC)[ответить]

Я бы хотел пользоваться только одним шаблоном Nostatus ask и для изображений и для Медиа-файлов, но чтобы текст подошёл и для тех и других. Объяснение на странице обсуждения шаблона — маловато. Но если у тебя хорошая идея есть … --O bersachse 06:25, 23 ноября 2006 (UTC)[ответить]

Апартеид в Израиле

Уважаемый Оберзакс! Знаем Вас как хорошего арбитра. Но здесь (апартеид в И) — возьмите самоотвод, а то мы уже натерпелись вашего предвзятого и неправильного участия в статье Дейр-Ясин. Вы опять хотите стать неправым? Зачем Вам, арбитру, такая репутация? --Mond 22:22, 23 ноября 2006 (UTC)[ответить]

Я не вижу причин для удаления. Статья написана нейтрально. Если не нравится, так допиши критику. Типа «Израильское правительство считает, что апартеида в И. нет и всё это пропаганда палестинцев». Хорошо? —O bersachse 22:27, 23 ноября 2006 (UTC)[ответить]

Я считаю это частью Теории заговора, мифологии и исламистской пропаганды, направленной против Израиля. Тут нет никакой непредвзятости. Удивительно, что вы такое говорите (об непредвзятости). Если можно, возьмите на этот случай самоотвод, без обид, спасибо --Mond 22:34, 23 ноября 2006 (UTC)[ответить]

Ну Монд, почему заговор? Если в статье написана неправда, то опровергай ложные свидетельства, приведи факты. Пиши, что стена - не проявление апартеида, а защитное сооружение от террористов (со ссылкой на статистику, что после её введения уменьшилось число терактов). Докажи, что нет такого закона, запрещающего проживание арабских партнёров в Израиле. Приведи факты! --O bersachse 22:43, 23 ноября 2006 (UTC)[ответить]

Ну есть люди, считающие, что Белым домом управляет инопланетянин, что Германию населяют злые гномы и поэтому Германия стала источником мировых войн, что Россия - часть всемирного халифата, что в Европе нет культуры, а есть она только в России, да и много ли других бредовых идей и пойди докажи, многие на черное вообще говорят - белое :)--Mond 22:51, 23 ноября 2006 (UTC)[ответить]

AMNESTY INTERNATIONAL, Jimmy Carter, Израильский Ежегодник о правах человека, ... они разве все врут? Ты только жалуешься, что в статье написана неправда. Там источники указаны, к тому же наверное уважаемые. Приведи свои источники! Пока ты только утверждаешь. --O bersachse 22:57, 23 ноября 2006 (UTC)[ответить]

К сожалению людям все менее доступна объективная информация из-за массированной антиизраильской пропаганды замешанной на антисемитизме, некоторые левацкие круги Израиля дуют в ту же дудку. В Израиле отсутствует расовая сегрегация, не говоря уж об апартеиде. А отношения Израиля с Арабским государством строятся как отношения соседних государств. Опять же к сегрегации, расизму, и другим формам дискриминации это дело не имеет. — Эта реплика добавлена участником Mond (о • в)

А не путаешь ли ты критику государства Израиль с антисемитизмом? Такая позиция очень удобна. Не хочешь быть антисемитом (кстати: палестинцы - тоже семиты) - так воздержись от малейшей критики правительства Израиля? И какое Арабское государство ты имеешь в виду? Непризнанное Израилем палестинское? Я с твоей однобокой позицией не согласен. Конечно Израиль самое (а может быть единственное) демократическое государство на Ближнем Востоке. Но недостатки (о чём и говорит статья) ещё имеются. --O bersachse 21:36, 25 ноября 2006 (UTC)[ответить]

Нет не путаю. Правительство Израиля критикуют все кому не лень. Я имею в виду Арабское государство с резиденцией в Рамаллахе. У меня позиция объективна — в Израиле демократия. В Кнессете заседают арабы-националисты от нескольких арабских партий. А сколько евреев в правительстве соседнего арабского государства? --Mond 21:48, 25 ноября 2006 (UTC)[ответить]

Сколько евреев в управлении автономии? Не знаю. Полагаю, не очень много. Причинами могут быть: маленькая доля населения, нежелание или недопущение. --O bersachse 21:53, 25 ноября 2006 (UTC)[ответить]

Встреча во Франкфурте

Ich werde zwar nicht dabei sein (zu wenige "bekannte" Teilnehmer bei zu teurer und zeitaufwndiger An-/Rckreise...), aber fr dich und die anderen Teilnehmer wre vielleicht dieser Kommentar hier interessant. Mfg Geisterbanker 213.196.240.220 20:08, 25 ноября 2006 (UTC)[ответить]

Так как она прошла? Может напишете что-нибудь на Википедия:Общение:Викивстречи. --ajvol 14:25, 27 ноября 2006 (UTC)[ответить]

С возвращением! Встреча прошла здорово! Просьба посмотреть и возможно исправить или дополнить Немецкая Википедия и DR/Treff. неон 14:27, 27 ноября 2006 (UTC)[ответить]

Вопросы новичка

Т.к. ты меня поприветствовал сразу после регистрации (если это был не робот ;), рискну обратиться за консультацией. Насколько последнее изменение от 217.107.231.197 на странице Железногорск похоже на рекламу? (в качестве расшифровки - ЗЖБИ - завод железобетонных изделий). И если не сильно сложно - оцени, пожалуйста, корректность моих правок на странице Курск. nixx 15:38, 27 ноября 2006 (UTC)[ответить]

Конечно, обращайся ко мне когда есть вопросы. Насчёт ж/б завода я не знаю, какое он имеет значение для города Железногорск. Если это обычное предприятие, то DR наверное прав. Ссылка здесь лишняя - она нужна лишь в статье Михайловский горнообогатительный комбинат. Но вдруг завод самый важный работодатель города и имеет необычно высокое значение. Тогда можно оставить. Твой вклад в статью Курск я считаю положительным. Продолжай в том же духе. Желаю радости при работе над Википедией! --O bersachse 16:20, 27 ноября 2006 (UTC)[ответить]

Изображение Кифишина (Изображение:Kifishin.jpg)

Я писал статью о Кифишине, я знаю из какой книги эта фотография, которую кто-то сегодня залил. Как я понимаю fairuse проходит, только если человек уже умер, верно? Если это не так, то я могу инфо про источник добавить и все такое. EvgenyGenkin 18:50, 27 ноября 2006 (UTC)[ответить]

Насчёт лицензии посмотри Википедия:Лицензирование изображений/Краткий справочник, там наверно найдёшь нужную информацию. Конечно, добавь источник и прочее! --O bersachse 19:10, 27 ноября 2006 (UTC)[ответить]

Источник добавил, перевел в fair use, хотя как я понимаю fair use на самом деле годится, только если человек уже умер, что не так в данном случае. Но может для русской вики и сойдет... EvgenyGenkin 20:21, 27 ноября 2006 (UTC)[ответить]

?

трансфер из предыдущей секции

Насчёт насчёта я не знал. Спасибо за исправление, Анатолий! O bersachse

Не за что. Здесь правило таково: если "насчёт" является предлогом, то надо писать слитно, если же "счёт" - существительное, а "на" - предлог, то надо писать раздельно. Анатолий 20:06, 27 ноября 2006 (UTC) P.S. Когда моё занудство надоест, намекните :)[ответить]

Что так официально? Меня можно тыкать. (Только не пальцем в глаз.) Obersachse

За А_Ю. — Тжа1.

мне проще на "Вы" (меня при этом можно называть на "ты"). Анатолий 20:23, 27 ноября 2006 (UTC)[ответить]

BotDR

Спасибо за орфографию. Но он пока действительно не должен вносить вообще никаких правок - я его держу на своём сервере и использую, например, для поиска copyvio (навеяло встречей с немцами). Учётную запись я создал на случай возможных глюков - чтобы легче было откатывать если он вдруг чего напишет. По IP это не так удобно, т.к. он работает и с сервера, и с моего домашнего компьютера, который раз в сутки меняет IP. --DR 11:43, 28 ноября 2006 (UTC)[ответить]

Alles klar. --O bersachse 11:46, 28 ноября 2006 (UTC)[ответить]

Обсуждение участника:Velveteman1

Весьма зря. Эти юзербоксы скопированы со страницы участника другой вики, чтобы показать мне, что он немного говорит по-русски. К Velveteman1 они не имеют отношения. --Panther ^@ 16:43, 28 ноября 2006 (UTC)[ответить]

:-( O bersachse 16:47, 28 ноября 2006 (UTC)[ответить]

Шаблоны стран

Томас, привет! Восстанови, пожалуйста, удалённые тобой шаблоны. Они были сделаны для кросс-совместимости и под быстрое удаление не подходят. См. мой комментарий в Обсуждение участника:ЭфрониУри#Шаблоны стран. --Volkov ^(?!) 09:02, 29 ноября 2006 (UTC)[ответить]

Done. --O bersachse 11:20, 29 ноября 2006 (UTC)[ответить]

7-eleven

Добрый! хотелось бы узнать, зачем в статье про торговую сеть 7-елевен скорректирован оборот сети на 120 млрд долларов? просьба исправить... заранее спасибо Мотин 29 ноября 2006 (UTC)

Прощу прощения хотя я не виноват. Изменение вызвана викификатором, он видимо глючит. Попробуй сам. Викификатор изменяет $10.882 billion на 120.882 billion. Забавно. Сообщил о баге на Форуме. Спасибо тебе за открытие. --O bersachse 05:39, 30 ноября 2006 (UTC)[ответить]

Ты бы мне объяснил еще что такое викификатор :))

Википедия:Викификатор. --O bersachse 14:57, 30 ноября 2006 (UTC)[ответить]

Изображения

тут я делаю щас шаблоны компаний к сетям сотовой связи, однако после загрузки изображения картинка логотипа не появляется... что делать? «.PNG» не является рекомендованным форматом для файлов с изображениями. и пачему низя ни пнг ни гиф загружать хотя до этого загружал. если не сложно то вставьте данные изображения в шаблоны компаний Изображение:Alt-Logo Alt.GIF и Изображение:Betalink.png заранее спасибо Мотин

Дашь ссылку? --O bersachse 08:10, 3 декабря 2006 (UTC)[ответить]

Вижу, уже сделано. --O bersachse 10:21, 3 декабря 2006 (UTC)[ответить]

Спасибо

За награду! Анатолий 22:10, 29 ноября 2006 (UTC)[ответить]

Как сообщить о ванлализме, чтобы было вынесено предупреждение участнику?

Участник Роман Беккер несколько раз отменял мои правки в тексте, не касающиеся переименования статьи, безовсяких комментариев. Не реагировал на мои просьбы мотивировать свои правки, комментарии не ставил, в обсуждение вступать перестал. Злоупотребляет откатами. После моей обоснованной правки, опять все по новой повторил. см см также Причину переименования гомосексуалист в гомосекуализм (см ниже под заголовком "Я просил Романа Беккера обсуждать" и мои последние комментарии по этой теме) (эти оба слова существуют в русском языке) объяснял очень эмоционально, но спутанно и бездоказательно. Хочу поставить вопрос только о вандализме участника, чтобы ему было вынесено предупреждение, словесно и если это принято, то значком.
Кстати после вашего предупреждения о оскорблении, он сразу удалил предыдущий значок, поставленный за оскорбления, и теперь получается, что и не было двух оскорблений. Это тоже сознательная и не вполне законная правка.--Knyf 16:41, 13 декабря 2006 (UTC)[ответить]

Отвечу позже. --O bersachse 08:29, 14 декабря 2006 (UTC)[ответить]

а) нет никакой "эмоциональности", никакой "спутанности и бездоказательности", б) вандализмом можно называть ТОЛЬКО и ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО то, что перечислено как таковое в ВП:В, в) даже если в русском языке существуют слова "марксизм" и "марксист", это еще не повод для существования двух отдельных статей, г) мне пришлось откатить правки именно потому, что я поправил так, чтобы речь шла о явлении, то есть чтобы название соответствовало содержанию статьи и наоборот, г-н же Knyf после неоднократных объяснений продолжил пытаться переименовывать трансгендерность в трансгендеров, на этот раз уже во множественное число. Никаких "гомосексуалистов" я в "гомосексуализм" не переименовывал, кстати - в чем легко убедиться. Вступать в демагогические обсуждения вроде того, что-де слова "трансгендерность" якобы не существует в русском языке, а трансгендер - существует - считаю излишним. Трансгендеры действительно все разные, но это еще не повод утверждать, что будто бы не существует трансгендерности как явления. Это лишь говорит о РАЗНОРОДНОСТИ, полиэтиологичности явления. Так ведь и, например, шизофрения весьма разнородна. И даже сахарный диабет. Роман Беккер^?! 16:36, 14 декабря 2006 (UTC)[ответить]

Дело вот в чем. Вы считаете, Роман, что ваша точка зрения правильная. Я считаю, что моя. Я прошу того, кто имеет точку зрения отличною от моей, учавствовать в обсуждении. Вы же вступать в обсуждения "считаете излишним". на счет слова трансгендерность, и аналогий с шизофренией и диабетом. Множественое число в статье Трансгендеры говорит не просто о количестве, а о классе, в данном случае людей. На счет разнородности шизофрении - при шизофрении существуют различные формы проявления ОДНОЙ БОЛЕЗНИ.Просьба одолеть следующий абзац целиком, он важен:

При диабете, да, картина весьма и весьма разроненная, но как следствие этой разрозненности слово Диабет есть, и люди со специфически расстроенным обменом веществ есть, которых диабетиками назвают, а слова диабетичность нет! Вот смотрим на яндексе [19]: на 3-х сайтах, и все в примеры кавычках (например "диабетичность" колбасы). И трансгендеры есть, слова именующего то,что у них в отклонении от нормы, тоже нет (аналога слову диабет), и слова "трансгендерность" как явления тоже нет. Потому, что туда относят и гермафродитов(нарушения биологические), и трансвеститов, которые переодеваются в одежду противоположного пола (тут несоотвествие поведения,принятой полоролевой модели, тут социального порядка отклонения). В сравнении со случаем с диабетом, тут картина еще более пестрая, поэтому на сексологических сайтах, "трансгендерности", как явления, и тем паче определения этого явления не найти. Встречается это слово на форумах, и на сайтах, созданных в поддержку трангендеров[20]. Но кое-что есть в живом журнале, цитирую: "Одна из самых сложных проблем - как писать о трансгендерности и вышеупомянутых проблемах, если они не поддаются четкому определению, а терминология для их обозначения отсутствует?". "В любом случае, какие бы дефиниции трансгендерности мы не использовали, они, так или иначе, будут не адекватны".[21]. Что и требовалось доказать.

Уфффф.

Резюмирую.

Участник Роман Беккер в дискуссию не вступает, так как вступать в обсуждения "считает излишним" и не делая комментариев злоупотребляет откатами. (мне приходится поэтому здесь что-то доказывать).
Мою постановку вопроса о его вандализме, считаю правильным.
Прошу переименовать Трансгендерность в Трансгендеры (и понятия, включаемые в статью Трансгендеры: Бигендерность в Бигендеры, Интерсексуальность в Интерсексуал).И в связи с тем, что тема требует особой щепетильности предписать вносить изменения в текст этих статей только после обсуждения с другими участниками. (Как вот мне сообщили про статью сексуальные меньшинства. Я же согласился ставить на обсуждение предлагаемые мною правки.)
Будущие переименования в этих статьях будут возможны (в сексологии может измениться ситуация со взглядами на этот вопрос),но только после обсуждения с другими участниками).--Knyf 06:41, 15 декабря 2006 (UTC)[ответить]
Скажите, Вы сексолог? На каком основании Вы говорите что-то за всю сексологию и за "взгляды в сексологии"? На каком основании Вы берете на себя смелость утверждать, что таких понятий, как транссексуальность (!!!), трансгендерность, интерсексуальность (!!!), бигендерность - не существует? Вам известно, что ссылки на чей-то ЖЖ НЕ ПРИНИМАЮТСЯ в качестве "авторитетных источников"? Вам известно, что если четких определений нет или если определения различны у разных специалистов - это еще не значит, что явления не существует? Вам известно, что и в отношении шизофрении есть очень большие диагностические трудности и есть куча разных определений? Между прочим, Ваша же ссылка, употребляющая слово трансгендерность, опровергает Ваш же собственный тезис о том, что якобы такого явления нет и слова такого нет. Далее, то, что Вы включаете понятия "гермафродитизм" (называемый ныне интерсексуальностью) и "трансвестизм" (не различая при этом фетишистский трансвестизм и трансвестизм двойной роли, называемый ныне кроссгендерностью или гендерно-вариантным, гендерно-отклоняющимся и т.п. поведением) в понятие трансгендерности - уже само по себе прекрасное доказательство Вашей некомпетентности в вопросе. Потому что физический гермафродитизм не имеет НИКАКОГО отнощения к феноменам трансгендерности или транссексуальности (когда-то называвшейся психическим гермафродитизмом). Далее, трансвестизм - это НЕ "социальное нарушение". У трансвестизма существуют многообразные причины психического и психологического, а отнюдь не социального порядка. Понимаете ли, обсуждать что-то можно только с человеком, который а) компетентен в проблеме, б) слушает и слышит аргументы противоположной стороны, в) воздерживается от необоснованных обвинений в "пропаганде", "проталкивании своей точки зрения", "вандализме" и так далее. И если у Вас другая точка зрения, чем у меня - это еще не повод ДЛЯ ВАС пытаться протолкнуть СВОЮ точку зрения в качестве единственно правильной. Это также не повод считать, что Ваша ТЗ - единственно возможная или единственно верная. Я не понимаю, как можно что-то доказывать человеку с таким уровнем компетентности в вопросе, да еще и после Ваших обвинений. А демагогия и флейм мне не интересны. И еще, насчет шизофрении - вовсе это не "разные формы одного заболевания". Напротив, это сборная солянка разнородных и разной этиологии состояний, лишь для диагностического удобства собранных под одной крышей. То же самое и с диабетом, причем кроме I и II типов существуют и еще (напр., диабет беременных, стероидный диабет...), и этиология тоже разная. Роман Беккер^?! 08:07, 15 декабря 2006 (UTC)[ответить]

На счет вашей компетентности, Роман, вы говорите сами на своей странице:"Однако ни в одной из этих областей я не являюсь экспертом"[22]. Один вопрос - где определение трансгендерности с сесксологического сайта? Я не проталкиваю, а отстаиваю свою точку зрения, и готов выслушать любые другие, в отличие от вас. Все эти возражения надо было вести на странице обсуждения статьи, вы поздно спохватились.--Knyf 11:53, 15 декабря 2006 (UTC)[ответить]

Eccom Basis

Прошу востановить Eccom Basis - страница описания данного устройства. copyvio - является авторским правом компании РКС, а Radiolavka.kiev.ua являясь официальным представителем вышеназванной компании имеет все права для дублирования описательной информации. 135434767 если будут вопросы. Прошу прощения, так и не понял как создать раздел и переместить туда этот текст Прошу переместить его как нужно. Еще раз прошу прощения. — Эта реплика добавлена участником Bred (о • в)

Нет, востановить не буду. Страница носит явный рекламный характер. --O bersachse 09:44, 13 декабря 2006 (UTC)[ответить]

Ну описание http://ru.wikipedia.org/wiki/Скала_Парус тогда тоже можно отнести к явно рекламному характеру места на побережье и заказана местными аборигенами для привлечения туристов!!!! Как и было сказано это есть ничто иное как описание товара. При необходимости могу удалить все ссылки на производителя НО тогда она ДЕЙСТВИТЕЛЬНО будет подпадать под copyvio!!! Где справедливость? Люди не могут найти описания и мануалов. Мы можем им это предостваить - Вы это делать запрещаете. Где смысл. Wiki - база знаний админ противник знаний?????? — Эта реплика добавлена участником Bred (о • в)

Почитайте пожалуйста Чем не является Википедия. Думаю, ответ на свои вопросы найдёте там. Если нет - продолжим разговор. Хорошо? --O bersachse 10:12, 15 декабря 2006 (UTC)[ответить]

Помогите

я только начала свою статью "детерминированные и недетерминированные конечные автоматы"(я хотела ее переименовать), а меня поставили на удаление.объясните почему?что я не так сделала? — Эта реплика добавлена участником Марченко Ольга (о • в)

Сейчас посмотрю. --O bersachse 06:17, 12 декабря 2006 (UTC)[ответить]

Так статья Детерминированные и недетерминированные конечные автоматы пустая была. Если хочешь - создай заново (но с содержанием). Хорошо? --O bersachse 11:58, 12 декабря 2006 (UTC)[ответить]

ИМХО, это стоит просто вписать в статью Конечные автоматы. Дать общее определение, а дальше уже расписывать...--DR 13:11, 12 декабря 2006 (UTC)[ответить]

Идет голосование

Уважаемый Томас, сейчас идет (уже заканчивается) голосование по правилам именования статей о персоналиях. Может быть, тебе стоило бы поучаствовать в голосовании. Андрей Романенко 12:13, 11 декабря 2006 (UTC)[ответить]

Я просил Романа Беккера обсуждать

А он начал не просто править, а не предупреждая делать редиректы или переименовывает. везде делает замены такого рода андрогин на андрогинность, Интерсексуал на интерсексуальность, трансгендер на трансгендерность. Ранее он то же самое устраивал с гомосексуальностью и устроил баталии. Там он пишет пространные статьи и на них делает редирект, я считаю, что такая тактика неправомочна и служит для его самовыражения. Должно быть две разных статьи.

--Knyf 10:51, 11 декабря 2006 (UTC)[ответить]

Он пишет:«В Википедии принято писать статьи о ЯВЛЕНИЯХ, а не о ЛЮДЯХ». Логично. Нет? —O bersachse 10:58, 11 декабря 2006 (UTC)[ответить]

В английской Википедии полно статей о людях, такого ограничения в правилах нет, это Беккер сам придумал, чтобы не было раздражающей его самим названием статьи гомосексуалист. Анатолий 11:08, 11 декабря 2006 (UTC)[ответить]

Не нужно говорить очевидную неправду: статья «гомосексуалист» раздражает не «самим названием» (наличие статьи гомосексуализм почему-то никого из нас не раздражает), а тем, что является POV-fork-ом, и демонстративно брызжет ненейтральностью и тенденциозностью, неэнциклопедическим стилем изложения материала и просто жёлтенькой бытовушкой в стиле незабвенного Вождя во все стороны. И она просто не нужна, поскольку, еще раз повторяю, в Википедии не может и не должно быть двух статей об одном и том же. В английской Википедии homosexual - редирект на homosexuality, bisexual - редирект на bisexuality и т.д. Совершенно непонятно, почему у нас должно быть как-то иначе. Про математиков и журналистов Вам уже отвечали. Если будете настаивать на своем праве плодить POV-форки - обязательно появится статья гомофоб, это я Вам твердо обещаю. И она будет так же демонстративно брызгать во все стороны ненейтральностью, и будет пародировать стиль Вождя. Роман Беккер^?! 16:18, 11 декабря 2006 (UTC)[ответить]

Если не так, тогда наоборот - тогда «гомосексуализм» должен указывать на «гомосексуалист», и аналогично должны быть приведены к общему формату (о людях) абсолютно все подобные статьи: гомосексуальность должна укахывать на гомосексуал, марксизм на марксист и т.д. Роман Беккер^?! 16:21, 11 декабря 2006 (UTC)[ответить]

Не хочу сравнить гомосексуализм/гомосексуальность с болезню, но давайте посмотрим аналогию: Статья туберкулёз нужна, а больной туберкулёзом - нет. Всё, что можно писать в такой статье можно и писать в статье про болезнь. Если пример с болезню не нравится - пожалуйста: Марксизм и марксист. То же самое. --O bersachse 16:26, 11 декабря 2006 (UTC)[ответить]

Полностью согласен. Я о том же самом :) Роман Беккер^?! 16:43, 11 декабря 2006 (UTC)[ответить]

Это я вообще-то Knyf'у. Твоё мнение по данному вопросу уже знал. --O bersachse 16:46, 11 декабря 2006 (UTC)[ответить]

Вся проблема состоит не в туберкулезе и больным туберукулезом. А в том , что термин гомосексуализм для Романа "демонстративно брызжет ненейтральностью и тенденциозностью". Поэтому он расценивает статьи о явлении в категории Сексология как арену борьбы, статья утрачивает энциклопедичность и служит для самоутверждения. В статье о человеке сказано самое основное, ничего не прибавить и не убавить. Там не развести многословие. К тому же, из всего этого не следует, что такие статьи о как о больном туберкулезе нельзя создавать. И они есть. Тем более, что мы обсуждали будущие правки, и вносить переименования и редиректы в этот момент некорректно.
Вот откройте термин Гомосексуализм увидите уже перед самим определением откровенное творчество в виде личной оценки.И кстати в самом определении опять смещение смысловых акцентов. Роман занимается вольным трактованием в целях повышения самооценки, самореабилитации. Но для этого есть другие места вообще. Википедия не для этого. Отсюда, кстати и комфликтность Романа, негибкость в общении с оппонентами. Почему другие должны вместо объективной информации должны наблюдать результаты действия чьих-то комплексов? --Knyf 19:31, 11 декабря 2006 (UTC)[ответить]

Оскорбительные выпады

Роман Беккер проявил неуважение, повесил оскорбительный ярлык. Не стал вникать в смысл правок и включил откат. [23] Правки я выношу на обсуждение по данной статье, но неуважение и оскорбления - недопутимая вещь в Википедии. Хорошо хоть матом не обругал, и на том спасибо. Еще назвал мои действия вандализмом, хотя в определении сказано, что вандализм только в том случае когда он повторяется, не смотря на предупреждения. Тем самым Роман Беккер показал нежелание разбираться, то есть заранее уже был при своем мнении, короче проявил тенденциозность. Мне же после моих правок Soularis пояснил, что тут спорная статья и попросил прежде правок обсуждать, что я и сделаю. Вот кто-то может быть корректным, а кто не желает почему-то. --Knyf 22:43, 10 декабря 2006 (UTC)[ответить]

Предупредил его. --O bersachse 22:56, 10 декабря 2006 (UTC)[ответить]

Некто использует википедию для своих целей

Это все очень наболевшие вопросы. Что делать в следующих случаях:

1. Статья содержит оригинальные исследования.

Поставить шаблон {{ОРИСС}}. --O bersachse 08:12, 10 декабря 2006 (UTC).[ответить]

Целесообразно при этом еще и обосновать, почему это орисс. Роман Беккер^?! 11:40, 10 декабря 2006 (UTC)[ответить]

2. Википедия используется для написания статей с публицистическим уклоном.

Поставить шаблон {{cleanup}}. --O bersachse 08:12, 10 декабря 2006 (UTC)[ответить]

Опять-таки целесообразно при этом еще и указать, где именно публицистика и что именно не соответствует формату энциклопедии. Роман Беккер^?! 11:40, 10 декабря 2006 (UTC)[ответить]

3. Приводимые ссылки используются не по назначению, а для того, чтобы люди просто прочли информацию с внешних сайтов (не для рекламы, а для пропаганды своих идей).

В случае, если статья состоит только из ссылок — {{db-nocontent}}. В случае, если там есть полезная информация — проверять статью на соответствие критериям значимости. --DR 11:31, 10 декабря 2006 (UTC)[ответить]

И попытаться доказать, что та или иная ссылка здесь неуместна. Роман Беккер^?! 11:40, 10 декабря 2006 (UTC)[ответить]

4. Все возрастающие обилие ссылок скорее напоминает ленту новостей.

Все ссылки на внешние ресурсы должны идти после основного текста статьи (а не из неё), под заголовком ==Ссылки== (ВП:ПУ) --DR 11:31, 10 декабря 2006 (UTC)[ответить]

Вместе с тем, статья должна быть подтверждена авторитетными источниками Роман Беккер^?! 11:40, 10 декабря 2006 (UTC)[ответить]

4. Критика не воспринимается и совершаются откаты.

Просить о посредничестве. --O bersachse 08:12, 10 декабря 2006 (UTC)[ответить]

5. Совершается тонкая подмена понятий.

Укажите на странице обсуждения на разницу в смысле понятий. Попробуйте привести источники, в которых используется одно понятие, а не другое. В случае, если критика не воспринимается — см. п.4. --DR 11:31, 10 декабря 2006 (UTC)[ответить]

6. Пункты 1-5 совершаются для пропаганды.

Поставить шаблон {{POV}}. --DR 11:31, 10 декабря 2006 (UTC)[ответить]

Целесообразно при этом еще и указать, где именно POV, и почему. Есть шаблоны, позволяющие пометить как POV конкретную секцию или отдельную фразу. Роман Беккер^?! 11:40, 10 декабря 2006 (UTC)[ответить]

7. Все эти действия совершает не один человек, а группа сторонников.

Суть действий от этого не меняется. --DR 11:31, 10 декабря 2006 (UTC)[ответить]

Еще два вопроса по терминологии. Что делать если:
8.Что делать, если видишь, что в тексте есть термины, неиспользующиеся специалистами, ненаучные?

Заменить их и дать объяснение на странице обсуждения статьи. --O bersachse 08:12, 10 декабря 2006 (UTC)[ответить]

При этом постараться привести доказательства, что эти термины — «неиспользующиеся специалистами, ненаучные». Роман Беккер^?! 11:40, 10 декабря 2006 (UTC)[ответить]

9. Термины могут употребляться в специальной литературе, но на других языках. На русском такие понятия не являются общепринятыми и из-за этого происходит путаница, либо же это делается в целях подмены понятий и пропаганды своих идей. --Knyf 04:00, 10 декабря 2006 (UTC)[ответить]

При этом целесообразно попытаться доказать, что «происходит путаница», что «это делается в целях подмены понятий и пропаганды своих идей», что на русском языке термин не употребляется и т. д. Роман Беккер^?! 11:40, 10 декабря 2006 (UTC)[ответить]

Этот вопрос тоже рекомендую обсуждать на странице обсуждения статьи. Если консенсус не удаётся достичь надо обратиться к посреднику. —O bersachse 11:42, 10 декабря 2006 (UTC)[ответить]

Спасибо Obersachse за очень важную и нужную тему. Одобряю хорошие ответы на важные вопросы и категорически не одобряю последующий флуд. --Фтопку! 13:00, 10 декабря 2006 (UTC)[ответить]

Всем спасибо за ответы, тема закрыта --Knyf 16:42, 10 декабря 2006 (UTC)[ответить]

Почему бы Вам

Господин/… Томас О. <заголовок> не (пе)реименоваться: всё-таки Вы в руВ-ике/П, а не англо/германо/франко/нидерландо/итало/…-, пока счёткик не дошёл до 50 К редакций? Кслову, гиперссылка/хайперлинк на хомяке/личной странице/юзэрпэйдже «сейчас уже…» даёт пустышку. Вы бы е-ё/го закаментировали. — Тжа0.

Не понял. Учётную запись русифицировать, что ли? Счётчик правок временно не работает, там на тулсервере проблемы. --O bersachse 21:05, 9 декабря 2006 (UTC)[ответить]

Да, экаунт/учётную запись.

Временно — это, значит, очень долго. Но как хотите в обоих случаях. Пусть вэбсёрфер-ици/ы плюются во 2-м. Настаивать не буду. — Тжа0.

Не стоит. Переименование только заводит в заблуждение. К тому же, очень много участников пишутся латиницей.

~~Насчёт~~ О счётчике: пожалуй, ты прав. Неизвестно, сколько времени на «ремонт» ещё нужно. Пока спрячу. А раскомментировать — раз плюнуть. --O bersachse 21:15, 9 декабря 2006 (UTC)[ответить]

Насчёт заблуждения, не думаю.

Множество участников не аргумент. Своя голова должна быть плечах. Тем более, Вы админ, экс-арбитр, готовитесь в бюрократы и постарше всех остальных, за редким исключением. — Тжа0.

А старикам как мне трудно перестраиваться. :-) O bersachse 21:45, 9 декабря 2006 (UTC)[ответить]

Вчера чекнул ВП:САУ: 2(!) недели не обновляется статистика. Вот тебе и временно (кслову, когда писал — не знал об этом, но интуиция подсказала верно!) и неизвестно когда задышит. Совсем оборзели немци. Да и Анатолий Юрьевич ленится править Вашу стилистику, приходится мне. — Тжа0.

Вот Obersachse прочтёт Ваше сообщение и решит, что слово «немцы» пишется через «и». :) Анатолий 01:08, 14 декабря 2006 (UTC)[ответить]

Ну!!! У меня ru>1 ;-) O bersachse

Что поделать, если мы пишем официозно в начале слов: цик-ада/л, цин-га/ик, цирк-/уль, и пр. (с искл. цыган, цыплёнок), через и; а в конце — через ы. Маразм да и только.

Кстати, А_Ю, называйте его по-русски Томас Оберзаксэ, авось, согласится со мной и (пе)реименует сво-й/ю экаунт/учётную запись. Вода камень точит/<…>. — Тжа0.

Предпочитаю Obersachse. У кого трудности с латиницей - можно и Оберзаксэ. Или Томас (хотя это уже может вести в заблуждение).

Вода камень точит - но за ооооочень :-) длительный период. --O bersachse 08:18, 14 декабря 2006 (UTC)[ответить]

Абефорт Дамблдор

Привет, не мог бы ты восстановить текст этой статьи, удалённой тобой куда-нибудь в моё личное пространство. Я бы хотел посмотреть статью, не слишком ли она страшная и можно ли её перенести в Поттероманию. —BelomoeFF^® 21:12, 2 декабря 2006 (UTC)[ответить]

Сделано. --O bersachse 08:04, 3 декабря 2006 (UTC)[ответить]

О выборах админов

Уважаемый Томас, подожди немного (пару дней), не стартуй голосование по правилам. Замечания есть, но я сейчас ненадолго зашёл в интернет-кафе, так что не могу нормально прокомментировать. Dr Bug (Владимир Медейко) 13:54, 3 декабря 2006 (UTC)[ответить]

Я и не собираюсь стартовать прямо сейчас. Спешка не нужна, но в обсуждениях вокруг админства OckhamTheFox вопрос отсутствия правил опять всплыл. Я там наметил 11 декабря 2006. Рано? Тогда правь смело! --O bersachse 14:12, 3 декабря 2006 (UTC)[ответить]

Вполне пойдёт, замечательно! И прошу меня извинить — ответы окладываются на завтра-послезавтра в связи с тем, что я убил кучу времени на Википедия:Заявки на статус администратора/OckhamTheFox… Dr Bug (Владимир Медейко) 01:39, 6 декабря 2006 (UTC)[ответить]

Если пройдет правило о пороге в 100 «нетривиальных» правок, Вы неделями проверять будете. Анатолий 02:07, 6 декабря 2006 (UTC)[ответить]

Вот именно его я в первую очередь и хочу переформулировать :-). Dr Bug (Владимир Медейко) 02:14, 6 декабря 2006 (UTC)[ответить]

Я охпупеваю: такую ерунд-истик/у, как выборы админ-ишек/чиков, затягивать на недели! Полный маразм. — Тжа1.

Википедия:Арбитражный комитет

Надо подправить раздел Процедура избрания арбитров в соот. с последними правилами. Я бы сам взялся, но не успел поучаствовать в их обсуждении и воспринять их дух.--Alex Spade 15:51, 3 декабря 2006 (UTC)[ответить]

Так сойдёт? --O bersachse 16:21, 3 декабря 2006 (UTC)[ответить]

Опять Ромбик

Я не знаю как сделать чтобы он прекратил личные выпады. Если он заверит что не будет употреблять слов гомофоб и гомонегативист по отношению к другим участникам - готов снять блокировку. Или если кто переблокирует. неон 22:44, 3 декабря 2006 (UTC)[ответить]

Если ты уверен что правильно действовал, то не надо отменить блокировку. Я в дальнейшем буду внимательно следить за его словами. Его часто оскорбляют, но это ему не даёт право оскорблять других. --O bersachse 22:49, 3 декабря 2006 (UTC)[ответить]

Удаление шаблонов

Привет!

13:17, 4 декабря 2006 Obersachse (Обсуждение | вклад | блок) удалена «Шаблон:Недостоверная статья» (содержимое: «{{К быстрому удалению|Данный шаблон повторяет [[Шаблон:Недостаточно достоверная с...»)

ЭфрониУри методично выставляет шаблоны на удаление, так и не ответив на вопрос у него в обсуждении. Между тем, думаю, что шаблоны-перенаправления нужно оставить/восстановить, хотя бы потому, что так некоторым, возможно, удобнее их использовать. Я, например, всегда использую {{otheruses}}, а не {{alternateuses}}, потому что меньше букв :) --Volkov ^(?!) 10:28, 4 декабря 2006 (UTC)[ответить]

Okay. Шаблон:Недостоверная статья восстановлен. --O bersachse 10:32, 4 декабря 2006 (UTC)[ответить]

Thanx :) А остальные? Похоже, надо приглядывать за ЭфрониУри, раз он не реагирует на сообщения в обсуждении. --Volkov ^(?!) 10:37, 4 декабря 2006 (UTC)[ответить]

Шаблон:Недостоверная секция тоже восстановлен. Больше не нашёл. --O bersachse 10:44, 4 декабря 2006 (UTC)[ответить]

Вчера вроде что-то мелькало про изображения, может быть и до этого что-то тоже уже быстро поудаляли. --Volkov ^(?!) 10:51, 4 декабря 2006 (UTC)[ответить]

Помогите

Здравствуйте! Спасибо, что попривествовали. Не поможете - тут в статье "Шумейкеров-Леви 9 (комета)" наверху висит объявление от администрации, не знаю, как его убрать. — Эта реплика добавлена участником Медиа (о • в)

Не обращайте на него внимания, я вечером разберусь. Okay? --O bersachse 11:04, 4 декабря 2006 (UTC)[ответить]

О Ромбике

[24] - лишний раз убеждаюсь, что правило о недопустимости оскорблений на участника ромбика не распространяется. Как и любые другие правила Википедии. Выходит, что он царь, бог и диктатор, ему все можно, и при этом его самого - не тронь...--Фтопку! 18:37, 4 декабря 2006 (UTC)[ответить]

Вандализм Фтопки

Фтопка на самом деле занимается вандализмом и все это видят, но блокируют почему-то только Ромбика, а не виртуала. Вы же видите, что эта Фтопка занимается намеренным троллингом и вандализмом в ЛГБТ-статьях, вот и заблокируйте ее на пару дней, пусть очахнет. Его же уже много раз предупреждали, но она никак не успокоится. --Барнаул 19:29, 4 декабря 2006 (UTC)[ответить]

Пожалуйста, попробуй найти пункт Википедия:Вандализм, под действие которого попадают правки виртуала Фтопку. Или может сразу будешь просить прощения?--Фтопку! 19:33, 4 декабря 2006 (UTC)[ответить]

Ромбик тебе ответил на своей странице, вот и читай. Ты занимаешься намеренным разрушением структуры систематизации знаний о ЛГБТ, намеренно начинаешь войны откатов, причем делаешь это намеренно, грубишь, не реагируешь на предупреждения, да и просто на русский язык. Назвать тебя добросовестным участником после всего этого даже язык не поворачивается. --Барнаул 19:43, 4 декабря 2006 (UTC)[ответить]

На своей странице Ромбик забрал свои слова обратно =). А намерения мои очень даже добросовестные - вымести всякий словесный хлам из Википедии...--Фтопку! 20:14, 4 декабря 2006 (UTC)[ответить]

потрудитесь доказать, что это якобы "словесный хлам". Роман Беккер^?! 20:52, 4 декабря 2006 (UTC)[ответить]

Хотите разбираться в деятельности Фтопку! в ЛГБТ-статьях? Могу попробовать посредничать! Барнаул? Ромбик? Фтопку? Есть смысль? --O bersachse 19:47, 4 декабря 2006 (UTC)[ответить]

Я на кандидатуру Томаса в качестве посредника согласен. --Фтопку! 19:52, 4 декабря 2006 (UTC)[ответить]

Вот конкретное оскорбление Фтопки, а именно намеренное искажение ника Ромбика, а также клевета в адрес многих уважаемых участников и за него положена блокировка: [25]. Посредничество с виртуалами смысла не имеет никакого. Если хочет посредничества, то пусть ведет переговоры с основного аккаунта. --Барнаул 19:58, 4 декабря 2006 (UTC)[ответить]

Барнаульчик, прямо сейчас ты, руководствуясь твоей же логикой, нарываешься на блокировку, искажая ник участника =). Насчет виртуальности - хорошо, я объявляю что с этого момента этот аккаунт является основным, а все остальные - виртуальными - тебе от этого будет легче?--Фтопку! 20:03, 4 декабря 2006 (UTC)[ответить]

Кстати, не поддерживая тон Барнаула, я поддерживаю его в том, что в данном случае посредничество бессмысленно - он сам заявлял (насчёт войны правок), что он виртуал, поэтому никаких наказаний не боится и будет продолжать то, что делал. --AndyVolykhov 20:00, 4 декабря 2006 (UTC)[ответить]

Ещё раз: Согласны ли вы обсуждать проблему (посредничество) без полемики и взаимных оскорблений? Ведь только тогда это имеет смысл. И все три должны участвовать.

Барнаул? Я согласен, но Фтопка уже не раз говорил о том, что ему за это ничего не будет, т.к. он виртуал, а наши репутации он подпортит. Посему не знаю будет ли толк? --Барнаул 20:28, 4 декабря 2006 (UTC)[ответить]
Ромбик?
Фтопку?

--O bersachse 20:25, 4 декабря 2006 (UTC)[ответить]

Согласен. Но надо привлечь Энди Волыхова - он самый активный в войнах правок. А Барнаул наоборот сонный...--Фтопку! 20:31, 4 декабря 2006 (UTC)[ответить]

Я не уверен, что могу дать свое согласие, Томас. Ничего при этом не имея против лично Вашей кандидатуры как посредника. Ничего не имея также против предложенного участником Фтопка Волохонского. Я просто-напросто считаю подобные переговоры абсолютно бессмысленными ввиду сказанного выше Волыховым и Барнаулом, и ввиду полнейшей, абсолютнейшей безнаказанности участника Фтопка, его очевидно недобрых намерений и его готовности продолжать войны правок несмотря ни на что, и ввиду нулевой готовности вести переговоры с открытым забралом (он виртуал). Роман Беккер^?! 20:47, 4 декабря 2006 (UTC)[ответить]

Странные вы какие. Процедура посредничества не портит ваши "репутации". В отличие от агрессии в обсуждениях, угроз, войн правок, несостоятельных обвинений в вандализме, предложений ряду участников Википедии покинуть проект и прочих "каминаутов". --Фтопку! 20:51, 4 декабря 2006 (UTC)[ответить]

никакой "агрессии в обсуждениях" не было и нет; никому никаких угроз я не делал, зато сам угрозам регулярно подвергался; войны правок опять-таки ВСЕГДА начинали не мы, а определенным образом настроенные господа; о состоятельности обвинений в вандализме пусть судят администраторы и Арбитражный Комитет; никому я не предлагал "покинуть проект", зато мне самому совсем недавно покинуть проект предлагал некто Givi, я уж не говорю о более ранних подобных "предложениях". Далее на демагогию не отвечаю. Роман Беккер^?! 20:57, 4 декабря 2006 (UTC)[ответить]

Между прочим, репутации в кавычках - это уже личный выпад. В общем, если Вы заявили, что вы не виртуал и это Ваш основной аккаунт, тогда на страницах всех других Ваших аккаунтов, с которых Вы голосовали, Вы обязаны написать, что они виртуалы. Короче, при такой модели Вашего поведения я не согласен на посредничество. --AndyVolykhov 20:55, 4 декабря 2006 (UTC)[ответить]

В общем, господа гомосексуалисты и им сочувствующие не хотят посредничества... А жаль, наверняка бы получилась интересная дискуссия...--Фтопку! 21:11, 4 декабря 2006 (UTC)[ответить]

Во-первых, я не знаю, кто такие "гомосексуалисты", ровно в той же мере, в которой Вы не знаете, что такое/кто такие ЛГБТ. А во-вторых, я не понимаю, при чём здесь сексуальная ориентация участников, и считаю, что её приплетание к данному делу является ничуть не меньшим оскорблением и ничуть не в меньшей мере нарушает ВП:НО, чем констатация чьей-то гомофобии или там гомонегативизма. В-третьих, у нас нет времени "вести интересные дискуссии", нам надо заниматься более важными делами, в частности, статьями, а также разработкой недостающих правил Википедии. Пока что предыдущая "интересная дискуссия" выродилась в ужаснейший флейм и в моём, и в Вашем, г-н Фтопку!, обсуждении, и в обсуждении категории ЛГБТ. При этом НИКАКИХ аргументов за то, что это якобы "гомо-сленг", за то, что термин ЛГБТ не употребляется в русском языке и в кириллических языках вообще, за то, что транссексуалы и трансгендеры ЯКОБЫ не имеют ничего общего с геями, лесбиянками и бисексуалами, Вы НЕ ПРИВЕЛИ. А ВП:НО в той дискуссии, а также вчера, нарушили плотно и неоднократно. Извините, но флеймом заниматься нам НЕКОГДА и НЕ ИНТЕРЕСНО, отвечать на демагогию - тоже. И посредничество при такой Вашей модели поведения не имеет ни малейшего смысла. Роман Беккер^?! 14:07, 5 декабря 2006 (UTC)[ответить]

НарушениеВП:ГОМОТВМ

Томас, ТВМ в очередной раз нарушает ВП:ГОМО: [26]. Прошу принять меры. --Барнаул 19:32, 4 декабря 2006 (UTC)[ответить]

Хм, Барнаул, ты в указанной тобой ссылке на правки от 30 октября смотрел? --the wrong man 19:46, 4 декабря 2006 (UTC)[ответить]

Смотрел, но это было уже более месяца назад и его за это предупреждали, в том числе и я ему об этом говорил, а вот ты именно злостно и систематически нарушаешь постановление арбкома. --Барнаул 19:51, 4 декабря 2006 (UTC)[ответить]

Ссылку в студию! :-) --the wrong man 19:53, 4 декабря 2006 (UTC) P.S. Говноедские статьи, которые ты так активно редактировал, Барнаульчик, тоже ведь в категории «Секс» находятся. ;-)[ответить]

The Wrong Man заблокирован на ~~сутки~~две недели. --O bersachse 20:03, 4 декабря 2006 (UTC)[ответить]

Исправил срок согласно решению АК. --O bersachse 20:19, 4 декабря 2006 (UTC)[ответить]

Значит ли это, что вам в обсуждение нужно скидывать все нарушения барнаула и ромбика, особенно когда ромбик назовёт одного из участников в очередной раз «злостным гомофобом»? Интересно, заблокируете ли вы его хотя бы на 15 минут ? Vlad2000Plus 20:21, 4 декабря 2006 (UTC)[ответить]

Его блокировал вчера неон, а меня можно и сейчас заблокировать, я не против, пусть будет на будущее, а то я совсем обленился, сижу часами в Вики. ;-) --Барнаул 20:24, 4 декабря 2006 (UTC)[ответить]

Да, я готов блокировать любого участника за нарушения правил. Однако я предпочитаю другие способы решения конфликтов. --O bersachse 20:29, 4 декабря 2006 (UTC)[ответить]

А почему тогда блокируете только TWM ? Ромбик чист и непорочен ? Vlad2000Plus 20:34, 4 декабря 2006 (UTC)[ответить]

Нет, не чист. Но пока у меня есть надежда что смогу повлиять на его поведение без блокировки. --O bersachse 20:40, 4 декабря 2006 (UTC)[ответить]

Угу, перевоспитается и начнёт переводить старушек через дорогу. Оставляю за собой право требовать у вас лично блокировки ромбика за очередного «злостного гомофоба». А я считал вас обьективным человеком. Очень надеюсь, что я не ошибся. Vlad2000Plus 20:48, 4 декабря 2006 (UTC)[ответить]

По ТВМ было уже несколько решений АК, странно, что Вы, Влад2000 об этом не знали и он не раз оскорблял как АК, так и всех бюрократов и админов и об этом все знают, а также «подтирался» решениями арбкома. РОмбик же волнуется за проект и за статьи ЛГБТ-тематики, на которую постоянно осуществляются нападки. --Барнаул 20:44, 4 декабря 2006 (UTC)[ответить]

Изображение:OctoberRust.jpg и Изображение:BloodyKisses.jpg

Я поставил шаблоны albumcover. Теперь нормально? Blacklake 05:04, 5 декабря 2006 (UTC)[ответить]

Да, спасибо. --O bersachse 06:06, 5 декабря 2006 (UTC)[ответить]

Нарушение Evgen2 постановления АКВП:ГОМО

Данный господин вот в этой правке сознательно нарушил постановление АК ВП:ГОМО, запрещающее ему править статьи, находящиеся в подкатегориях категории Секс. А вот в этой («стая дятлов», «гомолобби», «максимаксик»), этой («Википедия - это не сообщество гомосексуалистов и педофилов», «за голосовали сплошь представители радужного сообщества» - надо полагать, Kneiphof или Lite это тоже «представители радужного сообщества»), а также во множестве других реплик сегодня на ВП:ВУ (у меня хистори тормозит и трудно искать диффы, но уж поверьте мне, Томас!) - неоднократные и намеренные нарушения ВП:НО. Нельзя ли принять меры, учитывая постановление АК по его вопросу и многочисленные предшествовавшие предупреждения и блокировки за нарушения ВП:НО? Роман Беккер^?! 16:56, 5 декабря 2006 (UTC)[ответить]

Спасибо за замечание. За нарушение ограничений наложенных АК я его предупредил. Вопрос об оскорблениях более сложный. Я сейчас думаю над тем, как можно уменьшить число взаимных оскорблений и флейма. Кое-какие идеи уже есть. --O bersachse 17:52, 5 декабря 2006 (UTC)[ответить]

Вообще-то ВП:ГОМО прямо запрещает и оскорбления тоже. А кроме того, конкретно Evgen2 уже неоднократно предупреждался и даже блокировался (причем неоном!) за оскорбления и добрых намерений очевидно не демонстрирует. И мне жаль, что Вы не узрели очевидных оскорблений - причем не только в наш адрес - в приведенных правках. Но не буду спорить - посмотрим на дальнейшее поведение Evgen2 после Вашего предупреждения. Роман Беккер^?! 18:22, 5 декабря 2006 (UTC)[ответить]

хм.. Ну что-ж - гомо-провокация удалась, ребята так звали, так звали улучшить статью, что я забыл, когда заканчивается срок решения. Ну что-ж, лишний раз убедился в «интеллигентности» гомолобби. Вот странно - участник Барнаул спокойно нарушает ВП:ГОМО и не находится стукачка-с, и уважаемые администраторы Участник:Drbug и Участник:Neon этого не замечает. Нельзя ли принять меры, а ? А вот другой гомоучастник редактирует статью Педерастия и опять ему это сходит с рук. Адиминистатор Участник:Wind этого не заметил. Заодно просьба дать оценку подведению итогов голосования по статье Каминг аут --Evgen2 19:01, 5 декабря 2006 (UTC)[ответить]

Еще раз, медленно и печально: ВП:КХС - это ни разу не голосование, ТАК ЖЕ как и ВП:КУ. И вообще, Википедия - не демократия и не эксперимент в области демократии. Для демократических экспериментов есть другой проект, забыл, как называется. Второе, было уже сказано, что первое - не в тему, а все остальное старое. И предупреждения за это были. Роман Беккер^?! 20:42, 5 декабря 2006 (UTC)[ответить]

Первое не в тему, там не было категории "секс". --AndyVolykhov 19:03, 5 декабря 2006 (UTC)[ответить]

Первое действительно не в тему, Митриус даже это подтвердил на одном из обсуждений на ВП:КУ. Насчет ID burn: он предупрежден насчет его правки в педофилии и других правок. --Барнаул 19:25, 5 декабря 2006 (UTC)[ответить]

Категория:Сексуальные и гендерные меньшинства - это секс или не секс ? Ну ладно, а вот это или это или это ? В последнем случае вы вообще все втроем отмечены, так что даже странно, что для г.Волыхова, видимо, может быть новостью безнаказанные нарушения ВП:ГОМО соратниками. --Evgen2 19:57, 5 декабря 2006 (UTC)[ответить]

Что касается категории "Сексуальные и гендерные меньшинства", то откат того, что по своему воздействию на интервики и систему иерархической вложенности эквивалентно вандализму (надеюсь, что админами и АК будет дана оценка этому), никак не может быть нарушением ВП:ГОМО. Роман Беккер^?! 20:42, 5 декабря 2006 (UTC)[ответить]

Во всех случаях речь шла об откате вандализма анонима, удалившего фотографии, не говоря уже о том, что данные правки уже устарели. Мы, кстати на данный момент работаем над проектом соглашения, так что подключайтесь. --Барнаул 20:02, 5 декабря 2006 (UTC)[ответить]

Можно подумать что больше никого бы другого не нашлось для откатизма, а так получается что «все животные равны, но некоторые равнее» --Evgen2 23:23, 5 декабря 2006 (UTC)[ответить]

Откат вандализма не является и не может являться нарушением ВП:ГОМО, а также откатизмом. Точка. Роман Беккер^?! 10:12, 6 декабря 2006 (UTC)[ответить]

Это ваше частное мнение, которое никого не интересует. --Evgen2 21:29, 6 декабря 2006 (UTC)[ответить]

Соглашение

Томас, мы там уже почти все подписались, но наши оппоненты мириться пока не хотят. Ты кстати всем написал? Не забыл ли кого из перечисленных мною в обсуждении? Там кстати астрономер (звездочет) хочет идти в посредники, но мне кажется, что это ГСА, поэтому он будет ненейтральным (смотри первую правку участника). Все-таки посодействуй среди анти-гей коммьюннити, мы же согласны на компромисс... С уважением, --Барнаул 09:13, 7 декабря 2006 (UTC)[ответить]

Okay, heute abend. --O bersachse 09:26, 7 декабря 2006 (UTC)[ответить]

Bin einverstanden. :-) --Барнаул 09:33, 7 декабря 2006 (UTC)[ответить]

Вы несмотря на подписание продолжаете писать "окадемики" и т.д., вдобавок Вы и ID Burn обставили подписание невыполнимыми условиями, так что пока Вы ничего не подписывали. Анатолий 12:04, 8 декабря 2006 (UTC)[ответить]

Nevermind заблокирован на 1 год, у The Wrong Man мне крайне трудно предполагать участие в какой-либо договорённости. Evgen2 на своей странице обсуждения заявил ... (сам читай). Алексей (Glaue2dk) высказался на странице проекта. Вроде всех собрал. --O bersachse 17:45, 7 декабря 2006 (UTC)[ответить]

Я имел ввиду этих товарищей: Смартасса (i), Подземного Крота, Фтопку, Евгена2, инфомичева, ТВМ, ГСА/ГСБ, Есп, Карн, Серебр, Александрова, Неверманда вроде бы не упоминал... --Барнаул 17:49, 7 декабря 2006 (UTC)[ответить]

Я писал только тем, кто был ответчиком в ВП:ГОМО. Но пригласи всех, с кем тебе трудно. Будет интересно, кто согласится на мир и кто - нет. --O bersachse 17:54, 7 декабря 2006 (UTC)[ответить]

Да если я пойду приглашать, то они подумают, что подвох, попробуй ты, тебя же все любят. Если будут возражать, можешь сослаться на мою просьбу. Они действительно заинтересованы в этих статьях. --Барнаул 17:58, 7 декабря 2006 (UTC)[ответить]

Сомневаюсь, что все любят. Но пойду, приглашу. --O bersachse 18:04, 7 декабря 2006 (UTC)[ответить]
Барнаул, зря Вы постеснялись пригласить меня собственнолично. Я Вас очень люблю и с удовольствием принял бы Ваше приглашение :-) @Obersachse: посмотри, пожалуйста, проект примирительного соглашения, который я набросал у себя в обсуждении, и дай свой ответ. См. Обсуждение участника:Ifomichev#Предложение ifomichev 11:59, 8 декабря 2006 (UTC)[ответить]

Да я не стеснялся. Дело в том, что Томас написал это соглашение, поэтому ему же было бы логичнее и приглашать других к подписанию. А насчет любви: а многих в Вики люблю, но только стесняюсь признаться. Жаль, что у многий нет фотографий на странице участника. --Барнаул 14:11, 8 декабря 2006 (UTC)[ответить]

в статьях по гей-тематике заинтересовано ОСЦВ, пусть оно подписывает. Анатолий 18:09, 7 декабря 2006 (UTC)[ответить]

Изображение:Bagramjan i.jpg

Привет. Ты перенес его в commons, но его оттуда удалили :) Что делать? --Hayk 21:22, 7 декабря 2006 (UTC)[ответить]

Временно восстановил. Найдёшь подходящую лицензию? --O bersachse 07:08, 8 декабря 2006 (UTC)[ответить]

Спасибо. Постараюсь. --Hayk 09:53, 8 декабря 2006 (UTC)[ответить]

Загрузил две картины: Изображение:Bagramian1946.jpg, Изображение:Bagramian1977.jpg и указал для них лицензию. Так что можно удалить старую версию и не мучиться с подбором лицензии для неё, все равно она свободной не будет.

ЗЫ. А уменьшать эту надо было? Или не обязательно? --FHen 19:49, 8 декабря 2006 (UTC)[ответить]

Да, наверное так будет правильней. Мне не удалось найти, откуда было взято Изображение:Bagramjan i.jpg. --Hayk 19:41, 9 декабря 2006 (UTC)[ответить]

Теория стакана воды

Не успел прочесть статью, как ее уже удалили. И теперь не узнать, что в ней было, и был ли там мусор, или то была гениальная статья. И не узнать, кто поставил "Орисс" на статью об явлении, которое действительно существовало, и эту теорию мы проходили в школе по учебнику История СССР. Вот ссылки в Гугле: [27]. В-общем, восстанови, пожалуйста, ход событий, кто статью написал, кто поставил ВП:БУ, и что было в статье. Спасибо. - Vald 10:20, 8 декабря 2006 (UTC)

Страница «Теория стакана воды» восстановлена. Ну как, ценная? --O bersachse 10:30, 8 декабря 2006 (UTC)[ответить]

Danke. тема (свободной любви) очень важная. Любовь лучше, чем война, не так ли? Если тема интересная, то любую статью вытянем. Vald 11:10, 8 декабря 2006 (UTC)

Томас, зачем? Я поставил дб, это же ведь нонсенс. --Барнаул 12:10, 8 декабря 2006 (UTC)[ответить]

Там есть в списке литературы статья Луначарского и другие источники, ознакомьтесь. Анатолий 12:12, 8 декабря 2006 (UTC)[ответить]

Почему нонсенс? Понятие такое существует, посмотри в яндексе. Оспаривается лишь авторство Коллонтай. --O bersachse 12:36, 8 декабря 2006 (UTC)[ответить]

Ответил вам по почте.

Зачем барнаул заменил шаблон процессинг на орисс [28]? Это ведь неэтично. И зачем ставить потом к удалению, если можно выставить на улучшение (шаблон afi)? - Vald 16:02, 8 декабря 2006 (UTC)

Я убрал шаблон процессинг, т.к. редактор, поставивший его уже 2 часа не правил и потерял интерес к статье. Я иногда тоже забываю об этом и потом стоят статьи месяцами с этим шаблоном. Я хотел как лучше, Вальд. --Барнаул 16:26, 8 декабря 2006 (UTC)[ответить]

Это я со своей стороны не считал этичным (заменить delete на afi). Пусть более широкий круг участников думает о том, удалить ли или нет. Я тем временем писал немецкую версию статьи. --O bersachse 16:08, 8 декабря 2006 (UTC)[ответить]

Удаление изображений

Уважаемый Obersachse, не могли бы вы удалить изображения [29] и [30], загруженные мной [31], так как они нигде не используются. Кроме того, не могли бы вы снять с [32] пометку о неясном лицензионном статусе, я там проставил лицензию. Заранее спасибо! --Diver 16:13, 8 декабря 2006 (UTC)[ответить]

Спасибо тебе. Я все картинки удалил, и 250px-Mule.jpg, т.к. такое же изображение под названием Mule.jpg есть на викискладе. --O bersachse 16:24, 8 декабря 2006 (UTC)[ответить]

Спасибо! --Diver 16:29, 8 декабря 2006 (UTC)[ответить]

bolshoya spasibo za pomoch

bolshoya spasibo za pomoch--Ifeldman 21:37, 9 декабря 2006 (UTC)[ответить]

Oh, I like to help newcomers. --O bersachse 21:39, 9 декабря 2006 (UTC)[ответить]

Опять Ромбик =)

[33] - просьба заблокировать участника. Это уже ни в какие ворота не лезет. --Фтопку! 16:48, 10 декабря 2006 (UTC)[ответить]

Просьба не реагировать на виртуала. Вот тут он уже совсем запутался в своих хозяевах и намекает на совместное ведение аккаунта: [34]. С уважением, --Барнаул 16:58, 10 декабря 2006 (UTC)[ответить]

Просьба отреагировать. ВП:НО никто не отменял. - Vald 16:49, 13 декабря 2006 (UTC)

Предупредил Романа в последний раз. --O bersachse 16:31, 14 декабря 2006 (UTC)[ответить]

Томас, его за это уже предупреждали. --AndyVolykhov 16:33, 14 декабря 2006 (UTC)[ответить]

Голосование

Мне кажется, следует переформулировать тот вопрос (3 или 6 месяцев), пока не поздно, потому как он вводит участников в заблуждение (не учавствовавшие в опросе будут думать, что в результате опроса было принято решение изменить текущий порядок, притом на полгода). Ed 16:58, 11 декабря 2006 (UTC)[ответить]

Дашь формулировку? --O bersachse 17:01, 11 декабря 2006 (UTC)[ответить]

ИМХО нужно дать голоса не "за"/"против", а два варианта (как в опросе). Ed 17:07, 11 декабря 2006 (UTC)[ответить]

Изменил. --O bersachse 17:46, 11 декабря 2006 (UTC)[ответить]

восстановление страницы

«Каббалистическая группа Рош ха- Аин» (Страница носит явный рекламный характер.)-Твое отрицательное отношение к каббале не должно быть причиной удаления статьи.Если ссылки на сайты созданные группой ты считаешь рекламой а не информацией о проделанной работе и действительным состоянием дел ,то удали эти ссылки ,и пожалуйста восстанови статью.Есть группа и информация об этом имеет равное право на существование.Ashpaa 15:25, 31 декабря 2006 (UTC) пример-ты правил статью Бирдекель , и не удалил , а это реклама пива в чистом виде.Поэтому прошу отнестись к каббале нейтрально , по Викепедийски ,и восстановить статью.Ashpaa 15:38, 31 декабря 2006 (UTC)[ответить]

Это Levg так оценил. Я в каббале ничего не понимаю; если эта группа энциклопедически значима - пусть есть. --O bersachse 16:23, 31 декабря 2006 (UTC)[ответить]

Вандализм

Роман Беккер постарался как всегда.Тут все изложено. [35] Работать в таких условиях как-то не тово ... Масса «последних» предупреждений уже было вами сделано Роману. Напишите ответ, пожалуйста — Эта реплика добавлена участником Knyf (о • в)

Можешь указать конкретнее? А то я не знаю что имеешь ввиду. --O bersachse 10:45, 24 декабря 2006 (UTC)[ответить]

!

Томас, доброй ночи, не хотел отвлекать. Если будет время одерните слегка господина беккера. Пишу себе статью и вдруг опять восемдесят пять... и конечно же как обычно в своем амплуа(предупреждения и угрозы блокировкой). Устал от преследований, и устал Администраторам писать(не люблю жалоб и прочего).С Уважением. -Орион955-

Вы опять пишете мою фамилию с маленькой буквы? :) Получили заслуженное предупреждение за оскорбление - примите его к сведению, а не бегайте к администраторам жаловаться на то, что Вас, якобы, «преследуют». Роман Беккер^?! 21:39, 17 декабря 2006 (UTC)[ответить]

!!!

**Приглашение**
Уважаемый Участник! Академия Прогрессивных Энциклопедистов учитывая Ваш значительный вклад в развитие Википедии и динамичную работу над статьями — имеет Честь пригласить Вас в проект.

только сутки как я в мурманске а проект апэ уже взрывается изнутри. Томас без Вас он погибнет в преддверии Рождества. С Уважением. -955-

Отвечу позже. --O bersachse 08:25, 14 декабря 2006 (UTC)[ответить]

Я состою в более крупной организации - я участник Википедии. Зачем мне вступать ещё в одну, причём маленькую и спорную? Если академия погибнет - претензии не ко мне, а к её членам. Они тогда не сумели создать хорошую репутацию своей группировке, не сумели убедить других участников в её полезности. Мой совет академикам: поменьше обсуждений, побольше хороших статьей. Тогда и проблем меньше будет. --O bersachse 18:14, 14 декабря 2006 (UTC)[ответить]

Русская Википедия угнетена непрекращающимися оскорблениями нормальных участников со стороны пропагандистов секс-меньшинств, с другой стороны - административным произволом. В этих условиях АПЭ необходима, чтобы бороться и с тем и другим, если так или иначе не решить указанные проблемы, русская Википедия будет развиваться слабо. Анатолий 12:21, 15 декабря 2006 (UTC)[ответить]

Анатолий, если бы только это! Оскорбления те только исходят от пропагандистов секс-меньшинств и правила не только нарушаются администраторами. Нужно бороться и с тем и с другим, но не ограничиться нарушениями со стороны тобою перечисленных участников.

То, что сейчас происходит сейчас в академии, мне тоже не нравится. Я не в курсе, мятеж ли это или освобождение от диктатора или ещё что. Вижу только, что разборки мешают участникам писать статьи. Так что мой совет был дан с добрыми намерениями. --O bersachse 12:40, 15 декабря 2006 (UTC)[ответить]

Ни мятежа, ни диктатора в академии нет. Спокойная рабочая обстановка. К сожалению, произошла некоторая неразбериха в связи с уходом (надеюсь, временным) Смартесса и ещё нескольких участников, но всё постепенно нормализуется. По поводу нарушений правил (точнее выборочного их соблюдения) администраторами - это совсем не то же самое, что нарушения со стороны рядовых участников. А видя безнаказанные оскорбления со стороны представителей секс-меньшинств, в проекте в принципе не будут участвовать многие нормальные люди - к извращенцам и пропаганде извращений в России несколько иное отношение, чем на Западе. Анатолий 19:46, 15 декабря 2006 (UTC)[ответить]

Заявка на арбитраж отDacy

Перенаправил на Википедия:К посредничеству/Заявка на арбитраж от Dacy. Давайте вести обсуждение там. --O bersachse 08:21, 15 декабря 2006 (UTC)[ответить]

Телекоммуникационные спутники

а что там было? я хотел бы доработать? - Vald 13:37, 14 декабря 2006 (UTC)

Восстановил. --O bersachse 15:15, 14 декабря 2006 (UTC)[ответить]

Нормальные алгоритмы Маркова

Please, restore. A lot of info here: http://search.yahoo.com/search?p=%D0%9D%D0%BE%D1%80%D0%BC%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D1%8B%D0%B5+%D0%B0%D0%BB%D0%B3%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%82%D0%BC%D1%8B+%D0%9C%D0%B0%D1%80%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D0%B0&fr=yfp-t-405&toggle=1&cop=mss&ei=UTF-8. Many thanks in advance. Vald 19:02, 15 декабря 2006 (UTC)

Желаю удачи! —O bersachse 19:05, 15 декабря 2006 (UTC)[ответить]

Хоккей

Нашел, что смог. Spy1986 ^О/В 15:53, 16 декабря 2006 (UTC)[ответить]

Спасибо. Я немцам уже сообщил. --O bersachse 16:51, 16 декабря 2006 (UTC)[ответить]

!

Томас обратите внимание на ЭТО([36]). Может ли ЭТО иметь место?! -Орион955-

Да, нужно привести к нейтральному виду. Понимаю твою озабоченность хотя и не на 100% разделяю твои взгляды. --O bersachse 22:09, 16 декабря 2006 (UTC)[ответить]

Изрбражение:UnderTheSign.jpg

Я тут по недоразумению (очепятка) создал страницу Изрбражение:UnderTheSign.jpg, не мог бы ты ее удалить? Blacklake 05:51, 17 декабря 2006 (UTC)[ответить]

Опередили меня. --O bersachse 08:35, 17 декабря 2006 (UTC)[ответить]

К восстановлению

Нельзя ли восстановить и выставить на ВП:КУЛ следующие статьи Фланель, Пропин, Стеклопакет, Нунти, Переопределённая система, За неделю - доработаем. - Спасибо. Vald 00:20, 18 декабря 2006 (UTC)

Можно. Я на них поставлю шаблон о очень маленьком стабе. Только доработайте. Wind 00:44, 18 декабря 2006 (UTC)[ответить]

P.S. Томас, ничего что я за тебя тут? Wind 00:44, 18 декабря 2006 (UTC)[ответить]

Danke. --O bersachse 06:55, 18 декабря 2006 (UTC)[ответить]

One more: Квадратный трехчлен - Vald 16:59, 18 декабря 2006 (UTC)

Там вот такой текст: "Считаю что не надо тему переносить в тему: *Квадратное Уравнение, потому что там квадратное уравнение для построения граыика" Wind 17:00, 18 декабря 2006 (UTC)[ответить]

К восстановлению: пожалуйста, восстановите мини-стабы: Кинез, Вольф, Йозеф, Мистель, Ван (титул), Гидроидные полипы - Vald 13:15, 20 декабря 2006 (UTC)

Done. --O bersachse 13:22, 20 декабря 2006 (UTC)[ответить]

ru-sib

Подтвержаю, что этот голос за закрытие ru-sib википедии сделан мной. --O bersachse 11:00, 18 декабря 2006 (UTC)[ответить]

Лицензия на изображение

Привет. Не подскажешь, можно ли такое заливать, и если да, то какую лицензию стоит использовать? --Hayk 21:00, 18 декабря 2006 (UTC)[ответить]

Понятия не имею. Изображение явно защищено авторским правом и под добросовестное использование не подойдёт. Единственное - просить газету чтоб она согласилась на использование. --O bersachse 21:06, 18 декабря 2006 (UTC)[ответить]

Это фотография или скан газеты, вернее статьи из газеты. --Hayk 22:31, 18 декабря 2006 (UTC)[ответить]

В en.wiki оно под Newspapercover, но ru.wiki такого шаблона нет. --Hayk 23:05, 18 декабря 2006 (UTC)[ответить]

Newspapercover - это другое. В нашем случае не обложка, а статьи из газеты. :-( O bersachse 06:59, 19 декабря 2006 (UTC)[ответить]

Ну я понимаю разницу между обложкой и статьей. А можно будет уменьшить и поставить {{Fair-use}}? --Hayk 15:31, 19 декабря 2006 (UTC)[ответить]

Если уменьшить, скорее всего можно использовать fair use. --O bersachse 15:52, 19 декабря 2006 (UTC)[ответить]

О Ваша Беспристрастность

У Вас есть реальный шанс эту самую беспристрастность продемонстрировать. Беккер и Волыхов вандализируют мою реплику, последний делает это, позволяя себе хамские комментарии к правкам («сам с собой начал разговаривать...»). Не пора ли объяснить этим господам, что так поступать нехорошо? ;-) --the wrong man 21:11, 18 декабря 2006 (UTC)[ответить]

О, с отпуска вернулся? Сейчас посмотрю что они там наделали. Ты небось лезь в статьи с запретной темой? --O bersachse 21:22, 18 декабря 2006 (UTC)[ответить]

Оскорбительное имя

Раз ты уже занялся рутинными администраторскими функициями, можешь заодно и его? --DR 21:15, 18 декабря 2006 (UTC)[ответить]

Сделал. --O bersachse 21:20, 18 декабря 2006 (UTC)[ответить]

ТВМ

После очередной блокировки ведёт войну правок в обсуждении Романа Беккера: добавляет предупреждение за "вандализм", которым действия Романа очевидно не являются согласно ВП:В и решению АК по статье "Живой журнал", Роман и я откатываем эти предупреждения. Такие обвинения в вандализме ещё и нарушают ВП:НО. Прошу разобраться. --AndyVolykhov 21:13, 18 декабря 2006 (UTC)[ответить]

Вот, например, цитата из ВП:В:

Подлый вандализм — труднообнаружимый вандализм. Добавление ложной информации, изменение дат и т. д. (Курсив мой — the wrong man.)

--the wrong man 21:22, 18 декабря 2006 (UTC)[ответить]

Всех троих участников войны правок предупредил. --O bersachse 21:39, 18 декабря 2006 (UTC)[ответить]

Вообще-то есть п.3 ВП:ГОМО. И я всё-таки надеюсь, что Вы оцените справедливость предъявленных обвинений в вандализме. --AndyVolykhov 21:42, 18 декабря 2006 (UTC)[ответить]

А в ВП:ГОМО есть также пункт 1д. :-) --the wrong man 21:53, 18 декабря 2006 (UTC)[ответить]

А он не имеет вообще никакого отношения к п. 3. --AndyVolykhov 21:56, 18 декабря 2006 (UTC)[ответить]

Зато имеет отношение к вандальным действиям Ромбика. --the wrong man 22:02, 18 декабря 2006 (UTC)[ответить]

А это оскорбление. --AndyVolykhov 22:04, 18 декабря 2006 (UTC)[ответить]

Я только бегло посмотрел, но при этом не обнаружил признаков вандализма в правках Романа. --O bersachse 21:48, 18 декабря 2006 (UTC)[ответить]

Я не удивлён, что в действиях Ромбика по удалению из статей релевантной информации и внесению туда же заведомо ложных сведений Вы не усмотрели вандализма. :-) --the wrong man 21:53, 18 декабря 2006 (UTC)[ответить]

P.S. Вы же у нас беспристрастный участник, а беспристрастные участники отличаются, как известно, особой зоркостью зрения. ;-) --the wrong man 22:02, 18 декабря 2006 (UTC)[ответить]

Как я уже говорил, я бегло посмотрел. Давайте обсудим на странице обсуждения статьи, какая релевантная информация была удалена и какая ложная добавлена. Okay? (Только не сейчас, я спать пошёл.) --O bersachse 22:05, 18 декабря 2006 (UTC)[ответить]

Конечно, хороший сон — это верный залог беспристрастности. ;-) --the wrong man 22:09, 18 декабря 2006 (UTC)[ответить]

Томас, извините за настойчивость, но я прошу всё-таки снять с меня и Романа официальное предупреждение. Мы понимаем, что ведение войны правок - это не лучший метод, я готов признать, что действия были необдуманными (думаю, что Роман тоже), однако правила, явно запрещающего это, к сожалению, нет. Мы бы не хотели получать официальные предупреждения за нарушение несуществующих правил. Кроме того, Вы сами, насколько я понял, признали, что предупреждение ТВМ не было обоснованным, следовательно, представляло собой ложное обвинение. --AndyVolykhov 09:51, 19 декабря 2006 (UTC)[ответить]

Войны правок подрывают википедию. Анатолий 09:57, 19 декабря 2006 (UTC)[ответить]

АК решал, что правило о подрыве не подлежит расширительному толкованию. --AndyVolykhov 10:03, 19 декабря 2006 (UTC)[ответить]

Перечитайте то решение АК. Там прямо написано, что можно предупреждать в случае сомнительных действий но прямо не подпадающих под правила о подрыве, а нельзя блокировать расширительно понимая правила. Анатолий 11:36, 19 декабря 2006 (UTC)[ответить]

А какой смысл в предупреждении, если оно не может повлечь блокировку? --AndyVolykhov 11:42, 19 декабря 2006 (UTC)[ответить]

Это хороший вопрос :) В принципе участник может сам одуматься, если его предупредить. Анатолий 11:44, 19 декабря 2006 (UTC)[ответить]

А если не одумается, то следующим шагом может стать иск в АК. Анатолий 11:48, 19 декабря 2006 (UTC)[ответить]

Я так понимаю, что раз война правок прекратилась, то все одумались. Значит, предупреждения нужно снять, по этой логике? --AndyVolykhov 11:48, 19 декабря 2006 (UTC)[ответить]

Мое личное мнение: можно. Анатолий 11:50, 19 декабря 2006 (UTC)[ответить]

Andyvolykhov, цель моего предупреждения заключается в том, чтобы участник одумался. Если цель достигнута - сними. --O bersachse 11:54, 19 декабря 2006 (UTC)[ответить]

Тем временем, новый админ заблокировал ТВМ на 2 недели. - Vald 11:58, 19 декабря 2006 (UTC)

Администратор OckhamTheFox грубейшим образом нарушает постановление АК, применив длительный срок блокировки к участнику TWM. -- Esp 12:12, 19 декабря 2006 (UTC)[ответить]

Имел право, только заблокировать должен был не за ВП:ГОМО, а за ВП:НО. Согласно как раз последнему постановлению АК о прогрессивном характере блокировки за оскорбления. Роман Беккер^?! 14:20, 19 декабря 2006 (UTC)[ответить]

Прошу вас отменить блокировку ТВМ как незаконную, ибо во первых, никаких нарушений ВП:ГОМО со стороны не было, во-вторых максимальный срок блокировки за нарушение этого решения АК - 1 день. Vlad2000Plus 12:07, 19 декабря 2006 (UTC)[ответить]

Во-первых, нарушение ВП:ГОМО было, причем неоднократное, а во-вторых, там было еще и неоднократное нарушение ВП:НО - и оскорбительное обвинение в вандализме и называние меня "вандалом" (см. ВП:НО и ВП:В), и поддержка оскорбительного высказывания о "параше". Странно, что г-н Оберзаксе этого не заметил, хотя обзывание меня вандалом и оскорбительное обвинение в вандализме происходило в том числе и прямо здесь, на этой странице, и на ВП:ВУ. Роман Беккер^?! 14:20, 19 декабря 2006 (UTC)[ответить]

отменил. --O bersachse 12:27, 19 декабря 2006 (UTC)[ответить]

Спасибо ! Vlad2000Plus 12:38, 19 декабря 2006 (UTC)[ответить]

Мини-просьба

Томас, доброе утро ) Я ответила на ваше письмо. Не могли бы вы его прокомментировать, хотя бы коротко? Просто ваше мнение очень важно для меня ... ) asta 07:03, 19 декабря 2006 (UTC)[ответить]

Я сейчас на работе. Отвечу вечером, хорошо? --O bersachse 07:24, 19 декабря 2006 (UTC)[ответить]

Конечно да :) asta 07:29, 19 декабря 2006 (UTC)[ответить]

Просьба

Буду признателен, если вы еще раз выскажете свое мнение по поводу написания "крымско-татарский/крымскотатарский".--Jannikol 15:10, 19 декабря 2006 (UTC)[ответить]

Я не специалист в этой области, поэтому лучше молчу. --O bersachse 15:13, 19 декабря 2006 (UTC)[ответить]

Spam

Это жесткий спам и нарушение ВП:ГОМО. Прошу принять меры. [37] - Vald 21:26, 19 декабря 2006 (UTC)

Неправду сказали. Эта статья не относится к категории "Секс", поэтому нарушения нет. И "жёсткость спама" будьте любезны доказать. --AndyVolykhov 21:35, 19 декабря 2006 (UTC)[ответить]

добавить ссылку на сайт Виртуальная гостинная на платформе для знакомств - это не спам? И это еще надо доказывать? - Vald 21:46, 19 декабря 2006 (UTC)

Да, хотя бы уж потому, что в этой правке было много чего добавлено, а Вы всё это объявили спамом. --AndyVolykhov 21:50, 19 декабря 2006 (UTC)[ответить]

по-моему, проблема закрыта в связи с удалением данной ссылки. что же касается преследования Вальдом Барнаула и поиска нарушений ВП:ГОМО там, где их нет, то всё совершенно понятно. Роман Беккер^?! 21:54, 19 декабря 2006 (UTC)[ответить]

Преследует участников как раз Роман Беккер, а не Вальд; а тема ссылки в статье Бек, Фолькер закрыта, если ее не будут восстанавливать - Vald 07:10, 20 декабря 2006 (UTC)

Пока что Арбитражный комитет постановил, что факты преследования Вами меня, Волыхова и Барнаула имели место, например, в форме бессмысленных вставок иноязычных текстов или в форме восстановления удалённой статьи о Волыхове. И не пытайтесь от этого отвинчиваться, Вальд! А я никого не преследовал и не собираюсь. Точка. Роман Беккер^?! 09:27, 20 декабря 2006 (UTC)[ответить]

Википедия:Правила выборов администраторов и бюрократов

Может, стоит снять защиту со страницы? Не думаю, что там начнётся война правок:). (+) Altes (+) 14:27, 20 декабря 2006 (UTC)[ответить]

Снял. --O bersachse 14:45, 20 декабря 2006 (UTC)[ответить]

Сверхсветовые перемещения

Дорогой Оберзаксе, не найдется ли у тебя немного времени, заняться этой проблемой? --Redish 23:05, 20 декабря 2006 (UTC)[ответить]

Сейчас пойду на работу, там клавиатура только латинская. Но читать и думать могу. Вечером напишу свои мысли. --O bersachse 06:38, 21 декабря 2006 (UTC)[ответить]

Если я правильно понял, спорными являются абзацы "Подвижная метрика" и "Система отсчёта, связанная с вращающимся телом". Сейчас они присутствуют и имеются ссылки. Проблема решена? --O bersachse 18:25, 21 декабря 2006 (UTC)[ответить]

Ни в коем случае!

Спорных мест гораздо больше (я поставил везде шаблон ^{[источник?]}).
Это НЕ ССЫЛКИ:
1. Ни в одной из „ссылок“ нет ни слова ни о „подвижной метрике“, ни о запрете каких-нибудь систем отсчета в ОТО, ни о сверхсветовых скоростях в эргосфере - в общем ни о чем из того, что требовалось подтвердить ссылками. Не берусь сказать, шутит ли Nxx или прикидывается идиотом, но с тем же успехом он мог проставить просто смайлики.
2. ОТО развивалась около века усилиями десятков ученых экстра-класса. Существует штук десять авторитетнейших учебников, признанных мировым сообществом и служащих своего рода стандартом. Есть также небольшое количество релятивистов столь высокого уровня, что их мнения (высказанные, конечно, в статье в реферируемом журнале, а не в популярной книге), тоже можно, наверно, приравнять к мнению гравитационного сообщества. Но невозможно всерьез относиться к ссылкам на черновики популярных статей [2], неопубликованный доклад на коференции некоего Комиссаррова [4], блог некоего Gibbs'a [8] и т.п.

--Redish 21:40, 21 декабря 2006 (UTC)[ответить]

Okay, придётся глубже вникнуть в материю. --O bersachse 05:11, 22 декабря 2006 (UTC)[ответить]

Буду рад ответить на любой вопрос, дать любое разъяснение --Redish 14:33, 22 декабря 2006 (UTC)[ответить]

Попробовал разобраться, голова закружилась :-( Боюсь что большой помощи от меня не будет. --O bersachse 10:04, 24 декабря 2006 (UTC)[ответить]

Так а что же ты тогда посоветуешь? Получается, что любой псих может написать в Википедии любой бред и просто откатывать все правки (или даже написать програмку, которая будет делать это автоматически). И если статья требует мало-мальски специальных знаний (а иначе зачем она нужна?), то этот бред так и будет увековечен?--Redish 15:38, 24 декабря 2006 (UTC)[ответить]

Начнём с обсуждением спорных ссылок (на странице обсуждения статьи). Если там в течение недели возражений нет, то удалим их. --O bersachse 17:01, 24 декабря 2006 (UTC)[ответить]

А дальше-то что? Ну удалим ссылки (мне не жалко подождать еще неделю), но чем это статье-то поможет? Она и висела без ссылок до последних дней.--Redish 21:53, 24 декабря 2006 (UTC)[ответить]

А дальше объясни в обсуждении статьи, какие утверждения неверны. Если возражений не последует, можно их убрать из самой статьи. Если будут - разберёмся. --O bersachse 07:35, 25 декабря 2006 (UTC)[ответить]

Отлично. Это оччень непростая (какая-нибудь глупость содержится почти в каждом предложении статьи), но конкретная программа. Спасибо.--Redish 11:30, 25 декабря 2006 (UTC)[ответить]

Категории участиков-фанатов клубов НХЛ

Если хотите можете и их удалить, вероятность того, что их кто-то будет использовать очень мала :). Spy1986 ^О/В 15:12, 21 декабря 2006 (UTC)[ответить]

Я вообще боялся, но если ты на моей стороне ... --O bersachse 15:16, 21 декабря 2006 (UTC)[ответить]

Вопрос новичка об авторском праве

Что-то не пойму я. В статьях нужно соблюдать авторское право и нельзя переписывать чужие статьи. Это понятно. Не понятно, как быть с переводами. Допустим, мне нравится какая-нибудь статья на другой Википедии и я хочу ее перевести. Ведь это все не я писала, а кто-то другой - как быть в таком случае? Или какие-то специальные пометки вставлять, вроде "Переведено отсюда:... "? Подскажи, пожалуйста. ~Нати 22 декабря 14:19

Вся информация в Википедии не защищена авторскими правами (лицензия GFDL). Можно переводить из языковых разделов безо всяких ограничений. Это даже приветствуется. --DR 11:35, 22 декабря 2006 (UTC)[ответить]

Угу. Вот в чём прелести свободного текста. --O bersachse 18:44, 22 декабря 2006 (UTC)[ответить]

Орден «Терпеливому посреднику»

Томас, примите заслуженную награду за Ваше стремление к урегулированию гомовойн и за посредничество в нескольких статьях :) Роман Беккер^?! 18:51, 22 декабря 2006 (UTC)[ответить]

Спасибо. Увенчались бы мои попытки успехом. --O bersachse 18:59, 22 декабря 2006 (UTC)[ответить]

Как добавить шаблон?

Подскажи, как добавить шаблон Шаблон:PD-user-he - без авторских прав из ивритской википедии? Спасибо. Seidalex 01:31, 23 декабря 2006 (UTC)[ответить]

{{PD-user|Seidalex|he}} выглядит так:

Общественное достояниеОбщественное достояниеfalsefalseSeidalex

Участник Seidalex, владелец авторских прав на эту работу, добровольно передал её в общественное достояние.

Если это юридически невозможно, участник разрешает всем использовать это произведение в любых целях без каких бы то ни было условий, за исключением случаев, предусмотренных законодательством.

Ты имеешь ввиду это? Или хочешь создать новый шаблон? --O bersachse 08:00, 23 декабря 2006 (UTC)[ответить]

Нет. Я имел ввиду новый шаблон, в котором было бы написано: Это изображение было добровольно передано в общественное достояние его автором, участником ивритской Википедии, по аналогии с английской и т.д. Seidalex 12:08, 23 декабря 2006 (UTC)[ответить]

Сложно переделать код "he" в слово "ивритской". Можно конечно просто так написать, но если шаблон не универсальный, то в нём мало смысла. Но если тебе очень хочется, то бери код и можешь сам создать шаблон, например Шаблон:PD-user-he:




{| {{PD-Layout}}
| [[Image:PD-icon.svg|64px|Общественное достояние]]
| ''Это изображение было добровольно передано в '''[[Общественное достояние|общественное достояние]]''' его автором, участником ивритской Википедии.<br/>'''{{#if:{{{username|{{{1|}}}}}}
|{{#if:{{{wiki|{{{2|}}}}}}
   |[[:{{{wiki|{{{2}}}}}}:User:{{{username|{{{1}}}}}}{{!}}{{{wiki|{{{2}}}}}}:{{{username|{{{1}}}}}}]]
   |[[User:{{{username|{{{1}}}}}}{{!}}{{{username|{{{1}}}}}}]]
 }} {{#if:{{{realname|}}}|({{{realname}}})|}}
|<font color=red><Не задано имя участника !></font>
}}''' отдаёт все права на использование этой работы в любых целях без каких бы то ни было условий, за исключением случаев, предусмотренных законодательством.''
|}<noinclude>
[[Категория:Википедия:Шаблоны:Изображения:Общественное достояние|{{PAGENAME}}]]
[[Категория:Изображения, переданные в общественное достояние участниками Википедии|*]]
</noinclude>
<includeonly>
{{#if:{{{nocat|}}}||[[Категория:Изображения, переданные в общественное достояние участниками Википедии|{{PAGENAME}}]]}}
</includeonly>

Пользоваться им надо так: {{PD-user-he|Seidalex}}

--O bersachse 16:40, 23 декабря 2006 (UTC)[ответить]

Спасибо, создал Seidalex 22:30, 23 декабря 2006 (UTC)[ответить]

Превед

Привет, Томас. С наступающим тебя праздником (Новый Год)! Желаю, тебе и всем нам, чтобы операторам было меньше работы в год Свиньи (поменьше бы свинства...). Ну и естественно, счастья в личной жизни, это само собой разумеется :) --Pauk 10:03, 28 декабря 2006 (UTC)[ответить]

Присоединяюсь :) Будьте счастливы! asta 10:23, 28 декабря 2006 (UTC)[ответить]

Спасибо. И вам желаю счастливый Новый Год, в котором сбываются все мечты. Ну ладно, не все, кое-что оставим и на 2008 г. А то будет скучно ;-) --O bersachse 22:35, 30 декабря 2006 (UTC)[ответить]

Бирдекель/Temp

Привет Томас, frohe Feiertage :-)! Ты разработал Бирдекель/Temp, она выдвинута на удаление. Можно перенести содержимое в Бирдекель? Вобщем, посмотри пожалуйста. Alex Ex 20:45, 28 декабря 2006 (UTC)[ответить]

О категории с очепяткой.

Здравствуйте, Томас. Вы поприветствовали меня, когда я только зарегистрировался, поэтому обращаюсь к Вам. Дело вот в чём: в категории «Категория:Википедия:Участники-болельщики различных хоккейных комманд» ошибка в названии (команда пишется с одной «м»). Я попробовал её вынести на Википедия:К переименованию, но у меня почему-то не вышло (предпросмотр показывает непонятно что; сохранять не стал). С уважением, Игорь (Ingwar JR) 13:11, 29 декабря 2006 (UTC)[ответить]

Когда вы хотте дать ссылку на категорию, не забудьте про символ двоеточие перед словом "Категория". Например [[:Категория:Википедия:Участники-болельщики различных хоккейных комманд]] будет отображено как Категория:Википедия:Участники-болельщики различных хоккейных комманд, чего Вы, похоже, и желаете добиться. --DR 15:44, 29 декабря 2006 (UTC)[ответить]

Исправил. --<;font color="blue">O bersachse 22:19, 29 декабря 2006 (UTC)[ответить]

Happy New Year!

Томас! С наступающим тебя! Рад, что в прошлом году имел счастье заочно познакомиться с тобой. Счастья тебе и здоровья на много-много лет! wulfson 17:41, 30 декабря 2006 (UTC)[ответить]

Спасибо, Сергей. Тебе и твоим близким желаю здоровья, успехов и счастья. А всем википедистам - много хороших статьей. --O bersachse 22:29, 30 декабря 2006 (UTC)[ответить]

С Новым годом! Здоровья, счастья, творческих успехов! -- Vald 16:53, 31 декабря 2006 (UTC)[ответить]

И от меня - с наступающим! Счастья, радости, любви, крепкого здоровья и хорошего настроения :) Роман Беккер^?! 17:33, 31 декабря 2006 (UTC)[ответить]

Самого уютного и приятного Нового года, в котором каждый день - праздник. неон 18:57, 31 декабря 2006 (UTC)[ответить]

С Новым годом, Томас!Волков Виталий (kneiphof) 19:24, 31 декабря 2006 (UTC)[ответить]

Спасибо Вам всем! За хорошее сотрудничество в Новом году! --O bersachse 19:36, 31 декабря 2006 (UTC)[ответить]