Меню Главная Случайная статья Настройки Обсуждение участника:Obersachse/Архив 2009-12 Материал из https://ru.wikipedia.org Содержание 1 Берлихинген, Готфрид фон 2 резня в Дейр-Ясине 3 Файлы 4 Obersachsebot 5 Дорохаус 6 Бот 7 Бот удвоил количество интервик 8 Obersachsebot 9 В продолжении упомянутой мной темы о ссылках 10 TjBot 11 Избранная статья 12 Некомпозитор Шевчук 13 Помогите с переводом 14 Румянцева, Елена Евгеньевна 15 Bad interwiki on English Wikipedia template mathworld 16 Переименование статьи 17 Звания НСДАП 18 Уведомление 19 Ссылки 20 Международный союз молодых фермеров 21 Приедешь 22 Как вставить фотку из иностранной википедии? 23 интервики: КПМ 24 Дорнит 25 Упрощение обновления общих данных в списках ЮНЕСКО 26 Bot-Frage 27 Технический университет Кемниц 28 КДИ, п.3б 29 Хэлп 30 предприятия компании 31 Приближенные транскрипции 32 The New Apostles удаление статьи 33 Бернгейм и не только 34 editprotected 35 editprotected 2 36 Категория:Незавершённые статьи о телесериале «Доктор Кто» 37 Материал по Театру Света 38 Зоб (заболевание) 39 Bertha Benz Memorial Route 40 Перспективный авиационный комплекс фронтовой авиации 41 Обсуждение:Хоффман, Мельхиор 42 editprotected 3 43 Просьба о посредничестве 44 Екатеринбург 45 MediaWiki:Gadget-markadmins.js 46 Дубенский, Захар Владимирович 47 Статья проекта Воронежская область 48 Комментарий 49 Шаблон проекта радиолокация 50 Вежливость в википедии 51 Германская империя 52 Паллиативная помощь 53 Template:Добавить тему 3 54 Template:Добавить тему 4 55 Проект:Мифология 56 Двойственность 57 Больцано 58 DRAGO 59 90210 60 90210 (продолжение) 61 template:cite web 62 Единая учётная запись 63 Поединок 64 Kiss 65 Тарасов 66 Батушанский 67 Slipknot 68 С Рождеством и вопрос 69 Шаблон имён фараона 70 "Дрезденсикий" или "Дрездена" 71 U-46 - U-57 72 Украинские казаки 73 Me, the tiresome 74 "21 день" и "7 дней" 75 Википедия:К_удалению/19_декабря_2009#Этипезамол_2005, Этипезамол_2006, Этипезамол_2007, Этипезамол_2008 76 95.72.45.13 77 Шнапс 78 бот: глюк с годами 79 Обсуждение Отче наш 80 Деятельность 81 Позиционные карты 82 интервики 83 Sichterrechte 84 Переименование шаблонов 85 Удаление страницы Кафе Транзит 86 Правки бота 87 С Новым годом 88 Иотапиан 89 Значимость статьи AnDem Берлихинген, Готфрид фон Дорогой друг! не глянется ли вам тема про первого протезированного в новейшей истории? Вроде бы, очаровательный дяденька был, а такие источники, какие вы нароете, я найти не смогу. Вроде бы, и немецкие романтики его очень любили.--Shakko 21:07, 30 ноября 2009 (UTC)[ответить] Я мог бы отказться с известной цитатой из одноимённого спектакля Гёте , но я во-первых человек вежливый, во-вторых дамам никогда не отказываюсь в помощи и в-третьих заинтересован в улучшении Википедии. --Obersachse 21:41, 30 ноября 2009 (UTC)[ответить] хе, какое отличное выражение, а я и не знала %) а почему отказаться, швабы - это не круто? :))--Shakko 22:05, 30 ноября 2009 (UTC)[ответить] Ну, швабы считаются в Германии весьма скупыми и от их диалекта у меня болят уши прямо до колена. Но не исключаю, что некоторые экземпляры - крутые. ;-) --Obersachse 06:52, 1 декабря 2009 (UTC)[ответить] резня в Дейр-Ясине Статья вновь преведена в крайне ненейтральное состояние патриотично настроенным патрулирующим. При этом она "стабилизирована" и откатить это дело невозможно. Как с этим можно бороться?--Yankl 23:50, 30 ноября 2009 (UTC)[ответить] ВП:Форум патрулирующих --Obersachse 06:55, 1 декабря 2009 (UTC)[ответить] Томас, в статье участники с ультроправыми взглядами проталкивают свою версию, замалчивающую свидетельства о факте резни беззащитных жителей деревни. Причём попытка цензуры происходит с использованием активных силовых методов. Я намерен остановить этот процесс и вернуть статью к НТЗ (см. обсуждение статьи). В настоящее время статья стабилизирована в ненейтральной кльтро-правой версии, все изменения к ней "должны проходить обсуждение". Надеюсь на ваше содействие в этом вопросе.--Yankl 23:08, 1 декабря 2009 (UTC)[ответить] К сожалению вынужден заметить что участник Yankl начал в статье войну правок и не соблюдает правила Википедии. Большинство участников-редакторов статьи пришли к консенсусу по версии статьи, но Yankl силовыми методами вопреки всем пытается пробить в статью свою маргинальную точку зрения, забывая что Википедия ВП:НЕТРИБУНА. Приведение в НТЗ с точки зрения Yankl - это приведение к его личной точке зрения, что показала ситуация в статье Операция «Литой свинец», где Виктория провела посредничество, которое было сразу же отвергнуто Yankl, так как не соответсвовало его личным политическим убеждениям (см. стр. обс. статьи). Сейчас статья находится в режиме поиска консенсуса и надеюсь это исключит силовой ПОВ пушинг со стороны Yankl. Версия статьи заморожена на последней консенсусной стабильной версии от 20 сентября 2009 года. Никакого "замалчивания" не происходит , но и нагнетания истерики вокруг статьи а также демонизации одной из сторон описываемого события допускать нельзя. Надеюсь Томас что вы, согласно правилам Википедии, отнесетесь достаточно критично к попыткам Yankl устроить левый ПОВ пушинг в данной статье. TenBaseT ( Словаи дела ) 00:13, 2 декабря 2009 (UTC)[ответить] Прошу обратить внимание, статью резня в Дейр-Ясине пытаются переименовать в бой в Дейр-Ясине. Википедия:К переименованию/2 декабря 2009--Yankl 00:31, 3 декабря 2009 (UTC)[ответить] Сплошной кошмар .. до чего распоясались эти израилетяне, особенно TenBaseT ... как они вообще смеют сопротивляться ? TenBaseT ( Словаи дела ) 07:22, 3 декабря 2009 (UTC)[ответить] Файлы Уважаемый участник! При автоматической проверке описаний недавно загруженных Вами файлов обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии — это необходимо для того, чтобы данным файлом было возможно пользоваться. Подробнее о правильном описании и лицензировании файлов Вы можете прочитать на страницах «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений». Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус данных файлов не прояснится в течение 7 дней, администраторы Википедии будут вынуждены их удалить. Поэтому, пожалуйста, не пожалейте времени, чтобы разобраться с их статусом. Logo TU Chemnitz.svg: Нет шаблона лицензии (подробнее) --BotCat 20:04, 1 декабря 2009 (UTC)[ответить] Obersachsebot Томас, там на вашего бота какой-то аноним ругается. Гляньте, пожалуйста. Partyzan XXI 02:08, 2 декабря 2009 (UTC)[ответить] Дорохаус в чем причина удаления странички Дорохаус? Я являюсь собствеником компании и хочу разместить о себе информацию.Что нужно прислать или показать,для решения этого вопроса? кто еще может удалять старнички? кто и кого наделяет правами модерировать мои тексты и удалять информацию? спасибо.--Вячеслав http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%BE%D1%80%D0%BE%D1%85%D0%B0%D1%83%D1%81 --Вячеслав Причина в том, что текст дословно совпал с уже опубликованным где-то. См. ВП:АП. Вы, тем не менее, можете использовать такой текст, но только выполнив процедуру ВП:ДОБРО, там несложно, всего лишь потребуется послать письмо, подтвердив разрешение на использование материалов — текста, и, возможно, фотографий. Но в первую очередь, убедитесь, что ваша организация достаточно крупная или известная, иначе статья о ней рано или поздно всё равно будет удалена. Partyzan XXI 02:14, 2 декабря 2009 (UTC)[ответить] Бот Томас, вопрос как к бюрократу. Есть у меня доступ к AWB. Возможно получить флаг бота для моей второй учетки, если я просто собираюсь с нее иногда активно пользоваться AWB? В правилах, насколько я понял, для AWB совсем не обязателен ботофлаг, но рекомендуется, если совершается большое количество правок. Никаких других работ ботом я вроде не собираюсь делать,тем более в автоматическом режиме, правки всегда просматриваю. Это будет нормально, если я подам заявку на флаг? ShinePhantom 08:52, 2 декабря 2009 (UTC)[ответить] Конечно, подай на Википедия:Заявки на статус бота. --Obersachse 09:00, 2 декабря 2009 (UTC)[ответить] Ок, вроде оформил все как нужно. ShinePhantom 09:32, 2 декабря 2009 (UTC)[ответить] Бот удвоил количество интервик См. историю en:Template:Infobox symptom. Возможный источник проблемы, это то, что я оставил в Шаблон:Болезнь/Тест мусор в виде интервик (что, конечно же, мой недогляд). Но и бот тоже перестарался. --Alogrin 11:09, 2 декабря 2009 (UTC)[ответить] Нет, это из-за дурной моды выложить интервики на подстраницы. Исправил и добавил шаблон {{nobots}}, который предотвращает обработку шаблона ботами. --Obersachse 11:40, 2 декабря 2009 (UTC)[ответить] Obersachsebot Hi, first apologize for not speaking russian. Your bot has been blocked two hours on fr.wikipedia, it tried to interwikify template which doesn't work properly, see [1] or [2], etc. interwiki should go to the sub-page, not to the main page. I don't think it's safe to try to add interwiki with a bot in completely automated way. My talk page on fr: Phe. 15:46, 2 декабря 2009 (UTC)[ответить] Pourquoi bloquer? Tu ne sais pas {{nobots}}? Je le ai ajout. Dans l'avenir, robots ne veut plus ajouter inter-wikis dans le modle. --Obersachse 16:10, 2 декабря 2009 (UTC)[ответить] Ok, I unblocked the bot Phe 16:20, 2 декабря 2009 (UTC)[ответить] Merci. --Obersachse 16:24, 2 декабря 2009 (UTC)[ответить] Hello. Nobot would causes the following problem : absolutly no bot can edit the template. We just wish to not have these "interwiki edited", whereas other edit could be needed. Darkoneko 16:24, 2 декабря 2009 (UTC)[ответить] I agree with what said Darko. But anyway the interwikis was added inside the noinclude section, so it was not a big mistake, we will see later if nobots cause real trouble. Phe 16:20, 2 декабря 2009 (UTC)[ответить] I think, that who decided to put interwikis on a subpage have to think about the consequences. The most used bot in Wikipedia is pywikipediabot. There isn't a possibility for interwikibots to see, is that template a common or a special one, where interwikis are not welcome. Don't blame the bot for not thinking about what problems may cause the outsourcing of interwikis. --Obersachse 16:33, 2 декабря 2009 (UTC)[ответить] В продолжении упомянутой мной темы о ссылках Посмотри, пожалуйста — ВП:СЛ#Спам. --David · ? 22:25, 2 декабря 2009 (UTC) ...и еще оба сообщения выше. --David · ? 11:13, 3 декабря 2009 (UTC)[ответить] Ответишь ему? Он ждет и письма мне пишет. --David · ? 19:38, 6 декабря 2009 (UTC)[ответить] TjBot Hi Obersachse, thanks for your assistance. Hope that I will be helpfull. Thanks — Tjmoel  talk 00:26, 3 декабря 2009 (UTC)[ответить] Избранная статья Здравствуй. Скажи, пожалуйста, как можно выставить на общее обсуждение вопрос о внесении статьи в список статей, которые должны быть доведены до состояния избранной?Александров Павел 14:45, 3 декабря 2009 (UTC)[ответить] Википедия:Кандидаты в избранные статьи помогает? --Obersachse 16:19, 6 декабря 2009 (UTC)[ответить] Некомпозитор Шевчук Доброго времени суток. Дико извиняюсь если обращаюсь не по адресу и на Вы, но помогите уж, если новичкам помогаете. Вопрос следующий: есть в википедии страничка некого Шевчука, Дениса Владимировича, которую подали к удалению уже сравнительно давно, да и доводов к его выпиливанию в обсуждении было приведено немало, но этот персон все еще тут и никакой активности в этом вопросе со стороны администраторов я не наблюдаю. Извините, Бога ради, но доколе? Заранее спасибо, --Odopsha 22:09, 3 декабря 2009 (UTC)[ответить] Шевчук, Денис Владимирович? --Obersachse 16:20, 6 декабря 2009 (UTC)[ответить] Он самый. Когда удалят-то? Ведь это просто никто. --Odopsha 20:31, 6 декабря 2009 (UTC)[ответить] Помогите с переводом Пожалуйста, помогите с переводом на русский названий двух статей Георга Кантора по теории множеств: Ueber unendliche, lineare Punktmannichfahltigkeiten Punktmannichfaltigkeiten тут мне непонятно, что такое Punktmannichfahltigkeiten Наверное, Punktmannigfaltigkeiten? Это означает «множества точек». --David · ? 18:52, 4 декабря 2009 (UTC)[ответить] Да, я слегка ошибся. Вот скан начала этой статьи. И не мудрено ошибится в таком трёхэтажном слове. ;-)) Только мне не очень нравится слово «точка», т.к. известно, что он первый рассматривал множества именно абстрактных элементов. А над русском словом «точка» уж слишком тяготет геометрический смысл. Нельзя ли «Punkt» в даном контексте перевести как «элемент»? -- Sergey kudryavtsev 14:34, 5 декабря 2009 (UTC)[ответить] Понятия не имею. В принципе, «элемент» будет Element. Да и в указанном мной выше переводе используется слово «точка». --David · ? 23:43, 5 декабря 2009 (UTC)[ответить] Думаю, что нет. «Punkt» имеет точно такое значение как «точка», то есть геометрическое, типографическое и прочее как например «пункт (точка) приёма посуды». --Obersachse 16:29, 6 декабря 2009 (UTC)[ответить] Beitrge zur Begrndung der transfiniten Mengenlehre «Cтатья о доказательстве учения о бесконечных множествах», так правильно? -- Sergey kudryavtsev 07:00, 4 декабря 2009 (UTC)[ответить] Да, только Beitrge - это «статьи», «работы», «вопросы». Тогда это «Вопросы обоснования учения о бесконечных множествах». --David · ? 18:52, 4 декабря 2009 (UTC)[ответить] Да, предложенный вами перевод лучше. -- Sergey kudryavtsev 14:34, 5 декабря 2009 (UTC)[ответить] Я нашёл скан книги с русскими переводами его статей: Кантор Г. Труды по теории множеств. — М.: Наука, 1985. Там переведено как «О бесконечных линейных точечных многообразиях» и «К обоснованию учения о трансфинитных множествах». Тогда эти названия и буду использовать, да и ссылка на русский перевод будет весьма полезна. -- Sergey kudryavtsev 22:36, 5 декабря 2009 (UTC)[ответить] Тогда всё хорошо. --Obersachse 16:29, 6 декабря 2009 (UTC)[ответить] Румянцева, Елена Евгеньевна Вам пишет автор данной статьи. В этой статье развязана настоящая война правок, вызванная личной озлобленностью некоторых участников, в т.ч. Истребдительницы, которой вы отвечали на форуме. Просим вас ограничить ее в работе в ВИКИПЕДИИ или главное - в доступе к данной статье, поскольку она просто балуется выставлением предупредительных шаблонов - я многократно исправляю данную статью по многочисленным замечаниям (причем некоторые участники намеренно стирают полезную информацию из статьи, а потом ставят запрос - укажите источник, который надо восстанавливать). В результате Истребительница выставила 5или 6 раз по 3-4 шаблона - без каких-либо объяснений или обоснований. Помогите прекратить это безобразие. А учитывая, что вы - участник из Германии, может быть вам несложно будет дать краткую информацию о герое статьи в немецкой версии ВИКИПЕДИИ. С благодарностью. Октябрь 18:50 , 5 декабря 2009 (UTC) Обращаю внимание с чего я начинала в этой статье: исправляла нелепости (когда наличие детей участник Октябрь причислял к "Трудовым подвигам" Румянцевой. Участник переходит на личности и нарушает ВП:ЭП!!! Не можешь ли ты, будучи бюрократом, пресечь троллинг участника? Истребительница 16:23, 5 декабря 2009 (UTC)[ответить] Пойми, если не пресечь сейчас, потом вообще трудно будет ((( Истребительница 16:26, 5 декабря 2009 (UTC)[ответить] Рекомендую изучить вклад участника Октябрь и множества анонимов (он же) в саму статью, в её обсуждение (тонна грубостей и оскорблений убрана, последние скрыты), а также целый пакет запросов на ВП:ЗКА. Есть также подозрение на обход блокировки. По этой прболеме десяток самых разных участников включая трёх админов отметились... Думаю, намечается прогрессивка. Pessimist 16:56, 6 декабря 2009 (UTC)[ответить] Bad interwiki on English Wikipedia template mathworld this edit was incorrect, and I have reverted it. The interwiki links already exist within the template's /doc page, and should not be included in the template itself. —David Eppstein 20:20, 6 декабря 2009 (UTC)[ответить] The bot has made the same error twice on en:Template:Isu name. Kolindigo 21:51, 6 декабря 2009 (UTC)[ответить] See above. --Obersachse 17:50, 7 декабря 2009 (UTC)[ответить] Переименование статьи ClaymoreBot 05:31, 8 декабря 2009 (UTC)[ответить] Звания НСДАП Obersachse, не мог бы ты перевести эти звания: Einsatzleiter, Obereinsatzleiter, Haupteinsatzleiter, Gemeinschaftsleiter, Obergemeinschaftsleiter, Hauptgemeinschaftsleiter. --Laleksl 15:30, 8 декабря 2009 (UTC)[ответить] Хм. Начальник операции? Старший н.о., Главный н.о., Начальник сообщества, Старший н.об., Главный н.об. Короче - понятия не имею, как перевели бы АИ. --Obersachse 15:52, 8 декабря 2009 (UTC)[ответить] И на том спасибо. --Laleksl 16:05, 8 декабря 2009 (UTC)[ответить] Einsatzleiter — командир боевой части (или группы). --David · ? 16:11, 8 декабря 2009 (UTC)[ответить] Можно так. Но не знаю, подходит ли этот перевод на 100% для партии. Задача непростая. --Obersachse 16:18, 8 декабря 2009 (UTC)[ответить] Тоже не знаю. Einsatzleiter в полиции — это «руководитель оперативными действиями» по-русски. --David · ? 16:23, 8 декабря 2009 (UTC)[ответить] Весь кусок текста: (1) Anwrter (не член партии), (2) Anwrter (член партии), (3) Helfer (помощник), (4) Oberhelfer (старший помощник), кандидат (не член партии), кандидат (член партии) --Obersachse 20:14, 8 декабря 2009 (UTC)[ответить] (5) Arbeitsleiter (руководитель работ), (6) Oberarbeitsleiter (старший руководитель работ), (7) Hauptarbeitsleiter (главный руководитель работ) (8) Bereitschaftsleiter (дежурный руководитель) (9) Oberbereitschaftsleiter (старший дежурный руководитель), (10)Hauptbereitschaftsleiter (главный дежурный руководитель), (11) Einsatzleiter, (12) Obereinsatzleiter, Einsatz очень условно можно переводить как операция, а Gemeinschaft будет сообщество. --Obersachse 20:14, 8 декабря 2009 (UTC)[ответить] Gemeinschaft еще означает «общество», а также «звено». --David · ? 20:24, 8 декабря 2009 (UTC)[ответить] «Звено» по-моему очень подходит. --Obersachse 20:27, 8 декабря 2009 (UTC)[ответить] (13) Haupteinsatzleiter, (14) Gemeinschaftsleiter, (15) Obergemeinschaftsleiter, (16) Hauptgemeinschaftsleiter (17) Abschnittsleiter (руководитель участка), (18) Oberabschnittsleiter (старший руководитель участка), (19) Hauptabschnittsleiter (главный руководитель участка), (20) Bereichsleiter, (21) Oberbereichsleiter, Bereich - область, сфера. --Obersachse 20:14, 8 декабря 2009 (UTC)[ответить] Haupt- я бы перевел как «старший». «Главный руководитель» не говорят. --David  · ? 20:24, 8 декабря 2009 (UTC)[ответить] Да, пусть будет «старший». --Obersachse 20:27, 8 декабря 2009 (UTC)[ответить] (22) Hauptbereichsleiter, (23) Dienstleiter (начальник службы), (24) Oberdienstleiter (старший начальник службы), (25) Hauptdienstleiter (главный начальник службы), (26) Befehlsleiter (руководитель команды), (27) Oberbefehlsleiter (старший руководитель команды), (28) Hauptbefehlsleiter (главный руководитель команды), (29) Gauleiter (Областной руководитель), (30)Reichsleiter(Государственный руководитель). --Laleksl 17:07, 8 декабря 2009 (UTC)[ответить] Уведомление Здравствуйте! Пожалуйста, обратите внимание, что в статье Биас был автоматически удалён установленный вами шаблон {{Редактирую}}. ClaymoreBot 17:00, 8 декабря 2009 (UTC)[ответить] Ссылки Вот тут: Московский государственный институт электроники и математики очень большое колличество ссылок на подразделы одного и того же сайта, думаю стоит их все поудалять, оставив только основную, но сомневаюсь. Подскажешь как лучше сделать? --С уважением, El barroco 21:55, 8 декабря 2009 (UTC)[ответить] Вообще лучше поднять этото вопрос на странице обсуждения статьи и, если возражений не будет, править смело. Но здесь случай, я думаю, очевидный. Я убрал всё то, что легко можно найти на заглавной странице института. --Obersachse 08:39, 9 декабря 2009 (UTC)[ответить] Ок, я тогда аналогично почищу раздел «Факультеты и выпускающие кафедры». --С уважением, El barroco 20:05, 9 декабря 2009 (UTC)[ответить] Международный союз молодых фермеров Добрый вечер, любезно прошу Вас снять с удаления статью Международный союз молодых фермеров. Поставивший статью на удаление администратор снять не может - сообщил, что это должен сделать другой администратор. Пожалуйста, помогите снова. С уважением, Секретарь МСМФ С.Ивановас--62.212.204.131 23:53, 8 декабря 2009 (UTC)[ответить] Подвёл итог и снял пометку. --Obersachse 08:34, 9 декабря 2009 (UTC)[ответить] Спасибо!!!--88.119.136.97 12:18, 9 декабря 2009 (UTC)[ответить] Приедешь на викивстречу? --David · ? 16:32, 9 декабря 2009 (UTC)[ответить] Что? Где? Когда? --Obersachse 19:03, 9 декабря 2009 (UTC)[ответить] Вот, тогда, там! :) --David · ? 19:11, 9 декабря 2009 (UTC)[ответить] К сожалению далековато. --Obersachse 19:17, 9 декабря 2009 (UTC)[ответить] А до Франкфурта сможешь доехать? Мы тут группой поедем. Будет веселее, а может и дешевле. --David · ? 19:20, 9 декабря 2009 (UTC)[ответить] Спасибо, но всё равно долго ехать. К тому же в предрождественское время, когда и без викивстреч всеобщая суета. --Obersachse 20:27, 9 декабря 2009 (UTC)[ответить] Как вставить фотку из иностранной википедии? Извиняюсь за глупый вопрос, но заколебался искать. Можно ли вставить или нужно заново загружать? Tonio82-1 18:25, 9 декабря 2009 (UTC)[ответить] Вопрос совсем не глупый. Надо различать два случая. Если изображение лежит на викискладе (commons), то в статью надо ставить только название файла и движок его изображает, как будто оно находится в нашем разделе. Если же изображение ещё не загружено на викисклад, то надо её загрузить туда или, если лицензия не позволяет, в наш раздел. Понятно ли я изложил? --Obersachse 19:03, 9 декабря 2009 (UTC)[ответить] А как добавлять на викисклад? Например эту фотку: http://en.wikipedia.org/wiki/File:Destiny_of_an_Emperor_Cover.jpg Tonio82-1 19:34, 9 декабря 2009 (UTC)[ответить] как добавлять на викисклад - идём в статью викисклад и находим в разделе "Ссылки" ссылку http://commons.wikimedia.org/wiki/ . Переходим туда и слева, в блоке "участвовать", видим ссылку "загрузить файл" (названия я даю для варианта, когда в ваших настройках выбран русский язык). Дальше внимательно читаем всё, что нам предлагает мастер загрузки. -- AVBtalk 23:42, 9 декабря 2009 (UTC)[ответить] интервики: КПМ Среди интервик на КПМ можно видеть, например, sl:Wikipedija:Pronje za administratorsko pomo (это обновлённую интервику я перенёс с основной страницы, куда её вставил интервики бот). Однако, хотя не знаю словенский язык, похоже, эта интервика для ЗКА. Не посмотришь? -- AVBtalk 18:56, 9 декабря 2009 (UTC) Да, и напоминаю про шаблон "добавить тему" ещё раз. -- AVBtalk 18:57, 9 декабря 2009 (UTC)[ответить] Шаблон не забыт, но у меня пока вечером мозги сильно усталые от работы. Хожу домой с надеждой, что сделаю, а дома способен только на рутинные действия. Скоро будет отпуск и мозги будут свежие. Интервики исправлю. --Obersachse 19:07, 9 декабря 2009 (UTC)[ответить] Не удалось, т.к. Wikipedija:elene prestavitve перенаправляет на их ЗКА. --Obersachse 19:16, 9 декабря 2009 (UTC)[ответить] Тогда нужно убрать эту интервику из КПМ, иначе имеем интервики-конфликт? PS: Есть ли прогресс на тему индикации интервики-конфликтов? -- AVBtalk 23:45, 9 декабря 2009 (UTC)[ответить] Нужно убрать, причём глобально. Руки только ещё не дотянули. Меня в нидерландском разделе побивают камнями, нужно сначала угасить тот конфликт. С xqt говорил сегодня о том, что проблема актуальна, но я ещё не смог связаться с ним в чате. --Obersachse 00:02, 10 декабря 2009 (UTC)[ответить] Дорнит Существует материал геотекстиль, подробно описанный в Википедии. Существует несколько его разновидностей. И существуют тысячи производителей одной или нескольких разновидностей геотекстиля. Каждый производитель придумывает именно своему геотекстилю "фирменное" название. Считаю, что абсолютно нет смысла заводить в Википедии отдельную несодержательную статью (в противном случае - это будет копия статьи Геотекстиль) о каждом "фирменном" наименовании одного и того же геотекстиля. Одним из тысяч наименований иглопробивного нетканого материала является слово "Дорнит" - автор этой НЕДО-статьи упорно её восстанавливает - вкупе с саморекламой собственного сайта. ВОПРОС: каким образом удалить эту статью (например, как не имеющую энциклопедической ценности) с блокировкой её восстановления? Википедия:К удалению и там указать на проблему повторного восстановления. --Obersachse 20:24, 9 декабря 2009 (UTC)[ответить] Упрощение обновления общих данных в списках ЮНЕСКО Томас, можно с тобой посоветоваться? Проблема: в уже созданных списках объектов Всемирного наследия ЮНЕСКО зачастую приведена цифра общего их числа и рассчитан процент для данной страны. Ежегодно эта цифра обновляется, что требует обновления всех этих списков независимо от того, добавился ли объект у этой страны или нет. Лень. Предлагаемое решение: создать шаблон {{всего объектов Всемирного наследия}}, куда поместить их число и ежегодно его обновлять. По аналогии сделать шаблон {{год последнего обновления списков объектов Всемирного наследия}}. Для расчёта процентов использовать шаблон {{доля объектов Всемирного наследия страны}}, куда передавать число объектов в стране и, используя данные из шаблона по общему их числу, рассчитывать долю и округлять её ({{round}}). Если решение ок, то мне, наверное, понадобится помощь бота по вставке шаблонов в списки. --monfornot? 21:15, 9 декабря 2009 (UTC)[ответить] Вставить не проблема. Только один совет. Я бы предпочёл более короткое название этих шаблонов. Чем оно короче, тем меньше возможностей для опечаток. Да и место на сервере не резиновое ;-) -Obersachse 21:27, 9 декабря 2009 (UTC)[ответить] Решил, что достаточно будет одного шаблона — {{ВН статистика}}. Можешь глянуть, нормально? Кол-во объектов и год лучше бы вынести в понятные не программисту переменные, но я пока не знаю как. =) --monfornot? 22:21, 9 декабря 2009 (UTC)[ответить] Боюсь, что боту трудно заменить все фразы на шаблоны. Слишком разные структуры предложений. --Obersachse 19:52, 10 декабря 2009 (UTC)[ответить] Ок, спасибо. --monfornot? 13:11, 11 декабря 2009 (UTC)[ответить] Bot-Frage Hallo Obersachse, ich hatte mich unlngst schon in hnlicher Angelegenheit an Dich gewendet. Es geht um diesen Edit Deines Bots, den ich nicht nachvollziehen kann. de:Ellett ist genauso eine BKL wie en:Ellett, zumal ich die Namen fr erstere ja auch aus letzterer habe - also warum wird der Interwikilink entfernt? Bitte geh dem doch mal nach, das kann doch nicht sinnvoll sein. Gru, --ScooterDe 23:16, 9 декабря 2009 (UTC)[ответить] Danke fr den Hinweis. Ich hatte gehofft, da dieser Fehler im pywikipediabot inzwischen gefixt ist. Habe den Botedit revertiert. --Obersachse 23:20, 9 декабря 2009 (UTC)[ответить] Технический университет Кемниц Не мог бы ты объяснить это переименование? Что означает «так у них на сайте»? --David · ? 19:30, 10 декабря 2009 (UTC)[ответить] Я там дал ссылку. Не увидел? --Obersachse 19:33, 10 декабря 2009 (UTC)[ответить] Томас, но ведь в Германии не устанавливают правила русского языка, этим занимаются в России, точнее в том учреждении, из которого мы как раз недавно получили ответ о том, что город называется Хемниц. Они могут его хоть Пщемниц назвать — наше название от этого не изменится. --David · ? 19:43, 10 декабря 2009 (UTC)[ответить] Недавно меня учили, что официальное название организации может противоречить правилам русской орфографии. Тем не менее статья должна называться по официальному, а не орфографически правильному названию. --Obersachse 19:50, 10 декабря 2009 (UTC)[ответить] ...тем более что язык на их странице с трудом можно назвать русским. Смысл, в общем, понятен, но написавшему еще учить и учить великий и могучий... А насчет названия организации — где ты это услышал? --David · ? 19:51, 10 декабря 2009 (UTC)[ответить] О приоритете названия организации говорят на каждом углу на ВП:КПМ. Ты наверное заметил, что я название города в статье оставил так, как считают великолепные лингвисты Роскартографии. Слава богу они не определяют название университета. --Obersachse 19:57, 10 декабря 2009 (UTC)[ответить] Нет, я имел в виду ИХ страницу. У тебя-то как раз все в порядке. Ты бы куда лучше написал. Чего стоит только название — «Университет всемирно»... В общем, не возражаешь, если я вынесу статью на переименование и снова задам вопрос грамоте.ру? Кстати, она (грамота.ру) не имеет никакого отношения к Роскартографии. (кстати, другой вопрос: можно создать другой аккаунт, чтобы поупражняться на нем в блокировках и пр.)? --David · ? 20:02, 10 декабря 2009 (UTC)[ответить] Причём тут грамота.ру? Они не определяют имена собственные. Не для Технического университета Кемниц, не для фестиваля ИнтерФото и не для группы ЯйцЫ Фаберже. --Obersachse 20:23, 10 декабря 2009 (UTC)[ответить] PS. Можно создать. Только напиши там на странице участника, что он тестовый. Ты же не обидишься, если я вынесу ее на КПР, правда? --David · ? 15:56, 11 декабря 2009 (UTC)[ответить] Тебе не удастся. Тебя уже опередила явная противница варианта Кемниц. --Obersachse 15:58, 11 декабря 2009 (UTC)[ответить] Я специально. Теперь тебе хоть не надо сердиться на Давида. Четыре тильды 17:27, 11 декабря 2009 (UTC)[ответить] Зато я присоединил к ним еще другие названия, являющиеся распространенной ошибкой. Что касается конкретно этого случая, то тут все просто: статью переводил человек, плохо знающий русский. Если бы он написал Университэт Кемнитц, то было бы заметнее, правда? --David · ? 16:35, 11 декабря 2009 (UTC)[ответить] Распространённой ошибки в обоих других названиях не было буквально ещё за пару часов до того, как вы проставили в них шаблон "К переименованию". Четыре тильды 18:28, 11 декабря 2009 (UTC)[ответить] КДИ, п.3б Здравствуйте. Я хочу задать вопрос, так как до этого практически не имел дел с несвободными изображениями. Файл:Обложка альбома Одиночка.jpg ранее не соответствовал пункту КДИ 3б. Как я понял, разрешение изображения должно быть минимальным, достаточным лишь для того, чтобы проиллюстрировать статью. Я его уменьшил до 200px (размер изображения в шаблоне, используемом в статье). Это правильно? --SkоrP24 12:42, 11 декабря 2009 (UTC)[ответить] Да, теперь нормально. --Obersachse 14:16, 11 декабря 2009 (UTC)[ответить] Хэлп Том превед. Давно не виделись... Слушай, что тут от меня хотят? Юкатан 12:47, 11 декабря 2009 (UTC)[ответить] В Греции нет свободы панорамы. Это означает, что Фонтан на ул. Эрмо, Афины охраняется авторским правом и размещать его изображение на викискладе нельзя. В других странах, где действует свобода панорамы, можно делать фотографии всего то, что в свободном доступе. Там можно использовать фотографии, сделанные в общественно доступных местах, под свободной лицензии. Например здания, фонтаны, памятники. При этом фотографировать с лестницы или дерева, из окна квартиры или внутри чужого здания не покрывается такой свободы, ибо место фотографирования не общедоступно. Упрощённо так, на самом деле немного сложнее. --Obersachse 14:24, 11 декабря 2009 (UTC)[ответить] А у меня там еще есть церквушка на той же улице. Вот эта. И что, это тоже нельзя? Юкатан 10:46, 12 декабря 2009 (UTC)[ответить] Возможно, да. Но лучше спроси на Википедия:Форум/Авторское право. Там обитают специалисты. --Obersachse 11:19, 12 декабря 2009 (UTC)[ответить] Смотря когда было построено здание и где rubin16 11:40, 12 декабря 2009 (UTC)[ответить] предприятия компании А зачем? У монопредприятий (одно предприятие - одна компания) всё равно значимее завод, а не акционерное общество. У компаний с несколькими предприятиями статьи могут быть и про неё, и про её структурные единицы, это вопрос отдельный. Кроме того, есть такой устоявшийся термин, как градообразующее предприятие. Ну и наконец, компании ведь недолговечны. Они создаются, они ликвидируются, они реорганизуются, а имущественный комплекс - стоит, и именно на основе этого комплекса чаще всего определяется преемственность в статье. В России 2 раза такой процесс происходил глобально: после революции - национализация, и после распада СССР - приватизация. У нас нет компаний старше 18 лет. - NKM 01:45, 12 декабря 2009 (UTC)[ответить] Википедия:Обсуждение категорий/Ноябрь 2009#18 ноября 2009: Я считал молчание знаком согласия. --Obersachse 08:19, 12 декабря 2009 (UTC)[ответить] Хорошо, что считал :) Эта страница слишком непопулярна, мне хватает для слежения КУ и КПМ. И что ты предлагаешь? Оспаривание? - NKM 10:57, 12 декабря 2009 (UTC)[ответить] Конечно. Ты несогласен с итогом, высказал новые аргументы и в обсуждении там приняло участие только два человека. --Obersachse 11:15, 12 декабря 2009 (UTC)[ответить] Приближенные транскрипции Just FYI, улыбнуло Обсуждение участника:81.88.124.19 — Dnikitin 11:00, 12 декабря 2009 (UTC)[ответить] О таком варианте я даже не подозревал. --Obersachse 11:16, 12 декабря 2009 (UTC)[ответить] The New Apostles удаление статьи Так не честно.какие должны быть доказательства?такая группа существует!!!Ты ссылки смотрел? я прочитала ваши правила и следовала им! А ты грубый и не вежливый.и если это свободная энциклопедия,то я твоя мама.бред. — Эта реплика добавлена участницей Dania-shusha (о • в) Статья The New Apostles была удалена, потомучто в ней не была показана энциклопедическая значимость предмета статьи. --Obersachse 15:12, 13 декабря 2009 (UTC)[ответить] А почему тогда не удаляется статья про металлику или другие группы? я написала про реально существующую группу.кинула ссылки где можно посмотреть про них информацию.написала состав.написала про историю создания.написала события.дискографию.Я оформила статью, сверясь с другими статьями про музыкальные группы.Так почему же они не удалены,а мою статью удалили?Это же свободная энциклопедия!! И чего плохого в том,что здесь будет информация про существующую группу?я же не фантазирую!не размещаю порнографию или рекламу!! — Эта реплика добавлена участницей Dania-shusha (о • в) Потомучто те соответствуют критериям энциклопедической значимости. --Obersachse 15:53, 13 декабря 2009 (UTC)[ответить] Занудно и не правельно.Если ты знаешь об этом статья есть.если кто-то из модераторов не слышал ничего о теме статьи она удаляется.Так я понимаю?Я оставила ссылки.по которым вы могли прослушать музыку.и посмотреть информацию.я оставила ссылку на myspace одного из участников.реально существующего человека.И то,что вы не считаете эту тему ЭНЦЕКЛОПЕДИЧЕСКИ ВАЖНОЙ еще ничего не значит.это только ВАШЕ мнение.а вы не пуп земли. — Эта реплика добавлена участницей Dania-shusha (о • в) Вы ознакомились с нашим правилом Википедия:Значимость? Какому критерию соответствует группа? --Obersachse 17:00, 13 декабря 2009 (UTC)[ответить] Бернгейм и не только За Э. Бернгейма спасибо! Есть вопросик: какая должна быть лицензия для логотипа государственного учреждения? Например, чтобы перенести из немецкой Википедии логотип Саксонской академии наук. Beamte 20:42, 13 декабря 2009 (UTC)[ответить] Fair use. --Obersachse 11:27, 14 декабря 2009 (UTC)[ответить] editprotected Томас, я тут выставил запрос на изменение шаблонов Template talk:Cite web#категория для ошибок при использовании и Template talk:21 день#запрет разрывов и знак-разделитель Все пояснения даны в самих запросах, но по второму дополнительный комментарий: я сделал отдельный (более универсальный) шаблон {{Навигация обсуждений по дням}} (универсальность в том, что количество дней задаётся параметром и потому не нужны два отдельных шаблона - "21 день" и "7 дней") и уже заменил им {{21 день}} в {{ВПКПМ-Навигация}}, так что можно сказать, что практическая обкатка есть. Соответственно, моё предложение - сделать сейчас из "21 день" заглушку для вызова {{Навигация обсуждений по дням}}. В будущем, если не будет нареканий, то я перенесу доку из этого шаблона в "Навигация обсуждений по дням" и можно будет ботом заменить в шапках вставки "21 день" на "Навигация обсуждений по дням", а сам шаблон удалить. Я (пока) не выставлял ещё одного запроса для {{7 дней}}, но, полагаю, его код тоже можно заменить аналогично моему предложению для {{21 день}} (там только параметром будет не "-21", а "-7"). А пока суть да дело, я хотел было по аналогии с шапкой КПМ сразу поменять и шапку {{ВПКУ-Навигация}}, но этот шаблон тоже защищён (в отличие от шапки КПМ). В любом случае, сейчас из обоих шаблонов ("21 день" и "7 дней") нужно убрать категории, поскольку я перенёс их в доки (21 день, 7 дней). PS: Прокомментировал предложение в Template talk:Фильм#Ширина колонок. -- AVBtalk 22:41, 13 декабря 2009 (UTC)[ответить] Напоминаю о теме, три запроса на модификации: замена кода "21 день" и "7 дней" и модификация кода в cite web. -- AVBtalk 13:15, 18 декабря 2009 (UTC)[ответить] Сделано --Obersachse 11:00, 23 декабря 2009 (UTC)[ответить] Спасибо. За мной - перенос и объединение док из обоих шаблонов (7 дней и 21 день), после чего их можно будет подставить и удалить. -- AVBtalk 02:59, 24 декабря 2009 (UTC)[ответить] editprotected 2 Ещё одна просьба: в {{db-meta}} заменить Указана следующая причина: на ''Причина'':. Это, во-первых, стилистическая правка ("краткость - сестра таланта"), во-вторых, я хочу добавить в db- шаблоны показ пояснения, если таковой присутствует в параметрах db-шаблона. То есть, к примеру, чтобы {{db-redirtypo|в этом редиректе смешение латиницы и кириллицы}} выглядел не так: {{db-meta|[[ВП:КБУ#П3|критерий быстрого удаления ''П.3'']] — перенаправление с ошибкой или опечаткой в названии}} а так: {{db-meta|''Причина'': Критерий быстрого удаления [[ВП:КБУ#П3|''П.3'']] — перенаправление с ошибкой или опечаткой в названии. Пояснение: в этом редиректе смешение латиницы и кириллицы}} (без лишней строки "Указана следующая причина:", которая сейчас сидит в картинке). Кстати, не знаю, какова у тебя ширина окна браузера, у меня строка "Указана следующая причина" в исходном примере слишком длинная и разрывается). -- AVBtalk 01:53, 14 декабря 2009 (UTC)[ответить] Шаблон:Db-meta изменил. Остальное позже. --Obersachse 11:34, 14 декабря 2009 (UTC)[ответить] Спасибо, но два момента: во-первых, ещё надо курсив для слов "Причина" (чтобы отделить "Причина" и "Пояснение" от остального текста) и, во-вторых, ты нажал кнопку викификтора и он испортил выражения (вместо дефиса в -60 получился типографский знак , а expr с ним не работает). -- AVBtalk 12:04, 14 декабря 2009 (UTC) upd: зачеркнул про "не работает" - оказывается, работает. Вероятно, в какой-то момент в парзер добавили поддержку знака минус, поскольку раньше с ним выражения не работали (однажды из-за этого один шаблон поломался). -- AVBtalk 21:55, 15 декабря 2009 (UTC)[ответить] Напоминаю о теме, осталось ещё курсив добавить. PS: В трёх шаблонах (fork, move, redirtypo) я уже показ пояснения добавил. -- AVBtalk 13:13, 18 декабря 2009 (UTC)[ответить] Сделано. --Obersachse 10:48, 23 декабря 2009 (UTC)[ответить] Спасибо -- AVBtalk 03:10, 24 декабря 2009 (UTC)[ответить] Категория:Незавершённые статьи о телесериале «Доктор Кто» Восстанови, bitte. infovarius 10:54, 14 декабря 2009 (UTC)[ответить] Желательно удалённые версии тоже (наверное, там более конкретная категоризация была). infovarius 11:33, 14 декабря 2009 (UTC)[ответить] Я всё восстановил. Больше там не было. --Obersachse 12:01, 14 декабря 2009 (UTC)[ответить] Материал по Театру Света Мной было послано письмо на permissions-ru@wikimedia.org, где я подтверждаю авторские права на добавленный материал по материалам "Театр света". Lekos 11:08, 14 декабря 2009 (UTC) Дмитрий Менюшин[ответить] Зоб (заболевание) Томас, пройдите, пожалуйста, ботом по интервикам, исправьте. А то создана новая статья Зоб, создающая интервики-конфликт. 95.26.202.34 12:54, 14 декабря 2009 (UTC)[ответить] Сделано --Obersachse 11:47, 15 декабря 2009 (UTC)[ответить] Bertha Benz Memorial Route Lieber Obersachse, leider beherrsche ich die kyrillische Schrift nicht, aber wie mir scheint, beschwert sich jemand ber den nichtrussischen Titel. Ist das korrekt? Noch eine kleine inhaltliche Verbesserung: Immer wieder wird der 5. August 1888 genannt, wenn es um Bertha's Fahrt geht. Das ist nirgends belegt, wird aber leider immer wieder so geschrieben. Laut Winfried A. Seidel, Besitzer des Automuseum Dr. Carl Benz in Ladenburg, und Nachlaverwalter smtlicher Unterlagen der Familie Benz, fand die Fahrt "Anfang August 1888" statt. Die Hinfahrt betrug sehr wahrscheinlich 104 km, und nicht 106 km, die Rckfahrt 90 km. Vielleicht kannst Du das in beiden Artikeln noch verbessern. Nochmals herzlichen Dank, --Edgar Meyer 11:02, 15 декабря 2009 (UTC)[ответить] Nein, das ist keine Beschwerde, sondern eine Anfrage von mir selbst, ob jemendem ein passendes russisches Lemma einfllt. Die nderungen fhre ich gern durch, es wre aber schn, wenn Du mir eine schriftliche Quelle (Webseite oder Buch) nennen knntest. --Obersachse 11:46, 15 декабря 2009 (UTC)[ответить] Schau mal in der englischen Version, da gibt es die entsprechenden Quellen. LG, --Edgar Meyer 12:26, 15 декабря 2009 (UTC)[ответить] Перспективный авиационный комплекс фронтовой авиации Заметил что ты переименовал статью. Тогда наверное и ПАК ДА надо переименовать?--Mike1979 Russia 17:50, 15 декабря 2009 (UTC)[ответить] Переименовал. --Obersachse 07:59, 16 декабря 2009 (UTC)[ответить] Спасибо.--Mike1979 Russia 08:49, 16 декабря 2009 (UTC)[ответить] Обсуждение:Хоффман, Мельхиор Томас, тут некий участник предложил для статьи карту на немецком, но у нас и статья куцая, и к карте АИ нет. Будет время — будь любезен, посмотри что там такое и стоит ли добавлять в статью. --Хошеа 19:16, 15 декабря 2009 (UTC)[ответить] Добавил. Будет время - допишу. (Если не забуду.) --Obersachse 07:59, 16 декабря 2009 (UTC)[ответить] Да не беспокойся - я всегда удивляюсь, как ты везде успеваешь :) Будет желающий - улучшит. --Хошеа 12:13, 16 декабря 2009 (UTC)[ответить] editprotected 3 В связи с массовым созданием страниц вроде Template talk:NYCS Z, где участник дал ссылку на единый раздел с обсуждением, я выставил запрос на добавление (готового) кода с подержкой дополнительного параметра. Плюс, нужно убрать категорию, которую я перенёс в доку. -- AVBtalk 01:17, 16 декабря 2009 (UTC)[ответить] Спасибо PS: Категорию забыл удалить из шаблона. -- AVBtalk 23:49, 16 декабря 2009 (UTC)[ответить] Просьба о посредничестве Здраствуйте Obersachse. У нас проблема в статье Израиль. Я внёс правки в раздел статьи, посвящённый оккупированным территориям. В них в основном приводиться мнение мирового сообщества на ряд проблем, которое дополняло мнение Израиля,уже представленную в статье. Это вызвало недовольство участников Pessimist, TenBaseT и Igorp_lj. Участник Pessimist дважды откатил мою правку, обвинив меня в нарушении ВП:РС. При этом он заявил, что действует " ни как патрулирующий, а как обычный участник" (недавно такое произошло и в другой статье).... TenBaseT обвинил меня в маргинальности, а Igorp_lj заявил, что я проталкиваю точку зрения террористов.... Поскольку это не первый случай когда мои правки ИМХО пытаются подвергнуть цензуре (см. например статью резня в Дейр-Ясине), случай, думаю должен быть рассмотрен в АК. Однако, перед подачей иска должна состояться попытка посредничества. Участник Pessimist на вашу кандидатуру а качестве посредника согласен. Обсуждение ведется на странице обсуждения статьи Израиль.--Yankl 23:28, 17 декабря 2009 (UTC)[ответить] Посмотрю или ещё сегодня или завтра. --Obersachse 14:27, 18 декабря 2009 (UTC)[ответить] Екатеринбург Здравствуйте. Вы начали в июле 2009 года обсуждение о разделении статьи Екатеринбург в связи с большим ее размером (более 300 Кb). В настоящий момент силами администраторов и участников ВП объем статьи уменьшен за счет выноса части разделов (промышленность, экономика) в отдельные статьи. Но обсуждение до сих пор (почти полгода) считается открытым. В связи с чем вопрос: подвести итог обсуждения можете лишь вы, любой администратор или любой участник ВП? Извините, что отнимаю ваше время. Кубичка 07:04, 18 декабря 2009 (UTC)[ответить] На Википедия:К разделению нет требования, что итог должен подвести администратор. Поэтому я не вижу проблем, если неадминистратор подводит итог. Главное - грамотное обоснование итога. --Obersachse 08:20, 18 декабря 2009 (UTC)[ответить] Спасибо. Займусь изучением всех правил ВП всерьез. Кубичка 10:26, 18 декабря 2009 (UTC)[ответить] MediaWiki:Gadget-markadmins.js Ты не против, если добавить патрулирующих сюда ? Список можно отсюда взять.-- JenVantalk 12:12, 18 декабря 2009 (UTC)[ответить] Лично я не против, но я думаю, что этот вопрос нужно предварительно обсуждать. Всё-таки патрулирующих много. --Obersachse 12:14, 18 декабря 2009 (UTC)[ответить] Если был бы админом, тогда обновлял бы список, хотя, впрочем, можно на ВП:ЗСП повесить просьбу к администраторам, которые флаг присваивают, чтобы не забыли добавить сюда. А по поводу обсуждения, хорошо, я думаю, возражающих не будет.-- JenVantalk 12:19, 18 декабря 2009 (UTC)[ответить] Обсуждение наверное лучше здесь вести: Обсуждение Википедии:Гаджеты/Флаги участников. --Obersachse 12:29, 18 декабря 2009 (UTC)[ответить] Добавил тему.-- JenVantalk 12:40, 18 декабря 2009 (UTC)[ответить] Давайте продолжим обсуждение там. Я перенесу. --Obersachse 14:31, 18 декабря 2009 (UTC)[ответить] Дубенский, Захар Владимирович Зачем твой бот создал эту страницу? Причём здесь Воронежская область? balelьщик 13:04, 18 декабря 2009 (UTC)[ответить] См. тут: ВП:РДБ#Для проекта ВП:П:ВОБ. -- AVBtalk 13:22, 18 декабря 2009 (UTC)[ответить] Ну а Дубенский-то тут причём? balelьщик 13:35, 18 декабря 2009 (UTC)[ответить] Причём он тут или не причём, а вопрос вы направили не по адресу. Задайте вопрос тому, кто оставил запрос ботоводу расставить шаблоны по списку. PS: Могу предположить, что это из-за категории Игроки ФК «Факел» Воронеж, которая стоит в статье. -- AVBtalk 13:57, 18 декабря 2009 (UTC)[ответить] Верно из-за того что он играл в Факеле, лучше обращайтесь сразу ко мне (заказчику работы) если есть какие вопросы. А Томасу еще раз спасибо! --Insider 51 16:44, 18 декабря 2009 (UTC)[ответить] Статья проекта Воронежская область Томас, ваш бот делает странные вещи, добавляет шаблон Статья проекта Воронежская область в те статьи, которые к Воронежу не имеют никакого отношения, например в статью о Ртищево, о Букоткине Ефиме Егоровиче. Сделайте с ним что-нибудь, с уважением --Сдобников Андрей 14:42, 18 декабря 2009 (UTC)[ответить] См. выше (Дубенский, Захар Владимирович). Я уже просил заявителя на Википедия:Запросы к ботоводам#Для проекта ВП:П:ВОБ посмотреть претензии. Если ботоправки были неправильные, то просто откати их или скжи, какие я должен откатить. --Obersachse 14:46, 18 декабря 2009 (UTC)[ответить] Хорошо, я уже откатил правки бота. Сдобников Андрей 14:53, 18 декабря 2009 (UTC)[ответить] К Воронежу возможно Букоткин не имеет отношения, однако к Воронежской области имеет, достаточно прочитать статью. Про Ртищево неправда, я его в список не вносил, статью внесли в прошлый раз (правда по моей же просьбе — виноват тогда не доглядел). Если есть еще вопросы по этой работе лучше сразу обращайтесь ко мне. --Insider 51 16:44, 18 декабря 2009 (UTC)[ответить] Комментарий Привет Томас! Мне хотелось бы пояснить тебе свою позицию в дискуссии о разблокировке Анатолия, так как она в некоторой степени личная. В решениях по Серебру так и иначе для меня имеется явственная примесь многомесячных конфликтов с Романом Беккером. Возможность предоставления Серебру попытки возвращения (не важно на каких условия) с последующими результатами обозначила бы для меня лично его однозначную пригодность или непригодность к участию в создании Википедии. --Jannikol 16:32, 19 декабря 2009 (UTC)[ответить] Лично я давно потерял надежду на его пригодность к участию в нашем проекте. --Obersachse 16:36, 19 декабря 2009 (UTC)[ответить] Шаблон проекта радиолокация Уважаемый Obersachse, ваш бот Obersachsebot добавил в целый ряд статей шаблон проекта радиолокация. Однако, во-первых, мне не удалось обнаружить такого проекта, а во вторых, такого шаблона также не существует. Не могли бы вы пояснить сложившуюся ситуацию? Артём Коржиманов 21:13, 19 декабря 2009 (UTC)[ответить] Википедия:Запросы к ботоводам#Расстановка шаблонов. Сейчас посмотрю, в чём заключается ошибка. --Obersachse 21:21, 19 декабря 2009 (UTC)[ответить] Нашёл. Видимо копи-паст не удался и бот вставил не то название. Сейчас он исправляет. Спасибо за бдительность! --Obersachse 21:29, 19 декабря 2009 (UTC)[ответить] Не за что. Вам спасибо за полезную работу! Артём Коржиманов 21:40, 19 декабря 2009 (UTC)[ответить] Вежливостьв википедии Уважаемый Томас! Я полагаю, что Ваша реплика в отношении Анатолия «горбатого могила исправит» не является вежливой. Это не способствует установлению дружественной атмосферы в проекте. Поэтому очень прошу Вас воздержаться от употребления подобных поговорок в отношении участников. Надеюсь на понимание. -- Esp 10:52, 20 декабря 2009 (UTC)[ответить] Слава богу он больше не участник. --Obersachse 12:48, 20 декабря 2009 (UTC)[ответить] Германская империя Здравствуйте. Вы не могли бы проверить последние правки участника Henrich (обс. · вклад) в статье Германская империя — [3], [4], [5]. Действительно ли она просуществовала до 1943 года? Master Shadow 14:51, 20 декабря 2009 (UTC)[ответить] Да, переименование произощло в 1943 году. --Obersachse 15:01, 20 декабря 2009 (UTC)[ответить] А как же Веймарская республика? Master Shadow 15:03, 20 декабря 2009 (UTC)[ответить] Это разговорное, но не официальное название. См. de:Deutsches Reich --Obersachse 15:10, 20 декабря 2009 (UTC)[ответить] Понятно. Значит, это была моя ошибка… Термин «Третий Рейх» также является неофицильным разговорным? Master Shadow 15:17, 20 декабря 2009 (UTC)[ответить] Да. Хотя нацисты его тоже употребляли. --Obersachse 15:27, 20 декабря 2009 (UTC)[ответить] Паллиативная помощь Томас, однажды Вы уже занимались интервиками для этой статьи. Вышло так, что все интервики по "паллиативной помощи" (en:Palliative care) достались статье "паллиатив" (которая, фактически, является каким-то подобием дизамбига или статьёй о слове). Не могли бы Вы вернуть интервики паллиативной помощи? 95.26.208.104 20:44, 20 декабря 2009 (UTC)[ответить] Попробовал, но не уверен, что проблема решена окончательно. Слишком разный подход к теме в разных языковых разделах. --Obersachse 08:13, 21 декабря 2009 (UTC)[ответить] Насчет стаьи про Drago, ты поставил эту статью под удаление, статья приобрела нужный вид, мы ее исправили, так что думаю тебе следуют убрать эту табличкуLemonade777 10:42, 21 декабря 2009 (UTC)Lemonade777[ответить] Template:Добавить тему3 10 дней прошло, никто не возражал, так что я добавил в шаблон {{добавить тему}} дефолтное значения для section=. В связи с этим прошу пройтись по включениям шаблона {{добавить тему}} и убрать параметры section=, если его аргумент пустой ({{добавить тему|section=}}), равен 0 ({{добавить тему|section=0}}) или равен 0&preview=no&editintro=template:Тема_сверху&summary=/*%20%20*/%20новая%20тема. пройтись по включениям шаблона {{новые сверху}} и убрать параметр link=, если его аргумент равен &preview=no&editintro=template:Тема_сверху&summary=/*%20%20*/%20новая%20тема (то есть для случая вызова {{новые сверху|link=&preview=no&editintro=template:Тема_сверху&summary=/*%20%20*/%20новая%20тема}}). Контрольные страницы для проверки (это то, где я помню, куда эти параметры добавлял): user talk:Insider и user talk:AVB. -- AVBtalk 10:59, 21 декабря 2009 (UTC)[ответить] Бот не нашёл совпадений. Посмотрю ещё раз. --Obersachse 13:36, 22 декабря 2009 (UTC)[ответить] PS: Ну и напоминаю про темы #editprotected и #editprotected 2 выше. Спасибо. -- AVBtalk 11:01, 21 декабря 2009 (UTC)[ответить] Template:Добавить тему4 Связанная с предыдущим тема: желательно во всех страницах, которые одновременно включают шаблон {{Modifynewsectionlink}} и шаблон {{новые сверху}}, перенести аргументы параметра 1= из Modifynewsectionlink в параметр link= в "новые сверху" (при этом убрав конструкцию вида __NEWSECTIONLINK__{{modifynewsectionlink|1=...}}). Дело в том, что оба шаблона модифицируют ссылку во вкладке "+" (точнее, {{новые сверху}} сам вызывает {{Modifynewsectionlink}}) и результат непредсказуем (парзер может в ссылку вставить лубую из ссылок). Из-за этого, в частности, была проблема со вкладкой "+" на ВП:РДБ (см.: ВП:Форум/Архив/Технический/2009/11#modifynewsectionlink), которая была вылечена убиранием Modifynewsectionlink. Если тебе сложно сделать такую замену, составь хотя бы список страниц, которые включают {{Modifynewsectionlink}} напрямую, я сам посмотрю, где что можно сделать. -- AVBtalk 11:25, 21 декабря 2009 (UTC)[ответить] Послал письмо со списком. --Obersachse 11:28, 23 декабря 2009 (UTC)[ответить] Спасибо, получил, позже посмотрю и на сами страницы. editprotected тоже посмотрю чуть позже, спасибо. Но уже сразу отловилось 3 страницы с неправильным использованием шаблона. :) -- AVBtalk 11:42, 23 декабря 2009 (UTC)[ответить] Прошёлся по всем страницам, теперь modifynewsectionlink должен остаться только в двух шаблонах "новые сверху". Надеюсь, ошибок не наделал, так что будем считать, тема закрыта, Спасибо. -- AVBtalk 06:30, 24 декабря 2009 (UTC)[ответить] Проект:Мифология Ещё летом начал создавать эту страницу, но похоже, она не используется, и каких-либо комментариев по этому поводу не поступало (равно как и предложений удалить либо дополнить страницы проекта). Есть какие-нибудь предложения по этому поводу? Moonsinger i|d|c 12:12, 21 декабря 2009 (UTC)[ответить] Я бы об этом рассказал на странице Википедия:Форум/Общий. Вдруг найдутся желающие. Другой вариант - выставление на удаление. Там проект тоже будет вызывать внимание. --Obersachse 17:55, 21 декабря 2009 (UTC)[ответить] Спасибо за советы. Написал на форуме. Возможно, уже там выставят или не выставят на удаление, либо хотя бы объяснят мне, почему оно не используется. Tauraloke 18:20, 21 декабря 2009 (UTC)[ответить] Двойственность Можно ли сделать что-нибудь с двойственность эккаунтов? В англо-вики мой эккаунт не переносился (уже был занят никнейм), поэтому зарегистрировался под ником Tauraloke, в результате движок создал аналогичный эккаунт и в ру-вики. Я бы и рад продолжать правки с нового эккаунта, но 1) могут обвинить в кукловодстве, 2) эккаунт совсем сырой: невозможно загружать файлы, и требуется вводить капчу при создании страниц и добавлении внешних ссылок. Можно ли что-нибудь сделать с этим, например удалить/заморозить мой текущий эккаунт и добавить новый в группу "Загружающий"? Moonsinger i|d|c 12:12, 21 декабря 2009 (UTC)[ответить] Могу удалить переименовать Tauraloke на --Tauraloke, а потом Moonsinger на Tauraloke. Тогда новый акаунт по наследству получает стаж старого. Если тебя такой вариант устраивает, то напиши своё согласие сюда (2 раза, со старой и с новой учётной записи). Могу конечно и новому акаунту дать флаг загружающего и заблокировать старый. Выбирай как хочешь. --Obersachse 17:52, 21 декабря 2009 (UTC)[ответить] Лучше первое. Moonsinger i|d|c 18:09, 21 декабря 2009 (UTC)[ответить] Лучше первое. :) Tauraloke 18:10, 21 декабря 2009 (UTC)[ответить] Сделано --Obersachse 18:53, 21 декабря 2009 (UTC)[ответить] Большое спасибо! ^.^ Tauraloke 19:10, 21 декабря 2009 (UTC)[ответить] Больцано Томас! Ты меня удивил своим голосом. Ты разве не в курсе, что в национальных республиках России, вполне аналогичная ситуация? Два государственных языка. Районы с преимущественно нерусским населением. Будем транскрибировать с национальных языков?--Jannikol 17:04, 21 декабря 2009 (UTC)[ответить] Думаю, что это немного другая ситуация. В населённых пункитах Южного Тироля есть выбор между двумя нерусскими языками, в описанном тобой случае - выбор между русским и нерусским. --Obersachse 17:42, 21 декабря 2009 (UTC)[ответить] Томас! Так ведь и в России есть республики (о других странах я не говорю), где кроме русского государственными языками являются еще два языка. --Jannikol 15:24, 24 декабря 2009 (UTC)[ответить] DRAGO ты в статье про Drago вывесил таблицку с быстрым удалением, статья приобрела нужный вид, пора подводить итогиLemonade777 13:30, 22 декабря 2009 (UTC)Lemonade777[ответить] 90210 Блин, не успел шаблон поставить уже к удалению - оперативненько Вы, ребята! Удали, пожалуйста, шаблон "к быстрому удалению" в статье "90210 (Сезон 2)". --KENT light 20:56, 22 декабря 2009 (UTC)[ответить] OK. --Obersachse 20:59, 22 декабря 2009 (UTC)[ответить] Спс) --KENT light 20:59, 22 декабря 2009 (UTC)[ответить] 90210 (продолжение) И ещё, пожалуйста, убери вот это шаблон со страницы 90210 (Сезон 2): {{Значимость}} Заранее спасибо! Сделано --Obersachse 14:49, 23 декабря 2009 (UTC)[ответить] template:cite web Ещё одна просьба. Желательно подкорректировать мой код - выделить сообщения красным цветом (как это делается в сообщении об отсутствии ) и добавить тег для пробела. Чтобы упростить задачу, я подготовил (и проверил) полный код всего шаблона в песочнице, откуда ты можешь его скопировать целиком, заменив содержимое нынешней страницы. Спасибо. -- AVBtalk 03:54, 24 декабря 2009 (UTC)[ответить] Сделано --Obersachse 10:57, 24 декабря 2009 (UTC)[ответить] Спасибо -- AVBtalk 16:29, 24 декабря 2009 (UTC)[ответить] Единая учётная запись Уважаемый Томас! (А как лучше обращаться? И следует как: на "Вы" или на "Ты"?) Дело в том, что меня интересует возможность работы и в смежных вики-проектах, и, быть может, в иностранных разделах (если это потребуется по делу и если позволит знание языка). Особенно меня интересует Викиучебник. Я работаю в математическом разделе РуВики, и мне было бы удобнее писать параллельно в двух местах, поскольку материал практически один и тот же, зато цели и способы подачи разные. Я знаю, что существует единая учётная запись (ЕУЗ), которая позволяет параллельно работать в различных вики-проектах, используя однократную аутентификацию. Но мне не ясен механизм создания единой учётной. Сейчас у меня есть единственная учётная запись в РуВики, и я не создаю никаких дополнительных учётных записей (чтобы не порождать дополнительных проблем). Что будет, если я создам ЕУЗ сейчас на базе текущей учётной записи? Верно ли, что в этом случае я получу возможность параллельной работы во всём русском разделе Википедии (во всех существующих и во всех предполагаемых проектах), поскольку никаких других пользователей с ником OZH я пока не заметил? Что будет если я зарегистрируюсь, скажем, в ЭнВики и создам там ЕУЗ? Не возникнет ли конфликт учёток и не будет ли это нарушением правил? Что будет, если я обращусь к бюрократам с целью изменить свой ник на такой, чтобы не пересекаться с кем-либо из РуВики и из *Вики (английской, немецкой, польской и т.д.)? (Есть ещё страшное понятие узурпация…) Возможно, я просто плохо вникнул в руководство. Так что прошу меня извинить за беспокойство. --OZH 09:46, 24 декабря 2009 (UTC)[ответить] На «ты» (см. верхный правый угол этой страницы) Если я не ошибаюсь, то для единой учётной записи ничего делать не надо. Тебе повезло, что твой ник в других разделах ещё не занят. Давай, сделаем эксперимент. Зайди на страницу русского раздела с английской интервики, например на Интеграл. Оттуда переиди по интервики на английскую статью (интервики слева от статьи). Теперь, находясь в английском разделе, посмотри на верхную часть браузера. Над статьёй, над закладками должно быть написано «OZH» красными буквами. Это твоя (ещё не созданная) английская страница участника. Конфликтов учёток в твоём случае (ник ещё не занят) не должно быть. Вопрос узурпации для тебя неактуален. Спроси, если остались вопросы. Всегда рад помочь. --Obersachse 10:56, 24 декабря 2009 (UTC)[ответить] Спасибо за ответ. Потом проверю. Но... маленький вопросик: различаются ли в написании ника большие и маленькие буквы? (Это я к тому, что в ЭнВики есть пользователь ozh.) --OZH 11:02, 24 декабря 2009 (UTC)[ответить] Признаюсь, что не знаю. --Obersachse 11:04, 24 декабря 2009 (UTC)[ответить] Проверил. Пока я вижу «Try Beta Log in / create account». --OZH 11:17, 24 декабря 2009 (UTC)[ответить] Хм. А что говорит Служебная:MergeAccount? --Obersachse 11:19, 24 декабря 2009 (UTC)[ответить] Вот что: Создание единой учётной записи Будет создана единая учётная запись с присоединением следующих вики-проектов: «Домашний» вики-проект Для вашей единой учётной записи будут использованы значения пароля и адреса электронной почты в этом вики-проекте. * ru.wikipedia.org («домашний» вики-проект) И всё. --OZH 16:57, 24 декабря 2009 (UTC)[ответить] Есть там кнопка, на которую нажать можно? С тех пор, как я перешёл на единый логин, многое изменилось. Поэтому я не в курсе. --Obersachse 17:31, 24 декабря 2009 (UTC)[ответить] Поединок Григорий Цуканов отменил правку, которой было установлено перенаправление. --АлександрВв 12:02, 24 декабря 2009 (UTC)[ответить] Странное переназначение с поединка на дуэль. Дуэль - это лишь разновидность поединка. Kiss Томас, а зачем группу-то переименовал? -- AVBtalk 16:28, 24 декабря 2009 (UTC)[ответить] Во избежание путаницы с KISS и биологическим сокращением. Явно не основное значение. --Obersachse 16:39, 24 декабря 2009 (UTC)[ответить] Так путаницы-то нет, а получившийся редирект и так ведёт на группу. И почему "явно", когда наоборот, специфический биотермин, во-первых, по идее менее известен, чем международно-известная группа, а во-вторых, используется всё равно в специфическом оформлении/контексте? -- AVBtalk 16:54, 24 декабря 2009 (UTC)[ответить] en:Kiss (disambiguation) наглядно показывает, что поцелуев много. --Obersachse 17:28, 24 декабря 2009 (UTC)[ответить] И что? Даже если предположить, что какие-то из них попадут к нам, я полагаю, группа всё же будет доминирующей. Так что, выходим на КПМ? -- AVBtalk 04:59, 25 декабря 2009 (UTC)[ответить] Хорошо. --Obersachse 08:50, 25 декабря 2009 (UTC)[ответить] ВП:К переименованию/25 декабря 2009#Kiss (группа) Kiss -- AVBtalk 10:47, 25 декабря 2009 (UTC)[ответить] Тарасов А ещё почему бот решил, что английская статья сюда не подходит? Trim 16:31, 24 декабря 2009 (UTC)[ответить] Это видимо баг в шаблоне неоднозначности. Ты правильно откатил. --Obersachse 16:38, 24 декабря 2009 (UTC)[ответить] Батушанский И тут тоже самое... Нет, в это раз бот не виноват. Статьи не должны ссыляться на дизамбиги и наоборот. Это привело бы к интервики-конфликтам. Но поскольку шаблон у нас был лишным, я его убрал. --Obersachse 17:26, 24 декабря 2009 (UTC)[ответить] Если просто без шаблона категорию прописать, как ты сделал, пропадает другая разметка. Да и как же во всех остальных статьях в категории шаблон боту не мешает, а в этой - мешает? --Wiking Шаблон говорит «Список статей об однофамильцах». Он уместен, если действительно есть список, то есть несколько ссылок на статьи, но не при одном элементе. Не знаю, насколько ты понял разницу между статьёй и дизамбигом. Если их связать между собой, то в результате появляются интервики-конфликты. Поэтому pywikipedia-боты по умолчанию удаляют такие связи. В данном случае и наша страница и соответствующая английская являются статьями. Если добавить шаблон, то наша страница для ботов превращается в дизамбиг и интервики к английской статье удаляется. Но это ведь неверно. Остальных страниц из этой категории я не смотрел, но там видимо наличие шаблона оправдано. --Obersachse 09:04, 25 декабря 2009 (UTC)[ответить] Ага, теперь понял, большое спасибо за терпеливое разъяснение! А не мог бы ты настроить бота так, чтоб он заодно и шаблоны сворачивал, например, обнаружив на одной странице {{Фамилия|Еврейские}} и {{Фамилия|Немецкие}}, заменял бы их на {{Фамилия|Еврейские|Немецкие}}? Иначе на таких страницах сноски дизамбига дважды повторяются. --Wiking Slipknot Во-первых, shit - это не х...ня, а дерьмо. Во-вторых, в Википедии нельзя использовать ненормальную лексику (кроме статей про саму эту лексику). Поэтому, даже если бы shit и переводилось как х...ня, то и надо было бы написать в таком виде. --Muslover 06:29, 25 декабря 2009 (UTC)[ответить] Я с этим полностью согласен. --Obersachse 09:06, 25 декабря 2009 (UTC)[ответить] А разве не вы сделали (извини) ты сделал правку перевода shit? --Muslover 12:02, 25 декабря 2009 (UTC)[ответить] Ааа! Статья People = Shit? Там вчера произошёл конфликт редактирования и я сохранил то, что у меня было в буфере обмена. Надо мне было более внимательно посмотреть результат. Спасибо за бдительность. --Obersachse 12:14, 25 декабря 2009 (UTC)[ответить] С Рождеством и вопрос Томас, привет! Во-первых хочу поздравить тебя с Рождеством и пожелать всего самого светлого и радостного! Во-вторых спросить - у тебя нет знакомых юристов, разбирающихся в немецком корпоративном праве?--StraSSenBahn 07:33, 25 декабря 2009 (UTC)[ответить] Спасибо. Желаю тебе тоже здоровья, счастья и успехов. У меня нет знакомых юристов. --Obersachse 09:11, 25 декабря 2009 (UTC)[ответить] Шаблон имён фараона следующий раздел следующий раздел следующий раздел следующий раздел Притом, последняя строчка (нижняя) должна совпадать (быть напротив) с переводом имени на русский язык. Пример (в имени Хоремхеба): как Хор: «Крепкий бык, всегда готовый к совету» Соответственно, символы перенесённые в левую часть, убрать из правой части. Сможешь сделать? Кучумов Андрей 08:29, 25 декабря 2009 (UTC)[ответить] Может, ты лучше обратишься туда: Проект:Шаблоны#Участники проекта? Я бы долго мучался с неизвестным результатом, а специалисты сделали бы быстро и качественно. --Obersachse 09:18, 25 декабря 2009 (UTC)[ответить] "Дрезденсикий" или "Дрездена" Добрый день, Томас! Я снова заглянул в обсуждение и заметил, что Вы просто не так меня поняли. Я там говорил, что оба варианта для русского языка правильные и спорить по этом вопросу абсолютно не имеет смысла. Я не говорю, что Вы неправы, но и не признаю, что я не прав. Абсолютно всё равно, будет ли статья именоваться «Дрезденский» или «Дрездена», главное, на мой взгляд, содержание. С уважением и с добрыми намерениями, которые надеюсь встретить сам — Maykel -Толки- 09:52, 25 декабря 2009 (UTC)[ответить] Уже не помню, что я сказал или понял. Я работаю на многих фронтах, а память ограничена. Если с точки зрения русского языка всё равно, то почему бы не сохранить оригинальный порядок слов? На этот вопрос мне никто убедительного ответа ещё не дал. (Утверждение «по-русски так принято» не убедительно, раз есть примеры обратного.) --Obersachse 09:57, 25 декабря 2009 (UTC)[ответить] Там Давид уже нашёл какой-то источник, а администратор Jackie подвёл окончательный итог. Можете обратиться за объяснением и к нему. -- Maykel -Толки- 10:20, 25 декабря 2009 (UTC)[ответить] U-46-U-57 Томас, я считаю, что твой бот некорректно удаляет интервики.--Rave 15:27, 25 декабря 2009 (UTC)[ответить] Ага. В немецкой Википедии меня уже ругали за это. Исправлю в других разделах, потом посмотрю здесь. --Obersachse 15:32, 25 декабря 2009 (UTC)[ответить] Украинские казаки Участник неравнодушный к украинской тематике по необъясненной причине заменил статью с источниками перенаправлением [6]. Прошу разобраться с ситуацией. --windyhead 18:58, 25 декабря 2009 (UTC)[ответить] А что он сам говорит? Статья действительно очень малая была. --Obersachse 19:03, 25 декабря 2009 (UTC)[ответить] Я не знаю что он говорит поскольку считаю такие правки осознанным вандализмом, а участник уже блокировался за деструктивное поведение в статьях на украинскую тематику (согласно иску АК:508). Статью я бы рад выставить к улучшению но знаю что участники мало следят за тем списком. --windyhead 19:08, 25 декабря 2009 (UTC)[ответить] Когда можно ждать Вашей реакции по этому запросу и по запросу ниже? --windyhead 18:15, 30 декабря 2009 (UTC)[ответить] Прошу прощения, но мне сейчас не до этого. Попросите другого администратора? --Obersachse 18:18, 30 декабря 2009 (UTC)[ответить] Me, the tiresome Позволь потеребить еще раз. Вот тебе набор разрозненных немецких слов - will, grund, beilig, hass, nicht wohl, unschuldig, schaedlich, beigott, honig. К сожалению, без «умлаутов», но уж как было написано. :-) Последнее я, кажется понимаю — мёд (honey?). Переведи, если нетрудно. Не удивляйся, это для статьи о мистификации, которой я собираюсь повеселить википедийный народ. :-) Заранее спасибо тебе! --Zoe 22:00, 25 декабря 2009 (UTC)[ответить] Вне контекста трудно, но попробую. ich will = я хочу, Grund = причина или долина, beilig heilig? = святой, Hass = ненависть, nicht wohl = нехорошо, unschuldig = невинно, schaedlich = вредно, bei Gott = у бога, Honig = мёд. --Obersachse 23:04, 25 декабря 2009 (UTC)[ответить] Еще раз огромное спасибо! Контекста там нет, это оборванные записи не слишком грамотного ребенка. ;-) Закончу статью - брошу ссылку, чтобы ты знал, что переводил. ;-) Удачи! --Zoe 23:29, 25 декабря 2009 (UTC)[ответить] "21 день" и "7 дней" Я сделал документацию для {{Навигация обсуждений по дням}}, объединяющую доку из {{7 дней}} и {{21 день}}, а также переименовал Template talk:21 день в Template talk:Навигация обсуждений по дням. Страница обсуждений "7 дней" насколько я вижу интереса не представляет. Поскольку предыдущая замена кода "7 дней" и "21 день" вроде прошла без проблем, думаю, наступил следующий, заключительный этап. А именно, нужно следующее: пройтись по шаблонам, включающим "7 дней" и "21 день" и заменить их соответственно на "навигация обсуждений по дням|-7" и "навигация обсуждений по дням|-21", то есть вызов вида {{7 дней|Википедия:К удалению|К удалению}} нужно конвертировать в {{навигация обсуждений по дням|-7|Википедия:К удалению|К удалению}} Учти, что некоторые шаблоны, вроде Template:ВПКУ-Навигация, защищены. после того, как на "21 день" и "7 дней" не останется ссылок, можно будет удалить следующие страницы: Template:7 дней, Template talk:7 дней, Template:7 дней/doc Template:21 день, Template talk:21 день, Template:21 день/doc PS: Вероятно, было бы неплохо влить историю обоих шаблонов в историю "Навигация обсуждений по дням". PPS: Напоминаю про тему #Template:Добавить тему 3 выше. -- AVBtalk 09:11, 26 декабря 2009 (UTC)[ответить] Замену сделал. Мне пока непонятно, что делать с шаблоном {{7 дней Y-m-d}}. --Obersachse 10:05, 26 декабря 2009 (UTC)[ответить] Если ты имеешь в виду ссылку из его доки на "7 дней", то просто её заменить на "Навигация обсуждений по дням". -- AVBtalk 10:11, 26 декабря 2009 (UTC)[ответить] Я тут поправил несколько ссылок на "7 дней" (1, 2) и осталось только 2 внутренние ссылки на "7 дней", которые можно проигнорировать (я там оставил комментарий у одной из них). Так что, видимо, шаблоны можно удалять. -- AVBtalk 12:08, 26 декабря 2009 (UTC)[ответить] Я ждал, пока очередь заданий обрабатывается. Теперь шаблоны удалены. --Obersachse 12:18, 26 декабря 2009 (UTC)[ответить] Спасибо. -- AVBtalk 12:38, 26 декабря 2009 (UTC)[ответить] Википедия:К_удалению/19_декабря_2009#Этипезамол_2005, Этипезамол_2006, Этипезамол_2007, Этипезамол_2008 Вместе с перечисленными статьями вы удалили статью Этипезамол, которая не выставлялась на удаление (помимо прочего, на нее не устанавливался шаблон "К удалению"). Пожалуйста, восстановите её. --Шуфель 13:01, 26 декабря 2009 (UTC)[ответить] Она там выставалась на удаление, посмотри внимательно. Я конечно могу восстановить, если настаиваешь. Участник:Шуфель/Этипезамол устраивает? --Obersachse 18:15, 26 декабря 2009 (UTC)[ответить] Посмотрел внимательно еще до того, как написал в первый раз. Шаблона "к удалению" на кэшированной версии от 21/12 - нет. В подзаголовке страницы КУ - нет. Неаккуратненько как-то. Упоминалась номинатором в духе "можно бы удалить, но пусть будет" и еще двумя участниками с условием "если перенести информацию, тогда можно будет удалить". Мне эта статья не нужна - мне за порядок обидно. --Шуфель 17:44, 27 декабря 2009 (UTC)[ответить] 95.72.45.13 весь вклад - откат моих правок без обсуждения Служебная:Contributions/95.72.45.13. Что можно сделать? --windyhead 16:28, 26 декабря 2009 (UTC)[ответить] Поскольку эти правки были весьма спорными, я их откатил и заблокировал анонима на два часа. --Obersachse 16:33, 26 декабря 2009 (UTC)[ответить] Благодарю --windyhead 16:34, 26 декабря 2009 (UTC)[ответить] Шнапс Томас, кстати о шнапсе :) Почему этой статьи нет в дойчвики? --Dmitry Rozhkov 21:22, 26 декабря 2009 (UTC)[ответить] Есть, но в виде пернаправления. --Obersachse 21:36, 26 декабря 2009 (UTC)[ответить] бот: глюк с годами Тут бот чего-то подглючил - съел первы три цифры годов (1, 2). А вот тут была убрана точка во втором числе. В принципе, правильно, но с чего бот это сделал и почему только в одном? И ещё: бот добавил шаблон там, где его не было, но не убрал категории там, где шаблон уже был (например, тут). -- AVBtalk 09:36, 27 декабря 2009 (UTC)[ответить] Сейчас посмотрю. --Obersachse 09:38, 27 декабря 2009 (UTC)[ответить] Напоминаю, что в Эльбрусе всё ещё висит категория "по алфавиту". :) -- AVBtalk 18:50, 29 декабря 2009 (UTC)[ответить] Обсуждение Отче наш Никеаград обходит блокировку, разговаривает сам с собой и постит на страницу обсуждения километровые тексты с цитатами о важности изучения церковнославянского языка, не имеющие никакого отношения к теме. Это безобразие можно откатывать, или лучше если это сделает администратор? И надо ли в таких случаях подавать на ВП:Проверка участников? --Andres 14:18, 27 декабря 2009 (UTC)[ответить] Раз ты после него внёс правку, то откатить уже будет непросто. Но ничего. Как только потеряется актуальность, то можно архивировать неактуальное и неинтересное никому обсуждение. Проверка вряд ли что-нибудь новое даст. --Obersachse 18:46, 27 декабря 2009 (UTC)[ответить] Деятельность Прошу проверить деятельность участника Pycckue на соответствие правилам, вот здесь [7] [8] участник производит вброс информации неподкрепленной источниками, здесь [9] также, здесь [10] удаление источника, здесь [11] подает мнение части исследователей как мнение всех, здесь [12] заменяет народ на этническую группу. --windyhead 17:34, 28 декабря 2009 (UTC)[ответить] ---- это ((1)) и это ((2)) на странице обсуждения данной статьи (обсуждение) я каждую свою правку обосновывал, к тому же на украинской википедии эта таблица (этимология) присутствует уже несколько месяцев и сами украинцы её не удаляют. Pycckue 19:46, 28 декабря 2009 (UTC)[ответить] здесь ((3)) нивижу никаких нарушений и противоречий - на Украине большинство людей говорят на украинском и русском языках, что я и отметил. Обратите внимание никакого источника я там не удалял, участник --windyhead наговаривает на меня. Pycckue 19:49, 28 декабря 2009 (UTC)[ответить] здесь ((4)) я делал откат в тот момент когда участник Mistery Spectre ещё не разместил ссылки на источник, просто мой откат и появление ссылки на источник примерно совпало по времени. здесь ((5)) я удалил слово «часто», в чём нарушение?. здесь в статье под названием «Украинцы» ((6)) я заменил украинский народ на этническую группу, постольку поскольку украинские пользователи википедии в статье под названием «Русские» (статья «Русские») аналогично заменили Русский народ на этническую группу. Всё почесному - вы нам, мы вам. Pycckue 20:11, 28 декабря 2009 (UTC)[ответить] Позиционные карты Томас, привет! Я знаю, что в "следующий раз" обещал всё сделать сам, но если у тебя найдётся минутка, можешь сделать на en эквиваленты следующих шаблонов: {{ПозКарта Россия Амурская область}} {{ПозКарта Россия Ингушетия}} {{ПозКарта Россия Кабардино-Балкария}} {{ПозКарта Россия Карачаево-Черкесия}} {{ПозКарта Россия Омская область}} {{ПозКарта Россия Пермский край}} {{ПозКарта Россия Ростовская область}} {{ПозКарта Россия Тамбовская область}} {{ПозКарта Россия Тульская область}} {{ПозКарта Россия Ханты-Мансийский автономный округ — Югра}} {{ПозКарта Россия Челябинская область}} {{ПозКарта Россия Чечня}} {{ПозКарта Россия Ямало-Ненецкий автономный округ}}? Как всегда буду признателен за помощь. И с наступающим тебя!—zhiki (Igels Hrissonovich zhakoff-Amursky) • (yo?); 19:42, 28 декабря 2009 (UTC)[ответить] Без проблем. Тебе тоже здоровья, счастья и успехов в Новом году! --Obersachse 17:07, 29 декабря 2009 (UTC)[ответить] Спасибо!—zhiki (Igels Hrissonovich zhakoff-Amursky) • (yo?); 17:34, 4 января 2010 (UTC)[ответить] интервики Томас, я тут заменил интервики в Адресация памяти, надо бы проверить результат на тему интервики-конфликта (тем более, что греческая интервика и там, и там - одна и та же). PS: Также напоминаю о неверной интервике на КПМ (тема из твоего архива). -- AVBtalk 21:51, 28 декабря 2009 (UTC)[ответить] С адресацией было всё в порядке. С "К переименованию" сделал что смог. В разделе на иврите нужная страница защищена. Но теперь вряд ли добавят неверную ссылку в автоматическом режиме из-за возникновения интервикиконфликта. --Obersachse 17:06, 29 декабря 2009 (UTC)[ответить] Спасибо -- AVBtalk 18:48, 29 декабря 2009 (UTC)[ответить] Ещё одна задачка: я постарался разобраться с интервиками между Парикмахер (см.), Парикмахерская (см.) и Цирюльник (см.), но наверняка там остались проблемы. К примеру, в фр-вики salon - редирект на "Coiffeur" (тогда как у нас "парикмахер" был до недавнего времени редиректом на "парикмахерскую"). Посмотри, пожалуйста. -- AVBtalk 18:48, 29 декабря 2009 (UTC)[ответить] Томас, я не знаю (не могу прочитать), что написано в немвики (про нынешних пракимахеров или про старые функции цирюльников), но, с формальной точки зрения, разве это не создаёт конфликт? de отсылает к en:barber, а en - к "парикмахер". -- AVBtalk 13:59, 30 декабря 2009 (UTC)[ответить] Конфликта нет, я всё уладил. Единственное, что нехорошо, это статья Парикмахерская. Она наверное остаётся без интервики-ссылок. --Obersachse 14:04, 30 декабря 2009 (UTC)[ответить] уладил - спасибо. без интервики - да и бог с ними. Может, и в других разделах когда-нибудь выделят статьи на профессию и место работы. (Хотя, может, в каком-нибудь разделе и разнесено). -- AVBtalk 14:10, 30 декабря 2009 (UTC)[ответить] Sichterrechte Hallo Obersachse, keine Ahnung, wie Ihr das hier mit den Sichterrechten handhabt, aber wenn's mglich ist, dann wr's nett, wenn Du sie mir erteilen knntest. Bin zwar nur selten hier, aber es wrde mir manche Commons-Aufrumangelegenheiten erleichtern, wenn hier bereits genderte Dateieinbindungen (Lschungen/Verschiebungen) dank Sichtung dann auch von den Tools erfasst wrden :-) Auerdem liee sich so vermeiden, dass hier rote Links statt Bildern auftauchen (Bsp. 1 und 2, etwa wenn auf Commons Redirects gelscht wrden/wurden). Gre von :bdk: 23:49, 29 декабря 2009 (UTC)[ответить] Сделано --Obersachse 14:05, 30 декабря 2009 (UTC)[ответить] Переименование шаблонов Не подскажешь, где нужно проводить обсуждения таких вещей? Где статьи — знаю, где категории — знаю, где учётки — тоже знаю, а шаблоны что-то найти не могу.--Raynor 13:47, 30 декабря 2009 (UTC)[ответить] Страницы шаблонов ничем не отличаются от обычных страниц, в связи с этим - на КПМ. Категории выделены в отдельный проект только из-за технических особенностей (невозможности переименования). -- AVBtalk 14:00, 30 декабря 2009 (UTC)[ответить] Удаление страницыКафе Транзит Добрый день! Сегодня была удалена статья про философское кафе под названием Транзит (он же блоггерский клуб им. Канта). Значимость этой неформальной организации была указана в статье. Там был перечень ссылок на статьи об этом клубе в таких респектабельных изданиях как Русский Журнал и liberty.ru, так же интервью с создателем клуба было опубликовано в Moscow Times. Это первое настоящее философское кафе в России и этот факт признан философским сообществом на высоком уровне. Прошу позволить мне заново опубликовать статью с редактурой и дополнениями. Спасибо. — Эта реплика добавлена участником Miss Brokkoli (о • в) Я до сих пор не вижу соответствие правилу ВП:Значимость, но можно оспорить удаление на странице ВП:К восстановлению. --Obersachse 18:15, 30 декабря 2009 (UTC)[ответить] Правки бота Здраствуйте. Зачем бот делает бессмысленные правки, убирая пустые строки меж разделами [13]? Они ведь всё равно будут добавлены викификатором. Advisor Говорить?Оценить 00:15, 31 декабря 2009 (UTC)[ответить] Это виноват не бот Томаса, а AWB, в котором прописано такое действие и через который правит бот Томаса. В AWB есть и другие баги, которые никому не интересно исправлять, увы. :( PS: С наступающими новыми годами, прошедшим католическим и будущим православным Рождеством вас и тебя, Томас. -- AVBtalk 08:15, 31 декабря 2009 (UTC)[ответить] Спасибо за разъяснения. Всех также поздравляю с наступающим Новым годом! Обращайтесь пожалуйста на «ты», я ещё довольно молод :) Advisor Говорить?Оценить 13:19, 31 декабря 2009 (UTC)[ответить] Цель правки была уборка ненужной катеегории Категория:Горные вершины по алфавиту. Остальное - косметика. Так чтоо правка не была бессмысленной. --Obersachse 09:06, 31 декабря 2009 (UTC)[ответить] С Новым годом Томас! Поздравляю тебя с наступающим праздником! Кучумов Андрей 11:37, 31 декабря 2009 (UTC)[ответить] Присоединяюсь к поздравлениям! -- Vladimir Solovjev (обс) 12:47, 31 декабря 2009 (UTC)[ответить] Благодарю и сообщаю, что в час (даже часы, если учесть, сколько часовых поясов в России) «артобстрела» мысленно буду с вами. Здоровья, счастья и успехов всем википедистам в Новом году! --Obersachse 13:26, 31 декабря 2009 (UTC)[ответить] На Камчатке уже наступил :) А у меня через 9 часов. Последними же будут праздновать в Баренцбурге. Advisor Говорить?Оценить 13:42, 31 декабря 2009 (UTC)[ответить] С прошедшими праздниками, дружище Томас! (Только из Викиотпуска вышел :))) ) — pliskin 19:17, 7 января 2010 (UTC)[ответить] Иотапиан Здравствуйте. К вам небольшая просьба - когда видите такие статьи, созданные новичками и анонимами по истории Греции и Рима (даже попадающее под авторские права) - ставьте, пожалуйста, хотя бы предельно общую категорию - Древний Рим или Древняя Греция, чтобы такие статьи попадали в список новых статей соответствующих порталов и их могли доработать. Я, например, совершенно случайно увидел статью - а не увидел бы - так и висела бы в подобном состоянии месяцами, если не годами. С новым годом. --Ашер 14:50, 31 декабря 2009 (UTC)[ответить] Я человек забывчивый, но постараюсь. --Obersachse 16:10, 31 декабря 2009 (UTC)[ответить] Значимость статьи AnDem Данная статья (AnDem) - статья об их первом сингле, на котором представлены песни еще на английском языке (потом они от него отказались), да и вокалистка другая. Кроме того, значимость группы доказана (см. страницу обсуждения статьи о группе), поэтому я и создал статьи по их релизам (демо и 2 альбома). Не вижу повода удалять. Филатов Алексей 15:51, 31 декабря 2009 (UTC)[ответить] Есть ли освещение темы в независимых авторитетных источниках? Это показало бы значимость сингла. --Obersachse 16:05, 31 декабря 2009 (UTC)[ответить] Нет, отдельных рецензий на демку конечно же нет (что вполне естественно), однако только на демке использовался английский язык, а на его обложке присутствует еще первое англоязычный логотип (об этом я в статье написал). Кроме того, если подходить исключительно с точки зрения наличия рецензий на демку, то этак можно поудалять почти все, начиная хотя бы с Найтвишевской Demo (Nightwish). (См. там обсуждение статьи). Филатов Алексей 16:30, 31 декабря 2009 (UTC)[ответить] Тем не менее требования Википедия:Значимость нужно выполнить. --Obersachse 16:37, 31 декабря 2009 (UTC)[ответить] Добавил ссылки на независимые источники Филатов Алексей 17:05, 31 декабря 2009 (UTC)[ответить]