Меню

Главная
Случайная статья
Настройки
Обсуждение участника:Obersachse/Архив 2012-08
Материал из https://ru.wikipedia.org

Содержание

Reimer

У нас есть статья про немецкую фамилию Reimer Реймер и её носителей: Кок, Реймер и Реймер, Александр Александрович, а также статьи про Раймеров, которые вполне могут быть и Реймерами: это Раймер, Йохен и Раймер, Патрик. Так всё-таки, как правильно - Реймер или Раймер? Wgm 06:46, 2 августа 2012 (UTC)[ответить]
Ещё я создал статью Reimer. Wgm 09:29, 2 августа 2012 (UTC)[ответить]
  • Это, извините, не статья, это подборка из двух ссылок на два дизамбига. Размножать дизамбиги методом почкования не следует, для этого есть механизм перенаправлений (редиректов). Я объединил дизамбиги в Раймер. PS: Кок, Реймер - здесь это имя, а не фамилия. как правильно - так, как даётся написание в документах, паспортах и прочих АИ. Не надо пытаться искусственно подогнать все варианты под вариант, который вам видится правильно, в случаях, если это противоречит АИ. -- AVBtalk 10:57, 2 августа 2012 (UTC)[ответить]
    Каким АИ? Wgm 11:02, 2 августа 2012 (UTC)[ответить]
  • 1. Википедия в целом и отдельные её языковые разделы не являются АИ (точнее, являются - но только для статей о самой Википедии). 2. В интервиках я не вижу ни "Реймар", ни "Реймер". На каком основании вы решили, что "Реймер" - неправильно, а "Реймар" - правильно? PS: Заглянул в викитеку - там Реймер. Так что извините, но ваше переименование придётся отменить. Википедия - не место для оригинальных исследований. -- AVBtalk 11:38, 2 августа 2012 (UTC)[ответить]
    Оригинальными исследованиями занимаетесь как раз Вы, а не я, ибо в статье была ошибка - вместо Reimar там было указано Reimer, и соответствующие статьи в немецком и шведском разделах Википедии указывают на Reimar. В них же приведены и АИ - раз и два и три. Так что давайте перименовывайте обратно. Wgm 12:15, 2 августа 2012 (UTC)[ответить]
  • Если вы считаете ЭСБЭ неавторитетным (в данном случае) источником, выносите статью на переименование (ВП:КПМ), подобные вопросы (выбор более авторитетного варианта из нескольких) должны решаться там. Ко мне претензии предъявлять не надо. Что касается В них же приведены и АИ - я в упор не вижу в этих источниках ни "Реймер", ни "Реймар". -- AVBtalk 12:24, 2 августа 2012 (UTC)[ответить]
    Я вообще не ставлю вопрос об авторитетности ЭСБЭ - я говорю лишь о том, что там опечатка или ошибка. Если Вы в приведённых мной источниках не видите слова Reimar, то я Вам ничем помочь не могу. Wgm 12:30, 2 августа 2012 (UTC)[ответить]
  • там опечатка или ошибка - не суть важно, опечатка или ошибка, но это исторический факт, который нельзя игнорировать. Тем более, что других источников, как он именуется на русском языке, вы так и не представили. не видите слова Reimar - если вы не видите, что я говорю не о Reimar, а о "Реймер" и "Реймар" (переименование статьи идёт между этими словами) - "то я Вам ничем помочь не могу". -- AVBtalk 12:39, 2 августа 2012 (UTC)[ответить]
    А зачем Вы из статьи убрали имя этого человека (Reimar), оставив только фамилию? Wgm 12:46, 2 августа 2012 (UTC)[ответить]
    И ещё. Тот факт, что Вам нужны АИ, подтверждающие то, что Reimar по-русски пишется как Реймар, говорит о том, что Вы невежда в этом вопросе, и ещё пытаетесь что-то доказывать в теме, в которй Вы абсолютно не разбираетесь. Wgm 12:50, 2 августа 2012 (UTC)[ответить]
  • убрали имя - потому что так в источнике. Вы невежда в этом вопросе - (на первый раз хамство проигнорирую) а вы не разбираетесь в правилах Википедии (ссылки на которые я вам давал выше) и которые вам следует перечитать. Кроме того, вы спорите и обвиняете фактически не меня, а авторов энциклопедии, на статье которой основана данная статья. Вы не слишком много на себя берёте? -- AVBtalk 12:58, 2 августа 2012 (UTC)[ответить]
Obersachse, AVB заменил статью Reimer перенаправлением и слил статьи в одну - Раймер. Посмотри истории статей. Wgm 11:02, 2 августа 2012 (UTC)[ответить]


Просьба о патрулировании

Cпасибо за патрулирование статьи о нацпарке Келлервальд-Эдерзе. Отпатрулируй, пожалуйста, статью Нижняя долина Одера (национальный парк). Меня в ней беспокоит точность перевода в разделе "Планы по развитию". Байбак 07:18, 3 августа 2012 (UTC)[ответить]

По поводу «Шаблона:ПозКарта»

Здравствуйте. Пытаюсь в своём черновике, на служебных страницах-песочницах создать шаблон карты одного городка во Франции на основе вот этой карты. Координаты с помощью Google Earth вычислил, нужные указания из инструкции вроде учёл, однако, всё-равно мне выдаётся следующая ошибка. Не могли бы Вы Не мог бы ты подсказать, в чём проблема. Спасибо. С уважением, --Сергей Сазанков 07:19, 5 августа 2012 (UTC)[ответить]
Спасибо, уже сам разобрался.--Сергей Сазанков 16:49, 7 августа 2012 (UTC)[ответить]


Вольф и "Волчьи цветы"

Томас, ты не мог бы мне напомнить фамилию ГДРовского барда по имени Вольф, автора песни "Вольфблумме", "Волчьи цветы". И если можно — немецкую интервику на биографию. Дядя Фред 16:52, 6 августа 2012 (UTC)[ответить]
de:Wolf Biermann? --Obersachse 18:31, 12 августа 2012 (UTC)[ответить]
Ага, спасибо. Я нашёл, что его фамилия Бирман, но понятия не имел, как она пишется по-немецки. Дядя Фред 19:52, 16 августа 2012 (UTC)[ответить]


Википедия:К переименованию/4 августа 2012

Томас, в разгар обсуждения бот опять пытается подводить итоги. Можно это как-то исправить? --Ghirla -трёп- 16:58, 6 августа 2012 (UTC)[ответить]
Вроде бы написали шаблон {{Не подводить автоитог}}. Не знаю, насколько бот Томаса его слушается... Дядя Фред 17:40, 6 августа 2012 (UTC)[ответить]
Просьбы и претензии к Участник:AeroBot. --Obersachse 18:33, 12 августа 2012 (UTC)[ответить]


Переименование категорий со статьями о градоначальниках

Привет. Я заметил, что в начале 2011 года твой бот начал переименовывать категории со статьями о градоначальниках согласно итогу вот этого обсуждения. Но почему-то остановился, не переименовав и половины (речь идёт о подкатегориях категории Категория:Главы городов России). Не уверен, что консенсус из 3-х участников - это именно то, что нужно для такого переименования, но не лучше ли закончить, или наоборот - откатить, как было? --Kaganer 16:45, 9 августа 2012 (UTC)[ответить]
Уже не помню причины приостановления работы по переименованию. Есть ли у тебя претензии к итогу или продолжить переименования? --Obersachse 18:36, 12 августа 2012 (UTC)[ответить]
Лично мне нравится слово "градоначальники" (я вообще ретроград), и именно я когда-то ввёл его в качестве обобщающего термина, используемого при категоризации. Но в обсуждении были приведены аргументы, которые я оспорить не могу (тавтология в названии корневых категорий "градоначальники городов" и совпадение с историческим названием должности "градоначальник"). Так что я за то, чтобы завершить переименование. Не помешает, наверное, дать предварительный анонс где-то на форуме (я написал на ВП:ВУ). --Kaganer 11:23, 13 августа 2012 (UTC)[ответить]
Похоже, возражений нет, так что можно запускать бота (только для категорий, начинающихся с "Градоначальники..."; категории "Мэры ..." и т.п. - не трогаем). --Kaganer 16:30, 15 августа 2012 (UTC)[ответить]


Deine Meinung

Томас, привет! Очень востребовано твоё квалифицированное мнение по поводу разных вариантов переименования здесь. Danke im Voraus, DarDar 08:38, 11 августа 2012 (UTC)[ответить]
Томас, спасибо за разъяснения (vor Ort). Твоего компетентного мнения явно не хватает и там, где ещё больше "непоняток". Danke im Voraus, DarDar 09:45, 15 августа 2012 (UTC)[ответить]


Вопрос

Здравствуй, Томас. Как бы ты перевёл слово Gefestbericht?--Юлия 70 03:07, 13 августа 2012 (UTC)[ответить]
Bericht - это рапорт, доклад, но слова Gefest я в немецком языке ещё не встречал. Если имеется в виду Geschftsbericht, то это годовой отсчёт фирмы. --Obersachse 04:23, 13 августа 2012 (UTC)[ответить]
Интересно, в словарях я тоже его не нашла, в одной русской книге оно передано как «боевой отчёт» (время — Вторая Мировая), но у меня были подозрения, что такого слова нет в немецком языке.--Юлия 70 05:01, 13 августа 2012 (UTC)[ответить]
Думаю, это был Gefechtsbericht )) -- АлександрЛаптев 06:02, 13 августа 2012 (UTC)[ответить]
Спасибо, в книге опечатка, значит.--Юлия 70 06:12, 13 августа 2012 (UTC)[ответить]


нет доказательств энциклопедической значимости

Добрый день. а что значит "нет доказательств энциклопедической значимости" Что это за причина по которой удаляются работы? можете ответить на alexander.puziy@inbox.lv

--Alexanderpuziy 15:03, 13 августа 2012 (UTC)ap[ответить]
Википедия:Значимость --Obersachse 15:08, 13 августа 2012 (UTC)[ответить]


Богородица

Здравствуйте, уважаемый коллега! Если Вы сейчас здесь, то , пожалуйста, скорее поставьте защиту на статью. Аноним уже достал. Tempus / обс 22:45, 13 августа 2012 (UTC)[ответить]

Гинтс Гилис

Восстановите пожалуйста статью Гилис, Гинтс или в моём личном пространстве. Хочу достойно оформить её --Dark Eagle 19:47, 14 августа 2012 (UTC)[ответить]
Участник:Dark Eagle/Test --Obersachse 19:51, 14 августа 2012 (UTC)[ответить]
Спасибо --Dark Eagle 20:18, 14 августа 2012 (UTC)[ответить]


Просьба

Добрый день! Я хочу довести до статуса статью подземная лодка. Мне нужны немецкие источники по проектам подземных лодок Германии («Змей Мидгарда» и субтерина В. фон. Верна). Я знаю, что вы из Германии и являетесь активным участником ДойчВики. Не могли бы Вы помочь? Заранее благодарю. --Диметр обс / вклад 13:56, 15 августа 2012 (UTC)[ответить]
Мой коллега написал в ДеВики два запроса, не могли бы их проверить?


--Диметр обс / вклад 14:06, 15 августа 2012 (UTC)[ответить]
Посмотрю, что смогу делать. --Obersachse 04:14, 16 августа 2012 (UTC)[ответить]


Номинация к удалению

Томас, не мог бы ты высказать своё мнение по этой номинации? Мне кажется, что в нынешнем состоянии статья, несмотря на безусловную значимость её предмета, представляет собой простое изложение и набор весьма маргинального, если не сказать больше, свойства утверждений. Дядя Фред 19:49, 16 августа 2012 (UTC)[ответить]
В моих глазах эта номинация была сделана потому, что не нравится название статьи, которое недавно было утверждено. Могу конечно ошибиться, но ощущение у меня именно такое. Понимаю, что некоторым название кажется обидной, но сразу удалить статью на значимую тему? Мне призыв Убей немца! тоже не нравится. Неправильные или неточноые формулировки в статье можно исправить, если на это есть желание. --Obersachse 20:04, 16 августа 2012 (UTC)[ответить]
Томас, отнюдь. Я и сам собирался его утвердить, мне помешало только падение интернета. Дело не в обидности названия, статья, безусловно, нужна, причём именно под этим названием, дело в том, что если убрать все «неточности», то ничего, кроме изложения, собственно и не останется. А зачем нам статья, состоящая только из изложения памфлета XIV века? А призыв «Убей немца» мне нравится не больше, чем тебе — он отвратителен. Но что делать, если интернета тогда не было и призывов «Убей (в себе) нациста» в те времена не писали... Дядя Фред 20:20, 16 августа 2012 (UTC)[ответить]
Кстати, «Убей немца» там же по той же причине. Правда, тут я тебя высказать мнение не прошу — если вторичные источники есть, то на русском их предостаточно, в отличие от памфлета Лютера. Дядя Фред 20:40, 16 августа 2012 (UTC)[ответить]


дизамбиги Рим и Вознесение

Томас, на форуме хочется услышать твои ответы. -- AVBtalk 03:45, 17 августа 2012 (UTC)[ответить]
Я уже достаточно подробно объяснил принцип интервикификации дизамбигов. Он проверен на практике (мой бот достаточно активен и существенных жалоб не было) и отклонения неизбежно приведут к интервики-конфликтам. --Obersachse 11:09, 17 августа 2012 (UTC)[ответить]
объяснил принцип - то, что ты считаешь, что связь должна быть исключительно омофонной, это я понял. Но ты не ответил, откуда ты это взял. И, повторюсь, раз здесь идёт речь о твоём личном мнении, а не зафиксированном где-то правиле, полагаю, этот вопрос стоит вынести на более широкое обсуждение. существенных жалоб не было - ну тот же Рим или Вознесение - как раз случай, когда есть недовольные результатом такого подхода. В конце концов, следуя логике омофонии, то же Вознесение останется вообще навсегда без интервик (или с интервиками только для некоторых славянских разделов). интервики-конфликтам - следование логике "связь по звучанию" не спасёт от и-конфликтов. К примеру, некоторая иноязычная фамилия для одних персон исторически может транслироваться одним способом, а для других персон - другим способом (Фогель/Вогель - тому пример). Если для этих двух вариантов фамилий окажется два дизамбига, то тебе по любому придётся решать, кому дать интервику, а кого оставить без (можно ещё рассмотреть вариант слияния дизамбигов, но это далеко не всегда оправданно). То есть решать всё равно надо "по смыслу" - в случае Фогель/Вогель ивика была отдана Фогелю из-за большего количества ссылок, которые в нём соответствуют ссылкам в других разделах. -- AVBtalk 11:22, 17 августа 2012 (UTC)[ответить]
За мной — многолетный опыт и отсутствие жалоб. Поэтому я имею полное право считать, что работаю правильно. У тебя, поскольку я вижу, только личное мнение. Пусть каждый из нас работает, как ему кажется правильным при условии, что не возникнут дополнительные интервики-конфликты. --Obersachse 11:31, 17 августа 2012 (UTC)[ответить]


По поводу статейБерлинское восстание 1953 годаиСобытия 17 июня 1953 года в ГДР

Уважаемый Obersachse! Я, прежде чем объединять статьи, пролистал страницы обсуждения и понял, что их раздельность — следы какой-то старой войны правок, а также подметил ваше активное в этих статьях участие, но разбираться, кто там какую точку зрения отстаивал, мне не хочется. Я вижу лишь, что статьи говорят об одном событии, и должны быть одной статьей. Потому и не стал выносить на «К объединению», что считаю случай очевидным. Вопрос об объединении уже всплывал на страницах обсуждения, и я не понимаю, почему это до сих пор не сделано. По вашим правкам я понимаю, что вам что-то не нравится в содержании одной из статей. Предлагаю принять как данность, что статьи надо объединить, и обсудить, как это лучше сделать. IvanKesson 14:34, 17 августа 2012 (UTC)[ответить]
Цитата, которая иллюстрирует суть проблемы: «Но я уже говорил, что события были не берлинские, а общеГДРовские. Такое название просто неверно. Мы же ВСОР не называем Петербургской революцией, Вьетнамскую войну не тонкингской. — Obersachse (B) 20:57, 10 июля 2007 (UTC)»
Если объединим статьи, то нужно почистить их от маргинальных теорий, оригинальных исследований некомпетентных журналистов и рассматривать берлинские события не в отрыве от истории ГДР, а в рамках происходящего по всей стране. --Obersachse 16:46, 20 августа 2012 (UTC)[ответить]


обмен местами дизамбига и статьи

Представим ситуацию: есть статьи и дизамбиг и они меняются именами. Раньше и-боты рвали связь между статьями и дизамбигами, поэтому можно было менять дизамбиг со статьёй местами без заморачивания относительно интервик - боты просто заменяли в других разделах интервики на новые, конфликта не появлялось. Не изменилось ли чего в этой области в последнее время? Вопрос возник в связи с этим обсуждением. Возможно, стоит в ВП:Интервики добавить раздел с описанием процедуры обмена статей и статьи с дизамбгом касательно проблем, которые могут возникнуть с интервиками, и как эти проблемы избежать. -- AVBtalk 01:57, 19 августа 2012 (UTC)[ответить]

Эм, Томас? -- AVBtalk 08:32, 22 августа 2012 (UTC)[ответить]

Abschiedsbitte

Hallo, mein weiser deutscher Freund. Ich will dich zum letzten Mal um Hilfe bitten. Ich mchte die Beitrge und angelegte Artikeln der Benutzerseiten Almi92 und Alexander Hoffmann vereinigen (zugunsten von "Almi92" eigentlich), weil ich die russische Wikipedia verlasse und meine Seite lsche. Das war meine Idee (ich hab gemerkt, dass Benutzer Бериллий sich mit alter Seite "Berillium" vereinigt hat). Almi ist damit einverstanden... Mehrere meine Artikeln ber Sprachgeographie sind von Almi geschrieben, einige Abschnitte des Artikels "Немецкий язык" wurden auch von ihm geschrieben, er arbeitete unter meinem Namen von November/Dezember 2011 bis Mai 2012. hmmm... Wenn du zweifelst, schreib mir und/oder ihm E-Mails oder vergleiche stilistische Besonderheiten unserer Sprachen, um sich davon zu berzeugen. Entschuldige, dass ich auf Deutsch (vielleicht immer noch mit stilistischen Fehlern) schreibe. MfG, Alexander Hoffmann (Diskussion) 07:51, 19 августа 2012 (UTC)[ответить]
О, это большая проблема. Лицензии, которые образуют правовую основу Википедии, не позволяют, чтобы вклад одного участника скрывался за именем другого участника. А исследовать, кто писал что, когда и под каким ником — у меня просто времени нет. --Obersachse 16:50, 20 августа 2012 (UTC)[ответить]
Я бы с тем же успехом мог сказать, что мы - одно лицо. Собственно, как и Бериллий. Но я же не обманул, а честно заявил, что страница создана мной, а формально использовалась двумя (и иногда даже тремя) людьми. Просто ноутбук у нас тут общий. Лично я не вижу причин для отказа хотя бы потому, что по факту это страница Участника Алми92, хотя и создана не им. Но если настаиваете на своём, я не буду упрашивать. Alexander Hoffmann (Diskussion) 00:43, 21 августа 2012 (UTC)[ответить]
Спрошу у других бюрократов, что они думают. --Obersachse 15:55, 21 августа 2012 (UTC)[ответить]


Перевод статьи

Приветствую. Я зарегистрировался в Википедии относительно недавно, поэтому у меня есть еще много вопросов. Но сейчас самoе важное для меня вот что:

Я внес большое количество правок в статью. (Неклюдова, Елена Всеволодовна) И поскольку свободно владею английским языком, хотел бы перевести её. Можно ли это сделать? Если да, то как?

Заранее большое спасибо. Никита Неклюдов 18:52, 21 августа 2012 (UTC)[ответить]
Нажать сюда и писать статью :-) --Obersachse 14:38, 22 августа 2012 (UTC)[ответить]


Шаблон:Карточка Фараон

Томас, тебе ещё нужен этот шаблон ? Я сейчас занимаюсь унификацией и объединением схожих карточек, наткнулся на эту, без единого включения, при наличии {{Фараон}} и {{Фараон 2}} MaxBioHazard 04:38, 23 августа 2012 (UTC)[ответить]
Остатки старого эксперимента. Убери! --Obersachse 04:40, 23 августа 2012 (UTC)[ответить]


Тун пайрам

Уважаемый Obersachse, взгляните, пожалуйста. Может убрать Ваши шаблоны... Annenkoan 05:45, 23 августа 2012 (UTC)[ответить]

Messe Berlin GmbH

Томас, привет. Проверь, плиз, качество перевода с немецкого. Кто (?) имеет право снять в статье шаблон {{rq}}. Заранее спасибо за подсказки, DarDar 07:55, 23 августа 2012 (UTC)[ответить]
Каждый, кто (обосновано) считает, что недостатки устранены. --Obersachse 15:14, 23 августа 2012 (UTC)[ответить]
Спасибо за участие в редактировании. Объясни, плиз, почему для "Deutschlandhalle" не подходит тот шаблон, что используется для непереведённых статей в других разделах (?) DarDar 15:55, 23 августа 2012 (UTC)[ответить]
Шаблон создаёт ложное представление, что статья уже существует (синняя ссылка). Честнее показать читателю, что статьи ещё нет (красная ссылка). --Obersachse 16:27, 23 августа 2012 (UTC)[ответить]
Я предпочитаю красную ссылку в случаях, когда статьи нет и в интервики, например: СityСube Berlin. Поэтому единообразно верну шаблон для "Deutschlandhalle". Nichts fr ungut, DarDar 07:19, 24 августа 2012 (UTC)[ответить]


Просьба посмотреть запрос на ЗКА

Здравствуйте! Так как, насколько я помню, ранее Вы занимались очисткой страниц участников от неуместных в Википедии политических лозунгов, просьба лично к Вам прореагировать на мой запрос на ЗКА, на который уже длительное время нет никакой реакции. Ещё я написал такую же просьбу участнику Carn. Надеюсь, кто-то из вас двоих прореагирует. --Yuriy Kolodin 16:26, 23 августа 2012 (UTC)[ответить]

Снова про градоначальников

Ты вот заархивировал тему, а сделаешь? --Kaganer 17:27, 23 августа 2012 (UTC)[ответить]
Да, делаю уже пару дней, но малыми порциями. С одной стороны у меня пока свободного времени мало, с другой - работа по большей части ручная (1-2 статьи в категории). Но сделаю. --Obersachse 20:25, 23 августа 2012 (UTC)[ответить]


Электростанции

День добрый. Категория:Тепловые электростанции по алфавиту и Категория:Геотермальные электростанции по алфавиту пока пустые, потому что мы произвели не все замены. Восстановите их, пожалуйста. С уважением, fameowner 09:24, 25 августа 2012 (UTC)[ответить]
Сделано --Obersachse 09:25, 25 августа 2012 (UTC)[ответить]
Благодарю. С уважением, fameowner 09:56, 25 августа 2012 (UTC)[ответить]


Problem mit MediaWiki:Gadget-markadmins.js auf eowp

Hallo, Obersachse. Es gibt ein Problem mit dem Gadget eo:MediaWiki:Gadget-markadmins.js. Zwei der aufgefhrten Admins werden nicht markiert, und zwar Castelobranco und Umbert'. Woran knnte das liegen? --Tlustulimu 13:55, 25 августа 2012 (UTC)[ответить]
Seltsam. Ich sehe Uzanto:Castelobranco (A) und Uzanto:Umbert'. Ich kann Dir leider nicht weiterhelfen, aber frag mal den Erfinder. --Obersachse 17:27, 25 августа 2012 (UTC)[ответить]
Danke fr deinen Hinweis. Ich frage denn mal Guandalug. --Tlustulimu 14:20, 26 августа 2012 (UTC)[ответить]
Wen knnte ich noch fragen? Ich habe nmlich gerade festgestellt, da der Erfinder das letzte Mal im Januar editiert hat, auerhalb der deutschen Wikipedia sogar noch frher. --Tlustulimu 14:28, 26 августа 2012 (UTC)[ответить]
(+) Ich hatte auf Wikipedia:Technik/Skin/Werkstatt nachgefragt und prompt hat Hoo man das Problem gelst. --Tlustulimu 15:42, 26 августа 2012 (UTC)[ответить]
Prima! Ich hab das ganze auch gleich mal hier angewendet. --Obersachse 17:06, 26 августа 2012 (UTC)[ответить]


Error edits by Obersachsebot at Ilokano wiki

Greetings! First I apologise but I dont speak your language..can you please fixe your bot so it will quit inserting interwikis on template pages which already heve interwikis on template doc page like this ones ilo:Plantilia:Location map Tailandia and this one ilo:Plantilia:Location map Iran and can you create a user page for your bot per m:Bot policy. Thanks--Lam-ang 17:15, 26 августа 2012 (UTC)[ответить]
Thanks for reminding. Now I have a userpage at Ilokano wiki an the bot has one too. The behavior of my bot is typical for all pywikipediabots using the interwiki.py script. To avoid the problem I set the nobots template. --Obersachse 17:29, 26 августа 2012 (UTC)[ответить]
Thanks for the quick response. --Lam-ang 17:58, 26 августа 2012 (UTC)[ответить]
Your bot is temporary blocked at Ilokano wiki for the same reason mentioned obove until the problem is fixed, your bots behavior is not tyipcal behavior for all bots as other bots were able to diffrerentiate where to insert interwikis on templates and template doc, for example like this page ilo:Plantilia:Location map Alemania/doc. --Lam-ang 15:34, 27 августа 2012 (UTC)[ответить]
MerlIwBot is not a pywikipediabot. --Obersachse 15:54, 27 августа 2012 (UTC)[ответить]
I think I've temporarely fixed. A bugreport is done. --Obersachse 16:17, 27 августа 2012 (UTC)[ответить]
Obersachsebot is unblocked. Thanks --Lam-ang 16:54, 27 августа 2012 (UTC)[ответить]


Конъюнктив в придаточном предложении

Здравствуй, Obersachse. У меня есть несколько вопросов по употреблению немецкого глагола. Все сразу не напишу. По мере возникновения. Не поможешь? Alexander Mikhalenko (Diskussion) 06:01, 27 августа 2012 (UTC)[ответить]
  1. Фраза "Jeder Mensch trumt, dass er glckliches Leben haben werde" не слишком корявая для немецкого языка с точки зрения грамматики или лучше заменить её? Нужен пример на конъюнктив будущего времени в придаточном предложении, но он почти не используется в речи немцев. Даже в книгах не помню такого. А форма как таковая существует.
Да, фраза «Jeder Mensch trumt, dass er ein (ты забыл) glckliches Leben haben werde» как-то коряво выглядит. Я бы писал Jeder Mensch trumt von einem glcklichen Leben. или Jeder Mensch trumt davon, ein glckliches Leben zu haben. Хороший пример для грамматического конструкта я на скорую руку не придумаю. --Obersachse 14:50, 27 августа 2012 (UTC)[ответить]


Айнтопф/ «один горшок»

Я полагаю, что при этом откате ты слегка путаешь значение слова (которое и так раскрывается дальше в статье) и собственно этимологию/буквальный перевод, который собственно и нужен там в скобках. Также см. en:Eintopf. — AlexSm 17:31, 28 августа 2012 (UTC)[ответить]
Теперь лучше? --Obersachse 19:15, 28 августа 2012 (UTC)[ответить]
Увы, но как раз в том месте (в скобках в первой строке) ничего не изменилось. Я не специалист по оформлению статей, но примеры в Бефстроганов, Якитори, Фрикадельки, Куурдак показывают, что в том месте ожидается буквальный перевод (опять же, как и в en:Eintopf). — AlexSm 19:22, 28 августа 2012 (UTC)[ответить]
Есть разница между «Eintopf» и «ein Topf». Первое — название блюда, которое не переводится. Второе — фраза, которая означает «один горшок». Как образовалось название написано в разделе Этимология. Представь себе начало статьи Ньюкасл в таком виде: Ньюкасл (англ. Newcastle, новый замок) ... --Obersachse 19:54, 28 августа 2012 (UTC)[ответить]


Приглашение к обсуждению

Добрый день, коллега. Возможно, тебе будет интересно это обсуждение. C уважением, --Ingvar-fed 07:09, 29 августа 2012 (UTC)[ответить]

Шаблоны и категории

Приветствую!

При установке в статье в шаблоне {{Военный деятель}} звания в виде шаблона {{СССР, Генерал-полковник}} статье автоматически устанавливается категория Генерал-полковники (СССР). При этом категория должна устанавливаться Генерал-полковники СССР (по аналогии с другими категориями - Генерал-майоры СССР и Генерал-лейтенанты СССР). Из-за этого а) существуют отдельно наполняющиеся категории Генерал-полковники СССР и Генерал-полковники (СССР) и б) в некоторых статьях используются обе категории одновременно. Не подскажешь, как правильно исправить ситуацию?

nvg 03:30, 30 августа 2012 (UTC)[ответить]
Исправил Шаблон:СССР, Генерал-полковник. --Obersachse 04:59, 30 августа 2012 (UTC)[ответить]


ВП:ЗСБ

Здравствуй, Томас. Не посмотришь? Просто я с 1-го сентября на неделю пропаду, и не хотелось бы оставлять заявку без внимания. Если нужно, могу сделать еще несколько тестовых правок. Спасибо. С уважением, fameowner 01:04, 31 августа 2012 (UTC)[ответить]
Присвоил флаг. --Obersachse 19:45, 2 сентября 2012 (UTC)[ответить]


Работа для бота

Вы, как я понимаю, занимаетесь оформлением карт. Не могли бы вы с помощью вашего бота перевести позиционные карты жудецов Румынии по образцу {{ПозКарта Румыния/Брашов}}, чтобы в шаблоне отображались карты расположения коммун на их территории? --Николай Лычагин 16:37, 31 августа 2012 (UTC)[ответить]
Не понял задания. Можно подробнее? --Obersachse 19:54, 2 сентября 2012 (UTC)[ответить]
Downgrade Counter