Меню

Главная
Случайная статья
Настройки
Обсуждение участника:Schrike/Архив 2023
Материал из https://ru.wikipedia.org

Содержание

Возврат

А вы шаблон не заметили? Если вы не согласны с итогом по переименованию вам наверное сам итог надо оспорить, а не откатывать с достаточно странным описанием, учитывая что КПМ как раз было. — Forgottenous | 11:10, 31 декабря 2022 (UTC)[ответить]
  • Конечно, не заметил. Вы бы хоть в описании правки дали понять, что переименовали после подведённого вами итога. Оспорил. Плюс — откатывать я в принципе не могу. — Schrike (обс.) 11:26, 31 декабря 2022 (UTC)[ответить]


Предупреждение 02.01.2023

Найдите пожалуйста другой способ выражать свою любовь к России. Желательно в рамках ВП:ЭП/ВП:НО Ghuron (обс.) 14:36, 2 января 2023 (UTC)[ответить]
  • Я ничего не писал о своём отношении к России. Потрудитесь, пожалуйста, оформлять предупреждения в более нейтральной форме. Вас, как я понимаю, «аргументация» анонимов («Удаляя статью, просто высказать неприязнь к Южной Осетии», «Интересно это из за ненависти к России») не смущает, ОК. Schrike (обс.) 15:35, 2 января 2023 (UTC)[ответить]
    • Вы правы, я выбрал неверный тон, прошу меня простить. Аргументацию анонима будет рассматривать тот, кто будет подводить итог, на мой поверхностный взгляд, она не содержит ни одного валидного аргумента (в отличии от вашей реплики в номинации, с которой я, скорее, согласен). Вопрос только в форме. Ghuron (обс.) 18:59, 2 января 2023 (UTC)[ответить]


Отмена без пинга

Коллега, а вы знаете, что вот это — отмена без пинга? Создаётся впечатление, что вы не хотели, чтобы я узнал об отмене своей правки, не ожидал от вас такого. Викизавр (обс.) 00:57, 3 января 2023 (UTC)[ответить]

Мамедов Рамиз Хабиб оглы

Здравствуйте, коллега! Рамиз Мамедов - азербайджанец уроженец Агдама (Азербайджан). Живет в Азербайджане. К России не имеет отношения. На каком основании вы ему проставляете такое вот отчество? На основании статьи из казахского сайта? Нет, если бы статьи о других азербайджанцах были так же названы, то я бы прошел мимо... Честное слово, я в недоумении и это мягко говоря. Azeri 73 (обс.) 15:51, 10 января 2023 (UTC)[ответить]
  • Да, на основании статьи из казахского сайта. А на Футболфактс - он Габиб оглы. Приведите АИ на Хабиб оглы - вопросов не будет. Schrike (обс.) 15:57, 10 января 2023 (UTC)[ответить]
    • АИ? На что Schrike? На то что у азербайджанцев свои не русифицированные азербайджанские тюркские отчества? Не доводите ситуацию до абсурда приводя под видом АИ статью из русскоязычного портала. Azeri 73 (обс.) 16:00, 10 января 2023 (UTC)[ответить]


Коллега и в скобках Габиб оглы не пойдет. Если вы намеренно создаете конфликт из ничего, то я обращусь на ВП:ЗКА. — Эта реплика добавлена участником Azeri 73 (о • в)

Прекратите

Хватит уже удалять раздел Ссылки! Это просто невозможно! Там целая коробка с ссылками. О, Боже!1!11 Sanslogique (обс.) 16:13, 10 января 2023 (UTC)[ответить]

Частичная блокировка 10 января 2023

Ваш доступ к редактированию статьи Список песен Светланы Лободы временно ограничен в связи с войной правок в ней. Срок блокировки выбран в 1 день. И предупреждаю, что если война правок и после блокировкок продолжится, то вам будет установлен более длительный запрет на её правки. -- Vladimir Solovjev обс 20:20, 10 января 2023 (UTC)[ответить]

Старый Новый год (фильм, 1980)

Почему Вы в данной статье заменили ссылку на статью о конкретном человеке ссылкой на страницу значений? Guest Kashapov (обс.) 06:44, 14 января 2023 (UTC)[ответить]

Уфа

В 1586 (по др. данным, в 1574) как Уфимская крепость «Башкирская энциклопедия» http://bashenc.online/ru/articles/80047/ Куку Кукуевичъ (обс.) 10:06, 15 января 2023 (UTC)[ответить]

Вы имеете право голоса на выборах вАрбитражный комитет

Коллега, ваш стаж и вклад в проекте дают вам право принять участие в голосовании на выборах Арбитражного комитета русской Википедии, которое пройдёт с 30 января по 5 февраля. Вы не обязаны пользоваться этим правом. Если вы решите им воспользоваться, то со списком кандидатов можно ознакомиться здесь, с их ответами на заданные вопросы — здесь, с обсуждением хода выборов — на специальном форуме.

Это сообщение планируется рассылать раз в полгода всем участникам, соответствующим критериям. Вы вправе удалить или откатить это сообщение в любое время. Если вы не желаете получать в дальнейшем какие-либо оповещения о выборах Арбитражного комитета в русской Википедии, внесите свой никнейм в список отказавшихся от уведомлений, сохраняя алфавитный порядок. Если вы согласны получать уведомления о выборах в Арбитражный комитет и в дальнейшем, но хотите получать их в виде пинга, а не сообщения на странице обсуждения, добавьте таким же образом свой никнейм в список участников, предпочитающих такую форму уведомления.

После переименования

Здравствуйте! Просьба. После переименования Вами ряда статей (Зайцев, Дмитрий Михайлович (Герой Советского Союза), Колосов, Николай Григорьевич (Герой Советского Союза), возможно, список неполон) прошу восстановить разорванные связи с основным корпусом Википедии, которые были у прежнего названия статей (т.е. без уточнения). Спасибо! Лиманцев (обс.) 12:38, 31 января 2023 (UTC)[ответить]

Шаблон

Добрый день. В связи с отменой моей правки, появился такой вопрос: как вы считаете, уместен ли этот шаблон на страницах Асса (альбом) и Чёрная роза — эмблема печали, красная роза — эмблема любви (альбом)? Вроде как странно ему стоять в статьях, ссылок на которые в нем нет. QoulA (обс.) 17:37, 2 февраля 2023 (UTC)[ответить]

Предупреждение о войне правок 6 февраля 2023 года

В статье Маслов, Николай Евгеньевич: 30 декабря вы утаскиваете данные из карточки на ВД и насаждаете неконсенсусный шаблон "ВД-Преамбула", это с соответствующим комментарием отменяют, 5 февраля вы опять насаждаете неконсенсусный шаблон. Де-факто, это война правок. — Adavyd (обс.) 07:51, 6 февраля 2023 (UTC)[ответить]
  • Де-факто я не могу запоминать автора каждой статьи. Неприятие данного шаблона я встречаю только у вас, так что смиритесь, что ли. Можете отменять молча. А от администратора мне хотелось бы видеть более нейтральные эпитеты, нежели "утаскиваете" и "насаждаете" - раз уж никакого консенсуса по вашему мнению нет. Schrike (обс.) 11:46, 6 февраля 2023 (UTC)[ответить]


Просьба не игнорировать.

Я узнал что одна статья была подпорчена. Но кто-то исправил и статья восстановлена. Но я узнал кто испортил эту статью 28 января 2023 года. Это участник 95.57.13.16. Заблокируйте этого участника надолго, чтобы ему неповадно было. А то другие статьи подпортит. MasterVXYZ (обс.) 06:35, 8 февраля 2023 (UTC)[ответить]




Участник удаляет неугодные аргументы

Участнику не нравится, что звук не равен звуку О. Хорошие примеры транслитерации это слова Utah (Юта) y-t , Waterloo w-tr-l (Ватерлоо), hurrah (ура) hu-r. Все они передаются звуком А на русский язык. Звук же О в безударном слоге передаётся как (Amarillo a-m-ri-()l). Не желая признавать ошибки, участник просто удаляет комментарии.

https://www.merriam-webster.com/dictionary/Utah https://www.merriam-webster.com/dictionary/Waterloo https://www.merriam-webster.com/dictionary/hurrah

Аналогично читается слово https://www.merriam-webster.com/dictionary/Wichita

Научитесь для начала признавать свои ошибки, тогда не потребуется тереть чужие комментарии, в которых содержатся ссылки на факты, тем более без оснований с пометками вроде "Хватит".
  • Слово Waterloo читается и передается как Уотерлу, если вы не в курсе. Да, есть слово Ватерлоо, которое передается через "а", потому что это бельгийский топоним. Английские же Waterloo передаются либо транскрипционно как "уотерлу", либо (например университет) - традиционно как "ватерлоо" по тому бельгийскому топониму. Я прекрасно понимаю вашу неспособность отличить нужные звуки, их не отличают и многие американцы, о чем прямо написано в любимом вами Вебстере: "по регионам американцы одинаково произносят и одинаково воспринимают фонемы и ". Подтверждаю. Я, например, живу в штате, который местные жители называют Уашингтон, а не Уошингтон, также тут говорят "уатер" water, "уат" what, "уалла-уалла" walla-walla и так далее. Ваш пример с Ютой был бы любопытен, если б не одно но: у этого названия есть два разных произношения: Юта и Юто (посмотрите британские словари). Просто русские выбрали когда-то вариант, более близкий к графике, как выбрали его для передачи слова Вашингтон, Иллинойс или Арканзас. Американцы, в свою очередь, в XX веке массово утратили способность различать соответствующие звуки. Однако во-первых, не все американцы, во-вторых, английский язык Америкой не ограничиваеся, в-третьих, Уичито (и Уолла-Уолла) не настолько важное место, чтобы игнорировать из-за него правила транскрипции. Тем более что те редкие русскоязычные источники, что вообще писали об этом Уичито, всегда передавали его как раз по этим правилам. 76.146.197.243 21:25, 11 февраля 2023 (UTC)[ответить]


Алфавитные ключи в списках однофамильцев

Вот уже не в первый раз я обнаруживаю странное действие, предпринимаемое вами на страницах списков однофамильцев: в результате такого рода правок вместо нормального алфавита от А до Я (с пропуском невостребованных букв) образуются подразделы с необъяснимыми буквенными интервалами (в данном случае К—Э). Зачем вы это делаете? Пользы в этом действии нет никакого, а вред совершенно очевидный: если мне нужен носитель этой фамилии, чьё имя начинается на О, то вместо моментального и автоматического клика на О вы заставляете меня бессмысленно потратить секунду на то, чтобы сообразить, в каком интервале эта буква находится. Для пользователей Википедии, у которых русский язык не является родным (и которые тем самым могут не помнить на память алфавитную последовательность), это усилие и вовсе будет лишним. Вы где-то когда-то с кем-то согласовывали это своё занятие? Оно подпадает под ВП:МНОГОЕ и не должно производиться без обсуждения. Андрей Романенко (обс.) 01:17, 16 февраля 2023 (UTC)[ответить]
  • Разделы по несколько строк визуально увеличивают размер статьи в два - три раза. "с необъяснимыми буквенными интервалами" - размер раздела - один - два экрана монитора. "если мне нужен носитель этой фамилии, чьё имя начинается на О" - часто вы так действуете? "заставляете меня бессмысленно потратить секунду" - а 25 разделов по несколько строк заставляют меня тратить несколько секунд, когда я пользуюсь CTRL+F. "Для пользователей Википедии, у которых русский язык не является родным" - "аргумент в вакууме", который невозможно ни подтвердить, ни опровергнуть. "Вы где-то когда-то с кем-то согласовывали это своё занятие?" - где-то обсуждалось побуквенное разделение дизамбигов? Почему не делятся по буквам отчеств такие дизамбиги - Иванов, Иван, Кузнецов, Иван? Их сотни, если не тысячи. К ним можно предъявить все ваши претензии. Руководство ВП:РУБ (Если размер статьи превысил 3000—5000 символов, то имеет смысл разделить её на разделы - выделение моё) никак не выделяет в этом плане дизамбиги. Schrike (обс.) 12:10, 16 февраля 2023 (UTC)[ответить]


Отмена правок на страницеСемён Морозов

Вы отменили мои правки (четыре работы актёра в киножурнале Ералаш) на странице Семён Морозов. Семён Морозов режиссёр киножурнала Ералаш, а эти его четыре работы в киножурнале, как актёра. Почему они были отменены? Все правки добросовестные... 185.54.22.237 16:04, 17 февраля 2023 (UTC)[ответить]

Откат правок на странице фильмаОстров сокровищ

Вы откатили мои две правки на странице фильма Остров сокровищ.

Предыдущая версия:

Валерий Золотухин — Бен Ганн, островитянин.

Моя версия:

Валерий Золотухин — Бен Ганн, бывший пират, островитянин.

Я открыл персонажу значение, и дополнил роль — бывший пират. Персонаж по роману бывший пират, а ныне островитянин. В чём причина отката правок? Я не понимаю...

Фильм:

Остров сокровищ 185.54.22.237 16:45, 17 февраля 2023 (UTC)[ответить]

Прив

Прив, потрульни мою правкy побратски 94.181.196.48 18:45, 17 февраля 2023 (UTC)[ответить]

Откат правок на страницеКрасный террор

Была откатана правка в части "Записка Ленина о терроре в Латвии и Эстонии", где не смотря на откровенную ложь в монографии Литвина, я принял решение не удалить по статье "проверяемость", а дать уточнение, что в монографии есть как минимум ошибка, как максимум ложь.

В рамках моего текста я указал источники и страницы. В делах википедии не силён, если был нарушен именно стиль, вы могли поправить стиль, а не просто удалять то, что вам не нравится. Но я так понимаю, дело именно в последнем, ведь вы указали удаление по причине "орисс".

Я могу согласиться, что последнее предложение "и быть не может", является мнением, и достойно удаление (но вы статью видели? Там каждое второе слово, это мнение). Но вот удаление информации, что Литвин подделывает документы не является мнением. И каждый кто откроет книгу Литвина, а потом источники Литвина, может в этом убедиться. Zabik UBM (обс.) 13:52, 23 февраля 2023 (UTC)[ответить]

Ваша правка в статье "Соловьёв-Седой"

Вы удалили список песен СС в статье о Соловьёве-Седом. Вместо этого вы предлагаете пользоваться списком на любительском веб-сайте на портале narod.ru. Проблема в том что
  1. Пользователь ВП не может редактировать информацию о песнях СС на narod.ru.
  2. Страница со списком narod.ru содержит сотни гиперссылок, которые не работают (браузер выдаёт Error 404).
  3. Страница со списком narod.ru, будучи бесплатной, навязывает рекламу, причем рекламное окно невозможно удалить (оно закрывает полезную информацию).
  4. Список песен на любительском сайте разбит на 3 разные страницы (с разными УРЛами!), что делает поиск по списку неудобным для пользователя.


Предлагаю вам вернуть удалённую информацию о песнях СС в статью. Если она кажется вам "избыточной", можно было создать списочную статью (каковых в русской ВП полно), а в статье о СС дать стандартный шаблон main. Впредь прошу вас обсуждать ваши радикальные "удалистские" порывы на СО, добиваясь консенсуса с другими редакторами. Olorulus (обс.) 09:10, 3 марта 2023 (UTC)[ответить]

Переименование статьи

Коллега, если уж говорить про соблюдение процедуры, то впервые кавычки в название статьи Система начисления очков в чемпионате мира Формулы-1 внесли вы аж три года назад вот этой правкой, так что консенсусное именование конкретно этой статьи - без кавычек, и нести ее на КПМ нужно при желании их внести, а не убрать, то есть вам, а не участнику Cherkash. Mitas57 14:32, 6 марта 2023 (UTC)[ответить]

вопрос
  • Здравствуйте, Schrike. Задам и Вам вопрос, т. к. Вы, тогда принимали участие в том обсуждении. В прошлый раз, тогда, совершенно забыл у Вас уточнить. Подскажите, пожалуйста, а где об этом написано в правилах проекта ВП, что в карточке/шаблоне, в разделе «гражданство», ставятся/указываются/«отмечаются» только те страны, когда началась «трудовая» деятельность персоны? С уважением, Kvaziko-spb (обс.) 00:48, 12 марта 2023 (UTC)[ответить]
    • В правилах, наверное, нигде. Это вполне логично сложившийся консенсус, основанный, в том числе, на АИ. По крайней мере, в статьях о спортсменах это именно так. Не вижу причин не следовать этому консенсусу и в остальных случаях. Schrike (обс.) 07:44, 12 марта 2023 (UTC)[ответить]
  • А эту фразу написали Вы. Я у Вас и уточняю. Если есть консенсус, то, где можно это прочитать? Вы же, откуда-то взяли данную информацию? Кто Вам об этом консенсусе подсказал? Получается «консенсус о гражданстве/гражданствах» взят из воздуха? С уважением, Kvaziko-spb (обс.) 00:50, 13 марта 2023 (UTC)[ответить]
  • Такого не может быть. Как минимум, должна была быть когда-то открыта тема на одном из форумов проекта ВП. Или же, принято/принят сообществом. Консенсус по умолчанию, о котором нигде нельзя прочитать? Это «интересно». С уважением, Kvaziko-spb (обс.) 00:59, 13 марта 2023 (UTC)[ответить]
    • Такого не может быть - как скажете. Как минимум, должна была быть открыта тема - вы имеете полное право её открыть. Это «интересно» - конечно, интересно. Я правильно понимаю, что из правила Википедия:Консенсус следует необходимость письменной фиксации всех существующих в Википедии консенсусов? Просьба процитировать данное утверждение. Спасибо. Schrike (обс.) 01:05, 13 марта 2023 (UTC)[ответить]
  • Да, Вы правильно понимаете. По поводу всех — не знаю, но некоторые, хорошо бы «зафиксировать». Это нужно в первую очередь для того, если к Вам когда-нибудь, кто-то из участников проекта ВП обратится с вопросом, то, Вы можете оперативно «предъявить» ссылку на обсуждение, где в ней (в ссылке) будет «зафиксирован» тот или иной консенсус других участников проекта ВП. Например. Некоторое время назад, у меня, с одним из участников проекта ВП, возникло недопонимание по поводу викификации в разделах/подразделах страниц. Повторюсь, когда возник «спор», я об этом «негласном правиле», на тот период времени — не знал. Как выяснилось, есть «негласное правило», в каждом разделе/подразделе страницы рекомендуется викифицировать те или иные термины, слова и т. д. по одному разу. Вот ссылка на данное «негласное правило». Таким образом, участник подтвердил свои слова и свою правоту. По поводу «гражданства», то, получается это нигде теоретически/практически «не зафиксировано». Как Вы тогда, можете подтвердить свои слова? Получается нужно поверить на слово? А если у меня, кто-нибудь спросит по поводу «гражданства», мне, что отвечать? Отвечать, что мне об этом «правиле» подсказал участник проекта ВП Schrike, т. е., Вы? Вот для этого и рекомендуется «фиксировать» согласие, чтобы потом не объяснять «на пальцах» другим участникам проекта ВП, те или иные «правила». С уважением, Kvaziko-spb (обс.) 00:00, 14 марта 2023 (UTC)[ответить]
    • В подавляющем большинстве случаев для более-менее разумных участников достаточно разъяснить, что такое неписанный консенсус и дать ссылки на ВП:КОНСЕНСУС и ВП:НЕБЮРОКРАТИЯ. Можно дать ещё ссылки на ВП:ПРЕАПЕРС и ВП:СОВР. У вас же был совершенно верный вывод, что «И из-за отсутствия аи, что Георгий имел гражданство Российкой империи, то опять же это не отмечается в карточке, так как нужно подтверждение о наличии гражданства Рос. империи». Если вы хотите добиться письменного фиксирования этого положения — вы имеете на это все права и возможности. Да, такая процедура займёт определённое время (и, возможно, не даст стопроцентного результата), но так работает Википедия. Schrike (обс.) 06:56, 14 марта 2023 (UTC)[ответить]
  • Да, я прекрасно понимаю, что, открывая тему на форуме, по поводу «гражданства» — результат может быть «отрицательным». По поводу Жжёнова, то, тут «двоякая ситуация». В источниках информации, прямо не указано про Российскую империю, хотя в преамбуле это написано. Но если Георгий родился в 1915 году, то какой это «период» в истории России? Российская империя просуществовала до конца октября 1917 года. Повторюсь, чтобы таких «казусов» не возникало, хорошо было бы даже не тему на форуме открывать, а конкретно прописать в правилах, что в карточке страницы следует указывать гражданство персоны, только тогда, именно когда персоналия начала свою трудовую деятельность, а не с момента её/его рождения. Так будет проще для всех, хотя…, возможно я ошибаюсь. С уважением, Kvaziko-spb (обс.) 00:18, 15 марта 2023 (UTC)[ответить]
  • Я помню в какой-то статье (вроде про Михалкова-старшего, точно не помню) удалили одно из гражданств в карточке под этим самым предлогом. Дескать ничего он за время Российской империи не успел интересного сделать. Я тогда очень удивился и по-моему отменил правку удаления гражданства. Тогда мне сказали, что якобы не должно быть указано то гражданство, за период которого человек никак не отличился. Смысл такой примерно был. Абсолютно не понимаю, зачем нужно удалять гражданство по причине малопродуктивного отрезка жизни. Это ведь просто информация о месте проживания за определённый период. Человек посмотрит на карточку и поймёт, в каком государстве человек родился/вырос и т. д. Тем более что не все хорошо знают историю. А так сразу видно, что, допустим, человек не в государстве Болгария родился, в в Болгарии, которая была в составе Османской империи; не в Венгрии, а в Австро-Венгрии и т. д. К тому же скрытие гражданства в карточке может привести к неверному представлению о ранней биографии персоны — читатель может обратить внимание не на дату рождения, а на флажок гражданства и подумать, что человек родился в каком-нибудь СССР, а не Российской империи. Артём (обс.) 08:22, 15 марта 2023 (UTC)[ответить]
  • Я тоже не совсем понимаю суть такого решения, чтобы в карточку страницы, «помещать» в графу «гражданство» только те страны или государства, исключительно в которых, персона вела свою трудовую деятельность, а не по факту её/его рождения. Но, участник проекта ВП Schrike, «указывает» на то, что это уже сложившийся консенсус, мол это «негласное правило», действует длительное время. С уважением, Kvaziko-spb (обс.) 00:01, 16 марта 2023 (UTC)[ответить]


Васютин и Нгамалё

Хорошо. В ссылке оказался Нгамалё как автор забитого мяча. Вы исправили - другие перепроверили. К чему была эта претензия: "Для чего дана ссылка на сайт РФС?" Объясню, почему мной был написан Васютин. Если вы следили за матчем, или хотя бы за телеграм-каналами которые его освещали, то могли бы знать, что сайт РФС некорректно отображал информацию [2] [3] и т.п. И первоначально там был указан Васютин. Вот и вся история. Мне было неприятно это читать. Надеюсь, мы друг друга поняли. — Serlov (обс.) 17:10, 16 марта 2023 (UTC)[ответить]

Алькантара или в Алкантара (Испания)

Уважаемый коллега, Вы переименовали Алькантара (Касерес) в Алкантара (Испания). Вижу, что потерян мягкий знак. Возможно ли переименовать в Алькантара (Испания)? Лиманцев (обс.) 15:50, 29 марта 2023 (UTC)[ответить]

Предупреждение 18.04.2023

Здравствуйте. Обратите внимание: [4]. AndyVolykhov 13:53, 18 апреля 2023 (UTC)[ответить]

Зайцев, Вадим

Здравствуйте, коллега. Не посмотрите ли строчку? Pls.

--AndreiK (обс.) 18:44, 30 апреля 2023 (UTC)[ответить]


Вопрос

Доброго времени суток. Вы выносите на удаление статьи о ж/д платформах (значимость не показана, для большинства статей в принципе согласен, почти пустые, хотя сначала и противился этому). Просьба объяснить: достаточно ли для значимости следующих фактов : описание (нетривиальное, сколько путей и платформ, к примеру), история (год открытия, (не-)функционирование, факт, к примеру, что бывшая станция, возможно, какие-то события)? xrtls (talk page) 15:36, 11 мая 2023 (UTC)[ответить]
  • Я руководствуюсь правилом ВП:ОКЗ - там написано, в каких случаях предмет статьи может считаться значимым. Очевидно, вынося статьи о платформах к удалению, я считаю, что имеющаяся информация и предоставленные источники не позволяют говорить о соответствии этому правилу. Насколько могу судить, в подавляющем числе случаев также считают и подводящие итоги. Schrike (обс.) 19:23, 11 мая 2023 (UTC)[ответить]


Дельта Т

Здравствуйте - Вас может заинтересовать диаграмма, недавно добавленная в "Дельта-Т" в английской и немецкой Википедиях. Привет, DLMcN ... Hello - You may be interested in a diagram recently added to Delta-T in the English and German Wikipedias. Regards, DLMcN (обс.) 15:23, 20 мая 2023 (UTC)[ответить]

Удаление правки

19 мая я сделал дополнение к статье о Степане Бандере, которое Schrike удалил, не только не обсудив со мной это, но даже не оповестив. Насколько такие действия соответствуют правилам? Вот текст дополнения


В некоторых российских изданиях говорится о том, что Степан Бандера был казнён по приговору суда. Например, так называется статья в Известиях от 15.10.2019 "Приговор приведен в исполнение: как был казнен Степан Бандера" и в ней, в частности, говорится: "В 1949 году Верховный суд СССР заочно приговорил Бандеру к высшей мере наказания — смертной казни". Отметилось на эту тему и другое издание, АиФ, в статье от 12.03.2014 под названием "Палач для террориста. Убийцу Бандеры наградили орденом", написав: "Осенью 1949 года Верховный Суд СССР на своём закрытом заседании приговорил Степана Бандеру к исключительной мере наказания — смертной казни". Подобные сообщения не могут соответствовать действительности, поскольку смертная казнь в СССР была отменена в 1947 году и возвращена только в 1950. Vladislav Bojarov (обс.) 12:53, 25 мая 2023 (UTC)[ответить]
  • Если вы задаёте вопрос сообществу — то почему на моей странице обсуждения? Тут его практически никто не увидит. Если вопрос ко мне — то почему в третьем лице? При отмене правки совершенно необязательно её обсуждать или оповещать автора. В описании правки я дал ссылку на правило ВП:ОРИСС, так как вывод «Подобные сообщения не могут соответствовать действительности» должен сопровождаться ссылкой на авторитетный источник, в котором он приведён. — Schrike (обс.) 13:55, 25 мая 2023 (UTC)[ответить]
    • я дал ссылки на официальные сайты АиФ и Известий - какие ресурсы могут быть авторитетней их собственых? Vladislav Bojarov (обс.) 17:37, 25 мая 2023 (UTC)[ответить]
      • То есть утверждениями «В 1949 году Верховный суд СССР заочно приговорил Бандеру к высшей мере наказания — смертной казни» и «Осенью 1949 года Верховный Суд СССР на своём закрытом заседании приговорил Степана Бандеру к исключительной мере наказания — смертной казни» вы доказываете тезис «Подобные сообщения не могут соответствовать действительности», да? Не надо из меня дурака делать. Ещё раз объясняю: вывод «Подобные сообщения не могут соответствовать действительности» должен сопровождаться ссылкой на авторитетный источник, в котором он приведён. Приведите источник, из которого следует приведённый вами тезис, что «Подобные сообщения не могут соответствовать действительности, поскольку смертная казнь в СССР была отменена в 1947 году и возвращена только в 1950». Этот тезис должен фигурировать в авторитетных источниках. Я ясно выражаюсь? — Schrike (обс.) 18:13, 25 мая 2023 (UTC)[ответить]


Предупреждение 29.05.23

-- 2A00:1370:8190:3BA4:6DCE:6210:9982:9670 21:13, 29 мая 2023 (UTC)[ответить]

Снос информации с источником

[5] - ? - 109.232.190.192 19:48, 8 июня 2023 (UTC)[ответить]

Переименование ФК Орел в Русичи-Орёл

Доброго времени суток. К чему Ваше действие по переименованию статьи ФК Орел в Русичи- Орел?. Клуба Русичи-Орел в 2023 году не существует, есть ФК Орёл ATMD87 (обс.) 06:04, 14 июня 2023 (UTC)[ответить]

Ваша статья «Писарский, Владимир Александрович» номинирована на удаление

Здравствуйте! Страница «Писарский, Владимир Александрович», созданная вами, была номинирована на удаление. Пояснение причин и соответствующее обсуждение вы можете найти на странице «Википедия:К удалению/17 июня 2023#Писарский, Владимир Александрович». Пока процесс обсуждения не завершён, вы можете попытаться улучшить статью и привести аргументы за её оставление в соответствующем обсуждении, однако следует воздерживаться от переименований или немотивированного удаления всего содержимого.

Возможно, вам также пригодятся ссылки на советы, что делать в данной ситуации:

Если вы не хотите получать оповещения о вынесении ваших статей на удаление, попросите владельца бота добавить вас в список исключений. -- QBA-II-bot (обс.) 06:35, 17 июня 2023 (UTC)[ответить]

Ваша статья «Позвоните Мышкину» номинирована на удаление

Здравствуйте! Страница «Позвоните Мышкину», созданная вами, была номинирована на удаление. Пояснение причин и соответствующее обсуждение вы можете найти на странице «Википедия:К удалению/23 июня 2023#Позвоните Мышкину». Пока процесс обсуждения не завершён, вы можете попытаться улучшить статью и привести аргументы за её оставление в соответствующем обсуждении, однако следует воздерживаться от переименований или немотивированного удаления всего содержимого.

Возможно, вам также пригодятся ссылки на советы, что делать в данной ситуации:

Если вы не хотите получать оповещения о вынесении ваших статей на удаление, попросите владельца бота добавить вас в список исключений. -- QBA-II-bot (обс.) 19:21, 23 июня 2023 (UTC)[ответить]

Помощь в орфографии и грамматике

Здравствуйте, не могли бы вы проверить все мои статьи (страницы) на ошибки в грамматике и орфографии. Все мои статьи есть на моей лично странице - Участник:Ricco Baroni. Заранее спасибо! Ricco Baroni (обс.) 23:45, 16 июля 2023 (UTC)[ответить]

Вы имеете право голоса навыборах в Арбитражный комитет

Уважаемый участник, Ваш стаж и вклад в проекте дают Вам право принять участие в голосовании на выборах Арбитражного комитета русской Википедии, которое пройдёт с 30 июля 2023 года по 5 августа 2023 года включительно. Вы не обязаны пользоваться этим правом. Если Вы решите им воспользоваться, то Вы можете ознакомиться со списком кандидатов, с их ответами на заданные вопросы и с обсуждением хода выборов на специально отведённых страницах.

Это сообщение планируется рассылать раз в полгода всем участникам, соответствующим критериям. Вы вправе удалить или откатить это сообщение в любое время. Если Вы не желаете получать в дальнейшем какие-либо оповещения о выборах Арбитражного комитета в русской Википедии, внесите свой никнейм в список отказавшихся от уведомлений, сохраняя алфавитный порядок. Если Вы согласны получать уведомления о выборах в Арбитражный комитет и в дальнейшем, но хотите получать их в виде пинга, а не сообщения на странице обсуждения, добавьте таким же образом свой никнейм в список участников, предпочитающих такую форму уведомления. —MediaWiki message delivery (обс.) 12:38, 25 июля 2023 (UTC)[ответить]

Ваша статья «Футболист» номинирована на удаление

Здравствуйте! Страница «Футболист», созданная вами, была номинирована на удаление. Пояснение причин и соответствующее обсуждение вы можете найти на странице «Википедия:К удалению/31 июля 2023#Футболист». Пока процесс обсуждения не завершён, вы можете попытаться улучшить статью и привести аргументы за её оставление в соответствующем обсуждении, однако следует воздерживаться от переименований или немотивированного удаления всего содержимого.

Возможно, вам также пригодятся ссылки на советы, что делать в данной ситуации:

Если вы не хотите получать оповещения о вынесении ваших статей на удаление, попросите владельца бота добавить вас в список исключений. -- QBA-II-bot (обс.) 06:36, 31 июля 2023 (UTC)[ответить]

Восстановление статьиГарсия Лопес, Марта

Здравствуйте. Я математически подсчитал, что в Академии F1 Марта Гарсия в любом случае войдёт в первую тройку в чемпионате. Так как Марта Гарсия в любом случае станет как минимум призёркой, а то и победительницей Академии F1, то предлагаю восстановить статью про Марту Гарсию. Егор Затяжкин (обс.) 10:40, 31 июля 2023 (UTC)[ответить]

Абрамов, Иван Васильевич (писатель),Панин, Игорь Анатольевич (генерал-полковник)

Здравствуйте! После переименования Вами статьи стала изолированной. Если возможно, восстановите ссылки. Спасибо за понимание! Лиманцев (обс.) 06:51, 2 августа 2023 (UTC)[ответить]

Единство в названии статей и категорий

Коллега здравствуйте. Возникла необходимость обсудить один вопрос. При создании статьи Веселов, Александр Иванович в послужном списке хоккеиста вы указали команду «Никс Брикс» и добавили соответствующую категорию игроков (существующую). При дополнении моей статьи Григорьев, Константин (хоккеист) вы уже и в послужном списке и в категории эту же команду указали как «Никс-Брикс» (через дефис). Такой категории пока нет. Давайте во избежании взаимных ненужных правок и отмен договоримся, как мы всё же будем придем писать — с дефисом или нет. И будем дальше создавать и приводить статьи к однообразию. С уважением, Valmin (обс.) 23:36, 5 августа 2023 (UTC)[ответить]
  • Да без проблем. Только будет встречная просьба - оформлять статьи полностью, а не бросать заполнение карточки и категорий на половине. Подозреваю, у вас ещё есть подобные недоделанные статьи. У меня так-то мало интереса доводить до кондиции "чужие" статьи. Schrike (обс.) 23:44, 5 августа 2023 (UTC)[ответить]
    • Я вас услышал. Действительно признаю, некоторые недоделки имели место. Потихоньку исправляюсь, а новые статьи стараюсь заполнять полностью. В любом случае даже недоделанные статьи я бросать не собирался. Надеюсь этот вопрос мы утрясли, возвращаюсь к началу: предлагаю, раз уж категория «Никс Брикс» (без дефиса) уже существует, то и название клуба и категорию так и оформлять. С уважением, Valmin (обс.) 23:51, 5 августа 2023 (UTC)[ответить]


Площадь и население княжества Монако

Добрый день! Вы в моей статье Площадь и население княжества Монако поставили шаблон, в котором было написано, что моя статья была номинирована на быстрое удаление из-за того, что она является копией статьи Административное деление Монако, но она не является копией: в ней есть кроме списка по площади ещё списки районов страны по населению и плотности населения, а также я написал площадь в квадратных километрах, а ещё не написана площадь строящегося на данный момент района Ле-Портье. Поэтому прошу, признайтесь то, что я написал правдой и уберите пожалуйста этот самый шаблон. А также я из-за этого поставил шаблон "Hangon". Спасибо за понимание! BorisGrigirievich (обс.) 13:07, 9 августа 2023 (UTC)[ответить]

Предупреждение 09.08.23

Celest (обс.) 20:51, 9 августа 2023 (UTC)[ответить]

Антон Кротов

Если Вы считаете факт "неинтересным", тем более со ссылкой на ВП:РИФ - значит, исходя из этой посылки, его следует удалить. Вы же саму строчку не удаляете, а переносите её в "Особенности", при том, что "особенностью" платформы факт её посещения или упоминания точно не является. То есть, Вы намеренно портите структуру статьи - удаляете РАЗДЕЛ, а не содержание. Следовательно, Вы должны или удалить строку про Кротова вовсе - или вернуть как было. Если за разумное время (48 часов) первого или второго сделано не будет, то я буду вынужден сам откатить Вашу правку. Спасибо.


Также относительно формулировки "известный" по отношению к Антону Викторовичу. Опять-таки Вы именно это слово удаляете, а не то, что он, например, "российский" или "путешественник". Позвольте не согласится с Вашей оценкой якобы о его "неизвестности". Как мне кажется, Антон Кротов самый известный тревел-блоегр России, и уж всяко самый первый из них, самый продуктивный и наиболее долго активный. Для сравнения: Лапшин уже не путешествует, с тех пор как его посадили в тюрьму в Азербайджане, а Кротов до сих пор радует своими отчётами. Кстати, это отчёты когда-то были ценнейшим источником трэвел-информации. Carolus Magn (обс.) 05:38, 22 августа 2023 (UTC)[ответить]

СтатьяЕлена Станиславская

Здравствуйте, коллега.

Не посмотрите ли сабж? Pls.--AndreiK (обс.) 17:32, 14 августа 2023 (UTC)[ответить]

Статья Галушка Александр Сергеевич

Добрый вечер! Вы удалили правки на отзывы о книге с комментарием "(давайте без таких цитат и ссылок на телеграм)". Телеграм не принимается в принципе? Есть же каналы самих авторов отзывов. И в чем проблема с цитатами?

Кроме того, я размещал ссылку на официальную рецензию академика Глазьева. Что не так с ней? Поясните, пожалуйста Oleg Maxximov (обс.) 20:39, 14 августа 2023 (UTC)[ответить]
  • Обильное цитирование в данном случае нарушает Википедия:Цитирование. Информацию об отзывах можно написать своими словами. Крайне желательно при этом ссылаться на вторичные источники, где уже приводится информация об этих отзывах, а не на сами отзывы. Schrike (обс.) 22:44, 14 августа 2023 (UTC)[ответить]


Переименование

Позвольте понитересоваться, почему Вы считаете, что название с нарушением ВП:ФИО является корректным? Жду Ваших аргументов. В случае их неубедительности буду выносить на ВП:КПИ. -- Wesha (обс.) 23:49, 19 августа 2023 (UTC)[ответить]

Статья Галушки А.С. 21 августа

Добрый вечер!

Вы удалили отзывы по книге. Ссылки на саму книгу не принимаются? Почему? Она официально издана. Кроме того, там была одна ссылка на внешний источник (Цивилёв).

И еще одна просьба. Сейчас актуальна стабильная версия с двумя опечатками:

"Кристал" - с одним л

Глазьева - ошибка в падеже

Можно это поправить в первую очередь? Oleg Maxximov (обс.) 18:29, 21 августа 2023 (UTC)[ответить]

Блокировка 22 августа 2023

Несмотря на то, что преамбула статьи Шарий, Анатолий Анатольевич действительно носила неоптимальный характер (хотя способ, которым вы привлекли к этому внимание, также далёк от оптимальности), своими действиями вы нарушили категорический запрет на отмену отмены в тематике посредничества ВП:УКР. Сутки блокировки. Андрей Романенко (обс.) 19:31, 22 августа 2023 (UTC)[ответить]

Бортнянский, Дмитрий Степанович

Коллега, убрав утверждение на то, что Бортнянский был украинским музыкантом вы поступили ошибочно - это утверждение подкреплялость ВП:АИ. Прошу вас отменить вашу правку и добавить к утверждению "украинский" "российский" с вашей атрибуцией. VladimirPF 10:17, 28 августа 2023 (UTC)[ответить]

Хоккейный орден
Хоккейный орден
За работу над улучшением множества статей о хоккеистах России и СССР


Stif Komar (обс.) 05:01, 30 августа 2023 (UTC)[ответить]

Список главных тренеров чемпионата России

Доброго времени суток. Всё же поинтересуюсь у вас, в чём состоит смысл существования данного списка? Он полностью копирует указанную вами информацию из источника. Единственное изменение у вас в том, что там идёт сортировка по очкам, а тут по матчам. Если уж вы хотели с ним что-то ещё сделать, а я просто влез в черновик, хотя для этого существует черновик, то могли бы использовать Шаблон:Редактирую. Не говорю уж про источники, потому что вся информация основана лишь на одном, но добавить можно и нужно больше. Да и к первоисточнику претензий достаточно. Например, в добавленной мной информации было указано:

"Исключением являются те тренеры, которые не были назначены главными из-за отсутствия нужной лицензии, но де-факто выполняли их функции."

Всё дело в Мураде Мусаеве, который являлся де-юре старшим тренером, а не главным. Но по первоисточнику ему были засчитаны те матчи, где де-юре обязанности главного тренера выполняли другие. Например, Матвеев. И в Википедии они считаются главными в этим матчах. Но эти мелочи можно закрыть примечаниями и прочим. Вопрос опять же в том, зачем этот список нужен? Я лично хотел сделать, как с футболистами, в том числе поменяв название статьи и добавив источники со статистикой главных тренеров, но времени хватило только на изменение столбцов. Вы же решили вернуться к первоначальному виду со всеми тренерами, коих 280 человек. Если идея состоит в том, чтобы создать что-то наподобие такого, то оформление явно заслуживает изменения. — Serlov (обс.) 16:00, 21 сентября 2023 (UTC)[ответить]
  • Смысл существования данного списка - в списке главных тренеров ФК ЧР, в чем же ещё. Проблем в том, что он копирует информацию из источника, не вижу. Если вы видите нарушение ВП:КОПИВИО - выносите список на удаление. Если в источнике есть какие-то расхождения с тем, что в Википедии принято считать "главным тренерством", это можно исправлять в рабочем порядке. Что лично вы хотели сделать и на что у вас хватило времени, я не знаю, я не телепат, а описывать суть своих правок вы почему-то не стали. Хотите изменить оформление - изменяйте. Сносить при этом половину списка не нужно. - Schrike (обс.) 16:27, 21 сентября 2023 (UTC)[ответить]


Ваша статья «Список главных тренеров чемпионата России по футболу» номинирована на удаление

Здравствуйте! Страница «Список главных тренеров чемпионата России по футболу», созданная вами, была номинирована на удаление. Пояснение причин и соответствующее обсуждение вы можете найти на странице «Википедия:К удалению/21 сентября 2023#Список главных тренеров чемпионата России по футболу». Пока процесс обсуждения не завершён, вы можете попытаться улучшить статью и привести аргументы за её оставление в соответствующем обсуждении, однако следует воздерживаться от переименований или немотивированного удаления всего содержимого.

Возможно, вам также пригодятся ссылки на советы, что делать в данной ситуации:

Если вы не хотите получать оповещения о вынесении ваших статей на удаление, попросите владельца бота добавить вас в список исключений. -- QBA-II-bot (обс.) 17:32, 21 сентября 2023 (UTC)[ответить]

Откат правок в статьеКожемякин, Анатолий Евгеньевич

Коллега, здравствуйте. Очень уважаю ваш вклад, но я откатил вашу правку в статье про Кожемякина. Считаю что связь футболиста с Львом Яшиным очень важна, также как и подробности, которые предшествовали трагической гибели. Без них неясен контекст и непонятна мотивация персон, которые влияют на объект статьи. Я планирую в ближайшем будущем еще отредактировать и дополнить статью, прошу не удалять этот фрагмент. Если у вас есть что противопоставить — пожалуйста, давайте обсудим. The7bab (обс.) 11:04, 4 октября 2023 (UTC)[ответить]

Ваша статья «Чистяков, Павел Иванович (доктор)» номинирована на удаление

Здравствуйте! Страница «Чистяков, Павел Иванович (доктор)», созданная вами, была номинирована на удаление. Пояснение причин и соответствующее обсуждение вы можете найти на странице «Википедия:К удалению/14 октября 2023#Чистяков, Павел Иванович (доктор)». Пока процесс обсуждения не завершён, вы можете попытаться улучшить статью и привести аргументы за её оставление в соответствующем обсуждении, однако следует воздерживаться от переименований или немотивированного удаления всего содержимого.

Возможно, вам также пригодятся ссылки на советы, что делать в данной ситуации:

Если вы не хотите получать оповещения о вынесении ваших статей на удаление, попросите владельца бота добавить вас в список исключений. -- QBA-II-bot (обс.) 07:42, 14 октября 2023 (UTC)[ответить]

вопрос
  • Приветствую! Некоторое время назад, в ходе беседы, Вы написали комментарий. Подскажите, пожалуйста, ранее, когда-нибудь этот вопрос обсуждался на форуме ВП? Как выяснилось, некоторые коллеги по проекту ВП, не знают об этом «негласном консенсусе». К тому же, в документации шаблона, в разделе «гражданство» — пустота. Всё же, может имеет смысл закрепить это в документации, чтобы не было лишних вопросов? С уважением, Kvaziko-spb (обс.) 00:49, 15 октября 2023 (UTC)[ответить]
    • Возможно, этот вопрос обсуждался на форуме. Возможно, имеет смысл закрепить это в документации. Schrike (обс.) 13:49, 15 октября 2023 (UTC)[ответить]
      • Может, это и не обсуждалось, но подтверждаю, что в Википедии традиционно это так. Если актёр был актёром ещё ребенком и родился в СССР, ему ставят СССР. Если он начал сниматься после 1991 года, ему ставят ту страну, в которой он снимался. Так как советским актёром он не был. И так везде. Лес (Lesson) 13:58, 15 октября 2023 (UTC)[ответить]
  • Благодарю за развёрнутые ответы! Раз это так, тогда, остаётся дело за малым. Только администраторы и инженеры проекта ВП могут внести изменения в документацию шаблона. С уважением, Kvaziko-spb (обс.) 00:01, 16 октября 2023 (UTC)[ответить]
  • Здравствуйте. Так как мне об этом много писали, то отмечусь. Я знаю о таком решении по преамбуле, но не по карточке. То есть если кто-то родился в стране А, переехал в страну Б где стал известным, затем в страну В где тоже созидал, а на старости лет на пенсии жил в стране Г, то в преамбуле пишем странаБский и странаВский умелец. Однако в карточке всегда ставились данные персоны включая где он родился, жил и умер. Можно пожалуйста ссылку на обсуждение где было решено в карточке тоже ставить только выборочные страны гражданства, а не все? С уважением, Олег Ю. 00:47, 16 октября 2023 (UTC)[ответить]


Ваша статья «Фирсов, Юрий Кириллович» номинирована на удаление

Здравствуйте! Страница «Фирсов, Юрий Кириллович», созданная вами, была номинирована на удаление. Пояснение причин и соответствующее обсуждение вы можете найти на странице «Википедия:К удалению/21 октября 2023#Фирсов, Юрий Кириллович». Пока процесс обсуждения не завершён, вы можете попытаться улучшить статью и привести аргументы за её оставление в соответствующем обсуждении, однако следует воздерживаться от переименований или немотивированного удаления всего содержимого.

Возможно, вам также пригодятся ссылки на советы, что делать в данной ситуации:

Если вы не хотите получать оповещения о вынесении ваших статей на удаление, попросите владельца бота добавить вас в список исключений. -- QBA-II-bot (обс.) 07:48, 21 октября 2023 (UTC)[ответить]

Переименование

Здравствуйте, я написал сообщение здесь, потому что не знаю как переименовать статью, у которой уже существует перенаправление с тем же самым названием. Спасибо заранее за помощь. Simonchik84 (обс.) 10:53, 30 октября 2023 (UTC)[ответить]

Пять штыков (мемориал, Приозерский район

Здравствуйте. Буду настаивать на возвращении названия, которое мною сделано при опубликовании статьи. О мемориале нет статьи в Википедии, есть Пять штыков в Смоленской области, о них может появиться статья. есть Череповецкие штыки, представляющие из себя Пять штыков. Ваша безапелляционность неуместна. Пять штыков , слова мемориал и место установки определяют содержание статьи. Только Пять штыков - нет Sg Logos (обс.) 18:19, 7 ноября 2023 (UTC)[ответить]

Ваша статья «Ерёмин, Владимир Александрович» номинирована на удаление

Здравствуйте! Страница «Ерёмин, Владимир Александрович», созданная вами, была номинирована на удаление. Пояснение причин и соответствующее обсуждение вы можете найти на странице «Википедия:К удалению/14 декабря 2023#Ерёмин, Владимир Александрович». Пока процесс обсуждения не завершён, вы можете попытаться улучшить статью и привести аргументы за её оставление в соответствующем обсуждении, однако следует воздерживаться от переименований или немотивированного удаления всего содержимого.

Возможно, вам также пригодятся ссылки на советы, что делать в данной ситуации:

Если вы не хотите получать оповещения о вынесении ваших статей на удаление, попросите владельца бота добавить вас в список исключений. -- QBA-II-bot (обс.) 16:22, 14 декабря 2023 (UTC)[ответить]

Субботин, Евгений Владимирович

Год смерти Субботина известен. Ну почти. Внесите, пожалуйста, в преамбулу. 178.66.156.121 20:26, 15 декабря 2023 (UTC)[ответить]

РидеЛондон Классик

Источник на что? Русскоязычное название? У нас все созданные гонки на русском и не для всех есть русскоязычные названия. И зачем одна-едитнственная на латинице. — GAN (обс.) 12:35, 31 декабря 2023 (UTC)[ответить]
Downgrade Counter