Меню

Главная
Случайная статья
Настройки
Обсуждение участницы:Summer92/Архив/2022
Материал из https://ru.wikipedia.org

Содержание

АК

Выдвинул Вас в АК. Просьба дать согласие или отказ. Загребин ИльяОбсуждениеВклад 09:36, 20 июля 2022 (UTC)[ответить]

Необычайная проницательность (информированность?) LesLess

@Dmartyn80, Carn: а вот у меня ассоциации не с 1917 годом, а с концом 1940 — июнем 1941. Лес (Lesson) 06:56, 11 августа 2021 (UTC)

(Википедия:Просьба прокомментировать/Скоординированное голосование на ВАРБ-32, правка в удалённых, история снесена). — Хедин (обс.) 02:35, 21 июля 2022 (UTC)[ответить]

Редактирование информаций, моего посёлка городского типа.

@SummerKrut

Тогда обесни мне, почему я не могу редактировать информацию о своём же ПГТ?

DeaOff (обс.) 11:11, 15 января 2022 (UTC)[ответить]

Не просил ли я тебя не влезать в конфликты, в сути которых ты не разобрался?

Вот это вот что такое?!

Я отменил твою правку. И, в качестве наставника, впредь прошу так не делать. И не забывать о том, что я тебе говорил в личке. И не только в личке. Роман Беккер (обс.) 00:48, 27 января 2022 (UTC)[ответить]

Запросы на ЗКАБ

Пожалуйста, не размещайте запросы с поломанной разметкой на ЗКАБ (как например здесь: [1]). Также хочу пояснить, что гаджет CD в принципе не подходит для работы с ЗКАБ. Подобные эксперименты только вызывают проблемы с ботами, работающими на той странице. -- Q-bit array (обс.) 08:21, 2 февраля 2022 (UTC)[ответить]

Идрис Эндиреевский

Здравствуйте! Вы откатывали к довоенной версию статьи Идрис Эндиреевский. Там участник инициатор войны правок, снова, начал неконсенсусные и вандальные правки делать, ссылки прилагаются — [2], [3]. Могли бы вы , снова, откатить к довоенной версии ? Yusuf Umarov (обс.) 16:05, 14 февраля 2022 (UTC)[ответить]

Вы скоро пойдете за Ахмадом Тарковским, потому что ставите пробел перед запятыми. Таллархо (обс.) 22:14, 22 февраля 2022 (UTC)[ответить]

Понял, уже заблокированы! Таллархо (обс.) 22:19, 22 февраля 2022 (UTC)[ответить]

Deep Forest

Добрый день! Наметилась небольшая война правок в статье про музыкальную группу Deep Forest: аноним удаляет фрагмент «Фактически музыканты Deep Forest единолично создали столь популярный сегодня стиль world music...» и т.д. Вы первый отменили его правку. Однако этот фрагмент выглядит весьма ОРИССно и неэнциклопедично, источниками к нему и не пахнет. Введён он одной правкой ещё какого-то анонима, не имеющего другого вклада. Так вот вопрос: может быть, этот фрагмент действительно стоит убрать? ZwillinG (обс.) 20:02, 21 февраля 2022 (UTC)[ответить]

Я что-то не понял

С чего вы решили, что должны откатать именно мою правку? Таллархо (обс.) 22:08, 22 февраля 2022 (UTC)[ответить]

Зачем вы удалили исторический источник? Таллархо (обс.) 22:09, 22 февраля 2022 (UTC)[ответить]

Призываю вас вернуть мой вклад, откатанный вами по просьбе кукловода-бессрочника. Таллархо (обс.) 22:21, 22 февраля 2022 (UTC)[ответить]

Статья «Махпейкер (фильм)» номинирована на удаление

Здравствуйте! Страница «Махпейкер (фильм)», в редактировании которой вы принимали активное участие, была номинирована на удаление. Пояснение причин и соответствующее обсуждение вы можете найти на странице «Википедия:К удалению/25 февраля 2022#Махпейкер (фильм)». Пока процесс обсуждения не завершён, вы можете попытаться улучшить статью и привести аргументы за её оставление в соответствующем обсуждении, однако следует воздерживаться от переименований или немотивированного удаления всего содержимого.

Возможно, вам также пригодятся ссылки на советы, что делать в данной ситуации:

Если вы не хотите получать оповещения о вынесении ваших статей на удаление, попросите владельца бота добавить вас в список исключений. -- QBA-II-bot (обс.) 03:26, 25 февраля 2022 (UTC)[ответить]

3D Тетрис

Коллега, благодарю за статью, очень хорошая работа, если не возражаете, я кое-что добавлю, очень возможна довести статью до ИС. С уважением — Sand Kastle 17 (обс.) 12:10, 6 марта 2022 (UTC)[ответить]

С 1 апреля вас, коллега!
 Орден Евгения Вагановича!
Вручаю вам за соблюдение первоапрельских традиций! -- Esther Coleman [] 08:27, 1 апреля 2022 (UTC)[ответить]


Статья «Киценко, Александр Иванович» номинирована на удаление

Здравствуйте! Страница «Киценко, Александр Иванович», в редактировании которой вы принимали активное участие, была номинирована на удаление. Пояснение причин и соответствующее обсуждение вы можете найти на странице «Википедия:К удалению/16 апреля 2022#Киценко, Александр Иванович». Пока процесс обсуждения не завершён, вы можете попытаться улучшить статью и привести аргументы за её оставление в соответствующем обсуждении, однако следует воздерживаться от переименований или немотивированного удаления всего содержимого.

Возможно, вам также пригодятся ссылки на советы, что делать в данной ситуации:

Если вы не хотите получать оповещения о вынесении ваших статей на удаление, попросите владельца бота добавить вас в список исключений. -- QBA-II-bot (обс.) 01:02, 16 апреля 2022 (UTC)[ответить]

Здравствуйте, вопрос о Вашей отмене

Данная версия являлась консенсусной и отпатрулированной после войны правок. Прошу вернуть ее. Alibek101010 (обс.) 09:35, 19 апреля 2022 (UTC)Alibek101010[ответить]

Орден
Орден «За борьбу с вандализмом»
 Орден «За борьбу с вандализмом»
За борьбу с теми, кого не следует называть дабы не возвеличивать, а нужно упорно следить и выискивать с холодным рассудком. La loi et la justice (обс.) 15:54, 23 апреля 2022 (UTC)[ответить]


Бессрочник

На всякий случай: при попытке Nicoljaus разблокироваться он отправится вслед за Вадж. Я об этом позабочусь. Лес (Lesson) 12:54, 24 апреля 2022 (UTC)[ответить]

Бессрочники и КБУ

К сожалению, под критерий быстрого удаления статей, созданных обходимцами попадут и такие статьи, как бикасательная, теорема Неймана-Моргенштерна о минимаксе, Муст (агрессия слонов). Тем не менее, их успешно отпатрулировали и перенесли в ОП. Вероятно, у нас имеет смысл сформулировать критерий как явно некачественные статьи, созданные бессрочником. 2A00:1FA0:8232:FAEA:16EA:5774:D13F:6373 16:35, 4 мая 2022 (UTC)[ответить]

Отмена

Не стоило отменять мои правки в районных статьях (Дагестан). Я отменил неконсенсусные правки. Участник ссылается в других правках на географический форум, где подвёл предварительный итог один бессрочник. Такая правка быть не может, только через СО. Прошу вернуть, ибо придётся подавать запрос на отмену отмены или войну правок. Shingerey Muslimaulskiy (обс.) 12:48, 8 мая 2022 (UTC)[ответить]

Запрос на проверку участников

Добрый вечер, можете, пожалуйста, помочь отправить запрос на проверку участника, а то я нечаянно создал лишнюю страницу обсуждения. С уважением, Миндалина (обс.) 18:59, 8 мая 2022 (UTC)[ответить]

Бои за Мариуполь (2022)

Добрый день. Вы переименовали статью согласно "аналогии". Прошу вас больше так не делать. Статья находится на ВП:КПМ. — Danvintius Bookix (обс.) 20:27, 21 мая 2022 (UTC)[ответить]

"Также не обязательно подтверждать ссылками данные, которые любой может легко проверить."

Пока что никто не продемонстрировал легкопроверяемости легитимности наличия каждого пункта в этом нумерованном списке. И отсутствия пробелов в этом списке. — Schrike (обс.) 10:06, 2 июня 2022 (UTC)[ответить]

Предупреждение

Коллега, относительно вот этой вашей правки[4] хочу напомнить, что Википедия — не трибуна и не поле боя. Если у вас есть претензии по существу итога - высказывайте их по месту подведения, а не нарушайте соответствующие правила (и ВП:ПДН до кучи). — Сайга (обс.) 13:49, 2 июня 2022 (UTC)[ответить]
  • Имхо, очевидная ирония же, см. реплику, на которую коллега отвечал… Викизавр (обс.) 13:54, 2 июня 2022 (UTC)[ответить]
    • Это отнюдь не очевидно. Особенно в текущей ситуации, когда все на нервах (уже три месяца как). Если это действительно неудачная шутка - то я готов дезавуировать предупреждение, если коллега удалит реплику. Сайга (обс.) 14:21, 2 июня 2022 (UTC)[ответить]
      • На нервах у нас сейчас те, кто находится там, где сейчас идт геноцид наших коллег. Я как-то далк от всего происходящего чтобы ежедневно заводить гиперфлуд ради осуждения действий своей страны. Я конечно действия Вовки Пупкина вс ещ осуждаю, но со временем мне становится вс равно на то, что там происходит, потому что как я говорил выше, я далк от всего там происходящего чтобы заливать про это каждый день. Та реплика - не "неудачная шутка", а осуждение очевидно ненейтрального итога. За право потрибунить я особо не держусь, поэтому ту реплику уберу. Summer (обс) 14:36, 2 июня 2022 (UTC)[ответить]
      • @Сайга: Summer (обс) 20:24, 2 июня 2022 (UTC)[ответить]
        • Поскольку вы реплику убрали (хотя она и не была шуткой), я сниму предупреждение. Но очень прошу воздержаться от действий, которые могут привести к конфликту. — Сайга (обс.) 05:04, 3 июня 2022 (UTC)[ответить]


Мари Краймбрери

Незамедлительно прекратить войну правок в статье Мари Краймбрери и изучить правила русского языка 1, 2. calvin (обс.) 09:13, 14 июня 2022 (UTC)[ответить]

Вопрос про правку на ЗСПАТ

Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, для чего сделана эта правка? Предыдущая (добавление года) более-менее понятна. Спасибо! Cofcorpse (обс.) 16:28, 18 июня 2022 (UTC)[ответить]

И ещё вопрос

А для чего Вы создаёте страницы перенаправления на СУ? Участник:Nhjjkjl, например. Cofcorpse (обс.) 16:45, 18 июня 2022 (UTC)[ответить]
  • Нередко бывают ссылки на страницу участника в обсуждениях ещ до того, как он переименовался. Редиректы создаются для того, чтобы читающий обсуждение не запутался, кто писал конкретную реплику, если пишущий был впоследствии переименован. Summer (обс) 18:08, 18 июня 2022 (UTC)[ответить]


По конфликту

Здравствуйте

28 апреля погранведомство Таджикистана сообщило, что, «Кыргызская Республика в одностороннем порядке оккупировала данное сооружение и против мирного таджикоязычного населения приграничных районов использует возможности бойцов специального назначения, переодетых в гражданскую форму»[10]. Этот АИ (т.е. [10]) -- не нейтральный. Он таджикский. А должен быть нейтральным. Российским, американским и др. Чагылган (обс.) 09:32, 20 июня 2022 (UTC))[ответить]

(нарушение ВП:НЕТРИБУНА удалено) Чагылган (обс.) 09:38, 20 июня 2022 (UTC))[ответить]

Summer. Вы наверное из Таджикистана... Всё понятно... Чагылган (обс.) 09:44, 20 июня 2022 (UTC))[ответить]

Русское географическое общество

Удалите, пожалуйста, фрагмент со страницы Русское географическое общество фрагмент "В 1956 году Русское географическое общество стало членом Международного географического союза. 7 марта 2022 г. они были отстранены от членства в МГС из-за вторжения России на Украину." - это ошибка, с польских ip ее гуглтранслируют и уже неоднократно вставляют. По идее ее как раз можно добавить на страницу Международного географического союза, но к РГО она имеет очень опосредованное отношение.

Исторически верно следующее предложение "Начиная с 1950-х годов представители Общества участвуют в работе учреждённого Академией наук СССР Национального комитета советских географов (сейчас — Национальный комитет российских географов), действующего при Институте географии АН СССР."

aldggl (обс.) 09:03, 21 июня 2022 (UTC)[ответить]

Правка в правилеВП:КЗП

Коллега, если Вашу правку в правиле Википедия:Критерии значимости персоналий отменили, то нужно не возвращать её, а обсудить с отменившим участником, Ваш возврат считается началом недопустимой войны правок. Тем более что правку отменил администратор. Вас прошу самостоятельно разобраться, почему музыканты должны быть и в критерии "выше", и том критерии, откуда Вы их пытаетесь удалить. Нужна будет подсказка - спрашивайте. Томасина (обс.) 14:54, 23 июня 2022 (UTC)[ответить]

Просьба о разблокировке

Указанная ей причина разблокировки: Summer (обс) 17:56, 23 июня 2022 (UTC)[ответить]
  • Для администраторов: В случае, если есть соответствующие правилам основания снять блокировку участницы, не забывайте при необходимости разблокировать соответствующий IP-адрес. Разблокировка участницы может быть досрочно выполнена согласно ряду условий, см. ВП:ПДН, ВП:БЛОК, ВП:ФА
  • В случае, если IP-адрес был заблокирован, и участница не может им пользоваться по причинам, не зависящим от неё (к примеру, этим же адресом пользовался другой человек, который с него производил деструктивные действия), она должна указать этот IP-адрес в причине своей разблокировки или ниже, чтобы было ясно, какой IP-адрес был заблокирован.


Я прошу разблокировать мою учётную запись, так как блокировка, наложенная администратором, является нарушением ВП:НЕБЮРОКРАТИЯ. Я вносил правку в страницу только потому, что неправильно понял смысл прочитанного предложения. Когда Томасина объяснила мне, почему я не прав, я перестал вносить некорректную правку. Администратор Андрей Романенко же решил меня заблокировать за формальное нарушение буквы правил, хотя правила созданы не для бюрократически точного соблюдения процедуры, а для облегчения совместной работы. В связи с этим, прошу снять блокировку. Summer (обс) 17:56, 23 июня 2022 (UTC)[ответить]
  • @Андрей Романенко: Summer (обс) 19:02, 23 июня 2022 (UTC)[ответить]
  • Совместная работа с вами будет существенно облегчена, когда вы усвоите, что если вы чего-то не понимаете, то надо переспросить, а не лезть со своими правками в одно из базовых правил. Вас уже блокировали осенью за необоснованные действия в служебных пространствах - но теперь, видно, те осенние уроки оказались подзабыты. То, что при отмене сделанной им правки участник обязан инициировать обсуждение, а не возвращать её, - никакая не бюрократия, а строжайшая норма. Обещаю вам, что и в дальнейшем за подобные действия вы будете подвергаться блокировке. Андрей Романенко (обс.) 11:41, 24 июня 2022 (UTC)[ответить]
    • "Википедия — не школа адвокатов, её правила — не самоцель, а средство для облегчения жизни, поэтому бюрократических процедур следует по возможности избегать. Следуйте духу, а не букве правил, политики и рекомендаций. Любые разногласия должны решаться обсуждением, а не бюрократически точным соблюдением правил и процедур." Summer (обс) 12:13, 24 июня 2022 (UTC)[ответить]


Контроль

Доброго, у вас есть АИ что сепаратисты контролируют всю Луганскую область? Pannet (обс.) 02:06, 4 июля 2022 (UTC)[ответить]

Запросы на ВП:ПП

Очень хочу попросить вас не лезть в технические недра запросов на ВП:ПП. Эта таблица нужна боту для общей статистики и перекрёстных ссылок. Удалением таблицы вы только мешаете нормальной работе бота. -- Q-bit array (обс.) 16:26, 5 июля 2022 (UTC)[ответить]

Зачем удаляете

Вы зачем удалили информацию о реках и озёрах Петрозаводска? Она подтверждена авторитетными АИ. 92.101.224.115 14:10, 14 июля 2022 (UTC)[ответить]

Будут ли извинения за атаки и ВП:ЭП

Вы бросались обвинениями, аналогичными "Вы сами же пришли, и скоро сами же уйдте в сопровождении чекъюзеров", и еще множеством других. Не хотите ли извиниться за множество обвинительных реплик, быстрые запросы и в общем за безосновательные атаки в мой адрес?— Camal-Boynaq (обс.) 07:53, 19 июля 2022 (UTC)[ответить]

ВП:СОУ

Коллега, благодарю за напоминание, в ближайшее время перенесу уже значимо ненужную и устаревшую часть в архив, чтобы не превышать предел, пока вернул как было. — Erokhin (обс.) 21:35, 24 июля 2022 (UTC)[ответить]

Коллега, благодарю за заботу оформлении моего архива. — Erokhin (обс.) 21:10, 25 июля 2022 (UTC)[ответить]
  • В мобильном интерфейсе темы с пустым заголовком, либо состоящим из символа _ при открытии страницы открываются сами, а если их закрыть - то это возвращает на предыдущую страницу. Убрал чтобы исправить этот баг. Summer (обс) 21:19, 25 июля 2022 (UTC)[ответить]


Файл:Roland_Schoeman.jpg

Здравствуйте, в данном несвободном файле всё приведено в соответствии с ВП:КДИ. В источнике не указан автор, а само изображение попадает в исключение на иллюстрацию важных пунктов биографии спортсмена см.ВП:ПНИНИ под номером 11.а. Просьба удалить шаблон, поставленный Вами. Спасибо. ArtSmir (обс.) 10:59, 27 июля 2022 (UTC)[ответить]

Харьковская военно-гражданская администрация: история изменений

Здравствуйте уважаемый коллега Summer (обс). Не нашел нарушения о котором вы пишете — Badmanzp (обс.) — Реплика добавлена в 16:00, 27 июля 2022 (UTC)[ответить]

Предупреждение

В условиях войны правок (в статье Цаль, Виталий Олегович) надо было либо открывать тему на СО статьи и привлекать туда оппонента, либо обращаться на ЗКА и ждать решения. Активное продолжение войны правок с вашей стороны является нарушением ВП:ВОЙ. — Sigwald (обс.) 16:10, 28 июля 2022 (UTC)[ответить]

Предупреждение 02.08.2022

Чтобы потом не говорили, что вас не предупреждали. [5] — Good Will Hunting (обс.) 23:34, 1 августа 2022 (UTC)[ответить]
  • Скажите, после моей настоятельной просьбы и предупреждения, что заставляет вас в очередной раз вмешиваться в дела бюрократов с советами? Good Will Hunting (обс.) 16:00, 1 сентября 2022 (UTC)[ответить]
    • Можете напомнить, когда участникам без флага бюрократа запретили комментировать запросы на ЗКБ? Summer (talk) 16:05, 1 сентября 2022 (UTC)[ответить]
      • Вы хотите пойти на принцип? В эту игру можно играть вдвоём. Сообщество википедии в своё время не внесло корректирующих действий в ваше поведение. Очень жаль. Good Will Hunting (обс.) 16:06, 1 сентября 2022 (UTC)[ответить]
        • @Good Will Hunting, я понимаю, что на фоне другого вмешательства в работу бюрократов, эта цитата могла показаться вам излишней. Но на самом деле это слова действующего бюрократа, которые даже не в форме какого-то итога выложены. Так что я полагаю вторая проблема вовсе не проблема. — С уважением, Helgo13 • (Обс.) 16:25, 1 сентября 2022 (UTC)[ответить]
        • Мне тоже кажется, что вы излишне негативно реагируете на данную реплику участника: она вряд ли вызвала бы хоть сколь-либо негативную реакцию, будучи написана любым другим участником. MBH 16:34, 1 сентября 2022 (UTC)[ответить]
          • Я излишне негативно реагирую? Я этого участника уже предупреждал и просил. Неоднократно. Он в очередной раз вмешивается туда, куда его просили не лезть. Я не отменяю его правку. Я не подаю запрос на ТБ или не накладываю частичную блокировку. Я просто спрашиваю у него, безо всяких издёвок и пр., - что заставляет его делать это вновь и вновь, если его просили это не делать. Меня искренне интересует его ответ.
          • В такой ситуации у редактора масса вариантов. Сказать, что он это с наилучшими намерениями. Уточнить, что именно было не так в его ответе. Просто отменить правку на ЗКБЮ. Что угодно.
          • Что он выбирает? Издевательски сказать "Можете напомнить когда..."? То есть это такой принцип - если даже ко мне кто-то обращался и аргументированно просил этого не делать, я всё равно буду, потому что могу.
          • Представьте что вы поддерживаете код, в который постоянно лезет новичок и что-то ломает. Вы просите его это не делать. А он продолжает. Иногда у него это получается, иногда не очень. Вы ещё раз предупреждаете. Он продолжает.
          • "Я ему раз сказала, он не понимает. Я ему два сказала, он не понимает".
          • "Я не понимаю"... (с) ШКЯ
          • Дальше сами. Good Will Hunting (обс.) 17:10, 1 сентября 2022 (UTC)[ответить]
            • "Меня искренне интересует его ответ" - мне кажется не очень правильным снимать админфлаг с опытных участников лишь по причине формализма. Если уж бюрократы встанут на эту тропу, то, как говорил уважаемый коллега, "Википедия лишится многих ПИ и админов, и даже одного чекъюзера, который по формальным требованиям не проходит. Если есть надежда, что участник вернётся - то стоит дать ему возможность это сделать, то есть просто подождать". Поэтому я и ответил той цитатой на тот запрос. Summer (talk) 17:18, 1 сентября 2022 (UTC)[ответить]
              • Понятно. В общем одного уважаемого коллегу вы готовы цитировать. А просьбы другого, вероятно, менее уважаемого, игнорируете. Good Will Hunting (обс.) 17:26, 1 сентября 2022 (UTC)[ответить]
                • @Good Will Hunting, прошу вас, давайте без обид и эмоций. Никто не говорит, что вы плохой, что вы менее уважаемый. Давайте вы просто лучше выскажете без эмоций, что именно мешает вам работать? А я думаю, что участник постарается этого не делать. — С уважением, Helgo13 • (Обс.) 17:30, 1 сентября 2022 (UTC)[ответить]
                  • Без эмоций и обид я вам выскажу простое недоумение.
                  • Я задал вопрос редактору. Почему. Когда. Его. Просят. Не. Вмешиваться. В. Дела. Бюрократов. Он. Продолжает. Это. Делать?
                  • Прошло полвечера.
                  • Вы получили ответ от редактора? Я - нет.
                  • Я не говорил, что это запрещено. Я не говорил, что он был неправ в своих действиях. Я задал вопрос. И не получил ответа.
                  • Бюрократы плохо справляются со своими обязанностями? Плохо прошли выборы арбитров? Плохо проходят выборы администраторов? Мы плохо реагируем на запросы на ЗКБЮ?
                  • Если да - пожалуйста, выскажите. Если нет - почему, ради бога, тогда участник не слушает то, о чём его просят? ПО. ЧЕ. МУ?
                  • Я знаю ответ. Потому что может. Good Will Hunting (обс.) 17:36, 1 сентября 2022 (UTC)[ответить]
                    • @SummerKrut, вы сможете воздержаться от комментирования действий бюрократов без особой надобности? Если желаете, то можете ответить на вопросы выше. Но давайте снизим градус. Ни одна из сторон не являются тут идеальной, необходим компромисс. Например, снижение количества пересечения на страницах, за которые ответственны бюрократы. — С уважением, Helgo13 • (Обс.) 16:08, 2 сентября 2022 (UTC)[ответить]
                      • @Helgo13 @MBH дело не в "комментировании действий бюрократов без особой надобности". Дело в том, что участник берёт на себя функции бюрократов.
                      • [6] - см. две верхние темы. В самой верхней теме он занялся модерированием страницы выборов в арбитры, выделением её части в подстраницу без особой надобности. Вскоре это действие было отменено мною, и я объяснил почему (т.к. не было зафиксировано проблем с производительностью, как это было год назад). Во второй сверху теме в ответ на запрос к бюрократам, в ситуации, когда бюрократ уже появился в теме и начал уточнять, отказывается ли голосующий от своего голоса; при уже имеющемся в запросе активном бюрократе он вмешивается и самолично отменяет правки. Что немедленно вызывает недоумение даже не меня, а подателя запроса, опытнейшего редактора, многократного экс-арбитра. "Я обратился к бюрократам, порядок на страницах выборов — это их прерогатива".
                      • Вот почему я довольно настойчиво обратился к редактору (уже в который раз) и попросил его не вмешиваться в запросы к бюрократам. Не "не комментировать действия бюрократов", а не делать то, что положено делать бюрократам.
                      • Для полноты картины упомяну, что указанные проблемы характерны не только для этого редактора. В частности, поводом для формального предупреждения стало вот это обсуждение: [7] - в нём на другого редактора был наложен метапедический ТБ при схожих обстоятельствах и за схожие действия. Вот пример одного из действий, совершенно аналогичного указанным выше, только вмешивались в работу администратора, а не бюрократа: [8]
                      • Я полагаю неправильным сидеть молча и надеяться, что не в меру активный непрошенный помощник в этот раз не навредит. Поэтому и говорю ему: не вмешивайтесь.
                      • Прошло сколько уже дней с момента открытия этой темы? Мы получили ответ на вопрос - так всё же почему, несмотря на просьбу, он продолжал вмешиваться в действия бюрократов? Не комментировать их действия, а заменять их своими? Good Will Hunting (обс.) 07:29, 3 сентября 2022 (UTC)[ответить]
                        • В той же теме я вас убедительно просил НЕ сравнивать мои действия с участником, к действиям которого я не имею никакого отношения. Но вы это обещание нарушили. Summer (talk) 07:39, 3 сентября 2022 (UTC)[ответить]
                          • Ничего подобного я вам не обещал. Я сказал "Но ок, если вам это неприятно, я не буду вас обсуждать здесь и сейчас" (выделение моё).
                          • Но, в общем-то, вы можете теперь смело гордиться тем, что выжили из проекта целого бюрократа:) Good Will Hunting (обс.) 08:04, 3 сентября 2022 (UTC)[ответить]
            • "Что он выбирает? Издевательски сказать "Можете напомнить когда..."?" - я не вижу ничего издевательского в этой реплике. Мне ваш подход к администрированию проекта показался излишне бюрократическим, поэтому я и задал встречный вопрос. Прошу прощения, если эта реплика вас задела. Summer (talk) 17:26, 1 сентября 2022 (UTC)[ответить]
            • Дело в том, что по-моему в большинстве, если не всех сообщениях, за которые вы его упрекали, он ничего (сколь-либо существенно) не ломал в происходящем процессе. MBH 16:11, 2 сентября 2022 (UTC)[ответить]
      • Напомнить? Плиз. --85.249.17.11 16:41, 4 сентября 2022 (UTC)[ответить]
  • Убрал эту цитату, раз уж у вас такой протест против неё. Summer (talk) 16:12, 1 сентября 2022 (UTC)[ответить]


Обсуждение по сторонам во вторжении

Можете дать ссылку на обуждение по содержанию сторон во вторжении на Украину, если, конечно, таковое осталось? А то, видимо, момент такового проморгал (это я сделал правку 22 числа по теме). 87.225.119.24 07:48, 23 августа 2022 (UTC)[ответить]

Рабочая группа

Добрый день! Приглашаю Вас в рабочую группу. Мы координируем усилия в написании статей о птицах. Подробности расскажу, если заинтересуетесь. Bkmz14 16:16, 27 августа 2022 (UTC)[ответить]

Предупреждение 03.09.2022

Очень хочу попросить вас воздержаться от подобных правок, да ещё с подобным комментариям. В обсуждениях отменяются/зачёркиваются только правки бессрочников, сделанные в обход блокировки. И отдельный комментарий по поводу описания правки, так как вижу, что оно было взято у меня — эту грубоватую реплику я использую только по отношению к самым злостным серийным обходимцам, которые просто не понимают обычного отката их правок. P.S.: И очень хочу попросить вас быть осторожным в сложных метапедических вещах, в которых вы не разбираетесь. Там очень много подводных камней из-за которых ваши неосмотрительные действия могут навредить проекту или вам самим. -- Q-bit array (обс.) 08:26, 3 сентября 2022 (UTC)[ответить]

Не верное место работы

http://duma.gov.ru/duma/persons/99111820/ - ссылка для подтверждения места работы на официальный сайт Nikolaygusev (обс.) 07:28, 12 сентября 2022 (UTC)[ответить]

Каникулы в Простоквашино

Коллега, вы отменяете [9] уже вполне корректные правки, тем самым ухудшая содержание статьи. При этом ещё угрожаете. Вы уже присвоили себе единоличное право на запрет для меня вполне грамотного редактирования любой статьи? Верните, пожалуйста, обратно, иначе, последует предупреждение. Illustrator (обс.) 13:49, 19 сентября 2022 (UTC)[ответить]

Правки в раздел, по которому идёт обсуждение и ожидается посредничество.

Коллега, вы внесли правки в разделы, по которым идёт обсуждение на СО и ожидается мнение посредников. Если вы сделали это не намеренно, пожалуйста, исправьте. — Bee808 (обс.) 15:45, 22 сентября 2022 (UTC)[ответить]

Удаление правки на СО

Коллега, не нужно удалять правки на СО, мотивируя это чьим-то пожеланием. Исправьте, пожалуйста. — Bee808 (обс.) 11:51, 26 сентября 2022 (UTC)[ответить]

Итог

Согласно Википедия:Запросы к администраторам#Удаление правки ВП:СОУ, удаление обосновано. Siradan (обс.) 19:00, 27 сентября 2022 (UTC)[ответить]

Ваша правка в статьеВосточный военный округ

Прошу Вас или объяснить свою молчаливую отмену моей правки на СО статьи или самостоятельно вернуть на место удалённый текст. Если Вы этого не сделаете, следующим шагом я обращусь к администраторам. Заранее спасибо. Энергичный (обс.) 09:22, 30 сентября 2022 (UTC)[ответить]

Площадь Победы. Смоленск

Объясните, почему Вы упорно указываете 2010 год, как год переименования площади Смирнова в площадь Победы? Почему Вы игнорируете документы, я же указал, на основании какого документа площадь сменила название, это Решение Смоленского горсовета № 1215 от 31 августа 2009 года, поднимите и изучите этот документ. Исправьте пожалуйста год переименования, не вводите пользователей Википедии в заблуждение. Mix671 (обс.) 13:00, 30 сентября 2022 (UTC)[ответить]
  • И еще. Кинотеатр Октябрь, что расположен на площади до Великой Отечественной войны не функционировал, так как был не достроен и названия в то время не имел. Ваша ссылка на газету "Рабочий путь" от 21 июня 1941 года неверна. "Октябрем" в то время назывался бывший кинотеатр им. 15-ой годовщины Октября или "Пятнадцатый". Mix671 (обс.) 13:16, 30 сентября 2022 (UTC)[ответить]


Walkie T

На каком основании вы удаляете правку? Я прикрепил видеоролик самого Walkie, где тот говорит, что убил себя из-за мобилизации Нейроманьяк (обс.) 20:05, 2 октября 2022 (UTC)[ответить]

Заявкаучастника наВП:ЗСАП

Доброго времени суток, коллега! Тут один участник заявил, что степень активности, которую я определил как «средняя» назвал это отсебятиной. Не могли бы вы нас рассудить? Я не стал там писать, что послушаем другого человека. Помогите рассудить, кто прав, кто нет. Дэнмарк  (обсуждение | вклад) 04:16, 10 октября 2022 (UTC)[ответить]
  • Прокомментировал. — Summer (talk) 04:24, 10 октября 2022 (UTC)[ответить]
  • Да и если учесть, что я долгое время отсутствовал. У меня последняя правка перед сентябрем 2022 датировалась вроде как ещё 2020 годом. А сейчас да, просто я вернулся и понеслась:) Дэнмарк  (обсуждение | вклад) 06:59, 10 октября 2022 (UTC)[ответить]
  • Коллега, мне кажется, или кандидат упорно пытается доказать свою правоту? Или статьи, что упомянуты не годятся на КБУ? Дэнмарк  (обсуждение | вклад) 08:38, 10 октября 2022 (UTC)[ответить]
    • А как вы сами думаете? Без мнений и опыта коллег? Если бы эти статьи годились на КБУ, они бы сейчас существовали?
      (Спойлер: нет, конечно)
      Я не доказываю, а указываю на факты, и эти мои действия вынудили вас советоваться с другими. Но не беспокойтесь, пришёл администратор и объявил, что я не знаю фундаментальных правил (и видимо не узнаю), поэтому можете праздновать победу в неприсвоении мне флага АПАТ. Я просил этот флаг прежде всего для того, чтобы изменить «в Украине» на «на Украине» в защищённой от простых участников статье. Изменяйте сами. Или не изменяйте, мне уж всё равно. Andy Spb (обс.) 12:11, 15 октября 2022 (UTC)[ответить]
      • Я не собираюсь праздновать «победу», а флаг вам не присвоили как раз из-за отсутствия источников в статьях. Или вы думаете, что я ещё и администратора подговорил вам не присваивать? Он сделал такой вывод на основе обсуждения, где как раз затрагивалась ваша проблема с АИ. Да и подговаривать администратора нет смысла, всё равно он вынесет взвешенное решение. Так что, не надо говорить, чтобы я прадновал «победу». И я обратился к этому коллеге лишь с целью рассудить нас, кто прав, кто нет. И всего-то. Перед следующей подачей на ЗСАП напишите одну-две статьи, но с наличием АИ, тогда заявка будет более успешной. Желаю удачи. Дэнмарк  (обсуждение | вклад) 15:23, 15 октября 2022 (UTC)[ответить]
        • Я в чём-то вас обвинил? Нет. Это ваши домыслы. Придумывать сказку про «заговоры» и по ней же оправдываться не нужно. Если вы обращаетесь к коллегам с целью рассудить, значит вы сами малокомпетентны, если в одиночку этого не можете. Пишу про «победу» в иносказательном смысле, никого при этом не оскорбляя, так что надо это или не надо - решаю только я. Другое дело, что вам это неприятно, но что делать, таков мир, таковы люди и такова их природа. И ещё раз напомню, статьи без АИ удаляются, но затронутые статьи до сих пор не удалены. Следовательно, АИ там есть. Просто в «неудобоваримом» для вас виде. А что насчёт упомянутой вами «следующей подачи», цитирую сам себя: мне уж всё равно. Я в Википедии не живу. Andy Spb (обс.) 05:24, 16 октября 2022 (UTC)[ответить]


Участник:Максим Борц

Коллега! Заметил отмены правок этого (неэтичная реплика скрыта) -вандала от вас. Я несколько раз писал администрации с просьбой забанить его, но даже после проверки он спокойно веселится и развязывает войны правок. Просьба: обратиться на ЗКА или кому-либо из администраторов, я не знаю куда писать://. — CBWanYa (обс.) 20:43, 18 ноября 2022 (UTC)[ответить]

Эзра Миллер

Если Вы не в курсе, в США (и многих других развитых странах) имеется возможность в налоговой декларации выбрать иной от М и Ж полов, называется это neutral или queer. Выбравший такой пол человек говорит о том, что этот человек не желает, чтобы к этому человеку обращались на "он" или "она". Причём данная тема совершенно легальна. В некоторых случаях выбираются "они" или "оно". В других - вообще непереводимое xe/xim/xer. Тот факт, что в русской Википедии продолжают ошибочно статьи о таких личностях содержать их пол при рождении (причём это даже не смена гендера, а просто выбор иного пола), никоем образом не нарушает те самые НДА, на которые Вы сослались (см. ВП:НДАпримеры). Поэтому если Вас и других коллег не устраивает данная добавка одной фразой в статье - то давайте я заменю всё как это сделано в англовики, потому что Эзра Миллер - не он. И так, как сейчас составлен текст данной статьи, является оскорблением по отношению к ним. 198.58.161.87 14:42, 4 декабря 2022 (UTC)[ответить]
Downgrade Counter