Меню

Главная
Случайная статья
Настройки
Обсуждение участника:Torin/Архив2010-1-полугодие
Материал из https://ru.wikipedia.org

Обсуждение участника:Torin/Архивы
  • Новичкам! Новые сообщения делайте так:


== Заголовок == Текст поста --~~~~
  • Предупреждение! Удаление этой шапки приведёт к тому, что запись участника, удалившего её, будет игнорироваться!


Содержание

удалениеНавигационно-информационные системы

Эта страница ранее удалялась (что это значит?) 11:55, 23 июня 2010 Torin (обсуждение | вклад) удалил «Навигационно-информационные системы» ({{уд-реклама}} {{Advert|date=2010-06}} {{нет источников в разделе}} {{hangon}} {{db-copyvio|http://www.coordinates.ru/news/5/157/}}{{hangon}} НИС – ОАО «Навигационно-информационные...)

Копивио исправили - на обсуждении появилось заявление о разрешении использования текста, hangon был. Может переэто.. восстановить и на медленное? Все ж гос документы их упоминают и ставят во главе части ГЛОНАССа. А если нет, то тогда обсуждение удаленной висит :)) `a5b 23:17, 24 июня 2010 (UTC)[ответить]

+ см http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BB%D1%83%D0%B6%D0%B5%D0%B1%D0%BD%D0%B0%D1%8F:Contributions/%D0%98%D0%B3%D0%BE%D1%80%D1%8C_%D0%A4%D1%80%D1%83%D0%BC%D0%BA%D0%B8%D0%BD

Васильев, Владимир Дмитриевич

Прошу восстановить статью мне в черновики, если там есть, что восстанавливать. Постараюсь предоставить доказательства значимости и вернуть страницу. --VitalyLipatov 10:14, 24 июня 2010 (UTC)[ответить]
Это всё что там было:


Васильев Владимир Дмитриевич родился 18 сентября 1948 г. Живет в Харькове.

Окончил Харьковский автомобильно-дорожный институт (1973). Инженер-конструктор.

Песни пишет с 1978 г. на свои стихи, в том числе для театра (например, к спектаклю "Голый король" по пьесе Е. Шварца).

Можете забирать и пользоваться.--Torin 10:55, 24 июня 2010 (UTC)[ответить]

Удаление статьи НРПФ "Север"

Спасибо за удаление этой статьи, неудачно с ней получилось, воспользовался гнилыми сведениями. Удалите, пожалуйста, ещё Обсуждение:Негосударственный региональный пенсионный фонд «Север». Заранее спасибо. --Stauffenberg 15:35, 22 июня 2010 (UTC)[ответить]
Сделано.--Torin 06:47, 23 июня 2010 (UTC)[ответить]


Школа_№43_им._А.С._Пушкина

http://ru.wikipedia.org/wiki/Школа_№43_им._А.С._Пушкина 94.136.197.94 07:49, 22 июня 2010 (UTC) Удаление статьи с авторским текстом, просто опубликованном на другом сайте недопустимо! На мой взгляд перед удалением статей принято спрашивать автора об удалении статьи, но господин Torin предпочел угробить 3 часа моего РАБОЧЕГО ВРЕМЕНИ из-за того, что ему лень было написать сообщение. Прошу восстановить Статью в первозданном состоянии[ответить]

С уважением администратор сайта 76202s043.edusite.ru АВТОР ТЕКСТА Казанов Я.В. ProfLenin 07:51, 22 июня 2010 (UTC)ProfLenin[ответить]

Хемчик

Можно было и написать сначала, что не нравится сохранение авторских прав, а не заниматься вандализмом. Энциклопедические данные не являются нарушением авторских прав. Зато можно легко конечно же просто удалить страницу. Пусть заново мучается человек правит страницу. Те же данные. Идеальное решение. Это как "зачем ремонтировать дом? Проще его снести и построить новый". Писать никто не будет, зато удалять сразу находится человек. Теперь где взять кэш для основы - неизвестно. Может подскажете? Всё же текст был хотя бы переработан. С другой стороны что являяется согласие с авторскими правами? Мне теперь с каждым автором каждого материала знакомиться в интернете и получать согласие? Или это тоже против правил википедии? Часть текста возможно и нарушала права. Но по тем же правилам C6 меня никто не потрудился преддупредить об удалении. Прошло 11 часов с момента создания и статья "вуаля" - удалена. Делайте, как говориться, что хотите. Хотелось бы услышать извинения хотя бы.

Iiko

Что требуется, чтобы доказать значимость программного обеспечения, разрабатываемого компанией iiko?

По пунктам из ВП:КЗ:

1. Упоминание в специализированной литературе и печатных изданиях — если вы возьмёте журналы, посвящённые ресторанному бизнесу, то обнаружите там статьи про iiko. Но эти журналы действительно специализированные, поэтому не уверен, что удастся найти такой в первом попавшемся газетном киоске.

2. Упоминание в обзорах известных онлайн-ресурсов, являющихся авторитетными в данной области — как софт, специализированный на ресторанах и т.п. заведениях, он, очевидно, iXBT интересует мало. Про сайты, посвящённые ПО для ресторанов, но не относящиеся к продавцам, мне не известно. Однако последних множество, и по предоставляемому ими софту можно оценить популярность продуктов. На сайте компании есть список упоминаний в прессе. Более ужатый список был на странице (вероятно, было отобрано самое значимое), но я его посмотреть уже не могу.

3. Как и любая другая, статья о программе обязательно должна быть энциклопедичной — полностью соответствует требованиям. Единственное что — нет статей про конкурирующий софт. Но в свете того, что удалена статья про ПО, находящееся в топ-тройке в нише, непонятно, как выбивать право писать про остальные. Можно ещё про лидера в нише написать — про R-Keeper.

Софт iiko устанавливается в ресторанах по всей России, сейчас компания потихоньку выходит на международный рынок (точнее, уже вышла). Им пользуются огромные сети Сбарро, Кофе Хауз — тоже о чём-то говорит. Плюс в Гугле результатов немало.

В общем, факт: для автоматизации ресторанов самые распространённые продукты — это r-keeper и iiko. Если софт для автоматизации ресторанов имеет право на существование в википедии, то именно про них и надо писать.

--Athari 21:13, 16 июня 2010 (UTC)[ответить]
Ответа ждать или я в игноре?
Athari 22:06, 22 июня 2010 (UTC)[ответить]


Бийский котельный завод

Просим пояснить удаление страницы "Бийский котельный завод". Мы понимаем, что ранее страница удалялась, но последнее размещение было корректировано с учетом замечаний предыдущего администратора. По другому нашу статью мы назвать не можем. Как нам поступить? Размещение необходимо.

Гефест 01:29, 16 июня 2010 (UTC)[ответить]

Надпись на главной странице

Википедия:Запросы к администраторам#Надпись на главной странице Прошу обратить внимание! Прошу прощение за беспокойство. Ink 11:38, 13 июня 2010 (UTC)[ответить]

1989 год

Я номинировал статью 1989 год в избранные списки. Был бы рад, если бы Вы нашли возможность высказать своё мнение на странице номинации.--Fanzuga 10:50, 7 июня 2010 (UTC)[ответить]
  • А можно узнать какие ляпы Вы нашли в этой статье? --Fanzuga 06:01, 8 июня 2010 (UTC)[ответить]
    А вот такое: 16 июня — в Будапеште 250 000 человек приняли участие в перезахоронении Имре Надя, премьер-министра, казнённого в 1958 году за роль в антисоветском восстании 1956 года.
    Он вроде не актёр, а политик. Скорее надо было сказать, за лидерство или руководство,. А роль, это уж из репертуара актёров.--Torin 06:46, 8 июня 2010 (UTC)[ответить]


Паоло Скарони

Это был перевод из английской википедии, а не копивио из источника, указанного вами. Удаление ошибочно.

Савельево (клубный посёлок)

Уважаемый админ! Прошу пояснить удаление статьи Савельево (клубный посёлок). — Эта реплика добавлена с IP 87.239.27.157 (о)

Просьба прокомментировать повторное удаление статьи. Sergius77 06:24, 28 июня 2010 (UTC)[ответить]

Привет, мамаша!

Добрый день! Зря снесли, перенаправление было нужное. И мне оно не нравилось, но в русских источниках существует. Кстати, мы земляки. Судя по фото "из Вашего окна" - девяти (или 12-ти ?) этажки на площади Лядова в сторону Волги. Max Guinness 10:37, 4 июня 2010 (UTC)[ответить]
  • PS Перечитал и улыбнулся. Для случайно заглянувших неосведомлённых: «Привет, мамаша!» - название спорной удалённой статьи. Max Guinness 10:44, 4 июня 2010 (UTC)[ответить]
    Почти угадали! Только не в сторону Волги, а в сторону Сенной вдоль Белинки. --Torin 11:01, 4 июня 2010 (UTC)[ответить]
    Ну а за Сенной - Волга ! Здравствуйте! Max Guinness 12:12, 4 июня 2010 (UTC)[ответить]
    Берём линейку и междк Нижним и Василем пытаемся провести прямую. Вопрос на засыпку; и где там Волга?--Torin 07:39, 7 июня 2010 (UTC)[ответить]
    Я может чего не так понял... Ещё раз (для себя) если я поставлю линейку " в сторону Сенной вдоль Белинки", созданное направление неизбежно пройдёт через Гребной канал Волги. Да и шут с ним, я так для поддержания разговора, рад был коллеге-земляку. Max Guinness 10:10, 7 июня 2010 (UTC)[ответить]


Удаление страницы KinoKPK

Обьясните, тогда почему вы не удалили http://ru.wikipedia.org/wiki/TorrentPier например? Там есть энциклопедическая важность? Freddy Cracker 15:33, 3 июня 2010 (UTC)[ответить]

Свет надежды

Уважаемый, почему Вы удалили страницу благотворительная ассоциация "Свет надежды"? Мы помогаем людям, разве это недостойно внимания? Многие люди нуждаются в нашей помощи, а Вы отбираете у них эту возможность. Если возможно - восстановите пожалуйста страницу. — Эта реплика добавлена с IP 92.112.232.222 (о)
Организация не проходит по критериям значимости ВП:КЗ.--Torin 10:52, 3 июня 2010 (UTC)[ответить]


Betsi Jane

По итогам этого запроса прошу разблокировать страницу обсуждения участницы. Я понимаю, что она просила, но она активно правит в Википедии, и невозможность с ней связаться ставит участников в неравные условия. Спасибо.--Victoria 21:52, 2 июня 2010 (UTC)[ответить]
  • Простите Виктория, но должна объяснить. У меня сейчас нет компьютера и выделенки. А если странцу разблокировать, туда прилетит большая скатерть-самобранка, на которую я опять не отвечу, потому что у меня нет терпения, как у истинных википедистов отвечать так подробно и объяснять. А по поводу неравных условий, если посмотрите, я выпускала по две-три статьи в день, с 18 числа - ничего. Причина: при моих правках (знаете кем) ставилось предупреждение и шло гонение. Это видно невооруженным глазом. То есть с флажком править можно, а без флажка писать нельзя. Удаление файлов техническое, на них нет больше ссылок. Сайт на реконструкции с последующей защитой. Причина: Несколько файлов (режиссёр фильма - единственное изображение ) и музыкальный файл, загруженные мной удалились, для общего пользования (это объяснила, будьте добры, посмотрите где, а то мне сложно за этой машиной ссылки делать) с идеей использовать "где мы решим". Архивные фото теперь стоят под защитой, и пока я не могу дать разрешение на их использование в википедии, персоналии против. Вот и все мои сегодняшние правки, которые я была вынуждена сделать.
А завтра у меня врядли будет такая возможность. Меня всё время вынуждали отвечать, но большинство провокаций осталось без ответа. Мне жаль ссылку на книгу по молекулярной биологии, придётся её теперь покупать. С Уважением, Betsi Jane 22:24, 2 июня 2010 (UTC)[ответить]
На странице можно и не отвечать, а вообще она принадлежит Википедии, а не Вам лично и подчиняется правилам. Про молекулярную биологию не поняла совершенно. Victoria 23:14, 2 июня 2010 (UTC)[ответить]
Виктория! Я переведу на полузащиту, чтобы анонимы не лезли. Тут они лишние.--Torin 02:34, 3 июня 2010 (UTC)[ответить]
Спасибо.--Victoria 07:57, 3 июня 2010 (UTC)[ответить]


ФК "Авангард" Краматорск

Почему была удалена статья о ФК "Авангард" Краматорск? Ваша причина "нет доказательств энциклопедической значимости".

Команда в 1936 году заняла 1 место по Украине среди рабочих команд и в 1937, 1938, 1961 гг. дошла до 1/16 Финала Кубка СССР, до 1/8 Финала Кубка СССР в 1939г.

Регулярно участвовала в Чемпионате СССР:

В сезоне 1998/1998 команда играла во Второй Лиге Украины под названием ВВС Краматорск.

Прошу восстановить статью о футбольном клубе.

StealtHon 11:29, 2 июня 2010 (UTC)[ответить]

Шаблон:Esoteric

Приветствую. Вы тут недавно удалили перенаправление с Шаблон:Esoteric на Шаблон:Эзотерика; так это ничего, что на чуть более чем 250 страницах теперь висят красные ссылки? — GreenStork. 21:28, 29 мая 2010 (UTC)[ответить]

Крупник, Алексей

Здравствуйте, почему вы удалили статью Крупник, Алексей? Это известный украинский игрок в StarCraft, у него есть достаточно много достижений в международных турнирах.--askarmuk 17:41, 29 мая 2010 (UTC)[ответить]
Александр, прошу вас восстановить эту статью в мое личное пространство, а именно на эту страницу. Там она будет дорабатываться другими участниками. Еще я отделил запрос ниже с помощью черты, чтобы он не мешал восприятию. Извиняюсь, если сделал что-то не так. --askarmuk 08:26, 1 июня 2010 (UTC)[ответить]


Уважаемы й администратор! Мне бы хотелось знать причину, по которой была удалена размещенная мною статья Морозово (Спас-Деменский район) Чем объясняется данное действие? Спасибо. Алексей Есаков
По очень простой: ошибка в названии. --Torin 08:50, 1 июня 2010 (UTC)[ответить]


Вишлист

Уважаемый Torin, объясните причину удаления статьи "Вишлист", Вами было указано: "нет доказательств энциклопедической значимости". Ну а почему, в таком случае, не удалена, к примеру, статья "Баг" - жаргонный термин... --Участник:Andrew Sytnik
Уважаемый Andrew Sytnik, почитайте, пожалуйста, эту страничку - ВП:АПОЧЕМУИММОЖНО, скорее всего, Вы найдёте ответ на свой вопрос. --Ds02006 01:47, 25 июня 2010 (UTC)[ответить]


Курилов, Владимир Иванович

Уважаемый Torin, сегодня вы удалили статью Курилов, Владимир Иванович. Не могли бы ли вы по-подробней объяснить, почему вы совершили данное административное действие? Данная статья не соответствовала критериям КБУ, т.к. не выполнялось одно из соответствий, а именно копивио было обнаружено спустя несколько месяцев и не нуждалось в викификации, и в данном случае статья должна была быть выставлена на медленное удаление. Кроме того факт копивио в данном случае довольно спорный. --Sergey Semenovtalk 06:18, 28 мая 2010 (UTC)[ответить]
Вообще-то частично совпадают. На том сайте последнее обновление 12 февраля 2010 года и более полно развёрнута биография. Восстановил.--Torin 06:28, 28 мая 2010 (UTC)[ответить]
Частичное совпадение из-за того данный текст скорее всего был скопирован в Википедию и переработан, все же спорные фразы я постарался переработать. Спасибо за быстрое восстановление статьи. --Sergey Semenovtalk 06:56, 28 мая 2010 (UTC)[ответить]


М-СТАЙЛ

Добрый день, уважаемый Torin. 08:32, 4 июня 2010 Вы удалили материал о компании М-СТАЙЛ с пометкой: нет доказательств энциклопедической значимости. Прошу Вас восстановить статью для доработки, ввиду того, что компания (я в ней веду некоммерческие проекты) занимается помимо коммерческой деятельности также распространением правовой информации среди населения, а так же осуществляет информационный обмен с органами власти (говоря проще - он нам свои нормативные документы для включения в базу - а мы им множество бесплатных услуг) ну и проектами совместно с налоговой. Все это как мне кажется, оправдывает появление статьи в Википедии (возможно даже подходит к пункту про влияние на общество и экономику в регионе), к сожалению меня немного ограничивает компьютерная грамотность, поэтому скорость оставляет желать лучшего. Заранее благодарна за внимание к моей просьбе -- Евгения Тимофеева 12:44, 8 июня 2010 (UTC)[ответить]
Уважаемая Евгения! Одна из самых распространённых ошибок новичков является то, что они стараются писать статьи о компании в которой работают. Понимаете, статьи о фирмах, компаниях, организациях проходят, если есть авторитетные источники, которые подтверждают значимость этих организаций. Наш проект является энциклопедией и мы всего лишь вторичный источник, который обязан опираться на первичные. Почитайте ВП:АИ, ВП:КЗ и ВП:ЧНЯВ.--Torin 05:30, 9 июня 2010 (UTC)[ответить]


ООО РИО Продакшн

Почему удалена статья Запрос -- Насколько я понял в Википедии размещены масса данных о компаниях, попробую все же обозначить "значимость" Компания "РИО Продакшн" на данный момент: - практически единственная российская компания в индустрии музыкальных библиотек, и с 2007 года ситуация не изменилась - само формирование терминологии "Джинглы", "продакшн-библиотеки", "продакшн-музыка" и многих других терминов неотрывно связаны с существованием этой компании, т.к. РИО Продакшн - одна из немногих, которая проводит образовательную политику в этой сфере, проводя семинары по всей России для сотрудников СМИ. - Единственные, кто на законодательном уровне пытается защищать функциональную музыку в ГД РФ и в рабочем комитете при мин. культе от пиратства и организовывать нормальную работу закона в сфере авторских и смежных прав - У нас как класса в стране нет таких компаний, почему? вопрос культуры в области авторских прав. Взгляните на типичную страницу в англ. вики: http://en.wikipedia.org/wiki/Production_music http://en.wikipedia.org/wiki/Stock_footage http://en.wikipedia.org/wiki/Category:Film_techniques

Broadcastmusic 11:33, 18 июня 2010 (UTC)Broadcastmusic[ответить]

Да, если необходимо доказать значимость через подборку печатных материалов и официальных документов - будет доработано, только верните страницу в личное пространство для доработки (кажется так?)
В личное пространство могу вернуть, а всё остальное через Википедия:К восстановлению.--Torin 11:44, 18 июня 2010 (UTC)[ответить]


ОК, а как туда "зайти"? 
Broadcastmusic 11:49, 18 июня 2010 (UTC)Broadcastmusic[ответить]
Участник:Broadcastmusic/Черновик. Кстати, реквизиты фирмы необходимо удалить. Они могут быть только на сайтек компании или на жёлтых страницах, коими ВП не является.--Torin 11:59, 18 июня 2010 (UTC)[ответить]


Почему удалена станица

Почему удалена страницы Change Of Lotalty. Прошу перенести удалённый текст ко мне в черновик — Эта реплика добавлена с IP 95.28.55.53 (о)
К анониму? Увы не получится. Зарегистрируйтесь и повторите запрос. Тогда и поговорим.--Torin 06:23, 22 июня 2010 (UTC)[ответить]


ну как бы написано - Обсуждение участника: Torin, думаю несложно догадаться кому адресован вопрос. Тем более ответы на вопросы идут только от Torin. Неспроста наверно!? — Эта реплика добавлена участником Bl00dymilk (о • в)
И что?--Torin 09:17, 22 июня 2010 (UTC)[ответить]


сложно ответить на вопрос что ли или тебе не хватает внимания?

Удалена статья 1C:Бухучет и Торговля

Добрый день! Объясните мне, пожалуйста, почему Вы удалили данную статью. Она написана беспристрастным языком, энциклопедически, данная фирма достойна освещения и информация будет интересна достаточно не узкому кругу специалистов. И на просторах Вашего ресурса есть другие статьи о фирмах 1с-франчайзи, менее крупных и известных, но опубликованные((Объясните, пожалуйста, чем она отличается от них. Наверно, ее стоит переместить в инкубатор для дальнейшей доработки, если я правильно поняла. Спасибо большое за проявленное внимание!1cbit 12:14, 23 июня 2010 (UTC)[ответить]




Добрый день.

Вы удалили страницу "Сапрогум" с пометкой"реклама". Почему? Я поставил ссылку на источник, если этого нельзя было делать, то просто уберите ссылку. Биостимулятор сапрогум - это новая технология производства минеральных удобрений получаемых из донных отложений (сапропеля), которые ещё в ВОВ вывозили с Украины немцы. В данный момент мы придумали и запатентовали технологию по которой не надо удобрять почву непосредственно отложениями. Мы сделали "вытяжку" и об этом я хотел рассказать на страницах вики.

участник принёс извинения

и сказал, что это были абсолютно пустые угрозы + он не знал правил. Возможно, не стоит так жестоко? --Алый Король 03:56, 25 мая 2010 (UTC)[ответить]
Участник Heljqfy уже разблокирован. Я уже тоже было начал сюда сообщение писать.... В общем, внимательнее надо блокировать. — AlexSm 03:59, 25 мая 2010 (UTC)[ответить]
в общем, да. А мне внимательнее читать, а то надпись "заблокировал" настолько сильно врезалась в глаз, что не увидел выше "разблокировал" :) --Алый Король 04:01, 25 мая 2010 (UTC)[ответить]


ЛАБ-профиль

Удаленная недавно Вами статья ЛАБ-профиль была перезалита, в связи с чем прошу восстановить и ее старую странацу обсуждения - там есть некоторые небесполезные нюансы диалога с автором. --Vd437 10:37, 24 мая 2010 (UTC)[ответить]
Спасибо --Vd437 12:40, 24 мая 2010 (UTC)[ответить]


Опять тот же вандал

Guildofthescrap (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) Longbowman 04:18, 24 мая 2010 (UTC)[ответить]

Итог

Флокулирующее устройство

Статья была удалена с пометкой спам.

Уважаемые товарищи проверяющие, это был рассказ о технологии, которая позволяет сократить использование хлорсодержащих реагентов в бассейнах, бороться с цветением воды и пр.

Как известно, сеанс в бассейне с хлорированной водой для ребенка приравнивается к аналогичному периоду курения, а эта технология позволяет сократить расход гипохлорита на 35-65%. В бассейнах, применивших ее нет этого жуткого запаха хлора, у людей на коже меньше раздражений. Разве это плохо?

А цветение воды. В бассейны под открытым небом, в фонтаны постоянно сыпят реагенты. А эта технология позволяет этого избежать. Это тоже плохо?

Неужели люди недостойны знать, что есть способ решения проблемы? Пока они об этом не знают, они продолжают "сыпать хлорочку"...

Не могу догадаться, что же в статье было спамом? Кто является производителем? Ссылки на статьи? Ответьте пожалуйста. — Эта реплика добавлена участником H-flow (о • в)
  • Не приведены независимые авторитетные источники информации, указана единственная компания производитель, а так же дистрибютер этой компании в России. И ссылки ведут именно на их сайты. Такое может расцениваться как реклама, тем более, что ваш псевдоним указывает именно на вашу заинтересованность именно как дистрибютера.--Torin 03:44, 24 мая 2010 (UTC)[ответить]
    • Спасибо за ответ. Отвечу по пунктам.
  1. Независимые источники. Имеется ссылка на SGS - международную компанию, занимающаяся независимой экспертизой, сертификацией и лабораторными исследованиями. Рад бы прикрепить ее сертификат, только у меня нет еще прав на размещение документов. Если бы кто помог...
  2. Единственная компания производитель. На самом деле это никто больше не производит. Кстати iphone например производит только Apple и т.д.
  3. Ссылки. Если считаете что-то нужно убрать/изменить/добавить, так мы же с радостью!
  4. Заинтересованность. Да, она есть. И не стесняюсь этого, потому что получаю удовольствие от того, что наша работа приносит людям реальную пользу. Кстати, из-за того что это оборудование быстро окупается, то уже в первый год потребитель получает пользу (в денежном выражении) намного больше, чем наша наценка. — Эта реплика добавлена участником H-flow (о • в)
  • В общем так, я восстанавливаю статью и выношу на медленное удаление. Да, и не забывайте подписываться в обсуждениях. Это делается с помощью 4-тильд (~~~~)/ Есть ещё кнопка вверху окна редактирования.--Torin 04:10, 24 мая 2010 (UTC)[ответить]


Спасибо! H-flow 10:42, 24 мая 2010 (UTC)[ответить]

Коническо-цилиндрический редуктор

Почему сслыка на скриншот чертежа редуктора из программы Компас 3D v.10, расположенная в обсуждении к статье и ведущая на хостинг картинок Радикал, помечено как «Спам»? Она оставлена, для человека обладающим правом загружать картинки на Викисклад.

Коническо-цилиндрический редуктор --78.25.36.200 19:39, 21 мая 2010 (UTC)[ответить]

Чертежи редуктора запрещено вставлять в статью? .Хотелось бы получить ответ. Спасибо!--Cd tuxo 22:21, 24 мая 2010 (UTC)[ответить]
Загрузите их на викисклад, раз уж вы зарегистрировалися. Там можно с первого дня это делать.--Torin 04:03, 25 мая 2010 (UTC)[ответить]


15.05.2010.

Здравствуйте, уважаемый администратор. Извините, но мне интересно узнать, почему была удалена моя первая статья, а именно "Mice Follies (Tom and Jerry)" (из категории описаний серий "Tom and Jerry" "Энциклопедическая незначимость"? Интересно. Объясняю. Статья велась аналогично всем остальным статьям вышеуказанной категории. И ещё статья с таким названием имелась на английском языке. Но те признаны "значимыми" и не удалены. А моя признанна "незначимой" и удалена. Интересно получается. Прошу вас пересмотреть категорию. В ней статьи аналогичны моей - описания серий "Tom and Jerry". Или имеется другая причина? Страница была предложена к "быстрому удалению", так как я не сразу вставила её в категорию. Но удалена она была абсолютно завершенная. Помогите разобраться. С уважением, Эмилия84.237.161.82 13:33, 15 мая 2010 (UTC).[ответить]

все на одной странице

вот Betsi Jane 17:43, 14 мая 2010 (UTC)[ответить]

ВгТЗ

Добрый день! Не по ошибке ли удалена статья? --АлександрВв 12:09, 14 мая 2010 (UTC)[ответить]

Христианское братство священномученика митрополита Владимира Киевского и Галицкого

Совершенно не понял,на каком основании был удален этот материал. Группа является общероссийской организацией со своим уставом типа Братства Пия 10. или тогда обьясните,почему статья по Свято-князь Владимирское братство не удалена? Большинство статей википедии не являются значимыми для большинства населения.

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A5%D1%80%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%B8%D0%B0%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B5_%D0%91%D1%80%D0%B0%D1%82%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%BE_%D1%81%D0%B2%D1%8F%D1%89%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%BE%D0%BC%D1%83%D1%87%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D0%B0_%D0%BC%D0%B8%D1%82%D1%80%D0%BE%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D0%B8%D1%82%D0%B0_%D0%92%D0%BB%D0%B0%D0%B4%D0%B8%D0%BC%D0%B8%D1%80%D0%B0

ссылка на статью.Пожалуйста,разберитесь и восстановите справедливость.

188.124.36.166 16:51, 14 мая 2010 (UTC)Алекс[ответить]

fork статьи в пространстве участника

Почему? -- AVBtalk 03:35, 14 мая 2010 (UTC)[ответить]
  • А на каком основании вы там поставили такой шаблон? В личном пространстве такие шаблоны ставит только скам хозяин страницы.--Torin 05:41, 14 мая 2010 (UTC)[ответить]


SOS
  • Мстительство. Я отказалась от участия в форуме 30 статей, за которые дает ордена. У меня их 64 статьи.
За месяц: Начало - 03:52, 13 апреля 2010 , конец - 15:09, 12 мая 2010
Пошло мстительство и ухудшение статей. Причем в этих статьях живые люди, например Черкасская. Погибла. Там коньки и пуанты. Их удалил. Портит все мои статьи. Злоупотребляет возможностями. Вынести к администраторам? Или вы можете уладить. Жаль людей и их память. Betsi Jane 04:55, 13 мая 2010 (UTC)[ответить]
Прошу дать оценку содержанию страницы Обсуждение участника:Betsi Jane/Инфо страницы. Если реакции не будет - будет заявка на ВП:ФА. Зимин Василий 16:20, 15 мая 2010 (UTC)[ответить]


Удаление статьи Ditch Witch

Уважаемый Torin. не могли бы вы объяснить, что именно в этой статье было не так? почему она была удалена? что нужно исправить, чтобы избежать еще одной неудачи при добавлении статьи?Telecom 13:12, 12 мая 2010 (UTC)[ответить]

Церковь Святого Михаила (Мюнхен)

Случайно заметила, что статья была удалена за нарушение авторских прав, а на странице обсуждения - тикет OTRS. Надо бы вернуть. См. также Википедия:К удалению/12 мая 2010#Аэропорт Тревизо. --Дарёна 08:43, 12 мая 2010 (UTC)[ответить]

Удаление статьиКравцов, Владимир

Доброго времени суток, хотелось бы узнать на каком основании вы удалили статью??? у вас возникли сомнения в значимости персонажа?--Lori-m 13:36, 10 мая 2010 (UTC)[ответить]
ВП:НТЗ устраивает? Кстати, по этому критерию совершенно непроходимая статья. А АА-войны в ру-ВП ну никак не нужны.--Torin 06:32, 11 мая 2010 (UTC)[ответить]
не обосновано!! НТЗ в статье была выдержана...статья была основана на нейтральных АИ, один из которых академическая работа.....статью вы удалили не имея на то оснований, по сему прошу ее восстановить...более того если вы сомневаетесь в НТЗ статьи то восстановив ее можете обратится к админам из группы посредников в АА- конфликте--Lori-m 09:08, 11 мая 2010 (UTC)[ответить]
Тогда уж обратитесь к ним сами. Так будет лучше, да и я не возражаю.--Torin 09:49, 11 мая 2010 (UTC)[ответить]
  • Доброго времени суток! Я думаю, что события развивались так: Участник Toks, прочитав лишь вводное предложение, понял, что статья всего лишь о полковнике авиации и вынес на удаление как незначимую. Однако, согласно данным далее в теле статьи, сабж был назначен командующим ВВС Азербайджана, следовательно он очевидно проходит по ВП:БИО (критерий 2.7.(2)). Поэтому я статью восстановил, с быстрого удаления по КБУ С5 снял. Навсякий случай напоминаю, что быстрое удаление по критерию ВП:НТЗ не допускается и такие случаи должны рассматриваться на «медленном» удалении. На самом деле, между нами говоря, я думаю, что до удаления не дойдет, т.к. реалии АА противостояния таковы, что подобные статьи нейтрализуют довольно оперативно :). С приветом, EvgenyGenkin 10:50, 11 мая 2010 (UTC)[ответить]
    Ну что ж, так тому и быть.


невидимки

Добрый день, с прошедшим праздником!
Хотела спросить: статьи в работе у меня в списке наблюдения. Я еще не всё в Википедии изучила, что за функция такая, когда правки не видны? Все по-разному воспринимают... для меня это хулиганство, хотя доля правды есть, но не к этому имени ... Betsi Jane 13:27, 10 мая 2010 (UTC)[ответить]
Ой, нашла, думаю, что это не она, а кто-то под её именем зашел, уж очень не похоже... или усталость со 2 по 5 мая... Betsi Jane 13:53, 10 мая 2010 (UTC)[ответить]
Поговори с Христиной. По истории правок я вижу, что последние правки вносились с её аккаунта.--Torin 03:50, 11 мая 2010 (UTC)[ответить]
Да ладно, забыла уже. Думаю, что когда человек засыпает и просыпается с компьютером, рано или поздно получается неадыкват , но не у всех Betsi Jane 06:19, 11 мая 2010 (UTC)[ответить]
--Torin 06:26, 11 мая 2010 (UTC)[ответить]


Купро

Скажите, в чем причина удаления статьи Купро без объяснения причин? Может быть вам показалось, что она недостаточно оформлена или мало текста? Возможно мое определение показалось вам неточным? Было бы нехорошо оставлять население в неведении по поводу того, из чего состоит их одежда. Купро часто встречается, возможно на бирке одного из ваших пиджаков вы найдете в составе подкладки купро. User:Moonsafari

Добрый день

Добрый день . А почему Totemus не имеет энциклопедической значимости ? Я так понимаю , цель Википедии - ответить на любой вопрос. Когда я выбирал домен , я не смог найти сколько-нибудь внятного объяснения : что это ? И в итоге выбрал это название.

Я считаю , что мою запись можно было оставить по двум причинам : 1.энциклопедическая ценность складывается из разных записей , описаний омонимов . 2.запись носит не рекламный характер, а информационный. С уважением , Мельников Глеб
ВП:КЗ и ВП:ЧНЯВ--Torin 04:11, 7 мая 2010 (UTC)[ответить]


Клинская улица

Доброе время суток. Объясните, плиз, в чём заключалась моя "грубая ошибка" при названии статьи "Клинская улица (значения)"? Анатолич1 13:27, 5 мая 2010 (UTC)[ответить]
Понятно, просто мне показалось там в описании изменений была фраза "грубая ошибка", вот я и заинтересовался. Анатолич1 08:00, 6 мая 2010 (UTC)[ответить]


Комедийный клуб

Не совсем понятна причина удаления определения "Комедийный клуб". Определение было вполне понятное и довольно точное. И соответствовало английскому аналогу, который никто не убирает. Moscowdude 08:13, 29 апреля 2010 (UTC)[ответить]

Взгляните

На Nngid (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) Зимин Василий 13:27, 28 апреля 2010 (UTC)[ответить]
Вообще-то, я удалял страницу этой фирмочки. Скорее всего, никакого прока от этого участника не будет. Есть ещё куча Нижегородских сайтов аналогичного содержания.--Torin 02:39, 29 апреля 2010 (UTC)[ответить]
Так и пришлось заблокировать; начал портить статью Нижний Новгород.--Torin 07:47, 29 апреля 2010 (UTC)[ответить]


Небро

Зачем статью Небро удалили? Да, была безграмотна, кто-то создал. Но я все поправил! Нашел источник! Апокрифы значимы энциклопедически! Вот пойду и поудаляю всех мелки исламски ангелов! Требую объяснений - или чужую работу тереть приятно? У Вас все обсуждение - сплошные жалобы на удализм. Ве!93.191.58.194 13:46, 28 апреля 2010 (UTC)6264[ответить]

Награждение

За большой труд в сфере наведения порядка в Википедии и борьбы с вандализмом награждаетесь орденом «Заслуженному администратору». Зимин Василий 12:52, 28 апреля 2010 (UTC)[ответить]

Удаление статей о програмных продуктах ИНТАЛЕВ: Корпоративные финансы и ИНТАЛЕВ: Корпоративные документы и процессы

Уважаемый Торин разъясните, пожалуйста, почему были удалены эти статьи без обсуждения. Вы пишите, что у статьи ИНТАЛЕВ: Корпоративные документы и процессы нет доказательств значимости. А какие доказательства вам нужны, там были ссылки на независимые источники. Почему небыло ни какого обсуждения? Какая, например, значимость у этих конкурентных статей: ЕВФРАТ-Документооборот, Directum, это програмные продукты того же класса и по известности в своей области они не уступают продукту ИНТАЛЕВ: Корпоративные документы и процессы. А что касается статьи ИНТАЛЕВ: Корпоративные финансы. Да, она ранее размещалась и была удалена, но она была полностью переработана в соответствии с ранними обсуждениями. Соответственно по правилам Википедии явлется исключением из критерия на быстрое удаление О4. --Andrey bush 09:57, 28 апреля 2010 (UTC)[ответить]

Большая чистка

Коллега, добрый день! Вы удалили статью «Большая чистка». Не будете ли вы возражать, если я поставлю вместо удалённой статьи редирект на статью «Ежовщина»? Дело в том, что в англоверсии есть статья Great Purge и ссылка на руВики ведёт именно на статью про ежовщину.--Dodonov 12:49, 27 апреля 2010 (UTC)[ответить]

что новенького

Вот, красиво ? Уже почти нет красненьких слов ((:: Бэтси. Betsi Jane 17:39, 25 апреля 2010 (UTC)[ответить]
Прекрасно! А у тебя всё стало здорово получаться.--Torin 02:41, 26 апреля 2010 (UTC)[ответить]


Удаление статьи про Центр "Кворум" и про политолога Алексея Кочеткова

Здравствуйте, Тор ин. Вы удалили мои статьи Кочетков, Алексей Владимирович и Центр мониторинга демократических процессов "Кворум" под предлогом отсутствия значимости. Доказываю свою точку зрения и соответствия статей вашим правилам. Из критериев значимости персоналий: 1. Проверяемость информации: возможно ли проверить информацию в статье на истинность по независимым источникам? Возможно ли это будет сделать через десять лет? Ответ: Да, возможно. Например, независимый источник - Яндекс Новости - оцень хорошо знает, кто такой Алексей Кочетков: раз и два. 2. Дополняемость: перерастёт ли статья когда-либо размер болванки? Ответ: да, перерастет, позвольте мне писать статью постепенно, Москва тоже не сразу строилась.

Далее: Алексей Кочетков является высшим руководителем серьезной международной организации, чем попадает под критерий "Высшее руководство (председатель, генеральный секретарь и т. п.) и особо ответственные чиновники (в ранге специального представителя и т. п.) международных организаций". Также он может попасть под критерий "Руководители и наиболее активные в публичных выступлениях представители общественных неполитических организаций, действующих в общегосударственном или международном масштабе", поскольку CIS-EMO, осуществляя мониторинг выборов, защищает избирательные права граждан в международном масштабе.

Теперь про Центр мониторинга демократических процессов "Кворум".

"Формальными признаками общественного внимания являются: 
  1. Наличие нетривиальных публикаций о компании в значимых СМИ
  2. Широкое нерекламное освещение в СМИ каких-либо результатов деятельности компании"


Я уже давал ссылку на Яндекс Новости. Можете сами проверить наличие множества публикаций в значимых СМИ (REGNUM, Deutsche Welle, РИА Новости и т.д. - это ли не значимые СМИ?), забив в поиск "Центр "Кворум" и CIS-EMO (организация стала составной частью Центра).

"Организации, деятельность которых привела к существенным изменениям в политической жизни стран." - На вскидку: на президентские выборы на Украине в этом году Центр "Кворум" выслал третью по величине миссию международных наблюдателей (450 человек) после ОБСЕ и ENEMO, в этом можно убедиться на сайте ЦИК Украины: http://www.cvk.gov.ua/pls/vp2010/WP0011 Ввиду того, что обширные миссии международных наблюдателей признали прошедшие выборы легитимными, Тимошенко не имела права сильно качать права и устраивать оранжевую революцию, как на прошлых выборах (на выборах 2004 года ряд миссий признал, что выборы прошли с многочисленными нарушениями). В демократичсеких государствах выборы - апогей политической жизни общества, поэтому сложно отрицать важность этого. Подробнее о важности наблюдения за выборами написано в соответствующей статье.

Надеюсь, моих доводов хватит. Ввиду всего вышеперечисленного прошу восстановить статьи обратно. Если имеются претензии к оформлению статей - они будут приняты и исправлены, но смысла удалять статьи я не вижу. Спасибо. С уважением. --81.9.63.89 18:58, 24 апреля 2010 (UTC)[ответить]

Удаление "елдаша"

При удалении был применён критерий отбора С5.

В моём понимании, энциклопедия - то, что поведает о ранее неизвестном. Кто-то знает - он и пишет. Кто не знает, тот ищет и читает в энциклопедии. Слово "елдаш" я слышал от двух людей из Смоленской и Калужской области. Они употребляли его в одинаковом смысле. Но эти люди были достаточно пожилыми. Если не передать смысл слова в энциклопедиии, то оно исчезнет. Вот и вся значимость. А в правилах Википедии написана профанация: объект статьи в энциклопедии должен удовлетворить так называемому "Общему критерию значимости". Вот он: Предмет или тема предположительно являются значимыми, если они достаточно подробно освещаются в независимых авторитетных источниках !!! Но тогда уже пора удалять статьи про 9-го президента США (даже не знаю, кто это), о русском царе Василии Третьем, о Чикатило и прочих. О них уже редко где упоминается!!! Не хотите начать стирать всё это? Таким макаром только Путин с Медведевым скоро остануться в Википедии!

Пожилые люди, являющиеся носителем языка наших предков, являются "независимыми авторитетными источниками"?

Cantor's Heaven Guide 81.13.67.138 11:51, 23 апреля 2010 (UTC)[ответить]

Овчаренко, Дмитрий Романович

Спасибо за статью. Это просто Рэмбо времен войны. :))))) --1cLove 01:04, 23 апреля 2010 (UTC)[ответить]
Рэмбо, вообще, отдыхает! --Torin 02:38, 23 апреля 2010 (UTC)[ответить]


Любитель поудалять?

Торин, извини, но ты поторопился! Давай если ты не понимаешь в теме, ты будешь грохать все подряд! Давай удали статью про ненцев, о них знает меньше народу, чем о турнире зотаке и вообще кто их когда упоминает? Думаю что гораздо больший процент населения России интересуется результатами очередного ZOTAC'а, а не всеми ненцами вместе взятыми! Зотак хороший, известный, международный! турнир по компьютерным играм. Он собирает куда больше народа, чем WCG. Почему ты не захотел подождать пока тебе соберут хорошую информацию о значимости: грохнул ДАЖЕ ОБСУЖДЕНИЕ! Большой антиреспект [YaR] pro][1ma 08:41, 22 апреля 2010 (UTC) Ну что там? "Предполагайте добрые намерения" отдыхает? Лучше удалять сразу, ты настолько суров, что за минуту сможешь понять: нужная статья или нет! [YaR] pro][1ma 08:51, 22 апреля 2010 (UTC)[ответить]
  • Присоединяюсь к замечанию. Данный администратор действительно имеет обыкновение удалять без разбору. В моём случае он вообще удалил статью с неоспоримой значимостью. Непростительно для администратора. Также был замечен за тем, что часто мгновенно удаляет статьи, помеченные для быстрого удаления, даже не ознакомившись с предметом статьи --Александр Константинов 20:39, 22 апреля 2010 (UTC)[ответить]
    А что это я такое у вас удалил? Александр, вы ведь не привели название статьи, а посему даже и говорить не о чём.--Torin 02:45, 23 апреля 2010 (UTC)?[ответить]
      • Покрутив пару раз колёсиком мыши на Вашей странице обсуждения, Вы увидите, что я Вам задал вопрос по поводу удаления Вами статьи Formspring.me. Так и не дождавшись Вашей реакции, я выставил статью "К восстановлению", и её восстановили. Призываю Вас в дальнейшем перед удалением статей сначала элементарно прогуглить их для проверки значимости, а также прошу не пренебрегать страницами обсуждения самой статьи, поскольку там могут быть приведены веские аргументы в защиту статьи. Спасибо за внимание --Александр Константинов 19:37, 23 апреля 2010 (UTC)[ответить]
Полностью поддерживаю Александра Констанитнова. Торин давно и регулярно удаляет статьи по темам, в которых не разбирается, не утруждая себя проверкой информации и не давая времени на улучшение статьи. Это не способствует развитию Википедии, скорее наносит вред. Если кто-нибудь поставит вопрос о лишении его статуса администратора, я поддержу исходя из правила о добрых намерениях. Sergei Gutnikov 13:21, 23 апреля 2010 (UTC)[ответить]


Гамблер

Добрый день! Вы удалили статью про "Гамблер". Я на страничке обсуждений объяснил причины повторного появления статьи, но ответа не получил - статью все равно удалили. PVorobey 08:50, 22 апреля 2010 (UTC)[ответить]

Числа Стирлинга первого рода

После истечения полузащиты статьи Числа Стирлинга первого рода, аноним снова пытается внести сомнительные правки. Просьба защитить повторно и на более долгий срок. Maxal 21:34, 20 апреля 2010 (UTC)[ответить]

Итог

Доброе время суток!

Torin,Вы убрали инфо про Канадского охотника. он первый кто за последние 20 лет, рассказал про охоту в Канаде и также известен своими рассказами в России. про него пишут не только в Северо-Американском острове свободы, но и в России, Украине и даже в ЮАР он рассказывает про охоту. Пожалуйста, пересмотрите свое решение. ОН легальный охотник и также ведёт борьбу с браконьерами.

С Уважением, Марина.
Увы! НЕ соответствует критериям значимости персоналий.Кроме того, статья больше напоминает журналистский очерк, а не статью энциклопедии. --Torin 09:06, 20 апреля 2010 (UTC)[ответить]



но в критериях написано - Другие Люди, совершившие тот или иной из ряда вон выходящий поступок независимо от моральной оценки этого поступка — отрицательной (террористы, знаменитые преступники и т. п.), положительной (герои, спасители других людей, первые в истории участники важных научных экспериментов и т. п.) или нейтральной.

многие новые иммигранты, также охотники из других стран, не владели инфо на русском языке до тех пор, пока он не стал писать ссвои статьи и знакомить с законами охоты этой страны. насчет очерка, это можно исправить. согласна с Вами.

С Уважением, Марина.

В таком случае обращайтесь на Википедия:К восстановлению. Я не вижу никакой исключительности.--Torin 11:42, 20 апреля 2010 (UTC)[ответить]

Арзамасская Алёна

Добрый вечер=) может быть вы знаете почему эта статья имеет такой странный порядок именования? Я выставил на КПМ, если можно выскажитесь там и, в случае положительного итога, объедините пожалуйста и переименуйте, ибо это только админам под силу.--Dewaere 20:39, 16 апреля 2010 (UTC)[ответить]

Балетная летопись

Добрый день Александр,
Сначала я думала,что это не возможно, а потом придумала таблицу 2 на моей странице, я сделала структуру, и написала самые сложные статьи на симфонии и по операм. По этой таблице по остальным простым статьям могут написать "не балетные" писатели (: Это и есть основной репертуар балета. Надо просто нажать на балет и писать! А материал надо брать отсюда - нажать на клавишу в самом низу страницы : предыдущие месяцы Апрель Май Июнь — Июль.... А уже всё связала. С уважением, Betsi Jane 15:58, 16 апреля 2010 (UTC)[ответить]
ОЙ! Ну ты и умница. Быстро осваиваешься. Кстати, поздравляю с флагом автопатрулируемого. Боюсь только, что толку отт меня в балетной тематике будет мало. Но полагаю, что многие участники помогут тебе в этом деле.--Torin 04:31, 19 апреля 2010 (UTC)[ответить]


Formspring.me

На каком основании Вы удалили без обсуждения эту статью? Она не попадает под КБУ --Александр Константинов 22:33, 15 апреля 2010 (UTC)[ответить]

Википедия:К удалению/5 апреля 2010#Telsey

Александр, статью Telsey поправили. Подскажите, что еще нужно сделать или уже можно снимать с удаления? Спасибо. --Telsey 06:32, 15 апреля 2010 (UTC)[ответить]
Поскольку я в обсуждении участвовал, то подводить итог будет другой администратор. Подожди, пока у кого-то руки до неё дойдут. Впрочем, можно на ВП:ЗКА поторопить.--Torin 06:51, 15 апреля 2010 (UTC)[ответить]
В обсуждении многие принимали участие. Интересует твое мнение по этому поводу. --Telsey 16:24, 15 апреля 2010 (UTC)[ответить]
Ну я ж там уже высказывался.--Torin 06:39, 16 апреля 2010 (UTC)[ответить]
То есть мнение не изменилось, ничего не поменялось? --Telsey 08:23, 16 апреля 2010 (UTC)[ответить]
Я просто не люблю менять своё мнение. Ничего страшного, итог будет подводить независисый администратор. А учитываться будут аргументы, а не число голосов. --Torin 08:57, 16 апреля 2010 (UTC)[ответить]
Мнение никто не любит менять, особенно когда это может показаться унизительным. Не любить, это не значит не делать, не преодолевать барьеры. Дело совсем не в числе голосов, - совершенно верно. Александр, а ты разве зависимый администратор? --Telsey 05:17, 20 апреля 2010 (UTC)[ответить]
Все администраторы зависимы. В первую очередь от правил, иначе трудно сохранять беспристрастность.--Torin 05:27, 20 апреля 2010 (UTC)[ответить]
Думаю, что как раз и нужна именно беспристрастность. Обратился, как ты посоветовал в ВП:ЗКА и там вежливо послали, сославшись, что туда рано, - значит совет был неверный? Судя по твоим ответам итог должен подводить администратор, не зависимый от правил. Тебе не кажется, что в суждениях есть противоречия? я же новичок и мне нужна помощь, а не отписки. --Telsey 09:03, 20 апреля 2010 (UTC)[ответить]


Я желаю получить внятный ответ от Torin.

На каком основании была удалена моя статья xpanxia? Я её никак не категорировал, это была статья-черновик. А какая энциклопедическая значимость у Аэрическая Империя, или виртландии? По какому вообще принципу идёт отбор в категории микронации?--Aramisportos 20:15, 14 апреля 2010 (UTC)[ответить]

Удаление статьи - Диканить

Почему смысл глагола или термина используемого болельщиками футбольного клуба в отношении определенных общих действий футболистов не имеет ценности. Это определенное сообщество, которое использует этот термин. Более того, в википедии имеется запись в одной из статей, где этот факт упоминается. Объясните причину конкретно. Meksikanetz 14:39, 14 апреля 2010 (UTC) 8 Термин словарный, потому вам с ним в викисловарь.--Torin 04:03, 15 апреля 2010 (UTC)[ответить]

Я новичок, но в процессе так и понял. Спасибо. Meksikanetz

Перн

В соответсвии с процедурой оспаривания итогов, обозначенной на ВКУ, обращаюсь к Вам, как к администратору, который подвёл итог. Я согласен, что цикл «Всадники Перна» Энн Маккефри — значимое произведение, более того сам читал его и считаю, что безусловно цикл заслуживает статьи. Но почитайте статьи, выставленные мной на удаление. Они не о книгах, а о их героях и вымышленных местах, в которых происходит действие. Ни одного авторитетного источника нет, источников, подтверждающих самостоятельную значимость нет, статьи автора неоднократно удалялись за ориссность. Я прошу Вас более подробно рассмотреть этот вопрос. С уважением, Huller 11:39, 14 апреля 2010 (UTC)[ответить]
А с чего вы решили, что я подвёл итог? Итог должен подводиться в пункте, который так и называется Итог. А так я высказал своё мнение.--Torin 12:38, 14 апреля 2010 (UTC)[ответить]
Тогда прошу прощения, ошибся. Huller 13:29, 14 апреля 2010 (UTC)[ответить]


Изменение формата даты в шаблоне "К удалению"

Коллега, обратите, пожалуйста, внимание на это обсуждение. --Michgrig (talk to me) 09:36, 14 апреля 2010 (UTC)[ответить]
Обратил, спасибо. Очень удобно.--Torin 09:48, 14 апреля 2010 (UTC)[ответить]


Удаление страницы Трансинвестсервис (ТИС) по отсутствию энциклопедической значимости

Статья касалась крупнейшего частного порта Украины, в котором работает более 3000 человек, переработавшего свыше 12 миллионов тонн в 2009 г. и занявшего 5 место среди всех портов и терминалов Украины. Она должна была бы еще дополняться иллюстрациями, картами и прочими материалами.

Для примера

В вики есть страницы аналогичных предприятий морской отрасли Украины, гораздо меньших по своему размеру, чем ТИС

Госпредприятия "Николаевский порт" - http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D0%BB%D0%B0%D0%B5%D0%B2%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D0%BC%D0%BE%D1%80%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B9_%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%B3%D0%BE%D0%B2%D1%8B%D0%B9_%D0%BF%D0%BE%D1%80%D1%82

Госпредприятия "Керченский порт" - http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%B5%D1%80%D1%87%D0%B5%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D0%BC%D0%BE%D1%80D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B9_%D0%BF%D0%BE%D1%80%D1%82

Частного терминала ЗАО "Авлита" - http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%B2%D0%BB%D0%B8%D1%82%D0%B0_%28%D1%81%D0%BE%D0%B2%D1%80%D0%B5%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%BF%D0%BE%D1%80%D1%82%29

И этот список можно продолжать.

Прошу объяснить, почему гораздо менее значимые в масштабах страны и отрасли предприятия могут иметь свои статьи в вики, а ТИСу отказано?

Портовик 07:59, 14 апреля 2010 (UTC)Портовик[ответить]

А при чём тут это? Знаете пословицу: Всяк кулик своё болото хвалит. У нас в проекте головная боль - это попытки рекламы и самопиара. Должен напомнить, что статьи про указанные вами порты написали участники, которые к этим портам отношения не имеют. В частности про Авлиту написал участник, живущий вдали от моря. Так что ангажированность в проекте дурной тон. НИже можете посмотреть в моём обсуждении, там полно подобных запросов. Torin 08:27, 14 апреля 2010 (UTC)[ответить]

Где-то в правилах Вики прописано требование не иметь отношения к объекту, описываемому твоей статьей? Полагаю, что нет. Или мне нужно было бы сделать себе ник "Колхозник" и притвориться не имеющим к ТИСу никакого отношения? Или может быть найти такого человека? В чем смысл подобного требования?

Очевидно, что статья будет более точной, если ее будет писать человек, разбирающийся в вопросе, а не знающий его понаслышке. Поэтому странно, что аналогичный материал про Авлиту, однако с меньшим фактажом представлен здесь, а подробная статья, содержащая исключительно факты (и определнные позитивные моменты, не скрою), удалена.

Что касается ангажированности, то я прошу уточнить суть претензий. Ангажированность имеет место, когда факты искажатся в угоду какой-то точке зрения. Вы можете указать мне на искажение фактов в моей статье? В чем проявилась моя ангажированность?

Реклама и самопиар в Вики лечатся одним единственным способом - предоставлением возможности корректировать статьи с внесением критики от других пользователей. К чему я был полностью открыт. Но надо же иметь что-то, что другие смогут уточнять или править.

Удаление материала по надуманному предлогу только обедняет ру.вики - вместо того, чтобы здесь была информация о крупной компании, в которую можно будет внести правки, здесь не будет ничего. Это лучше?

Я написал статью не о лавке с шаурмой на вокзале и про акцию "2 хотдога по цене 3-х". Это крупнейшее предприятие отрасли, которое странно игнорировать.

Прошу восстановить текст. Я готов его доработать, при наличии конкретных конструктивных замечаний. Портовик 09:23, 14 апреля 2010 (UTC)Портовик[ответить]

Напоминалка

Александр, прошу обратить Ваше внимание на незаконченное обсуждение по статье "Aereco" Manfrad 05:21, 13 апреля 2010 (UTC)[ответить]
Воссстановил, но вынес на ВП:КУ.--Torin 05:34, 13 апреля 2010 (UTC)[ответить]
Спасибо. --Manfrad 06:30, 13 апреля 2010 (UTC)[ответить]


статья

Я написала Лапаури, Александр Александрович, здесь есть только энциклопедия. Потом допишу Био. О нём есть книжка. (: Betsi Jane 11:00, 12 апреля 2010 (UTC)[ответить]
Спасибо тебе! --Torin 11:19, 12 апреля 2010 (UTC)[ответить]


Перенаправление

Вы удалили, а нужно было просто перенаправить.--Антоха7 12:17, 11 апреля 2010 (UTC)[ответить]

Нарушитель

Взгляните на это 89.179.217.195 06:34, 9 апреля 2010 (UTC)[ответить]

Итог

Статья о Фонде "Наше будущее"

Добрый день!

Спасибо за обоснованную критику моей статье о Фонде "Наше будущее" (www.nb-fund.ru). Вы решили удалить данную страницу. Не могли бы Вы более детально описать замечания, чтобы я смог в дальнейшем внести изменения и довести до уровня Википедии.

В основном, критика касалась отсутствия "нейтральности" в статье. Но в ней не использовались гиперболы, сравнения и т.д. В статье довольно кратко рассказывалось о Фонде, ее создателе и философии. Количество реализованных и реализуемых проектов довольно большое: http://www.nb-fund.ru/socbizactual1, http://www.nb-fund.ru/projectsocialactual2 и т.д. Есть видео-фильмы о проектах, которые поддержал Фонд и т.д.

Довольно субъективно, возможно, мнение, что данная информация будет полезна людям, интересующимся социальным предпринимательством и его развитием в России, т.к. фактическая данная НКО является единственной в РФ, которая поддерживает социальных предпринимателей. Возможно, необходимы ссылки на внешние источники? О Фонде писали Ведомости и другие издания (включая специализированные).

Буду Вам очень благодарен, если Вы поможете в улучшении статьи и доведении ее до высоких стандартов энциклопедии.

Bilibin 06:18, 9 апреля 2010 (UTC)[ответить]

Спасибо! Обязательно попробую.

У меня была первоначально идея более подробно осветить те проекты, которые Фондом поддержаны или поддерживаются, в разделе "История". Как думаете, стоит это делать или нет?

Раздел "Партнеры", скорей всего, лучше удалить?

Bilibin 06:46, 9 апреля 2010 (UTC)[ответить]


Добрый день еще раз!

Разместил измененную статью на восстановление Википедия:К_восстановлению/12_апреля_2010. К сожалению, пока никто не проявил активность. Возможно, имеет смысл привлечь экспертов со стороны модераторов для объективной оценки и конструктивной критики? 
Bilibin 06:31, 16 апреля 2010 (UTC)[ответить]


Магазин Бонгов

Доброе время суток, Торин! Я разместил статью о магазине бонгов, т.к. считаю что сообществу необходимо знать о существовании данного сайта. Нам всего лиш год, да мы молоды, но ростем. Прошу пересмотреть ваше мнение по поводу статьи о "Магазин Бонгов". С уважением, Дмитрий.
Извините, но Википедия не рекламное агентство. Реклама у нас недопустима по ВП:ЧНЯВ.--Torin 04:58, 9 апреля 2010 (UTC)[ответить]


печенье

Вас угостили шоколадным печеньицем! Приятного аппетита и улыбки вам желает Betsi Jane.
Спасибки тебе, милая! Будешь В Нижнем, так, что я помогу увидеть город и его жителей с неожиданных сторон.--Torin 03:46, 7 апреля 2010 (UTC)[ответить]
А ж ё н а ..?--yakov 05:03, 9 апреля 2010 (UTC)[ответить]
А при чём тут это? --Torin 05:08, 9 апреля 2010 (UTC)[ответить]


Письмо доктору Лоре

Статья уже выставлялась на удаление и была оставлена как значимая. КБУ:С5 тут не применим никак. Прошу восстановить, и, если есть сомнения - обсудить --Baad 17:15, 20 мая 2010 (UTC)[ответить]
Спасибо--Baad 12:56, 21 мая 2010 (UTC)[ответить]


Оформление шаблона

Доброго дня! Уважаемый Torin, подскажите как правильно зделать изображение планки в шаблоне ордена, чтобы планка этого ордена была такой же высоты как и другие в карточке биографии например Громыко Андрей Андреевич обратите внимание на планки орденов СССР и "Солнце свободы" Афганистана. Хочу сделать планку "Солнце свободы" такой же как и советских наград,т.е. чтобы у них была одинаковая высота, но не получается. Подскажите как правильно задать высоту и ширину планки в шаблоне. Заранее благодарен! С уважением--Lion king-18 14:46, 6 апреля 2010 (UTC)[ответить]
Я как-то шаблоны особо и не делал, поэтому лучшу запросить тех, кто делал такие шаблоны. Имена, по крайней мере, можно найти в истории правок соотвествующих шаблонов. Полагаю, что они вам помогут.--Torin 04:01, 7 апреля 2010 (UTC)[ответить]


Удаление статьи Aereco

Не успел указать причины, как статья была удалена. Восстановите, пожалуйста.
Интересно получается: компания французская, а во французской ВП о ней ни фига нет, как и, впрочем, в других языковых разделах. Так что извините! У меня была история с немецкой компанией, которую позиционировали как международную, но в немецкой ВП о ней неизвестно было. Тогда я сдался восстановил статью, но по итогам обсуждения она всё равно была удалена. Так стоит ли отнимать у других участников время на обсуждение значимости?--Torin 12:27, 6 апреля 2010 (UTC)[ответить]
Думаю, что стоит. К сожалению так и есть, информация в других языковых разделах ВП отсутствует, но данный факт не может стать препятствием к публикации. Как бренд-менеджер представительства Аэрэко в РФ, я решил исправить оплошность своих зарубежных коллег. Не отрицаю возможных правок по тексту, но настаиваю на право существования одноименной статьи. Manfrad 12:58, 6 апреля 2010 (UTC)[ответить]
Вот когда ваши зарубежные коллеги исправят эту оплошность... Но ситуация ещё в том, что вы являетесь бренд-менеджером этой компании, а значит по ВП:ЧНЯВ такая инфа не может быть размещена здесь. Просто вы ангажированный участник.--Torin 04:08, 7 апреля 2010 (UTC)[ответить]
Возможно, моим коллегам, наличие информации в ВП не настолько интересно, как мне, и потом, повторюсь, нигде не сказано, что отсутствие аналогичной информации в других языковых разделах ВП может стать причиной в отказе публикации. Дополнительно я продублирую информацию, которую указывал в "причинах по которым данная статья не должна быть удалена". Посмотрите запросы в том же Яндексе по словам "Аэрэко" и "Aereco" и Вы поймете, что это не рядовая компания, занимающая продажей оборудования, Aereco - это компания, которая разработала, запатентовала и более 25 лет занимается производством гигрорегулируемой (влагочувствительной) системы вентиляции. Подробнее об этой системе я планировал написать в следующей статье, но, помимо прочего, сдерживающим фактором служит отсутствие возможности добавления иллюстраций. Если говорить о уже реализованных примерах, то посмотрите здесь и здесь. Что же касается Вашей ссылки ВП:ЧНЯВ, то я не обнаружил противоречий в моих действиях и регламентированных постулатов, а моя принадлежность к компании если и может повлиять, то лишь на некоторые отдельные фрагменты статьи, но от этого сложно застраховаться, для этого то и нужны модераторы.62.231.21.222 06:20, 7 апреля 2010 (UTC)[ответить]


Статья Telsey

Почему удалили статью с пометкой спам?

Telsey 14:27, 5 апреля 2010 (UTC)[ответить]
А как вы сами думаете?--Torin 05:35, 6 апреля 2010 (UTC)[ответить]
Типа вопросом на вопрос... :) Знаете в институте были преподы, которые давали возможность исправить Чертеж, а были такие, что черкали чернильной ручкой, после чего можно бы чертеж просто рвать. Было похоже на чистописание в детстве, когда родители вырывали листы и надо было писать заново. Вы ведете себя очень грубо и порождаете негатив.


Telsey 13:33, 8 апреля 2010 (UTC)[ответить]
Дмитрий! Понимаете в чём дело: мы с вами по разному видим проблему. Я вроде уже писал, что если бы статья о Telsey была бы в других языковых разделах ВМ, то скорее всего и речи бы не было об удалении. А так? Получается, что статья об итальянской есть в итальянской, но нет в целом ряде других языковых проектов. При этом вы позиционировали её как ведущую европейскую компанию. Это было изначально. Постарайтесь понять я против ангажированности участников, которые пишут о своей компании, о себе, о своих родственниках. Не так давно у меня была довольно оживлённая переписка с одной участницей, которая создала статью о своём отце. Удалил я тогда статью за нарушение авторских прав. Она вновь создала тогда статью, переписав её полностью и по другому. Статья сейчас существует и значимость личности этого человека соответствует критериям значимости. Мы с ней тогда очень хорошо всё обсудили, потом нашлись участники, которые ей очень помогли, чему я рад. Сейчас она одна их хороших авторов, которые вносят вклад в интересующие её тематики ру-ВП. Конечно, она ещё не всё умеет, но она учится. А что касается чернильной ручки: знаете современных студентов это не пугает. Просто все делается на компе, а потом подходишь с флешкой или компакт-диском в комп-фирму и там делают распечатку на плоттере. --Torin 03:47, 9 апреля 2010 (UTC)[ответить]
Александр, совсем не понятен критерий "в других языковых разделах", т.е. Русский раздел не стремится стать лучше других языковых разделов?... :) Также непонятен критерий, что кто-то другой должен писать, который мало, что знает о предмете. Яркий пример Итальянского раздела. Кто-то "пукнул", хотя компания реальная гордость Италии. Как я указывал в Обсуждении у Telsey нет маркетинга вообще. Телси принимает активное участие в крупных выставках совместно с крупнейшими компаниями(сама Телси - лаборатория со штатом около 100 человек) и даже эту информацию Итальянцы забывают/ленятся добавлять на _своем сайте_. Про узнаваемость компании вообще особая речь, т.к. знают ее в основном только крупные компании, в России это Комстар, Интерзет, Центральный Телеграф, другие, т.к. у Телси критерий для работы заказы от 5,000-10,000 шт ед. оборудования, но это не означает, что статьи не должно быть и любое упоминание реклама. На самом деле Телси не Европейский, а Мировой лидер, как я писал в обсуждении, а лидерство присуждается не по числу знающих о компании людей, либо статьях в прессе, а по компетентности компании в данной отрасли, по ее возможностям создавать НОВОЕ за более короткие промежутки времени, чем это могут другие. Именно этим критериям соответствует компания Телси, а ее инновациями пользуются другие компании, о которых запрещается упоминать из-за коммерческих соображений. В Италии Телси освобождена от налогов, как Инноватор, а также другие компании, кто сотрудничает с Телси. Про студентов Ваша реплика не убедительна, т.к. я выражался абстрактно, а смысла в плоттере именно для курсовых не вижу вообще, больше выглядит на порчу бумаги. В наши времена таких средств не было и приходилось тратить несколько дней на чертеж. Вы сами перечитайте комменты на Вашей странице, разве не видно, что люди вопят от Ваших злодеяний. Видимо Вы от этого получаете удовольствие... Telsey 09:11, 9 апреля 2010 (UTC)[ответить]


удаление статьи: Атеси, Профессиональное кухонное оборудование

ВАми была удалена статья "Атеси, профессиональное кухонное оборудование". Статья не является рекламой, а рассказывает историю ведущего российского производителя. Подобных статей огромное количество в википендии, в связи с чем прошу восстановить данную страницу. 78.41.99.99 10:42, 5 апреля 2010 (UTC)Лидия23[ответить]
Википедия:К восстановлению--Torin 11:20, 5 апреля 2010 (UTC)[ответить]


помощь

Я к Вам уже обращался. Почему не ответили?--Fynjn 00:04, 5 апреля 2010 (UTC)[ответить]

Не демонизируйте меня, мы же все. Спасибо, что хоть правки не отменили.--Fynjn 10:18, 5 апреля 2010 (UTC)[ответить]
О чём хоть речь-то?--Torin 10:19, 5 апреля 2010 (UTC)[ответить]
Я Вам отсылал письмо, оно не дошло, да? Я перехожу на новую учетную запись (с использованием кириллицы), а эту нужно убрать. Удалите сейчас мою страничку (я уже всё скопировал), чуть позже я сообщу когда и на бессрочку. Спасибо.--Fynjn 10:46, 5 апреля 2010 (UTC)[ответить]
Удалил всё!--Torin 10:55, 5 апреля 2010 (UTC)[ответить]
Спасибо за понимание. Ваше величество превосходит только Ваш ум.--Fynjn 11:08, 5 апреля 2010 (UTC)[ответить]


Можно и на бессрочку.--Антоха7 11:32, 5 апреля 2010 (UTC)[ответить]
Сделано! --Torin 11:37, 5 апреля 2010 (UTC)[ответить]


Тайная канцелярия

Здравствуйте. У меня вопрос по дате создания Тайной канцелярии. Проблема в том, что в статьях "Тайная канцелярия", "31 марта", "1717 год" информация об этом расходится (в статьях "31 марта", "1717 год" не указаны источники). Поскольку Вы, возможно, имеете к этому отношение, спрашиваю у Вас. Заранее спасибо за ответ. -- Badger M. 02:06, 3 апреля 2010 (UTC)[ответить]
Хм! Больше 5 лет прошло. Поскольку я внес эту правку тогда, нашёл инфу на одном сайте, вам можно внести свои уточнения. Принцип правь смело никто не отменял.--Torin 03:24, 5 апреля 2010 (UTC)[ответить]
ОК. Тогда я, пожалуй, удалю информацию о 31 марта. -- Badger M. 07:44, 5 апреля 2010 (UTC)[ответить]


MECE

Зачем удалил MECE? Что не хватает статье для энциклопедичности? Почему на других языках это сверх-важная статья есть, а на русском ее не должно быть?

Удаление статьиШевченко, Александр

"Например, статья про малоизвестную личность, группу людей, сайт или организации, в которой не объяснена и из которой явно не следует важность, известность или значительность объекта статьи."

Это не малоизвестная личность. Это довольно известный певец, особенно в 90-х годах ХХ века. Кроме того, он был автором музыки и слов многих песен Алсу. Не верите про значимость - погуглите. Главное - не спутать его с тёзками.

А как в статье доказать важность? Так и написать, что он не просто певец, а популярный певец? В Википедии тысячи статей, состоящих из 2 строчек, и ничего! Какие нужны доказательства важности?

Photograf 08:21, 2 апреля 2010 (UTC)[ответить]
Слишком мало там было, дискографии вообще не было. Если берётесь дополнить, то я её восстановлю.--Torin 08:24, 2 апреля 2010 (UTC)[ответить]
Честно говоря, я очень удивлён таким пояснением. "Слишком мало там было" - это лишь означает, что статья требует доработки. Причина удаления изначально была указана такая: отсутствие значимости. Определитесь с причиной окончательно.
Я настаиваю на том, чтобы статья была восстановлена, потому что она отвечает критериям значимости. Имеет место неполная информация, но это не причина для удаления. Photograf 20:12, 2 апреля 2010 (UTC)[ответить]
Торин, я жду ответа по существу! Назовите причину удаления статьи, соответствующую здравому смыслу. Указанная Вами первоначально причина этому критерию не соответствует, как я уже указал выше. Photograf 20:14, 7 апреля 2010 (UTC)[ответить]
Я вас ясно спросил: берётесь вы доработать статью? Ну хотя бы до уровня стаба. Тогда восстановлю. Неужели это так сложно?--Torin 04:41, 8 апреля 2010 (UTC)[ответить]
Нет, это не сложно. В жизни много чего не сложно. Но Вы неверно ставите вопрос. Вопрос на самом деле такой: насколько удаление Вами статьи соответствует правилам? Причина удаления, указанная Вами ("нет доказательств энциклопедической значимости"), не выдерживает критики (см. выше). Поэтому вопрос о том, сложно ли мне, ставить рано. Первый вопрос - на каком разумном основании Вы удалили статью?
В дальнейшем Вы на словах указали "причину": "слишком мало там было". С каких пор это является причиной для быстрого удаления? Укажите пункт, пожалуйста
У меня есть планы дополнить статью, но я не намерен Вам это обещать, ибо такое требование ко мне с Вашей стороны неправомерно.
Укажите для начала адекватную причину удаления, со ссылкой на правила. Нет таких причин - восстановите. Дальше уже будем разговаривать.Photograf 16:25, 14 апреля 2010 (UTC)[ответить]


Удаление статьи "ВАЗ-21106"

Racer009 10:45, 2 апреля 2010 (UTC)Уважаемый Александр (Torin), почему вы удалили данную статью?[ответить]

В этой статье был подраздел названый также как и на сайте conceptcar.ee/vaz/211006yellowshark/index.html даже если и были нарушения авторских прав удалять всю статью было незачем. Например таблица характеристик была сделана собственноручно. Подразделы с нарушениями дорабатывались и перерабатывались.

Вы же первично основываясь на одинаковых названиях статей, удалили, даже не разобравшись что conceptcar.ee не является автором текста.

Основа статьи материал из журнала 5 колесо. В электронном виде оригинала не существует. Автор Дмитрий Федоров. Фотографии отсканированы также со страниц. Автор фото Александра Васильева. Также частично текст взят из источников "АвтоКалейдоскоп", "Авто Ревю", "За рулем" и т.д. Также текст из статьи Авто Тольятти автора Алексея Зильперта.

http://www.lada-auto.ru/cgi-bin/smi.pl?id=67&id_article=143864&prev=2 Это новость на сайте АвтоВАЗа. Автор не указан, возможно бесплатная газета.

Создание технической статьи без копирования информации с определенных источников НЕВОЗМОЖНО. Вы даже не представляете как было сложно найти некоторую информацию. Как новичок я рассчитывал все таки на помощь. — Эта реплика добавлена участником Racer009 (о • в)
Вы сами указываете, что текст частично взят из указанных вами источников, а это уже нарушение авторских прав. Впрочем, сама таблица могла быть использована. Почитайте ВП:АП. И ещё пара замечаний. На этой странице указано, что новые сообщения надо оставлять сверху, я уж обыскался, кто и что мне написал и ещё подписывайте свои сообщения , пожалуйста. Это делается с помощью 4 тильд (--~~~~). Torin 10:20, 2 апреля 2010 (UTC)[ответить]


Racer009 10:45, 2 апреля 2010 (UTC)Если авторская статья являлась всего лишь основой, как же тогда создавать такие статьи? Самому придумывать? Техническую статью придумывать? Напишите по поводу "авторства" conceptcar.ee. Мне очень интересно почему вы так решили. Также напишите пожалуйста почему была удалена ВСЯ статья, а не отдельные её фрагменты, ведь по вашему только материалы по "желтой акуле" являются неправомерными. — Эта реплика добавлена участником Racer009 (о • в)[ответить]

Racer009 10:45, 2 апреля 2010 (UTC)Строка из ВП:АП "...Участника, замеченного в плагиате, следует предупредить..." — Эта реплика добавлена участником Racer009 (о • в)[ответить]
По поводу предупреждения: так вас уже предупреждали и даже дважды на вашей странице обсуждения всё написано.--Torin 10:49, 2 апреля 2010 (UTC)[ответить]


Racer009 10:57, 2 апреля 2010 (UTC) Как вам будет угодно. Великолепный сайт модераторов. Удачи![ответить]

Срытие подраздела «Афганистан»

Доброго дня уважаемый Torin! Я бы хотел спросить почемы Вы скрыли подраздел «Афганистан» на странице Википедия:Шаблоны/Награды ? Были сложности в правильном оформлении данного подраздела, но я разобрался с этим и теперь все хорошо. Можно ли вернуть этот подраздел обратно? Заранее благодарен. С уважением--Lion king-18 07:30, 2 апреля 2010 (UTC)[ответить]
  • Да если вы разобрались с шаблонами наград, то можете сами спокойно убрать из шаблона награды скрывающие теги. Это в окне редактирования увидите раздел Награды Афганистана, а в начале увидите первый тег <!-- и второй --> в конце раздела. Вот их просто вычистите. Это любому доступно выполнить. Просто мне срочно пришлось пойти на эту меру, тк из-за простановки шаблона к удалению в шаблонах об орденах на быстром оказалась куча ни в чём не повинных статей об участниках войны в Афганистане. Ну как, разберётесь? --Torin 08:03, 2 апреля 2010 (UTC)[ответить]


Да спасибо! Решил вас об этом спросить, чтобы не было сложностей. И еще 2 вопроса: На странице Варенников Владимир Валентинович в разделе награды - Афганистан указан орден «За мужество и доблесть», но такого ордена не существует в природе, скорее всего это орден «За храбрость». Поэтому я сделал такую правку. И второй вопрос об афганском ордене Красного Знамени на Ахромеев Сергей Федорович. Согласно фотографии маршала этот орден у него присутствовал. Не могу дать на нее ссылку т.к. она недоступна в настоящее время на сайте С.С. Шишкова. С уважением--Lion king-18 08:29, 2 апреля 2010 (UTC)[ответить]

Драконология

Прошу отменить досрочный итог. Что мешает считать номинатором любого из добросовестных участников, которые аргументировали свою позицию за удаление? AndyVolykhov 04:38, 31 марта 2010 (UTC)[ответить]

Про внимательность

Здравствуйте! Пожалуйста, будьте внимательнее, когда выставляете предупреждения участникам, здесь вы ошибочно указали в заголовке 20 марта вместо 29 марта. — Claymore 22:06, 30 марта 2010 (UTC)[ответить]

BS Integrator (BSI)

Добрый день! Отправляю Вам повторный вопрос! Прошу уточнить по какой причине 25.03.10 была удалена статья BS Integrator (BSI). Что нужно сделать, для размещения данной статьи? Неоднократно BS Integranor(BSI) представлся на выставках "Управления предприятием", "Enter Ex", и др. На рынке Украины - с 2001 года. Автоматизированны предприятия различных отраслей, неоднократно участвовали в обзорах официальных изданий ERP систем Украины. Жду Вашего ответа!
Вы уже оставили запрос на Википедия:К восстановлению/26 марта 2010. Ждите решения администраторов там.--Torin 08:08, 30 марта 2010 (UTC)[ответить]
Торин, почему вы удаляете статьи единолично и самовольно, а для восстановления добросовестным редакторам надо чего-то ждать? Sergei Gutnikov 12:34, 30 марта 2010 (UTC)[ответить]


Климакс (экология)

Торин, восстановите, пожалуйста, статью Климакс (экология), процитированную в Динамика растительности и впредь не удаляйте то, в чем ничего не понимаете, даже не погуглив. Ибо утомили уже - столько на вас жалоб и столько времени приходится тратить на восстановление легитимных материалов. Я вас не первый раз за руку ловлю - вспомните Уило-Уило (водопад).

Климакс - в экологии и геоботанике - заключительное, относительно устойчивое состояние сменяющих друг друга экосистем, возникающее в результате смен, или сукцессий, и в значительной мере соответствующее экологическим условиям определенной местности. Климакс зависит от климатических факторов, от местных особенностей почв и от воздействий человека на природу. --Sergei Gutnikov 13:50, 29 марта 2010 (UTC)[ответить]
  • Сергей! Статья состояла из одной фразы и несколько дней ничем не дополнялась! Потому и была наминирована на удаление, но не мною. А ваше «Я вас не первый раз за руку ловлю» расцениваю как нарушение ВП:ЭП.--Torin 02:49, 30 марта 2010 (UTC)[ответить]
Номинирована не вами, а удалили вы. Больше не удаляйте. Если одна фраза была правильная, то пускай побудет несколько месяцев или лет. Статьи улучшаются не в несколько дней, а постепенно. Sergei Gutnikov 03:18, 30 марта 2010 (UTC)[ответить]
Да? Вы поглядите к некоторых языковых разделах какая свалка из таких статей образовалась. Годами никто к ним не пракасается. И что? Польза это тем, кто хочет что-то по теме узнать?--Torin 03:27, 30 марта 2010 (UTC)[ответить]
Вреда от таких статей уж точно нет, ибо там нет ложной информации. И не надо заранее выносить новорождённой статье приговор. Если реально к ней никто не прикасается долго - тогда другой разговор. А на прошлое кивать - эдак 90% новых статей надо зарубить, если по-вашему рассуждать. Ибо "мало информации". Photograf 22:41, 3 апреля 2010 (UTC)[ответить]
Да. 03:42, 30 марта 2010 (UTC)
Если вы так стремитесь нести пользу всяк сюда входящему, то статью нужно дополнять, а уж никак не удалять


St.Peter Line

Добрый день! Прошу уточнить, по какой причине была удалена статья о паромном перевозчике St.Peter Line (сказано, что за отсутствие энциклопедической значимости). Данная компания начинает осуществлять паромные перевозки по маршруту Санкт-Петербург - Хельсинки, название компании достаточно часто встречается в поисковых запросах "Яндекса". Информация об аналогичных компаниях - Silja Line и Viking Line размещена в Википедии и, соответственно, обладает энциклопедической значимостью. Для сбора правдивой информации о компании St.Peter Line были просмотрены не один десяток www-страниц, были заданы вопросы в PR-службу самой компании. Просьба вернуть статью.--Dautov204 09:25, 29 марта 2010 (UTC)[ответить]
  • Всё-таки есть очень существенная разница. Silja Lineи Viking Line достатогчно известные компании, имеющие каждая флот из нескольких судов. Что же до St.Peter Line, так она только начинает работать и достаточно большой известности пока нет. А ВП, как известно, вторичный источник информации, обязанный опираться на независимые источники информации. Так что о самой компании статья может появиться только тогда, когда она заработает репутацию, а пока... Впрочем можете обратиться на страницу Википедия:К восстановлению.--Torin 09:38, 29 марта 2010 (UTC)[ответить]


BSI (BS Integrator)

Добрый день! Прошу уточнить по какой причине 25.03.10 была удалена статья BS Integrator (BSI). Что нужно сделать, для размещения данной статьи? Неоднократно BS Integranor(BSI) представлся на выставках "Управления предприятием", "Enter Ex", и др. На рынке Украины - с 2001 года. Автоматизированны предприятия различных отраслей, неоднократно участвовали в обзорах официальных изданий ERP систем Украины. Заранее спасибо!

Система активной рекламы

Я немного не понял смысл удаления вами полностью переработанной и приведённой мной к энциклопедическому виду этой статьи? (Значимость также была показана). Причём с формулировкой «по результатам обсуждения». Были реплики «удалить», потом статья была мной переработана (с использованием наводок другого участника). Я понимаю, что предмет статьи маргинален, но в статье (в том виде, как я её написал) это было явно указано. Ни в малейшей степени не заинтересован в рекламе или антирекламе САРов, но зачем удалять приемлемую, соответствующую НТЗ статью на значимую тему? --be-nt-all 12:25, 23 марта 2010 (UTC)[ответить]

Массовые изнасилования немецких женщин Советской Красной Армией

Добрый день. 19 марта 2010 Вами была удалена статья Массовые изнасилования немецких женщин Советской Красной Армией по притерию Q4. Скажите, я могу ознакомиться с вариантом ранее удалявшейся статьи, и также с причинами её удаления? Нигде не смог найти конкретных упомнианий. Заранее спасибо. Antonu 09:26, 20 марта 2010 (UTC)[ответить]
Изнасилования немок солдатами Красной Армии (обс. · история · журналы · фильтры).--Mankubus 11:11, 20 марта 2010 (UTC)[ответить]


Спасибо, ещё вопрос: я могу как-нибудь скопировать из своей удалённой статьи содержимое в личное пространство (для доработки)? Или она удалена бесследно? Antonu 11:19, 20 марта 2010 (UTC)[ответить]

Все Зарплаты.КОМ

Зачем Вы удалили страницу "Все Зарплаты.КОМ" - это никакой не спам, а полностью открытый и реально полезный ресурс для тысяч людей. 194.190.40.89 13:45, 19 марта 2010 (UTC)[ответить]

Так а можно восстановить то? Это же совсем не спам - посмотрите ресурс.

Удаление статьи Мосинтернет

Здравствуйте. По какой причине вы удаляете статью о провайдере Мосинтер??? (уже 2-ой раз) Что исправить, чтобы вы не удаляли? Что не так? Почему моя статья не предоставляет энциклопедичской ценности, а такая же статья Корбина Телеком предоставляет???----Mosinter.net 12:23, 16 марта 2010 (UTC)[ответить]
Статья была вытавлена на быстрое удаление. Одной из причин было отсутствие независимых авторитетных источников. А что я второй раз удаляю, так я регулярно слежу за этой категорией статей, которые выносятся на быстрое удаление другими участниками.--Torin 12:42, 16 марта 2010 (UTC)[ответить]
Всё-таки не надо сравнивать Корбину и Мосинтер (да-да, он именно так называется): размах немножко разный. --eugeny1988 обс вклад 13:32, 30 апреля 2010 (UTC)[ответить]


Лесные удоды

Сегодня Вами были удалены следующие перенаправления - «Серпоклювые удоды», «Серпоклювый удод», «Зелёный кукушечьехвостый удод»,«Белоголовый удод» и участник Jackie удалил «Фиолетовый кукушечьехвостый удод» на основании - перенаправление с грубой ошибкой. Какая здесь грубая ошибка если эти русские названия используются в современной орнитологической литературе и поиск по ним вполне может осуществляться? Смотрите следующую литературу С уважением, --Arkhivov 12:00, 16 марта 2010 (UTC) Коблик Е. А. 2001. Разнообразие птиц (по материалам экспозиции Зоологического музея МГУ). Москва. Издательство МГУ . Том 3 Галушин В. М. , Дроздов Н. Н., Ильичев В. Д., Фомин В. Е. и другие 1991. Фауна мира. Птицы. Москва. Агропромиздат. 311[ответить]
Понимаете, этьи редиректы выставил на удаление их единственный автор Alexandronikos, который их же и переименовал. Правда он шаблон поставил редитипо, как на редиректы с ошибкой. Обсудите с ним этот вопрос и можете обратиться ко мне или с запросом на странице Википедия:К восстановлению. С вашего разрешения я названия редиректов в вашем посте сделал ссылками, чтобы было удобнее выходить на них.--Torin 12:39, 16 марта 2010 (UTC)[ответить]
А вообще, я посмотрел сами переименованные статьи и вижу, что вы являетесь их основным автором. Поэтому, такие удаления редиректов вам даже на пользу; просто достаточно переименовать статьи обратно и вы легко это можете сделать. Если бы были сохранены редиректы, то вы бы просто не сумели этого сделать, пришлось бы обращаться к администраторам. Поскольку вы профессиональный орнитолог, то я доверяю вашему мнению.--Torin 13:33, 16 марта 2010 (UTC)[ответить]
Спасибо, большое за разъяснения. Дело в том, что я не против самих переименований, так как Википедия приняла правила унификации биологических названий и использования для этого единых источников. В отношении птиц это словарь В.Е. Флинта и соавторов Проект:Биология/Список источников на русском языке, переименования сделаны в соответствии со словарём. Но сохранение редиректов я считаю важным, так как они отражают другие устоявшиеся в орнитологии названия. --Arkhivov 14:49, 16 марта 2010 (UTC)[ответить]
В общем, я восстановил все редиректы, даже и удалённый не мною, за исключением последних правок в них с простановкой шаблона КБУ. Остальное, я думаю, вы согласуете с участником Alexandronikos. Желаю удачи. --Torin 04:17, 17 марта 2010 (UTC)[ответить]


О концепции общественной безопасности "Мертвая вода"

Насчёт Концепции общественной безопастности "Мертвая вода". Понятие "Субъективно", вам не знакомо? По-моему Торин заблуждается. Не хотелось бы вас оскорблять, но на лицо информационная близорукость.

Не совсем понятно, что это за критерий "Затаскано"? Каким это параметром вы охарактеризуете затасканность? Что вы называете отсутсnвием энциклопедичности? В статье были даны достоверные источники информации, показана связь названия с эпосом. Более того, статья не была окончена. Верните статью на место, поскольку она харатеризует не только философское течение, но политическое явление. И в этом ряду, концептуальная партия "Курсом правды и единения" - это только одна из общественных организаций, которая строит свою политическую деятельность именно на основе концепуции. Выходит, что партия важна, а концепция из которой исходят ее политические амбиции - это пустое место?

Торин, потрудитесь вернуть статью, она будет расширена в ближайшее время. — Эта реплика добавлена участником Jalishanda (о • в)
Партия важна? Сомневаюсь. Просто одна из уймы группировок. Что же до статьи о концепции, то она удалялась неоднократно по совершенно очевидным причинам энциклопедической незначимости. У меня, честно говоря, такое впечатление, что создавал её один и тот же человек, хотя и под разными псевдонимами. Поэтому расчитывать, что она будет существовать в ВП не стоит, любой администратор удалит её так же, как и я. И последнее, в ВП HTML-теги не применяются, используется вики-разметка. Кроме того, комментарии подписываются с помощью 4-х тильд (~).--Torin 04:26, 16 марта 2010 (UTC)[ответить]


Прогресс (Бердичевский машиностроительный завод)иПрогресс (завод)

Вы удалили оригинальную страницу статьи с историей правок "Прогресс (завод)", а оставили страницу, созданную механическим переносом текста. Прошу объединить историю воедино, и желательно под названием "Прогресс (завод)", так как первое название кривое. - NKM 19:18, 13 марта 2010 (UTC)[ответить]

Тема без названия

Уважаемый Torin! будьте добры. укажите параметры и критерии, согласно которым страницы. посвященные одним участникам остаются, а другим - удаляются как реклама? Речь идет о страницах PR-агентствах. Преследуем исключительно добрые намерения - хотим уяснить, дабы не повторять ошибок.Оксана Тажирова 14:03, 13 марта 2010 (UTC)Оксана Тажирова[ответить]
Оксана! Я не понял, о чём вы собственно?--Torin 04:50, 15 марта 2010 (UTC)[ответить]



Поясняю - на странице связи с общественностью есть список из нескольких PR-агентств. Я туда добавила агентство "Пятый ветер". но вы его удалили с пояснением, что это реклама. Вот я и пытаюсь понять - почему те агентства. которые есть на странице - не реклама. а мое - реклама? Где критерии? — Эта реплика добавлена участником Оксана Тажирова (о • в)
Извините, Оксана, но вы что-то путаете. Моих правок в этой статье вообще не было, в чём можете убедиться, нажав на ярлычок история.--Torin 04:46, 19 марта 2010 (UTC)[ответить]



Нажала. Действительно, нет. Но ведь мне не привиделось. В статья PR в подразделе PR-агентства России я размтсила информацию о нашем агентстве, через несколько дней запись удалилась с текстом, что ее удалили Вы (иначе как я на Вас вышла?). А сейчас этого уже нет ничего. Посоветуйте - могу ли я повесить эту информацию еще раз или меня забанят? — Эта реплика добавлена участником Оксана Тажирова (о • в)
Уважаемая Оксана! Читайте ВП:ЧНЯВ, ВП:КЗ. Мне пришлось покопаться в журнале удалений, я нашел удалённое. Но вот что я скажу, статья носила слишком рекламный характер, а по ВП:ЧНЯВ ВП — не рекламное агентство. Torin 06:21, 24 марта 2010 (UTC)[ответить]



Вот и вернулись, с чего начали. Почему размещения информации об одних агентствах - реклама, а о других - не реклама? Есть ли критерии? — Эта реплика добавлена участником Оксана Тажирова (о • в)
По тем ссылкам, которые я привёл всё расписано. Впрочем можете обратиться на страницу Википедия:К восстановлению, с запросом на восстановление статьи Пятый ветер. Да, и большая просьба подписывать свои сообщения с помощью 4 тильд или кнопкой вверху окна редактирования.--Torin 09:26, 24 марта 2010 (UTC)[ответить]


Про статью

Спасибо за добрые слова. Дополнить довольно трудно вследствие того, что рескомом он руководил последним, а умер прямо перед новым годом. Даже некролог есть только на сайте КПРФ, но он излишне политизирован и касается только деятельности в отношении рескома КПРФ. Можно, конечно с сайта Кынева написать, что он был из команды Швецова, но и только...:))--Андрей23

Требую пояснений моего преследования

Torin, объясни мне причину моего преследования Честное слово не понимаю чего ты до меня докопался Какие учётные записи я обхожу? Зарегистрировался сделал правки пришёл Wulfsan - забанил Сделал вторую запись тут ты выскочил Чего тебе не нравится? Кого я преследую?

В статье "Драконы" нагло скопипастена статья из энциклопедии, тебе это не интересно Лучше бесправного участника подоводить своими преследованиями Я интересуюсь восточной культурой поэтому то что написала Litl Dracon режет глаз своим уровнем младшей группы детского сада

Вообщем прошу прекрати меня преследовать и дай возможность поучаствовать в улучшении статей Ghty 16:53, 11 марта 2010 (UTC) он же tiga2000. tiga2k. dd3d[ответить]
  • Это ещё вопрос, кто кого преследует. В данном случае, я вижу, что вы преследуете участницу. Причём и виртуалов заводите. Потому и блокировки. Даже в статье о художнике, а не только о драконах.--Torin 03:56, 12 марта 2010 (UTC)[ответить]
  • По виртуалам согласен - виноват, нужно было сразу разобраться в чём причина блокировок.


Преследование в статье о художниках - не согласен, статья переполнена превосходными степенями, некоторые фрагменты не соответствуют источникам.

Уважаемый Torin!

Моя страничка нужна Википедии, так как там кроме биографии, скоро будет освещатся германские капиталы в России. А у Вас в Википедии о них нет ни слова. — Эта реплика добавлена участником Druid2323 (о • в)
Да вы хотя бы правила почитали бы. Одно дело биографии, другое тематика, которую вы собираетесь освещать. Вам же оставили приветствие на вашей СО, там все необходимые ссылки на правила и указания есть.--Torin 10:42, 10 марта 2010 (UTC)[ответить]
Druid2323 11:02, 10 марта 2010 (UTC)Druid23[ответить]


Уважаемый Torin, извините за упорство, но данная биография нужна для тех людей который занимаются проблемами истории германских капиталов в России. По ней люди смогут связаться со мной. В дальнейшем я буду создавать странички целиком посвященные иностранным капиталам.
К сожалению, у меня складывается ощущение, что мы на разных языках разговариваем. Тот текст, который разместили в пространстве статей по критериям значимости не проходит. ВП:БИО, кроме того почитайте и эту страницу ВП:ЧНЯВ. Да и пожалуйста все свои сообщения оставляйте внутри этого поста.--Torin 11:12, 10 марта 2010 (UTC)[ответить]





Adindex.ru

Добрый день, уважаемый Torin

Как я заметила, мое недовольство не единственное здесь)) Я обращаюсь к вам по поводу удаления «Adindex.ru» (Реклама)

Torin, объясните пожалуйста, как необходимо написать текст, чтобы это не являлось рекламой? Там нет ссылок в тексте. Писалась она по аналогу пропущенных.

Это действительно важный на рынке ресурс. И я , как ПОСТОЯННЫЙ пользователь Википедии, считаю что материал о нем необходим быть на этом ресурсе.

Я не знаю, что Вы подразумеваете под "Рекламой" Но поделюсь, я пол года не могла найти рейтинг медиек, который мне был необходим. Его не просчитывали даже под заказ.

Вы понимаете теперь мою досаду, когда я узнала об этом ресурсе, что там есть все исследования?!!

Я считаю отображение этого очень важным на вашем ресурсе.

Мы рекламщики - нас мало, и о нас мало кто пишет, а тем более по делу и полезное

По этому я ставлю на обсуждение удаление, с Вашего разрешения!

Заранее спасибо 
Tatyana Shatalova 09:37, 10 марта 2010 (UTC)[ответить]
Уважаемая Татьяна! Мне приходится руководствоваться при выполнениии административныхфункций правилами проекта. В вашем случае это ВП:КЗ и ВП:ЧНЯВ. Впрочем, если вы оспариваете моё решение, то можете обратиться с запросом на страницу Википедия:К восстановлению/10 марта 2010 и привести там свои аргументы.--Torin 09:55, 10 марта 2010 (UTC)[ответить]


Удаление статьи "ВАЗ-21106"

Уважаемый Torin, почему вы удалили данную статью?

В этой статье был подраздел названый также как и на сайте conceptcar.ee/vaz/211006yellowshark/index.html даже если и были нарушения авторских прав удалять всю статью было незачем. Например таблица характеристик была сделана собственноручно. Подразделы с нарушениями дорабатывались и перерабатывались.

Вы же первично основываясь на одинаковых названиях статей, удалили, даже не разобравшись что conceptcar.ee не является автором текста.

Основа статьи материал из журнала 5 колесо. В электронном виде оригинала не существует. Автор Дмитрий Федоров. Фотографии отсканированы также со страниц. Автор фото Александра Васильева. Также частично текст взят из источников "АвтоКалейдоскоп", "Авто Ревю", "За рулем" и т.д. Также текст из статьи Авто Тольятти автора Алексея Зильперта.

http://www.lada-auto.ru/cgi-bin/smi.pl?id=67&id_article=143864&prev=2 Это новость на сайте АвтоВАЗа. Автор не указан, возможно бесплатная газета PRESENT.

Создание технической статьи без копирования информации с определенных источников НЕВОЗМОЖНО. Вы даже не представляете как было сложно найти некоторую информацию. Как новичок я рассчитывал все таки на помощь. — Эта реплика добавлена участником Racer009 (о • в)
Вы сами указываете, что текст частично взят из указанных вами источников, а это уже нарушение авторских прав. Впрочем, сама таблица могла быть использована. Почитайте ВП:АП. И ещё пара замечаний. На этой странице указано, что новые сообщения надо оставлять сверху, я уж обыскался, кто и что мне написал и ещё подписывайте свои сообщения , пожалуйста. Это делается с помощью 4 тильд (--~~~~. Torin 10:20, 2 апреля 2010 (UTC)[ответить]


Удаление статьи "Центр перспективных технологий"

Здравствуйте, Торин! Вы удалили статью о российской компании Центр перспективных технологий (точнее ее начало, успела написать только карточку). Мотивация - нет доказательств энциклопедической значимости. Но в Википедии уже присутствуют подобные статьи, к примеру о компании Нанотехнология-МДТ. Я не понимаю, почему данные об одной компании имеют такую значимость, а о другой нет. В связи с этим прошу восстановить статью и обязуюсь дополнить ее всем необходимым материалом о компании. Заранее спасибо.Alinarar 10:51, 9 марта 2010 (UTC)[ответить]
Я бы попросил на будущее ставить в статью, если уж вы её начали, один из шаблонов {{Редактирую}}, {{Пишу}}, {{Inuse}}, тогда у участников не будет соблазна ставить в такую статью шаблоны КБУ, а у администратора, соответственно, оснований для удаленния оной. Восстановил. --Torin 11:33, 9 марта 2010 (UTC)[ответить]


Удаление статьиАСИОУ

Здравствуйте. Вы очень быстро удалили статью посвященную автоматизированной системе информационного обеспечения управления образовательным процессом. Я зарегестрировался не так давно, но не совсем понимаю эту ситуацию. Энциклопедическая значимость у объекта, на мой взгляд, имеется т.к. эта система внедрена во все, а используется в 70% средних образовательных учреждений Ярославской области. Тоесть все школы области подключены к данной системе, а в 70% её ресурсы активно используются. Помимо этого в Википедии я нашел существование такой категории как Категория:Образование в Ярославле и если система с таким охватом имеет недостаточную энциклопедическую значимость, то я просто не представляю что в этой категории тогда стоит упомянуть. Возможно Вам не понравилось содержание статьи, которое разумеется можно улучшить, но насколько я понял ситуацию "Правила и руководства о значимости позволяют решить, является ли тема достаточно значимой, чтобы посвятить ей отдельную статью, но не касаются прямо содержания статей.", тоесть можно создать статью со значимой темой и ввести основное определение и , в данном случае, структуру автоматизированного комплекса и позволить другим участникам Википедии её улучшить. При этом в Русской Википедии существуют статьи со схожей тематикой, но содержащих примерно такой же объем информации, который мною был предоставлен изначально. (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%A1%D0%9A%D0%A3%D0%AD). Прошу статью восстановить. --Dylopoel 20:33, 5 марта 2010 (UTC)[ответить]
Извините за задержку с ответом. Статья была удалена по несоотвествию Критериям энциклопедической значимости. Если вы считаете, что я не прав, можете обратиться на страницу Википедия:К восстановлению.--Torin 07:31, 9 марта 2010 (UTC)[ответить]


Здравствуйте Torin, это Dylopoel. По поводу статьи АСИОУ, которая была сначала удалена, а потом выносилась на обсуждение. Обсуждение официально ведётся с 11 марта, а итог так никем и не был подведён. (http://ru.wikipedia.org/wiki/АСИОУ). Сейчас ищу администратора или уполномоченное лицо,которое может подводить итог обсуждения. Был бы очень рад если бы Вы подвели итог по данной статье. Насколько я понимаю у Вас есть такая возможность действия. Заранее благодарен.--93.92.199.198 15:15, 21 апреля 2010 (UTC)[ответить]

Удаление статьи ONNO.ru

Вы удалили статью с пометкой "реклама", а ведь подобные страницы имеют место быть, например: http://ru.wikipedia.org/wiki/Ozon.ru http://ru.wikipedia.org/wiki/003.ru http://ru.wikipedia.org/wiki/Bolero.ru — Эта реплика добавлена участницей Lis-enka (о • в)
Весовые категории слишком разные. Вы перечислили известные сайти, которые проходят по критериям значимости, а вот этот - этим критериям не соответствует.--Torin 10:56, 1 марта 2010 (UTC)[ответить]


Удаление статьи "Симфония Любви"

Уважаемый Торин, эта статья распространялась как пресс-релиз по всей сети Интернет, в частности мной и на портал nur в том числе! Будьте добры оставьте статью на месте, так как по этому сериалу очень скудная информация на русском языке и пользователям и поклонникам сериала будет интересно почитать, узнать об актерах и создателях фильма на русском языке. Заранне спасибо!Assorti 09:25, 26 февраля 2010 (UTC)[ответить]

По поводу статьиАрктида (группа)

Я создал статью Арктида (группа), но она была удалена вами 12 февраля из-за использования в биографии группы часть текста из официального сайта группы, я тогда не знал, что так нельзя, теперь я прочитал множество статей и мне подсказали создать эту страницу в своём личном пространстве, что я и сделал, учитывая прошлые ошибки: Участник:Mr.Aleksio/Арктида (группа). Если теперь она подходит требованиям Википедии, просьба перенести её в основное пространство, мне сказали, что есть такая возможность. С уважением, --Mr.Aleksio 22:09, 25 февраля 2010 (UTC)[ответить]

Удаление статьи Рядовой кирпич

Не понятна аргументация (О8: копия существующей страницы: /*{{уд-дубль| Кирпич}}. Страница Рядовой кирпич, удаленная Вами, не является копией страницы Кирпич. Страница Кирпич содержит слишком большое количество понятий, которые необходимо развить на нескольких страницах, так как каждая тема достаточно велика. План действий на странице Обсуждение_категории:Кирпичи. Спасибо Ovchi 06:54, 24 февраля 2010 (UTC)[ответить]

Герои Труда

Здравствуйте! Если вам хочется удалить эту страницу, то поставьте обсуждение этого действа. Тогда будет понятно, есть ли в этом необходимость. Иначе это называется волюнтаризм. Спасибо, Gennady 05:10, 24 февраля 2010 (UTC)[ответить]
Есть, собственно говоря, статья Герой Труда, поэтому дублировать её не надо. Можно редирект поставить.--Torin 05:12, 24 февраля 2010 (UTC)[ответить]
Я возражаю. Если желаете - тогда я поставлю на обсуждение. Чтобы было объективно. Вдвдоём - практически не договоримся. Gennady 05:19, 24 февраля 2010 (UTC)[ответить]
Выносите! Но думаю, что вас не поддержат. Не умножайте число сущностей сверх необходимого.--Torin 05:24, 24 февраля 2010 (UTC)[ответить]


Плисецкий, Александр Михайлович

Разрешение для Википедии на использование материалов с сайта: http://anna-plisetskaya.ru/2010/02/20/event-1791 Настоящим я заявляю, ...прав на произведение вне Википедии http://anna-plisetskaya.ru/2010/02/20/event-1791 , на публикацию которого я даю разрешение].

Итог

Поскольку у нас была оживлённая переписка по электронной почте и вам были даны разъяснения и советы, в результате которых статья была сохранена (в критериях значимости сомнений нет), полагаю, что эту тему можно закрыть. --Torin 05:15, 24 февраля 2010 (UTC)[ответить]
  • Спасибо БОльшое , Александр. ТОлько я е знаю, как снимать темы. Только редактировать. Там их несколько, надо снять: "Ал. Пл." - " П. А." - "А. Пл."


Betsi Jane 11:33, 25 февраля 2010 (UTC)[ответить]

Ал. Пл.

Статья "Плисецкий, Александр Михайлович" http://anna-plisetskaya.ru/2010/02/20/event-1791 Betsi Jane 09:50, 22 февраля 2010 (UTC)

П. А.

Я сделала заново тему по моим архивам. Betsi Jane 09:47, 22 февраля 2010 (UTC)

"А. Пл.

СТАТЬЯ Betsi Jane 11:31, 25 февраля 2010 (UTC)[ответить]

Сатья о планировке кухни

Я начинающий автор, и хочу расширять базу Википедии полезной и интересной информацией. Не могу понять почему после того как я устранила первые замечания к статье и переписала ее, вы удалили статью снова без обсуждения? --Istrilets 12:29, 18 февраля 2010 (UTC)[ответить]
  • Хорошо! Я восстановлю статью, но вынесу её на ВП:КУ. Там можете привести свои аргументы в пользу значимости этой статьи. Но с моей точки зрения значимость для ВП крайне сомнительная. И вряд ли в других языковых разделах есть подолбные статьи, хотя в англо-вике статей на порядок больше, чем у нас.--Torin 13:21, 18 февраля 2010 (UTC)[ответить]


Спасибо за ответ. Я бы хотела писать только значимые для Википедии статьи. Для этого нужен опыт. Я буду над этим работать! Istrilets 13:47, 18 февраля 2010 (UTC)[ответить]

Все объявления Иркутска

Вы удалили статью о газете Все объявления Иркутска. Упоминание об этой газете содержится в статье Иркутск, а именно в разделе газеты и журналы. При написании статьи было взяты за о снову статьи о радио "Ретро FM" и газете "Коммерсант". В чем статья о "Все объявления Иркутска" не соответствует политики Википедии?

Прочел. Все-таки в чем Коммерсант или Ретро ФМ значимы, а Все объявления Иркутска" нет? Или любая из газет, скажем "Из рук в руки"? Что вы понимаете под авторитетным источником? У газеты есть сайт, ссылка на него в статье была.

Спасибо.

Sortimo

Автор убрал копивио, поэтому я и перенес с КБУ на КУ. Восстановите, пожалуйста, статью --Michgrig (talk to me) 08:57, 18 февраля 2010 (UTC)[ответить]
Если вы восстановили, то спасибо --Michgrig (talk to me) 09:01, 18 февраля 2010 (UTC)[ответить]
Похоже, что значимость есть; я там интервики проставил.--Torin 09:07, 18 февраля 2010 (UTC)[ответить]


Вклад в обход блокировки

Привет! Прошу обратить внимание на Обсуждение_участника:Mstislavl#Удаление_нескольких_статей, и в частности на комментарий Виктории. Track13 о_0 23:27, 17 февраля 2010 (UTC)[ответить]
  • Я понял! Ситуация в том, что виртуал бессрочно заблокированного участника создал эти статьи с комментарием, что авторство принадлежит заблокированному, что в общем-то не есть гут. Впрочем, если вы считаете иначе, можете восстановить, я вмешиваться не буду. Хотя деструктивная деятельность участниками в известном сообществе мне не внушает доверия. Был момент, когда ДрБаг предложил на его СО встретиться со мной здесь в НН, а я выразил согласие тот предпочёл уклониться от такой встречи и вместо этого активизировал свою деятельность в блоге, постоянно похваляясь своими подвигами. И что тут после этого говорить? Кстати, бывали случаи, когда бессрочники создавали виртуалов и спокойно писали нормальные статьи, избегая действий аналогичных тем, за которые они были заблокированы. Кроме того, ни сам заблокированный ни его виртуалы не совершали за пределами ВП враждебных действий в отношении проекта. В таком случае статьи безусловно оставлялись, даже когда было ясно кто их автор.--Torin 08:47, 18 февраля 2010 (UTC)[ответить]
    Спасибо! Восстановил статьи. Поведение Олега, конечно, не совсем нормально, но энциклопедический контент страдать не должен. Если удалять только оскорбления и всяческие посвящения, оставляя полезный вклад — ему быстро надоест. Track13 о_0 15:12, 18 февраля 2010 (UTC)[ответить]


Быстрое удаление статей, выставленных КУ

Коллега, вы вчера удалили минимум две статьи, выставленные к удалению, через несколько часов после номинации.

В одной из них было копивио, и, с одной стороны, вы правы, удалив ее. Но с другой стороны, значимость у объекта имманентная - может, надо было дать возможность другим участникам доработать статью? Тем более, как выяснилось, kosun хотел сделать из нее нормальный стаб.

А вот с другой статьей не все понятно. Вы указали причину "По результатам обсуждения на КУ", но само обсуждение-то пустое . --Michgrig (talk to me) 11:23, 17 февраля 2010 (UTC)[ответить]
Извините. Про вторую статью увидел тему чуть ниже. Но все равно не совсем понятно, почему нельзя было дать другим участникам доработать статью до стаба, если автор не соизволил дополнить... --Michgrig (talk to me) 11:25, 17 февраля 2010 (UTC)[ответить]
А кто мешает зайти на указанный сайт и и на основе инфы сделать статью о Татарском Маклакове, тем более, что копивио имеет дурное свойство оставаться в истории правок. Что до второй статьи, то там даже на заготовку не тянуло. Легче создать с нуля.--Torin 11:44, 17 февраля 2010 (UTC)[ответить]
Понял. Значит, будем ждать, пока найдется кто-то, кто напишет эти статьи заново без нарушений --Michgrig (talk to me) 14:16, 17 февраля 2010 (UTC)[ответить]
Здравствуйте, чем же вам не угодила Коса Юлии Тимошенко?


Википедия:К удалению/17 февраля 2010

Добрый день. Можно поинтересоваться причинами столь стремительного удаления статьи Каспер 3: Встреча? У нас разве принято так быстро удалять статьи, вынесенные за несоответствие минимальным требованиям? Ведь неделя обсуждения и даётся, в частности, для возможности доработки. INSAR о-в 10:21, 17 февраля 2010 (UTC)[ответить]
14 февраля в стате был проставлен шаблон Deleteslow, что давало участнгику время на доработки статьи и только 17 в ней поставили шаблон КУ и вынесли на обсуждение. Статья не была доработана и проявилась на ВП:КБУ. Потому и была удалена.--Torin 10:40, 17 февраля 2010 (UTC)[ответить]
Понятно, спасибо. INSAR о-в 11:01, 17 февраля 2010 (UTC)[ответить]


Удаление статьи АБАК-ПРЕСС

Добрый день, 15 февраля вы удалили статью об ИД "АБАК-ПРЕСС". На мой взгляд, при составлении статьи я убрала все, что может быть оценено как необъективная информация. Оставила только цифры, показывающие организацию как значимого игрока на российском медиарынке. В качестве примера при составлении статьи я использовала материал о газете Самарское обозрение. Разъясните, пожалуйста, в чем принципиальное различие между нашими материалами, почему статья о газете "Самарское обозрение" значима, а об издательском доме "АБАК-ПРЕСС" незначима? --Екатерина Фирсова 07:48, 16 февраля 2010 (UTC)[ответить]
Википедия:К восстановлению.--Torin 08:09, 16 февраля 2010 (UTC)[ответить]


Уточнение итога

Доброе утро. Можете ответить на мой вопрос тут [1] ? Просто мягко говоря, у меня большие сомнения что участник не будет пользоваться флагом в конфликтных случаях. Нет, я не пытаюсь обжаловать итог, просто хочу уточнить что делать если участник всё таки использует флаг "где не нужно" ? Mistery Spectre 04:27, 16 февраля 2010 (UTC)[ответить]
У меня тоже были большие сомнения, но при такой поддержке... Пришлось взять под свою ответственность. Впрочем, если будет пользоваться флагами с нарушением правил, то и снять недолго. Посмотрим.--Torin 04:34, 16 февраля 2010 (UTC)[ответить]
Ну в таком случае, вопросов нет. В любом случае в данный момент идёт обсуждение конфликта в АК, и поэтому использования флага в конфликте будет бессмысленным. Mistery Spectre 04:39, 16 февраля 2010 (UTC)[ответить]
Добре! Здесь просто не пограничный случай был, потому и пришлось выдать.--Torin 04:41, 16 февраля 2010 (UTC)[ответить]


Война правок в статьяхЛайтман, Михаэль СемёновичиБней Барух

Прошу откатить правки к стабильной версии и защитить от редактирования --Arieen 08:31, 15 февраля 2010 (UTC)[ответить]

Моя страница

Насколько я помню, на моей странице ничего не было.Но, теперь там Ваша метка об удалении. Что именно Вы удалили --Arieen 06:39, 15 февраля 2010 (UTC)[ответить]
  • Там было такое:


(разн.) 02:28, 15 февраля 2010 . . Closethesect (обсуждение | вклад | блок) (41 байт) ( Новая страница: «адепт секты Бней Барух»)

--Torin 06:58, 15 февраля 2010 (UTC)[ответить]
A.. понятно! Спасибо!--Arieen 07:02, 15 февраля 2010 (UTC)[ответить]


Masandr

Вы ему на СО написать забыли... Дядя Фред 13:23, 12 февраля 2010 (UTC)[ответить]
А да, вы правы! Зашился совсем. ;о) --Torin 13:26, 12 февраля 2010 (UTC)[ответить]


Удаление статьи Polar

Здравствуйте! Вы указали "явное нарушение авторских прав: ". Правообладателем являюсь я. Я не нарушаю своих же авторских прав. Просто указал некоторую информацию и историю компании. Почему этого делать нельзя и что надо сделать, чтобы я не нарушал своих прав? 
--Kykint 20:45, 9 февраля 2010 (UTC)[ответить]
ВП:ДОБРО и действуйте в соответствии с инструкциями.--Torin 04:54, 10 февраля 2010 (UTC)[ответить]


Удаление статьи "Ниппурский царский список"

И где же тут нарушение авторских прав ?! Список он и есть список, это история(исторические факты) и если хотите исторический документ. И не может быть авторских прав на него ни у какого сайта. Там не было размышлений или целой статьи.
  • Вообще-то надо было с другой формулировкой удалять. Но в любом случае этот текст в ВП не проходит. Вот в викитеку может быть, как исторический документ.--Torin 11:08, 9 февраля 2010 (UTC)[ответить]


Ну вообще то это не просто документ, наподобие "что ел Наполеон во время похода на Россию", а список царей Шумера, что лично мне было интересно найти в Вики, но что полностью я нашёл только на историческом сайте. К тому же я специально сделал ссылку для заинтересованных, на него со страницы "Список царей Шумера и Аккада", чем же "Ниппурский царский список" вам неугодил тогда ? Я уже не говорю что это легендарная вещь, вы же не стали бы к примеру удалять статью "Скрижали Завета", или о списке царей Египта нанесённый на табличках, от которых дошла до нас только вторая часть.
Просто тогда надо его переработать в соответствии с правилами ВП, как список для работы по статьям. Проблема-то?--Torin 05:30, 10 февраля 2010 (UTC)[ответить]


Проблема в том что я этого не умею делать, я и стотью то смог создать только потому что ввёл в поиске а статьи такой небыло, нажал на кнопку "Создать страницу" и создал. К тому же, повторюсь, это не просто список(перечень чего-то) а своего рода артефакт который представляет собой список.
Торин, восстановите статью. Я помогу чуть переработать. Хотя там могут быть АП - на перевод. --Ашер 12:47, 11 февраля 2010 (UTC)[ответить]
Восстановил, работайте. Torin 13:15, 11 февраля 2010 (UTC)[ответить]


Спасибо вам за восстановление и помощь.

Boris Voronin03:45, 7 февраля 2010 (UTC)

Уважаемый Torin,

Вы поторопились удалить статью "нанодревесина" поскольку это абсолютно новое понятие... Как я Вам писал ранее правка первоисточников произошла не по моей вине... ПРИЧИНЫ правки первоисточников: 1. Изменение программистами сайта www/ako.ru/пути поиска информации; 2. Позднее получение мною сборника статей СибГИУ по материалам конференции.


Первоисточники: 1). http://www.ako.ru/PRESS/Mess/Text/program.doc Администравция Кемеровской области, Межрегиональная Ассоциация «Сибирское Соглашение», Главное управление архитектуры и градостроительства Кемеровской области, Сибирский государственный индустриальный университет, ЗАО «Кузбасская ярмарка» - межрегиональная научно-практическая конференция: «Проектирование, строительство и эксплуатация малоэтажного жилья в Западно-Сибирском регионе», 5 августа 2009 года. ПРОГРАММА. Доклад: «Использование нанообработанных КДК в малоэтажном домостроении, докладчик Воронин Б.Ю. – директор ООО «ТермоГазСтрой»

2) Воронин Б.Ю., Голицын В.П. «Использование нанообработанных клеёных деревянных конструкций (КДК) в малоэтажном домостроении», стр. 9-14 в сборнике: УДК 728 (571.1)(06) П 791 Проектирование, строительство и эксплуатация малоэтажного жилья в Западно-Сибирской регионе. Материалы межрегиональной научно-практической конференции. / Редкол.: И.К. Назаренко (отв.ред.) и др.: ГОУ ВПО «Сибирский государственный индустриальный университет». – Новокузнецк, 2009. – 234 с.

3). Просмотр пресс-релизов Администрации Кемеровской области : Центральным мероприятием выставки станет межрегиональная научно-практическая конференция: «Проектирование, строительство и эксплуатация малоэтажного жилья в Западно-Сибирском регионе». Докладчики расскажут о современном состоянии развития... http://www.ako.ru/press/viewtext.asp?C44288=On

4). НТО «Организация глубокой переработки древесины хвойных пород в высококачественную клеёную продукцию на основе нанотехнологий» - "Organizing of deep impregnation processing of coniferous wood into high quality glue edge and laminated production based on nanotechnology.", Новокузнецк, ООО «ТермоГазСтрой» Шифр: СС - НТО-08\2009, 76 стр.

5). Технические характеристики антипирена «Диафос-Р50». http://www.ecrushim.ru/text/diafos.php

Boris Voronin P.S. Данную информацию я так же направил двум другим администраторам, которые поступили на мой взгляд по формальному принципу: Раз кто-то удали значит он точно это знал...:
  • Все администраторы повторно удалившие статью о нанодревесине ссылаются на Вас...


- Формально статью удалил Torin, я удалил лишь её копию. Поэтому, как я и писал, обсуждать этот вопрос нужно либо с ним, либо на ВП:ВУС. Либо, если желаете, я могу восстановить статью и вынести её на ВП:КУ. --АлександрВв 03:32, 7 февраля 2010 (UTC); - Милости просим на ВП:ОСП. И не ко мне, а к админу, который первым удалили эту статью. ShinePhantom 14:04, 7 февраля 2010 (UTC)...

Повторно удалившие статью администраторы считают, что восстановить её должны именно Вы. Моя статья сделана на основании большой выполненой работы, и это не академический бред! НТО (см. первоисточник 4.) нажодится на рассмотрении в ГК РОСНАНО, регистрационный ID 1031. Поэтому прошу Вас исправить Вашу ошибку и восстановить статью с новыми ссылками. Boris Voronin 00:42, 8 февраля 2010 (UTC)[ответить]
  • Статью я восстановлю, но вас впредь попросил бы вести себя на страницах обсуждений поаккуратнее. Вы на этой странице снесли шаблон «Новые сверху» и указание для новичков, как ставить заголовок и текст запроса.--Torin 04:01, 8 февраля 2010 (UTC)[ответить]
  • Спасибо за восстановление статьи! Отдельная благодарность за качественно выполненную правку в соответствие с требованиями Википедии! Boris Voronin 00:13, 9 февраля 2010 (UTC)[ответить]
    А правка, это уже не я делал. ВСё увидите из истории правок.--Torin 05:31, 9 февраля 2010 (UTC)[ответить]


Здравствуйте,

Я так и не понял зачем нужно было удалять статью "Украинский взвешенный индекс" ? Может просто можно было ее перенаправить на UAI-50 ?

Центр медицинской реабилитации Большие Соли

Здравствуйте. Сегодня вы бытро удалили статью. Причем не вынося на обсуждение. Энциклопедическая значимость у объекта есть, в Ярославской области это заведение действительно широко известно и пользуется авторитетом. Прошу статью восстановить. Если сомнения в значимости - выносите на ВП:КУ. --Ашер 14:57, 5 февраля 2010 (UTC)[ответить]
Вынес на ВП:КУ.--Torin 06:12, 8 февраля 2010 (UTC)[ответить]


Джуманбеков, Дженисбек Мухамедкаримович

Пожалуйста прекартите удалять оспореные статьи на быстром удалении... Какой смысл оспаривать если придет Торин и всё равно удалит? И верните статью Джуманбеков, Дженисбек Мухамедкаримович. Да согласен там было Копивио, но не всей статьи, а нескольких предложений, причем одно из них я успел изменить, до вашего удаления, а остальные были разбросаны в другом порядке - не как в источнике. Так-же можете принять участеи в обсуждении Вас на странице Википедия:К восстановлению/4 февраля 2010#Джуманбеков, Дженисбек Мухамедкаримович. Ведь Википедия:К улучшению - никто не отменял.

С уважением. --Deviloper 04:47, 5 февраля 2010 (UTC)[ответить]
После вашей реплики на той странице, нарушающей ВП:ЭП, у меня нет никакого желания общаться с вами.--Torin 05:17, 5 февраля 2010 (UTC)[ответить]
Спасибо, про этику почитал... и вы почитайте УК РФ. Противоправность или аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления (п. “з” ч.1 ст. 61 УК РФ) признается обстоятельством, смягчающим наказание, поскольку является провоцирующим преступление фактором.--Deviloper 08:14, 5 февраля 2010 (UTC)[ответить]


Международный центр Мугама

Не могу понять причины по чему вы удалили статью "Международный центр Мугама" я дал пояснения на счёт материала который вы считали скопированным привёл ссылку на оригинал материала считаю что вы поступили не объективно. --Gulustan 16:19, 4 февраля 2010 (UTC)[ответить]
ВП:ДОБРО и действуйте в соответствии с инструкциями на этой странице --Torin 05:11, 5 февраля 2010 (UTC)[ответить]


Международный этнофутуристический фестиваль KAMWA

Пожалуйста, посодействуйте в восстановлении статьи, которую Вы удалили за якобы нарушенные авторские права. Мы каждый год вот уже в течение 5 лет создаем наши Положения о фестивале, релизы и прочие информационные формы. www.kamwa.ru - это наш официальный сайт, неудивительно, что информация, поданная в Википедию, совпадает с информацией на сайте. Потому что у нас есть четкие идеи, которых мы придерживаемся, но которые не выходят за рамки объективного и беспристрастного текста. Мы являемся авторами идеи, концепции, структуры фестиваля, авторами всех публикуемых Положений и релизов по фестивалю. Мы обладаем исключительными правами на использование имени и знака KAMWA, в подтверждение чему выслали с нашего ящика kamwa@mail.ru на ящик восстановления статей соответствующие материалы. Torin, мы будем Вам очень признательны за помощь в восстановлении статьи. Если потребуются еще какие-то доказательства правообладания, пишите на наш официальный почтовый адрес kamwa@mail.ru, мы вышлем все необходимое. С уважением, оргкомитет Международного этнофутуристического фестиваля KAMWA. KAMWA 16:26, 4 февраля 2010 (UTC)[ответить] 
KAMWA 16:41, 4 февраля 2010 (UTC)[ответить]
ВП:ДОБРО и действуйте в соответствии с инструкциями на этой странице.--Torin 05:05, 5 февраля 2010 (UTC)[ответить]


Удаление статьиЛобаски

Здравствуйте! Я вчера вечером пометил статью «Лобаски» к быстрому удалению как копивио. Автор статьи поставил шаблон {{hangon}} и написал все, что надо, на странице обсуждения. Виктория даже ему ответила. После этого вы удалили саму статью. Это не ошибка? --Doomych 06:49, 4 февраля 2010 (UTC)[ответить]
Я проверил. Это не ошибка. Автору надо сделать всё в соответствии с рекомендациями на странице ВП:ДОБРО, получить разрешение OTRS и только после этого статья будет восстановлена. Пока я этого не вижу.--Torin 07:36, 4 февраля 2010 (UTC)[ответить]


Клуб татуированных людей

Здравствуйте. Не то чтобы я сильно хотел восстановить статью, созданную в порядке самопиара, однако ранее она оставлялась по итогам КУ, а перед проставлением шаблона аноним снес часть статьи. Я думаю, быстро удалять в любом случае не следовало, только через обсуждение. --Blacklake 18:54, 3 февраля 2010 (UTC)[ответить]

Исключения из IP-блокировок

Ты не помнишь, почему по результатам этого обсуждения ты присвоил флаг "Исключения из IP-блокировок" с комментарием "решение сообщества"? --DR 20:45, 2 февраля 2010 (UTC)[ответить]
  • По первой ссылке мне ошибку выдало. Ну, да ладно, нашёл в архиве то обсуждение. КАк заметил сообществобыло за выдачу флагов и когда я присвоил права, то упустил указать основание. Через три минуты я переприсвоил их, то добавил исключение из IP блокировок. Ничего личного, хотя он и работает где-то недалеко от меня, по жизни мы с ним не пересекались. ТОлько могу сказать, что с известным участником он ничего общего не имеет, но диапазон, скорее всего, Волгателекомовский, как и у меня.--Torin 04:10, 3 февраля 2010 (UTC)[ответить]
    • Я не сомневаюсь, что он - добросовестный участник. Просто меня смущает выдача этого флага без какой-либо необходимости. Обычно выдача такого флага - это крайняя мера, применяемая в ситуациях, когда какой-то диапазон приходится блокировать полностью (а не только от правок анонимов). Такое происходит крайне редко (за последние годы подобные случаи можно пересчитать по пальцам) и если появляестся запрос на выдачу такого флага, это обозначает серьёзную недоработку чекъюзеров, упустивших необходимость выдать ему флаг. --DR 08:16, 3 февраля 2010 (UTC)[ответить]
  • То же самое тут. --DR 16:35, 3 февраля 2010 (UTC)[ответить]


Удаление статьи "Донецкие новости"

Я хотел бы уточнить, что следует переработать в ранее удаленной статье и каким образом возможно доказать ее энциклопедическую значимость. Точнее как, если речь идет о региональном еженедельнике, первом независимом региональном СМИ, которое существует уже 20 лет. Заранее спасибо за Ваш ответ и рекомендации.--194.44.21.112 13:25, 2 февраля 2010 (UTC)[ответить]

Удаление Библиотеки Автограда

Здравствуйте. И за что удалили мою страницу?

Если бы вы прочли её внимательно, то поняли бы что она не является полной копией той информации, что представлена на сайте. В неё была добавлена весьма существенная информация о библиотеке и о её сайте. О контактах.. Об участии в конкурсе... Единственная ошибка, что сразу не была сделана пометка об авторских правах, которые, кстати, у меня есть.

Другой вопрос - может вы считаете эту информацию неинтересной, неактуальной? Но разве библиотеки никого уже не интересуют?

Обидно... Впервые в Википедии - и сразу так грубо выкинули...
Я смотрю, вы, не дожидаясь моего ответа, создали статью по новой. Пока трогать не буду, но не дам никакой гарантии, что другой администратор не удалит её.--Torin 05:11, 1 февраля 2010 (UTC)[ответить]



Здравствуйте

Да. Простите.

Но я смотрю, моя статья изолирована. Почему? Там совершенно другая информация. По какой причине мне нельзя размещать информацию об этой библиотеке? Я не нарушаю прав. Там куча ссылок на источник, даже при том, что там изменена информация. Пожалуйста, объясните мне, что я делаю не правильно?--Библиотечный эльф 06:38, 1 февраля 2010 (UTC)[ответить]
Правильно! Нет категорий, нет внутренних ссылок, нет ссылок на эту статью в других статьях, нет интервик. Вам разве на вашей странице обсуждения не поставили шаблон приветствия. Там должны быть ссылки на правила и рекомендации по написанию статей. Torin 06:41, 1 февраля 2010 (UTC)[ответить]



Если я сделаю ссылки на неё, какая гарантия, что её не удалят, по той причине, что она покажется неактуальной?

Пожалуйста, объясните мне, по какому принципу в Википедии выявляются "значимые" статьи?--Библиотечный эльф 06:47, 1 февраля 2010 (UTC)[ответить]
Вот посмотрите вот эту категорию Категория:Библиотеки России, посмотрите вложенные в неё подкатегории, типа Библиотеки Москвы, статьи. Посмотрите, как всё оформлено. Torin 07:19, 1 февраля 2010 (UTC)[ответить]


Спасибо большое --Библиотечный эльф 08:02, 1 февраля 2010 (UTC)[ответить]

Просьба

Если не трудно, посмотрите страницу Малолетов, Дмитрий Иванович, так как больше недели страница на обсуждении по непонятным причинам и похоже подвести итог не кому. Сначала была удалена как КОПИВО, потом восстановлена другим участников в совершенно другом варианте, сохранилось только имя, заголовок статьи. Но несмотря на это была вынесена на обсуждение к удалению, так как восстановлена не по запросу. Были претензии по значимости в первом варианте. Теперь все ссылки на источники указаны. Статья будет дорабатываться (фото, оформление и т.д.) С уважением Ярослав З. Zao 17:54, 28 января 2010 (UTC)[ответить]
К сожалению, я не могу подводить итоги по этой статье в связи с тем, что уже вмещивался в работу над ней. Итоги должен подвести другой администратор.--Torin 07:41, 29 января 2010 (UTC)[ответить]


Matnanish

Matnanish (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Здравствуйте! Меня не покидает смутное ощущение, что блокировка данного участника с той формулировкой, с которой была сделана, и на какой срок, выглядит не очень убедительно. Он был заблокирован бессрочно за одну правку, причём за ту, которая была его первой правкой в ru-wiki, то есть предполагать, что участник уже был предупрежден по поводу ВП:ЭП и ВП:НО, нельзя. Понятно, что на блокировку он уже наработал из-за нарушения решения по иску 481 и неэтичного поведения. Но это скорее сутки и разъяснительная работа, чем бессрочная блокировка. Предлагаю следующую схему: если окажется, что участник обходит блокировку, будет изменена причина блокировки на «обход блокировки», если нет — блокировка будет заменена на суточную с формулировкой «за нарушение решения по иску 481 и неэтичное поведение». Если участник не будет конструктивно работать, то всё равно быстро доведет себя до бессрочки, если будет — тем лучше для Википедии. Dinamik 21:09, 26 января 2010 (UTC)[ответить]
  • Давайте внимательно посмотрим на вклад участника в нашем разделе, а он выдаёт далеко не новичка. Достаточно грамотная разметка, и первая же правка — комментарий с оскорблением в адрес оппонентов. И это всё на фоне непрекращающихся АА-войн. А с учётом того, что он заблокирован в англовике как виртуал, а у тамошних чек-юзеров опыта не меньше, чем у наших, я принял такое решение. Можно, разумеется, обсудить эту тему на ВП:ФА.--Torin 03:51, 27 января 2010 (UTC)[ответить]
Просто в обосновании Вы написали совсем другое. Я, собственно, не возражаю против бессрочной блокировки как таковой, я против бессрочной блокировки, осуществленной с такой формулировкой. Оказалось, что в ru-wiki нарушений ВП:ВИРТ нет, возникла странная ситуация: участник может захотеть править, увидит необоснованную (в ru-wiki) блокировку, зарегистрируется ещё раз, его потом заблокируют за обход блокировки, что даст ему определённое право выразить недовольство, т. к. его будут блокировать за обход весьма странной и неубедительной блокировки. В en-wiki свои порядки и традиции (как и в ряде других разделов) - нам таки лучше думать самим. К примеру, довольно большое количество вполне добросовестных участников ru-wiki имеют блокировки (в том числе и бессрочные) в некоторых других разделах, и действовали администраторы тех разделов, скажем так, далеко не всегда убедительно. Полагаю, нам лучше не следовать их примеру: если блокировать бессрочно, так уж чтобы было понятно, за что. По Вашему совету вынес вопрос на ВП:ФА. Dinamik 12:05, 27 января 2010 (UTC)[ответить]
Коллега, Вы, наверное, случайно пропустили моё сообщение - позволю себе ещё раз привлечь Ваше внимание:). Данный вопрос больше ни у кого интереса не вызвал - отпишитесь, пожалуйста, по сути моего предложения. Dinamik 20:07, 8 февраля 2010 (UTC)[ответить]


По поводу одного участника

Уважаемый Torin! Извините, что я снова Вас беспокою. Я опять по поводу участника Kinopolus. Дело в том, что этот участник постоянно вносит неаргументированные правки в статью "Автобус Смеха" и неоднократно ставит шаблоны для удаления. Я уже писал о том, что этот участник постоянно вносит спам и вандализм. Вы не могли бы принять какие-либо меры, чтобы этого больше не повторялось? Либо защитите статью "Автобус Смеха" от вандализма, либо вообще ограничте доступ участника kinopolus. Заранее спасибо. 188.115.148.56 14:58, 26 января 2010 (UTC)[ответить]

Ещё одна просьба

Ещё одна просьба по поводу только что удалённых вами статей - Школьник Шоу и Полупан продакшн: дело в том, что участник Kinopolus постоянно вносит ВОТ ТАКОЙ спам в некоторые статьи, тем самым давая ссылки на несуществующие статьи Школьник Шоу и Полупан Продакшн. Вы не могли бы создать откат этих правок, так как я уже это делал - но это бесполезно: участник Kinopolus всё равно вносит обратно свои правки. 188.115.153.188 11:54, 26 января 2010 (UTC)[ответить]

Школьник шоу,Полупан продакшн

Уважаемый Torin! 10 дней назад на удаление были выставлены статьи "Школьник шоу" и "Полупан продакшн". 10 дней прошло, а итог не подведён - причём мнения в обсуждении уже никто не пишет. Будьте добры, подведите, пожалуйста, итог. 188.115.153.188 11:39, 26 января 2010 (UTC)[ответить]

Нью-Йорк-лайф-билдинг

Обращаюсь потому, что здесь рассматривались и были оставлены аналогичные статьи. Источник доступен под CC-BY-SA. --АлександрВв 02:01, 23 января 2010 (UTC)[ответить]
Рассмотрите внимательно ссылку, которую дал Вам АлександрВв, и прочитайте итог:
Итог
На вышеуказанном сайте, в статьях об этих небоскрёбах, было указано на то что материал основан на статьях en-wiki со ссылками на соответствующие статьи en-wiki, также появилось указание на то что материал доступен под CC-BY-SA со ссылкой на лицензию. Вроде всё правильно, поэтому снимаю статьи как номинатор. Алсо спасибо участнику Pavlov за значительное улучшение статьи Bloomberg Tower. OnixGCI 14:04, 18 января 2010 (UTC)
Просьба восстановить удаленную статью. Надежда
Надежда! Статью я восстановил, уж извините, что что только сегодня, Но определёные сомнения все же остались. На том сайте, я не обнаружил никаких подтверждений о распростоанений материалов под свободной лицензией. --Torin 04:59, 25 января 2010 (UTC)[ответить]
Сразу под текстом о небоскребе стоит ссылка:
В материале использована информация из данной статьи: New York Life Building из Wikipedia. Доступно под CC-BY-SA.


Четыре духовных закона - ожидание ответа от Torin

Статья о четырёх духовных законах (написал букву ё - т.к. вы выступаете за её использование в русском языке - я тоже).

вы удалили статью "Четыре духовных закона" по причине неэнциклопедичности статьи - хотя в английской версии википедии статья об этих законах есть: http://en.wikipedia.org/wiki/The_Four_Spiritual_Laws поэтому считаю, если эта статья присутствует в англоязычной версии - значит она претендует на энциклопедичность, поэтому прошу восстановить эту статью для дальнейшего продолжения её редактирования. Nesirota 21:09, 22 января 2010 (UTC)Даниил (nesirota)[ответить]
Восстановил - Дорабатывайте.--Torin 05:05, 1 февраля 2010 (UTC)[ответить]


"Петрифильмы"

Здравствуйте, Вы удали старницы "Петрифильмы" и лишили граждан России новых знаний о передовых технологиях в микробиологии - пожалуйста, изучайте английскую версию http://en.wikipedia.org/wiki/Petrifilm и дайт возможность другим быть в курсе современных тенденций microbio 17:11, 22 января 2010 (UTC)[ответить]
Признаюсь, что был не прав. Стаью восстановил и проставил интервику. Пожалуйста, проставьте категории.--Torin 13:38, 25 января 2010 (UTC)[ответить]


Ранголи

Добрый вечер Torin! Вы удалили,с такой любовью, созданную мною статью "Ранголи", хотя автором статьи "Индийская женщина - хранительница праздника", на которую идет ссылка, являюсь я. Будьте добры, восстановите статью. Я же, в свою очередь внесу в статью "Индийская женщина..." для вашего успокоения поправку (Oпубликовано на правах лицензии CC-BY-SA). Но к сожалению, она появится в статье только через несколько дней. Ochevidec --195.182.194.195 21:20, 21 января 2010 (UTC)[ответить]
  • Понимаете в чём дело: я сейчас в затруднительном положении. Вы указали, что эта статья сделана на основе указанной статьи об индийской женщине, опубликованной на стороннем сайте. Должен сказать что нс этом сайте стоит указание на защиту авторских прав и никаких указаний на то, что материалы распространяются по свободной лицензии. Кроме того, самой статьи по ссылке я не обнаружил. Давайте сделаем так: вы регистрируетесь на ВП под любым псевдонимом, что для вас лучше всего, изучаете правила ВП:АП, ВП:АИ, ВП:ПРОВ и ВП:ДОБРО, ну и, естественно, общие правила и рекомендации по написанию статей, а потом по вашему запросу я восстановлю статью. Договорились? --Torin 05:57, 22 января 2010 (UTC)[ответить]
Добрый вечер!


Я по поводу статьи "Ранголи". Как и обещала, я внесла поправку в статью "Индийская женщина...". Теперь дело за вами. --195.182.194.195 18:44, 23 января 2010 (UTC)[ответить]
Восстановил статью, но проблема всё равно остаётся. Извините за задержку с ответом, но просто не было возможности выхода в Инет. --Torin 13:47, 25 января 2010 (UTC)[ответить]


Гусевские вести

Добрый день! /* */ удаление статьи о газете "Гусевские вести" статья о реально существующей газете, которая важна для города Гусь-Хрустальный и Владимирской области (к слову о значимости) Djohnni 09:50, 21 января 2010 (UTC) Djohnni[ответить]
  • В соответсвии с критериями энциклопедической значимости для СМИ: тираж, распространенность и известность не в одном небольшом регионе, а в масштабах страны или ряда стран. КП, например, этим критериям соответствует, а вот районная или городская газета нет.--Torin 10:11, 21 января 2010 (UTC)[ответить]


Удаление и зашита от изменений статьи о Мизгулине Д.А.

serglom 06:24, 20 января 2010 (UTC)serglomserglom 06:24, 20 января 2010 (UTC)[ответить]

Вы удалили и заблокировали для создания статью о Мизгулине Д.А. ссылаясь на на повторное удаление данной статьи.


04:32, 20 января 2010 Torin (обсуждение | вклад) защищена «МИЗГУЛИН, Дмитрий Александрович» [create=sysop] (истекает 04:32, 20 января 2011 (UTC)) (многократное создание статей, подпадающих под ВП:КБУ) (история) 04:31, 20 января 2010 Torin (обсуждение | вклад) удалил «МИЗГУЛИН, Дмитрий Александрович» (О4: страница с таким содержанием уже удалялась: /*{{уд-повторно}} right Дмитрий Александрович Мизгулин — Презид) 10:07, 19 января 2010 Cantor (обсуждение | вклад) удалил «МИЗГУЛИН, Дмитрий Александрович» (О4: страница с таким содержанием уже удалялась: /*{{Deleteslow|1=09:43, 19 января 2010 (UTC)|2=20100119}} {{значимость}} right Дмитрий Ал) 08:32, 19 января 2010 ShinePhantom (обсуждение | вклад) удалил «МИЗГУЛИН, Дмитрий Александрович» (С5: нет доказательств энциклопедической значимости: критерий быстрого удаления ''С.5'' — статья без доказательств [[Вик)

Уверяю Вас, что статья сответсвует правилам википедии. Я только вчера зарегестировался на сайте и возможно не все учел при первой публикации статьи, поэтому ShinePhantom удалил данную статью по критерию:нет доказательств энциклопедической значимости. На данный момент статья попадает под персоналии, в категорию: Банкиры России, к примеру http://ru.wikipedia.org/wiki/Коншин,_Алексей_Владимирович. В связи с вышесказанным прошу, Вас раблокировать данную статью и звершить редактирование. Вид статьи будет такой:

[[Файл:Mizgulin.jpg|thumb|right]] Дмитрий Александрович Мизгулин — Президент,

председатель правления ОАО ХАНТЫ-МАНСИЙСКИЙ БАНК.

Дмитрий Александрович Мизгулин родился в 1961 году в Мурманске.

В 1984 году окончил Ленинградский финансово-экономический институт по специальности «финансы и кредит»

В 1993 году окончил институт мировой литературы им. А. М. Горького РАН.

Профессиональная деятельность

Проходил службу в рядах Вооруженных Сил СССР в Краснознаменном Закавказском Военном округе.

Работал на предприятиях оборонной промышленности. С 1991 по 1994 – начальник управления, заместитель управляющего по экономическим вопросам и

кредитной работе филиала АвтоВАЗбанка. В 1994 году избран председателем правления АКБ «Морской Торгово-Промышленный Банк», а в 1995-

ом – председателем Правления, исполнительным директором АКБ «Инкасбанк». В 2001 году возглавил ОАО ХАНТЫ-МАНСИЙСКИЙ БАНК. Депутат Думы ХМАО – Югры 4 созыва, председатель комиссии по бюджету, финансам и экономической

политике. Является заместителем председателя Совета Ассоциации региональных банков России, членом Совета

Ассоциации российских банков, членом экспертных Советов при Государственной Думе и Совете

Федерации, Правительстве ХМАО – Югры, Полномочном представителе Президента РФ в УрФО, почетным

консулом Чешской Республики в ХМАО – Югре. По итогам 2002 года назван наиболее успешным и профессиональным менеджером России в банковской

сфере. Победитель российских конкурсов «Банкир года – 2002», «Банкир года – 2003», «Лучший

российский менеджер XXI века», лауреат премии «Банковское дело – 2004» в номинации «Лучший

банкир года: за эффективное управление банком», обладатель Национальной Банковской Премии 2005

года в номинации «За эффективное управление». В 2009 году удостоен Ордена общественного признания за особые заслуги в развитии банковского

дела России, и стал лауреатом конкурса «Лучший банкир России». Имеет государственные и общественные награды, почетные звания. Заслуженный экономист РФ,

кандидат экономических наук, Академик Петровской академии наук и искусств, Российской академии

естественных наук. {{Редактирую|[[User:Sergloms|serglom]] 12:19, 19 января 2010 (UTC)|19 января 2010}}

Творческая деятельность

Печатался в журналах «Литературный Азербайджан», «Молодая гвардия», «Наш Современник»,

«Звезда», еженедельнике «Литературная Россия», коллективных альманахах и сборниках. Автор книг

стихотворений «Петербургская вьюга» 1992, «Зимняя дорога» 1995, «Скорбный слух» 2002, «О чем

тревожилась душа» 2003, «Две реки» 2004, «География души» 2005, «Избранные сочинения» 2006,

«Две Реки» на чешском языке, Прага, 2006, «Духов день» 2007, сборника рассказов «Три встречи»

1993, литературных заметок «В зеркале минувшего» 1997, книжки для детей «Звезд васильковое

поле» 2002. Лауреат премии им. Д.Н. Мамина-Сибиряка 2004, премии «Петрополь» 2005, Лауреат

премии журнала «Наш Современник» 2006, Всероссийской премии «Традиция» 2007, премии

Губернатора Ханты-Мансийского автономного округа в области литературы 2007. Живет в г.

Ханты-Мансийске. {{Редактирую|[[User:Sergloms|serglom]] 12:19, 19 января 2010 (UTC)|19 января 2010}}

Ссылки

* [http://www.mizgulin.ru персональная страница "В творческом мире Дмитрия Мизгулина"] * [http://www.mizgulin.khmb.ru интернет приемная Дмитрия Мизгулина] * [http://www.fedpress.ru/lib/persons/person_155.html в персонах ФедералПресс] [[Категория:Персоналии по алфавиту]] [[Категория:Родившиеся в 1961 году]] [[Категория:Банкиры России]]




serglom 06:23, 20 января 2010 (UTC)serglomserglom 06:23, 20 января 2010 (UTC)[ответить]

Итог

Лягушка

04:56, 29 декабря 2009 Torin(A,ПАТ) (обсуждение | вклад) удалил «Лягушка» (П5: некорректное по смыслу перенаправление: - {{уд-смысл}} #REDIRECT Бесхвостые)

Удаляйте пожалуйста аккуратнее, куча викиссылок покраснела из-за этой ошибки. Advisor Говорить?Оценить 13:14, 16 января 2010 (UTC)[ответить]
  • Mea culpa! Имейте в виду, что я удалил этот редирект после простановки в нем шаблона КБУ, который был проставлен анонимом. На тот момент я просто был невнимателен. Да и настроение было предновогодним. Постараюсь в следующий раз быть повнимательнее.--Torin 08:05, 18 января 2010 (UTC)[ответить]


Удаление статьи об ActiveArmor

Вами была удалена статья, посвященная технологии ActiveArmor. Яндекс выдает 5 тыс. страниц ссылок по ней, Гугл - 31 400 страниц. Это к слову об энциклопедической значимости. Кроме того, описанию данной технологии посвящены статьи и публикации, например: The NVIDIA Firewall

Вопрос: почему не было вынесена на обсуждение значимость статьи? Почему не было просьбы дополнить статью ссылками на источники и т.д.? А вместо этого статья была быстро удалена? Филатов Алексей 01:28, 8 января 2010 (UTC)[ответить]

Статьи о Героях Советского Союза

Вы приняли действия по откату правок в выставлении статей на быстрое удаление участником Letzter (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры), однако там остаётся порядка десяти статей на быстрое удаление. Специально сравнил биографии статьи Абдрахманов, Асаф Кутдусович с источниками. Тексты переработаны, факты не являются предметом авторского права, фото так же загружены по КДИ. Что будем делать? Нужен совет. Я так думаю участник не успокоится и продолжит свои деструктивные действия. Кстати, мною оставлен запрос Википедия:Запросы к администраторам#Letzter (обс · вклад · журналы · блокировки), оставшийся пока без ответа. --Алексобс 11:58, 7 января 2010 (UTC)[ответить]

Участнику я как смог — объяснил. --Алексобс 12:38, 7 января 2010 (UTC)[ответить]
  • полагаю, что это кто-то из бессрочно заблокированных участников; уж больно быстро стал шаблон проставлять. Я бы его немедленно заблокировал, но с мобильника не очень-то получается. Советую подать на ВП:ПП, а все его правки откатить и предыдущей версии. Кстати, участникам можно в сутки проставлять не более 5 шаблонов к удалению.--Torin 14:46, 7 января 2010 (UTC)[ответить]
Спасибо. Предупредили, после этого не ответил, но и каких-либо действий не предпринимал. --Алексобс 15:06, 7 января 2010 (UTC)[ответить]





Кричевский, Гарик

Как же так , удалить статью про такого певца?

Я сам его , как и подобную музыку не слушаю ,статью не создавал, но раз 10 пользовался ссылкой на эту статью , и вдруг обнаружил - удалили, не понимаю... Ftomkin 10:14, 27 января 2010 (UTC)[ответить]
  • уж большк е месяца прошло с момента удаления. Я так скажу, статья слишком короткая, несколько дней стояла с пометкой к удалению, а её так никто и не расширил, хотя, не спорю, персона для ВП значимая.--Torin 10:23, 27 января 2010 (UTC)[ответить]


Ясно, попробую создать её получшеFtomkin 13:33, 27 января 2010 (UTC)[ответить]
Могу востановить в любой момент, чтобы не с нуля начинать.--Torin 13:37, 27 января 2010 (UTC)[ответить]


Вот а я вам как раз пишу по этому поводу, есть ли у нас доступ к удалённым страницам?! Ftomkin 13:42, 27 января 2010 (UTC)[ответить]
Разумеется, есть. Сейчас восстановлю. Torin 13:46, 27 января 2010 (UTC)[ответить]
Сделано Кричевский, Гарик. --Torin 13:48, 27 января 2010 (UTC)[ответить]


Ну вандалы, ведь кажется,и картинки были ,если с другой не путаю, придется все заново, спасибо Ftomkin 14:00, 27 января 2010 (UTC)[ответить]
Ну это историю правок можно посмотреть, кто и что туду вносил. Я там ссылку на его сайт добавил.--Torin 14:02, 27 января 2010 (UTC)[ответить]


Дудинский

Уважаемый Torin Все похороненные у Кремлёвской стены значимы как персоналии прошлого

Прошу статью востановить --ГАИ 20:50, 28 января 2010 (UTC)[ответить]
Читайте ВП:БИО. --Torin 07:47, 29 января 2010 (UTC)[ответить]
Насколько я понимаю, персоналия удовлетворяет критериям значимости для персоналий прошлого. Во-первых, признанием со стороны Советской власти заметного вклада персоналии в борьбу за Советскую власть является факт захоронения персоналии у кремлевской стены. Во-вторых, упоминания о персоналии встречаются спустя несколько лет после смерти и он упоминается в заслуживающих доверие справочных изданиях (Абрамов Алексей. У Кремлёвской стены. - М., Политиздат, 1988. ISBN 5-250-00071-1) Полагаю, данная аргументация относится ко всем, похороненым у кремлевской стены. --Debian07 08:03, 29 января 2010 (UTC)[ответить]
Тогда могу только посоветовать обратиться на Википедия:К восстановлению.--Torin 08:09, 29 января 2010 (UTC)[ответить]
Спасибо, обратился. --Debian07 08:27, 29 января 2010 (UTC)[ответить]


Леселидзе, Виктор Николаевич

Ошибочка вышла. Но дальше-то её куда? На обсуждение удаления? Kobac 04:49, 4 февраля 2010 (UTC)[ответить]
На улучшение.--Torin 04:59, 4 февраля 2010 (UTC)[ответить]
Ну вот, уже лучше! Молодца! --Torin 04:42, 5 февраля 2010 (UTC)[ответить]
Стараемся ))) Kobac 20:32, 5 февраля 2010 (UTC)[ответить]


Манига, Лесли

Чем помешала вам моя статья о государственном деятеле Гаити? Оформление, статья были на уровне. В чем проблема? Почему не написана причина? FaridTigres
Там был машинный перевод. В таком виде она никуда не годилась.--Torin 14:09, 4 февраля 2010 (UTC)[ответить]
Могли бы удалить там, где был перевод с английского или предупредить! Я с английского перепечатал только биографию, а не основное! Лишь бы что-то удалить!!! FaridTigres 19:59, 4 февраля 2010 (UTC)[ответить]
А привести в нормальный вид вы могли? В принципе, там не так уж и много работы было бы.--Torin 05:19, 5 февраля 2010 (UTC)[ответить]
Огромная просьба, восстановите статью. Я сегодня же все исправлю и приведу статью в энциклопедический вид. FaridTigres 17:00, 5 февраля 2010 (UTC)[ответить]
Вот это другое дело. Я полагаю, что слово вы сдержите.--Torin 14:04, 5 февраля 2010 (UTC)[ответить]


По поводу Вашей реплики наЗКА

И Вас совершенно не смущает присутствие этого плаката в статьях с такими красноречивыми названиями: Antisemitisme, idobolevismus, Judo-bolchevisme, Conspiracin judeo-masnico-comunista-internacional, Юдеоболшевизъм и т.д.? Плакат и в других статьях могут приводить как илюстрацию определенного уклона белой пропаганды. JuliusG 13:56, 9 февраля 2010 (UTC)[ответить]
Но и в статье о Троцком эта картинка также присутствует, причём во многих языковых разделах. И если евреи не считают его антисемитским, а может и считают, но все-таки находят его уместным в статье о Троцком в своём разделе. А что касается приведённых ссылок на статьи, так надо ещё языки эти знать, чтобы понять, как там изложена эта тема.--Torin 14:14, 9 февраля 2010 (UTC)[ответить]
Вот-вот, надо владеть ивритом, чтобы узнать, по какому поводу в статье о Троцком приведен этот плакат (что он там иллюстрирует), - потому я и ограничился статьями, у которых сами названия достаточно красноречивы. Или Вы подозреваете, что в статье об антисемитизме этот плакат помещен как образец толерантности? В Интернете этот плакат можно встретить и на троцкистских сайтах - как образец белой пропаганды, как иллюстрацию ее неразборчивости в средствах JuliusG 14:21, 9 февраля 2010 (UTC)[ответить]
Ну, с этими статьями проблемы этих разделов. Что же до статьи о Троцком, то Ярослав правильно написал, чтобы ва эту проблему обсуждали на СО статьи. Я ж умываю руки. Я просто поставил вас в известность. Torin 04:57, 10 февраля 2010 (UTC)[ответить]





Просьба защитить статью

Здравствуйте, просьба защитить статью Программы ограничения интернет содержания от изменения ее названия. Некий участник изменяет ее имя на Программы ограничения веб-контента аргументирая абсурдом, что эта фраза более популярна в русском языке. Простая проверка в яндекс выдает 5 млн результатов против 31 тысячи !!! Причем как может в русском языке быть более популярна фраза на русском чем какой-то вообще несуществующий американизм, который и словом не является !?! Мне тем и не нравится Википедия, потому что человек захочет что-то хорошее сделать и СРАЗУ ЖЕ НАЙДЕТСЯ КАКОЙ-ТО УРОД, КОТОРЫЙ ГОТОВ ВСЕ ИСПОРТИТЬ. Участника обвиняю в откровенном вандализме. Интернет содержание против веб-контента, в русском языке интересно есть слова веб и контент ?

Надеюсь на быстрое содействие. За лишние емоции простите. --Prblg 16:02, 14 февраля 2010 (UTC)[ответить]

Недопереведенные статьи

Занимаюсь ими, перевожу хотя бы по два-три абзаца в день. Думаю, до конца недели всё будет готово. --Dmitri Lytov 06:14, 17 февраля 2010 (UTC)[ответить]

КУ Каспер 3

Что это было? Википедия:К удалению/17 февраля 2010#Каспер 3: Встреча - Автоитог. --Igel B TyMaHe 20:13, 17 февраля 2010 (UTC)[ответить]




Картикейя, Шри Махариши

Нарушение авторских прав, ISBN 5-220-00321-6, материал дан под свободной публикацией. --Changall 15:03, 24 февраля 2010 (UTC)[ответить]

Удаление статьи Ua-Tenders

Добрый день. Материал был оценен вами как "самореклама" ? В таком плане можно считать информацию о любом сайте и торговой марке как самореклама.

В статье я привел Историю и цели создания сайта.

www.UA-Tenders.com 16:56, 24 февраля 2010 (UTC) (подробнее )
  • Вы не правы! Большинство статей об организациях, фирмах, сайтах созданы неангажированными участниками, т.е. теми, кто с этими объектами ни каким боком не связан. А в вашем случае всё очевидно.--Torin 03:41, 25 февраля 2010 (UTC)[ответить]


Добрый день, уважаемый администратор!

С вашего позволения ставлю под вопрос 09:26, 10 марта 2010 Torin (обсуждение | вклад) удалил «Adindex.ru» (Реклама)

Торин, в двух словах обрисую свои рассуждения:

Мы-рекламщики -достаточно небольшой рынок. И о нас мало кто пишет. А если пишут, то не ту информацию с которой можно работать. к примеру, лично мне по работе, был необходим один рейтинг, который я не могла во всем рунете полгода - не малый срок, чтоб потерять проект. Больше того, его не брались рассчитывать за деньги.

Какой была моя досада, когда я познакомилась с ресурсом, упомянутом в статье, и увидела что там есть все необходимые документы, исследования, рейтинги, даже карта кто с каким брендом работает.

Я завсегдатый пользователь википедии, и очень благодарна Вашему ресурсу. И тот текст не был рекламным. Он был, по моему мнению, необходимым дополнением Ваших архивов. О таких ресурсах надо знать

Заранее спасибо Жду комментария 
Tatyana Shatalova 09:50, 10 марта 2010 (UTC)[ответить]


Некачественное быстрое удаление

Поясните пожалуйста удаление статьи Fidget, созданной новым участником, вообще без указания причины удаления. Это вместо того, чтобы объяснить новичку невозможность копирования текста с других сайтов, и указать ему на статью en:Fidget house как пример оформления. — AlexSm 04:34, 19 марта 2010 (UTC)[ответить]
Она на ВП:КБУ была, а там сейчас до кучи накопилось. Я когда заглянул более 80 статей и файлов. В общем, восстановил, без правки анонима, чтобы она опять туда не попала.--Torin 04:40, 19 марта 2010 (UTC)[ответить]
Разве я просил восстанавливать? Если уже нет времени написать например такое сообщение создателю статьи, по крайней мере удалить надо вот так, чтобы новичку было понятно что собственно произошло и в чём была ошибка. — AlexSm 15:04, 19 марта 2010 (UTC)[ответить]


Lanewin

Приветствую вас Torin. Я хочу узнать, почему была удалена статья http://ru.wikipedia.org/wiki/Lanewin ? В ней присутствует энциклопедическая значимость. Это не реклама! Я не могу понять чем эта статья отличается от других аналогичных ей статей? Почему например http://ru.wikipedia.org/wiki/Luna_Aeterna не удалена? Здесь аналогичная по соедржанию статья.. Стараешься тут делаешь, а потом всё удаляют =( — Эта реплика добавлена участником Melins (о • в)


Сура журнал

Журнал Сура имеет всероссийскую известность среди провинциальных журналов. На него есть подписка по каталогу Роспечати.--217.26.11.10 08:15, 9 апреля 2010 (UTC)[ответить]

Файлы

Уважаемый участник! При автоматической проверке описаний недавно загруженных Вами файлов обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии — это необходимо для того, чтобы данным файлом было возможно пользоваться. Подробнее о правильном описании и лицензировании файлов Вы можете прочитать на страницах «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений». Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус данных файлов не прояснится в течение 7 дней, администраторы Википедии будут вынуждены их удалить. Поэтому, пожалуйста, не пожалейте времени, чтобы разобраться с их статусом.

--BotCat 07:01, 15 апреля 2010 (UTC)[ответить]

Задемидькова и "Наши"

Мы не остановимся. Это только начало. 79.139.141.126 12:08, 23 апреля 2010 (UTC)[ответить]

Удаление "развивашки"

Необоснованное удалениеие. 08:07, 23 апреля 2010 Urutseg (обсуждение | вклад) переименовал «Развивашки» в «Развивающие игры» (какие еще развивашки...) зачем переименовывать, руки бы отровать!!! Испортил статью человек, своим перенаправлением, а её за это порезали? почему страдает создатель статьи от кривых действий некого умника? ПРОСИМ ВЕРНУТЬ РАЗВИВАШКИ 217.76.188.114 12:40, 25 апреля 2010 (UTC) добавлю что: Реклама отсутствует! Ссылок на сайты нет! Просто увлекаюсь педогогикой и интересно с википедией работать![ответить]

Можно получить внятное объяснение почему: 08:43, 23 апреля 2010 Torin (обсуждение | вклад) удалил «Развивашки» (П3: перенаправление с грубой ошибкой: - #перенаправление Развивающие игры{{db-redirtypo}}: (автор Urutseg)) перенаправление создал 08:07, 23 апреля 2010 Urutseg (обсуждение | вклад) переименовал «Развивашки» в «Развивающие игры» (какие еще развивашки...). Надо откатить статью, так как переименование на самом деле неуместно. 94.230.138.98 06:49, 27 апреля 2010 (UTC)[ответить]
А почему, собственно Развивашки? Есть статья с более строгим названием Развивающие игры, вот и правьте в ней.--Torin 07:10, 27 апреля 2010 (UTC)[ответить]
Одно другому не мешает. 95.30.184.110 17:37, 27 апреля 2010 (UTC)[ответить]
Не умножай число сущностей сверх необходимого. Оккам. Torin 05:59, 28 апреля 2010 (UTC)[ответить]
так и не получен внятное разъяснение почему статья удалена! А почему, собственно Развивашки? -- почему вопросы задаются после того как удаляется статья? А почему собственно удалена? 94.230.138.98 05:17, 30 апреля 2010 (UTC)[ответить]
Мда! Название Развивашки скорее жаргонное выражение термина Развивающие игры, поэтому нет никакого смысла в статье с таким названием. Правьте в статье, которая уже есть. Да, и советую зарегистрироваться под каким-нибудь псевдонимом, больше возможностей, да и местоположение будет скрыто от других участников.--Torin 05:38, 30 апреля 2010 (UTC)[ответить]


Нужны описания правок

Пожалуйста, проявляйте немного уважения к другим участникам проекта и давайте описания своим правкам. Заранее спасибо. — AlexSm 16:01, 27 апреля 2010 (UTC)[ответить]
Понял, спасибо.--Torin 05:58, 28 апреля 2010 (UTC)[ответить]


Читерство

Может ее лучше вообще на полублок поставить? Последним временем одни откаты [2]. --Yakiv Glck 12:59, 29 апреля 2010 (UTC)[ответить]
Ну не только в этой статье. Я ж в нескольких статьях тематики был вынужден выполнить откаты из-за спама участника. А поскольку он не внял предупреждению, то заблокировал его.--Torin 03:15, 30 апреля 2010 (UTC)[ответить]


Бардокин

Объясните пожалуйста как вы определяете что страница не имеет энциклопедической значимости? Известнейший в Кузбассе журалист и общественный деятель вдруг становится не значимым? Qvagin 11:52, 6 мая 2010 (UTC)[ответить]
А скажем, у нас его не знают. Читайте ВП:БИО и ВП:КЗ.--Torin 12:01, 6 мая 2010 (UTC)[ответить]


Письмо доктору Лоре

Обратите внимание: Википедия:К восстановлению/20 мая 2010#Письмо доктору Лоре. Артём Коржиманов 17:12, 20 мая 2010 (UTC)[ответить]
Downgrade Counter