Меню

Главная
Случайная статья
Настройки
Обсуждение участницы:Birulik/Архив/7
Материал из https://ru.wikipedia.org




Содержание

Вопрос отMariia Nazarova(13:16, 29 июня 2023)

Здравставуйте! Подскажите, я добавила статью и хочу в краткой справке с правой стороны (где пишутся даты жизни, места рождения и смерти, ученые степени и звания и т.д.) добавить фото. Добавляю его туда, но почему-то оно не подгружается на страницу. И также не отображается место работы, хотя это поле тоже заполнено. С чем это может быть связано? --Mariia Nazarova (обс.) 13:16, 29 июня 2023 (UTC)[ответить]
  • Добрый день. Кажется, у вас нет пока прав на загрузку медиафайлов из-за маленького вики-опыта. И для иллюстраций есть определённые правила — прочтите Википедия:Иллюстрирование и проверьте себя. Вы должны загружать только собственные произведения. Если фотография сделана не вами, а изображение находится на сайте, где явным образом не прописана лицензия Creative Commons Attribution 4.0 International, то с вероятностью 99% её нельзя грузить в Википедию. Birulik (обс.) 15:47, 3 июля 2023 (UTC)[ответить]


Вопрос отMitrandir13(18:10, 4 июля 2023)

Здравствуйте, как добавить фото в начало статьи ? --Mitrandir13 (обс.) 18:10, 4 июля 2023 (UTC)[ответить]
  • Добрый день. Вы хотите добавить иллюстрацию в карточку? Попробуйте найти на commons.wikimedia.org подходящее изображение, вам понадобится только название найденного файла, которое надо поставить в код карточки. Если на Викискладе фотографии нет, то учтите, что грузить туда можно только собственноручно сделанную фотографию. Прочтите правило Википедия:Иллюстрирование. Birulik (обс.) 09:17, 5 июля 2023 (UTC)[ответить]


Вопрос отZzzareva(07:01, 13 июля 2023)

Здравствуйте хочу написать статью с воей бабушки, она много что сделала для страны Казахстан скиньте пожалуйста подробную инструкцию как создать статью --Zzzareva (обс.) 07:01, 13 июля 2023 (UTC)[ответить]
  • Википедия - не социальная сеть и не бесплатный хостинг. Статью в Википедии о человеке нельзя создать просто потому, что кто-то этого захотел, - статью надо заслужить. Требуемый уровень заслуг указан в правиле ВП:КЗП. Статьи о людях, у которых таких заслуг нет, будут удалены. Так что начните с того, что прочитайте правило и адекватно оцените, есть ли у бабушки заслуги требуемого уровня или нет. Ибо если нет - то и начинать не стоит. Grig_siren (обс.) 07:10, 13 июля 2023 (UTC)[ответить]


Вопрос отРоман кенна страницеБолгарский язык(16:40, 13 июля 2023)

Не даёт публиковать запись пишет что время на злоупотребления исчерпано --Роман кен (обс.) 16:40, 13 июля 2023 (UTC)[ответить]

Вопрос отКолкина(09:13, 14 июля 2023)

Добрый день. Как убрать одну ссылку из примечаний. Спасибо. --Колкина (обс.) 09:13, 14 июля 2023 (UTC)[ответить]

Вопрос отPolskaVirt(17:48, 14 июля 2023)

Здравствуйте, я бы хотел написать про role play игру построенную на управлением страной, в фандоме уже более тысячи человек, по этому хотел бы рассказать об этом в Википедии --PolskaVirt (обс.) 17:48, 14 июля 2023 (UTC)[ответить]
  • в фандоме уже более тысячи человек - не важно, сколько их там. Хоть тысяча, хоть миллион - это количество не является обоснованием правомерности существования статьи об игре. Вопрос о праве такой статьи на существование будет решаться исключительно на основании правил Википедии. (Применительно к данному случаю нас особо интересует правило ВП:СОФТ.) Так что внимательно прочитайте это правило и подумайте, можете ли Вы доказать, что игра этому правилу соответствует. Если не сможете - то лучше даже не начинать, поскольку при отсутствии таких доказательств статья будет удалена рано или поздно. Grig_siren (обс.) 20:20, 14 июля 2023 (UTC)[ответить]
    • Вряд ли софт, это скорее всего аналог D'n'D или другой ролевой, некомпьютерной игры. Пока нет хотя бы национального признания и обзорных независимых источников, то о значимости говорить не приходится. Birulik (обс.) 09:44, 16 июля 2023 (UTC)[ответить]


Вопрос отYakovtsov(10:28, 15 июля 2023)

Здравствуйте. А как получить редактора, который может править, но не ждать пока проверят на корректность информацию? --Yakovtsov (обс.) 10:28, 15 июля 2023 (UTC)[ответить]
  • Добрый день :) В ру-вики нет редакции или каких-то штатных авторов, которые были бы в вашем подчинении, это не так работает. Википедия:Правьте смело, кто-то из свободных википедистов когда-то в свободное время сможет посмотреть, по крайней мере, несоответствие правилам определяется быстрее, а изучить требования площадки и соответствовать им — ваша обязанность. Birulik (обс.) 09:47, 16 июля 2023 (UTC)[ответить]
    • Допустим я что-то корректировал и сверху пишет (Текущая версия страницы пока не проверялась опытными участниками и может значительно отличаться от версии, проверенной 15 июля 2023 года; проверки требует 1 правка.). А как можно сделать, чтобы публиковалось сразу же без проверок. Вижу как другие участники редактируют и у них применяется сразу же. Yakovtsov (обс.) 10:32, 16 июля 2023 (UTC)[ответить]
      • @Yakovtsov, то, что вас интересует, называется «флаг автопатрулируемого». Для его получения есть некоторые требования (указаны здесь). Вкратце, нужно не нарушать правила и сделать «100 осмысленных правок». У вас 176 правок, но это всё небольшие правки одной страницы — скорее всего, этого будет недостаточно. Вообще, требования достаточно мягкие, и через месяц-два активной деятельности можно смело подавать заявку. -- Klientos (обс.) 15:26, 3 ноября 2023 (UTC)[ответить]


Вопрос отTroshinnikolai22(15:29, 19 июля 2023)

Здравствуйте. Я хотел бы написать статью о музыканте и блогере, как это сделать? --Troshinnikolai22 (обс.) 15:29, 19 июля 2023 (UTC)[ответить]
  • Википедия - не социальная сеть и не бесплатный хостинг. Статью в Википедии о человеке нельзя создать просто потому, что кто-то этого захотел, - статью в Википедии надо заслужить. Требуемый уровень заслуг указан в правиле ВП:КЗП. Статьи о людях, у которых нет таких заслуг, будут удаляться. Так что внимательно читайте правило, адекватно оценивайте профессиональные заслуги музыканта в общегосударственном масштабе, думайте, чем Вы сможете доказать наличие этих заслуг, и с пониманием отнеситесь к ситуации, если доказать соответствие музыканта правилу не получится. Grig_siren (обс.) 07:26, 20 июля 2023 (UTC)[ответить]


Вы имеете право голоса навыборах в Арбитражный комитет

Уважаемый участник, Ваш стаж и вклад в проекте дают Вам право принять участие в голосовании на выборах Арбитражного комитета русской Википедии, которое пройдёт с 30 июля 2023 года по 5 августа 2023 года включительно. Вы не обязаны пользоваться этим правом. Если Вы решите им воспользоваться, то Вы можете ознакомиться со списком кандидатов, с их ответами на заданные вопросы и с обсуждением хода выборов на специально отведённых страницах.

Это сообщение планируется рассылать раз в полгода всем участникам, соответствующим критериям. Вы вправе удалить или откатить это сообщение в любое время. Если Вы не желаете получать в дальнейшем какие-либо оповещения о выборах Арбитражного комитета в русской Википедии, внесите свой никнейм в список отказавшихся от уведомлений, сохраняя алфавитный порядок. Если Вы согласны получать уведомления о выборах в Арбитражный комитет и в дальнейшем, но хотите получать их в виде пинга, а не сообщения на странице обсуждения, добавьте таким же образом свой никнейм в список участников, предпочитающих такую форму уведомления. —MediaWiki message delivery (обс.) 12:39, 25 июля 2023 (UTC)[ответить]

Вопрос отAberdeens(07:03, 26 июля 2023)

Здравствуйте! Рад знакомству. Меня зовут Абердин --Aberdeens (обс.) 07:03, 26 июля 2023 (UTC)[ответить]

Вопрос отVikispb(12:45, 12 августа 2023)

Здравствуйте. Вас назначили мне ви наставники). У меня вопрос такого плана: я добавила тему под обсуждением - статьи к удалению. Моя статья (Рожков Валерий Анатольевич), которую я все пытаю, стараюсь побыстрее написать, была добавлена в обсуждения - к удалению... Я писала под статьей, что до 12-го августа у меня не будет доступа в интернет, после 13-го продолжу написание статьи и постараюсь быстрее все доделать, исправить, добавить. Но какой-то кьюбот посчитал, что нужно добавить статью на удаление, не взирая га мое сообщение!... Вот тема, которую Я добавила несколько минут назад под сообщениями кьюбота об удалении: "Здравствуйте. Прошу помочь в оформлении статьи, указать ошибки, недоделки, перед переносом в основное пространство! Я ранее писала в обсуждениях под статьёй, что с 12-го августа, как появится доступ в интернет, я постараюсь как можно быстрее доделать свою статью, но вы 12-го августа почему-то вынесли её на удаление?! Чем она вам мешает? Она у меня находится в инкубаторе, не в основном пространстве, не на всеобщем обозрении... Разве существуют лимиты какие-то на написание статьи? Я их что-то не нашла! Почему неизвестно кто, ни с того, ни с сего, может удалить мою статью, которую я еще не доделала и на которую потрачено много сил и времени??? Покажите тогда, пожалуйста, где написано про какой-то установленный лимит времени на написание статьи? Что за дискриминация такая???" Прошу Вас, помогите пожалуйста. Получается, что Я не могу в своё свободное время, когда оно появляется, заходить в личный кабинет в инкубатор и доделывать свою статью? Я недавно в Википедии, еще плохо разбираюсь в разных нюансах и именно людей все меньше и меньше, которые могут помочь, которые намного опытнее.. Остались только сплошные "удаляльщики".. Если что-то не правильно в моей статье, мне нужно знать, что именно и где как я могу это исправить по правилам Википедии. С уважением, Екатерина. --Vikispb (обс.) 12:45, 12 августа 2023 (UTC)[ответить]
  • Ваша статья изначально не в инкубаторе, а в основном пространстве. Бот Dibоt, который проверяет черновики в инкубаторе, выставил статью на рецензирование и перенёс её автоматически в основное пространство. И сразу же этот же бот предлагают к удалению не черновик, а статью, потому что она в чём-то не соответствует критериям значимости или не подтверждается авторитетными источниками. Я не могу её никуда перенести, но отпишусь в обсуждении для админов и подводящих итоги, чтобы они перенесли обратно в черновик. А вы в любом случае работайте над большими текстами не в Википедии, а в ворде или гугл-документах, чтобы не терять результаты. Birulik (обс.) 06:24, 13 августа 2023 (UTC)[ответить]
    • Странно! Это же очень странно! Как же не в инкубаторе, я зарегистрировалась в Википедии,зашла в свой аккаунт, нашла инкубатор и ствла писать в нём статью, а как она тогда оказалась не в инкубаторе? Ведь я пользовалась визуальным редактором, делала правки, что-то добавляла,переделывала. Все было нормально, пока какой-то бот не переименовал страницу из "Валерий Анатольевич Рожков" в "Рожков Валерий Анатольевич". Странно все это, Н чего не понимаю. Я думала, что в инкубаторе есть твоя статья и ты можешь её спокойно дорабатывать по мере возможности,а потом, когда посчитаешь, что она готова, вынесешь в основное пространство. Черновик и инкубатор, это одно и то же или это разные пространства? Сейчас у меня есть доступ в интернет, но с телефона, к компьютеру доступа нет, не знаю, как с телефона буду редактировать, но постараюсь. Главное, что мне сейчас не понятно, странно и что меня очень волнует, так это, как Вы сказали, моя статья изначально не была в инкубаторе. Vikispb (обс.) 08:39, 13 августа 2023 (UTC)[ответить]
  • Если вдруг удалят, то вот гугл-док с вашим текстом. Birulik (обс.) 06:28, 13 августа 2023 (UTC)[ответить]


Вопрос отОльга Сан(04:12, 21 августа 2023)

Добрый день. Хочу добавить информацию о себе любимой Ольга Сан (Бутова) --Ольга Сан (обс.) 04:12, 21 августа 2023 (UTC)[ответить]

Вопрос отYulia Klochkova(10:17, 22 августа 2023)

Здравствуйте, почему могли заблокировать мой профиль в википедии? --Yulia Klochkova (обс.) 10:17, 22 августа 2023 (UTC)[ответить]

Вопрос отRyonam(09:11, 25 августа 2023)

Здравствуйте, у меня вопрос я создал статью и не могу поменять название, как мне это сделать? --Ryonam (обс.) 09:11, 25 августа 2023 (UTC)[ответить]
  • Переименование страниц доступно участникам только после получения статуса "автоподтвержденный", т.е. спустя не менее 4 дней после регистрации и после 15 сделанных правок. Если же Вы имеете в виду то, что написано на странице Участник:Ryonam/Черновик - то тут надо думать не о переименовании страницы, а о ее полном переписывании. Ибо то, что там написано, в основном пространстве статей Википедии присутствовать не может. Grig_siren (обс.) 09:38, 25 августа 2023 (UTC)[ответить]


Вопрос отРоссийский император(14:08, 25 августа 2023)

Здравствуйте, можете сказать или сообщить кто такой господин OneLittleMouse? --Российский император (обс.) 14:08, 25 августа 2023 (UTC)[ответить]
  • Добрый день. В Википедии приветствуется анонимность, поэтому не знаю, чем вам помочь. Если вы уточняете про статус, то это один из опытнейших администраторов русскоязычной Википедии с очень широкими полномочиями. Его решения абсолютно точно соответствуют правилам площадки. Birulik (обс.) 14:12, 25 августа 2023 (UTC)[ответить]


Вопрос отValedol1972на страницеНовая Чигла(18:23, 26 августа 2023)

Добавить герб т флаг --Valedol1972 (обс.) 18:23, 26 августа 2023 (UTC)[ответить]

Вопрос отКадцын Иван Ильич(11:01, 28 августа 2023)

Добрый день! Я защитил диссертацию и ввел новый термин - "Нейтральная зона грунта" Высшая аттестационная комиссия подтвердила мою работу Как разместить новый термин? --Кадцын Иван Ильич (обс.) 11:01, 28 августа 2023 (UTC)[ответить]
  • Кадцын Иван Ильич, никак, см. ВП:ОРИСС. Только после появления отзывов на открытие в журналах класса Nature. Лес (Lesson) 11:04, 28 августа 2023 (UTC)[ответить]
    • Не понятный ответ
    • я защитил диссертацию в которой введено новый термин
    • высшая аттестационная комиссия при мин обр науки рф это подтвердил
    • какой еще журнал? 5.141.194.186 11:33, 28 августа 2023 (UTC)[ответить]
      • Википедия - не научное учреждение вообще и не научное СМИ в частности. Правило Чем Не Является Википедия среди прочего содержит положение "Википедия - не средство распространения новых идей". Википедия - не авангард научного мира, а его тыловой обоз, куда поступает то, что авангард уже давным-давно прошел и пошел дальше. В Википедии нет места ничему новому - есть место только хорошо известному и качественно описанному старому. Так что сам по себе факт того, что Вы защитили диссертацию по новому термину, не дает права (ни Вам, ни кому-то другому) опубликовать в Википедии статью об этом термине. Нужно еще, чтобы этот термин перешел из категории "новое слово в науке" в категорию "хорошо известное старое". Причем переход термина в эту категорию должен подтверждаться наличием описаний термина в высококачественной научной литературе (вроде упомянутого журнала) авторами, которые никак не связаны с Вами и местом Вашей работы. Таково требование правила ВП:КЗ. Grig_siren (обс.) 11:43, 28 августа 2023 (UTC)[ответить]


Вопрос отHelenaKorovchenko(13:28, 31 августа 2023)

Здравствуйте! Я хотела бы изменить свое имя на HelenaPavlova. Как я могу это сделать? --HelenaKorovchenko (обс.) 13:28, 31 августа 2023 (UTC)[ответить]

Вопрос отPseriot(08:32, 3 сентября 2023)

Здравствуйте! Как сделать ссылку на источник? Большое спасибо за ответ! --Pseriot (обс.) 08:32, 3 сентября 2023 (UTC)[ответить]
  • Для начала проверьте себя по правилу википедия:АИ, действительно ли Википедия считает источник авторитетным и можно ли на него ссылаться. Потом открываете текст, нажимаете «Править» «Источник» (на панели инструментов) во вкладке «Автоматически» вставляете ссылку и нажимаете «Сгенерировать» Сохранить. Если автоматически не работает, то переходите на вкладку «Вручную» и заполняйте поля Birulik (обс.) 05:25, 26 сентября 2023 (UTC)[ответить]


Вопрос отZwerush(01:39, 12 сентября 2023)

Здравствуйте. Попробовал написать свою первую статью, но не разобрался как правильно прикрепить фотографию. https://ru.wikipedia.org/wiki/Гапиенко_Олеся_Васильевна Прошу проверить и сказать свое мнение. --Zwerush (обс.) 01:39, 12 сентября 2023 (UTC)[ответить]

Вопрос отAnna Sergovantseva(06:27, 22 сентября 2023)

Здравствуйте, скажите пожалуйста, как создать информацию о новой личности? --Anna Sergovantseva (обс.) 06:28, 22 сентября 2023 (UTC)[ответить]
  • Википедия - не социальная сеть и не бесплатный хостинг. Статью в Википедии о человеке нельзя создать просто потому, что кто-то этого захотел, - статью надо заслужить. Требуемый уровень заслуг указан в правиле ВП:КЗП. Статьи о людях, у которых таких заслуг нет, будут удаляться. Так что читайте правило, оценивайте существующие заслуги персоны и думайте, чем и как Вы сможете доказать, что эти заслуги соответствуют требуемому уровню. Grig_siren (обс.) 06:44, 22 сентября 2023 (UTC)[ответить]
    • Здравствуйте, как подать заявку на добавление персоны и приложить существующие заслуги ? 5.194.40.195 07:12, 22 сентября 2023 (UTC)[ответить]
      • Для начала опишите здесь, какие именно заслуги есть у персоны. Как показывает практика, начинающим участникам свойственно иметь необоснованно завышенные ожидания относительно качества предъявляемых ими фактов и аргументов. Grig_siren (обс.) 07:17, 22 сентября 2023 (UTC)[ответить]


Вопрос отКавралинана страницеВсё есть файл(09:10, 30 сентября 2023)

Восстановить сообщения --Кавралина (обс.) 09:11, 30 сентября 2023 (UTC)[ответить]

Инкубатор:Сурен Акопович Арзуманов

Добрый день! Статья готова. Прошу перенести в ОП. С уважением, (Dortnort (обс.) 06:20, 10 октября 2023 (UTC))[ответить]

Вопрос отTangichu(09:33, 11 октября 2023)

Здравствуйте! У меня есть статья, которую хотелось бы видеть в Википедии. Но возможно ли ее разместить здесь самостоятельно обычному человеку? Пыталась. Не получается. Посоветуйте, пожалуйста, что-нибудь для особо недогоняющих. --Tangichu (обс.) 09:33, 11 октября 2023 (UTC)[ответить]

Вопрос отAlex Colmer(06:37, 13 октября 2023)

Подскажите почему моя статья находиться в Черновиках? Как её опубликовать? --Alex Colmer (обс.) 06:37, 13 октября 2023 (UTC)[ответить]
  • Очевидно, потому, что именно там вы ее написали. В основное пространство вы перенести ее можете, но в таком виде она сразу будет удалена. Прежде всего, там нет ни одного ВП:АИ - сносками на которые должна быть подтверждена вся информация. И присутствует ВП:ОРИСС. Далее - пиарный стиль (даже если вам кажется, что это не так). Наконец, у нас есть ВП:НЕИНСТРУКЦИЯ. Хорошее известие только одно: ВП:Значимость у темы статьи явно есть, так что шансы написать статью по источникам в принципе имеются. Vulpo (обс.) 05:18, 18 октября 2023 (UTC)[ответить]


Вопрос отTangichuна страницеУчастник:Tangichu/Черновик(00:50, 18 октября 2023)

Здравствуйте! Как перенести статью из Черновика в основное пространство? --Tangichu (обс.) 00:50, 18 октября 2023 (UTC)[ответить]

Вопрос отSPQR550(06:25, 19 октября 2023)

Добрый день! Рад быть вашим "подопечным":) Хотел спросить, можно ли зарабатывать на Википедии? Если да, то каким образом объясните пожалуйста или дайте ссылку. Заранее спасибо! --SPQR550 (обс.) 06:25, 19 октября 2023 (UTC)[ответить]
  • @SPQR550 можно ли зарабатывать на Википедии? - нет, нельзя. Выплата каких-либо денег участникам от владельцев Википедии просто не предусмотрена конструкцией проекта. А выплата денег участникам из каких-то сторонних источников допускается только в соответствии с правилом ВП:ОПЛАТА Grig_siren (обс.) 08:42, 22 октября 2023 (UTC)[ответить]


Вопрос отTangichuна страницеУчастник:Tangichu/Черновик(07:10, 19 октября 2023)

Здравствуйте! Я перенесла статью из черновика в основное пространство. Но у меня на верху страницы справа стоит "Связать?" Что с этим делать? --Tangichu (обс.) 07:10, 19 октября 2023 (UTC)[ответить]

Вопрос отWikidimick(09:15, 27 октября 2023)

Здравствуйте, я не знаю тему для новой статьи. --Wikidimick (обс.) 09:15, 27 октября 2023 (UTC)[ответить]
  • В этом вопросе Вам никто помочь не сможет. Театр начинается с вешалки, а статья Википедии - с выбора темы для нее. Можно только дать две рекомендации. Во-первых, тема статьи должна представлять какой-то интерес лично для Вас. Тогда писать будет легче и интереснее. Во-вторых, тема статьи должна соответствовать правилу ВП:КЗ. Т.е. должны существовать независимые авторитетные источники, описывающие эту тему достаточно подробно. Найдете такую тему - далее см. инструкцию ВП:СТАРТ, в которой описан правильный порядок работы над статьей и даны ссылки на другие важные тексты. Grig_siren (обс.) 09:24, 27 октября 2023 (UTC)[ответить]


Вопрос отLexa888(10:37, 1 ноября 2023)

Как перенести черновик в статью? --Lexa888 (обс.) 10:37, 1 ноября 2023 (UTC)[ответить]

Вопрос отSagramore129(14:59, 3 ноября 2023)

Привет! А как я могу вставить (или скопировать) таблицы или диаграммы? Иногда я вижу, что на англоязычной странице есть несколько полезных диаграмм, которые я могла бы перевести и скопировать в русскую статью. Например, в этой статье - таблица с графиком температур. https://en.wikipedia.org/wiki/Balzan --Sagramore129 (обс.) 14:59, 3 ноября 2023 (UTC)[ответить]

Вопрос отOriziTheOne(04:02, 6 ноября 2023)

Доброе утро! Обнаружила ошибку на странице Аллы Демидовой. Неверная ссылка на официальный сайт актрисы на главной странице под фотографией. Нужно исправить, как не знаю. Верный адрес сайта: https://allademidova.ru/ --OriziTheOne (обс.) 04:02, 6 ноября 2023 (UTC)[ответить]

Вопрос отИлюша Груша(17:21, 7 ноября 2023)

Что делать если в статьях, которые предлагает откорректировать Википедия нечего исправлять? --Илюша Груша (обс.) 17:21, 7 ноября 2023 (UTC)[ответить]
  • Ничего не делать и иметь в виду, что такая ситуация - это скорее исключение, чем правило. В Википедии на текущий момент почти 2 миллиона статей - наверняка среди них найдутся многие сотни таких, которые действительно требуют доработки. Grig_siren (обс.) 21:07, 7 ноября 2023 (UTC)[ответить]


Вопрос отДжон Ланкастер(16:29, 13 ноября 2023)

Здравствуйте. Вопрос: как создать фрагмент фотографии из Викисклада? --Джон Ланкастер (обс.) 16:29, 13 ноября 2023 (UTC)[ответить]
  • Уточните, пожалуйста, постановку вопроса. Если нужно фрагмент фотографии организовать как отдельный файл - то у Википедии для этого нет никаких инструментов. Это придется делать самостоятельно с помощью графического редактора. А если речь идет о том, чтобы использовать весь существующий файл целиком, но показывать только какой-то его фрагмент, - то соответствующий пример есть в инструкции ВП:ИЛЛ в разделе "отображение части изображения" Grig_siren (обс.) 17:50, 13 ноября 2023 (UTC)[ответить]
    • лень искать обсуждение, но вроде шаблон "часть изображения" признали нежелательным. Во-первых, он работает кривовато, во-вторых, нагружает страницу. Сейчас рекомендуется резать картинку и загружать отдельно вырезанную часть. Лес (Lesson) 19:43, 13 ноября 2023 (UTC)[ответить]
    • А, ну там прямо на самом шаблоне предупреждение Не пользуйтесь этим шаблоном, а обрежьте исходное изображение с помощью CropTool. Этот шаблон тратит лишние ресурсы пользователя на скрытые части изображения.. Лес (Lesson) 19:44, 13 ноября 2023 (UTC)[ответить]
    • Спасибо Grig siren за быструю реакцию. Речь шла о создании отдельного файла. Я немного слукавил, я уже проделывал такие вещи, но, мне казалось, не совсем профессионально. Инструкция, рекомендованная вами, мне интересна. Спасибо. Джон Ланкастер (обс.) 20:00, 13 ноября 2023 (UTC)[ответить]


Вопрос отXAOS TRIP(03:18, 15 ноября 2023)

Как сделать так что бы к примеру обо мне написала Википедия ? --XAOS TRIP (обс.) 03:18, 15 ноября 2023 (UTC)[ответить]

Вопрос отKAGOR228228(16:10, 18 ноября 2023)

Добрый день, составил статью, но ее удалили? Что не так сделал? --KAGOR228228 (обс.) 16:10, 18 ноября 2023 (UTC)[ответить]
  • Причем удалили уже 4 раза. Там же у вас на странице обсуждения указана причина. Вы ссылку в этих сообщениях прочли? Прочтите, плиз. А далее - прочтите ВП:КЗП. И попробуйте найти ответ на вопрос: какому критерию значимости отвечает человек, о котором вы хотите написать статью? И какими опубликованными источниками это можно подтвердить? Если у вас будет ответ на эти вопросы - можно далее обсуждать. Vulpo (обс.) 15:38, 19 ноября 2023 (UTC)[ответить]


Вопрос отArsenchik99(12:09, 19 ноября 2023)

Добрый день. А как подать жалобу на автора, который редактирует статьи не правильно и это очевидно. --Arsenchik99 (обс.) 12:09, 19 ноября 2023 (UTC)[ответить]

Вопрос от1993.шахбозна страницеTelegram FZ-LLC(21:16, 20 ноября 2023)

Документация#/editor/0 --1993.шахбоз (обс.) 21:16, 20 ноября 2023 (UTC)[ответить]

Вопрос от1993.шахбозна страницеTelegram FZ-LLC(21:18, 20 ноября 2023)

Пожалуйста, проверьте мою телеграмму --1993.шахбоз (обс.) 21:18, 20 ноября 2023 (UTC)[ответить]

Вопрос отYulia Klochkova(21:43, 20 ноября 2023)

Здравствуйте! На этот раз меня реально заблокировали. Можно ли узнать причину? --Yulia Klochkova (обс.) 21:43, 20 ноября 2023 (UTC)[ответить]

Вопрос отShura le16(12:17, 22 ноября 2023)

Добрый день, наставница Birulik! --Shura le16 (обс.) 12:17, 22 ноября 2023 (UTC)[ответить]

Вопрос отShura le16(10:46, 24 ноября 2023)

Здравствуйте, Birulik! Могу ли я, не дождавшись откликов на материал, размещенный в инкубаторе, опубликовать его как статью без всякого инкубатора? --Shura le16 (обс.) 10:46, 24 ноября 2023 (UTC)[ответить]
  • Теоретически это возможно. Но если Вы хотите так поступить с текстом Инкубатор:«Сокол» (футбольный клуб, Казань) - то делать этого не следует, ибо этот текст не соответствует требованиям Википедии. В частности, в нем нет никаких доказательств того, что предмет статьи соответствует правилу ВП:КЗ (а то, что есть, такими доказательствами не является), и он нарушает правило ВП:ЧНЯВ в части "Википедия - не бесплатный хостинг для создания собственного сайта или его филиала". При переносе такого текста в основное пространство статей ожидаемое время его жизни до удаления - не более 3 часов. Grig_siren (обс.) 11:14, 24 ноября 2023 (UTC)[ответить]
    • Каковы объективные критерии, доказательства значимости? Количество болельщиков, бюджет клуба, достижения, срок жизни, аттестат на выступление в профессиональных лигах, игроки, за него выступающие, тренеры, работавшие в клубе (статьи об игроках и тренере, кстати, есть в википедии)? Я не нашел ответа на этот вопрос в "правилах" википедии, поэтому адресую его вам. На мой взгляд, "значимость" - субъективный критерий. Разубедите меня в этом, пожалуйста. И подскажите, какие факты о предмете статьи (в нашем случае - о ФК "Сокол" Казань) нужно привести, чтобы "правила" википедии признали этот субъект спорта республики Татарстан значимым. Заранее благодарю за понятный ответ. Shura le16 (обс.) 12:31, 24 ноября 2023 (UTC)[ответить]
      • Каковы объективные критерии, доказательства значимости? - я Вам уже дал ответ на этот вопрос - это правило ВП:КЗ. Читайте его внимательно. Количество болельщиков, бюджет клуба, достижения, срок жизни, аттестат на выступление в профессиональных лигах, игроки, за него выступающие, тренеры, работавшие в клубе - нет. Ничего из перечисленного критерием не является. Только правило ВП:КЗ. (статьи об игроках и тренере, кстати, есть в википедии)? - начнем с того, что из того, что они существуют в Википедии, еще не следует, что они существуют на законных основаниях. Запросто может оказаться, что законных оснований для существования этих статей нет, только на это не обратили должного внимания. Дополнительно см. ВП:АКСИ по словам "есть другие статьи". А продолжим тем, что из того, что существуют статьи об игроках и тренере, не следует, что может существовать статья о команде. Подробнее - см. ВП:АКСИ по словам "наследование значимости". Я не нашел ответа на этот вопрос в "правилах" википедии - потому что Вы даже не потрудились его поискать. Ссылку на нужное правило я Вам дал сразу - Вы правило читали? Вопрос на самом деле риторический - Ваша аргументация прямо указывает на то, что не читали. Надеюсь, что после того, как я эту же самую ссылку дал Вам еще два раза, Вы его все-таки прочитаете. чтобы "правила" википедии признали этот субъект спорта республики Татарстан значимым - на всякий случай ставлю Вас в известность о том, что Википедия у нас не "русская" и не "российская", а "всемирная на русском языке", и в ней действует правило о нейтральной точке зрения на все, что в ней может быть описано. Википедия не имеет никакого отношения к России, кроме языка, на котором ведется рабочее общение участников проекта и изложение накопленной информации. И никакая связь предмета статьи с Россией аргументом в дискуссии не будет. Grig_siren (обс.) 12:50, 24 ноября 2023 (UTC)[ответить]
  • Добрый день. Вы сейчас говорите про статью о ФК «Сокол»? Как минимум, вам следует поправить оформление перед переносом в основное пространство, поставить ссылки на АИ в каждом абзаце. У вас сейчас слишком много ссылок на официальные сайты, нужно больше публикаций в СМИ. Я, к сожалению, не специалистка в области статей о спортивных клубах, поэтому не могу оценить значимость, вам стоит попросить помощи у сообщества Обсуждение:Футбол. Birulik (обс.) 11:15, 24 ноября 2023 (UTC)[ответить]
    • Да, речь об этой статье - о ФК "Сокол", г. Казань. Я правильно Вас понял, что значимость - оценочный критерий, и вердикт "значимый" выносят участники обсуждения? Shura le16 (обс.) 12:34, 24 ноября 2023 (UTC)[ответить]
      • Нет, Вы поняли неправильно. Значимость - не оценка предмета статьи как такового, а оценка степени информационного освещения этого предмета в авторитетных источниках. И окончательный вердикт выносит всего один участник из числа тех, кто получил от Викисообщества мандат доверия на такие действия. (Пока что тут никто из таковых не засветился.) И большая неприятность для Вас заключается в том, что этот мандат подразумевает вынесение вердикта единоличным решением уполномоченного участника исходя из его собственного понимания правил Википедии, ее целей, задач, сложившейся практики применения правил и обстановки вокруг конкретной статьи. А вторая большая неприятность для Вас заключается в том, что все сомнения при этом трактуются в сторону отсутствия значимости. Grig_siren (обс.) 12:56, 24 ноября 2023 (UTC)[ответить]


Вопрос отAstar9(21:44, 24 ноября 2023)

Доброго вечора, ми з України)) (если можно буду к Вам обращаться на привычном мне языке) и так, суть вопроса.. Я зашел узнать кто такой и с чем его едят Бен Аффлек и заметил что фильм в котором он снимался в 2001 году "Папаша и другие", нет ссылки чтобы пройти и конкретно об этом фильме почитать как об остальных сюжетах.... так к чему я, как правильно начать? я впервые буду делать что либо на вики ти не хочу, как говорят облажаться --Astar9 (обс.) 21:44, 24 ноября 2023 (UTC)[ответить]
  • В принципе такую статью можно создать. Но имейте в виду, что этот процесс должен подчиняться определенным правилам. Прочитайте для начала инструкцию ВП:СТАРТ - там описан правильный порядок работы над статьей и даны ссылки на другие важные тексты. Grig_siren (обс.) 17:47, 25 ноября 2023 (UTC)[ответить]


Вопрос отСаша Дудкона страницеMontreal Gazette(14:06, 25 ноября 2023)

Доброго ранку. Як найти архів газети за 21 грудня 1979 р. Дякую --Саша Дудко (обс.) 14:06, 25 ноября 2023 (UTC)[ответить]
  • Вы обратились не по адресу. Статья Википедии о газете не имеет никакого отношения к газете - это только лишь описание газеты взглядом совершенно постороннего человека. За архивами обращайтесь непосредственно в редакцию газеты. Grig_siren (обс.) 17:45, 25 ноября 2023 (UTC)[ответить]


Вопрос отD9adL0rd(19:52, 27 ноября 2023)

Добрый вечер, как опубликовать статью ? --D9adL0rd (обс.) 19:52, 27 ноября 2023 (UTC)[ответить]

Редактирование названия статьи

Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, как отредактировать ФИО в названии статьи о музыканте (написано неправильно). В тексте я отредактировала, а в названии самой статьи не даёт. Для этого нужно кому-то писать или у меня недостаточно прав? Juna the dog (обс.) 17:29, 1 декабря 2023 (UTC)[ответить]

Вопрос отJuna the dog(09:39, 7 декабря 2023)

Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, как отредактировать ФИО в названии статьи о музыканте (написано неправильно). В тексте я отредактировала, а в названии самой статьи не даёт. Для этого нужно кому-то писать или у меня недостаточно прав? --Juna the dog (обс.) 09:39, 7 декабря 2023 (UTC)[ответить]

Вопрос отЯэльна страницеВикипедия:К восстановлению(21:14, 9 декабря 2023)

Добрый вечер. Подскажите пожалуйста как вернуть статью, которая была удалена? --Яэль (обс.) 21:14, 9 декабря 2023 (UTC)[ответить]
  • Вам уже ответили на этот вопрос в другом месте - через запрос на ВП:ВУС с предъявлением доказательств того, что предмет статьи соответствует правилам Википедии об энциклопедической значимости (ВП:КЗП для людей, ВП:КЗ для всего остального). Grig_siren (обс.) 21:32, 9 декабря 2023 (UTC)[ответить]


Вопрос отСвободныйавтор(05:48, 10 декабря 2023)

Доброго времени суток. Можно рассказать о новом авторе, поэте-прозаике рубежа XX-XXI веков из России. Он - ныне живущий в Челябинске. Сделал две публикации своих книг на Литрес, Озон, Амазон. Как это правильно оформить. С уважением, Игорь. --Свободныйавтор (обс.) 05:48, 10 декабря 2023 (UTC)[ответить]
  • @Свободныйавтор: Если поэт соответствует любому из пунктов ВП:КЗДИ или ВП:КЗМ, то можно. Гамлиэль Фишкин 08:38, 10 декабря 2023 (UTC)[ответить]
  • @Свободныйавтор Википедия - не социальная сеть и не бесплатный хостинг. Статью в Википедии о человеке нельзя создать просто потому, что кто-то этого захотел, - статью надо заслужить. Требуемый уровень заслуг для писателей указан в тех правилах, на которые сослался предыдущий оратор. И для соответствия этим требованиям просто иметь изданные книги совершенно недостаточно - нужны творческие достижения значительно более высокого порядка. (Например, Государственная премия РФ в области литературы и искусства. Или какая-нибудь другая столь же престижная премия.) Статьи о людях, у которых нет заслуг требуемого уровня, будут удаляться. Так что внимательно читайте правила, в максимально адекватной степени оценивайте существующие заслуги писателя в общегосударственном масштабе и думайте, чем Вы можете доказать, что эти заслуги соответствуют требованиям правила. И с пониманием отнеситесь к ситуации, если доказательств найдено не будет или они будут признаны недостаточными. Grig_siren (обс.) 10:32, 10 декабря 2023 (UTC)[ответить]


Вопрос отXAOS TRIP(03:04, 11 декабря 2023)

Создать мою личную беографию --XAOS TRIP (обс.) 03:04, 11 декабря 2023 (UTC)[ответить]
  • Википедия - не социальная сеть и не бесплатный хостинг. Статью в Википедии о человеке нельзя создать просто потому, что кто-то этого захотел, - статью надо заслужить. Требуемый уровень заслуг указан в правиле ВП:КЗП. Статьи о людях, у которых таких заслуг нет, будут удаляться. Grig_siren (обс.) 05:06, 11 декабря 2023 (UTC)[ответить]


Вопрос отIzmaylovo(11:25, 11 декабря 2023)

Добрый день!

Планирую создать ряд публикаций по теме конного спорта, которые еще не существуют. Скажите, пожалуйста, могу ли я рассчитывать на Вашу помощь при создании материалов? --Izmaylovo (обс.) 11:25, 11 декабря 2023 (UTC)[ответить]
  • Из того, что этих статей еще не существует, еще не следует, что они имеют право существовать. Википедия - не социальная сеть и не бесплатный хостинг. Статью в Википедии по любой теме нельзя создать просто потому, что кто-то этого захотел, - создание статьи должно быть обосновано на основании правил Википедии. Для статей о людях вопрос регулируется правилом ВП:КЗП, для всего остального - правилом ВП:КЗ. Статьи, в которых нет достаточных доказательств того, что предмет статьи соответствует указанным правилам, будут удаляться. Это во-первых. Во-вторых, надо иметь в виду, что в Википедии главным свойством информации считается не "истинность", а проверяемость, т.е. возможность найти опубликованный для сведения широкой публики авторитетный источник, в котором эта информация уже есть, и свериться с ним. Что не поддается такой проверке - того не должно быть в Википедии. А самостоятельный сбор информации для статьи из неопубликованных источников запрещен. В-третьих, статья в Википедии по любой теме - это не сочинение на заданную тему, а изложение того, что по этой теме известно из опубликованных авторитетных источников. Причем это изложение должно делаться в нейтральном стиле и с точки зрения совершенно постороннего наблюдателя, которому глубоко безразличны и факт существования предмета статьи, и факт существования статьи о предмете. В общем, для начала читайте инструкцию ВП:СТАРТ - там описан правильный порядок работы над статьей и даны ссылки на другие важные тексты. Grig_siren (обс.) 11:48, 11 декабря 2023 (UTC)[ответить]


Вопрос отВладислав47(18:28, 20 декабря 2023)

Здравствуйте, я бы хотел создать статью про начинающего музыкального артиста. Как это сделать ? --Владислав47 (обс.) 18:28, 20 декабря 2023 (UTC)[ответить]
  • Википедия - не социальная сеть и не бесплатный хостинг. Статью в Википедии о человеке нельзя создать просто потому, что кто-то этого захотел, - статью надо заслужить. Требуемый уровень заслуг указан в правиле ВП:КЗП. Статьи о людях, у которых нет таких заслуг, будут удаляться. Это в общем. А конкретно по Вашему вопросу получается, что про начинающего музыканта статью создать нельзя никак. В Википедии нет места молодым, начинающим, подающим надежды и т.п. (не важно в какой профессии) - есть место только зрелым, состоявшимся и достигшим в своем деле если не вершины Олимпа, то по крайней мере ее шаговой окрестности. Grig_siren (обс.) 20:30, 20 декабря 2023 (UTC)[ответить]
    • Не сочиняйте, пожалуйста. В Википедии прекрасно существуют статьи о молодых, начинающих, подающих надежды. Вот, например, музыкант заработал статью в РуВП в 16 лет (подтверждено на КУ). -- Klientos (обс.) 00:22, 21 декабря 2023 (UTC)[ответить]
      • Я ничего не сочиняю. Это Вы неправильно оцениваете ситуацию. Указанная Вами статья - это статья о музыканте молодом, но уже далеко не начинающем, а вплотную подобравшемся к вершине Олимпа. На таких конкурсах, как указано в статье, начинающих просто не бывает. Тем более их не бывает среди победителей. Grig_siren (обс.) 05:06, 21 декабря 2023 (UTC)[ответить]


Вопрос отNIKIeditorна страницеУчастник:NIKIeditor/Черновик(10:16, 21 декабря 2023)

Добрый день! Что мне требуется, чтобы опубликовать страничку про главного педиатра Подмосковья? И как это сделать, как опубликовать? --NIKIeditor (обс.) 10:16, 21 декабря 2023 (UTC)[ответить]
  • Википедия - не социальная сеть и не бесплатный хостинг. Статью в Википедии о человеке нельзя создать просто потому, что кто-то этого захотел, - статью надо заслужить. Требуемый уровень заслуг указан в правиле ВП:КЗП. И для соответствия этому правилу просто быть "главным педиатром региона" даже в совокупности с титулом "доктор медицинских наук" недостаточно - нужно в довесок иметь звание хотя бы члена-корреспондента РАМН, или звание "народный врач", или еще какие-нибудь очень-очень высокие достижения в качестве ученого-от-медицины. Статьи о людях, у которых нет заслуг требуемого уровня, будут удаляться. Grig_siren (обс.) 10:38, 21 декабря 2023 (UTC)[ответить]
  • Посмотрел написанный Вами черновик. Соответствия персоны правилу ВП:КЗП в нем не видно. От слова "совсем". Зато видно, что аббревиатура места работы персоны подозрительно пересекается с ником, который Вы себе выбрали при регистрации. В связи с этим предупреждаю Вас о том, что в Википедии запрещена любая рекламно-пиарная деятельность. Запрещена очень жестко и жестоко. Настолько жестоко, что обвинения в нарушении запрета рассматриваются с презумпцией вины. В частности, такое пересечение ника с названием организации само по себе может рассматриваться как основание для наложения на Вас бессрочной блокировки за нарушение запрета. И попытка создания Вами статьи про директора этой организации будет при этом отягчающим обстоятельством. Кроме того, настоятельно рекомендую Вам перед продолжением деятельности в Википедии (если таковое случится) ознакомиться с текстами ВП:КИ, ВП:НУ, ВП:ОПЛАТА. Grig_siren (обс.) 10:45, 21 декабря 2023 (UTC)[ответить]


Вопрос отМАТОВОТЧна страницеВикипедия:Мастер статей(12:26, 23 декабря 2023)

как создать свою статью ,выложить ёе в свободный доступ ? --МАТОВОТЧ (обс.) 12:26, 23 декабря 2023 (UTC)[ответить]

Вопрос отSpringBringerна страницеПравитель Ада(16:07, 14 января 2024)

Здравствуйте, как мне добавить те страницы где рассказываются типа в литературе, и нажимаешь на складку в странице, и она открывается, и там инфа. --SpringBringer (обс.) 16:08, 14 января 2024 (UTC)[ответить]

Вопрос отВладислав Кравин(08:57, 24 января 2024)

Добрый день! Подскажите как написать свою статю? --Владислав Кравин (обс.) 08:57, 24 января 2024 (UTC)[ответить]

Вопрос отOsadcheey(18:37, 24 января 2024)

Добрый вечер, я хочу написать о NGO компании которая расположена в Азербайджане. Как я могу это сделать и какие ссылки должен предоставить, если я сам являюсь одним из создателей данной компании --Osadcheey (обс.) 18:37, 24 января 2024 (UTC)[ответить]
  • Как я могу это сделать - никак. Во-первых, Википедия - не бесплатный хостинг, не социальная сеть и не рекламная площадка. В Википедии запрещена любая рекламно-пиарная деятельность. Запрещена очень жестко и жестоко. Настолько жестоко, что обвинения в нарушении запрета рассматриваются с презумпцией вины. Статьи, которые по мнению опытных участников выглядят как рекламные, подлежат удалению без обсуждения, без права на оспаривание и с ограниченным правом восстановления. Во-вторых, статью в Википедии нельзя создать просто потому, что кто-то этого захотел, - создание статьи должно быть обосновано правилами Википедии. Применительно к данному случаю вопрос регулируется правилом ВП:КЗ, которое требует наличия источников, не имеющих никакого отношения к предмету статьи. Так что Ваше заявление "я сам являюсь одним из создателей данной компании" - это по меркам Википедии не плюс, а огромный минус. Подождите, пока о Вашей компании напишет кто-то другой. Grig_siren (обс.) 18:43, 24 января 2024 (UTC)[ответить]
  • Для начала поищите материалы о вашей NGO в СМИ, журналах, или книгах. Рекламные и анонимные материалы не годятся. Места в рейтингах, награды и финансовые показатели сами по себе тоже не годятся. Новости может быть сгодятся, но слабо; лучше найти лонгриды. Без этого статью удалят по незначимости. -- Klientos (обс.) 04:53, 25 января 2024 (UTC)[ответить]


Вопрос отZiyodulloObidov(19:39, 29 января 2024)

Здравствуйте, как вести справку о себе --Зиёдулло Обидов (обс.) 19:39, 29 января 2024 (UTC)[ответить]
  • Википедия - не социальная сеть и не бесплатный хостинг. Статью в Википедии о человеке нельзя создать просто потому, что кто-то этого захотел, - статью надо заслужить. Требуемый уровень заслуг указан в правиле ВП:КЗП. Статьи о людях, у которых нет таких заслуг, будут удаляться. Grig_siren (обс.) 21:57, 29 января 2024 (UTC)[ответить]


Вопрос отDiamantunivers(15:32, 30 января 2024)

Я создал на википедии термин когда оно появиться в интернете --Diamantunivers (обс.) 15:32, 30 января 2024 (UTC)[ответить]
  • Никогда. Во-первых, то, что Вы написали на странице Участник:Diamantunivers, находится не в основном пространстве статей Википедии, а на Вашей личной странице участника. Но там оно находиться не имеет права потому, что на личную страницу накладывается ряд ограничений. И поэтому этот текст будет удален. Подробнее - см. правило ВП:ЛС. Во-вторых, Википедия правилом ВП:ЧНЯВ сама себе запрещает быть местом распространения новой информации любого рода. Так что Вам придется подождать, пока придуманный Вами термин станет предметом исследования серьезных специалистов в соответствующей сфере. Grig_siren (обс.) 15:49, 30 января 2024 (UTC)[ответить]


Вопрос отРита Голованова(10:16, 1 февраля 2024)

Здравствуйте я исправила данные на Куватовых а когда пройдут исправления --Рита Голованова (обс.) 10:16, 1 февраля 2024 (UTC)[ответить]

Вопрос отРита Голованова(13:01, 1 февраля 2024)

Добрый день !я исправляла ошибку в имени деда и мамы дописывала имена , как мне найти стр на которой исправляла . Очень сложно когда ты не хакер разобраться --Рита Голованова (обс.) 13:01, 1 февраля 2024 (UTC)[ответить]

Вопрос отSfinx1986на страницеКультовая проституция(22:46, 1 февраля 2024)

Привет. Как остановить культовую проституцию на украине? --Sfinx1986 (обс.) 22:46, 1 февраля 2024 (UTC)[ответить]
  • Это вопрос к соответствующей стране и ее населению, а не к Википедии. Википедия на все подобные проблемы смотрит взглядом совершенно постороннего наблюдателя, которому все это глубоко безразлично. Grig_siren (обс.) 05:33, 2 февраля 2024 (UTC)[ответить]


Вопрос отNesidorov(16:11, 3 февраля 2024)

Здравствуйте, меня зовут Иван Петров. Я попытался добавить в статью об Амстердамской школе ссылку на наш фильм. Понимаю, что YouTube находится в списке запрещённых для цитирования сайтов, но ссылка на наш первый фильм уже есть в статье. Сейчас мы сняли вторую часть, не менее интересную, это большая документальная работа. И я был бы очень признателен, если бы вы добавили ссылку на него. Я так понимаю, что оформлял её неправильно, не по шаблону. Помогите с этим, пожалуйста.

Ссылку на фильм я пришлю, здесь редактор не даёт её вставить --Nesidorov (обс.) 16:11, 3 февраля 2024 (UTC)[ответить]

Вопрос отАлександр Айвазов(15:06, 5 февраля 2024)

Здравствуйте! Я вчера добавил в статью о себе фото. Сегодня его нет. Почему так и что нужно сделать, чтобы фото появилось? --Александр Айвазов (обс.) 15:06, 5 февраля 2024 (UTC)[ответить]

Вопрос отАлиса комна страницеАутентификация(23:53, 7 февраля 2024)

Доброй ночи, скажите пожалуйста я

правильно понимаю и всё норм, по поводу Аутентификации? Жду вашего ответа, заранее спасибо.Владимир. --Алиса ком (обс.) 23:53, 7 февраля 2024 (UTC)[ответить]

Вопрос отАлиса комна страницеВикипедия:Отказ от ответственности(00:35, 8 февраля 2024)

Доброй ночи, скажите пожалуйста мой электронный адрес остался прежним или тот по которому я зарегистрировался в Википедии? Благодарен вас за понимание, жду вашего ответа, заранее спасибо огромное. --Алиса ком (обс.) 00:35, 8 февраля 2024 (UTC)[ответить]

Вопрос отАлиса комна страницеВикипедия:Регистрация(00:46, 8 февраля 2024)

Здравствуйте, вернее доброй ночи, скажите пожалуйста я в Википедии уже зарегистрирован или нет? Жду Вашего ответа с нетерпением, заранее благодарю Вас, прошу прощения за столь поздний час. --Алиса ком (обс.) 00:46, 8 февраля 2024 (UTC)[ответить]

Вопрос отНазарова Меруерт Генеятовна(16:43, 9 февраля 2024)

Здравствуйте.Где лаборатория?Мне нужно опубликовать статью --Назарова Меруерт Генеятовна (обс.) 16:43, 9 февраля 2024 (UTC)[ответить]
  • Википедия - не социальная сеть, не бесплатный хостинг, не СМИ и еще много разных "не", изложенных в правиле Чем Не Является Википедия. Статью в Википедии о чем бы то ни было нельзя опубликовать просто потому, что кто-то этого захотел, - создание статьи должно быть обосновано на основании правил Википедии (ВП:КЗП для статей о людях, ВП:КЗ для почти всего остального). Статьи без достаточных обоснований правомерности существования будут удаляться. А если достаточные обоснования есть - то статью в обязательном порядке следует писать строго в соответствии с правилами Википедии. В частности, статья должна описывать предмет с нейтральной точки зрения, а вся информация в статье должна поддаваться проверке по опубликованным для сведения широкой публики авторитетным источникам. Публикация в Википедии информации, которой нет в других источниках, запрещена. И это еще не все правила, которые должны соблюдаться, а только самые важные. Так что начните с внимательного чтения правил ВП:КЗ и ВП:КЗП и поиска доказательств того, что предмет статьи им соответствует. Ибо если доказательств не будет - то даже начинать работу над статьей нет смысла. Grig_siren (обс.) 21:38, 9 февраля 2024 (UTC)[ответить]
  • Вы искали Инкубатор? Birulik (обс.) 17:31, 14 февраля 2024 (UTC)[ответить]


Вопрос отOlegGDVAK(11:30, 14 февраля 2024)

Здравстуйте! Спасибо большое! --OlegGDVAK (обс.) 11:30, 14 февраля 2024 (UTC)[ответить]

Вопрос отВДОВИН ЕВГЕНИЙ ВАСИЛЬЕВИЧ 01.07.1981(17:04, 14 февраля 2024)

День добрый! Каким образом, я могу установить свою фотографию на страницу??? --ВДОВИН ЕВГЕНИЙ ВАСИЛЬЕВИЧ 01.07.1981 (обс.) 17:04, 14 февраля 2024 (UTC)[ответить]

Вопрос отVadimka48(17:24, 16 февраля 2024)

Здравствуйте, хочу рассказать о себе и о своем имени , чтоб в поиск писали имя мое , вылазила моя биография --Vadimka48 (обс.) 17:24, 16 февраля 2024 (UTC)[ответить]
  • Википедия - не социальная сеть и не бесплатный хостинг. Статью в Википедии о человеке нельзя создать просто потому, что кто-то этого захотел, - статью надо заслужить. Требуемый уровень заслуг указан в правиле ВП:КЗП. Статьи о людях, у которых нет таких заслуг, будут удаляться. Grig_siren (обс.) 17:52, 16 февраля 2024 (UTC)[ответить]


Вопрос отЛариса Егоровна(07:36, 19 февраля 2024)

Добрый день, потеряла информацию про то, как написанную статью выложить в общий доступ. Подскажите пожалуйста, что нужно сделать? --Лариса Егоровна (обс.) 07:36, 19 февраля 2024 (UTC)[ответить]

Вопрос отNautics889(03:54, 22 февраля 2024)

Здравствуйте!

Занимаюсь редактированием статьи из раздела астрономии: Кракен (галактика). Нашёл тематическое видео на YouTube. Видео выгружено на канале издания The Royal Astronomical Society. Это издание изначально опубликовало оригинальную статью, на которую редактируемая мною статья ссылается (источники указаны).

Могу ли я добавить иллюстрацию-скриншот стоп-кадра из этого видео? Не будет ли это нарушением авторских прав, при учёте, что видео опубликовано публично? --Nautics889 (обс.) 03:54, 22 февраля 2024 (UTC)[ответить]
  • Тот факт, что видео опубликовано для сведения широкой публики, никак не влияет на вопрос соблюдения авторских прав на видео и его фрагменты. Вот сами подумайте: все фильмы и сериалы, которые показывают по телевидению и кабельным каналам, - они же тоже опубликованы для сведения широкой публики, но при этом они остаются защищенными авторским правом. И никто не может их еще раз законно показать на публику без разрешения правообладателя. А материалы Википедии распространяются во всем мире для свободного использования в любых целях, включая коммерческие. Так что, на мой взгляд, у Вас есть только один вариант действий - грузить в Википедию скриншот в низком разрешении (не более 500 пикселов по длинной стороне) на условиях правила ВП:КДИ с соответствующим обоснованием. Grig_siren (обс.) 05:24, 22 февраля 2024 (UTC)[ответить]


Вопрос отFeliksssss(15:15, 4 марта 2024)

Здравствуйте!Можно ли самому написать статью в Википедии? --Feliksssss (обс.) 15:15, 4 марта 2024 (UTC)[ответить]
  • Да, можно. Но имейте при этом в виду, что Википедия - не социальная сеть и не бесплатный хостинг. И к статьям Википедии применяются определенные требования. Для первичного ознакомления с этими требованиями прочитайте инструкцию ВП:СТАРТ. Grig_siren (обс.) 17:04, 4 марта 2024 (UTC)[ответить]


Вопрос отNikita hojyf(15:55, 4 марта 2024)

Добрый вечер, я добавил данные в статью о военачальнике СССР Рокоссовском, добавил имя и фамилию личного писаря, им являлся Кузьминич Егор, подскажите пожалуйста, когда эти данные могут быть опубликованы и доступны всем на официальной странице Рокоссовского на Википедии? --Nikita hojyf (обс.) 15:55, 4 марта 2024 (UTC)[ответить]
  • Встречный вопрос: а на каком опубликованном для сведения широкой публики авторитетном источнике основано Ваше добавление? Grig_siren (обс.) 05:24, 5 марта 2024 (UTC)[ответить]
    • да, я так и думал что в этом и будет проблема, ни на каком авторитетном источнике это не основано, могу лишь сказать что он был моим родственником, это единственные доказательства, а скажите пожалуйста, если я напишу статью о нем в интернете, это сможет быть доказательством, и я смогу разместить его имя в статье о Рокоссовком? Nikita hojyf (обс.) 17:03, 5 марта 2024 (UTC)[ответить]
      • ВП:Очевидец. Лес (Lesson) 17:06, 5 марта 2024 (UTC)[ответить]
      • ни на каком авторитетном источнике это не основано - значит для Википедии этого факта не существует. Ибо в Википедии основным свойством информации считается не "истинность", а проверяемость, т.е. возможность найти опубликованный для сведения широкой публики авторитетный источник, в котором эта информация есть, и свериться с ним. Что не поддается такой проверке - того не должно быть в Википедии. могу лишь сказать что он был моим родственником - сбор информации для статьи в Википедии из неопубликованных источников (включая личные и ведомственные архивы, устные разговоры с очевидцами, частную переписку и собственную голову) приравнивается к собственному исследованию и запрещен. Grig_siren (обс.) 19:47, 5 марта 2024 (UTC)[ответить]


Вопрос отKing Dhannl VII(20:41, 8 марта 2024)

Можете проверить мою !НЕЗАВЕРШЁННУЮ! статью. В ней много перенаправок на Наци****. Сделать предупреждение о том, что я ничего не пропогандирую? --King Dhannl VII (обс.) 20:41, 8 марта 2024 (UTC)[ответить]

Вопрос отДашевский Валерий Львович(08:39, 12 марта 2024)

Как мне создать статью? --Дашевский Валерий Львович (обс.) 08:39, 12 марта 2024 (UTC)[ответить]

Вопрос отFlainf52(12:49, 21 марта 2024)

Здравствуйте! --Flainf52 (обс.) 12:49, 21 марта 2024 (UTC)[ответить]

Вопрос отViRoms(03:02, 27 марта 2024)

Здравствуйте. Я проглядела один пробел в тексте, заново сделать правку нужно? Или дождаться проверки этих исправлений? Спасибо

П.с: пробела не хватает после «детской школы искусств», то есть перед «дополнительного профессионального образования …» --ViRoms (обс.) 03:02, 27 марта 2024 (UTC)[ответить]

Вопрос отDaria Muradovaна страницеЗима (картина Дубовского)(15:49, 2 апреля 2024)

Как начать переводить текст --Daria Muradova (обс.) 15:49, 2 апреля 2024 (UTC)[ответить]
  • Если вы хотите перевести статью с английского, то это можно сделать, нажав на список языков справа от названия статьи. Там развернётся список языков статьи и будет кнопка "Add languages". Нажав на эту кнопку, вы сможете начать перевод. Учитывайте, что вы сможете опубликовать перевод только в своём именном пространстве. Для публикации в общее пространство его должен будет подтвердить опытный участник. Miqha (обс.) 09:39, 11 апреля 2024 (UTC)[ответить]


Вопрос отTikkun Manager(08:38, 3 апреля 2024)

Здравствуйте, хотел задать вопрос. Когда и как можно выкласть свою статью,если она полностью будет готова, и как добавить картинки? --Tikkun Manager (обс.) 08:38, 3 апреля 2024 (UTC)[ответить]
  • По поводу использования картинок в статьях Википедии - см. инструкцию ВП:ИЛЛ. Особо обращаю Ваше внимание на то, что вопрос использования картинок в Википедии - это вопрос на 90% юридический (связанный с охраной авторских прав на картинки) и только на 10% технический. По поводу подготовки статьи - можете для ее подготовки воспользоваться черновиком или инкубатором, а потом попросить кого-нибудь перенести готовую статью в основное пространство статей. При этом, однако, имейте в виду, что Википедия - не социальная сеть и не бесплатный хостинг. Статьи можно писать не обо всем подряд, а только о том, что соответствует правилам об энциклопедической значимости. Для статей о людях вопрос регулируется правилом ВП:КЗП, для почти всех остальных тем - правилом ВП:КЗ. Статьи о том, что не соответствует этим правилам, подлежат удалению. Кроме того, в Википедии запрещена любая рекламно-пиарная деятельность. Запрещена очень жестко и жестоко. Статья, которая по мнению опытных участников выглядит как рекламно-пиарная, подлежит удалению даже если с обоснованием ее права на существование полный порядок. Grig_siren (обс.) 10:27, 3 апреля 2024 (UTC)[ответить]


Военные преступления США

Здравствуйте, хотел узнать у вас, могу я удалить поправку другого участника, если он предоставил ложную информацию, в целях пропаганды? (обс.) 20:32, 5 апреля 2024 (UTC)[ответить]
  • Если правка другого участника подтверждается авторитетным источником, удалить вы его не можете. Покажите ссылку на статью и формулировку, о которой идёт речь. Birulik (обс.) 09:38, 6 апреля 2024 (UTC)[ответить]
    • Другой участник на странице " Военные преступления США "приводил данные без источника,и ложную информацию,в целях выставить США страной " Террористом " 185.23.66.113 09:43, 6 апреля 2024 (UTC)[ответить]
    • Участник приводил невероятные число жертв военных операций США без ссылок на источников, придумывал несуществующие последствия, и использовал явно пропогандисткие слоганы , вроде " Война демократии " И США "страна террорист " 185.23.66.113 09:45, 6 апреля 2024 (UTC)[ответить]
      • В статье один из наблюдающих — очень опытный администратор, я вижу, он уже отменил часть правок. Можете писать ему на странице обсуждения, если заметите подобную активность. Спасибо за наблюдательность Birulik (обс.) 10:04, 6 апреля 2024 (UTC)[ответить]


Вопрос отBaur82(20:45, 8 апреля 2024)

Добрый вечер! Нужна помочь? Я создал статью и она находится в Инкубаторе, можно его перенести? --Baur82 (обс.) 20:45, 8 апреля 2024 (UTC)[ответить]

Вопрос отMiqhaна страницеУчастник:Miqha/Женский турнир претендентов 2022–2023 гг.(09:29, 11 апреля 2024)

Я перевёл статью и хотел бы её опубликовать, но у меня нет флага автопатрулируемого --Miqha (обс.) 09:29, 11 апреля 2024 (UTC)[ответить]

Вопрос отKazuar0на страницеИмперия Zila(17:43, 12 апреля 2024)

Здравствуйте! Хотелось бы добавить картинки, однако не получается --Kazuar0 (обс.) 17:43, 12 апреля 2024 (UTC)[ответить]
  • Вопрос использования изображений в статьях Википедии - это вопрос на 90% юридический и только на 10% технический. Ибо картинки, как правило, защищены авторскими правами, а материалы Википедии распространяются свободно во всем мире для использования любым желающим в любых целях (включая коммерческие). Поэтому размещение картинки в Википедии может принципиально изменить ее правовой статус. И потому такое допускается только в двух вариантах: либо автор картинки (или его наследник) выдает явно выраженное и письменно зафиксированное разрешение на такое использование картинки, либо выясняется, что автор давно умер, и сроки охраны авторских прав на картинку (75 лет со дня смерти автора) уже прошли. (Подробнее - см. правила ВП:АП и ВП:ДОБРО). В крайнем случае можно загрузить в Википедию низкокачественную версию несвободной картинки (не более 400 пикселов по длинной стороне) на условиях правила ВП:КДИ с написанием соответствующего обоснования. Картинки, загруженные без соблюдения всех этих юридических процедур, подлежат удалению. На этом многие начинающие участники прокалываются. Да и опытные тоже могут проколоться. Но если все юридические тонкости улажены - то далее см. инструкцию ВП:ИЛЛ. Grig_siren (обс.) 18:36, 12 апреля 2024 (UTC)[ответить]


Вопрос отKuragaOleg(14:45, 14 апреля 2024)

Здравствуйте, я редактирую страницу и заново хочу её опубликовать и у меня вылезает надпись The specified revision is deleted or suppressed. Что делать? --KuragaOleg (обс.) 14:45, 14 апреля 2024 (UTC)[ответить]
  • Вероятнее всего, пока Вы редактировали страницу, ее удалили как нарушающую правила Википедии. Точнее можно будет сказать только если Вы укажете название статьи. Grig_siren (обс.) 18:42, 14 апреля 2024 (UTC)[ответить]


Вопрос отSHERALIEV MURAD(13:34, 16 апреля 2024)

Добрый день, Нужна ваша помощь. моя статья прошла автопроверку с замечаниями и также есть замечания от другого пользователя. Подскажите пожалуйста вы сможете мне помочь? А то я новичок и растерялась. Необходимо проставить в биографию Источники(у меня их нет) и я сделала по шаблону Государственный деятель, а бот просит категоризировать - не пойму как это сделать. Спасибо огромное заранее --SHERALIEV MURAD (обс.) 13:34, 16 апреля 2024 (UTC)[ответить]
  • Необходимо проставить в биографию Источники(у меня их нет) - увы, это в данной ситуации "смертельно". В Википедии главным свойством информации считается не "истинность", а проверяемость, т.е. возможность найти опубликованный для сведения широкой публики авторитетный источник, в котором эта информация уже есть, и свериться с ним. Что не поддается такой проверке - того не должно быть в Википедии. Так что либо Вы в экстренном порядке разыскиваете источники на биографию и послужной список описываемой персоны (хотя бы бумажные) и приводите ссылки на них в статье о персоне, либо Вам придется смириться с тем, что статьи об этой персоне в Википедии не будет. Искать требуемые источники за Вас никто не будет. А без ссылок на источники статья из основного пространства будет удалена как не поддающаяся проверке. Grig_siren (обс.) 13:52, 16 апреля 2024 (UTC)[ответить]
    • Ну бумажные источники есть, а как и где в коде про них написать. Их надо сфотографировать? SHERALIEV MURAD (обс.) 14:01, 16 апреля 2024 (UTC)[ответить]
      • ой забыла добавить, я указала в ссылке источник (это всё, что есть в интернете) Список депутатов Верховного Совета Узбекской ССР 4 созыва. Остальное у меня на бумаге (газетные статьи, труд книжка и т.п.) SHERALIEV MURAD (обс.) 14:06, 16 апреля 2024 (UTC)[ответить]
      • Для бумажных источников надо привести их выходные данные. Для газетных статей это будет название газеты, дата ее выхода и заголовок материала в газете. Про оформление ссылок на такие источники непосредственно в статье - см. Википедия:Сноски и Википедия:Ссылки на источники. Далее, про трудовую книжку как источник информации для статьи забудьте как про страшный сон - она не относится к источникам, опубликованным для сведения широкой публики, так что ссылаться на нее при написании статьи нельзя вообще. Точно так же нельзя ссылаться на любые документы, хранящиеся в ведомственных и личных архивах. Что же касается статьи Список депутатов Верховного Совета Узбекской ССР 4 созыва - то это в данной ситуации очень плохой источник, причем сразу по двум причинам. Во-первых, Википедия сама себя за сколько-нибудь авторитетный источник не считает. Во-вторых, этот источник (при условии, что он не искажен бесконтрольным редактированием) подтверждает только 2 факта - что такой человек существовал и что он был депутатом. И все. При этом членство в указанном совете не является обоснованием правомерности существования статьи о персоне - по правилу ВП:КЗП для этого надо было бы быть депутатом Верховного Совета СССР. Соответствие персоны этому правилу возможно только по разделу "военные и силовики", поскольку в его послужном списке есть должности прокурора республики и начальника областного управления внутренних дел, но эта информация на текущий момент ничем не подтверждена. Grig_siren (обс.) 14:32, 16 апреля 2024 (UTC)[ответить]


Вопрос отKitiki4ik228(12:08, 20 апреля 2024)

Вы мой случайный наставник. Можете добавить на мою страницу фотки. Да какие? Вы напишите свою электронную почту и я вам пришлю фотки которые надо добавить на страницу. Да я сам не умею. Моя почта: timofejbabuskin334@gmail.com ответьте на мой вопрос написав вашу электронную почту пожалуйста помогите ... --Kitiki4ik228 (обс.) 12:08, 20 апреля 2024 (UTC)[ответить]

Категоризация статьи

Я новичок. Пишу статью про своего деда. Могу я вас попросить проверьте мою статью кот находится в инкубаторе. Бот дал след комментарий : "Статья категоризована не лучшим образом. Некоторые указанные категории слишком общие. Из всех возможных категорий нужно выбрать наиболее точные. " Я выбрал все возможные категоризации - всё равно бот выдает этот текст. И спасибо за общие дополнительные комментарии по статье SHERALIEV MURAD (обс.) 10:48, 23 апреля 2024 (UTC)[ответить]

Вопрос отBloodocean11на страницеАртур Чехов(Smedley )(06:18, 27 апреля 2024)

Здравствуйте ,а как вставить фотографию музыканта на обложку статьи? --Bloodocean11 (обс.) 06:18, 27 апреля 2024 (UTC)[ответить]
  • Если Вы имеете в виду статью Артур Чехов(Smedley ) - то Вам надо думать не о том, как вставить фотографию, а о том, как предотвратить удаление статьи за несоответствие правилам Википедии. Википедия - не социальная сеть и не бесплатный хостинг. Статью в Википедии про человека нельзя создать просто потому, что кто-то этого захотел, - статью надо заслужить. Требуемый уровень заслуг указан в правиле ВП:КЗП. И для соответствия правилу просто быть музыкантом и участвовать в записи песен недостаточно - нужны профессиональные заслуги значительно более высокого порядка. Например, звание Народного Артиста России. Или Государственная премия РФ в области литературы и искусства. Или диски и альбомы со статусом платиновых (золотых недостаточно). Или еще что-то подобное по степени крутости и престижности в общегосударственном масштабе. Статьи о людях, у которых нет заслуг требуемого уровня, подлежат удалению. И там уже неважно будет, есть в статье фотография или нет. Grig_siren (обс.) 06:28, 27 апреля 2024 (UTC)[ответить]


Вопрос отDanus01на страницеВикипедия:Фильтр правок/Срабатывания(21:18, 1 мая 2024)

Здравствуйте. Украина не остров, поэтому выражение «на Украине» не корректно. Правильный вариант «в Украине». Можете ли вы как-то повлиять на исправление этой грамматической ошибки? --Danus01 (обс.) 21:18, 1 мая 2024 (UTC)[ответить]
  • С точки зрения грамматики и традиций русского языка правильный вариант - "НА Украине". Попытки исправить написание на "в Украине" считаются вандализмом и пресекаются всеми доступными способами. Дополнительно см. ВП:НАУКР. Grig_siren (обс.) 05:22, 2 мая 2024 (UTC)[ответить]


Вопрос отКрутой Окер (компания)(12:50, 2 мая 2024)

Добрый день! Ранее создавала страницу про компанию Крутой Окер. Ее заблокировали за рекламное название. Как я могу избежать этого и сразу успешно создать страницу о компании? --Крутой Окер (компания) (обс.) 12:50, 2 мая 2024 (UTC)[ответить]

Вопрос отСтепа Коренной(19:35, 2 мая 2024)

Здравствуйте. В процессе работы с википедией наткнулся на регулярное использование неавторитетных источников. Проставлял по ним соответствующий шаблон. Сейчас вижу, что по прошествию времени эти шаблоны остаются на месте. Подскажите, пожалуйста, могу ли я предпринять дальнейшие действия по чистке? Удалить источники или заменить их на авторитетные, например? --Степа Коренной (обс.) 19:35, 2 мая 2024 (UTC)[ответить]
  • Заменять неавторитетные источники на авторитетные не только можно, но и нужно, конечно. Schrike (обс.) 10:10, 3 мая 2024 (UTC)[ответить]
  • Если за 2 недели на установленный шаблон о неавторитетности источника нет никакой реакции - то можно удалять ссылку на источник. Может быть даже вместе с информацией, которая этой ссылкой подтверждается. А если информацию хочется оставить - то нужно найти другой источник, более авторитетный, и привести ссылку на него. Grig_siren (обс.) 10:48, 3 мая 2024 (UTC)[ответить]


Напоминание о проходящем сейчас голосовании по избранию членов первого U4C
Перевод данного сообщения на другие языки доступен в Мета-вики. Пожалуйста, помогите перевести на ваш язык


Уважаемый викимедиец!

Вы получили данное сообщение, так как ранее вы принимали участие в процессе подготовки УКП.

Напоминаю вам, что период голосования по выборам в Координационный комитет по Универсальному кодексу поведения (U4C) завершается 9 мая 2024 года. Ознакомьтесь с информацией на странице голосования в Мета-вики, чтобы узнать больше по теме голосования и правомочности избирателей.

Координационный комитет по Универсальному кодексу поведения (U4C) является глобальной группой, деятельность которой направлена на обеспечение справедливого и последовательного применения УКП. Участники сообщества были приглашены для подачи заявок на членство в U4C. Для более подробной информации об области ответственности U4C, пожалуйста, ознакомьтесь с Уставом U4C.

Пожалуйста, поделитесь данным сообщением с членами вашего сообщества, чтобы они также могли принять участие.

От имени проектной команды УКП,

RamzyM (WMF) 22:53, 2 мая 2024 (UTC)[ответить]

Вопрос отSuvorivec58на страницеWstchCall(16:01, 19 мая 2024)

WatchCall где найти ? --Suvorivec58 (обс.) 16:01, 19 мая 2024 (UTC)[ответить]

Вопрос отТрупанкна страницеУчастник:Трупанк(20:44, 28 мая 2024)

здравствуйте!как написать статью для всеобщего обозрения? --Трупанк (обс.) 20:44, 28 мая 2024 (UTC)[ответить]

Вопрос отНазакатеирассвете(13:40, 1 июня 2024)

Здравствуйте! Я могу небольшую биографию написать про начинающего артиста? --Назакатеирассвете (обс.) 13:40, 1 июня 2024 (UTC)[ответить]
  • Про начинающего артиста - нет, не можете. Не можете именно потому, что он начинающий. Википедия - не социальная сеть и не бесплатный хостинг. Статью в Википедии про человека нельзя создать просто потому, что кто-то этого захотел, - статью надо заслужить. Требуемый уровень заслуг указан в правиле ВП:КЗП. Статьи о людях, у которых нет заслуг требуемого уровня, подлежат удалению. В Википедии нет места молодым, начинающим, подающим надежды и т.п. - есть место только зрелым, состоявшимся и достигшим если не вершины Олимпа, то как минимум ее шаговой окрестности. Grig_siren (обс.) 12:19, 2 июня 2024 (UTC)[ответить]


Вопрос отМистер Т(15:34, 3 июня 2024)

Здравствуйте, Аня!

Я создал страницу с биографией моего отца под названием Тихомиров Михаил Иванович (Спортивный деятель). Первый раз создаю страницу и естественно не знаю, правильно ли все делаю. Вы можете посмотреть и помочь с проверкой? Спасибо! --Мистер Т (обс.) 15:34, 3 июня 2024 (UTC)[ответить]

Вопрос отSofia F71(19:44, 3 июня 2024)

Здравствуйте Анна. Меня зовут София и я создала статью вместе со своим другом про нашего учителя. Мы внимательно читали правила, просмотрели десятки страниц с похожими персоналиями. Все сделали, как нам кажется максимально корректно, учитывая, что часть публикаций персоны есть только в оффлайне. К сожалению, толковой помощи от форума получить не удалось. Я оказалась одна женщина в полемике с 4 мужчинами и все оказалось довольно токсично. Поэтому мне нужна помощь наставника. вот ссылка на инкубатор Вопросы следующие: https://ru.wikipedia.org/wiki/Инкубатор:Золотовицкий,_Роман_Александрович 1. почему робот регулярно ругается на категории? 2. Как обозначить правильно персону, если шаблона "Психолог" нет вообще, и всего в российской Вики 47 шаблонов, половина из которых - спортсмены? Создать свою категорию? Это ещё один ад проверок. 3. О значимости персоны. Мы посмотрели критерии. Изучили их. На наш взгляд персона по ним проходит. Есть книги, есть публикации, есть выступления на значимых проф-конференциях, и публикации в сборниках этих конференций. Есть публикации в ваковских сми российских. Мы просмотрели много статей, в которых не было даже примечаний и они благополучно висят годами без всяких ссылок на актуальные источники. Можете ли дать свою оценку на основании текста статьи, походит ли она по этим критериям? 4. Что бы, по ощущениям, добавили бы вы в статью? 5. Как избегать проблем со ссылками в дальнейшем?

Заранее большое спасибо за ваш ответ и вашу помощь. --Sofia F71 (обс.) 19:44, 3 июня 2024 (UTC)[ответить]
  • Мы посмотрели критерии. Изучили их. На наш взгляд персона по ним проходит. Есть книги, есть публикации, есть выступления на значимых проф-конференциях, и публикации в сборниках этих конференций. Есть публикации в ваковских сми российских. - увы, нет. Обсуждаемая персона по критериям правила ВП:КЗП для ученых не проходит. Ибо требования Википедии очень высокие. Мало просто иметь опубликованные научные статьи - нужно, чтобы эти статьи были опубликованы в ведущих в общемировом масштабе журналах. (При этом следует учитывать, что почти весь "список ВАК" в число ведущих журналов не входит.) Мало просто выступать на научных конференциях - надо быть членом программного комитета или приглашенным докладчиком на крупных конференциях (минимум 100 участников с докладами). Мало просто быть преподавателем в вузе - надо быть обязательно профессором, причем обязательно в уникальном вузе или в одном из ведущих по соответствующей специальности. И т.д., и т.д., и т.д. Мы просмотрели много статей, в которых не было даже примечаний и они благополучно висят годами без всяких ссылок на актуальные источники. - этот факт не говорит совершенно ни о чем. В Википедии нет сколько-нибудь надежной системы контроля соответствия статей правилам. Настолько нет, что из того, что статья существует, в общем случае не следует даже то, что она существует на законных основаниях. Запросто может оказаться, что законных оснований для существования статьи нет, только этот факт проскочил незамеченным. И в любом случае существование других статей не является аргументом в дискуссии о праве статьи на существование ни при каких обстоятельствах. Дополнительно см. ВП:АКСИ по словам "есть другие статьи" и "почему им можно". Отвечать на другие вопросы не вижу смысла: пока до конца не прояснен вопрос с правом статьи на существование все остальные телодвижения вокруг статьи могут оказаться пустой тратой сил и времени. Если будет принято решение удалить статью - то она будет удалена независимо от подробности содержания и качества оформления. Grig_siren (обс.) 20:48, 3 июня 2024 (UTC)[ответить]
    • Большое спасибо за ответ.
    • Мало просто выступать на научных конференциях - надо быть членом программного комитета или приглашенным докладчиком на крупных конференциях (минимум 100 участников с докладами).
    • Да, такие критерии есть. Участие в оргкомитете одной международной конференции, одной из крупных в россии по психодраме. И как приглашенный докладчик на самую крупную международную конференцию по аутизму в течение нескольких лет. Так же докладчик на конференциях, организованных Московским институтом психоанализа. Докладчиков не 100 человек, несколько меньше, но составы по теме максимально авторитетный.
    • P.S. К сожалению в вики нет категории психолог, на категорию ученый эта персоналия не претендует, несмотря на книги и публикации Sofia F71 (обс.) 21:07, 3 июня 2024 (UTC)[ответить]
      • Докладчиков не 100 человек, несколько меньше - а значит по меркам Википедии эта конференция не считается крупной и не может быть принята к зачету при определении права статьи на существование. в вики нет категории психолог, на категорию ученый эта персоналия не претендует, несмотря на книги и публикации - если это и проблема - то это проблема обсуждаемой персоны и ее группы поддержки, а не Википедии. Если у кого-то конкретного не хватает заслуг для того, чтобы получить персональную статью в Википедии, то Википедия в этом не виновата. Википедия на недостаток материалов не жалуется - на текущий момент в Википедии более 1.9 миллиона статей, и ежедневно к ним добавляется 2-3 сотни новых. Будет ли в Википедии статья об обсуждаемой персоне или нет - Википедия разницы не заметит. Grig_siren (обс.) 07:39, 4 июня 2024 (UTC)[ответить]
  • Впрочем, по другим вопросам одну вещь все-таки хочу ответить. Я оказалась одна женщина в полемике с 4 мужчинами и все оказалось довольно токсично. - Я прочитал дискуссию Проект:Инкубатор/Форум/Вопросы#Инкубатор:Золотовицкий, Роман Александрович. Начнем с того, что в Википедии нет "мужчин" и "женщин" - есть только "участники Википедии", которые являются субъектами правила о равенстве участников независимо от пола, возраста, профессии, уровня образования, уровня дохода, места жительства, гражданства, религиозных и политических убеждений и всех прочих мыслимых и немыслимых факторов. Судя по тому, кто участвовал в дискуссии, смею Вас уверить, что с мужчиной разговор был бы точно таким же. А продолжим тем, что в Википедии вопросы о праве статей на существование решаются исключительно на основании правил самой Википедии, причем с презумпцией отсутствия такого права. Так что, пожалуйста, не путайте понятия "токсичность общения" и "критика откровенно слабых аргументов". Если Вам кто-то обещал, что Вас тут встретят с распростертыми объятиями и цветами, и что любой результат Вашего творчества будет воспринят "на ура", - то найдите этого человека и расскажите ему, что он был очень-очень сильно неправ. И еще к этому следует добавить, что в Википедии запрещена любая рекламно-пиарная деятельность. Запрещена очень жестко и жестоко. А написанный Вами текст и аргументация в его защиту выглядят как минимум как выход на грань этого запрета. Grig_siren (обс.) 20:59, 3 июня 2024 (UTC)[ответить]
    • ну что же, тогда вы не могли не заметить токсичности моих собеседников)) В вики строгие правила, относительно критериев публикаций и т.д. Но трудно отрицать, что по части корректности общения с новичками и людьми, ищущими помощи, у моих собеседников значительные дефициты. Тем более, что мой пол из этих диалогов был ясен. Спасибо моей наставнице, она корректна, вежлива и предельно этична в нашем диалоге.
    • Но я понимаю, что теперь уж привлекла максимальное внимание к предмету своей статьи и редакторы будут рассматривать ее максимально внимательно и пристрастно. Все мы люди, что уж тут поделаешь)) Правда, в этой ситуации мы не равны совсем: я полностью завишу от расположения редакторов и не могу этого не учитывать, в то время как они не связаны ничем, кроме собственной субъективности)) Sofia F71 (обс.) 21:14, 3 июня 2024 (UTC)[ответить]
      • трудно отрицать, что по части корректности общения с новичками и людьми, ищущими помощи, у моих собеседников значительные дефициты. - большая неприятность для Вас заключается в том, что помощь Вам была оказана. Только Вы этого не поняли, поскольку она пришла не в той форме, которую Вы ожидали. И требуемая переработка статьи оказалась тоже совсем не того объема, какой Вы ожидали. (Я, знаете ли, тоже немного знаком с психологией.) Вы ожидали, что написанная Вами статья полностью пригодна для Википедии, и ожидаемый объем поправок составляет не более 5 % от ее объема. А по факту оказалось, что дело обстоит ровно наоборот: написанная статья для Википедии непригодна, и если уж и есть возможность довести ее "до кондиции" - то переписать ее надо процентов этак на девяносто. Тем более, что мой пол из этих диалогов был ясен. - Ваш пол не дает Вам никаких преимуществ ни в создании статей, ни в дискуссии об их праве на существование. Правила Википедии едины для всех. Если очень хотите - могу в ту дискуссию позвать администратора женского пола. Только неизвестно, будет ли Вам от этого легче. в этой ситуации мы не равны совсем - именно так. Но имейте в виду, что это Вы пришли в Википедию, а не Википедия пришла к Вам. Вас сюда силой никто не тянул. И уж раз Вы сюда пришли, то Вам следует учитывать, что за 20+ лет существования проекта здесь сложились определенные правила и традиции, которые ради Вас пересматривать никто не будет. в то время как они не связаны ничем, кроме собственной субъективности - начнем с того, что в дискуссии о праве статьи на существование самой субъективной стороной по определению является автор этой статьи - является просто потому, что анализируется и оценивается результат именно его творчества, а не чьего-то еще. Продолжим тем, что слова "объективное мнение" не являются синонимом слов "мнение в Вашу пользу". И добавим еще то, что необоснованное обвинение Вами собеседников в необъективности только лишь на том основании, что они не согласились с Вашими доводами, - так вот, это является с Вашей стороны нарушением правила об этичном поведении. Grig_siren (обс.) 07:56, 4 июня 2024 (UTC)[ответить]
        • Критиковать можно по-разному)) Мне кажется, что при таких сложных для новичков и допускающих такую высокую степень субъективности критериях, которые сформулированы в русской википедии, редакторам стоило бы тоже придерживаться некоторых этических правил, раз уж им в руки достался пусть небольшой, но ресурс позволяющий принимать решения по поводу других людей и оценивать их деятельность, состоятельность и значимость. Вот вы, Григорий, на подростка по возрасту совсем не похожи. Меня не знаете, но почему-то позволяете себе выходить за рамки вежливого профессионального общения, рассказывая мне про распростертые объятия, про мои пиар-замыслы (!), про то, чего я ожидала и чего хотела, потому что вы тоже знакомы с психологией. И нет, вы ошибаетесь, я не думала, что моя статья готова на 5% и все отлично и ничего не надо переделывать и переписывать. Это ваши переносы, раз уж вы так знакомы с психологией)). Дело же не в том, женщина я или мужчина (хотя не могу не отметить разницу, поговорив вчера с Birulik). Я почитала немного разные дискуссии о людях, которые точно сделали в этой жизни не меньше, чем вы и ваши коллеги. Причём некоторые уже умерли, оставив книги, роли, спектакли или получив звания, но не оставив об этом следа он-лайн. И как они или их конфиденты, написавшие о них статью, вынуждены унижаться в разговоре с вашими коллегами. Любой диалог с критикой может быть нейтрально конструктивным, а может быть таким, как диалоги с вами и другими редакторами, с которыми я столкнулась. Надеюсь,впрочем, что не все админы и редакторы выходят за рамки профессионального общения, позволяя себе обвинения в шарлатанстве и откровенное глумление, просто потому что могут.
        • Анна вчера советовал мне не вступать более в пререкания, потому что это портит отношение ко мне и, как следствие, к статье. Но, вы знаете, мне все равно уже. Я отпишусь своему наставнику, что не буду более тратить её время, спасибо ей за помощь. Он-лайн ресурс, на котором нельзя никак спорить с людьми (которые взяли на себя не только церберские функции, но и труд проводников и помощников), потому что за это зарубят статью и, оказывается, обвинят в пиаре (?!) - на это у меня нет ни времени, на собственного ресурса, ни желания. В нашей жизни сегодня негатив и так валиться отовсюду нежданно-негаданно, чтобы еще добровольно огребать его от людей с синдромом вахтёра, которые находят удовольствие в том, чтобы хоть немного, но самоутвердиться за чужой счет. Роман Золотовицкий достаточно сделал для науки и в своей области, он и без статьи в википедии точно проживет и даже не заметит ее отсутствия или присутствия. И уж точно заслужил в своей жизни больше, чем статья в не самой корректной и точной по части фактов он-лайн-энциклопедии. Википедия, конечно, ничего не заметит, зато вы как-то уж очень сильно замечаете, настолько, что всё пишите мне и пишите)). И, похоже, забыли, что википедия и существует потому, что в неё пишут статьи о разных людях, местах, фактах и явлениях и что она для всех, а не только для ЧСВ редакторов.
        • Что касается конференции, заметно, что вы сами никогда не состояли в оргкомитетах крупных международных конференций и ничего подобного не организовывали, потому что 100 докладчиков - это не показатель крутости, масштаба и значимости. Важен контент, резонанс, профессиональный статус и вклад докладчиков, ну и количество участников в последнюю очередь. Международные конференции, на которых выступал Роман и в сборниках которых есть его статьи, были выдающимися по значимости в России, а некоторые и в масштабах Европы. И докладчики там были со всего мира, ведущие эксперты в своих областях. Но да, их было не 100, а 87, или 59, или 93, например. И их слушали сотни людей одномоментно. Но, разумеется, для вас это будет не аргумент, и не потому что вы плохо разбираетесь в аутизме, например, или в социодраме, как методе, а потому что я вам не нравлюсь))). Я же спорю и не очень позволяю на себе оттоптаться. Уверена, впрочем, что и этот мой ответ вы не прочитаете внимательно, корона на голове не позволит. К счастью мир намного шире и википедии, и кириллического сегмента интернета, хотя интернет и сделал нашу реальность более тесной. В общем, всем добра и попробуйте хоть иногда выходить за рамки своей миссии, снимать с себя роли и не воспринимайте всё с таким уровнем пафоса и собственной значимости. И вообще выглядывайте наружу. Там интересно. Хорошего дня! Sofia F71 (обс.) 09:19, 4 июня 2024 (UTC)[ответить]
  • Коллеги, спасибо за дискуссию, давайте прекратим. Grig siren, я объясню девушке правила. Birulik (обс.) 21:50, 3 июня 2024 (UTC)[ответить]


Вопрос отEEnurzhumakhanна страницеВикипедия:К созданию(09:12, 5 июня 2024)

Почему у Реал Мадрида 35 чемпионства если у них 36 чемпионства да лиги --EEnurzhumakhan (обс.) 09:12, 5 июня 2024 (UTC)[ответить]

Вопрос отBrisingi(14:20, 23 июня 2024)

Здравствуйте! Не получается загрузить изображение. Требуют уникальное описательное имя файла. Перепробовала все возможные варианты согласно требованиям, но их не принимает. В чем еще может быть причина? --Brisingi (обс.) 14:20, 23 июня 2024 (UTC)[ответить]

Вопрос отЦветаева Анна(09:57, 24 июня 2024)

Приветствую. Не могу опубликовать. пишет:

Что-то пошло не так Вы превысили ваше ограничение скорости. Пожалуйста, подождите некоторое время и попробуйте снова.

Можете помочь? --Цветаева Анна (обс.) 09:57, 24 июня 2024 (UTC)[ответить]

Вопрос отАхмад Ойсунгурскийна страницеОйсхара(18:56, 28 июня 2024)

Здравствуйте ...меня волнует один вопрос ? Почему в рядах википедии основателями селении Ойсхара не записан тейп пешхой.. Можете спросить у старожилов насчет этого тейпа. Они тоже являются основателями Ойсхара .. Можете уточнить.. Спасибо большое вам заранее --Ахмад Ойсунгурский (обс.) 18:56, 28 июня 2024 (UTC)[ответить]

Можете помочь создать статью?

Пж Антон20000 (обс.) 09:29, 1 июля 2024 (UTC)[ответить]
Downgrade Counter