Меню

Главная
Случайная статья
Настройки
Википедия:К удалению/24 августа 2021: различия между версиями
Материал из https://ru.wikipedia.org

К удалению
5 октября
6 октября
7 октября
8 октября
9 октября
10 октября
11 октября
12 октября
13 октября
См. также
список всех кандидатов на удаление
проекты
К восстановлению
К улучшению
К объединению
К разделению
К переименованию
Содержание

Звёзды

V418 Андромеды

V420 Андромеды

По всем

Значимость не показана, ссылки только на каталоги и базы данных. Гоголь М (страница обсуждения | вклад) 06:24, 24 августа 2021 (UTC)[ответить]

Байтур Рехман

Значимость мечети? Firestar81918 (обс.) 06:43, 24 августа 2021 (UTC)[ответить]

Мальфузат

Сомнения в значимости с 2015. Значимость? Аффелированные источники. Firestar81918 (обс.) 06:45, 24 августа 2021 (UTC)[ответить]

Мансур (певец)

Сомнения в значимости с 2015. Значимость певца? Firestar81918 (обс.) 06:48, 24 августа 2021 (UTC)[ответить]

Алмаметов, Рашид

Панегирик, незначим. Springbok (обс.) 07:24, 24 августа 2021 (UTC)[ответить]

Итог

Удалено Ghuron как ВП:КБУ#О9 — Butko (обс.) 07:26, 25 августа 2021 (UTC)[ответить]

Conker: Live & Reloaded

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 16 августа 2021 года в 21:24 (по UTC) участником Skazi.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
  • (С5) Статья без доказательств энциклопедической значимости


-- QBA-II-bot (обс.) 07:57, 24 августа 2021 (UTC)[ответить]

Итог

Удалено по ВП:КБУ#О8 — Butko (обс.) 07:28, 25 августа 2021 (UTC)[ответить]

Инкубатор:Центр Современной истории

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 16 августа 2021 года в 20:39 (по UTC) участником 176.59.12.141.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
  • (О9) Рекламное содержимое


-- QBA-II-bot (обс.) 07:57, 24 августа 2021 (UTC)[ответить]

Проект Разум

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 16 августа 2021 года в 12:34 (по UTC) участником Sagivrash.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
  • (С5) Статья без доказательств энциклопедической значимости


-- QBA-II-bot (обс.) 07:58, 24 августа 2021 (UTC)[ответить]

Степанов, Виктор Вячеславович

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 17 августа 2021 года в 07:49 (по UTC) участником Optimizm.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
  • (С5) Статья без доказательств энциклопедической значимости
  • (HANGON) Быстрое удаление оспаривается


-- QBA-II-bot (обс.) 07:58, 24 августа 2021 (UTC)[ответить]

Преддоговорная ответственность

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 17 августа 2021 года в 05:48 (по UTC) участником Tucvbif.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

-- QBA-II-bot (обс.) 07:59, 24 августа 2021 (UTC)[ответить]

Прояев, Анатолий Семёнович

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 16 августа 2021 года в 18:03 (по UTC) участником Владлен Манилов.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
  • (С5) Статья без доказательств энциклопедической значимости
  • (HANGON) Быстрое удаление оспаривается


-- QBA-II-bot (обс.) 08:00, 24 августа 2021 (UTC)[ответить]

Итог

Удалено. SummerKrut (обсуждение, вклад) 18:11, 24 августа 2021 (UTC)[ответить]

Объекты NGC

NGC 2507

NGC 2508

По всем

Значимость не показана. Гоголь М (страница обсуждения | вклад) 08:47, 24 августа 2021 (UTC)[ответить]

Таланники

В Интернете внятных источников нет, по указаной ссылке выдаёт ошибку 404. Аноным (обс.) 08:55, 24 августа 2021 (UTC)[ответить]
Не соответствует ВП:МТ. Удалено по ВП:КБУ#С1 — Butko (обс.) 11:49, 24 августа 2021 (UTC)[ответить]
Восстановил и убрал итог. По просьбе User:AndyVolykhov дается время для доработки. — Butko (обс.) 13:29, 24 августа 2021 (UTC)[ответить]
Добавил информацию, теперь там 213 символов.— Футболло (обс.) 14:55, 24 августа 2021 (UTC)[ответить]


Paradisio

Сомнительная значимость, нигде нет источников. По той-же причине выставлено на удаление в Украинской Википедии. Аноным (обс.) 09:26, 24 августа 2021 (UTC)[ответить]
  • Ничего сомнительного не вижу. Песня «Bailando» в 1996 году была на вершине чартов нескольких стран. Группу до сих периодически вспоминают - 1, 2, 3, 4. Просто нужно доработать статью.— Drummer (обс.) 20:42, 24 августа 2021 (UTC)[ответить]


Итог

Быстро оставлено. — Good Will Hunting (обс.) 03:33, 25 августа 2021 (UTC)[ответить]

Гараев, Айдар Максутович

Телевизионный юморист. Энциклопедическая значимость не показана и далеко не очевидна. Джекалоп (обс.) 09:33, 24 августа 2021 (UTC)[ответить]

Городская клиническая больница № 67 имени Л. А. Ворохобова

Рекламная статья о медицинском учреждении. Энциклопедическая значимость не показана: ссылки только на аффилированные материалы. Джекалоп (обс.) 12:16, 24 августа 2021 (UTC)[ответить]
Описана в энциклопедии «Москва»: Шестьдесят седьмая городская клиническая больница // Москва: Энциклопедия / Глав. ред. А. Л. Нарочницкий. — Москва : Советская энциклопедия, 1980. — 688 с. — 200 000 экз., дополнил оттуда статью. — Andreykor (обс.) 12:49, 26 августа 2021 (UTC)[ответить]


Общая теория полезности

ОРИСС без источников на название и содержание статьи. АлександрЛаптев (обс.) 14:34, 24 августа 2021 (UTC)[ответить]

Силинский лес

В 2012 искали copyvio, но не нашли. Возможно, copyvio сборное: например есть отсюда Tucvbif??? 16:21, 24 августа 2021 (UTC)[ответить]

Фондирование

Подозреваю ВП:ОРИСС: в статье отсутствуют ссылки на источники, а поиском ищутся разные значения, и возможно я ошибаюсь, но именно этого значения среди найденных источников нет. Tucvbif??? 16:35, 24 августа 2021 (UTC)[ответить]

опять эта старая проблема "авторства"-/ - приписали (и пришло соотв. извещение) мне, но на самом деле я лишь 21 июля 2012 создал перенаправление на Плановое хозяйство#Рыночные фонды, а статью создал(!), лишь 13 января 2015, уч-к Weldis..
зы: само-то понятие в соц. экономике весьма значимое итп., и неоднократно освещалось.. (собственно, она, соц.экономика, на нём и стоит) , про прочее не сильно в курсе (но думаю ссылок можно нарыть)
— Tpyvvikky (обс.) 21:48, 25 августа 2021 (UTC)[ответить]

Предварительный итог

Источники я поставил, копивио с banki.ru вычистил. Так что можно оставить. -- АлександрЛаптев (обс.) 08:57, 26 августа 2021 (UTC)[ответить]

Панкин, Александр Фёдорович

Не показано соответствие ВП:КЗДИ, из приведённых ссылок на источники — персональный блог, пара непонятной престижности галерей, непонятный «просветительский ресурс для развития ценности личностей и бизнеса» и пара упоминаний. Tucvbif??? 16:56, 24 августа 2021 (UTC)[ответить]

Ролевая структура кибербуллинга

Вольный пересказ "распределения ролей" из книжки Д. Ольвеуса Самостоятельная значимость в отрыве от кибербуллинг неочевидна Ghuron (обс.) 17:02, 24 августа 2021 (UTC)[ответить]

Суррогатная мать (фильм, 1995)

Непонятна значимость телефильма. По интервикам — imdb и пара анонсов, на imdb я нашёл только пользовательские ревью. Tucvbif??? 17:06, 24 августа 2021 (UTC)[ответить]

HTC Titan II

ВП:ОРИСС и отчасти ВП:НЕИНСТРУКЦИЯ, а может быть копия какого-то обзора с канувшего в лету сайта. «Если вас не устраивает заметная пикселизация экрана, вам лучше дождаться выхода Windows Phone Apollo», «Снимки, сделанные при ярком солнечном освещении оказались немного передержанными». Tucvbif??? 17:28, 24 августа 2021 (UTC)[ответить]
  • Почему же с канувших в Лету? Оба источника кусочного копивио — W7Phone.ru и WP-Seven.ru — пережили ту самую «семёрку» и прекрасно существуют до сих пор, к тому же ничуть не утратив авторитетность (в отличие от, скажем, скурвившегося 4PDA). В текущем виде статья не вполне соответствует правилам, но спасаема. Фред-Продавец звёзд (обс.) 20:14, 24 августа 2021 (UTC)[ответить]


Категория:Военнослужащие переменного состава 31 отдельной штрафной роты 67, 3 ударной, 10 гвардейской, 42 армий

Категория для одного человека - из одной роты трех (четырех?) армий сразу... Vulpo (обс.) 17:29, 24 августа 2021 (UTC)[ответить]

Итог

Согласно ВП:КАТ, не рекомендуется создание категорий, группирующих общее по частному (например, места по событиям), объекты по свойствам или признакам, когда такая группировка не производится широко и систематически (п. 18 ВП:НК). Группируются военнослужащие по очень узкому частному критерию принадлежности к отдельной роте, что является признаком группировки, не производимой широко и систематически. Одновременно — это маленькая категория без потенциала для роста вне однотипной категоризации, с учётом того, что в ней заявлены ещё и военнослужащие только переменного состава (п. 13 ВП:НК). Существование такой категории выглядит нецелесообразным, случай достаточно очевидный, считаю, что можно подвести итог ранее срока обсуждения. Удалено п. 13, 18 ВП:НК. N.N. (обс.) 13:31, 25 августа 2021 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.


Коллин, Эдуард

Непонятно соответствие ВП:АКТЁРЫ. По французской интервике среди источников не нашёл ничего путного. Tucvbif??? 17:43, 24 августа 2021 (UTC)[ответить]
  • Но интервики смущают... при том, что АКТЁРЫ или ШОУБИЗ и правда нет.... Тут, имхо, разгадка проста - он в 2005 снялся в одном фильме во второстепенной роли гея, на обложка нескольких ЛГБТ журналов появился. А так никто его бы и не заметил никогда. Удалить — Archivero (обс.) 22:33, 25 августа 2021 (UTC)[ответить]


Система обозначения объектов административно-территориального деления

Пересказ первички, причём даже первичные источники есть только по республике Беларусь. Tucvbif??? 17:45, 24 августа 2021 (UTC)[ответить]

Медяник, Фёдор Тихонович

Непонятна значимость казака, убитого в 1907 году неизвестными. Ссылка на страничку на «народе», использовавшаяся в качестве источника недоступна даже в архиве. Tucvbif??? 17:51, 24 августа 2021 (UTC)[ответить]
  • Георгиевский кавалер мог бы быть значим, но в википедийных списках кавалеров он отсутствует. Возможно авторы перепутали Орден Св.Г. и ЗОВО (георгиевский крест), и в этом есть логика - 4 и 3 степень он мог получить в 1900 году за поход в Китай, а 2 и 1 степень во время РЯВ. Полные кавалеры ЗОВО значимы по ВП:ВНГ, но нужны нормальные подтверждающие источники. P.S. Тут со ссылкой на «Знак отличия Военного ордена Св. Георгия. Списки пожалованным за русско-японскую войну 1904–1905 гг.» Сост. Д. Бутрым, И. Маркин. М.: 2006 подтверждается наличие 1 и 2 степени за РЯВ. — Igor Borisenko (обс.) 18:44, 24 августа 2021 (UTC)[ответить]
  • О нем есть здесь — Коваленко Г. Казаки полные Георгиевские кавалеры. Т. 3, 2020. Согласен с предыдущим оратором — авторы перепутали знак отличия и орден, но полные кавалеры Георгиевского креста также значимы по ВП:КВНГ. Но есть проблемы — 1. непонятна авторитетность источника. 2. тексты из статьи ВП (создана в 2012 г.) и текст из книги (издана в 2020) схожи до степени смешения — кто у кого передирал? 3. чехарда с награждениями. Я бы сказал, что проблема с ВП:ПРОВ. ВСЕПИШУЩИЙ (обс.) 05:06, 25 августа 2021 (UTC)[ответить]
  • Еще дополню. Сам автор указанной работы (Коваленко) в предисловии указывает, что книга про казаков написана на основе вот этой - Патрикеев С. Б. Сводные списки кавалеров Георгиевского креста 1914–1922, откуда выбраны только казаки. Но здесь вопрос - сабж из статьи погиб в 1907, а Патрикеев пишет о кавалерах 1914-1922. Соответственно непонятно откуда о нем сведения в книге Коваленко. Тут - как раз таки и не подтверждается его награждение, т.к. по ФИО не ищет. Если бы он нашелся, то выпал бы список награжденных. (Забейте, например, "Иванов" - выпадет список, забейте произвольный набор букв - выпадет только ссылка на указанную книгу - «Знак отличия Военного ордена Св. Георгия. Списки пожалованным за русско-японскую войну 1904–1905 гг.» Сост. Д. Бутрым, И. Маркин. М.: 2006). Отсюда вывод, что его в этой книге нет. ВСЕПИШУЩИЙ (обс.) 06:43, 25 августа 2021 (UTC) Беру свои слова обратно — он там есть под именем «Медяник (Медянников) Федор» — 1 ст. для христиан № 118 (стр. 38) и 2 ст. для христиан № 856 (стр. 47) указанной книги. ВСЕПИШУЩИЙ (обс.) 06:49, 25 августа 2021 (UTC)[ответить]
  • Нашелся еще в - Большой кубанской энциклопедии - Том 1 - Страница 96. ВСЕПИШУЩИЙ (обс.) 07:07, 25 августа 2021 (UTC)[ответить]


Свитцер, Хенрик

Полностью отсутствуют ссылки на источники. Запрос источников с 2017 года, статья 2012-го. Tucvbif??? 18:08, 24 августа 2021 (UTC)[ответить]
Добавил пару ссылок [1] [2]. Полагаю, есть соответствие минимум по п 4. ВП:КЗДИ, поскольку из источников следует многократное включение персоны в жюри крупных конкурсов в области национальных и международных соревнований по флейте. Плюс возглавляет издательство Edition Svitzer, заявлено множество компакт-дисков, радио и телепрограмм в Японии, США и Европе. Полагаю, здесь есть ВП:КЗДИ. Оставить. N.N. (обс.) 13:12, 25 августа 2021 (UTC)[ответить]


Кушнир, Василий Давыдович

Коротко, не показано соответствие ВП:ВОЕННЫЕ или ВП:ПРОШЛОЕ. Tucvbif??? 18:11, 24 августа 2021 (UTC)[ответить]

Итог

Источники, способные показать значимость, не ищутся, сама статья на грани полного несоответствия ВП:МТ. Статья в таком виде находится в основном пространстве уже порядочное количество лет, посему нет надежд, что кто-то придёт и исправит. Смысла выжидать стандартный семидневный срок обсуждения не вижу, удалено. — Полиционер (обс.) 23:49, 24 августа 2021 (UTC)[ответить]

Мембранная ткань

ВП:ОРИСС, единственная ссылка на источник подтверждает лишь, что патент на Gore-Tex истёк и другие проивзодители стали выпускать похожие ткани. Tucvbif??? 18:15, 24 августа 2021 (UTC)[ответить]

Битва при Тальтиу

Пересказ первоисточников Tucvbif??? 18:20, 24 августа 2021 (UTC)[ответить]

Удалить Как ни странно, в данном случае я абсолютно согласна с номинатором. Это ОРИСС по первоисточникам, причём, самое печальное, непонятно, по каким. Более того, ОРИССом является и само название статьи - ирландская средневековая литература не знает такого термина. В статье указаны "Анналы четырёх мастеров" и "Книга захватов", из какого текста что взято - даже не говорится. Есть как минимум два варианта "Книги захватов", в том числе внутри издания Макалистера есть стихотворная и прозаическая версия, ссылок на конкретные издания в статье нет (в одном случае сделана ссылка на прозаическую версию в переводе Шкунаева). Можно было бы перенести часть этого текста в статью Сыновья Миля, но изложение явно сделано человеком, который ничего не смыслит в теме - от фраз типа "Сыновья Миля преследовали и убивали Туатов" просто кровь из глаз ((( Lantse (обс.) 00:12, 25 августа 2021 (UTC)[ответить]


Микитко сын Алексеев

Статья, созданная для пиара незначимой персоны. Соответствие критериями значимости персоналий отсутствует. 109.252.99.130 18:25, 24 августа 2021 (UTC)[ответить]

Частотное распределение

Полагаю, значимое понятие, но сейчас в статье ВП:НЕИНСТРУКЦИЯ и сомнения в достоверности с 2013 года Tucvbif??? 18:27, 24 августа 2021 (UTC)[ответить]

Федосов, Виктор Александрович

Критериям ВП:ФУТ и ВП:СПОРТСМЕНЫ не соответствует. На ВП:ПРОШЛОЕ тоже не получится - источники прижизненные. — Igor Borisenko (обс.) 18:33, 24 августа 2021 (UTC)[ответить]

Пункционная игла

Отсутствуют источники, подозреваю ВП:ОРИСС Tucvbif??? 18:37, 24 августа 2021 (UTC)[ответить]
  • Это не орисс, а ворованная статья. Пора писать робопроверку статей, чтобы не превращать Википедию в скупку краденого! 2A00:1FA0:C405:F995:0:5F:2CB5:2501 13:46, 26 августа 2021 (UTC)[ответить]
    • скорее торговцы псевдомедицинским оборудованием (особенно доставляет первый пункт ассортимента - наркоманские шприцы, самый, видимо, популярный товар) украли из вики или у того же Семенова, чем мы у них. В коде стати на кенете стоит дата 02.06.14, а наша статя раньше - 2013 года. Macuser (обс.) 21:06, 26 августа 2021 (UTC)[ответить]
  • Как минимум один источник в статье есть. Очевидно, что предмет (взятие пункции) изучали во всех медицинских вузах СССР, и уж какие-то классификации игл опубликованы. В статье пункция иглы упомянуты 35 раз по всему тексту. Текст, аналогичный нашей статье есть в книге Семенова "современные хирургические инструменты" 2006 года. Статья 2013 года, надо проверять не на ВП:ОРИСС, а на ВП:КОПИВО. Кроме того, следует задуматься, почему ни у этой статьи, ни у статьи пункция нет интервик? Возможно, только в убогой светской медицине было такое понятие, а в остальном мире пользовались биопсией? Macuser (обс.) 20:59, 26 августа 2021 (UTC)[ответить]


Имиджевое видео

ВП:ОРИСС, реклама, отсуствуют ссылки на источники Tucvbif??? 18:38, 24 августа 2021 (UTC)[ответить]

Трунов, Дмитрий Михайлович

Оперный певец совсем без источников. Лауреат премии В. В. Путина, как юное дарование. Заявлены ряд других премий, включая номинацию на "Золотую маску". Есть ли значимость по ВП:КЗДИ? — Igor Borisenko (обс.) 18:55, 24 августа 2021 (UTC)[ответить]

Здравствуйте, добавила ссылки на проверенные источники. Насчёт премии Путина могу удалить... Спасибо, что подсказали, что обсуждение здесь) Я впервые составляю страницу на Wikipedia. А вообще певец действительно достоин быть здесь, как минимум, за то, что прославляет за границей русскую вокальную школу. Скажите, что ещё надо поправить, я постараюсь сделать. Есть кстати ещё много его выступлений на Youtube! Operaguru1 (обс.) 03:35, 25 августа 2021 (UTC)[ответить]
  • А вообще певец действительно достоин быть здесь, как минимум, за то, что прославляет за границей русскую вокальную школу — это Ваше личное заблуждение, Википедия у нас не "русская", не "российская", а "международная на русском языке", и в ней действует правило о нейтральной точке зрения. Так что никакая связь с государством или русскими не может быть аргументом в дискуссии (см. ВП:НАШЕ и ВП:НЕРФ). — Владлен Манилов / 07:25, 25 августа 2021 (UTC)[ответить]


Это не заблуждение, а мо личное мнение и, не только мо, поэтому я и написала его здесь, а не на странице... Но я поняла, что это не аргумент. Хорошо, буду знать. С точки зрения международности - человек пот по всему миру. И везде радует публику. Это может быть аргументом? Так же, здесь в обсуждении есть ссылки на известных искусствоведов, которые достойно оценили талант Дмитрия... — Эта реплика добавлена участником Operaguru1 (о • в) 16:02, 25 августа 2021 (UTC) В любом случае, лучше подскажите мне, что надо поправить, чтобы моя работа не пропала даром) Я ведь делала по лекалам этой страницы - https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%BE%D0%B1%D1%80%D0%BE%D0%B2,_%D0%94%D0%BC%D0%B8%D1%82%D1%80%D0%B8%D0%B9_%D0%92%D0%B8%D0%BA%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87 Здесь пропустили, а мою статью не хотят я так понимаю... Хотя вообще очень схожи многие и награды и т.д. Operaguru1 (обс.) 16:27, 25 августа 2021 (UTC)[ответить]

Истоки Москвы-реки

Участник Andreykor любезно подсказал, что эту статью (а также некоторые другие статьи об особо охраняемых природных территориях (ООПТ) Московской области) в любой момент могут удалить по незначимости по ВП:НЕВИКИТЕКА (и/или ВП:ЛИТЬ), из-за чего стал сам сомневаться в её значимости. Для проверки этого утверждения выношу её к удалению. С уважением, Demidenko 19:12, 24 августа 2021 (UTC)[ответить]
Значимость тут не при чём. Проблема в том, что статья на 100% состоит из текста официального документа [3], пусть и не охраняемого авторским правом. И таких статей создано несколько десятков. — Andreykor (обс.) 20:55, 24 августа 2021 (UTC)[ответить]
Нет, эти статьи не состоят на 100% текста нормативного правового акта (НПА) (часть текста НПА удалена и, например, в каждой есть статье координаты, определённые по приведённой в НПА схеме), а Викитека — это библиотека статических документов. А также в большинстве статей есть отсутствующая в НПА информация о дате основания ООПТ. С уважением, Demidenko 22:19, 24 августа 2021 (UTC)[ответить]


Таможенно-логистический терминал

Сомнения в значимости с 2015. Значимость? Firestar81918 (обс.) 20:18, 24 августа 2021 (UTC)[ответить]

Рубин (авиационная корпорация)

Сомнения в значимости с 2015 года. Значимость? Firestar81918 (обс.) 20:23, 24 августа 2021 (UTC)[ответить]

Берец, Вильмош-Йожеф Иштванович

Сомнения в значимости с 2015. Значимость? Firestar81918 (обс.) 20:27, 24 августа 2021 (UTC)[ответить]

Галактионов, Никита Георгиевич

Статья написана в рекламном стиле. Значимость данной персоны ставится под большое сомнение. Серг Моск (обс.) 21:06, 24 августа 2021 (UTC)[ответить]

Юридическая компания Парлан

Переношу с быстрого, после обращения автора на ЛС. В статье в целом нет признаков КБУ по С5 (особенно с учетом подробной статьи на Forbes), написанное подтверждено источниками. Пусть у автора будет 7 дней, чтобы подтвердить или опровергнуть соответствие предмета статьи ВП:ОКЗ, а также обосновать отсутствие признаков ВП:НЕРЕКЛАМА и ВП:КИ при её создании. N.N. (обс.) 23:23, 24 августа 2021 (UTC)[ответить]
Спасибо! Впервые создаю статью здесь, поэтому могу ошибаться в чем-то, буду благодарна, если подправите. Прочитала про эту компанию в Форбс на днях, не нашла подобных в России (тех, кто занимался бы защитой в сфере азарта и предлагающих помощь игрокам 1Xbet).Также нашла статью в РБК тоже явно не рекламную. В сети о них много пишут, просто остальные источники не такие авторитетные. Ссылки в статье есть.--Валерия Микаева (обс.) 07:12, 25 августа 2021 (UTC)[ответить]
Говорят про это многие. Но я нашла только одну юридическую (!) компанию, которая занимается именно защитой прав в сфере азарта (это заявлено у них на сайте и видно из дел). Есть юристы, которые дают комментарии в СМИ, но они все общей практики. И сбор пострадавших от 1Xbet, обращения к Бастрыкину - тоже довольно уникальное событие, на мой взгляд. --Валерия Микаева (обс.) 09:43, 26 августа 2021 (UTC)[ответить]


Петрова, Татьяна Ивановна

с быстрого, туда — по незначимости, оспаривалось. художница по вышивке. здесь приведены публикации о персоне, вот ещё одна. — Halcyon5 (обс.) 23:58, 24 августа 2021 (UTC)[ответить]
  • Оставить. Добавил источник - Художники Чувашии: биобиблиографический справочник, 1989, замечу, что она участник IX Всероссийской худ выставки (а это РАХовская, это серьёзно). Вышивальщицы - редкость, о них много источников и не может быть, так что уже само наличие АИ в таком числе - уже отражают КЗДИ, имхо. — Archivero (обс.) 09:51, 26 августа 2021 (UTC)[ответить]
Downgrade Counter