Меню

Главная
Случайная статья
Настройки
Википедия:К удалению/8 января 2025: различия между версиями
Материал из https://ru.wikipedia.org

К удалению
13 сентября
14 сентября
15 сентября
16 сентября
17 сентября
18 сентября
19 сентября
20 сентября
21 сентября
См. также
список всех кандидатов на удаление
проекты
К восстановлению
К улучшению
К объединению
К разделению
К переименованию
Содержание

Самоубийство Аморала

ВП:НЕНОВОСТИ. MisterXS (обс.) 00:33, 8 января 2025 (UTC)[ответить]

Итог

Интерес к событию не вышел за пределы новостного. Учитывая скромный масштаб самого блогера и отсутствие в его суициде каких-либо ярких особенностей, появление в будущем множества аналитических материалов о нём представляется маловероятным. Энциклопедическая значимость данного события не просматривается, удалено. Джекалоп (обс.) 10:06, 15 января 2025 (UTC)[ответить]

Сметанин, Владимир Семёнович

Перенос с КБУ, советский спортсмен. Формально копивио 9-летней давности с [1] (в феврале 2016 создана статья, в январе 2016 этот текст уже есть в источнике). Но фактически там одно только перечисление достижений и титулов, едва ли охраняемое авторским правом. При необходимости поддаётся лёгкому переписыванию и оставлению. Igor Borisenko (обс.) 04:34, 8 января 2025 (UTC)[ответить]

Итог

Копивио осталось 1 %, что уже не страшно. По книге Аптекарь М.Л. Тяжёлая атлетика. Справочник на стр. 33 написано, что Владимир Сметанин 5 раз был чемпионом СССР, что уже хватает для ВП:СПОРТСМЕНЫ. Итог: Оставлено. — Vyacheslav84 (обс.) 10:18, 10 января 2025 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Брейджинг (лагерь беженцев)

снято с КУЛ. значимости не видно. В статьях из ру-вики и эн-вики нет АИ. Лиманцев (обс.) 05:39, 8 января 2025 (UTC)[ответить]

Итог

В статью внесены ссылки на источники, подтверждающие энциклопедическую значимость и дающие перспективы расширения статьи. Оставлено. Джекалоп (обс.) 10:09, 15 января 2025 (UTC)[ответить]

Армен Ронов

Снято с КУЛ. Не проходит по ВП:БИО Лиманцев (обс.) 05:43, 8 января 2025 (UTC)[ответить]

Фред Паронуцци

Из текста в ру-вики и фр-вики не видно значимости по ВП:БИО Лиманцев (обс.) 05:46, 8 января 2025 (UTC)[ответить]

Епископы Минско-Могилевской архидиоцезий

множественное нарушение ВП:Списки. Лиманцев (обс.) 05:49, 8 января 2025 (UTC)[ответить]

Итог

Обзорный АИ на список предоставлен, оставлено. — Эрик Джон Старк (обс.) 05:40, 14 января 2025 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Зозан Сахаба

Поиск по арабскому имени ничего не дал, кроме Вики и некоего курдского источника. Лиманцев (обс.) 05:58, 8 января 2025 (UTC)[ответить]

Carver (автокомпания)
Carver (автомобиль)


Нет источников, нет значимости, исходя из стаба. Лиманцев (обс.) 06:03, 8 января 2025 (UTC)[ответить]

Переименовал в статью о компании, дополнил по интервикам. Много инфы в других разделах с сайта компании, который уже не работает, но сейчас стаб удовлетворяет ВП:ПРОВ.·Carn 09:53, 23 января 2025 (UTC)[ответить]

Итог

Спасибо за кардинальную переработку! Снято!— Лиманцев (обс.) 10:27, 23 января 2025 (UTC)[ответить]

Спиров, Андрей Николаевич

Художник. Значимость? Igor Borisenko (обс.) 07:31, 8 января 2025 (UTC)[ответить]
  • Художественная ценность работ. Gallery.ru / masunja - Альбом "Спиров Андрей" Matilda St (обс.) 09:35, 8 января 2025 (UTC)[ответить]
    • Под значимость в Википедии понимается то, что написано в правиле ВП:КЗ. В данном случае нас интересует раздел ВП:ХУДОЖНИКИ. Какому из тех критериев, по Вашему, соответствует персона? — Владлен Манилов [] / 09:56, 8 января 2025 (UTC)[ответить]
      • Деятели немассового искусства и культуры Matilda St (обс.) 10:53, 8 января 2025 (UTC)[ответить]
        • а конкретно какие пункты то? Luered (обс.) 11:08, 8 января 2025 (UTC)[ответить]
            1. наиболее весомые, авторитетные и престижные профессиональные премии и другие награды (почётные стипендии, почётные звания и государственные награды в области искусства, избрание в состав авторитетных академий);
          • Matilda St (обс.) 11:13, 8 января 2025 (UTC)[ответить]
            • Премия "Вера" это мелковато для Википедии на мой взгляд. Вроде бы уже давняя премия и имеет освещение в прессе, однако они сами о себе пишут "Цель фестиваля - поддержка талантливых художников - не только известных мастеров, но и начинающих молодых художников, открытие новых имен в современном искусстве" - а на указанный пункт нужны весомые награды уровня Госпремии РФ, звания академика/членкора РАХ, награды Всемирной выставки и т.п. Хотя может админы поправят. — Igor Borisenko (обс.) 11:42, 8 января 2025 (UTC)[ответить]
              • К сожалению, не все художники, представленные в Викпедии имеют звания академиков и награждены Госпремией РФ, в этом случае факты истории изобразительного искусства, которые мы можем из Викпедии черпать, имели бы весьма неполный объем. Картины А. Н. Спирова были представлены на выставках в галереях Германии, сейчас его работы находятся в частных коллекциях в России и за рубежом. Matilda St (обс.) 13:56, 8 января 2025 (UTC)[ответить]
                • а вот про выставки и музеи расскажите по подробнее, ведь в правилах имеется пункт об этом, возможно и подойдет Luered (обс.) 21:45, 8 января 2025 (UTC)[ответить]
                • не все художники, представленные в Викпедии имеют звания академиков и награждены Госпремией РФ - начнем с того, что аргументы такого рода к рассмотрению не принимаются. Подробнее - см. ВП:АКСИ по словам "есть другие статьи" и "почему им можно". Продолжим тем, что если у какого-то конкретного человека не хватает заслуг на соответствие правилам Википедии для людей - то это проблемы того человека и его группы поддержки, а не Википедии. Потому как количество людей, у которых заслуг очень даже хватает, вполне достаточно для того, чтобы не считать требования Википедии избыточно жесткими. в этом случае факты истории изобразительного искусства, которые мы можем из Викпедии черпать, имели бы весьма неполный объем - только вот Википедия не является ресурсом информационной поддержки изобразительного искусства во всех его проявлениях и на абсолютно полный охват соответствующей темы не претендует. Википедия - она не для всех подряд, а только для тех, кого можно отнести к самым-самым известным и знаменитым в масштабах от общегосударственного и выше. Так что либо Вы доказываете, что обсуждаемого художника действительно можно отнести к таковым, либо статьи не будет. И к тому же Википедия позиционирует себя как заведомо неединственный источник информации по любой теме. Так что если кто-то узнает про этого художника не из Википедии, а откуда-то еще, - то интересы Википедии от этого не пострадают ни на грош. Grig_siren (обс.) 05:02, 9 января 2025 (UTC)[ответить]


Итог

Соответствие персоны критериям значимости для художников в статье не показано. В сети также не ищутся материалы, по которым моно было бы подтвердить такое соответствие. Удалено. Джекалоп (обс.) 10:17, 15 января 2025 (UTC)[ответить]

Гефсимания (Минск)

Значимость не показана ссылками на авторитетные источники, больше похоже на "свою страницу". — Владлен Манилов [] / 08:30, 8 января 2025 (UTC)[ответить]
  • Церковь упомянута на странице Культовые сооружения Минска и является одной из самых значимых общин пятидесятников г. Минска Vladislav Gurkov (обс.) 08:56, 8 января 2025 (UTC)[ответить]
    • Под значимостью в Википедии понимается указанное в правиле ВП:КЗ. Предмет статьи должен подробно описываться в независимых от него авторитетных источниках. — Владлен Манилов [] / 09:12, 8 января 2025 (UTC)[ответить]
      • Добавил несколько авторитетных источников: Московский Комсомолец, христианская газета "Колокол", Библейское общество Республики Беларусь. Vladislav Gurkov (обс.) 11:15, 8 января 2025 (UTC)[ответить]
        • Статья в газете "Колокол" не является независимым источником, поскольку её написал пастор, служащий в церкви, и не может обосновывать значимость предмета статьи. На странице Библейского общества Гефсимания упоминается ровно 0 раз, там только есть упоминание о служащем в этой церкви человеке. В Московском комсомольце о церкви одно краткое упоминание: "Среди недели гости послужили в минской евангельской церкви «Гефсимания» (старший пастор Николай Стасилевич). В этой церкви большой процент людей, ранее бывших в заключении, и там уверовавших в Бога", чего для соответствия критериям значимости явно недостаточно. Silence / user talk 15:44, 8 января 2025 (UTC)[ответить]
          • Статья в газете Колокол - это интервью, которое было взято корреспондентом газеты у пастора церкви. Почему это не является независимым источником? Газета по собственной инициативе пригласила на интервью пастора церкви, видимо потому, что считает данную общину достойной внимания. Во-первых, потому что один из пасторов сам является бывшим осужденным (одно из главных направлений работы церкви, которым мало кто больше занимается в Беларуси). Во-вторых, потому что церковь ведет активную работу среди глухих людей, причем пастор является ответственным за данное направление по всей Беларуси. Vladislav Gurkov (обс.) 06:33, 9 января 2025 (UTC)[ответить]
            • Тем самым вы как раз доказываете неприемлемость источника, увы. Bilderling (обс.) 11:11, 9 января 2025 (UTC)[ответить]
            • это интервью, которое было взято корреспондентом газеты у пастора церкви. Почему это не является независимым источником? - потому, что это прямая речь человека, имеющего прямое отношение к предмету обсуждаемой статьи. Все остальное, о чем Вы пишете в этой реплике, на этом фоне уже неважно. Grig_siren (обс.) 11:33, 9 января 2025 (UTC)[ответить]
          • Добавлен дополнительный источник Vladislav Gurkov (обс.) 08:24, 9 января 2025 (UTC)[ответить]


Флаги

Флаг Лиепаи

Флаг Лимана

Флаг Липецка

Литература добавлена. Оставить — Insider 51 08:30, 13 января 2025 (UTC)[ответить]

Оставлено (авансом). –Томасина (обс.) 12:20, 16 января 2025 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Флаг сельского поселения Липицкое

Флаг Лихославля

По всем

Нет вторичных АИ, показывающих значимость флагов. 85.94.26.36 09:28, 8 января 2025 (UTC)[ответить]

Итог

Остальные удалены за несоответствие ВП:ОКЗ. Перенос в ЛП: Участник:AndyVolykhov/Флаг Лиепаи, Участник:AndyVolykhov/Флаг Лимана, Участник:AndyVolykhov/Флаг сельского поселения Липицкое, Участник:AndyVolykhov/Флаг Лихославля. – Томасина (обс.) 12:20, 16 января 2025 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
  • Обратите внимание что участник AndyVolykhov переименован. А то все эти флаги (из последних, после переименования) уже на КБУ притащили по У3. Insider 51 13:33, 16 января 2025 (UTC)[ответить]
    • Спасибо. С одной стороны, это показывает, насколько коллеге нужны эти страницы. А с другой - оповещения о переименовании на СО нет, участник @This is Andy с просьбой о переносе не обращался. Корректно ли заваливать его личное пространство этими страницами, или можно уже просто удалять их? Некий марафон давно обещан, но так и не объявлен, хотя три года еще не истекли. Томасина (обс.) 17:29, 17 января 2025 (UTC)[ответить]


Астахова, Александра Юрьевна (фотограф)

Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость нахождения статьи в основном пространстве (подробнее). Номинация выполнена ботом MBHbot (обс.) 10:31, 8 января 2025 (UTC)[ответить]

Итог

В этой реинкарнации с источниками даже хуже, чем было. Удалено быстро по О4. Автору повторю еще раз: пока не будет указан независимый источник, где описывается личная и творческая биография Астаховой, статьи не будет. –Томасина (обс.) 14:04, 8 января 2025 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Вице-президент Сирии

Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость нахождения статьи в основном пространстве (подробнее). Номинация выполнена ботом MBHbot (обс.) 10:31, 8 января 2025 (UTC)[ответить]
  • Это скорее список вице-президентов, о самой должности там 2 строчки. Однако обобщающего источника не приведено, только конституция, где нет перечисления всех людей, занимавших данную должность.— Silence / user talk 13:16, 8 января 2025 (UTC)[ответить]


Тарасовка (Тальновский район)

ВП:МТ. 3,5 года ВП:КУЛ. Igel B TyMaHe (обс.) 10:53, 8 января 2025 (UTC)[ответить]

Ольсберг

Город в Германии. ВП:МТ. 3,5 года ВП:КУЛ. Igel B TyMaHe (обс.) 10:55, 8 января 2025 (UTC)[ответить]

Итог

Снято на правах номинатора. Igel B TyMaHe (обс.) 09:24, 9 января 2025 (UTC)[ответить]

Фура (Франция)

ВП:МТ. 3,5 года ВП:КУЛ. Igel B TyMaHe (обс.) 10:56, 8 января 2025 (UTC)[ответить]

Итог

Снято на правах номинатора. Igel B TyMaHe (обс.) 09:26, 9 января 2025 (UTC)[ответить]

Насельск

Город в Польше. ВП:МТ. 3,5 года ВП:КУЛ. Igel B TyMaHe (обс.) 10:58, 8 января 2025 (UTC)[ответить]

Итог

Снято на правах номинатора. Igel B TyMaHe (обс.) 09:27, 9 января 2025 (UTC)[ответить]

Афганка

Сборище ОРИССа. Сносок практически нет - нарушение ВП:ПРОВ. Источники либо, в большинстве, первичные, либо не описывают предмет статьи для соответствия правилу ВП:ОКЗ. Schrike (обс.) 13:11, 8 января 2025 (UTC)[ответить]
  • Надо как-то обосновать такую номинацию, поскольку в статье в разделе литература приведены книга и публикация по теме с указанием страниц. Macuser (обс.) 15:03, 8 января 2025 (UTC)[ответить]
  • Комментарий: полевая форма этого типа известна не только и не столько своей распространенностью в войсках, а в первую очередь в обществе позднего СССР, из-за дефицита одежды ее носили от туристов до сельхозрабочих. Например, школьные брюки от школьной формы отличались только отсутствием накладных карманов и тканью, покрой был идентичен. Macuser (обс.) 15:10, 8 января 2025 (UTC)[ответить]
    • Думаю она стала популярной, как и это выражение, потому что выведенному из Афганистана контингенту не за что было жить и они продавали все подряд уже ненужное, включая специализированную (по условиям в Афганистане) камуфляжную форму. Потому и устоялось именно 'афганка' а не гдетотамещёка. 46.211.119.150 02:28, 11 января 2025 (UTC)[ответить]
  • Удалить, сохранив перенаправление. Повторяет раздел Военная форма ВС СССР#Разработка новой полевой формы. Зачем плодить статью про 'жаргонное' название полевой формы, о которой уже написано? Почему тогда не назвать ее полевка или эксперименталка, ведь это названия такой наравне с номинантом. 46.211.119.150 02:23, 11 января 2025 (UTC)[ответить]
  • Оставить Добавил статью именно про эту форму. Macuser (обс.) 15:49, 11 января 2025 (UTC)[ответить]
  • Оставить и номинацию закрыть по причине грубого нарушения номинатором правил номинации на удаление. Номинатор не описал на странице обсуждения статьи замечаний и предложений, на основании неизвестно какого источника пришёл к выводу о том, что статья представляет собой оригинальное исследование. Обоснование удаления малым количеством сносок без конкретных предложений по улучшению статьи. — Egor (обс.) 18:53, 11 января 2025 (UTC)[ответить]
    • Если вы пишите статью про танк "тигр" и не пишите, что это Panzerkampfwagen VI Ausf.H — E, то эту статью либо удалят, либо придется очень постараться и писать именно про само название, а не про танк. Тут было то же самое - сразу за или в преамбуле надо было писать Полевая форма образца 88 года. Или искать совсем другие источники и писать статью именно про название. Macuser (обс.) 13:45, 12 января 2025 (UTC)[ответить]
    • «на основании неизвестно какого источника пришёл к выводу о том, что статья представляет собой оригинальное исследование» — на основании обдумывания прочитанного, я полагаю? 95.73.230.166 15:06, 18 февраля 2025 (UTC)[ответить]
  • Против удаления, так как в статье всё расписано, в том числе и правильное название предмета статьи. Оставить — 109.252.37.27 09:37, 18 марта 2025 (UTC)[ответить]


Игнатьев, Виктор Викторович

Оспоренное БУ. Какие-то ссылки есть, возможно, значим. Рекламный стиль легко почистить, если оставят. — Victoria (обс.) 15:37, 8 января 2025 (UTC)[ответить]
  • Вопрос не столько в рекламном стиле, сколько в исключительной выдумке изложенного. После очистки от мистификаций оставшееся врядли соответствует хотя бы минимальным критериям значимости, опираясь на источники. Удалить 46.211.208.145 03:46, 11 января 2025 (UTC)[ответить]


Если нужно стиль может быть доработан. Виктор Игнатьев соответствует ряду критериев значимости для деятелей искусства в музыке: 1. Награды и признание: Он является лауреатом российских и международных конкурсов, что подтверждает его профессиональные достижения. 2. Участие в престижных фестивалях и проектах: Его музыка звучала на международных площадках, таких как фестиваль “Stars of the Albion” в Лондоне. 3. Публикации и рецензии: Его произведения транслировались на RCF Radio (Бельгия), демонстрируя поддержку профессионального сообщества. 4. Международное сотрудничество: Виктор организует мастер-классы, дирижёрские академии и активно работает с оркестрами по всему миру.

Эти факты подчеркивают его значимость и устойчивую репутацию в профессиональной среде. — Эта реплика добавлена участником Pagewriter1960 (о • в) 16:27, 8 января 2025 (UTC)[ответить]

Итог

Не просматриваеся соответствие персоны критериям значимости для классических музыкантов. Удалено. Джекалоп (обс.) 10:29, 15 января 2025 (UTC)[ответить]

Удача или миф

Роман Асприна. Четвёртая книга в серии. Интервик нет (в отличии от первых трёх книг). Значимость? Футболло (обс.) 15:40, 8 января 2025 (UTC)[ответить]

Разрешение на поездки в континентальный Китай для жителей Гонконга и Макао

Значимость документа? Я по китайски не понимаю, но вроде все ссылки на первичку. Silence / user talk 18:16, 8 января 2025 (UTC)[ответить]
  • Оставить Это проездной документ для жителей Гонконга для поездок в континентальный Китай, как внутренний паспорт внутри КНР. Посмотрите статью в английской и китайской Википедии. Не понимаю почему статью предлагается удалить? DA HK (обс.) 18:40, 8 января 2025 (UTC)[ответить]
  • Оставить «Первичным источником» здесь было бы содержание самого разрешения, или слова его обладателя, который утверждал бы, что с ним он мог сделать то-то и то-то. Законы и официальные инструкции это не «первичные источники», когда дело касается, собственно, получения и использования документов. В статье Паспорт гражданина Российской Федерации тоже везде, кроме одного раздела, в сносках ссылки на законы РФ — по другому такие статьи не написать. В принципе, «вторичные источники» требуются для избежания ОРИССов и предвзятого изложения. Для сведений вроде «срок действия документа составляет столько-то лет», саму концепцию «вторичных и первичных источников» слонжо применить, здесь нет спорных утверждений, это всё ВП:ТРИВИАЛ. — Hmm1HmmHmm (обс.) 12:03, 12 января 2025 (UTC)[ответить]


БТР-80К

Значимость модификации бронетранспортера не показана, источников нет. Silence / user talk 18:17, 8 января 2025 (UTC)[ответить]
  • Комментарий: Копивио, Удалить. — Tarkoff / 17:17, 9 января 2025 (UTC)[ответить]
  • Быстро оставить, значимость определнно имеется: [4],[5],[6](последний указанный мною источник и был использован в статье). Копивио вполне можно переписать и всю статью правильно оформить.   Oostpulus |  / 20:31, 10 января 2025 (UTC)[ответить]
    • В источниках по первой и второй Вашим ссылкам данная модификация бронетранспортёра лишь упоминается без подробного её рассмотрения, а, следовательно, соответствия ОКЗ они не дают. Источник по третьей ссылке рассматривает эту модификацию бронетранспортёра подробно, но это сайт Рособоронэкспорта, то есть этот источник аффилированный = не годится для подтверждения соответствия ОКЗ. При непоказанной значимости ни о каком быстром оставлении речи идти не может. А уж плохо переработанную копипасту из защищённого авторским правом источника и вовсе следует Быстро удалить, а не быстро оставить. 178.129.90.251 23:32, 10 января 2025 (UTC)[ответить]
  • Перенесено ценную инфу (пол предложения) в статью про бтр-80 и создано направление. В таком виде можно оставлять. 46.211.208.45 01:39, 11 января 2025 (UTC)[ответить]


Аппарат фоера

Значимость аппарата не показана. Почти весь текст о его создателе. Источников нет Silence / user talk 18:19, 8 января 2025 (UTC)[ответить]
  • Хм, совершенно неприличный рекламный визг вокруг его выступлений, книжек и продаж методик. КБУ, если следовать духу и принципам. АИ тоже ноль. Bilderling (обс.) 06:38, 9 января 2025 (UTC)[ответить]


Итог

Не вижу никакого смысла задерживать в основном пространстве более чем явный буклетно-рекламный шлак с нулём АИ. Не исключаю, что статья возможна, но абсолютно не таким путём. — Bilderling (обс.) 06:40, 9 января 2025 (UTC)[ответить]

Стеклодомкрат

Вынес было КБУ по незначимости , после чего обнаружил по истории правок, что вынос уже был, с последующей отменой другим админом. Откатил свою правку, чтобы не "воевать", но так как доказательств энциклопедической значимости через освещение в профильно-авторитетных АИ до сих пор не приведено (пытался найти ещё до первой своей правки), выношу сюда. Tatewaki (обс.) 18:45, 8 января 2025 (UTC)[ответить]
  • Давайте начнём с того, что при подобной номинации вами грубо нарушены правила вынесения на удаление. Я не вижу ваших записей на странице обсуждения статьи с описанием, например, в каких таких профильно-авторитетных источниках вы чего-то не нашли. Не вижу даже попыток внести предложения с точки зрения отрасли работы, например, со стеклом. Не вижу попыток привести аргументированные контрдоводы о том, что подобные вакуумные устройства имеют иное наименование или что подобные устройства не существуют в природе. Пока не будут соблюдаться правила номинаций на удаление, нет и возможности вести продуктивную дискуссию с целью улучшения статей проекта. — Egor (обс.) 19:02, 11 января 2025 (UTC)[ответить]


Итог

Нашелся нерекламный источник с одним абзацем текста, для начала достаточно. Рекламная ссылка ликвидирована. Оставлено. –Томасина (обс.) 12:40, 16 января 2025 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Грант, Ллойд

Известен только тем, что записал одну песню с "Метелой", а чем ещё знаменит? Джоуи Камеларош (обс.) 18:50, 8 января 2025 (UTC)[ответить]

Итог

Значимость по ВП:КЗМ не показана. Удалено. — Викиенот (обс.) 07:43, 12 сентября 2025 (UTC)[ответить]

Пранахский язык

Очередное безисточниковое творчество от автора статей Proto-Nakh language, Протонахский язык, Барзанукаевы и Алмаз-стаг. — 178.129.90.251 19:30, 8 января 2025 (UTC)[ответить]

Итог

Очень короткая статья без ссылок на источники информации. Удалено. Джекалоп (обс.) 10:37, 15 января 2025 (UTC)[ответить]

Золотая медаль имени Н. И. Пирогова

Что репост — ладно, времени много прошло, значимость могла появиться, но ведь снова в статье только аффилированные источники. И беглым поиском ничего для ОКЗ найти не удалось, только новости о награждениях. — 178.129.90.251 19:54, 8 января 2025 (UTC)[ответить]

Евтухов, Сергей Петрович

Значим ли художник? Schrike (обс.) 21:11, 8 января 2025 (UTC)[ответить]
Downgrade Counter