Меню

Главная
Случайная статья
Настройки
Википедия:К удалению/7 августа 2025: различия между версиями
Материал из https://ru.wikipedia.org

К удалению
13 сентября
14 сентября
15 сентября
16 сентября
17 сентября
18 сентября
19 сентября
20 сентября
21 сентября
См. также
список всех кандидатов на удаление
проекты
К восстановлению
К улучшению
К объединению
К разделению
К переименованию
Содержание

Эрлан Бакиев

Исчерпало срок нахождения в Инкубаторе, нужно оценить допустимость нахождения статьи в основном пространстве. u:MBHbot 00:06, 7 августа 2025 (UTC)[ответить]

Итог

Энциклопедической значимости и на горизонте не видно. Типичное С5. Удалено.     09:41, 7 августа 2025 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Взрыв в жилом доме в Саратове

Не вижу значимости, наверное взрывы в саратове происходят каждый день. Лев Колотовкин (обс.) 04:22, 7 августа 2025 (UTC)[ответить]

Катлинский, Антон Викентьевич

Научный работник и предприниматель от медицины. Расчистил от неподтвержденного, убрал пиар, оказалось, значимость под большим вопросом. Из ВП:УЧС даже на 6 пункт не увидел ничего: много статей, но больше «мурзилки». Как чиновник – высшая должность замминистра, откуда и пошел «смотрящим за заводами» на объединённые в ГУП старые гос предприятия. Предпринимательская значимость тоже ничем не подтверждена – то самое «личное влияние» по критериям не то, что не показано, а скорее видно обратное. Есть как бы достижение: премия за разработку вакцины – но областная рязанская, да и она в составе трех «руководящих работников», включая… начальницу отдела регистрации тех вакцин.))) Причем разработана вакцина была задолго ДО, еще на тех самых государственных предприятиях (частично эта зажигательная история изложена на Биомолекуле). В любом случае, даже если б что то случайно нашлось, это резюме плюс пиар пришлось бы переписывать с нуля. Vulpo (обс.) 06:09, 7 августа 2025 (UTC)[ответить]

Итог

Удалено за невыполнением минимальных требований по информативности — отсутствуют данные о научных результатах и достижениях учёного. Джекалоп (обс.) 19:58, 15 августа 2025 (UTC)[ответить]

Урлапов Борис Дмитриевич

Может быть значим как авиаконструктор, но нет АИ. В самой статье раздел увешан шаблоном о нарушении АП. В статье расписана жизнь и деятельность персоны, но АИ нет. Также нужно вычищать лишнее, особенно про самолёты Граф Рауль Валуа (обс.) 06:21, 7 августа 2025 (UTC)[ответить]

Коршун (Рыжкова) Елена Игоревна

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 30 июля 2025 года в 16:57 (по UTC) участником Alex NB IT.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
  • (С5) Статья без доказательств энциклопедической значимости
  • (О9) Рекламное содержимое


-- QBA-II-bot (обс.) 07:02, 7 августа 2025 (UTC)[ответить]
  • статью нужно оставить, так как Елена Коршун является создателем теорий и разработчиком схем в сфере гериатрии и геронтологии, регуляции старения, которые в дальнейшем приносят пользу населению страны и вносят вклад в оздоровление нации, научное развитие медицины. Статья носит описательный характер (не рекламный), с подтвержденными данным о разработке методических научно и клинически значимых рекомендаций, пособий и схем. Значимость доказана трудами. Елена Коршун (обс.) 17:45, 8 августа 2025 (UTC)[ответить]


Итог

Рекламная статья, независимых источников нет. Энциклопедическая значимость так же не показана. Удалено. — El-chupanebrei (обс.) 06:54, 13 августа 2025 (UTC)[ответить]

Гранд-чебурек

Значимость такого чебурека для отдельной статьи? Значимости не видно, ну, слопал его г.Уиткофф и не подавился, что ещё? Ну, в меню кое-где попадается. Мало. Bilderling (обс.) 09:02, 7 августа 2025 (UTC)[ответить]
  • Обоснование значимости статьи «Гранд-чебурек» для Википедии:*


1. *Культурное и социальное явление:* «Гранд-чебурек» стал не просто блюдом, а заметным символом современной российской массовой культуры. Он получил широкое освещение в СМИ, стал мемом, а также объектом общественного обсуждения, включая политический и дипломатический контекст (например, упоминание на встречах с зарубежными официальными лицами).

2. *Резонанс в медиа:* Блюдо активно обсуждалось в федеральных и региональных СМИ (РБК, «Известия», ТАСС, «Лента.ру» и др.), а также в соцсетях, где набрало тысячи упоминаний, репостов и комментариев. Это указывает на его общественную значимость как явления поп-культуры.

3. *Связь с официальными мероприятиями:* «Гранд-чебурек» был предложен зарубежным гостям на высоком уровне, что делает его частью международного имиджа, пусть и в неформальном контексте. Это придаёт явлению уникальный оттенок «дипломатической гастрономии».

4. *Новое направление в уличной кухне России:* 
Является примером современной адаптации традиционного блюда (чебурека) к массовому спросу и маркетинговым трендам. Может быть использован как пример гастрономического маркетинга в России.


5. *Энциклопедическая ценность:* Такие статьи — важная часть документирования современной повседневной культуры, в том числе городской еды, интернет-мемов, гастрономических трендов. Аналогичные статьи о конкретных блюдах уже присутствуют в Википедии (например, «Кранчрап суприм», «Копенгагенский хот-дог» и т.п.).
  • Вывод:*


«Гранд-чебурек» — это не просто блюдо, а культурно-медийное явление, вошедшее в массовое сознание. Его описание соответствует критериям значимости Википедии, поскольку он получил широкое освещение, стал объектом обсуждения и представляет интерес как часть современной культурной и гастрономической среды России. — Эта реплика добавлена участником Yevgen (о • в) 09:08, 7 августа 2025 (UTC)[ответить]

Итог

Я выношу на КУ чистый случай КБУ, а меня кормят нейронками? Ну коли иначе, как «паровозом» от AI, не аргументировать, то таки удаляю без задержки, на репост предлагаю смотреть весьма критически. Автору предупреждение — не надо валить сюда подобные «аргументы». К слову, я не исключаю упоминания этого гранда в статье Чебурек, но для этого нужны хорошие АИ, а не новостной шум про то, что некий VIP его слопал, урча и чавкая ;-) — Bilderling (обс.) 10:05, 7 августа 2025 (UTC)[ответить]

Народная освободительная армия

Из источников только две новости — причем одна из двух новостных ссылок и вовсе недоступна. Статья создана 15 лет назад, с тех пор значимость так и не была показана. — MgTheVirtuous (обс.) 09:17, 7 августа 2025 (UTC)[ответить]

Итог

Две старые новостные заметки, по обеим иновикам не сильно лучше (разве что новостных заметок чуть поболее). Непонятно даже, существует ещё эта организация или уже нет. Самопоиском ни на русском, ни на английском ничего путного не найдено. Удалено.     07:20, 15 августа 2025 (UTC)[ответить]

Анна Андржиевская

(Само)пиар из Инкубатора. ОЗ забанен за рекник, всех источников - офсайт и пара "официальных биографий" на сайтах малоизвестных галерей. В статье заявлены работы в Русском музее, однако в Госкаталоге я вижу исключительно музей ПЕРММ и Кирилло-Белозерский историко-архитектурный и художественный музей-заповедник, и я не уверен, что их можно назвать крупнейшими музеями. Кроме того, в любом случае нужны независимые АИ и переписывание из трудовой книжки в энциклопедическую статью.     09:28, 7 августа 2025 (UTC)[ответить]

Автоитог

Страница была удалена 7 августа 2025 в 17:42 (UTC) участником Lesless. Была указана следующая причина: «О9: неустранимое рекламное содержимое, спам: ""...источниками вдохновения для художницы остаются красота природных форм..."" согласно ВП:К удалению/7 августа 2025#Анна Андржиевская». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом BotDR (обс.) 00:43, 8 августа 2025 (UTC).[ответить]

Конституционно-правовые нормы

Оригинальное исследование, всё что автор знает то и пишет Граф Рауль Валуа (обс.) 10:44, 7 августа 2025 (UTC)[ответить]
  • Круглое катить, квадратное тащить, нормы это такие нормы. Ноль АИ. КБУ? — Bilderling (обс.) 10:48, 7 августа 2025 (UTC)[ответить]
  • Значимость у темы, разумеется, есть. Но это студенческая шпаргалка, а не статья. Котик полосатый (обс.) 11:26, 8 августа 2025 (UTC)[ответить]
    • С другой стороны, конституционное право, как отрасль права, существует не только в РФ, поэтому для конкретно обсуждаемого сабжа надо бы найти описание конституционных норм «в принципе», а не только в отдельной стране. К сожалению, беглый поиск на русском выдаёт только АИ про российские конституционно-правовые нормы, беглый поиск на английском — только АИ про американские. Хотя какая-то информация общего характера должна содержаться в следующих найденных источниках, но я не уверен, потому что сижу с телефона и неудобно просматривать статьи в формате ПДФ. Для подводящего итог или того, кто хочет переписать статью, советовал бы ещё посмотреть учебники конституционного права для вузов на русском и английском языках, там сабж должен быть описан в общих чертах без привязки к конкретной стране (особенно в учебниках на английском). [sss] [s] 15:48, 9 августа 2025 (UTC)[ответить]


Итог

Не то ИИ-творчестно, не то студенческий реферат без АИ. Вероятно, на эту тему можно написать энциклопедическую статью, но переписывать придётся от первой до последней буквы по АИ. Удалено.     07:23, 15 августа 2025 (UTC)[ответить]

Гомогенизированный фибринный матрикс

Бессвязный некачественный текст, АИ нет. Нужно полностью переписывать по источникам Граф Рауль Валуа (обс.) 10:47, 7 августа 2025 (UTC)[ответить]

Итог

Это С5 + O9. — El-chupanebrei (обс.) 11:32, 7 августа 2025 (UTC)[ответить]

Baseus

Значимость компании не показана ссылками на АИ Граф Рауль Валуа (обс.) 10:48, 7 августа 2025 (UTC)[ответить]

Автоитог

Страница была удалена 7 августа 2025 в 10:53 (UTC) участником Q-bit array. Была указана следующая причина: «С5: нет доказательств энциклопедической значимости». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом BotDR (обс.) 00:43, 8 августа 2025 (UTC).[ответить]

Улицы Подольска

Улица Карла Маркса (Подольск)

Улица Клемента Готвальда (Подольск)

Улица Кирова (Подольск)

Комсомольская улица (Подольск)

Улица Ленина (Климовск)

По всем

Значимость не показана. ОРИСС по картам. Schrike (обс.) 10:57, 7 августа 2025 (UTC)[ответить]

Левич, Александр Петрович

Соответствие ВП:УЧЁНЫЕ не показано. Видный деятель лженауки (см.) — но в статье эта сторона его деятельности описана с грубейшими нарушениями ВП:МАРГ. NBS (обс.) 13:55, 7 августа 2025 (UTC)[ответить]

UFC Fight Night: Оливейра vs. Физиев

Мне кажется значимости никакой нет, предлагаю удалить по C5. MyUkanMC (обс.) 15:40, 7 августа 2025 (UTC)[ответить]

Герб Цетиня

Значимость герба маленького черногорского города не показана. Источников не приведено. Silence / user talk 15:48, 7 августа 2025 (UTC)[ответить]
  • Удалить. Нету АИ. Вся статья про содержание герба, то есть это очевидная информация, не требующая подтверждения. Данный герб подчёркивает важную роль Цетине как исторического, культурного центра Черногории. - а это вообще выглядит как умозаключение от ИИ. DurbeK82 (обсуждение | вклад) 17:03, 7 августа 2025 (UTC)[ответить]
  • Оставить Однако Цетине для Черногории значим, как вторая столица актуальной Черногории и бывшая столица Княжества Черногория. Rusi (обс.) 18:00, 9 августа 2025 (UTC)[ответить]
    • Подгорица тоже является столицей Черногории, но в статье Герб Подгорицы тоже нет источников. Rusi (обс.) 18:06, 9 августа 2025 (UTC)[ответить]
      • Соответствие правилам наличия или отсутствия любых других статей в любом разделе Википедии не имеет отношения к данному обсуждению приемлемости конкретной статьи. А значимость энциклопедическая значимость населенного пункта (не "для Черногории", а соответствие ее темы правилам русскоязычного раздела Википедии) не распространяется на любой его атрибует и не позволяет создание по каждому атрибуту отдельной статьи. Строчка-другая чисто внешнего описания герба могут присутствовать в статье о населенном пункте без отдельной статьи о гербе, а что там что символизирует, заодно с утверждением, что именно это изображение герб именно этого НП - отнюдь не "очевидная информация, не требующая подтверждения" (тут коллега DurbeK82 ошибся) и без авторитетного источника не могут быть ни в общей, ни в отдельной статье, хотя для этого хватит и ссылки на включающий их раздел символики городского сайта. Для отдельной же статьи о гербе нужны вторичные авторитетные источники о нем сверх первичного (принявшей городской управы). Региональное краеведение вам в помощь.— Tatewaki (обс.) 21:32, 9 августа 2025 (UTC)[ответить]
  • Удалить. Статья без источников и состоит из одного описания герба. Никакой значимости этого герба не показано. Кроме того, даже название статьи с грамматической ошибкой: название города — Цетине — в русском языке не склоняется (герб Цетине, а не Цетиня). Для простого описания городского герба достаточно раздела «Символика» в статье Цетине. Гренадеръ (обс.) 20:41, 12 августа 2025 (UTC)[ответить]


Итог

0 АИ что у нас, что по интервикам. А поскольку в статье нет вообще ничего, кроме ОРИССного описания герба, даже не знаю, что тут ещё можно обсуждать. Изображение герба и так есть в статье о городе. Удалено.     08:56, 14 августа 2025 (UTC)[ответить]

Выборы в Белгородскую областную думу (2025)

Событие, запланированное на 14 сентября 2025 года. Независимых ВП:АИ для ВП:ОКЗ в статье нет, и в сети такие бегло не ищутся (да и рановато для их появления, на мой взгляд). На почти всю информацию в статье нет сносок. Предлагаю Удалить и защитить от создания, а восстановливать только после представления на ВП:ВУС аналитических неновостных источников, подтверждающих соответствие ОКЗ. — 94.75.50.246 17:40, 7 августа 2025 (UTC)[ответить]

Кисиев, Дмитрий Теймуразович

Пиар-статья о политтехнологе. Не видно соответствия ВП:АКТИВИСТЫ. В преамбуле статьи написана заявка на ВП:ДРУГИЕ, как, якобы, первого крымчанина (автоматически получившего российское гражданство в 2014 году), лишённого гражданства РФ. Не знаю лишали ли уже кого из таких крымчан гражданства или нет, и даёт ли такое первое лишение соответствие ВП:ДРУГИЕ, но, в любом случае, Кисиев пока ещё российского гражданства не лишён, на данный момент он предпринимает меры к оспариванию заключения ФСБ в суде (административный иск ещё не принят, пруф). — 94.75.50.246 18:46, 7 августа 2025 (UTC)[ответить]
  • согласно вторичным источникам, коих десятки, гражданства Кисиев лишен, ваша ссылка является первичным источником, использования которых следует избегать. Рекламного характера в статье («Пиар-статья о политтехнологе» как вы утверждаете) не видно. Обычная статья с биографией политтехнолога. — Chath (обс.) 08:24, 12 августа 2025 (UTC)[ответить]
    • ВП:ПОЛИТИКИ, 4. Руководители и наиболее активные в публичной деятельности представители достаточно влиятельных политических партий и движений разных стран (влиятельность политической организации определяется как регулярным участием в выборах, так и активной и систематичной внепарламентской деятельностью: организацией демонстраций и манифестаций, законодательными инициативами и т. д.). Кисиев — создатель Штаба кандидатов, у которого есть регулярное участие в выборах, включая кампанию Надеждина, про которую есть даже своя отдельная статья. — Unxed (обс.) 18:26, 11 августа 2025 (UTC)[ответить]


Предварительный итог

Честно, удалять жалко, но возможностей оставить не вижу. Причём, не только по действующему правилу ВП:БИО, но даже и по ВП:ОКЗ, хоть в Рувики оно не распространяется на персон. Половина источников — это «по словам Кисиева», вторая половина — про задержание и лишение гражданства. Я не увидел ни одного источника, где деятельность персоны рассматривалась бы достаточно подробно и не с его слов. Если такие источники в статье есть и я их проглядел, дайте ссылку здесь. В противном случае, даю ещё неделю на доработку, чтобы такие источники найти. Если никто не доработает, через неделю статья будет удалена.     07:33, 15 августа 2025 (UTC)[ответить]
  • Предварительный итог основан на отсутствии источников, подробно рассматривающих деятельность персоны, однако добавленная статья из издания «Холод» закрывает эту претензию. Это большой аналитический материал в авторитетном независимом СМИ, где Кисиев прямо назван руководителем самой яркой президентской кампании последних лет, что доказывает его ключевую роль во влиятельной политической деятельности и прямое соответствие ВП:ПОЛИТИКИ (п. 4). Что касается лишения гражданства, то даже если не считать Daily Storm источником достаточной авторитетности, он, наряду с десятками других СМИ, фиксирует значимый и уникальный инфоповод, который заметная политическая фигура, Борис Надеждин, называет опасным прецедентом для миллионов крымчан. Это создает веские основания для соответствия ВП:ДРУГИЕ Unxed (обс.) 01:01, 16 августа 2025 (UTC)[ответить]
  • https://amp.rbc.ru/rbcnews/politics/29/07/2025/6888e08e9a7947869a555351 вот же источник где о Кисеве пишут не с его слов и достаточно подробно. Chath (обс.) 13:04, 18 августа 2025 (UTC)[ответить]


Оспоренный итог

Позвольте мне не согласиться с администратором, который подвел предварительные итоги.

ВП: АКТИВИСТЫ — связь между политической деятельностью личности и преследованием со стороны властей очевидна и подтверждается различными источниками. Существует уникальный случай — первый случай лишения гражданства крымчанина. Следует отметить, что крымчане получили гражданство не в результате натурализации, а в результате оптации (определения гражданства в связи с изменением государственной границы), что вызвало определенный общественный резонанс.

Как указал, в том числе, коллега Chath, этот случай освещается в авторитетных источниках.

В связи с этим было принято решение оставить статью. Диметръ обсужденіе / вкладъ 11:56, 27 августа 2025 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
  • Ок.     13:14, 27 августа 2025 (UTC)[ответить]
  • @Dimetr это не первый случай лишения гражданства крымчанина. Это уже я писал на СО статьи. Mitte27 (обс.) 16:38, 27 августа 2025 (UTC)[ответить]
    • Вы, я так понимаю, говорите о практике отмены гражданства (признания процедуры получения гражданства недействительной), которая имела место в первые годы после вхождения Крыма в состав России и объяснялась ошибкой ФМС при выдаче гражданства. Я думаю, что это все-таки другое, и именно поэтому СМИ исходили из того, что это первый случай лишения гражданства. Диметръ обсужденіе / вкладъ 22:19, 28 августа 2025 (UTC)[ответить]
  • Оспариваю итог в связи с тем, что у данного конкретного человека никакого соответствия ВП:АКТИВИСТЫ нет, а есть пиар-компания. Если Кисиев (или нанятый им адвокат) до сих пор не оспорил в судебном порядке решение органа МВД о лишении его российского гражданства, то это больше похоже на заявку на премию Дарвина, которая по консенсусной практике КУ соответствия ВП:ДРУГИЕ не даёт. — 31.8.250.90 17:25, 4 сентября 2025 (UTC)[ответить]
    • Прошу соблюдать более нейтральный тон. Ваша риторика слишком эмоциональна. Давайте придерживаться фактов и конструктивной критики, избегая чисто протестных заявлений. Диметръ обсужденіе / вкладъ 10:47, 7 сентября 2025 (UTC)[ответить]
      • В моих буквах никакого тона нет. И никаких эмоций тоже. Именно фактов я и придерживаюсь (за исключением, быть может, субъективной оценки Кисиева и его действий на предмет их соответствия критериям значимости). В моей критике Вашего итога никакой неконструктивности нет. Единственный протест, который я в своём оспаривании Вашего итога выразил, это протест против увиденного мною нарушения правила Википедии о значимости; подобные протесты правилами не только не запрещены, но даже и прямо ими предусмотрены. На этом предлагаю оффтопик остановить. 31.8.250.90 18:54, 7 сентября 2025 (UTC)[ответить]


Итог

Оставлено по ВП:ПОЛИТИКИ п. 7 как организатор президентской кампании Надеждина (даже викистатья есть). При этом обращаю внимание коллеги Unxed на некоторую "фанатскость" переписанной им статьи - ничего критичного, но надо подшлифовать. Викизавр (обс.) 21:46, 8 сентября 2025 (UTC)[ответить]

Дважды Герои Российской Федерации

На мой взгляд, список должен состоять хотя бы из двух элементов, но никак не из одного единственного. Когда и если появится второй дважды Герой России, список можно будет создать заново, а пока имеет смысл эту страницу Удалить. — 94.75.50.246 18:53, 7 августа 2025 (UTC)[ответить]

Итог

Да, списки из одного значения не делают. А такая персона пока точно одна - вот достаточно свежий АИ, где об этом прямым текстом говорится. Удалено.     12:22, 8 августа 2025 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Японское социалистическое движение

Выглядит как орисс. 0 интервик (включая английскую и родную японскую), самостоятельный поиск тоже ничего не дал. Ссылки либо на саму википедию и аналогичные сайты, либо не связанные с темой, либо битые. Поль Крол Злой Диктатор (обс.) 20:24, 7 августа 2025 (UTC)[ответить]

Итог

Оригинальный синтез, объединяющий в одной статье информацию о различных политических силах, о каждой из которых есть отдельная статья. Обобщающего источника нет. Удалено.     07:35, 15 августа 2025 (UTC)[ответить]

Квалификация химических реактивов

Статья представляет собой текст, написанный по первичному (ГОСТ) источнику [и еще одному (по моему мнению, спорному), который явно не обеспечивает значимости для целой статьи] с ссылками на форум и другой гост. С 2011 года, кроме добавления этих источников и викификации, значительных изменений не произошло. Я предлагаю удалить эту статью (переписанную и укороченную версию я поместил сюда до тех пор, пока раздел не обрастёт достаточным количеством источников для отделения). С уважением, IngenToth (обс.) 00:15, 8 августа 2025 (UTC)[ответить]
Downgrade Counter