Меню

Главная
Случайная статья
Настройки
Википедия:К удалению/18 января 2025: различия между версиями
Материал из https://ru.wikipedia.org

К удалению
16 сентября
17 сентября
18 сентября
19 сентября
20 сентября
21 сентября
22 сентября
23 сентября
24 сентября
См. также
список всех кандидатов на удаление
проекты
К восстановлению
К улучшению
К объединению
К разделению
К переименованию
Содержание

Флаги

Флаг Малышевского городского округа

Флаг Малосердобинского сельсовета

Флаг сельского поселения Мамонтовское

Флаг Манского района

Флаг Мантурово

По всем

Нет вторичных АИ, показывающих значимость флагов. 213.24.125.230 00:42, 18 января 2025 (UTC)[ответить]

Итог

Все удалены за несоответствие ВП:ОКЗ. Перенос в ЛП: Участник:This is Andy/Флаг Малышевского городского округа, Участник:This is Andy/Флаг Малосердобинского сельсовета, Участник:This is Andy/Флаг сельского поселения Мамонтовское, Участник:This is Andy/Флаг Манского района, Участник:This is Andy/Флаг Мантурово. – Томасина (обс.) 15:25, 28 января 2025 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Кишечные родентициды

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 10 января 2025 года в 12:27 (по UTC) участником Optimizm.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
  • (DS) Отложенное быстрое удаление. Дата установки: 12:27, 10 января 2025 (UTC)


-- QBA-II-bot (обс.) 06:36, 18 января 2025 (UTC)[ответить]

Кэрри, Рассел

Нет источников (даже в энвики), нет наград, нет критики. Значимость не видна. VladimirPF 07:23, 18 января 2025 (UTC)[ответить]

Танака, Манами

Японская актриса озвучания. Нет наград, нет критики. Значимость не показана VladimirPF 07:45, 18 января 2025 (UTC)[ответить]

Долинин, Вячеслав Эммануилович

Значимость персоны не показана, но возможна Граф Рауль Валуа (обс.) 08:20, 18 января 2025 (UTC)[ответить]

Итог

Удалено как текст, размещённый с нарушением авторских прав. Джекалоп (обс.) 20:20, 25 января 2025 (UTC)[ответить]

Ведомственные награды СССР

Нет источников, выглядит, как ОРИСС VladimirPF 08:20, 18 января 2025 (UTC)[ответить]

Итог

Удалено как очень короткая статья. Джекалоп (обс.) 20:22, 25 января 2025 (UTC)[ответить]

Рождество в Рио

Нет критики, нет наград, нет источников. Значимость не показана. VladimirPF 08:23, 18 января 2025 (UTC)[ответить]

Итог

Источники добавлены, выполняется общий критерий.
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке. BilboBeggins (обс.) 21:04, 25 января 2025 (UTC)[ответить]

Усербаев, Галымжан Шахизиндаханович

15 слов (из них 6 - имя), нет источников. VladimirPF 08:26, 18 января 2025 (UTC)[ответить]

Филократ (писатель)

Нет источников, нет интервики. Похоже на ОРИСС. VladimirPF 08:41, 18 января 2025 (UTC)[ответить]

Кимберли Картье

Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость нахождения статьи в основном пространстве (подробнее). Номинация выполнена ботом MBHbot (обс.) 10:31, 18 января 2025 (UTC)[ответить]

Итог

Не просматривается соответствие критериям значимости ни как учёного, ни как журналиста. Удалено. Джекалоп (обс.) 20:27, 25 января 2025 (UTC)[ответить]

Некрасов, Лев Николаевич

Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость нахождения статьи в основном пространстве (подробнее). Номинация выполнена ботом MBHbot (обс.) 10:31, 18 января 2025 (UTC)[ответить]

Итог

Пожалуй я это удалю быстро. Учитывая заслуги расписанные в статье, включая член-корство АН СССР, то о нем и его публикациях были бы хоть какие-то следы на сайте РАН (где есть полный перечень) и в библиотеках РНБ и РГБ. Так же имеются прочие нестыковки. Про профессора МГУ Льва Николаевича Некрасов статья возможна. Минимум двум критериям п. 4 и 6 ВП:УЧС он соответствует. Atylotus (обс.) 13:23, 18 января 2025 (UTC)[ответить]

Восстание Джан-Гали

Низкокачественный стаб без источников. Ориенталист (обс.) 10:41, 18 января 2025 (UTC)[ответить]

Белошапка, Константин Валерьевич

Значимость не исключена, но сейчас никак не показана.— Соловьиная Роща (обс.) 10:44, 18 января 2025 (UTC)[ответить]

Итог

Я добавил в статью ссылки на рецензии театральных критиков, показывающие соответствие Константина Белошапки пункту 1.3 критериев значимости для актёров. Оставлено. Джекалоп (обс.) 20:46, 25 января 2025 (UTC)[ответить]

Лободинский, Сергей Николаевич

Значимость персоны по основному критерию деятельности Лободинского не показана, статья даже была в разделе к «Восстановлению», ни кто даже не удосужился намекнуть на добавление источников, их сейчас ноль 2A02:2698:2D:126E:58CD:E342:3CF0:4C74 11:52, 18 января 2025 (UTC)[ответить]

Итог

В разделе ограничений номинации на удаление правила об удалении статей явно сказано "На удаление не следует выносить страницы, недостатки которых можно легко устранить другими способами". Нахождение и простановка ссылок на страницы Брестских горисполкома и облисполкома, подтверждающие соответствие ВП:ЧИНОВНИКИ п.6, у меня заняли несколько минут, включая случайное закрытие и нахождение их по новой (надо бы мышь поменять, глючит), нахождение для горисполкомной ссылки архивации на всякий случай (URL, похоже, остался от предшественника - на случай исправления с их стороны почти через два года) и уточнение плашки КУ (которую номинатор установил без подстановки даты, соответственно, без ссылки на это обсуждение) - меньше, чем написание этого итога - и максимум такое же время потребовалось бы любому информированному в правилах ВП участнику, даже действующему с IP. Значимость показана, остальные недостатки исправимы вне ведения КУ. Быстро оставлено. Tatewaki (обс.) 13:39, 18 января 2025 (UTC)[ответить]

Акинин, Валерий Александрович

Не вижу соответствия ВП:УЧ, вижу попытку раскрутки (псевдо?)изобретения (вчитайтесь, пожалуйста, в название заявки на изобретение: «Летательный аппарат для изменения энергетического уровня его орбиты без расхода масс», саму заявку прочитать, увы, не удастся). — 109.187.231.88 12:22, 18 января 2025 (UTC)[ответить]

Итог

Это быстрое по незначимости и полному отсутствию АИ (псевдоакадемии к таковым не относятся). — El-chupanebrei (обс.) 18:35, 18 января 2025 (UTC)[ответить]

Кокорева, Нина Николаевна

Значимость поэтессы не показана. Кроме новостей о смерти нет ничего внятного. Один источник это новости малого бизнеса, показывает лишь салон проката одежды. Другие это чьи-то блоги и Живой Журнал. Биографии практически нет, просто давно случайно написала стихи и все на этом. 2A00:1370:8194:57D7:4DF4:9386:41F9:63F0 12:56, 18 января 2025 (UTC)[ответить]

Расщепляющийся материал

Пусто, без АИ, несоответствие требованиям к спискам Томасина (обс.) 12:58, 18 января 2025 (UTC)[ответить]

Итог

Удалено как очень короткая статья. Джекалоп (обс.) 20:56, 25 января 2025 (UTC)[ответить]

Очеретянский, Александр (актёр)

Нужно оценить соответствие персоны нашим критериям значимости. — Владлен Манилов [] / 13:57, 18 января 2025 (UTC)[ответить]

Итог

Удалено как страница с бессвязным содержимым. Джекалоп (обс.) 21:02, 25 января 2025 (UTC)[ответить]

Бредов, Эмиль Эмильевич

Персональных критериев (ВП:ВОЕННЫЕ, ВП:ВНГ) нет. Боюсь, что те жалкие две строчки, которые о нём написаны у Волкова, не дадут критерий ВП:ПРОШЛОЕ и не позволяют написать полноценный стаб. Остальные упоминания, ищущиеся в гугле - исключительно генеалогические. Igor Borisenko (обс.) 15:33, 18 января 2025 (UTC)[ответить]

Итог

Энциклопедическая значимость не показана, фактическая информация о карьере и достижениях персоны на странице отсутствует. Удалено. Джекалоп (обс.) 21:04, 25 января 2025 (UTC)[ответить]

Архиреев, Евгений Петрович

Значимость художника?— Соловьиная Роща (обс.) 15:53, 18 января 2025 (UTC)[ответить]

Итог

Художник явно регионального масштаба и по критериям значимости для деятелей искусств не проходит. Тем не менее, через тридцать лет после его ухода из жизни Муромский художественный музей проводит персональную выставку и публикует в своём бюллетене статью о художнике объёмом в сорок страниц. Оставлено по критериям для деятелей прошлого. Джекалоп (обс.) 21:11, 25 января 2025 (UTC)[ответить]

Ершов, Виктор Сергеевич

Участник ВОВ, комполка. Нет критериев ВП:ВОЕННЫЕ, ВП:ВНГ, ВП:ПРОШЛОЕ. Источников тоже нет. Igor Borisenko (обс.) 17:04, 18 января 2025 (UTC)[ответить]

Итог

Википедия — не место для почитания умерших друзей и близких. Личность, описываемая в статье энциклопедии, должна обладать известностью, а не просто оставить о себе добрую память. Удалено. Джекалоп (обс.) 21:15, 25 января 2025 (UTC)[ответить]

Львова, Марина Сергеевна

Спортсменка ММА. Единственная ссылка подтверждает только 3 профессиональных боя, все проиграны. В статье и в сторонних неАИ ищутся другие титулы (чемпионка России, призёр Европы и мира), но во-первых это неАИ, а во вторых ни реальный статус этих турниров не понятен, ни даты и прочая конкретика неизвестны. По значимости и ВП:ПРОВ в таком виде оставлять нельзя. Igor Borisenko (обс.) 17:51, 18 января 2025 (UTC)[ответить]

Трпческа, Лара

Юная певица. Условно оставлена в 2022 году перед детским евровидением, где в итоге заняла третье место с конца. С тех пор вроде никаких достижений. Igor Borisenko (обс.) 18:06, 18 января 2025 (UTC)[ответить]

Шиналиев, Бейсембай

Советский деятель без АИ и видимо без значимости. В статье заявлен депутатом Верховного совета СССР, но наши списки это не подтверждают, у нас он значится только депутатом ВС Казахской ССР. Гуглом ищется тоже только подтверждение республиканского депутатства [6]. Igor Borisenko (обс.) 18:54, 18 января 2025 (UTC)[ответить]

Итог

Короткая статья без признаков энциклопедической значимости. Удалено. Джекалоп (обс.) 21:17, 25 января 2025 (UTC)[ответить]

Фотографии девушек в белье

Файл:Alia Shari TB.jpg

Имхо, публикация в википедии фотографии обнажённой несовершеннолетней девушки является явным нарушением ВП:КДИ. — 109.187.231.88 19:28, 18 января 2025 (UTC)[ответить]

Грубейшее нарушение ВП:КДИ.

Файл:Raid TTC.jpg

На мой взгляд, и для этой фотографии ВП:КДИ не соблюдаются. — 109.187.231.88 19:30, 18 января 2025 (UTC)[ответить]

Нарушение ВП:КДИ.
    • Использование несвободного материала допустимо в статье лишь для незаменимого и необходимого профильного иллюстрирования конкретных значимых фрагментов текста. Каждое слово здесь важно.
    • Как проходит обыск представляют все, иллюстрирование обязательным не является. Никакой значимости для статьи голая девушка и штаны сотрудника полиции не имеют, понимание текстового описания при отсутствии данной иллюстрации не страдает.
  • Удалено по причине нарушения критериев добросовестного использования несвободного материала.—Iluvatar обс 09:13, 27 января 2025 (UTC) Итог подведён на правах подводящего итоги.[ответить]


Файл:Tessa Nicole TTB.jpg

На мой взгляд, и для этой фотографии критерии добросовестного использования не соблюдаются. — 109.187.231.88 19:31, 18 января 2025 (UTC)[ответить]

Грубейшее нарушение ВП:КДИ.

TrueTeenBabes

Не вижу энциклопедической значимости у этого вебсайта детской порнографии. — 109.187.231.88 19:44, 18 января 2025 (UTC)[ответить]
  • оба ваших утверждения ложны. В статье выложены фото лишь совершеннолетних моделей, а когда речь идет о съемке несовершеннолетних - то ничего порнографического там не описывается, не описывалось и никогда не было доказано обратное. Если же вы просто традиционно-ценностный фанатик, то в Японии несовершеннолетние девушки работают в кафе и очень мило беседуют со старыми (относительно них) дядьками и даже существует рынок продажи белья снятых с этих девушек (ими самими, наедине), думаю ни к чему продолжать для чего. И это не является незаконным,хоть и является в некоторм роде (в понимании некоторых) извращением, но БДСМ и минет и дае французский поцелуй и много чего еще когда то считался извращением, а нынче - обыденность. Не увлекайтесь традиционизмом... ведь вы просто пытаетесь тут цензуровать википедию по своему видению, что неприемлемо.46.211.87.9 11:34, 19 января 2025 (UTC)[ответить]


По всем

Интервик у сайта нет, значимости у него не видно, эти несвободные фотографии, в любом случае, не нужны. Всё вместе похоже на подставу Википедии под детскую порнографию, в которой судя по источникам в статье о сайте этот самый сайт как раз таки и обвиняли. — 109.187.231.88 19:49, 18 января 2025 (UTC)[ответить]
  • Похоже, КДИ и рядом не стояло. — kosun?!. 07:11, 19 января 2025 (UTC)[ответить]
    • разве что по лицензии? но не знаю как это считать.
  • Оставитьэто просто сайт с Фото девушек в белье. Обвиняли, но не доказали - рассыпалось дело не из за некачественного расследования, не из-за ошибки обвинителя, а из-за отсутсвия каких либо доказательств и все 866 обвинений были в итоге сняты - что вы так однобоко подаете номинанта? Насчет интервики - ВП:НЕТИНТЕРВИК. Меня больше смущает наличие множества грамматических ошибок и прямая ссылка на его УРЛ, который переадесовывает на левый вебкам-сайт - его точно надо убрать. Как и полные урл "сестринских сайтов", что выглядит, как ВП:НЕРЕКЛАМА. В целом же статья больше об этом чуваке, а не о сайте, актуальней переименовать в Джимми Стефанс, т.к. весь текст о его карьере и злоключениях. — Эта реплика добавлена с IP 94.153.26.186 (о) 1:57, 19 января 2025 (UTC)
  • И так, скажу несколько слов по этому поводу. Касательно статьи, на мой взгляд, предмет вполне себе имеет значимость, так как соответствует ВП:ОКЗ (и, как следствие ВП:ВЕБ). Предмет статьи достаточно подробно освящён в СМИ в начале нулевых, например тут, здесь и вон там. И да, первая (крупная) статья говорит именно в защиту издания. Касательно фотографий, в Файл:Alia_Shari_TB.jpg отсутствует нагота; более того, девушке на изображении 20 лет. Всё это явно не подходит под описание «обнажённая несовершеннолетняя девушка». Касательно ВП:КДИ, считаю использование изображений добросовестным: фотографии показывают пример контента, публикуемого предметом. Прочитав то, в чём обвиняли владельца сайта, может сложится впечатление, что он снимал какие-то очень жутко-развратно-пошлые фотографии с девочками, что, мягко говоря, не соответствует действительности. Изображения же являются реальным примером этих фотографий, давая возможность читателю самому определить своё отношения к подобным картинкам. Сохранение коммерческой ценности, минимальное использование и т.д. — всё соблюдено. Файл:Raid TTC.jpg также ещё и является по сути единственным доступным на данный момент изображением полицейского обыска.
  • Насчёт «подставы под детскую порнографию», даже не знаю, как это комментировать. — TheTwenea (обс.) 10:49, 20 января 2025 (UTC)[ответить]


Предварительный итог

Значимость у темы по общему критерию есть, для этого достаточно статьи en:Clay Calvert из Pennsylvania State University в California Western Law Review. Для окончательного итога об оставлении следует оценить содержание статьи на предмет наличия или отсутствия критических нарушений. — Pessimist (обс.) 21:00, 21 февраля 2025 (UTC)[ответить]

Южный (Домодедово)

Новый микрорайон на окраине города Домодедово. Нет АИ ни для ОКЗ, ни для ПРОВ. — 109.187.231.88 20:07, 18 января 2025 (UTC)[ответить]

Итог

Страница, ранее удалённая, воссоздана в обход предусмотренной процедуры так же без признаков энциклопедической значимости. Повторно удалено. Джекалоп (обс.) 21:20, 25 января 2025 (UTC)[ответить]

Мыраан, Сулустаана Байанайдаах кыыьа

Региональный депутат. Оппозиционный политик. Из статьи не видно соответствия ВП:ПОЛИТИКИ. — 109.187.231.88 20:14, 18 января 2025 (UTC)[ответить]

Итог

Соответствие персоны критериям значимости для политиков не следует из текста статьи и материалов по ссылкам. В частности, не указано, какие именно действия или поступки Мыраан оказывали существенное влияние на жизнь якутов или были сущностно важными для Якутии. Удалено. Джекалоп (обс.) 21:24, 25 января 2025 (UTC)[ответить]

Санфурш, Соланж

Значимости абсолютно не видно, ни из нашей статьи, ни из английской и французской интервик. Медаль Сопротивления (86 тыс. награждённых) в ВП:ВНГ не входит. Внезапно 20+ интервик, но очень напоминает кросс-вики-спам, это машперевдоы, и часть авторов уже обессрочено глобально или локально. Igor Borisenko (обс.) 21:39, 18 января 2025 (UTC)[ответить]

Юрьев, Игорь Зотович

Художник местного значения, нет ни АИ, ни заявленной значимости (ВП:КЗДИ). Статья в ук-вики также не убеждает в значимости. Почти три года на КУЛ не дали результата. Igor Borisenko (обс.) 22:31, 18 января 2025 (UTC)[ответить]

Предварительный итог
  • Удалить.Значимость статьи не показана, ВП:АИ нет, на ВП:КУЛ ничего сделать нельзя. Статья создана переводом с ук-вики, где так же висит без источников и улучшения. Статья ранее уже была удалена и восстановлена в обход правилам ВП:ВУС. — Layrika (обс.)


Итог

Значимость не показана. Согласно предварительному итогу, удалено. — Викиенот (обс.) 09:55, 16 сентября 2025 (UTC)[ответить]
Downgrade Counter