Меню Главная Случайная статья Настройки Википедия:К удалению/9 сентября 2025: различия между версиями Материал из https://ru.wikipedia.org Начинающим Сообщество Порталы Избранное Проекты Запросы Оценивание К удалению 12 сентября 13 сентября 14 сентября 15 сентября 16 сентября 17 сентября 18 сентября 19 сентября 20 сентября См. также список всех кандидатов на удаление проекты К восстановлению К улучшению К объединению К разделению К переименованию Содержание 1 Азраил (поэма) 2 Екатерина Лазутина 2.1 Автоитог 3 Никешин Сергей Николаевич 3.1 Итог 4 Светашова Ирина Андреевна 4.1 Итог 5 Нуралиев, Мамбет Айтпаевич 5.1 Итог 6 Азнагулов, Динар Рамильевич 6.1 Итог 7 Закс, Григорий Абрамович 8 Храбрых, Сергей Анатольевич 8.1 Итог 9 Григорьев, Виктор Николаевич 10 Пионер-6218 11 Дорога на Хайденхайм — Трохтельфинген — Нойштадт 12 Карлос Хулио Ринзон Гарзон 13 Брошенные страницы со спортивной статистикой 13.1 Лёгкая атлетика на летней Универсиаде 2011 — бег на 400 метров (мужчины) 13.2 Лёгкая атлетика на летней Универсиаде 2011 — бег, 400 метров (женщины) 13.3 Прыжки в воду на летней Универсиаде 2013 — трамплин, 1 метр (мужчины) 13.4 Синхронное плавание на летней Универсиаде 2013 — командный разряд 13.5 Чемпионат мира по лёгкой атлетике 2013 — бег на 800 метров (мужчины) 13.6 По всем 14 Новый исторический вестник 15 Новый исторический выбор (Молдова) 16 Джозеф Пелос 17 ARS LONGA (сериал) 18 Гимназия № 174 19 Аверьянов, Вадим Юрьевич 20 Лицей № 180 21 Лицей № 14 22 Харьковский Дворец детского и юношеского творчества 23 12 мая 23.1 предварительный итог 23.2 Итог 24 Школа № 619 (Санкт-Петербург) 24.1 Итог 25 Школа № 286 26 Категории призёров мультиспортивных игр 26.1 Категория:Бронзовые призёры Универсиад 26.2 Категория:Бронзовые призёры Универсиады по лёгкой атлетике 26.3 Категория:Призёры Азиатских игр 26.4 Категория:Призёры Азиатских игр по боксу 26.5 Категория:Призёры Азиатских игр по видам спорта 26.6 Категория:Призёры Азиатских игр по кёрлингу 26.7 Категория:Призёры Азиатских игр по теннису 26.8 Категория:Призёры Азиатских игр по фехтованию 26.9 Категория:Призёры Африканских игр 26.10 Категория:Призёры Универсиад 26.11 Категория:Призёры Универсиад в кёрлинге 26.12 Категория:Призёры Универсиад по видам спорта 26.13 Категория:Призёры Универсиад по скелетону 26.14 Категория:Призёры Универсиад по теннису 26.15 Категория:Серебряные призёры Универсиад 26.16 Категория:Серебряные призёры Универсиады по лёгкой атлетике 26.17 По всем 27 Школа-интернат для глухих детей города Петропавловска 28 Школа-гимназия № 54 29 Петкова, Нелли Олеговна 29.1 Итог 30 Кыргызско-татарская война 31 Джибриль, Мухаммад 32 Власова, Нина Александроана 33 Найманское ханство 33.1 Итог 34 Асеевка (платформа) 35 Герб Талыша 36 Преступление и наказание (фильм) 37 Шамхалы 37.1 Шаухал-Хан 37.2 Чингиз-Шаухал 37.3 Уллу-Ахай I 37.4 Уллу-Ахай II 37.5 Умалат I 37.6 По всем 38 Ципруш Константин Давыдович Азраил (поэма) Исчерпало срок нахождения в Инкубаторе, нужно оценить допустимость нахождения статьи в основном пространстве. u:MBHbot 00:03, 9 сентября 2025 (UTC)[ответить] Практически не переработанная копипаста из Лермонтовской энциклопедии (пруф). 31.8.250.90 02:18, 9 сентября 2025 (UTC)[ответить] Внес изменения, добавил информацию, ссылки и т.д. Прошу Оставить как важный литературно-исторический объект российской культуры. RusRec13 (обс.) 09:40, 9 сентября 2025 (UTC)[ответить] Здесь вопрос не в значимости, а в нарушении авторских прав, коих по-прежнему избыток — текст из «Лермонтовской энциклопедии» скопипащен почти без изменений.     09:53, 9 сентября 2025 (UTC)[ответить] Мне кажется сюжет надо дать цитатой из Назаровой, это же стихи, мало ли кто и что в них видит. Macuser (обс.) 10:39, 9 сентября 2025 (UTC)[ответить] Я исправил копипаст в сюжете, но не силен в религии и истории, если кто подправит, то совпадения совсем не останется. RusRec13 (обс.) 04:53, 10 сентября 2025 (UTC)[ответить] Екатерина Лазутина Исчерпало срок нахождения в Инкубаторе, нужно оценить допустимость нахождения статьи в основном пространстве. u:MBHbot 00:04, 9 сентября 2025 (UTC)[ответить] Негуглящаяся и неяндексящаяся художница без малейших признаков энциклопедической значимости. Описание работ ИИ Гугла признал описанием работ Вячеслава Колейчука. Так что тут только Удалить. 31.8.250.90 02:25, 9 сентября 2025 (UTC)[ответить] Удалить, нет ничего, чтобы предмет статьи находился в энциклопедическом справочнике. Дементьев Роман (обс.) 04:19, 9 сентября 2025 (UTC)[ответить] Не проходит по ВП:КЗДИ. Удалить Usr9118 (обс.) 05:13, 9 сентября 2025 (UTC)[ответить] Автоитог Страница была удалена 9 сентября 2025 в 07:36 (UTC) участником El-chupanebrej. Была указана следующая причина: «С5: нет доказательств энциклопедической значимости: согласно ВП:К удалению/9 сентября 2025#Екатерина Лазутина». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом BotDR (обс.) 00:40, 10 сентября 2025 (UTC).[ответить] Никешин Сергей Николаевич Исчерпало срок нахождения в Инкубаторе, нужно оценить допустимость нахождения статьи в основном пространстве. u:MBHbot 00:05, 9 сентября 2025 (UTC)[ответить] Как политик — региональный депутат не значим. Как спортсмен-пауэрлифтер — чемпион России среди ветеранов не значим, рекорды есть, но тоже ветеранские, то есть опять же не значим. 31.8.250.90 02:43, 9 сентября 2025 (UTC)[ответить] ВП:ПОЛИТИКИ и ВП:СПОРТСМЕНЫ точно пока мимо, можно поизучать его вклад в науку и рассмотреть значимость как ВП:УЧ, вроде есть организация и участие в конференциях, какие-то научные труды, но, кажется, всё это не дотягивает до значимости. Дементьев Роман (обс.) 04:18, 9 сентября 2025 (UTC)[ответить] Итог Соответствия персоны пунктам ВП:ПОЛИТИКИ, ВП:СПОРТСМЕНЫ, ВП:УЧ, а также иным критериям ВП:КЗП не обнаружено. Удалено. Swarrel (обс.) 12:11, 16 сентября 2025 (UTC)[ответить] Светашова Ирина Андреевна Исчерпало срок нахождения в Инкубаторе, нужно оценить допустимость нахождения статьи в основном пространстве. u:MBHbot 00:06, 9 сентября 2025 (UTC)[ответить] Экзамен по литературе на 100 баллов - это здорово, но мало для проекта. Данная персона пока полностью не соответствует ВП:ПИСАТЕЛИ, значимости нет и зацепиться тоже пока не за что. Литературные награды и премии в основном региональные, каких-либо знаковых произведений ещё не написано. Заявлено, что печаталась в крупных литературных изданиях, но бегло не ищется и ссылок нет. Дементьев Роман (обс.) 04:12, 9 сентября 2025 (UTC)[ответить] Удалить и переписать заново, если найти значимость писательницы. Неэнциклопедический текст. Последнее предложение уж чистая реклама персоны "Приезжает на передовую, чтобы поддержать бойцов: читает свои истории, общается, скрашивает тяжёлые минуты перед боем. Собирает материал для новых книг, настоящие тексты рождаются из живого опыта." NatNinAiMi (обс.) 04:34, 9 сентября 2025 (UTC)[ответить] Итог Это 100% быстрое удаление по причине отсутствия энциклопедической значимости. — El-chupanebrei (обс.) 07:34, 9 сентября 2025 (UTC)[ответить] Нуралиев, Мамбет Айтпаевич Значимость врача не показана ссылками на АИ Граф Рауль Валуа (обс.) 06:02, 9 сентября 2025 (UTC)[ответить] Здравствуйте, я Болатов Шалкар, написали у статью, и прошу не удалять страницу, это великий Казахстанский врач, создавший первый детский гемодиализ, я дополню статью — Эта реплика добавлена с IP 178.88.0.217 (о) 09:19, 9 сентября 2025 (UTC)[ответить] Комментарий: пожалуйста, не создавайте новые темы обсуждения, а отвечайте в уже существующей. Также, пожалуйста, подписывайтесь на страницах обсуждения. [sss] [s] 09:36, 9 сентября 2025 (UTC)[ответить] Итог Эницклопедическая значимость медика так и не была показана. Удалено. Джекалоп (обс.) 16:06, 16 сентября 2025 (UTC)[ответить] Азнагулов, Динар Рамильевич Значимость педагога возможна, но нет АИ, чтобы показать это Граф Рауль Валуа (обс.) 06:07, 9 сентября 2025 (UTC)[ответить] Итог Удалено как мистификация. Джекалоп (обс.) 16:24, 16 сентября 2025 (UTC)[ответить] Закс, Григорий Абрамович Есть ли у него значимость по ВП:ПРОШЛОЕ? Нужно уточнить Граф Рауль Валуа (обс.) 06:09, 9 сентября 2025 (UTC)[ответить] Ссылка на Фондовый каталог [1] обнаруживает, что сама статья представляет собой копивио. А потому можно было бы удалить сразу. Но даже если оставить и переписать, справедлив вопрос о значимости. Насколько понимаю, он упоминается в некоторых изданиях как депутат [2]. Но найти какие-либо АИ, отвечающие требованиям ВП:АИ, и подтверждающие,что он оставил после себя что-либо, признаваемое специалистами в данной области как заметный вклад, не удалось. Предлагаю Удалить. Положительный герой (обс.) 14:30, 10 сентября 2025 (UTC)[ответить] Храбрых, Сергей Анатольевич Значимости не видно. В приведенных источниках максимум упоминания. El-chupanebrei (обс.) 07:07, 9 сентября 2025 (UTC)[ответить] Итог Не увидел, что этот PR уже быстро удалялся под другим названием. Быстро удалено. Автор явный пиарщик заблокирован бессрочно. — El-chupanebrei (обс.) 07:11, 9 сентября 2025 (UTC)[ответить] Григорьев, Виктор Николаевич Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там. Первый шаблон КБУ был установлен 01 сентября 2025 года в 21:53 (по UTC) участником 95.25.248.7. На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления: (С5) Статья без доказательств энциклопедической значимости -- QBA-II-bot (обс.) 07:28, 9 сентября 2025 (UTC)[ответить] Пионер-6218 Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там. Первый шаблон КБУ был установлен 01 сентября 2025 года в 15:43 (по UTC) участником Граф Рауль Валуа. На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления: (С5) Статья без доказательств энциклопедической значимости -- QBA-II-bot (обс.) 07:29, 9 сентября 2025 (UTC)[ответить] Значимо, есть подобный обзор на «Грузовик Пресс». Требуется полное переписывание. [sss] [s] 09:33, 9 сентября 2025 (UTC)[ответить] Дорога на Хайденхайм — Трохтельфинген — Нойштадт Статья уже девятый год висит на переименовании без итога и даже без замечаний в обсуждении. И не мудрено — я не нашёл, чтобы данная военная операция как отдельное событие рассматривалась в истории. Соответственно, какого-то устоявшегося названия у неё нет. Более того, это по сути форк статьи Битва под Ульмом. GAndy (обс.) 08:06, 9 сентября 2025 (UTC)[ответить] А что написано в приведенной книге Харботл Т. Военные кампании Наполеона? Как там это называтся? И вообще, существует ли такая книга? Macuser (обс.) 11:08, 9 сентября 2025 (UTC)[ответить] Карлос Хулио Ринзон Гарзон Долгожитель Колумбии, просто брошенный стаб с бессвязным текстом без АИ Граф Рауль Валуа (обс.) 09:26, 9 сентября 2025 (UTC)[ответить] Ну я б не сказал что текст бессвязный.. Зустрича (обс.) 10:44, 9 сентября 2025 (UTC)[ответить] Брошенные страницы со спортивной статистикой Лёгкая атлетика на летней Универсиаде 2011 — бег на 400 метров (мужчины) Статья заброшена после отборочного раунда. Сидик из ПТУ (обс.) 14:04, 9 сентября 2025 (UTC)[ответить] Лёгкая атлетика на летней Универсиаде 2011 — бег, 400 метров (женщины) Статья заброшена после отборочного раунда. Сидик из ПТУ (обс.) 14:05, 9 сентября 2025 (UTC)[ответить] Прыжки в воду на летней Универсиаде 2013 — трамплин, 1 метр (мужчины) Статья заброшена после полуфинала. Сидик из ПТУ (обс.) 15:35, 9 сентября 2025 (UTC)[ответить] Синхронное плавание на летней Универсиаде 2013 — командный разряд Статья заброшена после предварительного раунда. Сидик из ПТУ (обс.) 15:37, 9 сентября 2025 (UTC)[ответить] Чемпионат мира по лёгкой атлетике 2013 — бег на 800 метров (мужчины) Тройка призёров и так есть в основной статье о чемпионате, а остальные участники не оформлены, их результатов тут нет. Сидик из ПТУ (обс.) 14:04, 9 сентября 2025 (UTC)[ответить] По всем Сложилась практика удалять страницы со спортивной статистикой в состоянии «брошено на полпути». Сидик из ПТУ (обс.) 09:26, 9 сентября 2025 (UTC)[ответить] Новый исторический вестник Не показана значимость журнала. [sss] [s] 09:30, 9 сентября 2025 (UTC)[ответить] Новый исторический выбор (Молдова) Не показана значимость политической партии. [sss] [s] 09:31, 9 сентября 2025 (UTC)[ответить] Джозеф Пелос Было безобразно, но аноним ели-как да дописал её, однако всё ещё без источников Зустрича (обс.) 09:33, 9 сентября 2025 (UTC)[ответить] Неверифицированный долгожитель из Гондураса. Быстрый поиск источников на английском и испанском результатов не дал. MisterXS (обс.) 19:16, 10 сентября 2025 (UTC)[ответить] ARS LONGA (сериал) Заброшенный 5 лет назад ОРИСС с непоказанной значимостью о веб-сериале, который не то вышел, не то нет (в статье кругом TBA, хотя речь о 2020 годе). Из источников в лучшем случае краткие новости, а по некоторым сноскам вообще название сериала не упоминается. Ну и вишенка на торте в виде ОРУЩЕГО РЕКЛАМНОГО КАПСА в заголовке.     09:38, 9 сентября 2025 (UTC)[ответить] Гимназия № 174 Подробного освещения нет, награды непонятной значимости, с источниками плохо. Schrike (обс.) 11:05, 9 сентября 2025 (UTC)[ответить] Аверьянов, Вадим Юрьевич С КБУ. В статье указано, что Аверьянов был редактором газеты «Уральский рабочий» (возможно, соответствует ВП:КЗЖ). Однако в статье отсутствуют источники (см. ВП:ПРОВ). Поэтому предлагаю сначала обсудить. Mitte27 (обс.) 11:12, 9 сентября 2025 (UTC)[ответить] Комментарий: Статья «Уральский рабочий» в источнике «Екатеринбург литературный : Энциклопедический справочник» утверждает, что в 1998—2001 годах редактором «Уральского рабочего» был Г. М. Каета и вовсе не упоминает никакого Аверьянова. Статья о Каёте на сайте свердловского союза журналистов утверждает, что Каёта был главным редактором «Уральского рабочего» в 1998—2002 годах; на этом сайте фамилия Аверьянов встречается в единственном перепечатанном материале, в котором «Уральский рабочий» не упоминается. В сети что-то есть о том, что Вадим Аверьянов был генеральным директором какого-то медиа-холдинга «Уральский рабочий» (пруф1 и пруф2), но не факт, что это делало его главным редактором газеты «Уральский рабочий». Сам Аверьянов в своей автобиографии утверждает, что работал главным редактором газеты «Уральский рабочий», но требуется независимое подтверждение, которого в сети не видно. — 31.8.250.90 12:30, 11 сентября 2025 (UTC)[ответить] Лицей № 180 Новости, скандал с директором, местные награды... С предыдущим итогом спорю. Подробного освещения не вижу. Schrike (обс.) 11:17, 9 сентября 2025 (UTC)[ответить] Лицей № 14 Вижу только новости. На самое главное - историю - источников вообще нет. Значимость сомнительна. Schrike (обс.) 11:41, 9 сентября 2025 (UTC)[ответить] Харьковский Дворец детского и юношеского творчества Вижу полуграмотный ОРИСС ("Но на самом деле построение Дворца пионеров стала долгостроем. В 1985 году были выполнены работы нулевого цикла, и работы приостановились на 5-ть лет. Возобновилась построение дворца творчества только в 1990 году. в 1992 году была сдана первая очередь Дворца."). Соответствие ВП:ОКЗ не вижу. Schrike (обс.) 12:02, 9 сентября 2025 (UTC)[ответить] 12 мая Рандомный день в году, значимости нет. -95.28.149.26 12:12, 9 сентября 2025 (UTC)[ответить] предварительный итог оставить, статьи о днях консенсусно существуют уже более 20 лет. sapphaline (обс.) 12:43, 9 сентября 2025 (UTC)[ответить] К удалению - не место для выработки правил. Такие статьи есть на все дни, обсудите сперва на форумах, см. ВП:МНОГОКУ Macuser (обс.) 14:04, 9 сентября 2025 (UTC)[ответить] Правила и не обсуждаются, статья нарушает текущие правила - значимость не показана. Если это список, то нарушение ВП:ТРС п.3,4,5,7. ВП:МНОГОКУ касается другого (не более 5 однотипных в день). - Saidaziz (обс.) 06:04, 10 сентября 2025 (UTC)[ответить] Помимо правил есть консенсусы. Статьи о днях консенсусно существуют с момента возникновения Википедии. Изменение консенсусов тоже надо обсуждать отдельно. Schrike (обс.) 06:13, 10 сентября 2025 (UTC)[ответить] Итог Статьи о днях и годах консенсусно существуют, несмотря на формальное нарушение писанных правил. Обсуждать в любом случае следует не один рандомно выбранный день и не здесь. Оставлено.     06:27, 10 сентября 2025 (UTC)[ответить] Школа № 619 (Санкт-Петербург) Нарушение ВП:НЕНОВОСТИ, ВП:ОКЗ. Schrike (обс.) 12:46, 9 сентября 2025 (UTC)[ответить] Не знаю, но по моему мнению это типичная школа, без особенностей Артемий Александров (обс.) 13:57, 9 сентября 2025 (UTC)[ответить] Итог Независимых авторитетных источников, подробно рассматривающих предмет статьи, в ней нет и при поиске не обнаружено. Максимум новостные репортажи, где она только упоминается. Удалено по несоответствию ВП:ОКЗ. Swarrel (обс.) 11:48, 16 сентября 2025 (UTC)[ответить] Интересно,зачем ее в прошлый раз оставили? Артемий Александров (обс.) 11:58, 16 сентября 2025 (UTC)[ответить] Школа № 286 Сомнения в значимости. В источниках - аффилированные сайты и новости. Schrike (обс.) 13:59, 9 сентября 2025 (UTC)[ответить] Категории призёров мультиспортивных игр Категория:Бронзовые призёры Универсиад Категория:Бронзовые призёры Универсиады по лёгкой атлетике Категория:Призёры Азиатских игр Категория:Призёры Азиатских игр по боксу Категория:Призёры Азиатских игр по видам спорта Категория:Призёры Азиатских игр по кёрлингу Категория:Призёры Азиатских игр по теннису Категория:Призёры Азиатских игр по фехтованию Категория:Призёры Африканских игр Категория:Призёры Универсиад Категория:Призёры Универсиад в кёрлинге Категория:Призёры Универсиад по видам спорта Категория:Призёры Универсиад по скелетону Категория:Призёры Универсиад по теннису Категория:Серебряные призёры Универсиад Категория:Серебряные призёры Универсиады по лёгкой атлетике По всем Подобное неоднократно удалялось, см. итоги: Википедия:К удалению/15 апреля 2014#Участники и призёры зимних юношеских Олимпийских игр 2012 года Википедия:К удалению/28 июня 2016#Категории участников континентальных мультиспортивных игр Википедия:К удалению/3 октября 2023#Категория:Участники Игр Содружества Википедия:К_удалению/29 августа 2024#Категории призёров региональных мультиспортивных игр Сидик из ПТУ (обс.) 14:19, 9 сентября 2025 (UTC) Подчеркну, что номинация не касается категорий типа Чемпионы Универсиады по лыжным гонкам, так как категории типа Чемпионы мира по лыжным гонкам вполне консенсусны, тогда как категории типа Бронзовые призёры чемпионата мира по футболу консенсусно удаляются. Сидик из ПТУ (обс.) 15:24, 9 сентября 2025 (UTC)[ответить] Не надо путать Азиатски игры и Африканские игры - это не региональные игры, а КОНТИНЕТАЛЬНЫЕ игры среди взрослых (то есть соревнуются спортсмены со всего Континента), - и этот вид категорий ещё ни разу не выставлялся на удаление! Вы первый кто дерзнул все эти многолетние труды нашего сообщества поставить под сомнение. А Универсиада - это вообще ВСЕМИРНЫЕ игры для студентов (то есть соревнуются спортсмены со всего Земного шара) - сравнима с Олимпиадой для студентов. - И вовсе эти выставленные категории никак не подходит под ваши определения категорий Региональных соревнований! Zboris (обс.) 17:05, 9 сентября 2025 (UTC)[ответить] См. Википедия:Обсуждение категорий/Сентябрь 2011#Категория:Бронзовые призёры Чемпионата мира по биатлону. Даже по чемпионатам мира среди взрослых нет подобных категорий — почему должно быть по континентальным соревнованиям, по студенческим? Уже в предыдущих номинациях писал: есть система категорий для Олимпийских игр, она утверждалась по итогам опроса. Если есть мнение, что подобная категоризация нужна не только по олимпийским играм, то проводите соотв. опрос сообщества и спрашивайте, нормально ли будет, если в значительном количестве статей о спортсменах будут десятками висеть категории типа Бронзовые призёры чемпионата Европы по плаванию, Серебряные призёры чемпионата мира по плаванию и т.д. Сидик из ПТУ (обс.) 17:24, 9 сентября 2025 (UTC)[ответить] Согласе, что конкретно выделять категории по СЕРЕБРЯНЫМ и БРОНЗОВЫМ призёрам не следует, но общие категории ПРИЗЁРЫ Континентальных игр - существуют уже много лет и до сих пор ни кого не смущали кроме вас. Zboris (обс.) 17:39, 9 сентября 2025 (UTC)[ответить] Во-первых, я выше привёл ссылки на то, как подобное удалялось много лет назад. Во-вторых, то, что номинировано, заполнено на весьма малую часть от имеющегося объёма подходящих статей, то есть редакторы этой категоризацией, скорее, не пользуются. Сидик из ПТУ (обс.) 17:44, 9 сентября 2025 (UTC)[ответить] Вы привели примеры удаления категорий участников вообще (без призов, хоть и континентальных или мировых) и призеров региональных игр, примеров удаления континентальных призеров вы не привели. Содружество - это игры одной страны, Британской империи, да - очень большой и формально уже бывшей, но тем не менее это как игры стран бывшего СССР. Macuser (обс.) 22:16, 9 сентября 2025 (UTC)[ответить] А это тогда что? Категория:Медалисты Панамериканских игр из Бразилии, Категория:Призёры Европейских игр 2015, Категория:Призёры Панамериканских игр по годам. У нас нет даже категорий типа Серебряные призёры Олимпийских игр по биатлону — почему вдруг по Азиатским играм и Универсиадам их надо иметь? Сидик из ПТУ (обс.) 08:31, 10 сентября 2025 (UTC)[ответить] По серебряным и бронзовым с вами уже согласились. А вот ваши примеры во-первых вы их раньше не приводили, а во-вторых они не одинаковые - призеры из Бразилии очевидно региональные (одна страна). А вот почему удалили Чемпионов Европейских игр я что-то не понял. Macuser (обс.) 13:04, 10 сентября 2025 (UTC)[ответить] Все мои примеры из номинаций, которые я выше указал. Там есть итоги. Сидик из ПТУ (обс.) 13:24, 10 сентября 2025 (UTC)[ответить] По Чемпионам Европейских игр+год итог только общий, и там скорее такое должны были оставить судя по аргументации. Macuser (обс.) 13:39, 10 сентября 2025 (UTC)[ответить] Школа-интернат для глухих детей города Петропавловска В источниках - свой сайт, новости, официоз... Знначимость? Schrike (обс.) 15:02, 9 сентября 2025 (UTC)[ответить] основан в 1944 Macuser (обс.) 22:42, 9 сентября 2025 (UTC)[ответить] Школа-гимназия № 54 Новости, новости... Победы в городских конкурсах. Значимость? Schrike (обс.) 15:08, 9 сентября 2025 (UTC)[ответить] Основана в 1938. К юбилеям-то должны были в газетах писать. Macuser (обс.) 22:43, 9 сентября 2025 (UTC)[ответить] Петкова, Нелли Олеговна В большинстве ссылок лишь упоминания. В преамбуле пытаются показать значимость, мол, она сообщила в новостях по ТВ об убийстве Листьева. Но значимость от значимых событий не наследуется. Значимость не показана. DurbeK82 (обсуждение | вклад) 15:56, 9 сентября 2025 (UTC)[ответить] Ведущая программы "Время" на российском Первом канале - ВП:КЗЖ, п.1.— Аноним2018 (обс.) 04:42, 10 сентября 2025 (UTC)[ответить] Действительно, полное соответствие первому пункту ВП:КЗЖ: много лет вела важнейшую новостную программу на главном федеральном канале. Оставить. Bapak Alex (обс.) 09:26, 12 сентября 2025 (UTC)[ответить] Итог Как ведущая программы «Время» персона явно соответствует п.1 ВП:КЗЖ. Оставлено. Swarrel (обс.) 11:41, 16 сентября 2025 (UTC)[ответить] Кыргызско-татарская война Проверив все источники (а их всего две), пришёл к выводу статья не соответсвует к критерием значимости. Термин "кыргызско-татарская война" встречается толька один раз в книге С.Г. Кляшторного. В академической истории я не нашёл выделенного события под этим названием. По сути в статье использует толька один источник. Другой источник книга Бутанаева и Худякова дано для галочки. Так как ссылка на страницу не соответсвует тексту статье и выглядит как домыслы автора. Conkis1 (обс.) 16:22, 9 сентября 2025 (UTC)[ответить] Номинация не на русском языке. Если вы не говорите по-русски, но нашли ошибки в русской википедии напишите по-английски, мы попробуем понять. Как, не владея русским языком, вы смогли оценить русские источники не очень понятно, может там словосочетание "Кыргызско-татарская война" стояло в каком-то падеже, а у вас с ними явно плохо. Никакой книги Кляшторного (а он профильный профессор) в статье нет, там ссылка на статью в научном журнале. В других статьях Кляшторного война тоже есть, [3], причем подтвержденная текстами девятого века. Macuser (обс.) 22:30, 9 сентября 2025 (UTC)[ответить] Ну это скорее не война, а поход, но тут про неё действительно достаточно для ОКЗ написано. Wanwa 02:38, 10 сентября 2025 (UTC)[ответить] Джибриль, Мухаммад Причина: нет независимых авторитетных источников, статья основана на единственном непрофильном сайте, отсутствуют признаки энциклопедической значимости. LenaKlif (обс.) 17:22, 9 сентября 2025 (UTC)[ответить] Власова, Нина Александроана Не показана значимость. Наличие подписчиков в TikTok само по себе значимости не даёт — см. ВП:ВИДЕОБЛОГЕРЫ. Кроме двух региональных СМИ, ничего нет. — Эта реплика добавлена участником LenaKlif (о • в) Найманское ханство В статье просто ноль ВП:АИ, отсутствует значимость. Я хотел доработать её и поискать источники, но убедился в том, что это ВП:ОРИСС автора статьи (Сайфуддин), который к тому же ещё заблокирован за обход блокировки. Даже в киберленинке и гугл букс не встречается такое словосочетание как «Найманское ханство» в АИ, а упоминается лишь в каких-то книжках на уровне научпопа. По-сути, в этой статье излагается история найманов. Удалить и перенаправить на Найманы. Эрэльстан (обс.) 19:03, 9 сентября 2025 (UTC)[ответить] Вот что из себя представляла статья. Статья изначально была основана не на ВП:АИ, теперь понятно почему я не нашёл ни одного более менее маломальски авторитетного источника. Эрэльстан (обс.) 21:08, 9 сентября 2025 (UTC)[ответить] Не знаю, что там писал Гумилев, но тут (сноска [1)] вся статья в Найманском ханстве, и населения там 5 миллионов, и ополчения 200 000 человек. А эта статья как раз в Киберленинке, где прямо по вашей ссылке на поиск множество статей про Найманское ханство, пример: Предел процветанию найманского ханства положили монголы. После смерти в 1201 г. Энниат-каана (Инанч-хана) - единого государя найманов, более или менее успешно сдерживавшего натиск Тэмуд-жина, его сыновья Macuser (обс.) 22:42, 9 сентября 2025 (UTC)[ответить] (1). Благодарю, коллега, добавил в преамбулу источник на словосочетание «Найманское ханство», однако, не совсем понятно, почему на стр. 155 автор статьи называет енисейских кыргызов "хакасами", ведь подобное употребление название «хакас» вместо «кыргыз» является чем-то маргинальным в исторической науке (см. стр. 8—45). (2). "населения там 5 миллионов, и ополчения 200 000 человек", коллега, думаю к подобной информации из этой статьи стоит отнестись со скепсисом, явно какая-то фантазия автора. Мне даже добавлять такое стрёмно, вдруг ещё предупреждение по ВП:МИСТ/ВП:МАРГ прилетит... Да и сам автор статьи, Билялова Г. А., вообще кто? Проходит ли она по ВП:АИ? Эрэльстан (обс.) 23:06, 11 сентября 2025 (UTC)[ответить] Билялова ссылается на дорктора наук Г. Пикова, который защищал кандидатскую по истории еще в СССР. Я не смог найти всю статью Пикова, но на нее много ссылок из других работ, и нашлась дословная цитата: «Из- вестно, что киданы и найманы приняли несторианство около 1000-го года. В XII в. кон- федерация найманов представляла собой крупное центральноазиатское государственное объединение. Найманов можно рассматривать как один из формировавшихся этносов. У них сложилось свое государственное образование в форме улуса. Улус стоял над родопле- менными институтами и включал в себя весь этнос с династийным ханским родом во главе. Исключительное место в государстве найманов занимала ханская ставка (орда), она ведала ханским имуществом и армией. Регулярная армия доходила численностью до 200 тыс. ч. при численности населения до 5 млн. ч. Среди найманов была распространена письмен- ность. В 1204 г. в плен к Чингисхану после разгрома найманов попал их министр Тататун-а (Тататунга), который представил монгольскому хану печать Таян-хана, скреплявшую ука- зы о назначении чиновников и сборе налогов. Делопроизводство было широко распростра- нено. Должности у элитарной части общества, как обычно, передавались по наследству». пдфку с цитатой можно сгрузить здесь по известной процедуре (жмем на stay on free в всплывающем окошке) В том же файле указано, что «Согласно “Монгольской секретной истории” Чингисхан дважды неудачно пытался захватить Алматы и в течение десяти лет безуспешно воевал с найманами. (но потом победил). В 15 веке найманы все еще могли выставить 700 человек только наемников в войско Шейбани. Macuser (обс.) 10:10, 12 сентября 2025 (UTC)[ответить] Коллега @Erelstan, Билялова ссылается на Пикова, а тот - на учёного 19 века Банзарова; Билялова и Банзаров неавторитетны, Пиков - вполне и у него есть абзац про улус найманов. P. S. Лайфхак: если в ссылке smth.pdf дописать smth.pdf#page=8, то будет открываться стр. 8, пример. Викизавр (обс.) 21:31, 15 сентября 2025 (UTC)[ответить] Итог Статья написана в обход блокировки, потом туда добавлен фрагмент по Биляловой, которая музейный работник, а не профессиональный историк, так что скорее всего не ВП:АИ. Перенаправлено на Найманы, написанию отдельной статьи по АИ итог не препятствует. Викизавр (обс.) 21:33, 15 сентября 2025 (UTC)[ответить] Асеевка (платформа) Значимость не показана. Schrike (обс.) 19:56, 9 сентября 2025 (UTC)[ответить] добавил Macuser (обс.) 23:24, 9 сентября 2025 (UTC)[ответить] Про Гатово и про линию. Причём тут значимость платформы? Schrike (обс.) 05:56, 10 сентября 2025 (UTC)[ответить] как я понял, примыкание обхода на Михановичи - отдельный пост, а вот примыкание на Минск входит в Асеевку. Ну и электрификация там прям прописана когда и вместе с каким участком. Macuser (обс.) 11:52, 10 сентября 2025 (UTC)[ответить] Кроме того, платформа Асеевка деревню/агрогородок Гатово и обслуживает [4] Macuser (обс.) 12:00, 10 сентября 2025 (UTC)[ответить] Герб Талыша Снял с быстрого после доработки, но значимость пока под вопросом. Артемий Александров (обс.) 20:13, 9 сентября 2025 (UTC)[ответить] Значимость не под вопросом, она не показана от слова «совсем». В единственной ссылке, в авторитетности которой я, кстати, не уверен, слово «герб» вообще не упоминается.     06:31, 10 сентября 2025 (UTC)[ответить] Но теоретически значимость можно показать, это же герб. Артемий Александров (обс.) 19:21, 10 сентября 2025 (UTC)[ответить] Преступление и наказание (фильм) Я, может, чего-то не понимаю, но зачем нам дословный клон дизамбига Преступление и наказание (значения)? Не стоит ли заменить на редирект? Wanwa 20:37, 9 сентября 2025 (UTC)[ответить] ВП:НЕБУМАГА? Macuser (обс.) 23:28, 9 сентября 2025 (UTC)[ответить] Я не понимаю, почему это эссе релевантно для этого случая. НЕБУМАГА не относится к дублированию информации, которую можно и не дублировать. Wanwa 00:41, 10 сентября 2025 (UTC)[ответить] P.S. Релевантная ссылка на правило: «Деление страниц значений других типов [нежели страницы об однофамильцах] на подстраницы не является консенсусным и может проводиться только по итогу обсуждения в сообществе. При необходимости разрешения неоднозначности, например, по уточнению (река), следует вместо создания отдельной страницы значений добавить на основную страницу подраздел «Реки» и создать на месте названия с уточнением перенаправление на раздел». Wanwa 00:41, 10 сентября 2025 (UTC)[ответить] Шамхалы Шаухал-Хан С этим шаухалом проблема – шамхальство объективно существовало, шамхалы были, и у них когда-то был "первый" правитель. В 1443 г. практически одновременно с захватом Перекопа в Крыму Хаджи-Гиреем, кумыки обретают свою независимость и избирают Шаухал-хана из рода Тукатимуридов, правивших с 1398 г. Это происходит после прекращения в 1396 г. первой чингизидской династии, восходившей к Менгу-Тимуру [Гусейнов, 2009, с.62]. Macuser (обс.) 10:59, 11 сентября 2025 (UTC)[ответить] При этом в указанной цитате Гусейнов ссылается на самого себя. ВикНикСор (обс.) 13:52, 11 сентября 2025 (UTC)[ответить] Ну, в принципе тут по делу - он ссылается на свою статью "К генеалогии династии Джучидов на Северном Кавказе" Macuser (обс.) 14:00, 11 сентября 2025 (UTC)[ответить] Осталось выяснить на кого ссылается в этой статье) Потому что навскидку: в статье "Тукатимуриды" на Рувики (про генеалогию Тукатимуриды) ни кумыки, ни Дагестан никак не упомянуты. Наверное потому. что в списке литературы нет статьи Гусейнова ВикНикСор (обс.) 14:18, 11 сентября 2025 (UTC)[ответить] Читаем Тукатимуриды ВикНикСор (обс.) 14:23, 11 сентября 2025 (UTC)[ответить] [5] вроде пишут, что вполне могли и на Кавказе обустроиться. [6] Скорее всего из Крыма кто-то. Macuser (обс.) 15:45, 11 сентября 2025 (UTC)[ответить] В первой приведенной вами ссылке, которая [5], именно оспаривается это предположение - про "область асов" на Северном Кавказе. И дальше дается обоснование этому сомнению. Вторая ссылка, которая [6], - это опять же Гусейнов, который ссылается на... Гусейнова. Я вам вот что скажу (пока нас никто не слышит): "кумыки обретают свою независимость и избирают Шаухал-хана" в 14 веке - это просто чудовищная сказка. ВикНикСор (обс.) 16:04, 11 сентября 2025 (UTC)[ответить] Ну, а то, что русские примерно в то же время обретают независимость - не сказка? Вроде как шамхалов действительно "избирали" примерно так же, как новгородцы избирали своих князей. И традиция призывать князей "из-за моря"/из-за соседнего хребта тут тоже была, так что я не удивлюсь, если они взяли успешного Тукатимурида (по ссылке 5 они правили Крымским, Казанским и Астраханским ханствами, причем последнее владело частью Дагестана). Но дело не в личности Шаухал-хана, а в том, что шамхалы действительно существовали и значит в исторической традиции должна быть дискуссия о "первом" шамхале, основателе так сказать. Так что тут статья вполне возможна. Macuser (обс.) 10:37, 12 сентября 2025 (UTC)[ответить] но факт существования "первого шамхала" никак не подтверждает, что его избрали кумыки, как и то, они "обрели свою независимость", а также, что они вообще существовали в 14 веке ВикНикСор (обс.) 10:59, 12 сентября 2025 (UTC)[ответить] тем более что вообще нет сведений, что первые шамхалы именно избирались ВикНикСор (обс.) 11:00, 12 сентября 2025 (UTC)[ответить] Я совершенно согласен, что если в 14 веке и были кумыки, то к современным кумыкам они уж точно никакого отношения не имеют. Но то, что имя Шаухал-Хан в публикациях упомянуто - это факт. В целом в избрании королей нет ничего необычного. Даже о легендарынх правителях вроде Рюрика или Хальвдана возможны подробные статьи. Если эта изобретение Гусейнова, то, конечно, мы его рекламировать не будем. Но если Гусейнова поддреживают или наоборот люто критикуют другие ученые - то статья возможна. Macuser (обс.) 11:48, 12 сентября 2025 (UTC)[ответить] Легендарные правители имели "статус" легендарных еще много веков назад. А "легенды" о первых шамхалах появились у нас на глазах - и мы прямо сейчас участвуем в их создании. Рюрик с Хальвданом этой чести не удостоились и изначально вошли в нашу жизнь легендами ВикНикСор (обс.) 12:02, 12 сентября 2025 (UTC)[ответить] Коллега @Macuser, то есть шамхал настоящий, но нынешний текст всё равно нейрогаллюцинация. Викизавр (обс.) 21:01, 15 сентября 2025 (UTC)[ответить] он настоящий для википедии сейчас – он упомянут в статье Гусейнова и не только. Возможно можно разобрать Гусейнова на КОИ и он там как-нибудь опозорится, на википедию, например, сошлется или зациклится в ссылках на себя. Его работу 2009 года не найти, а его попытка выяснить личное имя Шаухал-хана в 2015 году, от которого остались кое-какие надписи, нуу это такое краеведение... Но есть еще Шаухал-хан в арабской историографии [7], и тут надо понимать, что это перевод очень плохих старых текстов где упоминание шамхала и хана могло при переводе слиться в личное имя, и могут быть фальсификации. Год 1442 к стати взят из работы мусульманского просветителя Гарабудаги (вроде 1858-1947). Короче это такой шамхальский Адам Бременский, только на 800 лет задержался в развитии. А текст в целом пустышка вроде ИИ или по образцу какой-нибудь статьи. Macuser (обс.) 22:35, 15 сентября 2025 (UTC)[ответить] Чингиз-Шаухал Написано ИИ, причем в основной статье есть год, а тут нету. Сноски на выдуманные или сгаллюцинированные ИИ источники. У Алиева [8] где все кумыки и шамхалы такого тоже нет. Macuser (обс.) 13:37, 10 сентября 2025 (UTC)[ответить] Уллу-Ахай I Оба Уллу-Ахайя глюки ИИ, в интерне название источника "Династия шамхалов: власть и наследие" упоминается ровно два раза и именно на этих страницах. Быстро удалить Macuser (обс.) 11:14, 11 сентября 2025 (UTC)[ответить] Уллу-Ахай II Умалат I Вроде это форк, статья про Будай Умал-Магьаматны уланы (Умал Мухаммад) уже есть, только он не сын Сурхая, а брат (видимо, старший) и предшественник. Macuser (обс.) 11:10, 11 сентября 2025 (UTC)[ответить] По всем Статьи одного и того же автора @Gun kumykkk. Несуществующие источники, содержание наверняка сгенерировано нейросетью. Викизавр (обс.) 21:49, 9 сентября 2025 (UTC)[ответить] А мне аргументация «!» нравилась больше. [sss] [s] 21:52, 9 сентября 2025 (UTC)[ответить] В приведенном АИ /История родов русского дворянства, составил П.Н. Петров. Том 1. Санкт-Петербург 1886./ нет ничего по данной теме ВикНикСор (обс.) 06:41, 10 сентября 2025 (UTC)[ответить] @Gun kumykkk, где вы взяли книгу Ахмедов А. Г. История шамхальства Тарковского. — Махачкала: Институт истории, археологии и этнографии ДНЦ РАН, 2006? Можете предъявить ISBN, обложку, ссылку на каталог библиотеки? Я не вижу никаких следов книги с таким названием. Пока взял один рандомный источник, если книга будет предъявлена, пойдём дальше. Если этого не будет сделано, все статьи будут удалены как мистификации.     07:07, 10 сентября 2025 (UTC)[ответить] Ципруш Константин Давыдович С быстрого. Мастер спорта СССР, в интернете заявлено что был и Чемпионом СССР. Предлагаю обсудить. [sss] [s] 21:55, 9 сентября 2025 (UTC)[ответить] заявлено что был и Чемпионом СССР - где-то там в интернете заявлено, а в статье про это нет ни слова. Даже факт чемпионства ни разу не упомянут. Зато аргументация на СО статьи типична для нарушений ВП:НЕМЕМОРИАЛ. Grig_siren (обс.) 06:15, 10 сентября 2025 (UTC)[ответить] А я и не спорю, что в статье об этом нет слова. Мне без разницы на аргументацию на СО, смотрю на страницы Википедии исключительно с точки потенциальной значимостью их объектов/субъектов. [sss] [s] 06:26, 10 сентября 2025 (UTC)[ответить] Кстати, по ссылке из предыдущей реплики мне вышла "ошибка 404". Grig_siren (обс.) 06:17, 10 сентября 2025 (UTC)[ответить] Вчера только открывалось. У меня сейчас тоже нет. К счастью, сохранилось в Вебархиве. Сейчас заменю в номинации. [sss] [s] 06:25, 10 сентября 2025 (UTC)[ответить] Теперь открылось. И видно, что никакой конкретики на тему чемпионства там нет. Всего лишь 1 фраза, причем без указания года. ВП:ПРОВ таким не обеспечивается. Grig_siren (обс.) 06:30, 10 сентября 2025 (UTC)[ответить] А я и не спорю. Если автор статьи или просто неравнодушный человек найдёт больше источников, подтверждающих значимость, значит, статью оставят. Если нет — ну, на нет и суда нет. Возможно, кстати, что-нибудь на ПРОШЛОЕ найдётся. [sss] [s] 06:59, 10 сентября 2025 (UTC)[ответить] Для подтверждения/опровержения чемпионства/призёрства на первенствах СССР было бы неплохо глянуть Шугуров Л. М. Советский мотоспорт в цифрах и фактах : Справочник. — М. : Изд-во ДОСААФ, 1978. — 80 с. — 28 000 экз. Из сканов у неё в сети только титулку и содержание нашёл. 31.8.250.90 15:43, 11 сентября 2025 (UTC)[ответить]