Меню
Главная
Случайная статья
Настройки
|
- К удалению
- 12 сентября
- 13 сентября
- 14 сентября
- 15 сентября
- 16 сентября
- 17 сентября
- 18 сентября
- 19 сентября
- 20 сентября
- См. также
- список всех кандидатов на удаление
- проекты
- К восстановлению
- К улучшению
- К объединению
- К разделению
- К переименованию
Содержание
Бисембеева, Танзиля Насихановна
Неверифицированная долгожительница. Источников нет и вряд ли будут, так как для долгожителей необходимо подтверждение GRG. - Saidaziz (обс.) 04:47, 18 марта 2023 (UTC)[ответить]
Итог
Это репост ранее удаленной статьи. Из фактов добавилась только информация о смерти. Удалено Atylotus (обс.) 05:13, 18 марта 2023 (UTC)[ответить]
Шаова, Нану Цуковна
Ещё одна статья о долгожительнице от того же автора, что выше. Две ссылки, обе не АИ. 176.59.205.176 06:08, 18 марта 2023 (UTC)[ответить]
Итог
Статья уже удалялась по причине незначимости после обсуждения на КУ. С тех пор существенно ничего не поменялось. Удалено повторно. Atylotus (обс.) 08:41, 18 марта 2023 (UTC)[ответить]
Объекты NGC
NGC 4159
NGC 4164
По всем
Значимость по ВП:КЗГ не показана. Гоголь М (страница обсуждения | вклад) 07:11, 18 марта 2023 (UTC)[ответить]
Итог
Обе короткие статьи с только справочной информацией удалены. — Khinkali (обс.) 15:11, 30 марта 2023 (UTC)[ответить]
Сопин, Виктор Фёдорович
Яркий пример негодности ВП:ПОЛИТИКИ: формально значим, но статьи по сути нет. Если убрать бред по одновременного электрика и политолога, то останутся только даты. В общем, таким статьям не место в википедии. — VladimirPF 08:11, 18 марта 2023 (UTC)[ответить]
Итог
Нет оснований для удаления статьи. Минимальные требования по объёму выполняются. Оставлено. Джекалоп (обс.) 09:38, 26 марта 2023 (UTC)[ответить]
Буй Куок Хюи
С быстрого. Выставлено на удаление везде как кроссвики-спам. Но вот тут, например, показывают некий вьетнамский журнал с этим товарищем на обложке - и если это не фейк, то вполне похоже на соответствие ВП:МУЗЫКАНТЫ. Андрей Романенко (обс.) 09:26, 18 марта 2023 (UTC)[ответить]
- Не понимаю, какому именно из критериев ВП:МУЗЫКАНТЫ соответствует сабж? ЙЦЙ (обс.) 10:28, 18 марта 2023 (UTC)[ответить]
- Ну, третий, очевидно. — Ламаи () () 14:11, 18 марта 2023 (UTC)[ответить]
- Третий критерий подразумевает «Неоднократное освещение», а коллега привёл выше только одну ссылку. ЙЦЙ (обс.) 14:17, 18 марта 2023 (UTC)[ответить]
- Там ещё какие-то сайты ищутся. Но всё это ничего не даёт без знания вьетнамского языка: можно прочесть через Гуглопереводчик, что именно пишут, но невозможно разобраться, насколько авторитетен источник. Но я бы, в принципе, оставил статью о 20-летнем музыканте, чью фотографию выносят на обложку глянцевого журнала. Если только это настоящий журнал, а фейк собственноручного изготовления. И вот этого, как ни смешно, я тоже понять не могу. Андрей Романенко (обс.) 17:39, 18 марта 2023 (UTC)[ответить]
- Не мне вам это писать, но если у вас возникают трудности с оценкой источников, то вы всегда можете создать запрос на этой странице: ВП:КОИ. ЙЦЙ (обс.) 17:59, 18 марта 2023 (UTC)[ответить]
- @Андрей Романенко:, даже если этот журнал самиздат, 219 включений на Th thao & Vn ha, общенациональном развлекательном портале, в том числе минимум первые 15 сольно о нём, а не просто упоминания (я, если что, знакома с вьетнамским), — это железобетонный пункт 3. — Ламаи () () 21:44, 18 марта 2023 (UTC)[ответить]
- Ну вообще-то это машперевод же? Ignatus 18:36, 4 апреля 2023 (UTC)[ответить]
Итог
Некачественный перевод, созданный в рамках кросс-вики рекламы, удалено. Было создано всего более десятка статей в разных разделах, почти все из которых были удалены. Возможно воссоздание статьи любым опытным участником при условии убедительных доказательств соответствия персоналии критериям значимости. Кронас (обс.) 20:51, 10 апреля 2023 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Берилловая диадема
Статьи нет. С 2007 года - только сюжет. Schrike (обс.) 11:15, 18 марта 2023 (UTC)[ответить]
Итог
Статья на заведомо значимую тему, источники легко находятся. Оставлено. Номинатору предлагается открыть тему по месту (на ВП:КУЛ) (на правах подводящего итоги). — Dmitry Rozhkov (обс.) 21:04, 24 марта 2023 (UTC)[ответить]
Знатный холостяк
Статьи нет. С 2007 года - только сюжет. Schrike (обс.) 11:17, 18 марта 2023 (UTC)[ответить]
- Есть какие-то сомнения в значимости? Кирилл С1 (обс.) 12:07, 18 марта 2023 (UTC)[ответить]
- Т. н. статья выставлена на удаление, как 15 лет нарушающая правило ВП:ПРОВ - тут нет никаких сомнений. Schrike (обс.) 13:12, 18 марта 2023 (UTC)[ответить]
- вы можете добавить источники из en:The Adventure of the Noble Bachelor.
- Известный рассказ из серии Шерлока Холмса, много раз экранизировался. Кирилл С1 (обс.) 15:25, 18 марта 2023 (UTC)[ответить]
- Номинатор из принципа не улучшает статьи, только выставляет на удаление. 176.59.211.150 15:32, 18 марта 2023 (UTC)[ответить]
- Номинатор из принципа не улучшает статьи, только выставляет на удаление - он имеет на это полное право. Википедия - дело добровольное. Каждый участник тратит на него свое свободное время, причем тратит столько, сколько сам считает возможным, и в такой форме, какую сам считает уместной. И никто другой ему в этом не указ. Grig_siren (обс.) 17:00, 19 марта 2023 (UTC)[ответить]
- Номинатор должен провести минимальную работу, чтобы удостовериться, что статья не на значимую тему, чтобы убедиться, что источников на тему нет. Здесь же достаточно было посмотреть в английскую версию статьи, и по ней дописать статю, и ее можно было не номинировать Кирилл С1 (обс.) 17:45, 19 марта 2023 (UTC)[ответить]
- Вы кого сейчас защищаете — себя или другого участника? И зачем вы полностью копируете чужую реплику? И так понятно, кому и на что вы отвечаете. 176.59.195.198 18:03, 19 марта 2023 (UTC)[ответить]
- Нет, не могу. Я не умею так писать статьи. Я всегда делаю наоборот - сначала ищу источники, а по ним пишу текст. Schrike (обс.) 15:52, 18 марта 2023 (UTC)[ответить]
- Не является основанием для удаления, п. 3.2.2 АК:775. Котик полосатый (обс.) 11:08, 19 марта 2023 (UTC)[ответить]
- КУЛ. Значимость очевидна, источники все в интервиках. Billy 899 (обс.) 17:29, 19 марта 2023 (UTC)[ответить]
Итог
Статья на заведомо значимую тему, источники легко находятся. Оставлено. Номинатору предлагается открыть тему по месту (на ВП:КУЛ) (на правах подводящего итоги). — Dmitry Rozhkov (обс.) 21:04, 24 марта 2023 (UTC)[ответить]
Брызгалин, Кирилл Дмитриевич
Ни из статьи, ни из предыдущего оставительного итога я так и не понял - в чём значимость. Schrike (обс.) 13:10, 18 марта 2023 (UTC)[ответить]
- ВП:УД-ПОВТОР.
- Повторная номинация без новой аргументации автором предыдущей. Быстро оставить. Кирилл С1 (обс.) 17:45, 18 марта 2023 (UTC)[ответить]
- Поддерживаю номинацию @Schrike. И, если можно, @Wanderer777 проясните, пожалуйста, свой прошлый итог.
Ну, и стоит добавить, что сама статья в плохом состоянии и неряшливо оформленная. SergioOren (обс.) 21:57, 22 марта 2023 (UTC)[ответить]
Добавил участие в открытом чемпионате мира по рапиду (2018). Во-первых, это событие мирового масштаба, состав участников солидный (в т.ч. чемпион мира на тот момент М. Карлсен); во-вторых хочу обратить внимание на итог по статье Заблоцкий, Сергей Викторович [1]. Аргументация исчерпывающая. Разница состоит лишь в том, что в нашем случае этот открытый чемпионат (однако см. состав участников). Также определённый вес придаёт участие в чемпионате Европы по рапиду (2013). Странно, что ссылки на эти события были лишь на странице обсуждения статьи к удалению. Теперь же они в самой статье, поэтому можно Оставить согласно п. 4 ВП:СПОРТСМЕНЫ. — Byzantine (обс.) 08:20, 14 декабря 2023 (UTC) — Byzantine (обс.) 05:36, 7 июля 2024 (UTC)[ответить]
Предытог
Участник чемпионата Европы по рапиду (2013) = член сборной России. Без завки национальной федерации на чемпионат Европы не попасть. Соответствует критериям 3 и 4 ВП:Спортсмены. Лиманцев (обс.) 05:13, 17 сентября 2025 (UTC)[ответить]
Игровая экономика
С быстрого. ВП:ЗН есть, напр., но ВП:ОРИСС. Ignatus 15:06, 18 марта 2023 (UTC)[ответить]
- не считаю что у этой статьи есть такая проблема (Википедия:Недопустимость оригинальных исследований) ,во первых многие школы гамедизайна используют отрывки из этой статьи ,во вторых Вячеслав Уточкин, Константин Сахнов авторы упомянутой вами книги и геймдизайнеры таких игр как Возмездие: Тени Антары , Тени Возмездия и тд. являются авторитетами в русских иградельских кругах.
- Тема игровой экономик не пустышка , в геймдизайне у неё очень важная роль , и удаление этой статьи не считаю компетентным. Feliks Kh (обс.) 15:37, 18 марта 2023 (UTC)[ответить]
- Ну в нынешнем виде это классический ОРИСС без единого источника. Если никто не собирается переписывать статью в соответствии с правилами, то, конечно, удалить. M0d3M (обс.) 13:02, 24 мая 2023 (UTC)[ответить]
Предварительный итог
Удалить статью как не основанную на АИ. Как можно видеть в разделе «Ссылки», автор статьи просто накидал „что почитать на эту тему“, а не источники, по которым написана статья. Доказательством тому служит «Подборка книг по геймдизайну». Поэтому если статью не перепишут, придётся удалить. Rijikk (обс.) 12:46, 6 августа 2024 (UTC)[ответить]
Итог
Через 20 месяцев на КУ и 2 месяца после прдытога ничего не изменилось, энциклопедическая значимость не показана, источники сомнительные, интервик нет. Удалено. 07:19, 19 октября 2024 (UTC) [ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Ковалевич, Бенджамин
Значимости музыканта из статьи не вижу. Половина статьи - вообще про проблему с названием группы. В источниках - какие-то фан-сайты. Schrike (обс.) 15:49, 18 марта 2023 (UTC)[ответить]
Итог
3 млн слушателей у группы, а не у него. Приведённые выше ссылки также о группе, а не о персоне. ВП:НЕНАСЛЕДУЕТСЯ, а персональной значимости не видно ни у нас, ни по интервикам (на английской статье шаблон сомнения значимости висит с 2020 года). Собственно, и статья сейчас представляет ухудшенный форк от статьи Billy Talent. Заменено перенаправлением на группу. 19:28, 6 июля 2024 (UTC) [ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Ерхова, Светлана Викторовна
Соответствие критериям значимости политиков неочевидно. Андрей Романенко (обс.) 17:34, 18 марта 2023 (UTC)[ответить]
- Здравствуйте, Андрей. Согласен, персона не является членом совсем уж политической верхушки, но её достижения в политической сфере заслуженно признаны авторитетными изданиями, активно освещаются, равно как и награды в различных областях деятельности. Прошу сохранить статью Casualrock (обс.) 17:40, 18 марта 2023 (UTC)[ответить]
- её достижения в политической сфере заслуженно признаны авторитетными изданиями, активно освещаются, равно как и награды в различных областях деятельности - ее достижения в политической сфере и награды недостаточно высокие для создания персональной статьи в Википедии. И поэтому статья должна быть удалена. И никакие другие обстоятельства (вроде освещения деятельности в СМИ или чистки статьи от "неправильного" содержания) на этот факт повлиять не могут в принципе. Grig_siren (обс.) 16:58, 19 марта 2023 (UTC)[ответить]
- Также на предмет предыдущих удалений хочу принять во внимание проделанную работу по "чистке" статьи от откровенно лишней "воды" и материалов. Старались, "причёсывали" и будем стараться в дальнейшем соответствовать Правилам Casualrock (обс.) 17:42, 18 марта 2023 (UTC)[ответить]
- Удалялось. Итог на ВУС не подведён. Опять пиарщики «старались» — уже за это множественное число надо банить автора. Статью быстро удалить до итога на ВУС. 176.59.200.187 03:11, 19 марта 2023 (UTC)[ответить]
- Быстро удалить как репост в обход ВУС. ВСЕПИШУЩИЙ (обс.) 04:45, 19 марта 2023 (UTC)[ответить]
Итог
Репост С.5 и спама со старыми проблемами. Обсуждать на Википедия:К восстановлению/13 марта 2023#Ерхова Светлана Викторовна, тем более что номинация ВУС сделана раньше. — Bilderling (обс.) 07:40, 20 марта 2023 (UTC)[ответить]
Файл:RR5111-0233R мордовия.gif
Залил новую версию на викисклад [2], указанный файл в ру-вики неактуален. Miruva (обс.) 19:10, 18 марта 2023 (UTC)[ответить]
Предварительный итог
Раз есть на викискладе, то тут файл больше не нужен. Удалить. Bkmz14 04:35, 19 марта 2023 (UTC)[ответить]
Итог
Удалено по ВП:КБУ#Ф8 — Butko (обс.) 18:50, 22 марта 2023 (UTC)[ответить]
Петровец, Владимир Романович
С быстрого. Из заливки белорусских агронаучных сотрудников большая часть ВП:УЧ не соответствует, но у этого вроде есть премия НАН, надо разобраться. Ignatus 19:12, 18 марта 2023 (UTC)[ответить]
Итог
Просматривается соответствие критериям 4, 6 и 7 энциклопедической значимости для деятелей науки, техники и образования. Оставлено. Джекалоп (обс.) 09:45, 26 марта 2023 (UTC)[ответить]
Особое мнение (рассказ)
С быстрого. По интервикам с критикой тоже плохо, но на Филипа К. Дика она очень может быть. Ignatus 22:49, 18 марта 2023 (UTC)[ответить]
Итог
Автор доработал статью по АИ. Оставлено Atylotus (обс.) 06:44, 26 марта 2023 (UTC)[ответить]
Глушков, Олег Игоревич
Не исключаю, что соответствие ВП:КЗДИ из статьи видно, но среди сотни сссылок на ЖЖшечки его ещё надо разглядеть. Ignatus 23:10, 18 марта 2023 (UTC)[ответить]
- Лауреат «Золотой маски», о чём написано прямо в преамбуле. Быстро оставить. 176.59.201.54 07:27, 19 марта 2023 (UTC)[ответить]
- если верить сайту премии, дважды номинировался, но не получил. скорее всего значим (вот об одном только спектакле критика сразу и от ПТЖ, и от «Театра»), однако статью необходимо кардинально перерабатывать, уменьшая рекламность и приводя к энциклопедическому формату. — Halcyon5 (обс.) 00:19, 25 марта 2023 (UTC)[ответить]
- Признаю, поленился посмотреть на сайте «Золотой маски». Стало быть, в преамбуле обман. Учитывая общую рекламность статьи, можно и удалить. Вряд ли кто-то будет перерабатывать по недоступной в сети профильной прессе типа журнала «Театр». 176.59.204.201 16:48, 26 марта 2023 (UTC)[ответить]
- Поясните пожалуйста, в чем выражается рекламность статьи? По стилю изложения и степени проработки, как и советует википедия начинающим авторам, ориентировался на статьи из того же раздела (биографии театральных деятелей) с пометкой "хорошая" -- например, биографию Алисы Фрейндлих. Venyamean (обс.) 16:05, 28 марта 2023 (UTC)[ответить]
- Пишу этот комментарий, чтобы напомнить сообществу -- по статье надо принять решение, она в списке уже 100 дней. Аргументацию по "Золотой маске" я привел ниже, подкрепив ссылкой -- лжи в преамбуле нет. Заодно отвечу про "сотню ЖЖшечек" -- к сожалению, за тот период времени в сети нет других источников информации по теме. Даже эти крупицы найти было не так просто. Я привел эти ссылки (кстати, там есть как положительные рецензии, так и отрицательные), чтобы просто доказать ими существование постановок, о которых пишу, а не для рекламы авторов тех журналов (большая часть из которых на данный момент, скорее всего, вообще не активны). Venyamean (обс.) 14:15, 27 июня 2023 (UTC)[ответить]
- по статье надо принять решение, она в списке уже 100 дней — в Википедии все на добровольной основе, поэтому никаких сроков подведения итогов не установлено (см. ВП:СРОКИ). Так что набирайтесь терпения и ожидайте, пока найдётся администратор, желающий взяться за статью, подгонять здесь никого не принято. — Владлен Манилов [] / 17:28, 27 июня 2023 (UTC)[ответить]
Предытог
В статье показана значимость пп.1 и 2 ВП:КЗДИ. Статью сохранить. Лиманцев (обс.) 05:16, 17 сентября 2025 (UTC)[ответить]
Категория:Уголовные дела без тела
Категория названа неправильно, критерии крайне зыбки. Дело об убийствах без тел могут быть переделаны со временем (тела могут быть обнаружены). Иными слова, категория постоянно будет опустошаться. Нужна ли она нам в таком случае? Зейнал (обс.) 23:41, 18 марта 2023 (UTC)[ответить]
Итог
Не нужно множить обсуждения. Решение будет принято на Википедия:Обсуждение категорий/Январь 2021#Категория:Уголовные дела без тела — Butko (обс.) 19:32, 31 марта 2023 (UTC)[ответить]
|
|
![[2]](https://commons.wikimedia.org/wiki/File:5111-0233r.jpg){kind=link}
