Меню

Главная
Случайная статья
Настройки
Википедия:К удалению/3 августа 2024: различия между версиями
Материал из https://ru.wikipedia.org

К удалению
13 сентября
14 сентября
15 сентября
16 сентября
17 сентября
18 сентября
19 сентября
20 сентября
21 сентября
См. также
список всех кандидатов на удаление
проекты
К восстановлению
К улучшению
К объединению
К разделению
К переименованию
Содержание

Флаги

Флаг Бугурусланского района

Значимость флага? 213.24.125.52 00:25, 3 августа 2024 (UTC)[ответить]

Флаг Буздякского района

Значимость флага? 213.24.125.52 00:28, 3 августа 2024 (UTC)[ответить]

Флаг Бузулука

Значимость флага? 213.24.125.52 00:30, 3 августа 2024 (UTC)[ответить]

Флаг Бузулукского района

Значимость флага? 213.24.125.52 00:35, 3 августа 2024 (UTC)[ответить]

Флаг Буйского района

Значимость флага? 213.24.125.52 00:44, 3 августа 2024 (UTC)[ответить]

По всем

Очевидно удалить Енехгенщнгкы (обс.) 14:37, 3 августа 2024 (UTC)[ответить]

Итог

Все удалены за несоответствие ВП:ОКЗ. Перенос в ЛП: Участник:AndyVolykhov/Флаг Бугурусланского района, Участник:AndyVolykhov/Флаг Буздякского района, Участник:AndyVolykhov/Флаг Бузулука, Участник:AndyVolykhov/Флаг Бузулукского района, Участник:AndyVolykhov/Флаг Буйского района. --Томасина (обс.) 18:32, 10 августа 2024 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Андроникова, Манана Ираклиевна

Дочь своего отца, кандидат искусствоведения. Значимость по ВП:УЧ не показана. — 188.123.231.75 02:47, 3 августа 2024 (UTC)[ответить]
  • УЧС можно набрать (книги на п. 8 - 100% - и уже за эти книги стоит оставить), да и КЗЖ - на ЦТ СССР цикл из 12 передач персональных вести - это не бложик в Инсте или на Ютубе. Тут и ПРОШЛОЕ будет (упоминается, да. 2020 год, а умерла в 1975. И это книга по лекциям Паолы Волковой, под редакцией Плясовских Мария Викторовна — ведущего редактора онлайн-энциклопедии «Кирилл и Мефодий»). Короче - Быстро оставить. — Archivero (обс.) 22:04, 6 августа 2024 (UTC)[ответить]
    • ВП:КАКМОЖНО. У статьи явные проблемы с ВП:ВЕР, так как единственной подтверждённой источником (который лишь в прошлом месяце добавили) информацией в ней является то, что она похоронена на 18-м участке и что является дочью писателя (страница 117 источника), больше там ни о чём не написано, т.о. даже то, что она являлась кандидатом наук или то, что она выбросилась из окна, не говоря уже о всём остальном тексте статьи - не подтверждается. А это веский повод удалить статью. Если вы настолько в теме и так ратуете за статью - просто дополните статью, тем более у вас даже неплохо получается гугл буксами пользоваться. А то 3 дня назад сказали, но ничего по существу не сделали. 46.211.110.160 19:50, 9 августа 2024 (UTC)[ответить]


Итог

Источник, найденный уважаемым коллегой Archivero, убедительно демонстрирует наличие соответствия персоны требованиям правила ВП:ПРОШЛОЕ. Оставлено.     07:22, 10 августа 2024 (UTC) [ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Авария Ил-62 у Домодедова

с быстрого. - DZ - 04:19, 3 августа 2024 (UTC)[ответить]

Итог

Энциклопедическая значимость не показана и маловероятна, учитывая отсутствие жертв и серьёзного ущерба. Удалено. Джекалоп (обс.) 10:09, 10 августа 2024 (UTC)[ответить]

Перук, Артём Викторович

значимость? кто-то за денежку написал без указания?) - DZ - 04:26, 3 августа 2024 (UTC)[ответить]
  • Тут вообще, похоже, надо было быстрое по О4 — evs 04:40, 3 августа 2024 (UTC)[ответить]
  • Я посмотрел статью. Статья убогая и созданная подборкой кратких упоминаний, но персона очевидно значимая. Значимая не в смысле наших архаичных правил с большим количеством лакун (о чём я говорил, упоминая в частности и отсутствие критериев для рестораторов). Как минимум Пальмовая ветвь ресторанного бизнеса и вхождение в Top 100 Drinks International — это звездец как круто. Ещё одно подтверждение того, что ВП:БИО нуждается в срочной доработке.     07:53, 3 августа 2024 (UTC)[ответить]


Моцарты

Моцарт, Франц

Имеет ли самостоятельную значимость? Asadddf (обс.) 09:45, 3 августа 2024 (UTC)[ответить]

Моцарт, Иоганн Георг

значимость точно такое же как у и отца Енехгенщнгкы (обс.) 14:15, 3 августа 2024 (UTC)[ответить]

Волайте

Очень плохой машинный перевод, нечитаемо. Возьмём одно-единственное предложение из статьи: «Волайтта — омотический язык, на котором говорят в зоне Велайта и некоторых частях южных наций, национальностей и народного региона Эфиопии». Полагаю, этим сказано достаточно. Эниси (обс.) 11:11, 3 августа 2024 (UTC)[ответить]

Итог

Чушь какая-то написана. "Среди них Каретта Синна и Шаллува, оба изделия из хлопка, являются приорами" - это вообще как? Удалено. Андрей Романенко (обс.) 22:50, 18 августа 2024 (UTC)[ответить]

Распространение COVID-19 во Вьетнаме

Хронология, заброшенная после описания двух месяцев (на третий начался машперевод, «пациент может быть очень распространенным пациентом. В конце концов, власти Вьетнама решили изолировать и изолировать всю провинцию»). «Самца» и «самку» в качестве пола пациентов исправили, но статья так и остаётся недописанной компиляцией новостей, так что напрашивается удаление по ВП:НЕНОВОСТИ. Обобщающих материалов, аналитики я не увидел; есть публикации по экономическим последствиям[1], но ими нельзя обосновать оставление именно распространения. -- Klientos (обс.) 13:25, 3 августа 2024 (UTC)[ответить]

Итог

Снято до принятия решения здесь. -- Klientos (обс.) 05:26, 15 августа 2024 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Редкая птица (группа)

1) После очистки Ссылок от спама и нераб. сайтов, остались: «Редкая птица», журнал «Девичник» ссылка на журнал «Девичник», является ли этот журнал АИ? «Редкая птица» на сайте Звёзды.ру сайт Звёзды.ру и вовсе базируется на сайте самой группы в narod.ru;

2) В источниках приведены печатные издания: журналы Люди и песни, Экспедиция; Московский музыкант. Газеты Неделя, Саратовские вести, Смоленские новости вряд ли авторитетны. Игорь Каримов "История Московского КСП" - энциклопедия авторской песни - Не могу сказать про его значимость. Ни один из источников невозможно проверить, и сноски не расставлены.

При поиске источников, следует не допустить путаницы с Редкая птица (ВИА), где играли Сергей Галанин и Евгений Хавтан.

3) Ни об одном музыканте группы нет отдельной статьи, есть ли у них значимость? Кроме того, стоят шаблоны, что статья Автобиографическая.

4) И согласно ВП:К_удалению/11_сентября_2009#Редкая_Птица_(группа) статья ранее удалялась.

Считаю, что в текущем виде статью надо Удалить. Yerkegali Maxutov (обс.) 17:08, 3 августа 2024 (UTC)[ответить]
  • согласно ВП: ГРУППЫ и руководствуясь тем, что авторская песня — явно немассовое искусство, коллектив следует оценивать по ВП: КЗДИ. и поскольку группа — лауреат Грушинского фестиваля 2001, то то она значима по п. 1.1 ВП: КЗДИ (в АП авторитетнее фестиваля и награды нет). кстати, в области АП «Люди и песни» — вполне авторитетный журнал, но необходимо подтверждение, то статья о группе есть в соответствующем номере. ПС: статья удалялась не за незначимость. — Halcyon5 (обс.) 21:34, 3 августа 2024 (UTC)[ответить]
    • 1. Увидел на стр. 4, кол. 3, абз. 2 приведённого Вами источника, что песня группы Три аккорда стала лауреатом феста. С этим согласен;
    • 2. Ещё на странице фестиваля Петербургский аккорд группа Дипломант 2002 г., но источника нет;
    • 3. «Люди и песни» — вполне авторитетный журнал. Что подтверждает это?
    • 4. И главное. Хоть группа и значима, после приведённых наград, Википедия - не помойка. Может ли статья существовать в таком виде? Yerkegali Maxutov (обс.) 22:11, 3 августа 2024 (UTC)[ответить]
      • 3) подтвердить это непросто, к сожалению, но в журнале печатались достаточно авторитетные в мире АП люди (такие как Александр Майсюк, Александр Костромин, Юрий Лорес, Алексей Брунов и т. д.), и вообще это был единственный профессиональный журнал в сфере АП, которая вообще достаточно герметичная и мало освещаемая «внешними» СМИ. ну вот разве что в 2006 году журнал получил Знак отличия «Золотой фонд прессы» по разделу «История, культура, искусство». 4) статью, безусловно, необходимо до(и пере-)рабатывать, но назвать её состояние крайне плохим я не могу. — Halcyon5 (обс.) 23:02, 3 августа 2024 (UTC)[ответить]


@Yerkegali Maxutov: Что за цирк вы тут устроили? Снять с удаления вы сами и можете, как номинатор темы, и сделать конечный Итог, как оформлены все остальные. 2A00:1370:8194:4328:9DDE:935E:5AC8:91B9 13:04, 7 августа 2024 (UTC)[ответить]

Итог

Снять с удаления. 1. На правах номинатора ВП:Удаление страниц#Снятие номинации на удаление, предлагаю снять номинацию в силу аргументов первого сообщения коллеги Halcyon5.

2. Кроме того, найден источник [2], что группа дипломант феста Петербургский аккорд 2002 г.

3. В статье указано группа принимала регулярное участие в теле- радио-проекте «В нашу гавань заходили корабли» Эдуарда Успенского. Если об этом есть источники, то уже значимость ВП:ШОУБИЗ.

4. Мною сделаны правки по улучшению страницы. Также, в СО самой страницы укажу вышеуказанные возможности улучшения страницы. Yerkegali Maxutov (обс.) 09:08, 4 августа 2024 (UTC)[ответить]

Ж/д станции

Панская (остановочный пункт)

Информация перенесена в статью о соответствующем населённом пункте. Заменено перенаправлением.     07:33, 10 августа 2024 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Пересна (станция)

Информация перенесена в статью о соответствующем населённом пункте. Заменено перенаправлением.     07:37, 10 августа 2024 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Приднепровская (остановочный пункт)

Информация перенесена в статьи о двух соседних населённых пунктах. Заменено перенаправлением.     07:56, 10 августа 2024 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Присельская (железнодорожная станция)

Первый источник про ВОВ - непонятно, что такое. Во втором я упоминания станции не нашёл. - Schrike (обс.) 17:42, 3 августа 2024 (UTC)[ответить]

Информация перенесена в статью о соответствующем населённом пункте. Заменено перенаправлением.     08:01, 10 августа 2024 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Ракитная (остановочный пункт)

Не очень понятно, куда переносить информацию — станция на территории Смоленска, и там она будет явно нарушать ВП:ВЕС. Удалено.     08:08, 10 августа 2024 (UTC) [ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

По всем

Пусто, значимость не показана. Schrike (обс.) 17:42, 3 августа 2024 (UTC)[ответить]

Все Объединить с ближайшими деревнями, нас. пунктами. И кратко указать о станции. Только присельскую проверить можно, на предмет ВОВ. Yerkegali Maxutov (обс.) 19:21, 4 августа 2024 (UTC)[ответить]

Итог

Все номинации закрыты. Для бота.     08:09, 10 августа 2024 (UTC)[ответить]

Картографический метод

С быстрого. Статьи почти нет, но термин не вовсе маргинальный. Ignatus 17:58, 3 августа 2024 (UTC)[ответить]

Итог

АИ есть, копивио нет, на МТ хватает. Дальнейшая доработка может идти в рабочем режиме и не требует удаления статьи. Оставлено.     07:08, 10 августа 2024 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Зарубин, Александр Львович

"Деятель искусств", мастерящий из спичек. Соответствие ВП:МУЗ не показано. Андрей Романенко (обс.) 18:52, 3 августа 2024 (UTC)[ответить]
  • Добрый день! Добавил участие в выставках, упоминание на телеканале и в публикациях 185.132.240.94 11:44, 4 августа 2024 (UTC)[ответить]
  • @Андрей Романенко, 1) значимость проверяется по ВП:КЗДИ, а не по МУЗ
  • 2) В конце есть ссылки на рекорды, этого достаточно:
  • Но наиболее заметна его деятельность стала после того, как одна работа 27.08.2021 попала года в книгу рекордов мира «INTERRRECORD» и в реестр рекордов России под наименованием «Самый большой декоративный ночник из спичек».
  • Еще одна работа колокольня Сергиев Посада внесена в книгу рекордов России под названием «Самая большая колокольня из спичек в России». Рекорд зарегистрирован 18 октября 2022 года. Yerkegali Maxutov (обс.) 18:48, 5 августа 2024 (UTC)[ответить]
    • Изготовление поделок из спичек не является видом "немассового («высокого», серьёзного, актуального, элитарного) искусства" и не относится к сфере действия ВП:КЗДИ, а потому рассматривается по ВП:ШОУБИЗ. Имеется "неоднократное освещение жизни и деятельности персоны в общенациональных информационных, профессиональных и развлекательных периодических изданиях, энциклопедиях, популярных теле- и радиопрограммах (кроме реалити-шоу «Фабрика звёзд» и аналогичных), на авторитетных интернет-ресурсах"? Если имеется, то дайте ссылки. Если нет, то не о чем разговаривать. Книги и реестры рекордов в качестве доказательства значимости в правилах Википедии отсутствуют. Андрей Романенко (обс.) 19:19, 5 августа 2024 (UTC)[ответить]
      • 1) Коллега @Halcyon5, внесите пожалуйста ясность — относится ли изготовление фигур из спичек к КЗДИ. В конце КЗДИ как раз таки указаны скульптуры и др,
      • Андрей, как вы определили, что фигуры из спичек - это ШОУБИЗ, массовое искусство и культура?
      • 2) кроме КЗДИ, по Википедия:Критерии_значимости_персоналий#Прочие Авторы отдельных произведений (стихотворений, песен, картин и т. д.), ставших по той или иной причине значительным событием в общественной и культурной жизни страны и мира, независимо от других работ этого же автора. Таковыми событиями являются попадания в Книги рекордов мира и России. Yerkegali Maxutov (обс.) 19:34, 5 августа 2024 (UTC)[ответить]
        • Нет, попадания в книги рекордов не являются значительными событиями в общественной и культурной жизни страны и мира - до тех пор, пока не вызывают значительный интерес крупных медиа общего профиля, а не третьестепенных региональных СМИ. А определяется это просто: немассовое искусство нацелено на создание новых культурных ценностей, а массовое - на потеху публике. Поскольку культурная ценность модели собора, сделанной из спичек, равна нулю - остаётся потеха публике. Андрей Романенко (обс.) 19:50, 5 августа 2024 (UTC)[ответить]
          • Ладно. мы с Вами приходим в тупик. Итог своей позиции выделил жирным выше. Подождём коллег. Благодарю за дискуссию. Yerkegali Maxutov (обс.) 19:58, 5 августа 2024 (UTC)[ответить]
          • Если телеканал РЕН ТВ для Вас считается третьесортным, то какие же каналы тогда считаются крупными? Да и с чего Вы взяли, что культурная ценность модели собора или других моделей господина Зарубина равняется нулю? Если работы господина Зарубина выставлялись в Новой Третьяковке, то их можно отнести к культурным ценностям. Возможно также работы господина Зарубина хранятся в частных коллекциях или музеях, просто он это не афиширует 89.113.144.255 08:26, 6 августа 2024 (UTC)[ответить]
        • в целом я согласен с сутью определения коллеги Романенко «немассовое искусство нацелено на создание новых культурных ценностей, а массовое — на потеху публике». при этом, по-моему, изготовление фигур из спичек в целом вполне может быть нацелено на создание новых культурных ценностей, другой вопрос — на что нацелена деятельность данной конкретной персоны. я глубоко не вникал, но если он просто создаёт копии и пытается бить рекорды, то да, это ближе к ШОУБИЗ. — Halcyon5 (обс.) 21:04, 5 августа 2024 (UTC)[ответить]
          • Коллега, он не пытается, а устанавливает рекорды мира и России. Yerkegali Maxutov (обс.) 21:18, 5 августа 2024 (UTC)[ответить]
            • я имел в виду, в чём видится цель его деятельности (или скорее даже так — в чём видят её авторитетные источники), а не то, получается ли этой цели достичь. если основная цель — устанавливать рекорды, то это ближе к ШОУБИЗ. — Halcyon5 (обс.) 21:28, 5 августа 2024 (UTC)[ответить]
          • "Черный квадрат" Малевича к чему можно отнести, к шедевру или к шоубизнессу? Француз Ришар Пло создал самую высокую копию Эйфелевой башни из спичек и попал в книгу рекордов Гинесса. Девис Рейнолдс создал нефтянную вышку из 4 миллионов спичек и подарил музею. Их разве можно считать "потехой публики"? Или отнести к шедевру? Желательно, чтобы господин Зарубин или тот, кто его представляет, озвучили цель господина Зарубина. Возможно он пытается создать что-то новое, привлечь внимание к какой либо проблеме или выделить моделирование из спичек в новый вид искусства. Считаю, что внесение в книги рекордов не является развлечением толпы, а созданием чего-то нового и масшабного и является искусством. В противном случае, все рекорды спорсменов тоже можно считать потехой публики и шоубизнессом. 89.113.144.255 09:15, 6 августа 2024 (UTC)[ответить]
            • Искусство — это то, что исследуют искусствоведы, а не записи книг рекордов. Самая длинная пицца, самая большая поделка из спичек и тому подобное — это не имеет никакого отношения к искусству.
              И да, рекорды спортсменов — это тоже шоубизнес, просто для этого есть отдельные критерии для спортсменов. Pessimist (обс.) 09:50, 6 августа 2024 (UTC)[ответить]
      • @Андрей Романенко, и раз уж вы отнесли фигуры из спичек к ШОУБИЗ, назовите пожалуйста, хотя бы 5 значимых деятелей этой сферы, пару их фестивалей и пару профессиональных наград. Благодарю Вас. Yerkegali Maxutov (обс.) 19:42, 5 августа 2024 (UTC)[ответить]
      • Я бы сказал, что это просто хобби. Отнести к искусству такую поделку можно лишь в том случае, если она имеет художественную ценность, которая отмечена искусствоведами. Поделка без художественной ценности, будь она любого размера, остается просто поделкой. Pessimist (обс.) 09:44, 6 августа 2024 (UTC)[ответить]
        • Скорее всего для автора работ это просто хобби, хотя и были участия в художественных выставках. И даже какие то места занимал на этих выставках. Считаю, что можно его оставить в Википедии, как пример для подрастающего поколения, чтобы стремились самосовершенствоваться 2A00:1FA0:428B:97FA:0:1:E34F:6B01 10:55, 6 августа 2024 (UTC)[ответить]
          • пример для подрастающего поколения, чтобы стремились самосовершенствоваться
            Википедия не проект для воспитания, моральные ценности для решения вопроса существования статьи не имеют значения. Статья про Чикатило будет, а про доброго доктора из районной поликлиники нет. Pessimist (обс.) 11:47, 6 августа 2024 (UTC)[ответить]
      • Зарубин Александр Львович не стремится к популярности. Его желание: заинтересовать окружающих детей моделированием и довести до них, что и из подручных материалов можно создавать шедевры. То ли к счастью, то ли к беде, но после различных выставок им заинтересовались книги рекордов и различные СМИ. Если бы он стремился развлекать публику, то вел бы свой блок в интернете, снимал забавные видео и ссылался бы на это. Его желание это выделить моделирование из спичек в отдельный вид искусств, наподобие резьбы по дереву. Поэтому к каждой своей работе он подходит творчески и работа над моделями занимает год и более. Мастера в данном виде моделирования в интернете встречаются, может не такие знаменитые, как некоторые ШОУ звезды, но так и эти звезды с чего то начинали. Если считаете, что он не заслуживает находиться в Википедии, то можете удалять данную статью. Но если так размышлять, то ни один мастер в моделировании, резьбе по дереву никогда не смогут попасть в Википедию 185.132.240.94 17:47, 6 августа 2024 (UTC)[ответить]
        • Звезды, «которые с чего-то начинали», не попадут в Википедию пока они не звезды, а начинающие. Таких будущих звезд, статьи о которых летят в корзинку, тут по несколько штук на день, некоторых даже не обсуждают, а удаляют сразу.
          Если через 50 лет после смерти Зарубина благодарные потомки напишут о нём статью в научном журнале, то его значимость для Википедии станет очевидной. А пока пусть занимается своим творчеством, реализует свои желания и т. д. Просто Википедии это пока что не касается. Pessimist (обс.) 17:59, 6 августа 2024 (UTC)[ответить]
          • Так может из Википедии удалить всяких шоу бизнессменов. Ведь через 50 лет никто не вспомнит ни кто такой Киркоров, Газманов, Пугачева и т.д. И артистов из Фабрики Звезд можно смело стирать, их там было как грязи, и никто их не помнит. Да и политиков тоже можно удалить. Уже сейчас мало кто вспоминает о Жириновском, Зюганове. А политиков и генералов армии СССР вообще помнят только старики, которые даже не знают, как интернетом пользоваться. 2A00:1FA0:4622:B7BA:0:6:338:9801 14:45, 7 августа 2024 (UTC)[ответить]
  • У:Vulpo Увидел ваши доводы ниже об умершем от голодовки. Подскажите, является ли Зарубин ВП:УНИКУМ Yerkegali Maxutov (обс.) 20:21, 5 августа 2024 (UTC)[ответить]
  • Данный случай, конечно, не ВП:КЗДИ. Кстати, по данным Госкаталога, работ автора нет ни в одном музее РФ [4]. Artcurator (обс.) 11:02, 6 августа 2024 (UTC)[ответить]


Предварительный итог

Удалить, Поскольку

1. Факт попадания фигурок Зарубина в рекорды России, и даже мира не нашёл отражения как значимость в правилах википедии. Как отметил коллега Pessimist изготовление кем-то самой большой пиццы, удочки или фигурки не дает ему значимость. Возможно это стоит обсудить на ВП:Форум/Правила, но пока значимости нет;

2. Отражения в значимой прессе и других источниках рекорды Зарубина не нашли;

3. Консенсус коллег также не нашел значимости, за исключением реплик некомпетентного анонима-новичка, создавшего статью.

Прошу подвод. итоги и админов изучить Предитог. Yerkegali Maxutov (обс.) 21:54, 7 августа 2024 (UTC)[ответить]
  • Есть информация — Медаль «За заслуги в культуре и искусстве» награжден приказом Московского отделения Российского творческого союза работников культуры № 44 от 20 марта 2024 года.
  • Если данная медаль подтвердиться источником, это основание оставить? 2A0D:B201:10E0:2EAC:1:0:61D0:464C 08:48, 27 августа 2024 (UTC)[ответить]


Майкрософт Рус

Практически пустая статья Енехгенщнгкы (обс.) 19:27, 3 августа 2024 (UTC)[ответить]
  • "Пустая статья" - это та, в которой текста менее 150 символов, что для этой явно не так. Обсуждать можно лишь то, что статья создана по новостным источникам и то надо смотреть, все ли они полностью новостные. Def2010 (обс.) 05:32, 4 августа 2024 (UTC)[ответить]
  • Объединить microsoft - нет отдельной значимости ибо лишь два источника дают тривиальную (регистрационную) информацию непосредственно о предмете статьи, а один - о его (предмета статьи) руководителе (её уходе). Во Всех остальных упоминается именно материнская компания. Если есть какая то уникальная информация, добавить в microsoft#Microsoft в России. 46.211.127.147 16:58, 11 августа 2024 (UTC)[ответить]
  • Против 46.138.73.233 08:57, 16 февраля 2025 (UTC)[ответить]


Итог

Даже если допустить, что Microsoft Россия и Майкрософт Рус — это один и тот же объект (что не очевидно и в статье не показано; вообще у МС несколько юрлиц в России), всё равно достаточно подробного его описания в АИ не находится. Есть каталоги юрлиц (первичка без нетривиальных фактов) и новости о приходе-уходе директоров. В новостях есть дополнительная информация за рамками новостного факта, но почти вся она касается личностей, а не компании. Объединение с Microsoft будет очевидным нарушением ВП:ВЕС; описание деятельности Майкрософт Рус в АИ ничтожно мало по сравнению с головной корпорацией. Удалено. -- Klientos (обс.) 15:56, 16 февраля 2025 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Кушнир, Павел Михайлович
Статьи Кушнир Павел и Павел кушнир начинались: Кушнир Павел Владимирович. — Yuri V (о•в) 08:36, 4 августа 2024 (UTC).[ответить]
Они и удалены были в 2011 и 2013 годах. Это совсем другой Кушнир. Наш (обс.) 08:41, 4 августа 2024 (UTC)[ответить]


Перенос с быстрого удаления. Утверждается, что первый российский политзаключённый, умерший после голодовки. Необходимо обсудить значимость. — Полиционер (обс.) 19:42, 3 августа 2024 (UTC)[ответить]

Итог

В соответствии с АК:1050 п. 2.7 часть 3 («Статья о субъект-инициаторе, не удовлетворяющем персональным критериям энциклопедической значимости, при условии, что событие произошло недавно, к нему проявлен лишь новостной интерес прессы, но существует вероятность будущего появления качественных аналитических источников о событии, — подлежит условному оставлению сроком на несколько месяцев») условно оставлено на 3 месяца по предположительному соответствию ВП:УНИКУМ в ожидании выяснения соответствия ВП:НЕНОВОСТИ. Викизавр (обс.) 04:44, 6 августа 2024 (UTC)[ответить]

Барсков Виктор Валентинович

Значимости не вижу. Да и энциклопедической статьи тоже. Schrike (обс.) 20:23, 3 августа 2024 (UTC)[ответить]

Предварительный итог
    • ВП:УЧ по содержательным критериям с натяжкой соответствует только п.6: "Наличие публикаций в ведущих научных журналах", и то из приличных научных журналов нашлась только 1 статья [5], есть и другие публикации,  но с очень низким уровнем цитируемости [6] , чего явно недостаточно.
    • Наличие звания доцент и должность директор Вуза не подпадает под критерий п.4: "Профессорская работа в ведущих или уникальных вузах по данной специальности".
    • соответствия другим формальным/содержательным критериям не обнаружено. Удалить Layrika (обс.) 14:24, 10 декабря 2024 (UTC)[ответить]


Итог

Рекламная статья («За годы успешной работы Барсков В. В. принес много пользы как и Высшей Школе, так и всему университету» и т. п.) без признаков энциклопедической значимости. Удалено.     21:40, 17 сентября 2025 (UTC)[ответить]

Экс-ББ

Не показана значимость коллектива деятелей массового искусства. Coucoumber (обс.) 21:12, 3 августа 2024 (UTC)[ответить]

Пюник (хоккейный клуб)

Значимость не показана. Из ссылок официальный сайт АХЛ и статья на sports.ru с упоминанием. Well-Informed Optimist (?•!) 21:34, 3 августа 2024 (UTC)[ответить]

Международная модель ООН в Эмиратах

Значимость не показана. Schrike (обс.) 23:55, 3 августа 2024 (UTC)[ответить]

Итог

Единственная ссылка в статье — на офсайт мероприятия. На русском находятся только Википедия и клоны; на английском — одна пиар-статья (о её пиарности написано прямо в заголовке), Фейсбук и Линкдин (все ссылки умещаются на одной странице Гуглопоиска), интервик нет. Энциклопедическая значимость не показана. Удалено.     07:14, 10 августа 2024 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Downgrade Counter