Меню Главная Случайная статья Настройки Википедия:К удалению/28 сентября 2022: различия между версиями Материал из https://ru.wikipedia.org Начинающим Сообщество Порталы Избранное Проекты Запросы Оценивание К удалению 14 сентября 15 сентября 16 сентября 17 сентября 18 сентября 19 сентября 20 сентября 21 сентября 22 сентября См. также список всех кандидатов на удаление проекты К восстановлению К улучшению К объединению К разделению К переименованию Содержание 1 ГУЛАГ. Паутина Большого террора 1.1 Итог 2 Ли Феликс 2.1 Итог 3 Полынин, Владимир Матвеевич 4 Объекты NGC 4.1 NGC 3661 4.1.1 Итог 4.2 NGC 3662 4.2.1 Итог 4.3 По всем 4.4 Итог 5 The County Medical Examiners 5.1 Итог 6 Захаров, Сергей Светович 6.1 Итог 7 Рукия-бегим 7.1 Итог 8 Пять пальцев (фильм, 2006) 8.1 Итог 9 Участник:Natalia.nalysnyk/Черновик 9.1 Итог 10 Уфимский колледж предпринимательства, экологии и дизайна 10.1 Итог 11 Долгарева, Анна Петровна 11.1 Итог 12 Международный симпозиум современного искусства Бирючий 13 Фомичёв, Павел Васильевич 14 ЛюSea (певица) 14.1 Итог 15 Халилов, Венер Рамазанович 16 Харебава, Вахтанг Иванович 16.1 Итог 17 Чайка, Калистрат Фёдорович 17.1 Итог 18 Чернов, Геннадий Иванович 18.1 Итог 19 Моника Зеленски 19.1 Итог 20 Диполь (холдинг) 20.1 Автоитог 21 Синдром последствий хронической наркотизации 21.1 Итог 22 Хыпар (издательство) 23 Кудрявцева-Сирадзе, Анна 24 Гранин, Борис Митрофанович 25 Список персонажей аниме «Покемон» 26 Турецкая баня (Подгорица) 26.1 Итог 27 Симонов, Михаил Иванович 27.1 Итог 28 Горшков, Александр Львович (журналист) 28.1 Предварительный итог 29 Тамбиева, Джанет Атушевна 30 Глебова-Стаббз, Инна 30.1 Итог 31 Алан Шорнер 31.1 Итог 32 Пугач, Владимир Витальевич 32.1 Итог 33 Паназиатская боксёрская ассоциация 33.1 Итог 34 Космарская, Наталья Петровна 34.1 Итог 35 Охотникова, Елена Владимировна 35.1 Итог ГУЛАГ. Паутина Большого террора Значимость статьи (перевода и оригинальной книги) не показана. Нет АИ, кроме ссылок на текст книги и перевод, из-за чего напрашивается вывод о рекламной статье. 144.206.129.3 05:58, 28 сентября 2022 (UTC)[ответить] Удалить, т.к. нарушение по ВП:НЕРЕКЛАМА: пропихивание Корпуса. 144.206.129.3 06:07, 28 сентября 2022 (UTC)[ответить] Быстро оставить — значимость неоспорима, т. к. Пулитцеровская премия (добавил АИ на этот факт). Всё остальное можно дорабатывать в рабочем порядке.     07:20, 28 сентября 2022 (UTC)[ответить] Мне на СО пришло увведомление, хотя я не создатель статьи. С уважением, Emenrigen (обс.) 06:13, 28 сентября 2022 (UTC)[ответить] Значимость показывается не у статьи, а у её предмета. Вряд ли можно говорить о незначимости произведения, за которое присуждена Пулитцеровская премия. Нет АИ — это не так. — Schrike (обс.) 06:45, 28 сентября 2022 (UTC)[ответить] Как может быть незначима книга, получившая Пулитцера?— Кирилл Гнеушев (обс.) 06:47, 28 сентября 2022 (UTC)[ответить] Бот уточнил: "в редактировании которой вы принимали активное участие". Если бы Вы были создателем, он написал бы, что "созданная Вами..." или типо того. — Владлен Манилов [] / 17:36, 28 сентября 2022 (UTC)[ответить] Довольно спорно. С одной стороны в англ вики есть более обширная статья, с другой - единственный приведенный АИ - спорная статья с ведомостей. Кажется мне, будет более гуманно перенести содержимое статьи на страницу Эпплбаум, Энн. С уважением, Emenrigen (обс.) 07:08, 28 сентября 2022 (UTC)[ответить] Итог Источники в en:Gulag: A History#Critical Reception показывают соответствие ВП:ОКЗ, быстро оставлено. Викизавр (обс.) 08:18, 28 сентября 2022 (UTC)[ответить] Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке. Ли Феликс Южнокорейский певец и танцор. Кроме нарушения ВП:МТ значимости отдельно от коллектива не наблюдается. Hlundi (обс.) 02:36, 28 сентября 2022 (UTC)[ответить] Удалить. Не видно не только значимости в отрыве от группы, но даже и связного текста о нём в статье о группе. То есть, даже редиректа не надо, просто тихо удалить.     07:22, 28 сентября 2022 (UTC)[ответить] Итог Статья была существенно доработана уважаемым Пэйнчик. Показана значимость с помощью источников. Оставлено. Кронас (обс.) 00:04, 6 октября 2022 (UTC)[ответить] Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке. Полынин, Владимир Матвеевич Журналист и писатель. Значимость? Hlundi (обс.) 02:37, 28 сентября 2022 (UTC)[ответить] Значимость есть как минимум по ВП:ПРОШЛОЕ (достаточно подробно упоминается в книге 2004 года, при том, что умер в 1990). Но сейчас статьи просто нет — наполовину семейные байки, наполовину панегирик — нет даже дат жизни и информации об образовании (филолог) и ранней деятельности до прихода в «Природу». Если не найдётся желающих полностью переписать по АИ, лучше удалить эту стыдобу.     08:27, 28 сентября 2022 (UTC)[ответить] Статья доработана, добавлены многие фактологические детали и новые ссылки. 89.23.32.124 16:29, 19 октября 2022 (UTC)[ответить] Дата смерти 3 февраля 1990 прошу исправить 205.154.255.136 17:28, 7 июня 2023 (UTC)[ответить] Исправлено 89.23.32.124 04:38, 6 июля 2023 (UTC)[ответить] Окончил институт военных переводчиков и МГУ юридический факультет заочно 205.154.255.136 17:29, 7 июня 2023 (UTC)[ответить] добавлено 89.23.32.124 13:21, 20 августа 2023 (UTC)[ответить] Владимир Матвеевич Полынин внес серьезный вклад в борьбу не только с лысенковщиной, но и «дубининщиной». Это было совсем непросто во времена «господства» Н.П. Дубинина в советской генетике. Возможно, что статья нуждается в некотором редактировании, но предложение удалить ее из википедии является, на мой взгляд, неправильным. 71.223.233.94 23:05, 8 ноября 2023 (UTC)[ответить] Объекты NGC NGC 3661 Не показана самостоятельная энциклопедическая значимость. Удалено. Кронас (обс.) 00:05, 6 октября 2022 (UTC)[ответить] Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке. NGC 3662 Оставлено по ВП:КЗГ, т.к. обнаружена вспышка сверхновой. Vallastro (обс.) 20:25, 28 сентября 2022 (UTC)[ответить] Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке. По всем Значимость не показана. Гоголь М (страница обсуждения | вклад) 05:10, 28 сентября 2022 (UTC)[ответить] Ничего особенного не добавил, но в статье про 3662 уже была информация про сверхновую. Vallastro (обс.) 20:24, 28 сентября 2022 (UTC)[ответить] Итог Все номинации закрыты. -- WoweMain 17:40, 6 октября 2022 (UTC)[ответить] The County Medical Examiners Значимость? Таёжный лес (обс.) (вклад) 05:31, 28 сентября 2022 (UTC)[ответить] Оставить. На музыку группы есть множество рецензий: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7. На AllMusic представлена биография коллектива (8), а MTV посвятили команде небольшой материал (9). Также находятся различные новостные материалы, от которых можно подчерпнуть инфу для статьи, когда начали работать над альбомом, когда закончили и т.д. (10, 11, 12). — Yxag (обс.) 16:41, 30 сентября 2022 (UTC)[ответить] Итог На основании исчерпывающей аргументации уважаемого Yxag оставлено. Кронас (обс.) 00:08, 6 октября 2022 (UTC)[ответить] Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке. Захаров, Сергей Светович Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там. Первый шаблон КБУ был установлен 20 сентября 2022 года в 20:45 (по UTC) участником Obscuraa. На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления: (О4) Страница, ранее удалявшаяся по причинам, не допускающим повторное создание (HANGON) Быстрое удаление оспаривается -- QBA-II-bot (обс.) 06:00, 28 сентября 2022 (UTC)[ответить] Бас-гитарист «Шутов»—значимость возможна. Тут с источниками беда, но думаю, их можно найти.Billy 899 (обс.) 06:11, 28 сентября 2022 (UTC)[ответить] Но копивио присутствует https://korol.info/people/sergey-zaharov/ Billy 899 (обс.) 06:14, 28 сентября 2022 (UTC)[ответить] Совсем незначим. Schrike (обс.) 06:46, 28 сентября 2022 (UTC)[ответить] Сергей Захаров по факту 2 основной бас-гитарист в группе. Играл с 2006-2013 7 лет отыграл. Итог Статья уже удалялась за незначимость. Содержательно по сравнению с прошлой версией ничего не поменялось. Удалено как репост Atylotus (обс.) 06:31, 5 октября 2022 (UTC)[ответить] Рукия-бегим Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там. Первый шаблон КБУ был установлен 20 сентября 2022 года в 19:23 (по UTC) участником Tatewaki. На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления: (DS) Отложенное быстрое удаление. Дата установки: 19:23, 20 сентября 2022 (UTC) -- QBA-II-bot (обс.) 06:01, 28 сентября 2022 (UTC)[ответить] Удалить. Единственный источник — непонтная анонимная энциклопедия на WordPress (я не нашёл, кто её делает и на основе каких источников). Кроме того, половина статьи говорит вообще не о персонаже, а о её сыне — если выкинуть инфу о сыне, не будет соответствия ВП:МТ. Если только ВП:КТОТОТАМ не найдёт человеческий источник и не перепишет по нему полностью.     07:13, 28 сентября 2022 (UTC)[ответить] Итог О самой персоне в статье только генеалогия. В узбекской вики дается ссылка на узбекскую энциклопедию, но там нашел только в статье об одном из сыновей упоминание, что она его мать. В таком виде удалено. Atylotus (обс.) 10:16, 5 октября 2022 (UTC)[ответить] Пять пальцев (фильм, 2006) Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там. Первый шаблон КБУ был установлен 20 сентября 2022 года в 15:22 (по UTC) участником Tarkoff. На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления: (О11) Нарушение авторских прав - источник: kinopoisk.ru/film/86938 -- QBA-II-bot (обс.) 06:02, 28 сентября 2022 (UTC)[ответить] В принципе, спасаемо — в англовики есть даже ссылка на проф. рецензию. Если найдётся желающий спасти.     07:25, 28 сентября 2022 (UTC)[ответить] Итог Никто спасать не стал. Удалено за нарушение авторских прав Atylotus (обс.) 10:18, 5 октября 2022 (UTC)[ответить] Участник:Natalia.nalysnyk/Черновик Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там. Первый шаблон КБУ был установлен 20 сентября 2022 года в 23:17 (по UTC) участником 85.249.28.250. На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления: (У4) Нецелевое использование личного пространства -- QBA-II-bot (обс.) 06:02, 28 сентября 2022 (UTC)[ответить] Итог Удалено как неактивный черновик в личном пространстве. Кронас (обс.) 23:29, 4 октября 2022 (UTC)[ответить] Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке. Уфимский колледж предпринимательства, экологии и дизайна Значимость? Без АИ. — (speak|contribs) 06:42, 28 сентября 2022 (UTC)[ответить] Здравствуйте, страница колледжа была создана для того, чтобы люди, которые его закончили в разные годы, могли добавить информацию об учреждении и дополнить его описание Greenya81 (обс.) 06:51, 28 сентября 2022 (UTC)[ответить] Итог Кубит удалил как копивио.— (speak|contribs) 06:56, 28 сентября 2022 (UTC)[ответить] хочу написать заново, как сделать, чтобы не удаляли Greenya81 (обс.) 07:01, 28 сентября 2022 (UTC)[ответить] см. ВП:ОС, ВП:АИ, ВП:МТ, ВП:КОПИВИО Billy 899 (обс.) 07:19, 28 сентября 2022 (UTC)[ответить] Долгарева, Анна Петровна Значимость поэтессы? Второстепенные премии и отзывы от непонятных "критиков". Каркандаш (обс.) 08:38, 28 сентября 2022 (UTC)[ответить] Вероятно соответствие ВП:ШОУБИЗ п. 1.3. Также возможно соответствие ВП:ЖУРНАЛИСТЫ и ВП:АКТИВИСТЫ, но не проверял. А вот стиль надо править, поскольку он безграмотный: «ей симпатизирует Владимир Путин» (полагаю, Путин понятия не имеет о её существовании, а это она симпатизирует Пу или Пу ей симпатичен). И ещё что-то было, но уже потерял.     09:46, 28 сентября 2022 (UTC)[ответить] Итог Вопрос значимости в том числе рассматривался на Википедия:К удалению/5 сентября 2021#Долгарева, Анна Петровна зафиксирован в итоге. Согласно ВП:УД-ПОВТОР повторное вынесение страниц на ВП:КУ допускается в следующих случаях: с аргументацией, не анализировавшейся в итогах предыдущих обсуждений (в том числе со ссылкой на свежие изменения в правилах и руководствах); если есть разумные основания полагать (например, на основе других обсуждений на ВП:КУ или ВП:ВУС), что трактовка правил, по которым страница ранее была оставлена, с тех пор существенно изменилась. Снято с удаления — Butko (обс.) 11:06, 28 сентября 2022 (UTC)[ответить] Сорри, проглядел старую номинацию. Опростоволосился на пустом месте. — Каркандаш (обс.) 11:29, 28 сентября 2022 (UTC)[ответить] Международный симпозиум современного искусства Бирючий Данная статья оставлялась в далёком 2010 году, когда подход к Википедии был другой. У меня большие сомнения в значимости, новостные сюжеты это ВП:НЕНОВОСТИ, а не ВП:ОКЗ. Каркандаш (обс.) 10:25, 28 сентября 2022 (UTC)[ответить] Фомичёв, Павел Васильевич Советский военнослужащий. Критериям энциклопедической значимости не отвечает. Джекалоп (обс.) 10:53, 28 сентября 2022 (UTC)[ответить] Как всегда, политработник вынесен на КУ. Попытался поискать его в интернете. В источниках указывается как член военсовета Прикарпатского военного округа, и больше информации по нем нет—только короткая статья на сайте о советских генералах Billy 899 (обс.) 11:03, 28 сентября 2022 (UTC)[ответить] Довольно странно ссылаться на якобы существующую традицию удаления статей о генерал-полковниках, одновременно её создавая. Но с «политруками» действительно полный караул: в данном случае персона могла бы претендовать на ВП:ПРОШЛОЕ (скончался в 1992 году), если бы существовали нормальные поздние источники (книгу «10 000 генералов» по понятным причинам таковым не считаю), но практически ничего не видно. 91.79 (обс.) 16:16, 30 сентября 2022 (UTC)[ответить] ЛюSea (певица) Значимость? — (speak|contribs) 11:21, 28 сентября 2022 (UTC)[ответить] Совершенно верно, можно удалить. Mamabubutamara (обс.) 11:30, 28 сентября 2022 (UTC)[ответить] Итог Интерес к творчеству артистки демонстрирует только Приморская региональная пресса. Материалов о ней в изданиях общенационального уровня не найдено. Удалено. Джекалоп (обс.) 13:56, 5 октября 2022 (UTC)[ответить] Халилов, Венер Рамазанович Руководитель ряда промышленных предприятий. Энциклопедическая значимость не показана. Джекалоп (обс.) 11:34, 28 сентября 2022 (UTC)[ответить] Написано, что избирался в Госдуму, но подтверждению этому не нашел. ВСЕПИШУЩИЙ (обс.) 12:58, 28 сентября 2022 (UTC)[ответить] Формулировка не та: участвовал в выборах по списку объединения, избран не был. 91.79 (обс.) 16:30, 30 сентября 2022 (UTC)[ответить] Первый секретарь горкома Уфы в советское время, придётся оставлять. 91.79 (обс.) 16:30, 30 сентября 2022 (UTC)[ответить] И не только потому, что был патрийным руководителем, а одним из тех, кто создавал российскую химическую промышленность. Полиэф- производитель терефталевой кислоты (единственный в России) и полиэтилентерефталата. Было закуплено за границей три таких завода при Горбачеве, два из них сгнили, пропали. А Башкирский полиэф был построен. Халилов и занимался сохранением и подготовкой строительства этого завода в 1991- 1996 гг. — Sherbn (обс.) 05:19, 14 ноября 2022 (UTC)— Sherbn (обс.) 05:19, 14 ноября 2022 (UTC)[ответить] Харебава, Вахтанг Иванович То же. Джекалоп (обс.) 11:36, 28 сентября 2022 (UTC)[ответить] Кутаисский автомобильный — достаточно серьёзный завод (а он был директором), но вряд ли тут возможно что-то сделать. 91.79 (обс.) 16:41, 30 сентября 2022 (UTC)[ответить] Итог Не была показана самостоятельная энциклопедическая значимость. Удалено. Кронас (обс.) 00:20, 6 октября 2022 (UTC)[ответить] Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке. Чайка, Калистрат Фёдорович Глава двух районов на Украине. Население обоих значительно меньше 100 тысяч человек. Джекалоп (обс.) 11:45, 28 сентября 2022 (UTC)[ответить] Так он избирался нардепом СССР. Хотя что-то подсказывает, что это скорее всего мистификация. Roman Kubanskiy (обс.) 13:09, 28 сентября 2022 (UTC)[ответить] Не мистификация. Был он депутатом, пруф. — Arrnik (обс.) 19:32, 28 сентября 2022 (UTC)[ответить] Народный депутат СССР. Чистое п.3 по ВП:ПОЛИТИКИ, ссылка выше. — Arrnik (обс.) 19:35, 28 сентября 2022 (UTC)[ответить] Итог Значим по п.3 ВП:ПОЛИТИКИ как член высшего законодательного органа страны [1]. Оставлен для доработки — Butko (обс.) 05:18, 29 сентября 2022 (UTC)[ответить] Чернов, Геннадий Иванович Ещё один руководитель ряда предприятий без каких-либо конкретных данных о вкладе и результатах деятельности. Джекалоп (обс.) 11:48, 28 сентября 2022 (UTC)[ответить] Оставить. В течение 15 лет был директором крупного завода, не мог не оказывать влияние на его работу в течение такого длительного времени. ВП:СМЕЛО.     12:38, 28 сентября 2022 (UTC)[ответить] Тут, например, про вклад, да и вообще вполне возможно применить ВП:ПРОШЛОЕ. 91.79 (обс.) 17:12, 30 сентября 2022 (UTC)[ответить] Итог Оставлено на основании представленной аргументации. Кронас (обс.) 00:18, 6 октября 2022 (UTC)[ответить] Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке. Моника Зеленски Как я понимаю, единственным доказательством выхода интереса к этому мему за новостные пределы является беглое упоминание в статье филолога из ДНР. Мне не кажется это достаточным. Андрей Романенко (обс.) 12:25, 28 сентября 2022 (UTC)[ответить] Ох, как быстро вы вынесли. Но недоглядели, не заметили статью от Atlantic Council 2021 года, которая подробно разбирает освещение российскими СМИ этого прозвища [2]. Так что нет, значимо. Roman Kubanskiy (обс.) 12:32, 28 сентября 2022 (UTC)[ответить] Да, не обратил внимания на эту ссылку, она у вас оформлена как публикация на Medium, т.е. практически в соцсети, - но, в самом деле, при ближайшем рассмотрении оказывается АИ. Может быть, данной статьи и достаточно для соответствия ОКЗ, давайте послушаем других коллег. Андрей Романенко (обс.) 15:18, 28 сентября 2022 (UTC)[ответить] Знаете, раньше я не понимал, что это за мем? Но прочитал статью и мне стало всё понятно. Прозвище-известное, это как имя, да и АИ пруд пруди [3], из-за этого я бы оставил статью. Не знаю что считают другие википедисты, посмотрим Serogovski y100sa (обс.) 14:33, 28 сентября 2022 (UTC)[ответить] Первый ваш аргумент можно в расчёт не брать, потому что для Википедии нужна не полезность или интересность сабжа, но значимость и целый ворох других страшных слов (ОРИСС, МТ, ОКЗ и прочие) (см. ВП:ЭТОПОЛЕЗНО и ВП:ЭТОИНТЕРЕСНО). А вот АИ — это уже весомо. — Первоцвет (спич) 16:02, 28 сентября 2022 (UTC)[ответить] Оставить, значимо. Рогволод (обс.) 18:23, 6 октября 2022 (UTC)[ответить] Оставить, значимо! Serogovski y100sa (обс.) 18:46, 18 ноября 2022 (UTC)[ответить] Удалить, однако, незначимо. RedJavelin (обс.) 11:14, 24 декабря 2022 (UTC)[ответить] Обоснованно прям. Roman Kubanskiy (обс.) 11:15, 24 декабря 2022 (UTC)[ответить] Это Вы ко всем 3 комментариям выше говорите, или только к последнему? — Владлен Манилов [] / 17:18, 24 декабря 2022 (UTC)[ответить] Оставить, наткнулся пару часов назад в одной из "иноязычных новостных статей" на упоминание про эту самую Монику и, несмотря на дежавю (в оригинале - Левински), вообще не понял, о ком речь, пока не прочитал эту статью. Порфирий (обс.) 21:09, 25 декабря 2022 (UTC)[ответить] Благодаря Максиму Галкину фраза: «Ох, уж эта мне Моника Явлински!» была более известна, чем Моника Зеленски, по крайней мере в СНГ, правда об этом наверное не писали, и тему не развивали. Кто-то так называет Монику Левински, а кто-то Григория Явлинского, а ассоциации сразу возникли с первой Моникой, и Моника Зеленски уже прозвучала не смешно. Денис1980м (обс.) 20:14, 26 декабря 2022 (UTC)[ответить] Итог Согласно ВП:ОКЗ, предмет статьи должен быть рассмотрен в независимых авторитетных источниках, при этом также должны быть учтены требования ВП:НЕНОВОСТИ. В настоящее время в корпусе источников статьи наблюдаются новостные заметки (в том числе материалы явно ангажированных «Российской газеты» и «Известий») и ссылки на статьи не являющихся независимыми учёных РФ и самопровозглашённой ДНР, которая недавно пожелала стать субъектом федерации РФ (и успешно стала им, согласно законодательству РФ). ОКЗ не выполняется, удалено. На правах посредника ВП:УКР. — Полиционер (обс.) 22:47, 3 апреля 2023 (UTC)[ответить] Я бы добавил, что статья в Atlantic Council вполне может быть использована — для описания российской пропаганды. Ибо она именно об этом, а вовсе не о самом меме (Pro-Kremlin outlets and Telegram channels use transcription glitch to discredit Zelensky) Pessimist (обс.) 08:42, 4 апреля 2023 (UTC)[ответить] А эта «независимость» учёных как определяется-то? Roman Kubanskiy (обс.) 11:52, 4 апреля 2023 (UTC)[ответить] Они не должны работать на государство с военной цензурой, всё просто. — Ламаи () () 03:55, 5 апреля 2023 (UTC)[ответить] И с Украиной здесь так же будет работать? К тому же источники вышли до 2022 года. Roman Kubanskiy (обс.) 06:52, 5 апреля 2023 (UTC)[ответить] В ДНР страшной силы цензура была введена в год её появления на свет, в 2014 году, а не в 2022. В Украине только в 2022. И источники оттуда, в том числе и научные, пока авторитетными не признавались. — Ламаи () () 07:42, 5 апреля 2023 (UTC)[ответить] Диполь (холдинг) "Типичная регистрация в Википедии" от сотрудника компании (здесь за честность заслужил плюсик в карму). 91.193.177.57 14:36, 28 сентября 2022 (UTC)[ответить] Спасибо за карму))) Это ж не значит, что статья никакой ценности не несет . Хорошее, белое предприятие, со своим наработками. Зачем так сразу рубить-то . Я планирую еще статьи разместить - про антистатику, про гражданскую промышленность Сергей Вики (обс.) 14:42, 28 сентября 2022 (UTC)[ответить] Сейчас верну статью в инкубатор. еще подумаю Сергей Вики (обс.) 14:45, 28 сентября 2022 (UTC)[ответить] Автоитог Страница была удалена 3 октября 2022 в 18:39 (UTC) участником Dodonov. Была указана следующая причина: «О5: по желанию единственного автора: /*{{к удалению|2022-09-28}} {{db-author|статья не готова}} {{Карточка компании | листинг на бирже = | девиз = | деятельность = | название = Диполь | оригинальное название…*/». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом BotDR (обс.) 00:28, 4 октября 2022 (UTC).[ответить] Синдром последствий хронической наркотизации ОРИСС без АИ — (speak|contribs) 14:50, 28 сентября 2022 (UTC)[ответить] Итог Дважды удалялось за нарушение авторских прав. В этой версии те же проблемы, но скопировано из других источников. Удалено Atylotus (обс.) 10:28, 5 октября 2022 (UTC)[ответить] Хыпар (издательство) Оспоренное быстрое. Основное издательство литературы на чувашском языке, но ВП:ОКЗ не показан. Ignatus 17:33, 28 сентября 2022 (UTC)[ответить] Оставить. Основным издательством литературы на чувашском языке является Чувашское книжное издательство. Издательство Хыпар занимается изданием главной чувашской газеты Хыпар и его приложений, некоторые из которых издаются с некоторых пор как отдельные малотиражные, но значимые газеты. Об издательстве можно было бы сказать в статье о газете Хыпар, но все таки это разные вещи. — Игорь (обс.) 18:13, 28 сентября 2022 (UTC)[ответить] Удалить. ОРИСС без авторитетных источников, ссылки только на себя, что значимости не даёт. В крайнем случае можно Объединить со статьёй Хыпар (газета). Подобный позор не должен быть в основном пространстве. — Первоцвет (спич) 18:29, 28 сентября 2022 (UTC)[ответить] Для того, чтобы объединить, нужны АИ, каковых в статье пока не наблюдается.     18:38, 28 сентября 2022 (UTC)[ответить] ИД Хыпар - это крупнейшее издательство, выпускающее периодическую печатную продукцию на чувашском языке в России. Чувашское книжное издательство - издает только НЕпериодическую (книжную) продукцию на русском и чувашском языках. Выпускаемые ИД Хыпар журналы и газеты де-факто являются основными чувашеязычными печатными изданиями. Сводить все издания к одной только правительственной газете Хыпар, распространяемой в основном только в бюджетных учреждениях, не правильно. Например, газета амрксен хааче не является ни "приложением" газеты Хыпар, ни малозначимой газетой. Журналы Тетте и Лик являются отдельными самоценными изданиями. В настоящее время издательство активно развивает производство информационных аудио- и видеоматериалов, что вряд ли можно свести только к изданию газеты Хыпар. ArsayAslan (обс.) 22:52, 28 сентября 2022 (UTC)[ответить] Теперь нужно привести соответствие ВП:ОКЗ. — Владлен Манилов [] / 05:38, 29 сентября 2022 (UTC)[ответить] Конечно, надо оставить. В энциклопедии, хочу обратить внимание, статья общая, но примерно половина её посвящена именно издательству, у которого десятки других периодических изданий. Ситуация тут примерно как с БРЭ, «Известиями» или «Правдой». 91.79 (обс.) 17:28, 30 сентября 2022 (UTC)[ответить] Кудрявцева-Сирадзе, Анна с быстрого. Миссис мира, по критериям для моделей проходит? Ignatus 17:57, 28 сентября 2022 (UTC)[ответить] Консенсусно были признаны значимыми мисски, а вот относительно миссис такого консенсуса не было. Склоняюсь к удалить. — Arrnik (обс.) 19:39, 28 сентября 2022 (UTC)[ответить] Гранин, Борис Митрофанович Не энциклопедичный стиль, значимость ни по ВП:ВОЕННЫЕ (командир бригады), ни по ВП:Прошлое. Приведенные источники, не считая "Памяти народа" - прижизненная пропаганда времен войны (1942 год), художественная литература, форумы или воспоминания Head of darkness (обс.) 18:13, 28 сентября 2022 (UTC)[ответить] Значим и п.3 ВОЕННЫЕ и ПРОШЛОЕ - легенда Обороны Гангута. А вот стиль - то да (видать, правнук писал) надо приводить, и АИ добавить. — Archivero (обс.) 22:49, 28 сентября 2022 (UTC)[ответить] ПРОШЛОЕ точно есть, литературы очень много. Стиль — да, нуждается в исправлении. Это для КУЛ. 91.79 (обс.) 17:42, 30 сентября 2022 (UTC)[ответить] информации много, но стиль изложения следует доработать (в общем, именно эту wiki-статью следует перенести в раздел "к улучшению"... в отличие от, скажем, откровенного ВП:ОРИСС типа wiki-статьи "Батальная винтовка" - о выдуманном термине, который не встречается ни в научной, ни в справочной литературе) Shadowcaster (обс.) 07:45, 9 июня 2024 (UTC)[ответить] Список персонажей аниме «Покемон» Километровый фанатский орисс без единого АИ.     18:36, 28 сентября 2022 (UTC)[ответить] Согласен, что обработать нужно. Но много лет ищу подобный список, пользуюсь посторонними источниками. Нужен, но корректный. RusRec13 (обс.) 20:32, 27 мая 2024 (UTC)[ответить] Турецкая баня (Подгорица) Слабые АИ, только тур сайты, значимость не показана Plostvaler (обс.) 18:49, 28 сентября 2022 (UTC)[ответить] Автор статьи неоднократно сносит шаблон КУ.— Кирилл Гнеушев (обс.) 19:02, 28 сентября 2022 (UTC)[ответить] Он ещё КБУ сносил, поэтому решил вынести сюда Plostvaler (обс.) 19:09, 28 сентября 2022 (UTC)[ответить] В обсуждении на странице указано, почему неправомерный шаблон сносится. Gerodot1986 (обс.) 21:57, 28 сентября 2022 (UTC)[ответить] Да в любом случае шаблон Вы права трогать не имеете.— Кирилл Гнеушев (обс.) 18:28, 29 сентября 2022 (UTC)[ответить] Как и вы ставить шаблоны от балды. Gerodot1986 (обс.) 20:19, 29 сентября 2022 (UTC)[ответить] Я их вообще не ставил, будьте внимательнее.— Кирилл Гнеушев (обс.) 20:54, 29 сентября 2022 (UTC)[ответить] Да что вы, ещё и лжете. Gerodot1986 (обс.) 21:03, 29 сентября 2022 (UTC)[ответить] В обсуждении на странице указано, почему неправомерный шаблон сносится. Gerodot1986 (обс.) 21:58, 28 сентября 2022 (UTC)[ответить] Ложь насчет турсайтов. В источниках указаны репортаж городского телевидения, городская администрация (её туристического отдела! это не турсайт), сайт мусульманской организации, которая занимается охраной культурных памятников в Черногории. Gerodot1986 (обс.) 22:18, 28 сентября 2022 (UTC)[ответить] Ну АИ-то как не было, так и нет.— Кирилл Гнеушев (обс.) 18:27, 29 сентября 2022 (UTC)[ответить] Есть, будьте внимательнее. Gerodot1986 (обс.) 20:19, 29 сентября 2022 (UTC)[ответить] Ни одного.— Кирилл Гнеушев (обс.) 20:55, 29 сентября 2022 (UTC)[ответить] Смотрите внимательно. Gerodot1986 (обс.) 21:02, 29 сентября 2022 (UTC)[ответить] Друзья, прошу обсуждать статью по существу и спокойно! Я заметил снос автором шаблона КБУ, это, конечно, не комильфо, но всё же некие источники при этом были добавлены, потому это нельзя назвать грубым нарушением. Однако в виду небольшой авторитетности этих источников вынос на КУ также оправдан. Вот если бы нашли какую-нибудь энциклопедию или научную статью по теме, можно было бы закрывать. Ignatus 21:56, 29 сентября 2022 (UTC)[ответить] К сожалению, это Черногория. Здесь не так развиты цифровые технологии, историография, нет в открытом доступе списков культурных памятников и т.д. В то же время факт, что существует данный культурный памятник, о котором множество источников, в том числе от профессионального, известного и уважаемого русскоязычного гида в Черногории. Есть масса старинных фотографий. Есть свидетельства местных жителей, которые помнят ещё работающий хаммам. Есть отсылка к местной газете 1926 года с описанием бани. Среди указанных источников - официальное городское телевидение Подгорицы и сайт туристического отдела городской администрации. В то же время у местного русскоязычного населения, которое ежедневно прибывает в связи с последними событиями, есть запрос на получение информации о культуре и истории города, в котором они теперь проживают. Gerodot1986 (обс.) 09:40, 30 сентября 2022 (UTC)[ответить] Я так понимаю, что вопрос закрыт, и статья остается? Научная статья по теме, как Вы просили. Автор: С Жуњић · 2019 — Архитектура у Црној Гори 1918-1941. године. The architecture in Montenegro from 1918 to 1941. В открытом доступе в интернете. На странице 93 информация о строительстве купальни на месте старых турецких бань. Есть фотографии и чертежи. Сейчас добавлю в список литературы. Gerodot1986 (обс.) 11:12, 1 октября 2022 (UTC)[ответить] Я так понимаю, что вопрос закрыт, и статья остается? — итог в обсуждении ещё не подведён. — Владлен Манилов [] / 17:30, 2 октября 2022 (UTC)[ответить] По какой причине? Gerodot1986 (обс.) 07:49, 3 октября 2022 (UTC)[ответить] ВП:СРОКИ. — Владлен Манилов [] / 08:01, 3 октября 2022 (UTC)[ответить] Так а причина какая? Нет времени? Лень? Gerodot1986 (обс.) 10:22, 3 октября 2022 (UTC)[ответить] Вы можете сейчас посмотреть статью? Gerodot1986 (обс.) 10:22, 3 октября 2022 (UTC)[ответить] Я не администратор и итоги подводить не могу, а по причине в ВП:СРОКИ всё описано. — Владлен Манилов [] / 10:31, 3 октября 2022 (UTC)[ответить] Я или вы можете подвести предварительный итог? Gerodot1986 нашёл крепкие источники и теперь значимость показана Plostvaler (обс.) 10:33, 3 октября 2022 (UTC)[ответить] По сути, Вы можете снять статью с удаления на правах номинатора. — Владлен Манилов [] / 10:47, 3 октября 2022 (UTC)[ответить] Итог Автор статьи нашёл крепкие АИ, значимость была показана. Оставлено. Снято с удаления на правах номинатора. С уважением, Plostvaler (обс.) 11:21, 3 октября 2022 (UTC).[ответить] Благодарю! Gerodot1986 (обс.) 15:35, 3 октября 2022 (UTC)[ответить] Симонов, Михаил Иванович Великий и выдающийся (если верить тексту статьи), но без единого источника вообще :(.— Кирилл Гнеушев (обс.) 19:04, 28 сентября 2022 (UTC)[ответить] Итог Удалена как репост. В двух предыдущих итогах всё сказано, новый вариант ничуть не лучше. 91.79 (обс.) 17:54, 30 сентября 2022 (UTC)[ответить] Горшков, Александр Львович (журналист) Как выяснили во время предыдущей номинации на удаление — журналист значим. Но. Текст в статье полностью идентичен тексту на сайте Союза журналистов СПб и ЛО, и я сильно сомневаюсь, что он туда попал из Википедии. Скорее — наоборот. Плюс никаких источников за 7,5 лет не предоставлено и беглым поиском не нашлось. Schrike (обс.) 19:31, 28 сентября 2022 (UTC)[ответить] Текста-то - пять строк - перечень должностей (это разве защищается АП?), такое и не рерайтнуть. Ну а АИ Вы сами указали - сайт СЖ ЛО. Проблема на ровном месте... Обычный стаб: Оставить — Archivero (обс.) 22:54, 28 сентября 2022 (UTC)[ответить] Предварительный итог Оставлено. Статья доработана, источники указаны, сноски проставлены. Объём достаточный. Значимость сомнений не вызывает. — Vvk121 11:39, 18 сентября 2025 (UTC)[ответить] Тамбиева, Джанет Атушевна Режиссёр. Неформат. Значимость крайне сомнительна. Schrike (обс.) 20:36, 28 сентября 2022 (UTC)[ответить] Оставить Режиссер фильма "Щит и меч (фильм)", Заслуженный работник культуры РСФСР. — Peter Porai-Koshits (обс.) 20:09, 11 января 2024 (UTC)[ответить] Глебова-Стаббз, Инна Значимость телеведущей? Mitte27 (обс.) 20:39, 28 сентября 2022 (UTC)[ответить] Итог Удалено за отсутствием признаков энциклопедической значимости. Джекалоп (обс.) 13:41, 5 октября 2022 (UTC)[ответить] Алан Шорнер Значимость сноубордиста? Mitte27 (обс.) 20:40, 28 сентября 2022 (UTC)[ответить] Абсолютный неформат. Удалить независимо от значимости. Schrike (обс.) 20:45, 28 сентября 2022 (UTC)[ответить] Итог Удалено как рекламный текст, требующий, в любом случае, полного переписывания. Джекалоп (обс.) 13:39, 5 октября 2022 (UTC)[ответить] Пугач, Владимир Витальевич Белорусский певец, известен исключительно как лидер группы J:Морс, следовательно, самостоятельная значимость в отрыве от оного музыкального коллектива не доказана. На копипаст не проверял. 46.56.202.10 21:32, 28 сентября 2022 (UTC)[ответить] Не исключительно, есть ещё группа «Нафта», например. Но вообще степень «привязанности» музыканта к одной группе не влияет прямо на возможность создания статьи о нём. Иначе не было бы у нас статей ни об Александре Васильеве, ни о Бутусове, ни о Шевчуке, ни о Сергее Михалке, если говорить о Беларуси. 91.79 (обс.) 18:51, 30 сентября 2022 (UTC)[ответить] Итог Страница, написанная только по аффилированным материалам. Удалено. Джекалоп (обс.) 13:59, 5 октября 2022 (UTC)[ответить] Коллега, а ведь в номинации речь исключительно о значимости шла. А неаффилированных материалов об авторе и исполнителе вот хоть тут десятки. 91.79 (обс.) 22:52, 9 октября 2022 (UTC)[ответить] Первые несколько материалов — о группе J:Морс, а не о Пугаче, дальше, извините, я не стал смотреть. Страница восстановления к услугам любого, кто пожелает выбрать отсюда источники именно о Пугаче и именно в прессе общенационального уровня, и создать по ним нейтральную статью. Джекалоп (обс.) 05:44, 10 октября 2022 (UTC)[ответить] Паназиатская боксёрская ассоциация Некая ассоциация у которой из источников оффсайт. Соответствие ОКЗ не видно. Каркандаш (обс.) 21:47, 28 сентября 2022 (UTC)[ответить] Итог Удалено как очень короткая статья. Джекалоп (обс.) 13:35, 5 октября 2022 (UTC)[ответить] Космарская, Наталья Петровна Значимость кандидата наук? Mitte27 (обс.) 22:03, 28 сентября 2022 (UTC)[ответить] Итог Просматривается соответствие только одному критерию значимости для учёных (из требуемых двух-трёх) — опубликованные научные статьи. Удалено. Джекалоп (обс.) 13:37, 5 октября 2022 (UTC)[ответить] Охотникова, Елена Владимировна Художница, деятельница эмиграции без источников. Значимость? Igor Borisenko (обс.) 22:31, 28 сентября 2022 (UTC)[ответить] Попробовал поискать. На русском нашёл в Гуглокнигах два источника (раз, два), но ни один из них не выглядит слишком уж авторитетным — возможно, их можно было бы использовать как подтверждение ВП:ПРОШЛОЕ п. 2, но .сомневаюсь, что их можно использовать в качестве АИ. В Гуглопоиске находятся только генеалогические сайты. На французском ао Elena Okhotnikova не находится ничего, а по Hlne Polovtsoff в Гуглокнигах кое-что есть, но всё прижизненные краткие упомяняния, в Гуглопоиске — только аукционы картин и базы данных. В Национальной библиотеке Франции тоже ничего не нашлось. В-общем, не мистификация, такая художница была, но значимости ни по ВП:КЗДИ, ни по ВП:ПРОШЛОЕ я не вижу.     12:36, 29 сентября 2022 (UTC)[ответить] Есть, во-первых, в известном трёхтомнике «Российское зарубежье во Франции», онлайн-версия тут. Есть и в северюхинско-лейкиндовском словаре, онлайн-версия здесь. Полагаю, этих двух источников хватит с лихвой. 91.79 (обс.) 19:25, 30 сентября 2022 (UTC)[ответить] Да, и надо переименовать в Половцову, будет узнаваемей. 91.79 (обс.) 19:28, 30 сентября 2022 (UTC)[ответить] Итог полагаю, двух приведённых коллегой 91.79 источников всё же достаточно для соответствия ВП:ПРОШЛОЕ (при этом второй из указанных сайтов, насколько я понимаю, не онлайн версия словаря Северюхина (у которого фактически три разных издания), а самостоятельная (хоть и связанная со словарём) электронная энциклопедия). статья немного переработана, дальнейшую доработку можно производить вне рамок КУ. Оставлено. — Halcyon5 (обс.) 23:29, 19 июня 2024 (UTC)[ответить] Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.