Меню

Главная
Случайная статья
Настройки
Обсуждение участника:Sealle: различия между версиями
Материал из https://ru.wikipedia.org

Содержание

Архивы

2011201220132014201520162017201820192020—2021

Фотографии Отькало

Здравствуйте. Есть некоторая проблема по фотографиям участника Ильи Отькало (Vesveter), в своё время их оставили, так как автор атрибутировал фото по лицензии 3.0 CC-BY, но теперь его сайт подобного разрешения не даёт. На фотографиях указана ссылка на сайт, знак копирайта. Проблема в том, что фото (в частности) начали просачиваться на викисклад. Как быть? Maxinvestigator 16:46, 5 января 2017 (UTC)[ответить]
  • В обсуждении, на которое Вы дали ссылку, совершенно справедливо отмечено, что указанная лицензия — безотзывная (irrevocable), поэтому последующие действия правообладателя уже никого не интересуют. Тем более, что следы этого разрешения в сети сохранились. Sealle 16:59, 5 января 2017 (UTC)[ответить]


Владимир Корнев

Здравствуйте. Имела неосторожность внести изменения касательно пункта жанры в статье писателя Владимир Корнев. Большая просьба не удалять статью.спасибо. Krapivnaya (обс.) 15:02, 6 января 2017 (UTC)[ответить]

Фигнер, Николай Николаевич

Добрый день! По поводу правок на этой странице. 1) Викификация, конечно, никому ещё никогда не мешала, но откуда вы взяли, что упомянутый архитектор Болотский именно Николай Степанович? Поисковики вообще ничего не находят на «Болотский Николай Степанович» и одну ссылку на «Николай Степанович Болотский» (памятник в Тульской области). Это значит, что либо неправильны имя и отчество, либо значимости этой персоны, вероятнее всего, нет и не будет. И в том, и в другом случае делать ссылку на отсутствующую статью нет смысла. 2) Про год и ошибку. Здесь труднее с непосредственным указанием АИ, но ошибка очевидна, поскольку адрес-календарь Суворина на 1895 год помещает Фигнера уже по адресу Литейный, 36, а выходило это издание в декабре предыдущего года, следовательно переезд случился не позднее 1894. (Дублирую информацию по второму пункту на СО статьи, первый, по-моему, обсуждать особо нет смысла). — Yury Romanov (обс.) 02:41, 7 января 2017 (UTC)[ответить]

Паль, Александр Владимирович

Счастье - это когда тебя понимают...
  • Проблемы с пониманием продолжаются. Что с отступами, что с файлами. Выделил полужирным фрагмент во второй реплике. На Викискладе данный шаблон судьбу файлов не изменит — они подлежат удалению. Sealle 11:19, 8 января 2017 (UTC)[ответить]
  • Вы опытный коллега. И очень хорошо воспитаны и образованы. Конфуцием не интересуетесь? Я в самом деле не знаю как здесь поступить, сделал как понял. Один из моих заказчиков кинул мне фразу: "Объясните мне как школьнику..." Я объяснил, не прибегая к терминам сопромата - он мне деньги платит. Здесь за объяснение мне - вам никто деньги не заплатит. И всё же хотелось бы поправить файлы, до этого сам этим не занимался. Увы... С ув. --Алексей Павлов 1 (обс.) 12:00, 8 января 2017 (UTC)[ответить]


dailybiysk

А что, была массовая расстановка? В статье об Андрее Мисине это dailybiysk.ru/andrej-misin-intervju интервью явно может быть полезным на правах первичного источника --be-nt-all (обс.) 05:50, 9 января 2017 (UTC)[ответить]
  • Более чем. Включая Рижский бальзам, Похороны Сталина и ещё пару десятков статей. По поводу интервью хорошо бы убедиться, не перепечатаны ли они из других источников. Sealle 05:55, 9 января 2017 (UTC)[ответить]


Пару вопросов по фотографиям.

Доброго времени суток. Почему некоторые фотографии которые сделаны мной и используются в статье предполагаются к удалению? — Эта реплика добавлена участником Сергей LPX (ов)

Наполеон и революция.

Хочу обратить ваше внимание, что, например, статья о маркизе де Виомениле на сайте Наполеон и революция, от 2013 года, который мы с вами обсуждали, является переводом статьи во французской википедии, которая уже существовала на 2013 год. Возможно, также и в других случаях--Apr1 (обс.) 09:23, 10 января 2017 (UTC)[ответить]
  • Apr1, такое впечатление, что Вы поставили перед собой цель в каждой новой реплике сообщать, как плохо Вы знакомы с требованиями правил проекта, касающихся авторских прав. Ознакомьтесь, пожалуйста, с Википедия:Авторские права#Использование текстов внутри Википедии и впредь соблюдайте, в противном случае вручённые Вам флаги могут быть сняты. UPD: И это никак не влияет на требования ВП:ПРОВ — ничто не мешает указанию в статье иноязычных источников, на которых основана статья из другого языкового раздела. Sealle 09:28, 10 января 2017 (UTC)[ответить]
    • Давайте еще раз. Есть сайт Наполеон и революция.Вот этот http://impereur.blogspot.ru/. Вы обвиняете Vartanaizer в копировании материалов этого сайта. Но материалы этого сайта частично представляют собой переводы из иноязычных разделов википедии. Вот моя статья о маркизе де Виомениле, она написана вчера, и не является дословным переводом чего-либо. Вот французская статья о нём же Fr:Charles du Houx de Viomnil она написана в 2007 году и мало менялась после 2013. Вот статья на сайте Наполеон и Революция Маркиз де Виомениль. Она написана в 2013 году, там проставлена дата, и она практически дословно переведена из французской википедии.--Apr1 (обс.) 09:49, 10 января 2017 (UTC)[ответить]


Подлог лицензии

en:File:1985 photo of Columbus heavyweight boxer James "Buster" Douglas.jpg. — Igel B TyMaHe (обс.) 09:22, 14 января 2017 (UTC)[ответить]

По поводу самолёта

который упал в Киргизии - а откуда сведения, что он произведен в 2003 году? — UnderTheDome 10:00, 16 января 2017 (UTC)[ответить]

Шаблоны профессий

Вот только что встретил: [2]. Это к чему приводит существование таких шаблонов. Все пытаются в поле "Научная сфера" писать названия профессий, а надо названия научных дисциплин. И такое в сотнях статей. Опять таки, мне кажется, что надо ботом это заменить, но не знаю где и как лучше открыть обсуждение, чтобы Вы меня потом не обвинили в проталкивании своего мнения, если сразу же напишу в Задания для ботов. --Krop-pork (обс.) 13:12, 17 января 2017 (UTC)[ответить]

Прошу помощи

Уважаемый коллега! Прошу проверить обсуждение файла, мой английский далёк от идеала, не уверен, что правильно сформулировал мысль. Спасибо! MisterXS (обс.) 10:43, 19 января 2017 (UTC)[ответить]

Небольшой вопрос

Коллега, тысяча извинений, в продолжение темы. (Обнаружил источник с большим кол-вом иллюстраций, со списком авторов фотографий). Вопрос: установлено, что автор неизвестен (такие есть, в т.ч. нужные фото). С ними как? Ouaf-ouaf2010 (обс.) 16:06, 20 января 2017 (UTC)[ответить]
  • Слишком мало информации для ответа. В какой стране и в какие годы сделаны / опубликованы фото? Sealle 16:15, 20 января 2017 (UTC)[ответить]
    • Честно сказать, там не всегда понятно. Германия, возможно СССР (начало века и 20е годы). Ладно, не буду впереди паровоза бежать, буду предметно смотреть, напишу по конкретным (если не прояснится). Извините за бесп-во. Ouaf-ouaf2010 (обс.) 21:01, 20 января 2017 (UTC)[ответить]


Удали, пожалуйста

Сергей, здравствуй! Вот это Александровский сад (Ростов-на-Дону, забыл скобку, исправил. Как удалять - уже не помню. Спасибо, --Gennady (обс.) 06:08, 22 января 2017 (UTC)[ответить]

Уведомление

АК:1008 --Volovik Vitaly (обс.) 12:50, 22 января 2017 (UTC)[ответить]

Уведомление о невключенных несвободных

В сегодняшней категории более 20 файлов. MBHbot (обс.) 23:57, 22 января 2017 (UTC)[ответить]

Старые фото

Уважаемый коллега! Я загрузил около 20 фото с форума фалеристов. Все эти фото (герои соцтруда, ГСС) – сканы из газет 1930-х и начала 1940-х гг. (на некоторых даже есть газетные надписи). То есть они опубликованы, и с момента публикации прошло больше 70 лет.

Авторы фото, может, и указаны в газетах, но в сканах почти нигде их нет, поэтому я с чистой совестью указал, что автор не известен.

Но поскольку вы как администратор считаете, что я не прав, то поменяю шаблон на КДИ.Nicolas-a (обс.) 02:24, 24 января 2017 (UTC)[ответить]
  • 1) Вести обсуждение принято там, где оно начато. 2) Не лукавьте — совесть Вас подводит. Есть примеры, когда Вы своими руками обрезали фамилию автора и тут же объявили его неизвестным. Это — откровенный деструктив. 3) Там, где год публикации взят Вами с потолка, речи о свободной лицензии быть и не могло. Sealle 02:33, 24 января 2017 (UTC)[ответить]


Looking for sources about the Russian School of Hurghada

Hi again! I found that "en:Russian School Hurghada" was nominated or deletion on the English Wikipedia: en:Wikipedia:Articles for deletion/Russian School Hurghada . Do you happen to know of any sources in Russian about the school?

Thank you WhisperToMe (обс.) 04:15, 25 января 2017 (UTC)[ответить]

Удалить аудио-файл

Здравствуйте, коллега. Можете ли вы удалить файл с целью ненадобности? Его я загружал в мае 2016, но сейчас переписываю статью про альбом, куда входит трек, и этот файл не нужен. Заранее благодарю! С уважением, Reylanno / @ 14:50, 26 января 2017 (UTC)[ответить]
Y Sealle 15:41, 26 января 2017 (UTC)[ответить]
Спасибо! С уважением, Reylanno / @ 17:18, 26 января 2017 (UTC)[ответить]


Номинация на КУ

Коллега, не могли бы Вы посмотреть на эту номинацию - нет ли среди этих файлов всё же свободных? Фил Вечеровский (обс.) 18:21, 28 января 2017 (UTC)[ответить]

Нельзя загружать изображения

Как понимать? Я тут стараюсь, делаю коллажи для википедии, их удаляют, мол нет авторских прав, блокируют меня и тут же добавляют левое изображение, на которых тоже нет авторских прав. Это нормально? --Dyus-174 (обс.) 05:31, 29 января 2017 (UTC)[ответить]

Нужна однозначность

В статье Высоцкий, Владимир Семёнович в карточке дважды одна и та же Государственная премия. Может подправить Викиданные? --Gennady (обс.) 16:26, 29 января 2017 (UTC)[ответить]

Керосин

Фотка толкучки не добавляет информативности статье. ASDFS (обс.) 20:05, 29 января 2017 (UTC)[ответить]
1) Такие вопросы обсуждаются на СО статьи, а не участника. 2) Моё мнение отличается от Вашего, поскольку изображение иллюстрирует важность данного продукта в быту в определённую эпоху. 3) Не нужно больше устраивать войну правок. Sealle 20:08, 29 января 2017 (UTC)[ответить]
  • Без пояснительного раздела на тему социальной значимости керосина в России фотка не говорит ни о чем. При желании можно отыскать фотографии очередей за чем угодно, вкладывание в это какого то особого смысла есть ОРИСС. Также нет смысла обсуждать сохранение фотки на СО статьи пока такой раздел не написан - просто нет темы обсуждения. ASDFS (обс.) 20:22, 29 января 2017 (UTC)[ответить]
  • Ну, нет так нет. Раз обсуждать нечего — статья останется в консенсусной версии, в которой пребывала на протяжении четырёх лет. Тем более что текст о применении в быту, в том числе в период XIX—XX веков, в статье присутствует, хотите дополнить — дополняйте, неполнота статьи — основание для её дописывания, а не сокращения. Sealle 20:30, 29 января 2017 (UTC)[ответить]
  • Многолетнее вандальное состояние статьи не повод объявлять вандализм консенсусным. Вы занимаете откровенно неконструктивную позицию. Зачем? Если вам так нравится эта фотография - снабдите ее поясняющим разделом, где будет показано что имел место дефицит керосина и что этот дефицит оказывал особое влияние на общественные отношения того места и времени, достойное упоминания в энциклопедии. ASDFS (обс.) 20:38, 29 января 2017 (UTC)[ответить]


Возможно исправить ситуацию?

Сергей, здравствуй! Можешь ли ты, как Администратор, решить следующее.
  1. Есть фотография c:File:Лютеранская кирха. Новочеркасск.JPG, где указано, что это - "Кирха: улица Кирова, Новочеркасск, Ростовская область".
  2. Реально на этом месте стоит кирха - Лютеранская кирха (Новочеркасск).
  3. Ошибка в описании фотографии пункта 1 очевидна - на ней зафиксирован храм Файл:Храм Александра Невского.JPG. Чтобы не вводить людей в замешательство, надо подправить Description первого фото.
    Спасибо, --Gennady (обс.) 13:22, 30 января 2017 (UTC)[ответить]


Категорически не согласен с отменой моей правки статьи "БЦВМ"

Вы мне пишете: "неполнота раскрытия темы - не повод для удаления 90%". Но в данном случае Вы категорически неправы! Дело в том, что авиационные БЦВМ, которым в настоящее время, вовсе не эквивалентны БЦВМ вообще. Это - разные понятия с разным объемом. Не все свойства авиационных БЦВМ присущи БЦВМ вообще. Более того, упоминаются лишь предприятия, выпускающие авиационные БЦВМ и говорится, что "В СССР разработкой БЦВМ занимались в основном три предприятия", что абсолютно неверно, искажает истину и оскорбляет многие другие заслуженные коллективы, много сделавшие для Родины. А это - несправедливо! Пусть создают "подстраницу" или раздел с наименованием "авиационные БЦВМ", и там пусть содержится весь этот текст, относящийся к частному случаю! Настаиваю на рассмотрении моей правки иными администраторами. --TAU (обс.) 10:43, 31 января 2017 (UTC)[ответить]
  • Будьте добры, воздержитесь от изложения свой позиции на этой странице, она для этого не предназначена. Обсуждайте на СО статьи. Sealle 10:49, 31 января 2017 (UTC)[ответить]


Просьба

Прошу удалить или инициировать вопрос об удалении файла c:File:Tajiks_of_Uzbekistan.PNG с Викисклада. На карту уже повешен запрос о необоснованности источниками, и это не просто ОРИСС. Карта составлена откровенно странно и криво: на северо-восток от Ташкента отмечен какой-то таджикский город, где и городов-то нету (Чаткальский заповедник), интенсивно таджикский Сариасийский район оставлен почти весь белым — но с каймой у границ, где отсутствуют какие-либо селения (высокогорье + погранзона), вчистую закрашен, видимо, город Алмалык (в статье есть сведения об этническом составе, таджикский этнос не фигурирует даже на уровне считанных процентов) и т.д. Грош цена такой карте. Да даже государственная граница — и то коряво выдержана. Carpodacus (обс.) 07:24, 2 февраля 2017 (UTC)[ответить]

Можно это сделать?

Как-то прикрутить к статье Праздник древонасаждения переход на фотографии Викисклада? Через навигацию, что ли? Я не в теме. Спасибо, --Gennady (обс.) 09:11, 2 февраля 2017 (UTC)[ответить]
Downgrade Counter