Меню

Главная
Случайная статья
Настройки
Обсуждение участника:Q-bit array
Материал из https://ru.wikipedia.org







Содержание

Военная операция против «Исламского государства»

Пожалуйста, верните обновление в статье 2.61.66.73 00:21, 14 ноября 2024 (UTC)[ответить]

Частичная защита личной страницы

Защитите, пожалуйста мою личную страницу ,чтобы никто не лазил и не совершал без моего разрешения поправки ( Это касается обычным новичкам ) прошу установить бессрочную частичную защиту (если можно, не обязательно) Али546 (обс.) 08:03, 15 ноября 2024 (UTC)[ответить]
Здравствуйте. А личные страницы и так защищены от анонимов и новичков. -- Q-bit array (обс.) 10:42, 15 ноября 2024 (UTC)[ответить]


Какая-то странная блокировка

Здравствуйте коллега! Сегодня у меня случилась блокировка. При этом при обращении на разблокировку я не смог ничего написать, и не смог писать от своего имени, почему-то меня определяло по айпи. Я очень разволновался. Перезагрузился и всё заработало. Но что делать в таких случаях, ведь написать возможности нет? ZnatokMsc (обс.) 09:46, 15 ноября 2024 (UTC)[ответить]
  • Коллега, это не Вас блокировали а ваш IP-адрес попал в систему прокси или как вандальный. Перезагрузить роутер и всё работает, но у меня у самого так было давно. Граф Рауль Валуа (обс.) 09:49, 15 ноября 2024 (UTC)[ответить]
    • Меня испугало то, что я не смог написать про разблокировку, а потом уже увидел, что пишу не под своим именем, а от айпи почему-то. Перезагрузил, помогло. Спасибо) ZnatokMsc (обс.) 10:34, 15 ноября 2024 (UTC)[ответить]
      • Приветствую! Судя по описанным вами «симптомам», у вас слетел википедийный логин и вы не заметив, попытались править анонимно. Но это не удалось, так как IP был заблокирован. Это не была блокировка прокси, а обычная антивандальная блокировка, которая затрагивает только анонимов. Если бы это была блокировка прокси, то и после перезагрузки компьютера вы бы не смогли править даже с учётки. -- Q-bit array (обс.) 10:40, 15 ноября 2024 (UTC)[ответить]


Работа бота

Вы угомоните своего бота, или вообще выключите. Как его вообще разрешили для использования с таким функционалом? Никакого машобучения о котором написано [1]. При этом удаляет то, что действительно актуально. Я редирект делаю полноценным списком, эта тупорылая машина не даёт это сделать. А устраивать войну правок с роботом бессмысленно, да и ещё какой не будь подключится и вообще статью защитит от редактирования. Даже с шаблоном {{Редактирую}} и то не даёт закончит. 188.75.205.153 14:14, 15 ноября 2024 (UTC)[ответить]
Этот бот работает в Википедии уже 7 лет и имеет консенсус сообщества. Он просто раньше принадлежал другому участнику и работал с другой учётки. И да, у него есть ложные срабатывания. В подобных случаях необходимо или подавать запрос на возвращение вашей правки или править с учётки. -- Q-bit array (обс.) 18:55, 17 ноября 2024 (UTC)[ответить]
  • Я не знаю кто и когда был хозяином бота, но сейчас вы обозначены. То есть 7 лет и никакого машобучения. Срабатывает на одно и тоже, что уже не раз откатывали, тогда уберите это описание и нечего обманывать. А что касаемо о подаче заявки, так что то я не вижу из ныне открытых тем хоть одного вашего ответа, отвечает кто угодно но не вы. И отвечают надо сказать далеко не на всё, я бы сказал вообще на единицы запросов. А в конечном итоге какой ни будь из ботов просто перенесёт заявки в архив, в том числе и те, что остались не отвеченные. Я два раза указал на эту ошибку, с разницей в два дня, а что толку! При чём я понимаю когда явный вандализм, но когда редирект пытаешься сделать полноценной статьёй списком, к тому же в большинстве построенном на таблицах, а бот не даёт, это тупизм какой то! Тогда исключите из его базы этот редирект, хотя бы на время. Я даже доделать не успеваю то то запланировал как, проходит откат. 188.75.205.63 03:29, 18 ноября 2024 (UTC)[ответить]


Откровенно говоря, бот изрядно надоел. Он возвращает ссылки на магазины вместо ссылки на гугл-книги, удаляет добавленные иллюстрации без пояснений почему, и делает многие другие деструктивные правки. 37.73.20.201 15:50, 26 ноября 2024 (UTC)[ответить]

Письмо

Здравствуйте. Я отправлял вам письмо на почту. Надеюсь, вы положительно отреагируете на мою просьбу. Readreal (обс.) 14:18, 15 ноября 2024 (UTC)[ответить]

Угощайтесь

Вас угостили шоколадным печеньицем! Приятного аппетита и улыбки вам желает 176.60.71.208 21:37, 15 ноября 2024 (UTC).[ответить]

В последнее время в ваших сообщениях чувствуется "усталость металла". Почти невозможный объём незаметной со стороны работы, за который почти не благодарят. Хочется немного это исправить. 176.60.71.208 21:37, 15 ноября 2024 (UTC)[ответить]

Удаление страницы

Моя страница об Группировки Войск (Сил) "Центр" была удалена по причине копии существующей страницы, хотя такой страницы нет Niuraa (обс.) 18:01, 16 ноября 2024 (UTC)[ответить]
  • была удалена по причине копии существующей страницы, хотя такой страницы нет - слова "копия существующей страницы" не следует понимать слишком буквально. Статьи с точно таким же названием, как у удаленной статьи, может и не быть. И точно так же может не быть статьи с точно таким же содержанием, как у удаленной статьи, но с другим названием. Но при всем при этом может существовать статья с другим названием и другим содержанием, описывающая тот же самый предмет, что и удаленная статья, - и такая ситуация тоже является недопустимой по правилам Википедии. Дополнительно см. текст ВП:ОМ. Это если в общем. А если конкретно по статье Группировка войск (сил) «Центр» - то статья с таким названием ранее (а точнее в марте сего года) удалялась как копия статьи Объединённая группировка российских войск (сил) на Украине. Так что теперь либо Вы предъявляете обоснования того, почему на тему "группировки Центр" нужна отдельная статья, либо Вам придется смириться с тем, что отдельной статьи на эту тему не будет. Grig_siren (обс.) 17:11, 17 ноября 2024 (UTC)[ответить]


Незначительные подробности случайного эпизода. Фильм. Не пропускает добавление авторов трёхмерной графики, по официальным титрам.

Пытался добавить авторов трёхмерной графики, одним из которых я являюсь, в статью. Первая отмена понятна, забыл выключить прокси, но вторая и третья - за что?) Незначительные подробности случайного эпизода Eruditman (обс.) 08:59, 19 ноября 2024 (UTC)[ответить]
  • Ну так вы добавляете в раздел "в ролях". И не указываете источники. Лес (Lesson) 09:48, 19 ноября 2024 (UTC)[ответить]
    • Нужно создать раздел отдельный? Спасибо, понял, не подумал. Но бан на редактирование пришел по статье "Вандализм" ) А источник я указывал в описании правок - титры самого фильма, он в открытом доступе на Youtube и других площадках выложен. Все фамилии и должности перечислены. Eruditman (обс.) 10:46, 19 ноября 2024 (UTC)[ответить]


Обход блокировки

Приветствую. Кажется это один и тот же: [2] и [3].— С уважением, Valmin (обс.) 19:40, 21 ноября 2024 (UTC)[ответить]
Приветствую! Да, это он. Оперативно обессрочил, а вот написать ответную реплику забыл. -- Q-bit array (обс.) 20:00, 27 ноября 2024 (UTC)[ответить]


Khouzestan Steel Company

Hello dear friend. You deleted Сталелитейная компания Хузестан twice because of machine translation. The last time I created the article, the text was fluent and natural. Various reliable sources were also added to it, proving its notability. However, you deleted the article again for "re-creation of speedy-deleted pages" while all the previous errors were fixed and the article was improved. Let's check it step by step. I am talking about the last version I created. Is machine translation the problem? The last version is smooth and fluent. Is its notability the problem? Please recheck the sources. I can add more sources. I would be very grateful if you would review the article with a positive perspective.— Qming (обс.) 01:14, 23 ноября 2024 (UTC)[ответить]
Hello! The article's quality is still not very good. Another important question: are you somehow affiliated with the company? -- Q-bit array (обс.) 20:04, 27 ноября 2024 (UTC)[ответить]
  • Please tell me exactly what the problem is with the article's quality so that I can correct it. Are there not enough sources? Is the translation quality a problem? Or do you doubt the article's notability? Remember that Iran is the largest steel producer in the Middle East, and Khuzestan Steel Company is Iran's second-largest steel producer complex. This company has been the subject of various independent news, including US sanctions. I think all problems can be fixed.
  • Regarding your second question, no, not at all. I have no affiliation with this company. I am only interested in Iran's oil, petrochemical, steel, mining, automotive, banking, and insurance industries. Qming (обс.) 22:38, 29 ноября 2024 (UTC)[ответить]
  • Any news, my friend? I am still waiting for your response. If you don't have time, I would appreciate if you could advise me where I should request the article to be revived. Qming (обс.) 23:07, 12 декабря 2024 (UTC)[ответить]


Исон -> Исократима

"Исон" - это знак византийской нотации, "исократима" же есть субъект статьи (грубо: византийский бурдон). На данный момент, действительно часто, и может быть даже чаще, используется термин исон в значении исократима, однако статья должна нести верную информацию, а не самую распространённую. Ввиду этого считаю верным и предлагаю преобразовать статью соответствующим образом и разблокировать правку нацеленную на модификацию статьи в эту сторону. Kirilos.Sak (обс.) 10:44, 27 ноября 2024 (UTC)[ответить]
Здравствуйте. Статья называется «Исон», если вы считаете, что название не правильное, подайте запрос на переименование статьи, где приведите ваши аргументы. Если переименуют, то только тогда заменяйте название в самой статье. -- Q-bit array (обс.) 19:59, 27 ноября 2024 (UTC)[ответить]


«Нужно срочное патрулирование»

Сейчас эти запросы бота висят на ВП:ЗСА — но есть страница ВП:ЗПАТ, логично было бы их оставлять там. NBS (обс.) 16:43, 27 ноября 2024 (UTC)[ответить]
Здравствуйте. Бот и туда пишет, но в самых особых случаях (статьи на резонансные темы с резким пиком посещаемости), также подаёт запрос на ЗКАБ, где я их оперативно обрабатываю. Но один запрос завис и был перенесён с ЗКАБ на ЗКА. -- Q-bit array (обс.) 19:54, 27 ноября 2024 (UTC)[ответить]


EyeBot

EyeBot отменяет отмены вандализма. Допустим, здесь боту не понравилось описание правки и он вернул вандализм, а тут (моя правка) и отмена бота — почему? — 2A00:1FA0:4676:74C0:D9E4:F50F:E2BF:EA10 17:51, 27 ноября 2024 (UTC)[ответить]
Здравствуйте. Спасибо за сообщение, ваши правки вернули. Во втором примере, бот сработал на замену «Украина» на «Россия», что в 99% случаев действительно вандализм, но не в статье про Курск. -- Q-bit array (обс.) 19:57, 27 ноября 2024 (UTC)[ответить]


Вандал из Сиэтла

Q-bit array, не могли бы вы прояснить ситуацию с диапазоном 2601:601:8780:6e70::/64 ? Вы его на 6 месяцев заблокировали, но в запросе на ЗКА я объяснил, что этот срок недостаточен. Недавно была блокировка на 1 год, но этого не хватило. Он занимается этим уже много лет — с "соседних" диапазонов его правки прослеживаются как минимум с 2017-го. Поэтому я считаю, что его нужно заблокировать минимум на 2 года. В английской википедии его заблокировали на 1 год, но там это первая блокировка для этого диапазона, поэтому они вряд ли её продлят. А в украинской Википедии он не появлялся уже полтора месяца. — 213.87.89.41 01:20, 2 декабря 2024 (UTC)[ответить]
Здравствуйте. У нас не принято блокировать IP на такие долгие сроки. В случае необходимости, просто снова заблокирую диапазон по истечении блокировки если он снова начнёт оттуда лезть. -- Q-bit array (обс.) 10:20, 4 декабря 2024 (UTC)[ответить]


Список эпизодов телесериала «Новичок»

Отменил правку кривого автоперевода. Верните, пожалуйста Список эпизодов телесериала «Новичок» ScribeOfSoul (обс.) 13:30, 3 декабря 2024 (UTC)[ответить]

Хорспул, Аманда

Уймите вашего бота, пожалуйста. -- 2.94.235.123 09:34, 4 декабря 2024 (UTC)[ответить]
Здравствуйте. Как вижу, ваша правка сейчас в статье. -- Q-bit array (обс.) 10:18, 4 декабря 2024 (UTC)[ответить]


Откат правок

Здравствуйте, почему ваш бот откатывает сделанные мною правки? И это уже не первый раз... В двух статьях я пытался править, и правил без целей вандализма: Юношеская лига УЕФА и Кубок Германии по футболу 2024/2025... Почему бот воспринимает мои правки как вандализм и откатывает?! 176.120.190.94 20:39, 4 декабря 2024 (UTC)[ответить]

Причина правки

Коллега, пытаюсь понять почему бот сделал эту правку [4]? VladimirPF 07:34, 6 декабря 2024 (UTC)[ответить]

Верните, пожалуйста, информацию, которую я добавил в статью "Водород!"

Пожалуйста, верните информацию, которую я добавил в статью «Водород», я добавил эту информацию из недавно опубликованной книги и надежных источников. Спасибо. Приятного и приятного редактирования! Abduvaitov Sherzod 488 (обс.) 15:05, 7 декабря 2024 (UTC)[ответить]

EyeBot

Приветствую. А существует ли какой механизм архивации/удаления закрытых запросов об ошибках EyeBota? А то мы там позакрывали кучу запросов, а они так и висят на странице.— С уважением, Valmin (обс.) 04:32, 8 декабря 2024 (UTC)[ответить]
Приветствую! На этой странице нет архивации, как и на ЗКАБ, старые сообщения просто удаляется. Но в отличии от ЗКАБ, удаляю пока я руками. -- Q-bit array (обс.) 19:22, 8 декабря 2024 (UTC)[ответить]


2025 год в телевидения
  • 27 сентября — Смена логотип и графического оформления российского телеканала ТНТ


192.162.251.251 11:30, 10 декабря 2024 (UTC)[ответить]

Вопрос по вандализму
  • Здравствуйте! После двух отмен/откатов ставится защита, но если после второй отмены вандал успеет что-то сделать, то его версия останется, ещё и защищённой. [6] Не хочу искать подходящих разделов, поэтому напишу напрямую вам. — Mocmuk (обс.) 18:26, 10 декабря 2024 (UTC)[ответить]
    • Ну вы же смогли отменить после этого вандальную правку? Значит всё в порядке. Защита то ставится от анонимов и новичков, чтобы еще больше не навандалили. С уважением, Valmin (обс.) 20:54, 10 декабря 2024 (UTC)[ответить]
      • Я отменил третью вандальную правку только потому, что после отката вандализма перед блокировкой какое-то время посещаю страницу, если из моего вклада исчезла чёрная надпись «текущая». А так бы защищённый вандализм провисел гораздо больше. Это же ненормально. — Mocmuk (обс.) 21:13, 10 декабря 2024 (UTC)[ответить]
        • Сейчас откат делает один бот, а защиту ставит другой. В этом вся проблема. Но этот вопрос уже поднимался и как раз сегодня на одном из форумов. Коллега Кубит обещал скоро перевести обе этих функции на одного бота. Просто ему банально не хватает времени. С уважением, Valmin (обс.) 21:21, 10 декабря 2024 (UTC)[ответить]


О блокировке диапазона

Здравствуйте. К этому. Конечно, проще всего закрыть "проблему" таким способом, но не находите ли, что в ситуации, когда ведется активное обсуждение на форуме правил /а при изменении правил каждое мнение важно/, убрать с поля одного из оппонентов - как-то несколько странно? При этом не только не рассмотрены вопросы войны правок и вероятного нарушения ЭП, содержавшиеся в заявке, но и косвенно подтверждены конспирологические гипотезы нарушителя правил. 2A00:1370:8186:23D6:C78:4CEE:400D:77D9 19:44, 12 декабря 2024 (UTC)[ответить]
Здравствуйте. Хотите вести жаркую дискуссию по изменению правил, правтье с учётки. И не рассказывайте, что её у вас нет. -- Q-bit array (обс.) 08:51, 13 декабря 2024 (UTC)[ответить]
Ничего не буду рассказывать /похоже, особого смысла это не имеет/, скажу лишь, что заблокированные учетные записи мне точно не принадлежат. Но все-таки я хотел бы понять мотивы расширения блокировки. Вот смотрите: El-chupanebrej заблокировал большой диапазон IP на месяц для всего пространства имен Википедия 3 декабря. Но вскоре он изменил настройки блокировки, сузив ее до одной лишь страницы КУ - той самой, на которой совершались нарушения, помеченные им как ВП:ДЕСТ, ВП:НЕСЛУШУ /так!/, - сочтя, вероятно, чрезмерной блокировку всего пространства имен для большого диапазона. Вы 12 декабря вновь изменили настройки блокировки, опять расширив ее до всего пространства имен Википедия. Поскольку вам, вероятно, очевидно, что к нарушениям на той странице КУ я отношения не имею, а расширение блокировки уж точно не повлияет на проблемы с той страницей, то возникает вопрос - каковы же причины расширения блокировки? Правда ли, что это уже по сути новая блокировка - для предотвращения нарушений не того анонима с КУ, а меня? Если да, то хотелось бы знать - каких. 2A00:1370:8186:23D6:A508:3F:2FC5:39A4 20:19, 14 декабря 2024 (UTC)[ответить]


Уймите своего бота!

Уймите, пожалуйста своего бота. Ваш бот мешает работать и делать статью, он уже не первый раз откатывает правки: Кубок Германии по футболу 2024/2025. Почему вы не реагируете?! 176.120.190.94 15:44, 14 декабря 2024 (UTC)[ответить]

Ямное (Володарский район)

К сожалению, у меня нет АИ, но именно этот человек сейчас является главой упомянутого села. Гуглится немного другое — участие в выборах уровнем выше, тогда как должность главы села не является официальной (выбирается на сходе жителей) и оплачиваемой. Я провёл в этом селе больше 10 лет и знаю нынешнее положение дел и что предыдущим главой больше двух десятилетий являлся Тумаков Марат Максутович. 2A03:D000:8588:6C4A:1:0:D0D9:8EDA 17:59, 15 декабря 2024 (UTC)[ответить]
  • у меня нет АИ - и на этом разговор следует закончить. В Википедии главным свойством информации считается не "истинность", а проверяемость, т.е. возможность найти опубликованный для сведения широкой публики авторитетный источник, в котором эта информация уже есть, и свериться с ним. Что не поддается такой проверке - того не должно быть в Википедии. Точка. Я провёл в этом селе больше 10 лет и знаю нынешнее положение дел - не важно, что знаете лично Вы, - важно, что знают опубликованные авторитетные источники. Чего не знают такие источники - того для Википедии не существует. А сбор информации для статьи из неопубликованных источников (включая государственные, ведомственные и личные архивы, показания очевидцев и собственную голову) в Википедии приравнивается к оригинальному исследованию и запрещен соответствующим правилом. Grig_siren (обс.) 06:03, 16 декабря 2024 (UTC)[ответить]


Бот меняющий Беларусь на Белоруссия

Здравствуйте уважаемый коллега, вы создали бота изменяющего "Беларусь" на "Белоруссия", позвольте поинтересоваться причиной и основанием для деятельности этого бота? :) AlexPin (обс.) 09:01, 16 декабря 2024 (UTC)[ответить]
Здравствуйте. Причина проста: Википедия:Список рекомендованных вариантов написания, а конкретнее подпункт ВП:БЕЛ. Бот в основном занимается борьбой с вандализмом, но и массовые неконсенсусные изменения типа «Беларусь» тоже возвращает. -- Q-bit array (обс.) 09:25, 16 декабря 2024 (UTC)[ответить]
  • Вот выдержка из итога по вашей ссылке:
    "Данное решение не может служить основой для массового глобального переименования всех статей, содержащих в названии слово «Беларусь». При решении вопроса об именовании других статей следует придерживаться следующих принципов:
    в общем случае при именовании статей следует использовать название «Белоруссия» (Экономика Белоруссии, Административное деление Белоруссии, Сборная Белоруссии по футболу и т. д.);
    Если статья посвящена объекту (учреждение, должность, мероприятие и т. д.), имеющему зафиксированное в русскоязычных источниках официальное название, включающее слово «Беларусь» (например, Президент Республики Беларусь, Мисс Беларусь, Герой Беларуси), :то при наличии спора об именовании статьи следует применять общие правила ВП:ИС и сравнивать частотность употребления каждого из вариантов в авторитетных источниках и их узнаваемость. При паритете (равенстве или незначительном преобладании одного из :вариантов) в авторитетных источниках предпочтение отдаётся варианту с «Белоруссией».
    Названия категорий определяются по тем же принципам, что и названия статей." - Прошу Вас проверить корректность работы бота и внести необходимые изменения. На мой взгляд в алгоритме бота заложен принцип менять Беларусь на Белоруссия ввезде, где найдет. Это не соответствует Итогам. Опять же итоги касаются лишь наименования статей. Однако употребление слова "Беларусь" в контексте статей вполне оправданно и корректно, признается итогами и Российскими ответственными учреждениями.
  • :) AlexPin (обс.) 07:36, 17 декабря 2024 (UTC)[ответить]
    • Как я уже написал, бот не занимается массовыми заменами. Он срабатывает только в тех случаях, когда пытаются заменить уже существующее в статье слово «Белоруссия» на «Беларусь» и отменяет правку. -- Q-bit array (обс.) 08:21, 17 декабря 2024 (UTC)[ответить]


Справка:Іван Пташник

[7] — зачем вы защиту до автоподтверждённых поставили? Единственный участник, создававший эту страницу, уже является автоподтверждённым. 2A00:1370:8186:2EDD:A863:1F0A:6F9D:22C3 17:05, 16 декабря 2024 (UTC)[ответить]

По поводу предупреждения от бота

Здравствуйте! Пожалуйста, обратите Ваше внимание на то, что Ваш бот выдаёт попытку сообщить об исправлении ошибки в статье в соответствующей теме на странице обсуждения статьи за массовые правки на страницах обсуждения, форумах и служебных страницах. Соответствующая жалоба на фильтр правок была подана задолго до получения предупреждения от Вашего бота. 31.8.88.35 17:23, 16 декабря 2024 (UTC)[ответить]

Снятие блокировки на создание страницы про колледж

Добрый день! Не могу создать страницу о Московском технологическом колледже. Беру информацию из архивной справки учреждения, но меня заблокировали. Снимите, пожалуйста, блокировку со страницы AVK noname (обс.) 09:43, 19 декабря 2024 (UTC)[ответить]
  • Беру информацию из архивной справки учреждения - это принципиально неправильный подход к делу. Статья Википедии по любой теме должна быть изложением того, что по этой теме уже известно из опубликованных для сведения широкой публики независимых от предмета статьи, связанных с ним людей и организаций авторитетных источников. Подчеркиваю: изложением, а не копированием. Копировать в Википедию тексты, впервые опубликованные за пределами Википедии, можно исключительно с явно выраженного и письменно зафиксированного согласия автора текста (подробнее - см. правила ВП:АП и ВП:ДОБРО.) Тексты, скопированные с нарушением этого порядка, подлежат немедленному удалению из Википедии по факту обнаружения без права на восстановление (как это и случилось с обсуждаемой статьей уже дважды). При этом отсутствие подходящих источников для изложения является проблемой темы статьи и заинтересованных в этой теме людей, а не Википедии. У Википедии в этом отношении разговор простой и короткий: нет источников для изложения - нет статьи. Снимите, пожалуйста, блокировку со страницы - статья Московский технологический колледж удалялась из Википедии трижды - два раза за нарушение авторских прав на текст и 1 раз за отсутствие доказательств того, что предмет статьи соответствует правилу ВП:КЗ. Последний случай тоже очень существенный, поскольку отсутствие соответствия предмета статьи этому правилу - это само по себе достаточное основание для удаления статьи. В этих условиях снятие блокировки возможно только после того, как в дискуссии на ВП:ВУС будет безусловно доказано, что статья об этом учебном заведении вообще имеет право на существование в Википедии в соответствии с указанным правилом. Grig_siren (обс.) 09:54, 19 декабря 2024 (UTC)[ответить]


Special:Contributions/2A00:1FA2:8120:36B8:1812:ECD0:6B23:76F6

Посмотри сёдняшние мои блокировки - в ип-6 диапазоне сидит чел, очень интересующийся темой ниггеров. 18:09, 20 декабря 2024 (UTC)[ответить]
Привет! Как вижу, этот неадекват не только в IPv6 сидит. Если продолжит, настрою фильтры. -- Q-bit array (обс.) 18:44, 20 декабря 2024 (UTC)[ответить]


Вопрос

Здравствуйте. Довольно часто на страницах обсуждения участников появляется вопрос: «При попытке внести какие-либо правки к статьям сайт выдает ошибку о "превышении ограничения скорости"». вот прямо сейчас. Понимаю, что это какой-то фильтр ограничивает новых участников. Что им советовать в таких случаях?— С уважением, Valmin (обс.) 13:28, 21 декабря 2024 (UTC)[ответить]
Приветствую! В данном случае, это техническая проблема со стороны Фонда, последние несколько месяцев было много жалоб подобного рода. Если у участника проблема не исчезнет в течении нескольких дней, то можно будет попробовать присвоить специальный флаг (флаг ручного подтверждения), который по слухам помогает при этой проблеме. P.S.: У нас тоже есть фильтры правок, ограничивающие скорость, но у них совсем другие пороги срабатывания и у этого участника они не срабатывали. -- Q-bit array (обс.) 13:51, 21 декабря 2024 (UTC)[ответить]


Iamthebest3000

Добрый вечер!

В Википедии с 1 августа 2023 участник Iamthebest3000 (обс. · вклад) сделал много полезных правок. Его вклад полностью положителен и бесконфликтен.

Сейчас он бессрочник. История следующая:
  • 12:24, 17 декабря Mykola7 заблокировал в уквики
  • 12:25, 17 декабря Mykola7 заблокировал глобально
  • 13:19, 17 декабря Q-bit array заблокировал в рувики


Его вклад о ТВ уникален, никто не сможет его заменить.

Я ни в одном разделе (чаптере) не нашёл доказательств обхода им блокировки. Полагаю, это может быть досадная ошибка.

Прошу ещё раз проверить.

Дополнение. Iamthebest3000 в рувики был заблокирован уже после наложения глобальной блокировки. Это не принято, так нигде никто не делает: согласно глобальной учётной записи СУЛ, после наложения глобальной блокировки Iamthebest3000 заблокирован лишь в рувики.

Поэтому прошу снять блокировку в рувики.

С уважением,

— Yuri V (о•в) 15:46, дополнение 17:45, 22 декабря 2024 (UTC).[ответить]
  • А смысл? Он всё равно править не сможет. И это Xabib Malinka. Лес (Lesson) 17:57, 22 декабря 2024 (UTC)[ответить]
  • Приветствую! Да, у меня нет сомнения, что это Xabib Malinka в обход блокировки. Стюарды тоже провели проверку и придерживаются того же мнения. Поэтому разблокировка здесь не светит. P.S.: И вообще, с чего вы взяли, что не принято локально блокировать учётки, которые уже глобально заблокированы? Ещё как принято. Xabib Malinka обходил нашу локальную блокировку с учётки Iamthebest3000, вот и получил локальную блокировку новой учётки. -- Q-bit array (обс.) 18:06, 22 декабря 2024 (UTC)[ответить]


Отмена

отмена хорошей правки ботом EyeBot ЧР.Борз (обс.) 12:25, 23 декабря 2024 (UTC)[ответить]
Здравствуйте. Если вы считаете, что внесённая правка была хорошая, то ваше знание русского языка недостаточно для участия в русскоязычном разделе Википедии. -- Q-bit array (обс.) 13:23, 23 декабря 2024 (UTC)[ответить]


Население Минска

Посмотрите, пожалуйста, отменённую правку. Там была сделана нормализация пары внешних ссылок (убраны %D0%B0...), применён викификатор. Бот в одну секунду отменил, а работы была сложная, заняла приличное время. 193.233.70.48 13:47, 24 декабря 2024 (UTC)[ответить]
Здравствуйте. Вернул назад. -- Q-bit array (обс.) 14:12, 24 декабря 2024 (UTC)[ответить]
Спасибо. — 193.233.70.48 10:33, 25 декабря 2024 (UTC)[ответить]


Запрос рекомендаций по восстановлению и доработке черновика статьи о Sempi Wolf

Здравствуйте!

Мой черновик статьи о Sempi Wolf был удалён с причиной “У4: нецелевое использование страницы в личном пространстве участника”. Я понимаю, что Википедия имеет строгие правила, и, возможно, мой текст не соответствовал формату энциклопедической статьи.

Моя цель — создать нейтральную и информативную статью о Sempi Wolf, украинском диджее, продюсере и общественном деятеле. Для этого я использовал подтверждённые факты и источники, включая:

• Официальные сайты и публикации.

• Интервью и материалы СМИ.

• Информацию о творческих достижениях и общественной деятельности.

Я хотел бы уточнить, как можно доработать текст и оформить черновик так, чтобы он соответствовал правилам Википедии.

1. Что необходимо улучшить в структуре или содержании статьи?

2. Достаточно ли приведённых источников, или нужно добавить дополнительные?

3. Могу ли я продолжить работу над черновиком в формате Песочницы или в другом подходящем разделе?

Буду признателен за любые рекомендации или комментарии. Спасибо за ваше время и помощь!


46.96.73.146 05:17, 26 декабря 2024 (UTC)[ответить]
  • Википедия - не социальная сеть и не бесплатный хостинг. Статью в Википедии про человека нельзя создать просто потому, что кто-то этого захотел, - статью надо заслужить. Так что Вам следует начать с внимательного чтения правила ВП:КЗП и поиска доказательств того, что указанная персона соответствует требованиям этого правила. При этом следует иметь в виду, что просто "быть диджеем и общественным деятелем" и давать кому-то интервью для соответствия этому правилу недостаточно - нужны профессиональные достижения значительно более высокого порядка. (Например, победы в самых-самых престижных в общегосударственном масштабе конкурсах. Или получение самых-самых престижных в общегосударственном масштабе премий. Или еще что-то подобное.) И если таких достижений нет - то статьи не будет. Не будет даже если Вы представите миллион ссылок на источники с упоминанием имени персоны. Grig_siren (обс.) 06:53, 26 декабря 2024 (UTC)[ответить]


Милонов,депутат

Здравствуйте.Автоматически отменяется добавление с цитированием этого депутата.

Вижу,что вы защищали указанную страницу от вандализма.Не знаю,(и не умею) в каком виде добавить информацию, важно сравнение взглядов в двух принципиально разных позициях.

Уверен,что предлагаемые цитируемые источники подведут итог всем многочисленным инициативам данного депутата.

Если вас не затруднит ответ,что требуется для корректного прохождения текста?

46.251.192.240 15:34, 27 декабря 2024 (UTC)[ответить]
Здравствуйте. Скажите пожалуйста, как конкретно называется статья про депутата? -- Q-bit array (обс.) 21:22, 28 декабря 2024 (UTC)[ответить]


Почему Вы отменили мою правку, добавляющую ссылку на ScyllaDB?

Почему Вы отменили мою правку, добавляющую ссылку на ScyllaDB? VictorPorton (обс.) 21:09, 28 декабря 2024 (UTC)[ответить]
Здравствуйте. А какое отношение эта ссылка имеет именно к Apache Cassandra? Например в статье LADA Kalina тоже нет ссылки на 600й мерседес, который намного лучше лады. -- Q-bit array (обс.) 21:20, 28 декабря 2024 (UTC)[ответить]


Пожалуйста

З@бл@кируй @176.212.161.129 он написал "поплачь" на период бессрочно Mila14172 (обс.) 18:12, 30 декабря 2024 (UTC)[ответить]

Ок

... Mila14172 (обс.) 20:22, 30 декабря 2024 (UTC)[ответить]

Нелюбовь к Золотой Орде

У бота какая-то нелюбовь к статьям про Золотую Орду, он ничего не даёт с ними делать, отменяет даже банальное добавление иллюстраций. 46.8.150.30 14:40, 31 декабря 2024 (UTC)[ответить]

Egor46region

И чего бессрочного сделал за одну(?) правку про Донецк? Я смотрел на ЗКА, там максимум предупреждение было бы. - DZ - 11:41, 1 января 2025 (UTC)[ответить]
Приветствую! А он и в фильтрах правок капитально «отличился»: Служебная:Журнал злоупотреблений/4244505 + Служебная:Журнал злоупотреблений/4238481. И через фильтры пролез. Не заблокировал тогда, так как думал, что мол новичок, исправится. Но если человек в течении почти месяца регулярно гадит, ПДН у меня не осталось. -- Q-bit array (обс.) 11:47, 1 января 2025 (UTC)[ответить]


Орден для EyeBot, который пока придётся носить вам -)
Орден «Непримиримому борцу за качество статей»
 Орден «Непримиримому борцу за качество статей»
Я вручаю этот орден EyeBot — непримиримому борцу за качество статей, и прошу вас хранить этот орден до того момента, когда его носитель сможет сам распорядиться его судьбой . VladimirPF 14:17, 1 января 2025 (UTC)[ответить]


Уважаемый EyeBot, верните ссылки из газет

Уважаемый EyeBot Вы отменили Версию от 11:04, 10 декабря 2024 на странице «Аксёнов, Бэно Максович». Пожалуйста, верните эти ссылки, которые я добавил в статью. Эта информация из газет, которые были сфотографированы, и они никогда не были в интернете или уже удалены. Спасибо и успеха Вам! Icon1947 (обс.) 10:50, 2 января 2025 (UTC)[ответить]
  • А вам кто-то разрешал выкладывать их? Сомневаюсь. А значит эти ссылки нарушают авторские права и не могут быть размещены в Википедии. Зачистил оставшиеся. El-chupanebrei (обс.) 12:30, 2 января 2025 (UTC)[ответить]
    • Вы что считаете, что ссылки на старые газетные статьи нарушают авторские права??? На ссылки на интернет страницы не нарушают, а на фотографии старых статей из газет, которых уже давно нет - нарушают! Фотографии сделаны мной и моими студентами. Вы странно толкуете право. Icon1947 (обс.) 18:18, 2 января 2025 (UTC)[ответить]
      • Конечно, нарушают. Правообладатель не вы, и вы не имели права выкладывать сканы газет в интернет без разрешения правообладателя. Лес (Lesson) 18:19, 2 января 2025 (UTC)[ответить]
        • Почти всегда нужно спрашивать разрешение у авторов и правообладателей на использование их произведений, например, если необходимо опубликовать часть чужой статьи или скопировать фотографию. Но в некоторых случаях можно использовать авторскую работу без разрешения:
        • в соответствии со ст. 1274 ГК РФ, можно цитировать произведение в научных, полемических, критических, информационных, учебных целях для раскрытия творческого замысла Icon1947 (обс.) 18:22, 2 января 2025 (UTC)[ответить]
          • Вы не видите разницу между цитированием и выкладыванием полных текстов? El-chupanebrei (обс.) 18:30, 2 января 2025 (UTC)[ответить]
            • в соответствии со ст. 1274 ГК РФ, можно цитировать произведение в научных, полемических, критических, информационных, учебных целях для раскрытия творческого замысла
            • Цитирование — это прямое использование текста источника в Википедии. При добавлении в текст статьи цитаты в первую очередь следует соблюдать главные требования к цитате: уместность и точность. Цитата обязательно должна быть выделена в тексте статьи и оформлена именно как цитата.
            • Цитирование и выкладывание текста одно и тоже Icon1947 (обс.) 18:50, 2 января 2025 (UTC)[ответить]


Так а как поменять название "Сетевая Модель OSI" ?

Дело в том что не соответствует даже английскому варианту и сути тоже, в низу указаны Стандарты, укажите где там про магазины и т.п. ? Мне кажется, тогда лучше просто дословные перевод NiksHi (обс.) 21:57, 2 января 2025 (UTC)[ответить]
Здравствуйте. Если вы считаете, что статья должна называться по другому, то откройте обсуждение на Википедия:К переименованию и приведите ваши аргументы, а не меняйте название статьи самостоятельно. -- Q-bit array (обс.) 22:24, 2 января 2025 (UTC)[ответить]
  • Ок. Я не знаю, как это делается, как я понял там надо перенос, делать. Но можно было бы оставить пока бы суть хотя бы, потому что она соответствует реальности описанной темы. НО вы почему то их отменяете, хотя перейдите на страницу eng версии и посмотрите как там. А если вы знаете как переименовать, может быть вы бы с этим помогли, если, как я понимаю, у вас больше прав !? NiksHi (обс.) 22:34, 2 января 2025 (UTC)[ответить]


Бурзянский район

Была добавлена актуальная информация о председателе совета муниципального района из официального сайта района. Почему отменили непонятно 178.176.165.125 12:04, 3 января 2025 (UTC)[ответить]

Блокировка диапазона адресов ботом

Здравствуйте. Ваш бот регулярно блокирует диапазон адресов как "открытый прокси-сервер", который в том числе принадлежит местному провайдеру, которым я иногда пользуюсь. Если уж хочется продолжать блокировать целые подозрительные диапазоны, то можно мне хотя бы выдать на учётку исключение из этих блокировок? --GBV обс 11:56, 4 января 2025 (UTC)[ответить]
Здравствуйте. Скажите пожалуйста, какие диапазоны заблокированы? Можно по википочте, дабы не выкладывать IP в открытый доступ. -- Q-bit array (обс.) 22:36, 4 января 2025 (UTC)[ответить]
  • Я вам пару дней назад отправлял через вики-почту письмо с конкретными цифрами. Сейчас я снова в своей обычной среде обитания с нормальным айпишником, но в дальнейшем блокировка того диапазона адресов снвоа может быть актуальна для меня. — GBV обс 13:08, 8 января 2025 (UTC)[ответить]
    • Письмо дошло, извиняюсь за запоздалую реакцию. Насколько я вижу, сам IP диапазон не заблокирован, заблокированы только отдельные IP. Если вы снова попадёте под подобную блокировку, попробуйте перезагрузить ваш роутер, а если не поможет, пинганите меня на вашей странице обсуждения и я оперативно сниму блокировку с затронутого IP. -- Q-bit array (обс.) 20:22, 8 января 2025 (UTC)[ответить]


Ваши действия противоправны.

Лев Харцол (обс.) 18:15, 4 января 2025 (UTC)[ответить]
Ах, неужели? Вот вы очень скоро наговорите на блокировку. -- Q-bit array (обс.) 18:20, 4 января 2025 (UTC)[ответить]
UPD: Как вижу, вы начали массово угрожать другим участникам. Ввиду этого, не буду тянуть кота за хвост, а обессрочу сразу. -- Q-bit array (обс.) 18:23, 4 января 2025 (UTC)[ответить]


Надо бы пройтись ботом по вандальным правкам

Как насчет сделать откат всех правок заблокированного рецидивного вандала? diff=142503444 и остальное. Pls (обс.) 18:01, 5 января 2025 (UTC)[ответить]
Здравствуйте. Бот уже откатил все его правки. -- Q-bit array (обс.) 20:17, 8 января 2025 (UTC)[ответить]


Вопрос о блокировке

Здравствуйте, хотел спросить о том почему вы заблокировали IP 92.243.181.200, я сейчас имею другой IP-адрес, но для этого ничего не предпринимал, он сам поменялся. Сейчас я хочу узнать почему 92.243.181.200 был заблокирован, как это связано с моими действиями если связано вообще и как я нарушил правила? Froler (обс.) 08:39, 7 января 2025 (UTC)[ответить]
Здравствуйте. IP 92.243.181.200 был заблокирован, так как с него систематически (несколько месяцев) правил один из наших серийных вандалов и он был единственным пользователем этого IP. Скажите пожалуйста, как вы вообще там оказались? Это IP вашего домашнего провайдера или публичный адрес (библиотеки или подобного)? -- Q-bit array (обс.) 09:08, 7 января 2025 (UTC)[ответить]
  • Я пользуюсь компьютером в своём доме, он подключен к Wi-Fi, роутер стоит в моём доме, то есть я подключен к моему домашнему провайдеру, мой IP-адрес сейчас 92.243.181.105, непонятно почему, но мой IP-адрес часто меняет последние 3 цифры, например я могу на какое-то время получить IP 92.243.181.200, хоть я им никогда не пользовался до этого. Вследствие таких смен меня перекинуло на другой адрес где вандализмом не занимались. Я хочу только уточнить: повлияет ли как-то блокировка IP-адреса на мою учетную запись в Википедии и на мой нынешний IP? Если вы знаете из-за чего могут случаться такие смены IP, я был бы благодарен если поможете. Froler (обс.) 13:16, 7 января 2025 (UTC)[ответить]
    • Как раз у большинства пользователей IP регулярно меняется, только у вандала он долгое время оставался стабильным, что достаточно редкий случай. Попадание на такой заблокированный IP только помешает вам делать правки, учётной записи это никак не навредит. P.S.: На всякий случай спрошу — нет ли у вас кого-нибудь в семье, кто бы мог «баловаться» в Википедии с общего с вами IP? -- Q-bit array (обс.) 20:16, 8 января 2025 (UTC)[ответить]
      • Уверен, что никто из тех кого я знаю не "баловался" в Википедии, тем более хочу уточнить что блокировка на IP-адрес была наложена 11 декабря, а я заметил это лишь через 14 дней, до этого я оставался на другом IP-адресе и всё было отлично, очень надеюсь что я не получу из-за этого инцидента никаких ограничений на свою учетную запись в Википедии, например за ненамеренный обход блокировки чужого IP-адреса Froler (обс.) 15:04, 9 января 2025 (UTC)[ответить]


Статья "Неформальная экономика"

В этой статье легенды верхних карт неполные. Dmitri Borisov (обс.) 08:42, 7 января 2025 (UTC)[ответить]
Здравствуйте. А какое отношение я имею к этой статье? -- Q-bit array (обс.) 08:54, 7 января 2025 (UTC)[ответить]


Вопрос

Здравствуйте, что будет с участником, который связан с бессрочно забаненными (например тут и тут). Он буквально называет их друзьями. Incall обс 11:22, 7 января 2025 (UTC)[ответить]
Здравствуйте. Просто дружба с обессроченными участниками не запрещена правилами. Запрещено лишь помогать им обходить блокировку и тому подобные вещи. -- Q-bit array (обс.) 20:11, 8 января 2025 (UTC)[ответить]


Блокировка аккаунта с IP-адресом 92.39.223.227

Добрый день, уважаемый Q-bit array. Сегодня на статьи "Бердин" произошла атака новичка- страница подверглась вандализму. Если заглянуть внимательно в правки страницы, то можно увидеть что в истории записано как новичок подверг страницу вандализму. Как мне известно, в Википедии не приветствуются статьи с правками, содержающими неприемлемую информацию. К тому же правка содержала ложную информацию. Прошу Вас, как администратора, принять меры по поводу блокировки данного аккаунта/ограничения доступа к статьям у этого пользователя. Обращаюсь к Вам, поскольку вы как я знаю администратор, имеющий права блокировать аккаунты при нарушениях правил Википедии, и поскольку других знакомых администраторов у меня не нашлось.

С уважением, Лев- редактор Википедии с небольшим опытом.

Чтобы просмотреть данного пользователя в Википедии его юзернейм оставлю тут: @92.39.223.227 CaptainVanStraaten (обс.) 14:16, 7 января 2025 (UTC)[ответить]

Бои за Бердин

Здравствуйте! Вы поставили защиту на данную статью. Я в это время активно редактировал статью и добавлял источники. Что мне теперь делать? Russesch (обс.) 17:38, 7 января 2025 (UTC)[ответить]
  • На странице обсуждения статьи написать, что именно Вы хотели добавить в статью, и на основе каких опубликованных для сведения широкой публики авторитетных источников Вы хотите это сделать. А затем там же обсудить предлагаемые изменения с другими участниками. Если представленные Вами источники будут признаны авторитетными, а предложенные Вами изменения будут признаны обоснованными и уместными - то они будут внесены в статью. Grig_siren (обс.) 18:57, 7 января 2025 (UTC)[ответить]


Обходчик?

Добрый день. Обратите внимание. С уважением, Valmin (обс.) 02:40, 8 января 2025 (UTC)[ответить]
Приветствую! Сделано. -- Q-bit array (обс.) 20:09, 8 января 2025 (UTC)[ответить]


https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Милонов,_Виталий_Валентинович

Здравствуйте.Вы не ответили.Был бы признателен за совет,как грамотно добавить цитаты в досье этого человека.Срабатывает антивандальный фильтр(?) 46.251.201.84 04:35, 9 января 2025 (UTC)[ответить]
  • Это энциклопедическая статья, а не "досье". Правило ВП:ЦИТ гласит: "Цитаты нужны только там, где без них невозможно передать точный смысл или авторский стиль. В остальных случаях информацию источника следует пересказать." Вы уверены, что цитаты настолько необходимы в этой статье? Schrike (обс.) 21:40, 9 января 2025 (UTC)[ответить]
    • Здравствуйте.Да,уверен.Потому что цитатное отображение без комментариев показывает принципиальный конфликт ультраконсервативных убеждений и законов,изданных этим депутатом с ультралиберальной позицией 2024 года. 46.251.211.195 03:35, 11 января 2025 (UTC)[ответить]


Причина удаления статьи

Здравствуйте! Я хотела бы уточнить причину, по которой моя статья 'Creator new/Попов Валерий Александрович' была удалена и помещена в моё личное пространство. Подскажите, пожалуйста, что мне нужно сделать, чтобы я смогла опубликовать её в свободном доступе? Creator new (обс.) 17:49, 9 января 2025 (UTC)[ответить]

Восстановление статьи

запрос на восстановление страницы [[Гусева Наталья Александровна]] Firapinch (обс.) 18:16, 9 января 2025 (UTC)[ответить]

Табаков, Павел Олегович

Здравствуйте! Актуальна ли защита? 176.59.168.170 10:46, 10 января 2025 (UTC)[ответить]

Защита от воссоздания для КБУ О3.1 и О3.2

В конфиге QBA-bot надо бы дополнить условия установки защиты от воссоздания. Сейчас бот защищает от воссоздания удалённое по КБУ О3, а по новым «под-критериям» О3.1 и О3.2 он не защищает: [8] [9]. — 2A00:1370:8186:2EDD:A863:1F0A:6F9D:22C3 14:14, 10 января 2025 (UTC)[ответить]

Удаление статьи «Мария Хардикова»

Добрый день. Вы удалили статью мою статью - https://ru.wikipedia.org/wiki/Мария_Хардикова по причине отсутствия энциклопедической значимости.

Я к сожалению не успел добавить в статью достаточно авторитетных ссылок и цитат, все случилось слишком быстро.

Хотел бы вас попросить предоставить мне копию удаленного материала и перенести мне ее в черновик(подстраница). Или же, если это возможно, восстановить статью, чтобы я ее доработал.

С наилучшими пожеланиями. Auctorb (обс.) 15:58, 10 января 2025 (UTC)[ответить]

Необоснованное удаление критически важной информации по статье википедии "Средний размер оплаты труда"

Участника KillGame занимается откровенной цензурой. Там нет никаких "личных исследований", а весь текст правок тщательно выверен и указаны ссылки на официальные источники. Википедиа это не система ссылок на чьи то исследования, которые являются "авторитетными". А публичная энциклопедия наполняемая свободно произвольными участниками. Я не видел никакого обсуждения и реального обоснования причины удаления. Я вижу наглую ценузуру и удаление 100% достоверных сведений из версии от 02:09, 30 декабря 2024. Необходимо отменить все правки участника KillGame после этого и вернуть статью к версии от 02:09, 30 декабря 2024. Знания в википедии рассчитаны в первую очередь на молодых и еще наивных людей, которые не понимают, как государственные статистические ведомоства не договаривают и фактически обманывают население о размере налогов и реальных полных номинальных зарплатах. В этом текста я лично обосновал реальный размер налогов, реальными ссылками на размер налогов в России взимаемых с рядового гражданина и показал насколько номинальные зарплаты по Росстату в реальности отличаются от реальных полных номинальных зарплат с учетом выплат работникао (а не работадателем, как лгут в прессе) ЕСН и НДФЛ, а также показал влияние НДС и акцизов на реальную покупательную способность зарплат(доходов) ссылка на которую там тоже есть.

Кто может оспорить факт. что ЕСН выплачивается работником, а не работадателем в случае предприятия выживающего за счет прибыли, а не дотаций государства? Или кто может оспорить факт, что НДС является вторым каскадом прямых налогов на зарплату, с которой уже взяли ЕСН и НДФЛ? Государственные ведомства указывают фальшвые номинальные зарплаты, т.к. намеренно не учитывают часть денего принадлежащих работнику, который генерирует прибыль через добавочную стоимость - а именно ЕСН. Мои данные никто не оспорил в течение более 10 дней, это значит что участника KillGame просто занимается откровенной цензурой в своих скрытых интересах. Необходимо временно заблокировать возможности правки им этой статьи на месяц и вернуть все к версии 02:09, 30 декабря 2024, так она раскрывает молодежи суть "номинальных зарплат" и не только в России. 95.25.237.231 18:39, 10 января 2025 (UTC)[ответить]
  • Википедиа это не система ссылок на чьи то исследования, которые являются "авторитетными". - это Ваше личное заблуждение, не имеющее ничего общего с реальностью. На самом деле все обстоит ровно наоборот: статья Википедии по любой теме должна быть изложением того, что на эту тему уже написали опубликованные для сведения широкой публики авторитетные источники. И главным свойством информации в Википедии считается не "истинность", а проверяемость, т.е. возможность найти опубликованный авторитетный источник, в котором эта информация уже есть, и свериться с ним. Что не поддается такой проверке - того не должно быть в Википедии. Это аксиома Википедии, не подлежащая сомнению и оспариванию. А публичная энциклопедия наполняемая свободно произвольными участниками. - этот тезис тоже частично является Вашим личным заблуждением. В том смысле что слова "свободное наполнение" действительно можно применить к ситуации, но только при условии, что они обозначают только лишь свободу участия любого желающего в общем деле по созданию большой информационной копилки. Только это, и ничего сверх этого. Свободы пихать в Википедию все, что ему вздумается, нет ни у кого. Нет и никогда не было. Дело обстоит ровно наоборот: в Википедии одновременно, параллельно и независимо друг от друга действуют как минимум 5 правил (ВП:АИ, ВП:ПРОВ, ВП:КЗ, ВП:ЧНЯВ, ВП:ОРИСС), каждое из которых по-своему ограничивает возможности по размещению информации в Википедии, и дополнительно к ним еще 4 правила (ВП:НТЗ, ВП:СТИЛЬ, ВП:ВЕС, ВП:АП), каждое из которых по-своему ограничивает набор слов, которые при этом можно использовать. Я не видел никакого обсуждения и реального обоснования причины удаления. - это, мягко говоря, с Вашей стороны попытка введения в заблуждение других участников Википедии (если не сказать грубее). Участник, отменивший Ваши правки, в комментариях к правкам-отменам написал, что внесенные Вами изменения не основаны на авторитетных источниках и являются результатом Ваших собственных исследований. И это само по себе является достаточным обоснованием для удаления внесенной Вами информации. Далее, тот участник на странице обсуждения статьи Средний размер оплаты труда открыл тему для обсуждения Ваших правок, в которой написал, почему считает Ваши правки неприемлемыми для Википедии. Вы его предложение обсудить необходимость присутствия этой информации в Википедии просто проигнорировали. Так что виновной стороной в этой ситуации являетесь Вы, а не он. Я вижу наглую ценузуру и удаление 100% достоверных сведений - как я уже сказал ранее, для Википедии важна не достоверность сведений, а их проверяемость по авторитетным источникам. Что не поддается проверке по источникам - того в Википедии не будет. Точка. Знания в википедии рассчитаны в первую очередь на молодых и еще наивных людей - это Ваше личное заблуждение. У Википедии нет никакой особо выделенной целевой аудитории. Совсем нет. Это просто не предусмотрено ее конструкцией. которые не понимают, как государственные статистические ведомоства не договаривают и фактически обманывают население о размере налогов и реальных полных номинальных зарплатах. - даже если это и так - то Википедия не является подходящим средством для донесения информации о всяких там обманах и недоговорках до населения. Согласно правилу ВП:ЧНЯВ, Википедия - не трибуна для пропаганды, агитации, привлечения внимания к проблемам и всего такого прочего. Википедия на все смотрит с нейтральной точки зрения, т.е. взглядом совершенно постороннего наблюдателя, которому глубоко безразличны все возможные проблемы, связанные с предметом статьи. В этом текста я лично обосновал реальный размер налогов - этой фразой Вы чистосердечно признались в том, что нарушили правило о запрете собственных исследований в рамках Википедии. Мои данные никто не оспорил в течение более 10 дней - это не говорит абсолютно ни о чем. В Википедии отсутствует сколько-нибудь надежная система контроля соответствия статей правилам. Настолько отсутствует, что из того, что в Википедии присутствует какая-то информация, в общем случае не следует, что эта информация присутствует на законных основаниях. Запросто может оказаться, что законных оснований для присутствия этой информации нет, только этот факт проскочил незамеченным. Так что никакой срок присутствия информации в Википедии не отменяет возможные проблемы с правомерностью присутствия этой информации. Если информация неправомерно присутствовала в Википедии 10 лет (лет, а не дней!) - она все равно остается неправомерно присутствующей информацией и подлежит удалению по факту обнаружения. это значит что участника KillGame просто занимается откровенной цензурой в своих скрытых интересах - нет. Это значит, что тот участник добросовестно действует в целях реализации редакционной политики Википедии, закрепленной в правилах Википедии. В отличие от Вас. Необходимо временно заблокировать возможности правки им этой статьи на месяц - статью действительно стоит заблокировать от правок. Но не от него, а от Вас, поскольку Ваши правки злостно нарушают правила Википедии. Grig_siren (обс.) 19:16, 10 января 2025 (UTC)[ответить]


Всемирные форумы украинцевиНовицкий, Михаил Валентинович

Вы продолжаете считать, что ваш бот корректно работает, оставляя в статьях удаленные мною до того куски с неэнциклопедическим стилем, мешаниной из &#x20; и <span>, спам-ссылками на savefrom.net, портянками ссылок на интервью персоналии? 5.228.117.16 19:53, 10 января 2025 (UTC)[ответить]
А я разве где-то утверждал, что у бота нет ложных срабатываний? Да, он например триггерится на массовый снос текста анонимами. Как вижу, ваши правки часто ошибочно отменяются не только ботом, но и людьми. Поэтому если вы не хотите этого, вам следует править с учётной записи. И не говорите, что её у вас нет. -- Q-bit array (обс.) 10:41, 12 января 2025 (UTC)[ответить]
Учетка когда-то действительно была, но уже много лет как забросил. «[Е]сли вы не хотите этого, вам следует править с учётной записи» — а как же равенство участников? 5.228.117.16 11:16, 12 января 2025 (UTC)[ответить]


Участник:Черновик:Игнатьев, Виктор Викторович

Страницу надо было не удалять, а вернуть в основное пространство, поскольку итог на КУ еще не подведен, а автора заблокировать за вандализм. — Well-Informed Optimist (?•!) 10:31, 12 января 2025 (UTC)[ответить]
Приветствую! Вернул назад. Не буду возражать, если вы примените меры к автору. -- Q-bit array (обс.) 10:34, 12 января 2025 (UTC)[ответить]


Кронберг, Лариса Ивановна

Здравствуйте, коллега! Вы защитили сабж до АПОДов, а там аноним с адресов, начинающихся с 178.166, навносил ориссов, включая привязку к сабжу Ларисы Ивановны из "Мимино", каковую я давеча уже отменял, а теперь не могу. Не могли бы Вы, пожалуйста, отменить хотя бы внесение этого кадра фильма с ориссным описанием? В источнике по ссылке в сноске, проставленной к описанию кадра, фильм "Мимино" не упоминается. 178.129.90.251 18:35, 12 января 2025 (UTC)[ответить]

Aka Chado — виртуал Профессора абсурдологии или нет?

Здраствуете, спрашиваю у вас, так как вы можете проверить на виртуалов (а на неолурке Balledur боюсь спрашивать про это). Так вот Ирина, владелец учтных записей служебная:вклад/Aka Chado и User:Iscorka и участник Профессор абсурдологии, который здесь не появлялся (в основном в Профопедиях и неолурках) и возможно у него имя Владимир это один и тот же человек или разные? Меня очень волнует этот вопрос, просто искорку воскринимаю как свою подругу, вот и боюсь, а если я вс время не...? Знаете или нет? 2A03:D000:3281:7B33:1:0:98A6:45A3 02:37, 13 января 2025 (UTC)[ответить]
и вообще вы подумали что она чей батискаф? Из-за чего вообще началась эта вики-травля над ней? Она просто решила начать с чистого листа, новая учтка добросовестная... 2A03:D000:3281:7B33:1:0:98A6:45A3 02:39, 13 января 2025 (UTC)[ответить]


И ещё, вы ничего не слышали про "вандала из Краснодара"? Я про того участника из absurdopediya.shoutwiki.com — по словам Ирины этой у него много там виртуалов, имперсонизирующих множество людей, вы ничего не знаете? Он даже здесь правил, но из под прокси недавно… 95.79.168.209 16:33, 13 января 2025 (UTC)[ответить]

Как правильно начать с нуля?

Здравствуйте, а если даже если участника забанили, но прошло много лет и он хочет исправиться, и больше не получать баг, то что делать? Ну например по малолетству правил, не понимал многого, возможно ли начать с нуля? И как это сделать, как доказать свою добросовестность, что только для улучшения вики-проекта? Или если забанили то уже навсегда? Разве человек не может исправиться? Это если что не троллинг, просто хотелось бы стать добросовестным участником Википедии, но я толком статьи делать и править не очень умею, просто разбираюсь в самом вики-коде на MediaWiki и всё, ну например могу сделать чтобы год сам автоматически менялся в указанную дату для например шаблона "летоисчисление от..." и так далее? Или всё, только в следующей жизни? Просто по словам самой Ирины её здесь не справедливо заблокировали, и вот интересно, это же не только из-за старого её аккаунта, она наоборот просто, не знаю как объяснить, но были добросовестные причины, типо она обиделась, что статью удалили, вот и ушла, но чтобы не связываться с прошлым завела новый аккаунт, и по её словам от неё вообще нет никакого вандализма… 95.79.168.209 16:40, 13 января 2025 (UTC)[ответить]
  • Правильно с нуля — это когда сам заблокированный участник (а не кто-то другой за вышеупомянутую Ирину) подаст заявку на разблокировку в Арбитражный комитет. Pessimist (обс.) 17:09, 14 января 2025 (UTC)[ответить]
    • Ирину я здесь для примера привл, просто у меня был один аккаунт, и на нм репутация полностью испорчена, Ирина (Искра-тян) пусть сама за себя подат заявку (а как, е же заблокировали, типо из старого аккаунта или здесь с айпи разрешается?), я имею в виду, а я могу исправится здесь, начать с нуля, подав от себя, Хуурмунца (Huurmoonec), заявку на разрешение начать с нуля? Я слышал много раз например так было с Голдбергом, читал что он много было, когда сначала нормально писал статьи про биологии, а потом.. После этого снова такое было раз за разом, не помните? 2A03:D000:3003:19FD:1:0:84A4:1A1D 06:13, 15 января 2025 (UTC)[ответить]
      • Можете. С Голдбергом была работа под ограничениями и вполне успешная, а потом он словил глобальный блок за какие-то преследования в англовики. Pessimist (обс.) 06:21, 15 января 2025 (UTC)[ответить]


Моэль

Здравствуйте, Q-bit,
Вы удалили мою русскую статью Mohel. К сожалению, русская Википедия не позволила мне создать главную страницу «Моэль», поскольку в Обрезание есть подстатья. Из-за этой проблемы я назвал свою статью по-английски. Можете ли вы подсказать мне, как мне создать свою статью «Моэль» на русском языке? Спасибо. Boxes12 (обс.) 21:36, 13 января 2025 (UTC)[ответить]

Воронежский механический завод

Согласно правил википедии, редактировать может КАЖДЫЙ, не так ли? Инфа проверяемая, источники указаны, текст без ошибок и соответствует разметке. Что не так? Зачем было удалять? Показать свою значимость? А, анонимный пользователь с ником Q-bit array? Сами написали правила, и сами их нарушаете! Нехорошо! 31.181.27.8 07:57, 14 января 2025 (UTC)[ответить]
  • редактировать может КАЖДЫЙ, не так ли? - да, редактировать может каждый. Но при этом надо учитывать, что после того, как Вы отредактировали статью, ее точно так же может редактировать каждый уже поверх сделанных Вами правок. Так что не следует ожидать, что абсолютно любые правки абсолютно любого желающего будут приняты всеми "на ура" и оставлены без изменений. Инфа проверяемая, источники указаны, ... Что не так? - "не так" в данном случае то, что при этом Вами был удален большой кусок информации вместе с источниками, на которые он ссылался. Кроме того, в результате Вашей правки в статье появился раздел "продукция предприятия", который там совершенно не нужен: "историческая" продукция никого не интересует, а указание в статье современной продукции может быть истолковано как попытка рекламы этой продукции. А в Википедии запрещена любая рекламно-пиарная деятельность. Запрещена очень жестко и жестоко. Зачем было удалять? - затем, что Ваша правка фактически ближе к вандализму, чем к конструктивной работе. Grig_siren (обс.) 08:21, 14 января 2025 (UTC)[ответить]
    • Был удален большой кусок информации вместе с источниками, на которые он ссылался? Эту инфу можно классифицировать как сплетни из подворотни, вместе с такими же мутными источниками. У соседа корова сдохла - какое счастье! ...В статье появился раздел "продукция предприятия", который там совершенно не нужен... Это не вам решать! Для общего развития своего кругозора сначала почитайте, или хотя бы посмотрите по диагонали книгу Тихонова С.Г. «Оборонные предприятия СССР и России». Вот так должны выглядеть статьи о предприятиях! А не та дичь, что у вас тут в википедии понарисована, и вы тут эту дичь защищаете. Показывая свой уровень интеллекта... 31.181.27.8 06:26, 15 января 2025 (UTC)[ответить]
      • Правила оформления статей в Википедии кардинально отличаются от того, что вы вставили в статью. Здесь Википедия, а не книга Тихонова. Если вас не устраивают наши правила, вас же никто не вынуждает здесь участвовать, можете разместить вашу версию текста на своём личном сайте. -- Q-bit array (обс.) 07:32, 15 января 2025 (UTC)[ответить]
      • Я не буду столь же добра, как другие коллеги: или вы вносите информацию с соблюдением всех норм и правил Википедии, а так же соблюдаете правило об этичном поведении, или последует блокировка. -- Megitsune-chan (ОБС.) 07:37, 15 января 2025 (UTC)[ответить]


Cтатья «Моэль (профессия)»
  • Здравствуйте, QBA-II-bot,
  • В русской Википедии — ru.wikipedia.org, нет основной статьи Моэль (профессия). В русской Википедии, есть статья Обрезание с подразделом "Ритуал обрезания", где в нескольких предложениях описывается роль моэля. На 26 языках, в Википедии существуют основные статье о Моэле как профессии, кроме русского языка. По этой причине, я перевел с английского на русский язык основную статью Моэль (профессия). Еще раз хочу подчеркнуть, что в русской Википедии пока нет осовной статьи о профессии моэля.
  • Пожалуйста не удаляйте основную статью Моэль (профессия), где до сих пор нет в русской Википедии.
  • С уважениям,


Boxes12 (обс.) 15:46, 14 января 2025 (UTC)[ответить]
Здравствуйте. Восстановил статью и убрал оттуда один из шаблонов быстрого удаления. -- Q-bit array (обс.) 19:51, 14 января 2025 (UTC)[ответить]


EyeBot опять шалит

Добрый вечер! Прошу помощи, снова отхватил отмен от бота. Убитые правки: один, два, три, четыре, пять, шесть, семь, восемь. Заранее спасибо! 91.203.191.3 19:30, 14 января 2025 (UTC)[ответить]
Здравствуйте. Вернул ваши правки. -- Q-bit array (обс.) 19:43, 14 января 2025 (UTC)[ответить]


Неукротимый: Повелитель Чэньцин

Вот когда не надо, бот работает. А когда надо — не работает. Почему не откатил правку анонима с IP 213.110.253.58 от 28 декабря 2024, где удалён кусок преамбулы? Просто вижу в истории правок, что ранее бот обращал внимание на эту статью.

Откатите, пожалуйста, правку. Я сам не могу, на меня фильтр ругается. -- 95.30.122.218 21:09, 14 января 2025 (UTC)[ответить]
Да, весь вандализм в принципе нельзя обнаружить автоматически. Правку уже вернул пару дней назад. -- Q-bit array (обс.) 20:19, 22 января 2025 (UTC)[ответить]


Всадник удализма 2024
Всадник удализма
За вашу ультимативную позицию при работе со статьями, нарушающими правила Википедии, и высокую нагрузку! -- Megitsune-chan (ОБС.) 08:41, 15 января 2025 (UTC)[ответить]
Большое спасибо! -- Q-bit array (обс.) 18:10, 20 января 2025 (UTC)[ответить]


Обходчик?

Добрый день! Прошу проверить IP 176.59.168.235 на соответствие с той же обходчитцей, что правила с IP 5.228.115.124. -- Fred (обс.) 20:18, 15 января 2025 (UTC)[ответить]

Коллега, всё-таки проверьте, пожалуйста, анрегшу. Просто стиль очень похожий. -- Fred (обс.) 22:39, 16 января 2025 (UTC)[ответить]

EyeBot опять шалит

Добрый день, вы выдали мне несправедливый бан.

Я редактировал статью https://ru.wikipedia.org/wiki/Бунке,_Тамара, удалял формулировки в духе "антиимпериалистическая революция", "очаг освободительной войны" и т.д.

Мою правку отменил бот. Я написал сообщение-обоснование на странице бота (https://ru.wikipedia.org/wiki/Участник:EyeBot/Сообщения_об_ошибках#Бунке,_Тамара_-_R:1_ORES:_0.9206), но за пару дней (даже спустя 20 дней) никто из участников проекта интереса к ложному срабатыванию не проявил и я сам отклонил правку бота. За это вы мне выдали (автоматический?) бан на неделю.

Статья всё ещё нуждается в приведении к нормальному иду, но я не горю желанием бодаться с ботом. 46.242.15.80 19:25, 16 января 2025 (UTC)[ответить]
Здравствуйте! А какой недельный бан? Ваш IP был последний раз заблокирован в 2018 году. -- Q-bit array (обс.) 20:18, 22 января 2025 (UTC)[ответить]


Для чего был создан этот бот-вредитель?

Эта бездушная и деструктивная машина попросту истребляет информацию и не даёт создать полноценную статью. А самое гнусное, что нет никакого рационального и внятно ответа на пакостные деяния этого робота. Giorgio Di Paolo (обс.) 19:45, 16 января 2025 (UTC)[ответить]
А вы сначала ознакомьтесь с правилами оформления статей, а потом делайте нормально и тогда ваши правки не будут отменяться. Например копипаст текста из сторонних источников строго запрещён правилами Википедии. Дополнительно ВП:ОРИСС прочитайте. И с ВП:ЭП ознакомьтесь, так как дальнейшие оскорбления закончатся вашей блокировкой. -- Q-bit array (обс.) 19:58, 16 января 2025 (UTC)[ответить]
  • Вы серьёзно пишите про копипаст? Мне один индивид уже заявлял сегодня, что исходя из правил наоборот необходимо слепо ссылаться на различные "интернет-источники" (по сути заниматься компиляцией), теперь же вы указываете на противоположное. Самое парадоксальное, что я брезговал как одним, так и другим. А если необходимое для конструктивности статьи цитирование документов (что встречается практически на любой страничке Вики) является копипастом, то я умываю руки. Giorgio Di Paolo (обс.) 20:07, 16 января 2025 (UTC)[ответить]
    • исходя из правил наоборот необходимо слепо ссылаться на различные "интернет-источники" (по сути заниматься компиляцией) - вот о том и речь, что нужно ссылаться на источники, но при этом нельзя копировать источник дословно. Т.е. надо пересказывать содержание источника своими словами. Вот такие здесь правила. Grig_siren (обс.) 20:17, 16 января 2025 (UTC)[ответить]
    • Мелкое примечание: термин "вики" с заглавной буквы пишется только если употребляется по отношению к первейшему вики-проекту —wiki.C2.com (WardsWiki), а по отношению в Википедии применять стоит только "Википедию", и да "вики-проект", а не "Википедия чего-то там", хотя уже не в тему. 95.79.168.209 17:06, 17 января 2025 (UTC)[ответить]
P.S.: И как вижу, вам уже пытались это объяснить: Обсуждение участника:Giorgio Di Paolo#Ваша правка в статье Зоркий (футбольный клуб) была автоматически отменена. Не хотите понимать, дело ваше. Установил защиту на статью. И любое дальнейшее нарушение приведёт к вашей блокировке. Это — официальное предупреждение. -- Q-bit array (обс.) 20:00, 16 января 2025 (UTC)[ответить]


Очередной груз 300

Приветствую. Вновь бот постарался, список контуженных: первый, второй, третий. Помогите, пожалуйста, если не сложно. Заранее спасибо! 91.203.191.3 07:05, 20 января 2025 (UTC)[ответить]
Здравстувуйте. Готово! -- Q-bit array (обс.) 18:10, 20 января 2025 (UTC)[ответить]


Удаленная страница Otash Qassob

Прошу пересмотреть удаление страницы Otash Qassob

Новые источники(интервю о жизни и бизнесе в Южной Корее):

[10] Felix get (обс.) 20:00, 20 января 2025 (UTC)[ответить]
  • Интервью не считается независимым источником, поскольку это прямая речь человека, имеющего прямое отношение к предмету статьи. А ю-туб не считается авторитетным источником, поскольку туда любой желающий может залить все, что угодно, без какого-либо предварительного контроля. Представленная Вами ссылка является одновременно и тем, и другим и потому для обоснования правомерности существования статьи не годится. Grig_siren (обс.) 21:20, 20 января 2025 (UTC)[ответить]


Итог

Коллега, вы уэе заблокировали сабжа, но прошу подвести формальный итог по моему запросу Википедия:Проверка участников/Аноним. Erokhin (обс.) 09:23, 21 января 2025 (UTC)[ответить]
Приветствую! Уже сделал сегодня утром. -- Q-bit array (обс.) 20:14, 22 января 2025 (UTC)[ответить]


Отмены EyeBot: 22 января 2025

Здравствуйте, коллега! Бот отменил эти мои правки: раз, два. Пожалуйста, отмените отмены моих правок Вашим ботом. На странице Участник:EyeBot/Сообщения об ошибках я отписался, но там удаление нарушения АП (во второй правке) если и повторят, то очень нескоро. 109.187.231.88 15:02, 22 января 2025 (UTC)[ответить]
Здравствуйте. Вернул ваши правки. -- Q-bit array (обс.) 20:13, 22 января 2025 (UTC)[ответить]


Страница "Артем Прокофьев"

Здравствуйте! Пожалуйста, скажите почему Вы отменяете правки на странице депутата ГД РФ Прокофьева Артема Вячеславовича? Мной была заменена фотография на его странице, внесено две небольшие стилистические правки. Вы отменили эти изменения и ограничили возможность внесения правок. Почему? Dinara Khalimdarova (обс.) 16:31, 24 января 2025 (UTC)[ответить]
  • Вы находились в Госдуме прямо во время заседания? Лес (Lesson) 17:00, 24 января 2025 (UTC)[ответить]
    • К чему этот вопрос? Он как-то влияет на замену фотографии и написание слова "депутат" со строчной буквы, а не заглавной, как было до этого в статье? Dinara Khalimdarova (обс.) 09:01, 25 января 2025 (UTC)[ответить]
      • Он как-то влияет на замену фотографии - да, влияет, поскольку речь идет о том, кто сделал эту фотографию, и об авторских правах на фотографию. Grig_siren (обс.) 09:15, 25 января 2025 (UTC)[ответить]
        • Фото получено от пресс-службы Государственной Думы, как обозначать в таком случае авторское право на фотографию? Dinara Khalimdarova (обс.) 09:21, 25 января 2025 (UTC)[ответить]
          • Dinara Khalimdarova, ну вот видите? Вы не имеете прав на эту фотографию и не имеете прав ею замещать текущую. Вы попались на попытке обмана, так как написали, что автор фотографии вы. Степень доверия к вашим правкам после этого? Лес (Lesson) 09:42, 25 января 2025 (UTC)[ответить]
          • как обозначать в таком случае авторское право на фотографию? - прежде всего надо спросить у этой самой пресс-службы, согласны ли они на свободное распространение этой фотографии во всем мире для использования любым желающим в любых целях (включая коммерческие) без дополнительного согласования с ними. Определенные слова на эту тему на сайте госдумы есть, но непонятно, совместимы ли указанные там разрешения с лицензией "CC BY-SA", которая применяется для материалов Википедии. Grig_siren (обс.) 10:02, 25 января 2025 (UTC)[ответить]


Фамилия баранов тюрского происхождения

Здравствуйте,вы откатили мою правку хотя фамилия является тюрского происхождения так указано на многих источника на пример pomnim.me вопрос почему вы откатиои мою правку? Forsteros (обс.) 19:48, 25 января 2025 (UTC)[ответить]
Здравствуйте. Вам же уже ответили, что http://pomnim.me НЕ является авторитетным источником. -- Q-bit array (обс.) 13:03, 26 января 2025 (UTC)[ответить]


Участник с явно рекламным именем

Здравствуйте! Исходя из Вашего решения, меня озадачило - разве имя учётной записи этого участника не попадает под рекламный критерий? – ArtSmir (обс.) 20:27, 25 января 2025 (UTC)[ответить]
Здравствуйте. В данном случае, имя не попадает, особенно учитывая тот факт, что вклад учётки не имеет ни малейшего отношения к мобильным телефоном. P.S.: И многократная подача одного и того же запроса на ЗКАБ не имеет смысла. -- Q-bit array (обс.) 13:06, 26 января 2025 (UTC)[ответить]
  • Большое спасибо за разъяснение! Но как же не имеет смысла? Всё-таки какой-то смысл в этом был, ведь так "совпало", что именно после моего повторного запроса на ЗКАБ вы ответили на мой вопрос здесь у вас, на ЛСО. – ArtSmir (обс.) 20:56, 26 января 2025 (UTC)[ответить]
    • Как видно из истории правок на моей СО, я не всегда оперативно отвечаю на вопросы. И то, что ответил после второго запроса на ЗКАБ это совпадение. -- Q-bit array (обс.) 17:09, 27 января 2025 (UTC)[ответить]


Thank you for being a medical contributors!
The 2024 Cure Award
In 2024 you were one of the top medical editors in your language. Thank you from Wiki Project Med for helping bring free, complete, accurate, up-to-date health information to the public. We really appreciate you and the vital work you do!

Wiki Project Med Foundation is a thematic organization whose mission is to improve our health content. Consider joining for 2025, there are no associated costs.

Additionally one of our primary efforts revolves around translating health content. We invite you to try our new workflow if you have not already. Our dashboard automatically collects statistics of your efforts and we are working on tools to automatically improve formating.



Thanks again :-) -- Doc James along with the rest of the team at Wiki Project Med Foundation 06:22, 26 января 2025 (UTC)[ответить]

Странный откат

Здравствуйте! Я бы хотел, чтобы мою правку в этой статье вернули, бот назвал эту правку "неконструктивной", хотя я убрал недостоверные источники и информацию такого рода. Galgay loamaro (обс.) 11:23, 26 января 2025 (UTC)[ответить]
Здравствуйте. Причина отката очень простая — вы самовольно пытались изменить имя предмета статьи. Подобное запрещено правилами Википедии и может привести к блокировке. Если вы считаете, что название статьи неправильное, то вам следует вынести статью на ВП:КПМ, в обсуждении обосновать, почему по вашему мнению статья должна быть переименована и поместить в статье служебный шаблон о переименованию. Но ни в коем случае НЕ изменять название в тексте статьи до официального решения о переименовании. И честно скажу, в обсуждении на КПМ я в упор не вижу аргументов на переименование. -- Q-bit array (обс.) 13:12, 26 января 2025 (UTC)[ответить]


Электрослабость

Почему удалена страница в википедии? 5.139.227.23 14:39, 26 января 2025 (UTC)[ответить]

Чан Мён Су

Меня бесит ваш бот. Не даёт работать над статьёй. Пусть чем-нибудь полезным займётся. -- 95.30.108.114 18:09, 27 января 2025 (UTC)[ответить]
Да, бот не даёт менять имя предмета статьи. Если вас не устраивает название статьи, то СНАЧАЛА идите на ВП:КПМ и если статью решать переименовать, то тогда меняйте имя в тексте. -- Q-bit array (обс.) 18:13, 27 января 2025 (UTC)[ответить]


Чан Мён Су

Уберите защиту со страницы, дайте статью дописать. -- 95.30.108.114 18:10, 27 января 2025 (UTC)[ответить]

Обход блокировки (нет)Участник:Dr.Felmutter

@Q-bit array: Вы забанили бессрочно — не только обходимца [11], а и собственно меня, жертву его клеветы. Я лишь прокомментировал в свою защиту: что этот человек 2 месяца правит 1 строчку в двух статьях (возможно, ему по IP уже было запрещено создание учеток; он 2 месяца штурмует одну и ту же тему: в начале ноября он создал в rfc вопрос школьника к учителю географии [12], а еще через полтора месяца ВП:ВПР он связал меня с каким-то там нарушителем [13] — безуспешно(!), через месяц он повторяет свою попытку, и тогда и вовсе оказалось, что сам же он впоследствии и оказался этим нарушителем [14]. Возможно, что Вы (или Ваш бот) по ошибке забанили — не его IP, а мой — за пользование блокированных учетных записей? Меня не блокировали, я не вандалил, и я ни с кем не конфликтовал, и тут… меня банят бессрочно… Это несправедливо. А Вы просто удаляете мои сообщения, несмотря на то, что из-за Ваших действий я не могу ни редактировать, ни создать учетку, так как рискую быть забаненным. Участник:Dr. Felmutter 2A02:2378:1091:D94C:71A3:23C9:5F73:9433 02:14, 28 января 2025 (UTC)[ответить]
Downgrade Counter