Меню
Главная
Случайная статья
Настройки
|
- К удалению
- 4 октября
- 5 октября
- 6 октября
- 7 октября
- 8 октября
- 9 октября
- 10 октября
- 11 октября
- 12 октября
- См. также
- список всех кандидатов на удаление
- проекты
- К восстановлению
- К улучшению
- К объединению
- К разделению
- К переименованию
Содержание
Википедия:Многоязыковая поддержка
Удалить со всеми подстраницами, либо удалить подстраницы, а на основной оставить короткий текст, советующий по теме идти в параллельную статью анвики. Причина: сейчас содержит крайне устаревшую информацию о решении проблем, существовавших 20 лет назад и давно исчезнувших. Англостраница, в отличие от нашей, содержит кое-какие письменности, не отображаемые и у меня сейчас на Вин11/Хром, но наша только про ЮВА-иероглифы и церковнославянский, что вроде бы не является проблемой во всех системах начиная примерно с 2010 года. 00:42, 12 января 2025 (UTC)[ответить]
- Не логичнее ли дополнить, поскольку, скажем, на странице "Список букв кириллицы" у меня не отображаются старые варианты букв? Буквально все символы, рядом с которыми написано "старая форма такой-то буквы" просто не отображаются. 81.88.148.10 15:10, 13 июня 2025 (UTC)[ответить]
Шаблон:Спецсимволы
То же. Гора ненужных шаблонов в статьях со ссылками на инструкции, как добавить поддержку японских иероглифов в виндоус ХР. 00:43, 12 января 2025 (UTC)[ответить]
Флаги
Флаг сельского поселения Лучинское
Флаг Лысково
Флаг городского поселения Львовский
Флаг городского поселения Люберцы
Флаг сельского поселения Любучанское
По всем
Нет вторичных АИ, показывающих значимость флагов. 85.172.111.135 00:47, 12 января 2025 (UTC)[ответить]
Итог
Все удалены за несоответствие ВП:ОКЗ. Перенос в ЛП:
Участник:This is Andy/Флаг сельского поселения Лучинское,
Участник:This is Andy/Флаг Лысково,
Участник:This is Andy/Флаг городского поселения Львовский,
Участник:This is Andy/Флаг городского поселения Люберцы,
Участник:This is Andy/Флаг сельского поселения Любучанское.
– Томасина (обс.) 13:07, 20 января 2025 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Дёмин, Валерий Иванович
Соответствие персоны критериям ВП:АКТЁРЫ? Указанные награды его автоматически не дают, если звание народного артиста Удмуртской Республики не было присвоено за работы на удмуртском языке. — Владлен Манилов [] / 09:01, 12 января 2025 (UTC)[ответить]
- Если бы в статье было бы показано, что актёр играл на удмуртском языке - вполне был бы значим по п. 1 как народный артист Удмуртии. Пока из статьи этого не видно. ВСЕПИШУЩИЙ (обс.) 13:35, 12 января 2025 (UTC)[ответить]
- А как можно это показать? источниками на удмуртском языке? или что вы имеете ввиду? 2A02:2698:2D:17A7:5849:32FF:FE89:46FE 15:12, 12 января 2025 (UTC)[ответить]
- Это если бы он был драматическим актером и служил в национальном драмтеатре. Но поскольку он тенор в опере/оперетте, этот номер не проходит. Бывают национальные оперные театры, но в Ижевске - не тот случай.
Меня вот что интересует. Вы пишете: "исполнял как главные, так и другие разнообразные роли...", а в перечне его ролей я не вижу главных. Впрочем, не затрудняйтесь. Все, что нужно, вижу в источниках. Увы, соответствия нашим критериям значимости нет, статья подпадает под ВП:НЕМЕМОРИАЛ (объявление о дате панихиды я удалила). Томасина (обс.) 15:25, 12 января 2025 (UTC)[ответить]
- Источники могут быть на любом языке - роли на удмуртском. ВСЕПИШУЩИЙ (обс.) 16:53, 12 января 2025 (UTC)[ответить]
- Прошу прощения, интересуюсь для себя на будущее: звание заслуженного артиста РФ, значимости сабжу не даёт? С Уважением — t_t_ (обс.) 05:34, 13 января 2025 (UTC)[ответить]
- Только народный даёт автоматическую значимость как наивысшая награда. — Владлен Манилов [] / 08:09, 13 января 2025 (UTC)[ответить]
- По моему мнению данный артист народный, что автоматически даёт значимость статье, в том числе и заслуженный дважды, как Республики Удмуртия, так и Российской Федерации, но почему-то много вопросов к статье, хотя она заполнена по стандарту. Как найти людям роли на удмуртском? если даже удмуртские СМИ пишут на русском ? это надо копаться в изданиях, в которых не каждый человек разбирается . Предположительно может находиться где то вот тут: «Удмуртская Республика : Культура и искусство : Энциклопедия / гл. ред. А. Е. Загребин. — Ижевск : Удмуртский институт истории, языка и литературы УрО РАН»2A02:2698:2D:17A7:4973:8809:9FC9:8C9C 11:54, 13 января 2025 (UTC)[ответить]
- Про народного я имел ввиду статью "Народный артист Российской Федерации", которой у сабжа нет. — Владлен Манилов [] / 13:08, 13 января 2025 (UTC)[ответить]
- Я ещё раз прошу прощения, возможно я глубоко заблуждался по недостатку знаний, считая что звание заслуженного даёт безусловную значимость, но этот вопрос для меня крайне важен. Я смотрю на ВП:АКТЁРЫ, вижу, что значимость дают в том числе и «наиболее весомые, авторитетные и престижные профессиональные премии и другие награды (почётные стипендии, почётные звания и государственные награды в области искусства, избрание в состав авторитетных академий)». Почётных званий для сабжа как артиста театра могут быть два - собственно заслуженный и народный, оба являются признанием заслуг со стороны государства, что указано в статуте звания. Есть ли консенсус сообщества, что для артистов театра значимым является только звание народного артиста? И по второму пункту, народный артист Удмуртии, есть ли соответственно консенсус, что звание значимо только при наличии ролей на национальном языке? Я понимаю, что следует отсеивать разнообразных народных артистов Чеченской Республики (это просто пример, в данном случае значимость артиста с избытком и без этой награды), но в данном случае, сабж 40 лет в Государственном театра оперы и балета Удмуртии, из них как минимум 20 лет солист, на главных ролях в постановках, понятно, что заслуженного и народного ему дали не с потолка. В Википедии конечно считается дурным тоном ссылаться на другие статьи, поэтому я не буду здесь приводить конкретные статьи, но к примеру есть народные артисты и артистки разных союзных республик, которые играли и пели на русском языке, будучи солистами и солистками русских театров. Не следует ли рассматривать каждый конкретный случай отдельно, в данном случае по сабжу вроде бы всё предельно понятно и ясно, что народного он получил не по блату. Я абсолютно нейтрально отношусь к этой статье и описываемому в ней персонажу, но данное обсуждение было бы исключительно полезно для меня в дальнейшей работе на проекте. С Уважением — t_t_ (обс.) 04:37, 14 января 2025 (UTC)[ответить]
- P.S. Понимаю, что не следует ни в коем случае открывать "ящик Пандоры" и давать лазейки для тьмы и тьмы всяческих народных артистов коми-пермяцких автономных округов, но в данном случае всё-таки есть почётное звание государственного уровня. с Уважением t_t_ (обс.) 04:44, 14 января 2025 (UTC)[ответить]
- P.P.S. Справедливости ради ничего про него не гуглится кроме вереницы некрологов (точнее он один растиражированный десятками информагентств). Солист провинциального театра, но с одним почётным званием государственного уровня. С Уважением t_t_ (обс.) 07:50, 14 января 2025 (UTC)[ответить]
Есть ли консенсус сообщества, что для артистов театра значимым является только звание народного артиста? И по второму пункту, народный артист Удмуртии, есть ли соответственно консенсус, что звание значимо только при наличии ролей на национальном языке?
Есть такой консенсус, он закреплен в правиле и ежедневно подтверждается на КУ. Если Вы видите страницу о заслуженном артисте, ищите другие признаки значимости: ПРОШЛОЕ, победы в конкурсах и т.п. Томасина (обс.) 09:06, 14 января 2025 (UTC)[ответить]
- Спасибо большое за Ваш ответ, по обсуждаемой персоне в самом деле кроме некрологов ничего нет. Да и в ВП:АКТЁРЫ есть ещё важный нюанс Доказательством такой репутации могут служить и далее перечисление п.п. 1-4. Что также можно трактовать в том смысле, что перечисленные в п. 1 среди прочего "почётные звания" лишь могут быть одним из признаков известности, а могут и небыть соответственно. С Уважением t_t_ (обс.) 09:44, 14 января 2025 (UTC)[ответить]
Итог
Удалено согласно аргументированному консенсусу в обсуждении о недостаточности достижений и регалий певца для констатации соответствия критериям значимости. Джекалоп (обс.) 08:18, 19 января 2025 (UTC)[ответить]
Бойцов, Сергей Дмитриевич
Спортсмен-экстремал. Прыгнул с Лахта-центра. Выглядит так, что персона по меркам Википедии незначима и не соответствует критериям значимости персоналий, принятым в проекте:
- Критериям ВП:Спортсмены, кажется, не соответствует — так как бейсджампинг не признан МОК и у него нет устойчивой системы соревнований. А рекорды для национальных книг рекордов вроде Гиннесса или внутрироссийской — не засчитываются в критерий п.2 ВП:СПОРТСМЕНЫ, см. пример Фионы Оукс.
- На соответствие критерию ВП:УНИКУМ п.1 тоже не тянет, нет в прыжке с небоскрёба чего-то уникального, ребята из Redbull постоянно с небоскрёбов прыгают, например вот с прыжок Бурдж-Халифы. До достижений Валерия Розова или Феликса Баумгартнера его прыжки, по-мировым меркам, также не дотягивают (те с Чо-Ойю и из стратосферы прыгали соответственно). Я полагаю, эти примеры показывают, что прыжок с Лахта центра или прыжок с парашютом в массажном кресле Yamaguchi не являются из ряда вон выходящими поступками, как того требует ВП:УНИКУМ.
3,8 миллиона подписчиков в инсте дают какую-то (довольно слабую) надежду на возможное соответствие какому-то другому из критериев значимости, но я пока его не вижу.
Если все же будет принято решение оставить статью, пинганите, меня, пожалуйста — она сейчас довольно ненейтрально написана, в таком виде она чересчур хвалебна. Вот характерный пример: «Сергей не только совершенствуется в экстремальных видах спорта, но и вдохновляет окружающих своим примером: является популярным автором блогов, публикаций и сам создаёт уникальный видеоконтент». Я постараюсь переписать её в более нейтральной манере. Rampion 09:53, 12 января 2025 (UTC)[ответить]
- А, и, оказывается, создана была воссоздана в обход ВП:ВУС, как любезно сообщил QBA-II-bot выше. Rampion 10:07, 12 января 2025 (UTC)[ответить]
- Обхода не было, поскольку КУ было почти 5 лет назад, и тогда был бодибилдер и модель, а за прошедшие годы перешёл в экстремальный спорт и стал блогером. Это уже как бы другой человек/спортсмен. Erokhin (обс.) 16:20, 12 января 2025 (UTC)[ответить]
- Оставить конечно, и по ВП:СПОРТСМЕНЫ https://ballooning.ru/sport/parashyutisty/ и по пункту 3 ВП:ШОУБИЗ как спортивного блогера и как модель, он постоянно на обложках и его деятельность освещают множество СМИ, в статье это показано в разделе Модельный бизнес. — Erokhin (обс.) 07:41, 14 января 2025 (UTC)[ответить]
- Оставить. Значимость показана по ВП:ШОУБИЗ: публикации на обложках международных журналов с большими тиражами (например, это первые страницы и развороты в таких глобальных журналах, как Hello!, DNA (magazine), Cosmopolitan и др.). По этому пункту № 3 критерия значимости персоналий сохраняется высокий интерес общественности к персоне на протяжении долгого времени (около 10 лет). Статью целесообразно сохранить в основном пространстве. Niklitov (обс.) 03:13, 15 января 2025 (UTC)[ответить]
- Удалить (неэтичная реплика ) Удалялся 10 (!) Раз по кбу С5, но давайте уже предварительно обсудим, чтобы в дальнейшем можно было удалять как репост уже обговоренной страницы без лишних слов. Итак. На первый взгляд выглядит как ВП:НЕНОВОСТИ, особенно бейсджамп в день страны (патриот) еще и с лахты (супермегапатриот со связями иначе как туда забрался?), и выглядит куда менее значимым, чем тот же Mustang Wanted и высотка в Москве (и этажность ниже и текста меньше, но суть). 3 источника просмотрено. Дальше чо там - Получил права. Ок, -1. Родился, еще -1. Помоделил, пофоткался в малозвестные журналы. Еще -12 источников. якобы Поснимался не пойми кем (в массовке?) в Мифы (фильм), -1 "источник" и по разу появился в двух шоу (нет, не в финале соревнований). -2Источнка. Никак не мог найти себя в спртео, занимая посредственные места на локальных соревновниях. - 7 Ссылок. Ой блогер! а, нет это снова тот же один прыжок - -1.(неэтичная реплика ) снова прыжок - -2. О! интересно - рекордсмен гиннеса! но... не мира а страны, опять просак. Прыгал и тонул прыгал итонул. Но все апопусту - без достижений, только пытался убиться о других животных (кто не умеет прыгать много раз на месте?) Еще -3. Качал пресс в воздухе (на батуте то проще, верно, чем в облаках - зачем?). -1. Получал неописуемое удовольствие от массажа при свободном падении. -1. Снова Этот прыжок со здания. -5. 3 местячковых (городских) награды, -3. ( ) -1. Итог - нарушает ВП:НЕСВАЛКА, ВП:НЕНОВОСТИ, не соответствует ВП:ОКЗ, так как ни в чем значительном не замечен. 46.211.137.245 03:22, 16 января 2025 (UTC)[ответить]
- Уважаемый аноним, Вы нарушаете правило ВП:СОВР. Здесь не место оскорблениям в адрес любого человека, в том числе и автора статьи Википедии, это грубое нарушение правил Википедия:Недопустимость оскорблений, угроз и агрессии. Просьба к @Rampion принять меры и удалить этот комментарий анонима. И если человек достаточно известный (у известных журналов миллионный охват аудитории), ( ) . Niklitov (обс.) 08:58, 16 января 2025 (UTC)[ответить]
- Спасибо за пинг. Скрыл нарушения. Сам по себе разбор источников от анонима, хоть и подан чересчур эксцентрично и в специфичной манере, местами верен. Rampion 15:25, 16 января 2025 (UTC)[ответить]
- Вы - автор? Или вы радеете за весь мир? Это лишь моё мнение и вы не обязаны быть с ним согласны. Напомню вам лишь ВП:ЗЛО, но вы таки заинтриговали - сколько не пытаюсь, не могу понять, к чему вы (кроме красного словца) упомянули ВП:СОВР, если к обсуждениям оно никак не относится? 46.211.125.125 02:07, 18 января 2025 (UTC)[ответить]
Предварительный итог
Обсуждение показало, что по критериям значимости известных персон статью — оставить. В первую очередь это п. 3 ВП:ШОУБИЗ. Очевидная значимость видна невооружённым взглядом — персоне посвящены статьи (по несколько разворотов и обложки) в известных популярных журналах, таких как Cosmopolitan, Hello!, DNA, ссылки на источники приведены. Тираж журнала Cosmopolitan в России составлял 980 тысяч экземпляров (почти миллион). Количество посещений сайта журнала The Voce в декабре 2024 года достигло 38.6 миллионов. Подробнее см. ВП:МЕДИА и , где Cosmopolitan признан ситуативным и наиболее часто используемым источником для написания статей. Также персона значима, если имеет значительное количество подписчиков, как отмечено справедливо администратором Rampion в обсуждении — 3,8 миллиона подписчиков в Инстаграме, а как отмечает ТАСС, «просмотры его роликов [канала в Ютуб] доходят до нескольких миллионов всего за несколько дней». Мы знаем, что в правиле ВП:СОВР отмечено, что «Википедия содержит и биографии людей, которые, будучи достаточно значимыми для создания о них статьи, не обладают широкой известностью». Здесь же показана широкая, международная известность персоны, к которой сохраняется интерес на протяжении долгого времени: например, публикация о Сергее Бойцове в глобальном журнале DNA, в его тираже в Австралии в 2019 году, публикация в Hello! в 2024 году, первая публикация на обложке — в 2015 году. Остальные факты, которые обсуждались здесь, важны не с точки зрения критерия значимости, например, в спорте, а необходимы по правилам написания всех биографий персон. Прошу подводящих итоги Оставить статью.— Erokhin (обс.) 09:32, 18 января 2025 (UTC)[ответить]
- Автор статьи подводящий предварительный итог - это конечно интересно, но да ладно, меня больше интересует каким именно шоу-бизнесом он занимается? Источники посвящены, как верно заметил аноним, в основном прыжкам, а это не шоу-бизнес. Так что пока я вижу только отрицательный итог по этой статье, но может вы мне четче укажите на источники "неоднократно описывающие" его деятельность как персоны шоу-бизнеса, блоггера и т.п., пока я не повел итог? El-chupanebrei (обс.) 10:52, 18 января 2025 (UTC)[ответить]
- , и у Малахова целая передача была, хватит, или ещё надо? Erokhin (обс.) 11:45, 18 января 2025 (UTC)[ответить]
- Одинадцать,Двенадцать, Тринадцать, Четырнадцать, Пятнадцать, Шестнадцать, Семнадцать, Восемнадцать, Девятнадцать, или хотя бы ещё вот Молодой фитнес-блогер Бойцов рассказал о причине развода с 42-летней Демидовой. Erokhin (обс.) 12:22, 18 января 2025 (UTC)[ответить]
- Вы все больше убеждаете меня в моей правоте. Во первых, чем ваши доводы отличаются от уже высказанных Niklitov выше? Ведь ваш пост не что иное, как растянутый его, который уже был прокомментирован (неэтичная реплика удалена) . Это я о том, чтО ВП:ЗЛО(неэтичная реплика ) . Если эти доводы все таки актуальны, их не надо множить и растягивать - они итак будут учтены из первого поста о них. 46.211.91.244 12:43, 18 января 2025 (UTC)[ответить]
- Кроме того, не надо подмешивать значимость журналов с значимостью предмета статьи - это несвязанные вещи. Пункт 3 правила на коорое вы ссылаетесь (который на самом деле п.1.3 ВП:ШОУБИЗ, хотя не понимаю при чем тут эти критерии к модели, коей онпозиционировался в интервью с ним журналами, а вовсе не певцом) говорит о мнгократном описании жизни жкрналами, мы же видим однократные публикации (а это нарушает ВП:НЕНОВОСТИ), которые рассказывают не о нем, а берут у него интервью (тот же Hekllo с миллионным тиражем, т.е. являются ВП:САМИЗДАТом, что говорит лишь о том, что у негл было достаточно средств, чтобы заказать сеьеинтервью в этом журнале, а не о его значимости. И если это единственный ваш веский довод значимости, то это точно не он и статью все также подлежит Удалить 46.211.91.244 13:12, 18 января 2025 (UTC)[ответить]
Итог
Соответствия ВП:СПОРТСМЕНЫ или ВП:УНИКУМ нет по аргументам коллеги Rampion. Для соответствия ВП:ВИДЕОБЛОГЕРЫ/ВП:ШОУБИЗ требуется какое-либо освещение деятельности как блогера/деятеля шоу-бизнеса, в то время ссылки в статье и от коллеги Erokhin описывают либо прыжки, либо вообще светскую жизнь героя статьи. Удалено по непоказанности ВП:КЗП. Викизавр (обс.) 20:38, 22 января 2025 (UTC)[ответить]
- Такой "итог" подводящего итоги Викизавр не годится, поэтому оспорен в упрощенном порядке, что значит "по аргументам коллеги Rampion"? Каким именно? И требуется какое-либо освещение деятельности как блогера? Все приведённые ссылки как раз и освещают деятельность блогера Один, Два, Три, Четыре, Пять, Шесть, Семь, Восемь, Девять, Десять,Одинадцать,Двенадцать, Тринадцать, Четырнадцать, Пятнадцать, Шестнадцать, Семнадцать, Восемнадцать, Девятнадцать, складывается ощущения, что подводящий итоге не открывал ссылок, что повлекло подведение недостаточно обоснованного итога, одна передача Малахова целиком посвящённая Бойцову даже в названии передачи есть слово "БЛОГЕР" Молодой фитнес-БЛОГЕР Бойцов рассказал о причине развода с 42-летней Демидовой! — Erokhin (обс.) 16:41, 4 февраля 2025 (UTC)[ответить]
Жуан де Ассис Морейра
Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость нахождения статьи в основном пространстве (подробнее). Номинация выполнена ботом MBHbot (обс.) 10:31, 12 января 2025 (UTC)[ответить]
- Удалить, не соответствует ВП:ФУТ. — Igor Borisenko (обс.) 11:12, 12 января 2025 (UTC)[ответить]
- Уже на мини-рецензировании писал: ни одному критерию ФУТ не соответствует,в Барселоне и Бернли играл только за молодежные команды, существенных успехов на проф. уровне нет. Удалить.Silence / user talk 11:42, 12 января 2025 (UTC)[ответить]
- Со значимостью (а точнее её отсутствием) прекрасно пояснили выше, от себя добавлю, что статья ужасного качества как в плане оформления (вместо карточки футболиста карточка персоны!) и стилистики текста, так и по источникам, которых вообще нет. Ещё и преподнесена заведомо ложная информация, якобы футболист играет в Чемпионшипе, но на самом деле он там ни разу не появлялся даже на скамейке. Учитывая состояние статьи, даже если бы игрок соответствовал ВП:ФУТ, то мой вердикт был бы таким же, какой я даю сейчас — а именно Быстро удалить. Дмитрий Васильев 13:31, 12 января 2025 (UTC)[ответить]
Итог
Удалено быстро по аргументам в обсуждении. –Томасина (обс.) 14:18, 12 января 2025 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Веселов, Виктор Михайлович
Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость нахождения статьи в основном пространстве (подробнее). Номинация выполнена ботом MBHbot (обс.) 10:31, 12 января 2025 (UTC)[ответить]
Итог
Работа художника, специализирующегося в области народного декоративно-прикладного искусства во Всероссийском музее декоративного искусства является свидетельством соответствия пункту 1.2 критериев значимости для художников. Оставлено. Джекалоп (обс.) 08:28, 19 января 2025 (UTC)[ответить]
Ёсикава, Аи
Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость нахождения статьи в основном пространстве (подробнее). Номинация выполнена ботом MBHbot (обс.) 10:31, 12 января 2025 (UTC)[ответить]
Итог
Ну копивио нет, а персоналия получила 45-ю премию японской академии киноискусства[англ.], которую можно считать одной из наиболее престижных наград общенационального уровня Японии по пункту № 1 ВП:АКТЁРЫ. Оставлено — Vyacheslav84 (обс.) 02:19, 27 января 2025 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Гимн Чукотского автономного округа
Значимость гимна не показана, источники только первичные. Ранее уже удалялось на КУ. Silence / user talk 11:41, 12 января 2025 (UTC)[ответить]
Итог
Статья, ранее уже удалённая, воссоздана в обход предусмотренной процедуры с теми же критичными недостатками. Повторно удалено. Джекалоп (обс.) 08:31, 19 января 2025 (UTC) .[ответить]
Обсуждение участника:Athanasius238
Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 26 декабря 2024 года в 19:18 (по UTC) участником Oostpulus.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
- (DS) Отложенное быстрое удаление. Дата установки: 19:18, 26 декабря 2024 (UTC)
-- QBA-II-bot (обс.) 12:33, 12 января 2025 (UTC)[ответить]
Итог
Техническая ошибка при оформлении сообщения на СОУ. Снято. –Томасина (обс.) 14:21, 12 января 2025 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Кубок Первого канала по фигурному катанию среди юниоров 2024
Аналогично Кубок Первого канала по фигурному катанию среди юниоров 2023. Достаточно ли именно аналитики/обзоров для выполнения ВП:ОКЗ — большой вопрос. Возможно, замечательной альтернативой удалению было бы объединение в статью Кубок Первого канала (фигурное катание) с заменой на редиректы. — Смайлингобс.; 13:17, 12 января 2025 (UTC)[ответить]
Шаблон:Астрономические объекты/Первый уровень
Создавался и обсуждался в 2011 году. С тех пор так и не используется. Solidest (обс.) 15:46, 12 января 2025 (UTC)[ответить]
Итог
Удалено как неиспользуемый и ненужный. Викизавр (обс.) 23:44, 17 января 2025 (UTC)[ответить]
Улица Симонок (Севастополь)
Значимость улицы не показана ссылками на авторитетные источники. — Владлен Манилов [] / 16:28, 12 января 2025 (UTC)[ответить]
Итог
Спасибо за доработку, значимость показана, статья дополнена по источникам, Оставлено. — Эрик Джон Старк (обс.) 14:24, 27 января 2025 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
YouTube Awards
Статья представляет собой компиляцию машинных переводов из eswiki и enwiki, немного причесанную, но всё ещё содержащую несуразные языковые конструкции. В процессе также были убиты все сноски, так что в русской версии источники не указаны. Igel B TyMaHe (обс.) 17:27, 12 января 2025 (UTC)[ответить]
Оспоренный итог
Все-таки в ангвики много АИ, в т.ч. и Би-би-си и Рейтер, поэтому Оставлено и перенесено на КУЛ. — Эрик Джон Старк (обс.) 16:44, 24 января 2025 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
- Коллега Эрик Джон Старк, пожалуйста, не допускайте типичную ошибку ПИ-новичка: есть номинации по значимости, а есть редкие номинации, когда вопрос в другом; тут значимость, конечно, есть, но и номинировали не по ней — и в вашем итоге претензия номинатора никак не рассмотрена, так что его оспорил. Викизавр (обс.) 19:40, 24 января 2025 (UTC)[ответить]
Транспортный авиационный полк
Тема статьи не соответствует названию статьи, нет интервики, нет АИ, текст очень похож на ОРИСС, куча разных запросов с 2021 года. Значимость не показана. VladimirPF 18:48, 12 января 2025 (UTC)[ответить]
Итог
Статья не о понятии «транспортный авиационный полк», а о конкретной воинской части. Очень короткая статья без признаков энциклопедической значимости. Удалено. Джекалоп (обс.) 08:38, 19 января 2025 (UTC)[ответить]
Иоанн Мтбевари
19 слов из которых 2 слова имя на русском, 2 слова имя на грузинском и 1 слово указание грузинского языка. Наверняка значим, но статья очень короткая. VladimirPF 18:58, 12 января 2025 (UTC)
Удалить нарушает ВП:ПРОВ, т.к. единый сомнительный источник - это необъективно, не говоря уже о критерии короткой статьи для Вп:КБУ. Автор же явно забросил статью в день ее написания 4 года назад.[ответить]
Итог
дополнено. из источников добавлена Грузинская советская энциклопедия (а уже находившийся в статье источник представляет собой текст из Православной энциклопедии за авторством профессора, доктора филологических наук Нестан Сулавы, этот источник заменён на оригинал). ВП:ПРОВ обеспечен. значимость согласно ВП: ПРОШЛОЕ несомненна. Оставлено. — Halcyon5 (обс.) 02:18, 14 января 2025 (UTC)[ответить]
Ж/д станции
Звандрыпш (станция)
Апшдваны (платформа)
Аапста (платформа)
Цкуара (станция)
Новый Афон (станция)
Спасибо за доработку, на стаб тянет, Оставлено. — Эрик Джон Старк (обс.) 17:34, 25 января 2025 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке..
По всем
С полуторагодичного улучшения. По-прежнему пусто, значимость не показана. - Schrike (обс.) 19:46, 12 января 2025 (UTC)[ответить]
Юная мисс США 1988
Значимость не показана. - Schrike (обс.) 19:53, 12 января 2025 (UTC)[ответить]
Агапова, Мария Михайловна
Поэт. Есть в неком «Энциклопедическом словаре литераторов Санкт-Петербурга. ХХ век». Значимость, однако, даже возможна. Футболло (обс.) 23:27, 12 января 2025 (UTC)[ответить]
- Добрый день! Я что-то не так оформила? Не совсем разобралась в технических параметрах. Подскажите, как исправить статью и сделать "по правилам"? Как, например, сделать стандартную "шапку" под фото. Также как указать ссылки на свои источники со стихами, видео спектаклей, радио- и телепередач и другие источники. Буду рада помощи и подсказкам. С уважением, Агапова Мария Михайловна. Мария Агапова (обс.) 00:37, 13 января 2025 (UTC)[ответить]
|
|
