Меню
Главная
Случайная статья
Настройки
|
- К восстановлению
- 21 октября
- 22 октября
- 23 октября
- 24 октября
- 25 октября
- 26 октября
- 27 октября
- 28 октября
- См. также
- архив запросов на восстановление
- проекты
- Википедия:К удалению
- Википедия:К улучшению
Содержание
Булыга, Андрей Михайлович
Замминистра МО РФ. Значим по ВП:СИЛОВИКИ как начальник тыла ВС РФ (формирование размером в 25 бригад). Простите, назвал по старой памяти сейчас называется так — Трифонов Андрей (обс.) 10:13, 28 октября 2025 (UTC)[ответить]
Участник:Борис Майоров
Прошу восстановить страницу участника «Борис Майоров», удалённую по критерию У4 («нецелевое использование страницы участника»).
Аргументы:
- Страница отражала философскую и техническую позицию участника, связанную с его вкладом в семантические модели, документацию и визуальные артефакты.
- Содержание не нарушало правил Википедии, а оформлялось в рамках допустимого пользовательского пространства.
- Готов адаптировать содержание под текущие нормы, исключив декларативные элементы и сосредоточившись на вкладе в проект.
--Борис Майоров (обс.) 12:12, 28 октября 2025 (UTC)[ответить]
- Страница отражала философскую и техническую позицию участника, связанную с его вкладом в семантические модели, документацию и визуальные артефакты. - личная страница участника не предназначена для отражения философских и технических позиций. Так что Ваш тезис "содержание не нарушало правил Википедии" является Вашим личным заблуждением. Grig_siren (обс.) 13:00, 28 октября 2025 (UTC)[ответить]
Итог
Весь вклад номинатора - ОРИСС и нецелевое использование страниц Википедии. При продолжении просто-напросто будет бессрочная блокировка. — El-chupanebrei (обс.) 14:30, 28 октября 2025 (UTC)[ответить]
Кажибаева, Раушан Жанабергеновна
Судя по истории правок, статья ранее создавалась, но удалялась. В двух прежних обсуждениях на восстановление (28 августа 2024 и 4 июня 2024) номинанты на восстановление не предоставили ни одного аргумента по соответствии персоны критериям значимости. Опять же судя по данным обсуждениям, скорее всего, в качестве источников приводились только новости о назначениях, без анализа деятельности. Создавая статью, не видел, что ранее были эти номинации. Обратил на них внимание, после того, как написал заявку на снятие блока со статьи и мне указали на то, что снятие блокировки возможно только через КВУ из-за ранее существовавших номинаций к восстановлению.
Поэтому выношу на восстановление с черновиком статьи: Кажибаева, Раушан Жанабергеновна.
В настоящее время, очевидно, что персона соответствует, пунктам 1 и 2 ВП:КЗПУ и пунктам 2 и 4 ВП:ЖУРНАЛИСТЫ. Возглавляет крупный казахстанский медиахолдинг - Телерадиокомплекс Президента Казахстана. При этом источниками, приведёнными в статье, подтверждается, что при её руководстве была проведена модернизация комплекса, и он превратился из закрытого учреждения, которое занималось только съёмками поездок президента, в крупнейший медиахолдинг с тремя телеканалами (включая международный в вещанием в 120 странах), крупнейшим в Казахстане информационным агентством, радиостанцией, центром производства документальных фильмов. То есть её профессиональная деятельность как руководителя СМИ освещается в независимых источниках, а также медиахолдинг является одним из системообразующих предприятий и монополистов в медиасфере в масштабах Казахстана. Также показано существенное влияние персоны на результаты деятельности предприятия независимыми авторитетными источниками. Помимо освещения профессиональной деятельности казахстанский Forbes 3 года подряд включает персону в десятку самых влиятельных женщин Казахстана.
В связи с этим прошу рассмотреть восстановление статьи. Критериям значимости соответствует. --Mheidegger (обс.) 13:57, 28 октября 2025 (UTC)[ответить]
Арсений Ведин
Я думаю, что статья вполне отвечает правилам Википедии. Арсений Ведин — писатель, философ, блогер. Он действительно написал книги и является блогером по игре Minecraft. К тому же я вставил шаблон, что редактирую. Я прошу восстановить статью. Что нужно сделать, господа удаляющие, для того, чтобы попасть в Википедию? Президентом стать? Я считаю, что писатели тоже могут попадать в Википедию. Источники в статье проверенные. Или вы, господа удаляющие, считаете, что Google Books не проверенный источник? Какие источники, по вашему мнению, господа удаляющие, являются проверенными? NYT, WP, AP? Но не всё же они напишут, и не о всех в них будет написано. Я прошу восстановить статью. 80.70.111.147 14:02, 28 октября 2025 (UTC)[ответить]
- Арсений Ведин — писатель, философ, блогер. - для Википедии недостаточно просто "быть писателем" или "быть философом" - надо быть "очень-очень знаменитым писателем" (или философом). Очень-очень знаменитым на всю страну. Чего в 15-летнем возрасте быть просто не может. Он действительно написал книги - ну и пусть пишет дальше. Никто не запрещает. Только Википедия тут при чем? Для Википедии недостаточно быть автором книг - надо быть автором супер-пупер-бестселлеров, вышедших миллионными тиражами (желательно в разных странах на разных языках). К тому же я вставил шаблон, что редактирую. - этот шаблон всего лишь предупреждает других участников о возможном конфликте редактирования. Защитой от редактирования статьи другими участниками он не является. Индульгенцией на нарушение правил Википедии он тоже не является. Я прошу восстановить статью. - Вы не представили для этого никаких оснований. Все то, что написано в заявке, такими основаниями не является даже приблизительно. Что нужно сделать, господа удаляющие, для того, чтобы попасть в Википедию? Президентом стать? - ну, например так. Википедия на мелочи не разменивается. Я считаю, что писатели тоже могут попадать в Википедию. - да, могут. Но далеко не все подряд, а только самые-самые известные. Уровня Пушкина, Толстого, Достоевского, Чехова, ... Источники в статье проверенные. - дело не в источниках - дело в отсутствии у молодого писателя профессиональных писательских достижений из числа указанных в правиле ВП:КЗП. И пока таких достижений не будет - статьи тоже не будет. Не будет даже если будет представлен миллион источников. Но не всё же они напишут, и не о всех в них будет написано. - именно так. И в Википедии тоже не обо всех будет написано. Википедия - не социальная сеть и не бесплатный хостинг. Статью в Википедии про человека нельзя создать просто потому, что кто-то этого захотел, - статью надо заслужить. Grig_siren (обс.) 14:10, 28 октября 2025 (UTC)[ответить]
- Дай Бог, чтоб ваша Википедия сдохла. Дай Бог, чтоб всем было плевать на неё. Дай Бог, чтоб у вашей Википедии исчезала аудитория. Пусть Возмездие прибудет! 80.70.111.147 14:12, 28 октября 2025 (UTC)[ответить]
- Вполне ожидаемая реакция не в меру самовлюбленного человека, возомнившего себя чуть ли не божеством. Настоятельно рекомендую ознакомиться с басней И.А.Крылова s:Муравей (Крылов) и уяснить себе, что мы тут подобных муравьев видим чуть ли не по десятку в неделю на протяжении уже более 20 лет (включая то, что написано в самом конце басни - "и со стыдом отправился домой"). А также уяснить себе, что для попадания в Википедию недостаточно "дивить свой только муравейник" - надо дивить все муравейники на тысячу верст в округе и хотя бы половину из попадающих во вторую тысячу. Grig_siren (обс.) 14:17, 28 октября 2025 (UTC)[ответить]
Итог
Тут очевидное полное отсутствие даже малейших признаков энциклопедической значимости. — El-chupanebrei (обс.) 14:29, 28 октября 2025 (UTC)[ответить]
|
|