Если вы не можете создать статью одной правкой и намерены вернуться к её написанию позже, поставьте в начало текста шаблон {{subst:Редактирую}} для уведомления об этом других участников.
Статьи в Википедии не подписываются (список авторов формируется автоматически и доступен в истории правок статьи); в обсуждениях при редактировании кода, пожалуйста, ставьте после сообщения четыре тильды (~~~~): они будут автоматически преобразованы в подпись и дату.
Hello and welcome to the Russian Wikipedia! We appreciate your contributions. If your Russian skills are not good enough, that’s no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language. We hope you enjoy your time here!
Доброго дня! Можно заказать копии (,на сайте РГБ есть форма), если заказывать много, то будет дороговато, но в разумных пределах возможно. Если почему-либо Вы сами не можете заказать, скажите мне, пропустим через спонсорский проект. Книжная пыль (обс.) 13:38, 10 марта 2024 (UTC)[ответить]
Так, прислали счет, в принципе, стоимость адекватная, удобнее (и выгоднее) сразу впихнуть в заказ остальные номера, сканируют полный разворот, поэтому, насколько понимаю, получается две страницы Книжная пыль (обс.) 08:40, 14 марта 2024 (UTC)[ответить]
Не знаю, откроется ли Вам страница поиска: Поиск - Search RSL седьмая позиция, в описании стоит: "За уголь : орган партбюро, райкома союза и треста Богословскуголь. - Карпинск, Свердловская область, 1935 -. - 29-37 см.
В подзаг.: 1935, № 15 (февр.) - 1936 орган парткома поселсовета и шахткома; 1936, № 9 (янв.) - 1937 орган издания : партком, шахтком, поселсовет; 1937, № 42 (июнь) - № 45 орган Копейского парткома, шахткома, шахтоуправления и угольного поссовета Богословские угольные копи; 1937, № 46 - 1938 подзаголовок незначительно изменен; 1938 - 1939 орган Копейского парткома, рудкома, Угольного поселкового совета и управления копей; 1939, № 90 (окт.) - 117 (дек.) орган партбюро, рудкома и управления уголькопей; 1940, № 1 (янв.) - № 4 объединенный орган партийных, профсоюзных, хозяйственных организаций треста Богословских копей, Шахтостроя и углеразведки; 1940, № 5 (янв.) - 1941 объединенный орган партийных, профсоюзных, хозяйственных организаций треста Богословскуголь, Шахтстроя и углеразведки; 1941, № 15 (март) - № 30 орган партбюро, райкома союза и управления треста Богословскуголь; 1941, № 31 - орган партбюро, райкома союза и треста Богословсуголь" так понимаю, в электронном каталоге каждый номер, имеющийся в наличии, не указывается. Карточки лежат в Химках. Приходится методом тыка, но это бесплатно :) (тык) Книжная пыль (обс.) 08:34, 4 мая 2024 (UTC)[ответить]
Просьба о подведении итога
Добрый день, Юлия. У меня к вам просьба: подведите итог в этой номинации, пожалуйста. Дело в том, что статья висит там уже более месяца, все ошибки я исправил, возражений более не последовало, а обсуждение уже более 2 недель не сдвигается с мёртвой точки. AntiAryan (обс.) 11:07, 18 апреля 2023 (UTC)[ответить]
Да, конечно, без проблем. Ну у меня была концепция, что на КУ есть большие завалы статей, которые никто не дорабатывает и лучше доработать их в рамках марафона, чем удалить. Понятно, что есть спасаемые и неспасаемые статьи, но вот как формально выделить список дорабатываемых статей, у меня что-то мыслей нет. — Vyacheslav84 (обс.) 05:42, 9 июня 2023 (UTC)[ответить]
Навскидку: проходим частым гребнем все КУ и выбираем то, что можно восстановить. По возможности находим источники. Предоставление печатных источников, если они обнаружатся в московских библиотеках беру на себя. Сводим годное к восстановлению в таблицу (это наш словник к марафону), где указываем в том числе, какие претензии к статье. Определить, с какого момента начинается годная переработка (полная смена стиля тоже учитывается). PS Марафону нужно хотя бы пару месяцев. И да, итога на снятие с КУ можно не дождаться - это тоже надо учитывать (участник же, доведший статью до разумного состояния всё равно должен быть поощрён баллом/ами). — Книжная пыль (шарик-гжель) (обс.) 07:54, 10 июня 2023 (UTC)[ответить]
«Навскидку: проходим частым гребнем все КУ и выбираем то, что можно восстановить.» - а Вы уверены, что это можно реально сделать меньше, чем за год работы силами 2 участников? — Vyacheslav84 (обс.) 15:45, 10 июня 2023 (UTC)[ответить]
Коллега, в обсуждении на ФА вы дважды [1] и [2] перешли на обсуждение личностей коллег, администратор дважды [3] и [4] скрыл ваши реплики, а вы продолжили хамить [5]. Зафиксирую это на будущее, чтобы при следующем нарушении не было никаких разговоров о том, что вы формально не предупреждались и блокировать — это якобы перебор. Викизавр (обс.) 10:33, 11 июня 2023 (UTC)[ответить]
Необоснованное обвинение в нарушении правил (обвинение коллеги в преследовании) само по себе является нарушением норм этичного поведения в проекте. Вам всего лишь было вежливо указано на ваши ошибки: переходы на личности, грубости и явно невежливый тон поведения. В ответ вы не нашли ничего лучше чем просто обвинить опытного коллегу в преследовании, так делаю не делаются Pannet (обс.) 11:25, 11 июня 2023 (UTC)[ответить]
«Опытного коллегу в преследовании» или («опытного в преследовании»?) — не знаю, я его опыт не оценивала (вообще мериться опытами или чем-нибудь ещё не намерена). В дискорд-чате, может быть, слово «хамить» и считается приемлемым, но здесь другие правила. Книжная пыль (шарик-гжель) (обс.) 11:36, 11 июня 2023 (UTC)[ответить]
Я думаю, что вы тоже должны понять: при продолжении подобного рода "предупреждений" с лексикой из чатов я буду вынуждена обратиться в АК, с тем, чтобы участнику указали на недопустимость хождения по вкладу тех, кто ему не нравится, и собирания записей в кондуит. Книжная пыль (шарик-гжель) (обс.) 17:03, 11 июня 2023 (UTC)[ответить]
Коллега, пожалуйста, прекратите выдвигать необоснованные обвинения в мой адрес: я никогда и никуда не собирал записи с вашим вкладом, я открыл его в день подачи жалобы на ваше поведение, протыкал все подряд ваши реплики на СО исков, ужаснулся увиденным и написал на ФАРБе.Сейчас ещё раз заглянул по ссылке — ну и в общем с третьего диффа стало понятно, почему вы против рассмотрения вашего вклада. Не хотите отдохнуть от метапедизма? Я помню вас в начале своей викидеятельности, в 2017 году, исключительно с положительной стороны, а сейчас прямо стыдно читать. Викизавр (обс.) 18:56, 11 июня 2023 (UTC)[ответить]
Для администраторов: В случае, если есть соответствующие правилам основания снять блокировку участника, не забывайте при необходимости разблокировать соответствующий IP-адрес. Разблокировка участника может быть досрочно выполнена согласно ряду условий, см. ВП:ПДН, ВП:БЛОК, ВП:ФА
В случае, если IP-адрес был заблокирован, и участник не может им пользоваться по причинам, не зависящим от него (к примеру, этим же адресом пользовался другой человек, который с него производил деструктивные действия), он должен указать этот IP-адрес в причине своей разблокировки или ниже, чтобы было ясно, какой IP-адрес был заблокирован.
Доброго дня! Иногда я правлю с мобильного, и вот попала! Книжная пыль
Здравствуйте, спасибо за письмо. Использовал цитату, но архивировать ничего не стал - текст интересный, но сабж там упоминается ровно один раз. Насчёт автомобильных пристрастий, я нашёл ссылку в интернете, уже включил в статью. Ahasheni (обс.) 06:15, 5 июля 2023 (UTC)[ответить]
Здравствуйте, коллега! Я по поводу этой Вашей правки. У меня есть многие номера сабжа в электронном виде. Я просмотрел 11-е страницы у первых шести номеров за 1975 год и не увидел там слов "А вы любили когда-нибудь?" Если Вы дадите мне ссылку на соответствующий снипшот гуглобуксов, я попробую достать необходимый Вам номер в электронном виде и выслать его Вам. — Jim_Hokins (обс.) 11:05, 11 июля 2023 (UTC)[ответить]
Еле разобрался. Это Кулиджанов Л. А. Задачи кинодраматургии в разработке важнейших тем современности. [Докл. на пленуме правл. Союза кинематографистов СССР. Дек. 1974 г.] // Искусство кино. — 1975. — № 4. — С. 1—16 (вкладка). К сожалению, имеющиеся в сети полные номера соответствующего номера журнала представлены без вкладки. Если нужно, могу попробовать сшаманить 11-ю страницу вкладки. — Jim_Hokins (обс.) 08:50, 12 июля 2023 (UTC)[ответить]
Здравствуйте, уважаемая коллега. Можете помочь с фотографией рассказа Булгакова из газеты для иллюстрирования статьи? А то у меня не получается добраться. Михаил. О пользе алкоголизма // Гудок. — 1925. — 15 апреля (№ 86 (1470)). Фельетоны в этой газете печатались на четвёртой странице. Alex parker 1979 (обс.) 05:17, 17 июля 2023 (UTC)[ответить]
Спасибо. Вроде выложен архив, но там надо всякие регистрации. Фото надо не только для иллюстрирования, но и для того, чтобы проверить как оформлен эпилог и подписан рассказ. В разных источниках по разному пишут. Alex parker 1979 (обс.) 05:46, 17 июля 2023 (UTC)[ответить]
Я попробовала через РГБ (там бросают на ресурс, который меня блокирует по ай-пи, пришлось идти через впн -- предложили только номера за 2022 год). В ГПИБ, судя по поисковой выдаче номера в электронном виде доступны только с 1926 года :(. Закину удочку на платное сканирование в РГБ... Книжная пыль (шарик-гжель) (обс.) 08:12, 17 июля 2023 (UTC)[ответить]
Опять пришёл попрошайничать. А можете посмотреть на наличие фельетона «Неделя просвещения» Булгакова? Был опубликован 1 апреля 1921 года в журнале «Коммунист» («Северная Осетия»). Фото кроме иллюстрирования необходимо, чтобы уточнить один момент. Исходя из источников статья будет даже не КХС, а КИС. Alex parker 1979 (обс.) 05:58, 1 августа 2023 (UTC)[ответить]
Газета печаталась на очень плохой бумаге и многие экземпляры просто рассыпались из-за ветхости. Так что не будем искать кота в тёмной комнате. Я вторую публикацию вставлю в карточку. Alex parker 1979 (обс.) 16:18, 16 августа 2023 (UTC)[ответить]
Пришёл ответ: увы: "Уважаемый абонент! По Вашей заявке дан отказ. Причина отказа: Нет в РГБ (отеч. док.). Выпусков газеты "Коммунист" за апрель 1921 года в библиотеке нет. Номер заявки 846355." Книжная пыль (шарик-гжель) (обс.) 12:53, 7 сентября 2023 (UTC)[ответить]
Это сообщение планируется рассылать раз в полгода всем участникам, соответствующим критериям. Вы вправе удалить или откатить это сообщение в любое время. Если Вы не желаете получать в дальнейшем какие-либо оповещения о выборах Арбитражного комитета в русской Википедии, внесите свой никнейм в список отказавшихся от уведомлений, сохраняя алфавитный порядок. Если Вы согласны получать уведомления о выборах в Арбитражный комитет и в дальнейшем, но хотите получать их в виде пинга, а не сообщения на странице обсуждения, добавьте таким же образом свой никнейм в список участников, предпочитающих такую форму уведомления. —MediaWiki message delivery (обс.) 12:38, 25 июля 2023 (UTC)[ответить]
Авось...
Скорее всего, Вы уже знакомы с данной персоналией, ввиду статей по проблематике д'Эсте, но на всякий случай: Баттиста Гуарино[итал.]. В ит-вики почти ничего нет, но неплохо раскрыто в Treccani (есть ссылка в ино-вики). С уважением, Baccy (обс.) 21:26, 30 июля 2023 (UTC)[ответить]
И тем не менее ответил Вам на странице библиотечного проекта. Это знак, что он разделяет метапедию и создание контента. Но, если он не сможет скачать для Вас требуемую статью, я обещаю её скачать для Вас сама, хотя доступ к устройству, с которого это можно будет сделать будет не ранее воскресенья. Книжная пыль (шарик-гжель) (обс.) 08:36, 11 августа 2023 (UTC)[ответить]
Кстати насчёт вашей правки касательно асфальта — это не совсем верно. У нас даже две разных статьи есть: Асфальт и Асфальтобетон. Да я и сам не раз по этой трассе ездил и могу сказать, что разница видна сразу. Хотя мои визуальные и тактильные ощущения конечно не АИ. А хотя может вы и правы — чистым асфальтом дороги не выкладывают. С уважением, Valmin (обс.) 16:50, 18 августа 2023 (UTC)[ответить]
Я не знаю: в оригинале (на языке оригинала) это как выглядит? В реале асфальтобетон визуально отличается в покрытии. Есть (я сейчас по нормам советским и российским пройдусь) "горячие смеси" -- тип А -- щебня от 40 до 60 процентов, тип Б -- до 40 процентов, тип В -- меньше, чем у Б (не помню, кажется до 30), тип Г -- песчаный, на дробленом песке, тип Д -- на природном песке. Это верхний слой. Есть ещё пористая смесь -- идёт в нижний слой. В неуплотненном состоянии дорожники моей молодости все это называли асфальтобетонной смесью, но как только ее уложат и уплотнят -- она становилась "асфальтобетоном". Есть ещё литой асфальтобетон -- по виду и он отличается от горячего асфальтобетона. Позднее (я уже ушла из отрасли) стали активно использоваться ЩМА -- щебеночно-мастичные смеси, где щебня более 60 процентов. Как Вы понимаете, все они отличаются друг от друга, правда, иногда разницу можно определить лабораторным путем. Хорошо бы уточнить терминологию по источникам... Это познавательно и в конце концов улучшит статью. Технические нормы, принятые в Латвии, тоже интересуют! В старых книгах речь только об асфальтобетоне на дорогах Латвии, но все поменялось, жизнь не стоит на месте. Книжная пыль (шарик-гжель) (обс.) 18:02, 18 августа 2023 (UTC)[ответить]
... на самом деле это далеко не праздный вопрос, ибо, просмотрев книгу (пока не всю) о Латвийских дорогах по состоянию на 1985 год, я обнаружила для себя новое: первая техническая категория на едином земляном полотне, односкатный поперечный профиль как более удобный для расчистки в зимнее время, новые конструкции оснований и т. Д. Книжная пыль (шарик-гжель) (обс.) 03:34, 19 августа 2023 (UTC)[ответить]
Ну всё....два последних ваших поста для меня даже не тёмный, а дремучий лес . Это тоже самое как папуасу объяснять квантовую физику. Папуас в данном случае это я. С уважением, Valmin (обс.) 12:13, 19 августа 2023 (UTC)[ответить]
@Valmin: я кажется разобралась, что подразумевается под "асфальтом" и "асфальтобетоном". В частной беседе выяснила, что не у дорожников "асфальт" -- это песчаная а/б смесь, а "асфальтобетон" -- смесь щебенистая. Т. е. 1-е это песок+битум+минпорошок; 2-е это щебень+битум+минпорошок. Как-то так. Но мне очень интересно: в 90-е песчаную смесь не разрешали укладывать на автодорогах даже IV категории (Подмосковье). Может, раньше были другие требования... Книжная пыль (обс.) 20:14, 14 февраля 2024 (UTC)[ответить]
Здравствуйте Юлия. Ваше «исследование» интересно, но мне кажется не совсем верно (то что вам объяснили). Мне кажется насчёт песка вы правы (что его не разрешали класть), и я сомневаюсь, что его кладут. Главную разницу (визуальную) я заметил — то, что называют асфальтом обычно после застывания имеет гораздо более тёмный цвет (близкий к чёрному), асфальтобетон же по цвету более близок к бетону (этакий серый или тёмно-серый). Может вся разница в процентном содержании битума в смеси? Где его больше, там асфальт (и более чёрный), где меньше, там асфальтобетон. Если вам приходилось бывать за рубежом, то таким материалом выложено покрытие автобанов например в Бельгии или Голландии (в других странах не знаю, по автобанам не ездил). По составу не скажу — у меня нет таких знакомых специалистов чтобы спросить. И еще — я помню про своё обещание сделать фото асфальтового и асфальтобетонного участков, но вот незадача — вернулся домой, а тут зима. Снег везде, а где не снег, там грязь. Но как только будет возможность, так сразу...... UPD — а вот что коротко пишут в интернете (как это раньше не догадался глянуть) — В чем разница между асфальтом и асфальтобетоном? С уважением, Valmin (обс.) 22:41, 14 февраля 2024 (UTC)[ответить]
И Вам хорошего дня! Это настолько интересно, что тема требует продолжения. Могу сказать только, что меня в тексте по указанной ссылке резнуло несколько фраз. Подробней напишу позднее. Вводные данные такие: я работала в отрасли с 1992 по 2003 и немного в 2016/2017 (всё Московская обл.), из них чуть больше шести лет у подрядчиков, что важно. Я хорошо знала требования, которые предъявлялись к а/б смесям и материалам, хотя сама не была лаборантом при АБЗ, но видела и паспорта на а/б смеси, и подборы а/б смесей и заключения лабораторий по качеству а/бетона на завершённых объектах. Но это всё касается в основном рубежа 1990-2000-х. Сейчас, возможно, что-то и поменялось, для этого надо смотреть ГОСТы, СНиПы и т. д. и т. п. По разным странам и их дорогам тоже напишу позднее. Книжная пыль (обс.) 05:24, 15 февраля 2024 (UTC)[ответить]
Итак, что по терминам: цитата: "В настоящем стандарте применены следующие термины с соответствующими определениями: 3.1 асфальтобетонная смесь: Рационально подобранная смесь минеральных материалов [щебня (гравия) и песка с минеральным порошком или без него] с битумом, взятых в определенных соотношениях и перемешанных в нагретом состоянии. 3.2 асфальтобетон: Уплотненная асфальтобетонная смесь." это отсюда [7], как можно видеть, это Межгосударственный стандарт и принят он для 7 государств. В Латвии тоже должен быть какой-то стандарт, надо смотреть (у меня подозрения, что он не слишком отличается от того, что указан выше). Книжная пыль (обс.) 11:31, 15 февраля 2024 (UTC)[ответить]
Поехали по ссылке "В чем разница между асфальтом и асфальтобетоном?": "асфальт мелкозернистый отличается повышенной водонепроницаемостью и плотностью" -- кхм, мелкозернистый -- это на щебне фр. 5-20; за водонепроницаемость (на самом деле, правильно водостойкость), насколько помню, отвечает заполнитель (минпорошок); плотность -- что под ней подразумевается? Если объемный вес, то он зависит от того, какой щебень использован (доломит, известняк, гранит); если уплотнение -- то оно зависит (для горячих асфальтов) от того, при какой температуре начали--закончили его уплотнять, от технологии уплотнения, от того, что его, наконец, на линию привезли нормальной температуры :) мелкозернистость здесь ни при чём. (Это как я помню). Если привезли остывшую смесь, то, хоть м/з, хоть к/з, не уплотнится вообще. Книжная пыль (обс.) 11:41, 15 февраля 2024 (UTC)[ответить]
По запросу к Гуглу «Латвийский стандарт для асфальтобетона» имеется два документа: Технические характеристики дорожного строительства и Характеристики дорог (оба естественно на латышском языке). В обоих документах нашлось вот такое определение: Асфальтобетон – асфальт, в котором частицы минеральных материалов образуют взаимно герметичную конструкции, имеют непрерывную или прерывистую градацию. Асфальт – уложенная и уплотненная смесь органических вяжущих и минеральных материалов. А дальше в обоих документах идёт куча таблиц, которые и на русском языке для меня тёмный лес, а уж на латышском вообще тайга дремучая. Но конкретно требований к составу асфальта или асфальтобетона я там не нашёл. С уважением, Valmin (обс.) 14:07, 15 февраля 2024 (UTC)[ответить]
Все требования к асфальтобетону базируются на европейском стандарте EN 13108-1. В сети есть много ссылок на этот стандарт и на многих языках, но все хотят за скачку денежку, причём немалую — в районе 115—120 евриков. С уважением, Valmin (обс.) 14:23, 15 февраля 2024 (UTC)[ответить]
Ну, в целом, логично все и в "Латвийском стандарте для асфальтобетона". По поводу внешнего вида: более тёмным (асфальтово-чёрным) выглядит свежеуложенный асфальтобетон (или асфальт, как угодно). Более светлым -- старый. Песчаный асфальт отличается тем, что там не видно щебенок. По поводу "укладывать в любой сезон" авторы "В чем разница между асфальтом и асфальтобетоном" либо маху дали, либо я от жизни отстала. В наше время при температуре +5 Цельсия уже нельзя было работать с горячими асфальтобетонами (а других и не было, потому что для тёплых и холодных нужны битумы меньшей вязкости, которых не было). Можно было холодный асфальтобетон укладывать при любой погоде, он даже храниться может в штабеле, а укатываться уплотняться просто колёсами проезжающего транспорта. Но я его не видела, по причине того, что битумов таких не было, никто им и не работал у нас. Книжная пыль (обс.) 15:07, 15 февраля 2024 (UTC)[ответить]
Возможно под "асфальтом" (в отличие от "асфальтобетона") в нашем случае выступает природный асфальт. (Знакомый знакомого, кэп, возил такой из Австралии в Ю-В Азию). Но тут не по внешнему виду, а, либо по вторичным АИ писать, либо иметь перед глазами проект, а, главное, акт приемки покрытия дороги вместе с сопутствующими документами. Книжная пыль (обс.) 15:17, 15 февраля 2024 (UTC)[ответить]
<акт приемки покрытия дороги вместе с сопутствующими документами.> — ну это точно вряд ли. Все эти дороги высшей категории (от A1 до A15) были построены, насколько я знаю, в те времена или даже раньше, когда я носил красный галстук, был «всегда готов» и свято верил..... Правда с тех пор все они неоднократно ремонтировались, и скорее всего всё покрытие уже было заменено (причём не один раз), но как искать это всё у меня идей нет. С уважением, Valmin (обс.) 16:03, 15 февраля 2024 (UTC)[ответить]
Ой да это и не найдется. А на каждый ремонт тоже акт приемки составляется. Но нам достаточно того, что написано во вторичке. В целом интересно, как все меняется. :) Книжная пыль (обс.) 16:09, 15 февраля 2024 (UTC)[ответить]
Вопрос
Коллега, здравствуйте. Не знаю к кому обратиться, поэтому спрошу у вас. В Викитеке есть вот такая статья ЭСБЕ — [8]. Но написано, что "уровень полноты статьи: 75%". Это значит, что 25% остались нескопированными в Викитеку? Вы случайно не знаете как получить полный текст из ЭСБЕ, как получить книгу? И если я могу её получить, то я могу докопировать эти 25%? С уважением, коллега. jeune Tskhamard18:57, 22 августа 2023 (UTC)[ответить]
Здравствуйте, коллега Smpad. Прошу прощения, что вмешиваюсь. Я не вижу по Вашей ссылке такого текста "уровень полноты статьи: 75%", однако вижу там же ссылку на скан соответствующей страницы из ЭСБЕ. Сравнение текста статьи викитеки с текстом скана страницы позволяет утверждать, что текст статьи приведён в полном объёме, только дореформенная орфография приведена к современному виду. — Jim_Hokins (обс.) 20:41, 22 августа 2023 (UTC)[ответить]
Спасибо за ответ, коллега Jim Hokins. Про "уровень полноты" пишется, если Вы наведёте курсором на красные квадратики возле "Статья" сверху слева (там где и "Обсуждение" статьи тоже). С уважением, коллега. jeune Tskhamard21:02, 22 августа 2023 (UTC)[ответить]
Коллега, коллега Jim Hokins помог мне получить книгу (спасибо, коллега), сказав про скан страницы (потом я нажал на скан страницы и у меня скачался целый том ЭСБЕ). Да, текст полностью совпадает. Поэтому можно заменить "уровень полноты статьи" на 100%? :) С уважением, коллега. jeune Tskhamard11:05, 23 августа 2023 (UTC)[ответить]
Коллега, добрый день. Спасибо большое за ссылки. Ту, что на английском возьму в работу. На немецком будет очень неудобно — чтобы задействовать машинный перевод сначала надо будет распознать текст, надо будет заморочиться. Скажите пожалуйста, откуда (из какой книги) сделан скан статьи? Чтобы правильно оформить ссылки... Bechamel (обс.) 12:51, 16 ноября 2023 (UTC)[ответить]
Mnchner Jahrbuch der bildenden Kunst. Folge 3. Bd 22. 1971 год / Hrsg. von den Staatl. Kunstsamml. u. Zentralinst. fr Kunstgeschichte in Mnchen. - Mnchen : [s. n.]; ISSN 0077-1899. Издательство Prestel. Статья: Columba Altar-piece and Rogier van der Weyden's stylistic development. Имя автора и название статьи на первой странице самой статьи. Немецкую я сама переведу, сброшу потом копию и перевод. Удачи! :) Книжная пыль (шарик-гжель) (обс.) 13:03, 16 ноября 2023 (UTC)[ответить]
На распознавание "реальный" размер вообще не влияет. Мешает распознаванию волна на странице и неровные строчки. Будем работать с чем есть. спасибо! Bechamel (обс.) 20:32, 16 ноября 2023 (UTC)[ответить]
На всякий случай переспрошу — а Вы случайно не сделали снимков последних страниц, там где список используемой литературы? Как вторичные источники вполне можно было бы добавить ссылки. Если нет, то нет. Можно и без них. Bechamel (обс.) 20:18, 19 ноября 2023 (UTC)[ответить]
Добрый день, коллега. Мне пришло сообщение от Википедии, что вы мне отправили тексты Википочтой, но на почту ничего не пришло. В папке «спам» тоже нет ничего. Уже не первый раз такая беда — поменял сегодня мейл, может, будет лучше. Вас не затруднит ещё раз отправить? Заранее спасибо. 08:32, 23 ноября 2023 (UTC)[ответить]
Не могу не присоединиться к поздравлениям с давно и в максимальной степени заслуженной наградой! Вы самая настоящая волшебница, и "её пример - другим наука". В самом буквальном смысле. Dmartyn80 (обс.) 21:10, 17 декабря 2023 (UTC)[ответить]
Коллеги, спасибо вам большущее, очень рада, что мои скромные статьи не потерялись на фоне победителей (@Adavyd: мои поздравления с очередной блистательной победой!). Надеюсь и в следующем году написать что-нибудь достойное. Всем здоровья и удачи! — Книжная пыль (шарик-гжель) (обс.) 17:47, 25 декабря 2023 (UTC)[ответить]
Дорогая коллега, присоединяюсь к поздравлениям с очередной заслуженной наградой! Попутно поздравляю Вас с наступившими Новым 2024 годом и Рождеством! Желаю крепкого здоровья, счастья и мирного неба над головой Вам и Вашим близким! — Jim_Hokins (обс.) 11:59, 7 января 2024 (UTC)[ответить]
Ваша статья «Золотой цвет» номинирована на удаление
Здравствуйте! Страница «Золотой цвет», созданная вами, была номинирована на удаление. Пояснение причин и соответствующее обсуждение вы можете найти на странице «Википедия:К удалению/4 февраля 2024#Золотой цвет».
Пока процесс обсуждения не завершён, вы можете попытаться улучшить статью и привести аргументы за её оставление в соответствующем обсуждении, однако следует воздерживаться от переименований или немотивированного удаления всего содержимого.
Возможно, вам также пригодятся ссылки на советы, что делать в данной ситуации:
Уважаемая Юлия! В сентябре 2020 года я получил от Вас по запросу 000892 копию страниц из книги: Karl-Heinz Frieser, Klaus Schmider, Klaus Schnherr, Gerhard Schreiber, Krisztin Ungvry, Bernd Wegner. Das Deutsche Reich und der Zweite Weltkrieg — Band 8. — Deutsche Verlags-Anstalt, 2007. — ISBN 978-3-421-06235-2. Это были страницы из части 6 (SECHSTERTEIL) раздел II.5.а в диапазоне страниц 1047—1061, а именно: Der jugoslawische Kriegsschauplatz als Eckpfeiler der sdlichen Ostfront (Oktober 1944 bis Mai 1945) / a) Die vorbergehende Stabilisierung der Front (Oktober bis Dezember 1944), а также текст из части 5 (FNFTERTEIL) раздел VII.3.b) Die sowjetischen Offensiven gegen Budapest — страницы 883—902. Из-за неких причин файл с этим содержанием был мной утрачен. В этой связи могли бы Вы сообщить, сохранился ли у Вас этот текст? С уважением, Poltavski / обс09:05, 10 февраля 2024 (UTC)[ответить]
Так, скорее всего, не сохранился архив. Закажу заново, сегодня дверь для заказов закрыта, завтра выходной, видимо, тоже не получится. Данные сохраняю здесь, закажу в понедельник: Das Deutsche Reich und der Zweite Weltkrieg [Текст] / hrsg. vom Militrgeschichtlichen Forschungsamt. - 2., durchges. Aufl. - Mnchen : Deutsche Verl.-Anstalt, 2011-.
Bd. 8: Die Ostfront 1943/44 : der Krieg im Osten und an den Nebenfronten / mit Beitrgen von Karl-Heinz Frieser [et al.] ; im Auftrag des Militrgeschichtlichen Forschungsamtes herausgegeben von Karl-Heinz Frieser. - 2011. - XVI, 1320 с., [3] л. цв. карта : ил., табл., цв. карты.; ISBN 978-3-421-06235-2. Bd. 8: Die Ostfront 1943/44 : der Krieg im Osten und an den Nebenfronten / mit Beitrgen von Karl-Heinz Frieser [et al.] ; im Auftrag des Militrgeschichtlichen Forschungsamtes herausgegeben von Karl-Heinz Frieser. - 2011. - XVI, 1320 с., [3] л. цв. карта : ил., табл., цв. карты Указ.: 1309-1318 Шифр хранения: FB 15 17-3/1 (мне кажется, что это было вчера, а прошло 3,5 года, вот время летит!) Книжная пыль (обс.) 11:56, 10 февраля 2024 (UTC)[ответить]
Глубокоуважаемая Юлия, Вы жаловались на скуку первого раунда выборов в АК, не хотите ли их оживить своим участием? Неприятно на этом заострять, но на рассмотрении есть, а возможно и ещё будут, гендерно-чувствительные заявки, всё-таки хотелось бы, чтобы прекрасные представительницы в АК тоже входили. На странице выдвижения (ткните здесь) откройте страницу правки кода, найдите Ваш шаблон и поставьте, пожалуйста, свою подпись в графе "согласие", ну или :( Ahasheni (обс.) 02:19, 14 февраля 2024 (UTC)[ответить]
Вы знаете, я ведь не жаловалась :). А, если серьёзно, в АК-19, -31 и -32 было так интересно, что я теперь "лучше займусь стипль-чезом" (Д. Фрэнсис. "Фаворит"). Впрочем, за доверие спасибо. Книжная пыль (обс.) 05:03, 14 февраля 2024 (UTC)[ответить]
Юлия, Вы отправили мне ссылку, но выйти на неё я, увы, не сумел: где та моя почта, куда она должна, вроде бы, прийти, я не нашёл, в оповещении некликабельна. Простым копированием - вставкой пишет "Почему-то не сработало". Уже сколько дней бьюсь. kosun?!.16:57, 7 марта 2024 (UTC)[ответить]
Дорогая коллега, поздравляю Вас с Международным Женским Днём 8 марта! Желаю Вам и Вашим близким здоровья крепкого, счастья беспредельного, неба мирного, удачи и успехов во всех делах и начинаниях! — Jim_Hokins (обс.) 05:07, 8 марта 2024 (UTC)[ответить]
Присоединяюсь к словам поздравления коллеги Jim_Hokins. Желаю вам всяческих благ и успехов всегда и во всём!!! Отправил вам вики-письмо по давнему вопросу. С уважением, Valmin (обс.) 08:24, 8 марта 2024 (UTC)[ответить]
Здравствуйте, спасибо за ваши правки Я отменил одну, но остальные все очень хорошие, если вы вдруг решите поисправлять дальше, это будет чудесно. —Le Loy23:59, 18 марта 2024 (UTC)[ответить]
Доброго дня! Воистину чудесные пути нам создаёт ВП: от "Менин" Веласкеса я добралась до "Японской керамики" через пару рукопожатий :). Мне интересно, буду читать дальше (я её вообще в СН поставила). Книжная пыль (обс.) 06:49, 19 марта 2024 (UTC)[ответить]
Нужен посредник/посредница
Доброго дня @Книжная пыль! Здесь у меня с одним участником спор насчёт эпического героя ингушского эпоса. Не могли бы вы пожалуйста рассмотреть оба аргументы как посредница и решить вопрос? Заранее спасибо! С уважением, WikiEditor123…11:50, 24 марта 2024 (UTC)[ответить]
Я посмотрела, но пока, если честно, в голову пришло только одно: писать надо так: "такой-то исследователь утверждает это, а вот такой-то вот это" Книжная пыль (обс.) 14:37, 30 марта 2024 (UTC)[ответить]
Здравствуйте, дорогая коллега! Поздравляю Вас с Днём Великой Победы! Желаю Вам и Вашим близким здоровья, счастья и мирного неба над головой! — Jim_Hokins (обс.) 07:55, 9 мая 2024 (UTC)[ответить]
Здравствуйте, Ваше обещание по участвовать в жюри марафона по расчистке КУ еще в силе? И если да, то в какое время вы могли бы поработать в жюри? Я просто планирую запустить марафон в ближайшее время. Vyacheslav84 (обс.) 15:27, 19 мая 2024 (UTC)[ответить]
Congratulations to the Feminism and Folklore Prize Winner!
Dear Winner,
We are thrilled to announce that you have been selected as one of the prize winners in the 2024 Feminism and Folklore Writing Contest! Your contributions have significantly enriched Wikipedia with articles that document the vibrant tapestry of folk cultures and highlight the crucial roles of women within these traditions.
As a token of our appreciation, you will receive a gift coupon. To facilitate the delivery of your prize and gather valuable feedback on your experience, please fill out the Winners Google Form. In the form, kindly provide your details for receiving the gift coupon and share your thoughts about the project.
Your dedication and hard work have not only helped bridge the gender gap on Wikipedia but also ensured that the cultural narratives of underrepresented communities are preserved for future generations. We look forward to your continued participation and contributions in the future.
Congratulations once again, and thank you for being a vital part of this global initiative!
