Меню
Главная
Случайная статья
Настройки
|
- К переименованию
- 22 сентября
- 23 сентября
- 24 сентября
- 25 сентября
- 26 сентября
- 27 сентября
- 28 сентября
- 29 сентября
- 30 сентября
- См. также
- список всех статей для переименования
- проекты
- К улучшению
- К объединению
- К разделению
- К удалению
- К восстановлению
Содержание
Санетти, ХавьерДзанетти, Хавьер
В своё время в 2008 году статья была без обсуждения переименована участником Участник:Soul Train. См. обсуждение на странице статьи. Решил вернуться к вопросу. Да, по-испански правильно Санетти. Но! Во-первых, у Хавьера итальянские корни (ибо сама фамили итальянская). Во-вторых, в Италии, где он выступает более 10 лет, его называют Дзанетти (естессно). В-третьих, поисковики дают многократное превосходство: Гугл 18 000 против 3470, Яндекс вообще 148 000 против 2000 (в 74 раза). В-четвёртых, оф. сайт УЕФА называет его исключительно Дзанетти. В-пятых, росс. спорт. пресса аналогично. В общем, с учётом устоявшегося варианта (см. аналогично Рууд Гуллит вместо правильного «Рюд Гюллит») выношу на переименование. Безусловно, в первой строке будет указано правильное испанское произношение. --Акутагава 20:48, 12 ноября 2009 (UTC)
Автоматический итог
Страница была переименована 21 ноября 2009 в 17:39 (UTC) в «Дзанетти, Хавьер» участником Insider. Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом ClaymoreBot 01:13, 22 ноября 2009 (UTC).
Моно (приставка)Моно-
Разделяя статью Моно на Моно- и Монофония (звукозапись), накосячил. Админы, исправьте, пожалуйста, мою ошибку. --Mercury 19:30, 12 ноября 2009 (UTC)
Итог
АССР немцев ПоволжьяАССР Немцев Поволжья
По идее, должно быть только второе название, т.к. согласно Конституции российских немцев все слова писались с заглавной. Но это, вроде, противоречит русскому языку, по крайней мере современному. Дилеммка. --David · ? 02:02, 12 ноября 2009 (UTC)
- Ну решения 1926 года немцев Поволжья канеш важны, но ясно, что они хотели свою значимость поднять в т.ч. и заглавным буквами. а по-русски канеш с маленькой правильно. Тем более все-таки нужно не современный набранный текст, а скан оригинального документа посмотреть. поэтому Оставить --Акутагава 21:37, 12 ноября 2009 (UTC)
- Это у них скорее калька с немецкой граматики... Ужасно похоже на статьи из списка новых: Самая Крутая Гаражная Группа или Общество С Безграничной Безответственностью, увы сейчас мода на безграмотность и на Большие Буквы Не По Делу... --Зимин Василий 21:44, 12 ноября 2009 (UTC)
- Никакой дилемы, оставить всё как есть. Конституция упразднённой республики в составе СССР не может быть главнее словарей и книг издаваемых в России. --Зимин Василий 21:41, 12 ноября 2009 (UTC)
- Я тоже предлагаю Оставить. Новых аргументов не появилось, но старые сказали всё. Слово "немец" в русском языке пишется с маленькой буквы, и никак иначе. Можно, конечно, обратиться к грамота.ру с именно этим вопросом, но от этого ничего, полагаю, не изменится. SergeyTitov 04:41, 13 ноября 2009 (UTC)
- Да, но приведенный мной по ссылке выше текст написан на не тогдашнем, а вполне сегодняшнем живом языке. Может, сохранить тогда оригинальное написание? --David · ? 04:50, 13 ноября 2009 (UTC)
Итог
Оставлено согласно консенсусу. --David · ? 00:42, 25 ноября 2009 (UTC)
Гастарбайтеры в РоссииИностранные рабочие в России- Более корректное название статьи (и более по русски) - Vald 11:03, 12 ноября 2009 (UTC)
- Хм, непростой вопрос. «Хлеб с маслом» тоже более по-русски, чем «бутерброд», однако. И гастарбайтеры намного более устоявшееся название. Насчет того, кому это кажется оскорбительным — нужны АИ в тексте статьи. Так что пока всё же Оставить. --Акутагава 11:21, 12 ноября 2009 (UTC)
- Разделить статьи. Гастарбайтеры - нелегалы, иностранными рабочими могут быть и нелегалы, и, например, немецкий учёный, приглашённый для работы в России.--Elegant's 17:13, 12 ноября 2009 (UTC)
- Не согласен, гастарбайтеры могут быть и легальными, и нелегальными. Например, работающие по квотам иностранцы тоже являются гастарбайтерами, но легальными, по статусу ничем не отличающимися от немецкого учёного. --Ds02006 17:35, 12 ноября 2009 (UTC)
Итог- Поскольку номинация уже обсуждалась, новых аргументов не приведено, а второй дискуссии фактически не получилось, оставлено без изменений. Высказано предложение о разделении статей, но это вопрос не для КПМ. NickSt 23:16, 8 января 2010 (UTC)
|
|