Меню
Главная
Случайная статья
Настройки
|
- К удалению
- 3 октября
- 4 октября
- 5 октября
- 6 октября
- 7 октября
- 8 октября
- 9 октября
- 10 октября
- 11 октября
- См. также
- список всех кандидатов на удаление
- проекты
- К восстановлению
- К улучшению
- К объединению
- К разделению
- К переименованию
Содержание
- 1
Олимпийские игры
- 2
Площадь Комарова (Курск)
- 3
Троллейбусная система Тбилиси
- 4
Вяткина, Вероника Леонидовна
- 5 Объёмный КПД двигателя внутреннего сгорания
- 6
Решетникова, Татьяна Дмитриевна
- 7
Ходырев, Павел Михайлович
- 8
Фальков, Яков
- 9
Декларация независимости
- 10 Джимбарр
- 11
Бахаев, Ахмед Вахаевич
- 12
Кират-каро
- 13
Астатид натрия
- 14
Искандер, Кани Галымович
- 15
Вид с моста (фильм)
- 16 Шаблон:Народный архитектор
- 17 Росэнергомаш
- 18 Смертельный марафон
- 19
Зайцева А.А.
- 20
Тангенс диэлектрических потерь
- 21 Ж/д станции
- 22
Флаги
- 23 Оборона Сурхахи (1919)
- 24
Стамбульский аэропорт (значения)
- 25 Грошев, Михаил Михайлович
- 26 Северо-Кавказский федеральный научный центр садоводства, виноградарства, виноделия
- 27 Токарев, Жорж Владимирович
- 28
Школа № 354 им. Д. М. Карбышева
- 29
Янбаев, Юлай Аглямович
- 30
Коварский, Семён
Олимпийские игры
Катар на летних Олимпийских играх 1996
Удалено в условиях отсутствия доработки до МТ. Кронас (обс.) 22:19, 19 декабря 2024 (UTC)[ответить] Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Катар на летних Олимпийских играх 2000
Удалено в условиях отсутствия доработки до МТ. Кронас (обс.) 22:19, 19 декабря 2024 (UTC)[ответить] Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Гонконг на летних Олимпийских играх 1952
Удалено в условиях отсутствия доработки до МТ. Кронас (обс.) 22:19, 19 декабря 2024 (UTC)[ответить] Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Гонконг на летних Олимпийских играх 1956
Удалено в условиях отсутствия доработки до МТ. Кронас (обс.) 22:19, 19 декабря 2024 (UTC)[ответить] Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Гонконг на летних Олимпийских играх 1960
Удалено в условиях отсутствия доработки до МТ. Кронас (обс.) 22:19, 19 декабря 2024 (UTC)[ответить] Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
По всем
ВП:МТ, на КУЛ с 2021 — не помогло. Рогволод (обс.) 00:09, 12 декабря 2024 (UTC)[ответить]
Итог
Для бота. Кронас (обс.) 22:19, 19 декабря 2024 (UTC)[ответить]
Площадь Комарова (Курск)
Энциклопедическая значимость возможна, но в статье нет ни одного источника. Лёгкий гуглёж ничего полезного не выдал. Предлагаю обсудить. — 178.129.84.137 02:48, 12 декабря 2024 (UTC)[ответить]
Предварительный итог
Сейчас в статье указаны 6 источников. В книге «Административно-территориальное деление и улицы города Курска» (вот она в сети) о площади одно предложение текста («Комарова площадь в Сеймском округе – наименование присвоено на основании решения Курского городского Собрания от 22 мая 2001 г»), чего для ОКЗ явно недостаточно. Статьи в газете «Курская правда» рассматривают не площадь, а проходящие неподалёку мероприятия, в одной из них слова «Комарова» и «площадь» упоминаются 0 раз, в другой краткое упоминание, что на площади есть сквер и в нём будет мероприятие («Сквер на площади Комарова 16:00 – окружной праздник «Курск – соловьиного края столица»»). Источники 5 и 6 посвящены архитектору Марку Теплицкому и рассматривают его биографию и построенные им здания, какого-либо подробного описания площади там нет. Самостоятельный поиск источников ничего не дал: в гуглокнигах ничего не ищется, в гугл-академии находится одинокая статья , где упоминается, что до площади ходит маршрут общественного транспорта. В поисковиках находятся картографические источники, новости о ремонте площади и одно упоминание, в честь кого названа площадь. Энциклопедическая значимость предмета статьи не показана. Удалить по несоответствию общим критериям значимости.— SpeedOfLight / 15:25, 20 декабря 2024 (UTC)[ответить]
- Спасибо за дополнительный поиск и анализ АИ. Но "в одной из них слова «Комарова» и «площадь» упоминаются 0 раз" неверно, упоминание всё же есть "ТЦ «Васильевский» на площади Комарова". Insider 51 22:21, 20 декабря 2024 (UTC)[ответить]
Итог
Источники, которые подробно рассматривали бы объект статьи – площадь Комарова, мной не обнаружены, всё, что встречается – каталожная информация и отдельные упоминания в СМИ, как и показано в предварительном итоге. Удалено по несоответствию общему критерию значимости. Предварительный итог подтверждаю. Никонико (обс.) 21:20, 20 декабря 2024 (UTC)[ответить] Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Троллейбусная система Тбилиси
Городская транспортная система. Соответствие нашим критериям включения информации возможно, но ничем не обосновано. Представленные ссылки - на неавторитетные источники. Ранее по аналогичным причинам была удалена статья с похожим названием - см. Википедия:К удалению/2 июня 2022#Тбилисский троллейбус. Надо разбираться. — Grig_siren (обс.) 05:33, 12 декабря 2024 (UTC)[ответить]
- В 2000-х, когда там всё накрывалось, писали, даже что-то обзорно-историческое и в хороших источниках (например, профильный "Грузовик-Пресс", хотя это в целом про электротранспорт Грузии, не только про троллейбусы в Тбилиси). — Archivero (обс.) 09:14, 12 декабря 2024 (UTC)[ответить]
- Там маловато для статьи именно про троллейбусную сеть Тбилиси: «Последняя линия трамвая в районе Дедуби и сеть троллейбусных маршрутов были закрыты еще 4 декабря 2006 года. С тех пор на улицах не осталось ничего, что напоминало бы о присутствии ГЭТ. Лишь кое-где редкие остатки от растяжек контактной сети да металлические опоры.». — Эрик Джон Старк (обс.) 08:57, 21 декабря 2024 (UTC)[ответить]
- @Archivero:, а еще АИ на примете нет? Я что-то поискал и не нашел, а этого источника мало для оставления. — Эрик Джон Старк (обс.) 09:13, 21 декабря 2024 (UTC)[ответить]
- Новости (типа того), а больше сходу ничего. Нужно советские источники на ГуглБукс смотреть, должно быть что-то. Учитывая 70-летнюю историю, и это один из первых троллейбусов в СССР (Москва 1934, а в 1936 - Ленинград, Киев, Ростова-на-Дону и Тбилиси) - это явно из ряда остальных городских троллейбусных систем. — Archivero (обс.) 14:18, 22 декабря 2024 (UTC)[ответить]
- Я не нашел на гугл буксе что-то существенное. Ну вот меня попросили предитог подвести - я понимаю, что оно интуитивно значимо, но сейчас оно балансирует на совсем грани значимости - вас не затруднит поискать еще АИ, чтобы я подвел оставительный предитог? — Эрик Джон Старк (обс.) 02:11, 24 декабря 2024 (UTC)[ответить]
Предварительный итог
Данный предитог касается исключительно текущего состояния статьи и в случае появления новых АИ может быть пересмотрен в другую сторону. Итак на существующий момент по предмету статьи у нас есть только Последняя линия трамвая в районе Дедуби и сеть троллейбусных маршрутов были закрыты еще 4 декабря 2006 года. С тех пор на улицах не осталось ничего, что напоминало бы о присутствии ГЭТ. Лишь кое-где редкие остатки от растяжек контактной сети да металлические опоры.+опять новость про закрытие+в самой статье есть простое перечисление марок троллейбусов и опять новости о закрытии (есть еще каталог видео про троллейбусы, это конечно наглядно иллюстрирует предмет статьи, но значимости не добавляет). Т.е. по сути по АИ можно написать только про само закрытие троллейбусной системы Тбилиси и марки троллейбусов, что никак не тянет на связный текст. Поэтому в текущем виде (именно в текущем) придется удалить за незначимость. — Эрик Джон Старк (обс.) 10:53, 26 декабря 2024 (UTC)[ответить]
Итог
Очевидно, что ВП:ОКЗ не выполняется, ВП:АИ конкретно по троллейбусной системе города не ищется, есть только некоторые публикации про электротранспорт в целом по стране. Поскольку какого-то однозначного консенсуса по имманентной значимости подобных транспортных систем нет, то и говорить не о чем. Предварительный итог подтверждаю, удалено. Pi novikov (обс.) 18:15, 26 декабря 2024 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Вяткина, Вероника Леонидовна
Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там. Первый шаблон КБУ был установлен 04 декабря 2024 года в 13:18 (по UTC) участником Владлен Манилов. На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
- (С5) Статья без доказательств энциклопедической значимости
-- QBA-II-bot (обс.) 06:03, 12 декабря 2024 (UTC)[ответить]
- Сомнительна значимость. Только в этом году поступила в театр «У Никитских ворот», как "основатель салона "Сцена 23", меценат и общественный деятель" - тоже без оснований на КЗДИ. Может в перспективе и будет что, а пока Удалить. И если что - это не та Вероника Вяткина, которая оперная певица в Большом театре. — Archivero (обс.) 09:28, 12 декабря 2024 (UTC)[ответить]
Итог
Явано пиарная статья, что видно почти в каждом предложении статьи (пример: Семья играет важную роль в жизни Вероники. Замужем, воспитывает детей. Черпает вдохновение в любви к близким именно из семейных праздников вырос ее талант организатора. В работе над каждым проектом, семья является источником энергии, идей и веры в свое дело). Таким в ВП не место. Удалено. Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке. — Азнаури (обс.) 19:34, 12 декабря 2024 (UTC)[ответить]
Объёмный КПД двигателя внутреннего сгорания
Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там. Первый шаблон КБУ был установлен 04 декабря 2024 года в 07:30 (по UTC) участником KVK2005. На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
- (С5) Статья без доказательств энциклопедической значимости. Дополнительное пояснение: ВП:ОРИСС
-- QBA-II-bot (обс.) 06:03, 12 декабря 2024 (UTC)[ответить]
Решетникова, Татьяна Дмитриевна
Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там. Первый шаблон КБУ был установлен 05 декабря 2024 года в 04:03 (по UTC) участником Владлен Манилов. На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
- (DS) Отложенное быстрое удаление. Дата установки: 04:03, 5 декабря 2024 (UTC)
-- QBA-II-bot (обс.) 06:04, 12 декабря 2024 (UTC)[ответить]
Итог
Удалено, по аргументам приведенным в обсуждении. Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке. — Азнаури (обс.) 19:33, 12 декабря 2024 (UTC)[ответить]
Ходырев, Павел Михайлович
Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там. Первый шаблон КБУ был установлен 05 декабря 2024 года в 05:32 (по UTC) участником Владлен Манилов. На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
- (С5) Статья без доказательств энциклопедической значимости
- (HANGON) Быстрое удаление оспаривается
-- QBA-II-bot (обс.) 06:04, 12 декабря 2024 (UTC)[ответить]
Итог
Ничего примечательного, а уж тем более дающего значимость по ВП:УЧ у сабжа нет, единственное, самое выдающееся, так это серьезный научрук. Удалено. Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке. — Азнаури (обс.) 19:38, 12 декабря 2024 (UTC)[ответить]
Фальков, Яков
Значимость по ВП:УЧС не показана, весь текст кроме списка публикаций не опирается ни на какие источники. Как АИ его использовать наверное можно, но статью о нем в Википедии по правилам написать наверное нельзя. Pessimist (обс.) 06:07, 12 декабря 2024 (UTC)[ответить]
Итог
Не было показано в необходимой мере соответствие критериям значимости для ученых. Удалено. Кронас (обс.) 22:22, 19 декабря 2024 (UTC)[ответить] Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Декларация независимости
Тема значимая вне всяких сомнений. Но статья с 2005 года (с момента создания) без источников (что намекает на ОРИСС или копивио) и не правилась вообще с 2017 года (да и предыдущие правки были ни о чем), т.е. заброшена. Нужна ли она в таком виде? ВСЕПИШУЩИЙ (обс.) 07:12, 12 декабря 2024 (UTC)[ответить]
- Добавил нетривиального и убрал орисс, думаю, можно оставить. Неплохо было бы и список составить, как в английской Википедии, но я этого, скорее всего, не буду делать. P.S.: отмените правку бота. 176.59.166.188 07:37, 12 декабря 2024 (UTC)[ответить]
- Странная номинация - номинатор сам указал о значимости предмета статьи, но предложил удалить, а не улучшить (в КУЛ). Я дополнил и поставил стаб. Оставить Как вариант, можно объединить со статьёй Декларация. — Grumbler (обс.) 20:13, 18 февраля 2025 (UTC)[ответить]
Итог
В нынешней версии нарушений ВП:ОРИСС вроде бы нет, спасибо коллегам 176.59.54.61 и Grumbler eburg за доработку. Викизавр (обс.) 13:59, 22 февраля 2025 (UTC)[ответить]
Джимбарр
Не знаю, где нашлась значимость в номинации 2013 года, но сейчас это ОРИСС со ссылками на Ютуб. Schrike (обс.) 07:12, 12 декабря 2024 (UTC)[ответить]
Бахаев, Ахмед Вахаевич
Офицер, по ВП:ВОЕННЫЕ и ВП:СИЛОВИКИ не значим. Как преступник, тем более без суда и даже без конкретизации в чём именно его подозревают, значим быть не может. Igor Borisenko (обс.) 07:13, 12 декабря 2024 (UTC)[ответить]
- Согласен - значимости не наблюдается. Еще есть ощущение, что это либо перевод откуда то, либо русский язык для автора не совсем родной. ВСЕПИШУЩИЙ (обс.) 07:26, 12 декабря 2024 (UTC)[ответить]
- ВП:СИЛОВИКИ
- Ключевые участники наиболее исторически важных или вызвавших широкий общественный резонанс военных, полицейских и разведывательных операций.
- ВП:ОКЗ
- достаточно подробно» означает, что тема освещается источниками напрямую, в объёме, достаточном для того, чтобы необходимая для энциклопедических целей информация извлекалась из источников без проведения оригинальных исследований. Простых упоминаний в источниках недостаточно для того, чтобы обосновать значимость, но источники не обязательно должны давать исчерпывающую информацию по данной теме или быть посвящены только данной теме и никакой другой.
- «в независимых авторитетных источниках» означает, что источник публикации не имеет материальных или иных интересов, связанных с предметом статьи. Обоснованием значимости не могут служить рекламные материалы, пресс-релизы, самостоятельно изданные источники о рассматриваемой теме, автобиографии и т. п. Хорошим показателем значимости является доступность вторичных источников.
- «в независимых авторитетных источниках» означает, что изложенные в нём факты прошли редакторскую проверку, что позволяет проверяемо оценить значимость в соответствии с руководством Авторитетные источники. Источниками могут быть опубликованные работы всех видов на любых носителях.
- «в независимых авторитетных источниках» — для Википедии определяющими являются вторичные и третичные источники, именно они дают наиболее объективные доказательства значимости. Количество и качество необходимых источников может быть разным и зависит от их глубины и достоверности. Желательно наличие нескольких независимых источников. https://novini247.com/novini/glavnoto-upravlenie-na-razuznavaneto-na-mo-na-ukrayna-gurmo-na_4456220.html https://zonanews.bg/razkritia/ukrainskoto-voenno-razuznavane-razkri-dannite-na-2500-chechenski-teroristi-v-ukrayna https://gur.gov.ua/content/u-viiskovomu-vtorhnenni-v-ukrainu-bralo-uchast-blyzko-25-tysiach-boiovykiv-z-chechenskoi-respubliky.html https://t.me/RKadyrov_95/2979 https://t.me/RKadyrov_95/2721 ВП:НЕУТРАЧИВАЕТСЯ Кавалер высшей награды ЧР - ордена Кадырова (https://www.grozny-inform.ru/news/society/145527/) Кавалер ордена мужества (https://t.me/gtrkvainah/16011) Итог: статья не нарушает правила м согласно ВП:КУ ВП:Удаление страниц должна быть оставлена!
- Духовный Марк Абрамович (обс.) 07:58, 15 декабря 2024 (UTC)[ответить]
- Люди не рассматриваются по ВП:ОКЗ, а ЧР - не государство и её награды не попадают под ВП:ВНГ, российский Орден мужества тоже не попадает. Источники, упоминающие то 2500, то 25000, и подавно не являются обоснованием значимости для одного из этих многих тысяч, даже если он там командир среднего звена. — Igor Borisenko (обс.) 10:52, 15 декабря 2024 (UTC)[ответить]
- И все же, согласно правилу ВП:СИЛОВИКИ он остается "Ключевым участником наиболее исторически важных или вызвавших широкий общественный резонанс военных, полицейских и разведывательных операций", а именно активным участником деятельности Общественного фонда имени Ахмата Кадырова на территории Луганской области во время проведения Специальной военной операции / Вторжения в Украину - то есть исторически важном событии! При этом оставаясь представителем силового ведомства Росгвардии РФ -— ОМОН «Ахмат-Грозный».
- Ранее приведенные источники являются доказательством этого утверждения:
- Болгарские новости:
- https://novini247.com/novini/glavnoto-upravlenie-na-razuznavaneto-na-mo-na-ukrayna-gurmo-na_4456220.html
- https://zonanews.bg/razkritia/ukrainskoto-voenno-razuznavane-razkri-dannite-na-2500-chechenski-teroristi-v-ukrayna
- Главное Управление Разведки Украины:
- https://gur.gov.ua/content/u-viiskovomu-vtorhnenni-v-ukrainu-bralo-uchast-blyzko-25-tysiach-boiovykiv-z-chechenskoi-respubliky.html
- везде упоминается одно и тоже! Никаких 25000 нигде не упоминается, вы явно не внимательно читали или пытаетесь выдать желаемое за действительное!
- Деятельность как представителя Общественного фонда имени Ахмата Кадырова в Луганске освещалась:
- https://t.me/RKadyrov_95/2979
- https://t.me/RKadyrov_95/2721
- Деятельность как сотрудника силового ведомства Росгвардии РФ -— ОМОН «Ахмат-Грозный» освещалась:
- https://t.me/IADAT_CHAT/984712 Духовный Марк Абрамович (обс.) 12:11, 15 декабря 2024 (UTC)[ответить]
- К тому же, согласно правилу ВП:ПРОВ недостоверность должна быть доказана, а не выдумана... ВП:КВ регламентирует, объясняет методы и подходы, также необходимость и значимость превенции фактов! Духовный Марк Абрамович (обс.) 12:30, 15 декабря 2024 (UTC)[ответить]
- В ВП:ПРОВ ничего такого не написано. И не надо злоупотреблять жирным шрифтом, тут люди хорошо умеют читать, тем более что многие эти правила и писали. Лес (Lesson) 13:14, 15 декабря 2024 (UTC)[ответить]
- вы не ответили на вопрос: где вы нашли "то 2500, то 25000" ? Духовный Марк Абрамович (обс.) 18:08, 15 декабря 2024 (UTC)[ответить]
- Ваша же ссылка - u-viiskovomu-vtorhnenni-v-ukrainu-bralo-uchast-blyzko-25-tysiach-boiovykiv-z-chechenskoi-respubliky.html. Может это глюк от преобразования заголовка статьи в ссылку, тогда сорри. И не надо уводить такими мелкими вопросами от сути. Упоминание в перечне, на 131-м месте среди 2500 человек никак значимости не показывает. Как и другие приведённые источники не показывают значимости, не показывают ключевой роли, а лишь говорят - да, есть такой офицер среднего звена и сотрудник общественной организации. Для Википедии этого мало. — Igor Borisenko (обс.) 18:14, 15 декабря 2024 (UTC)[ответить]
- запятую в строке невозможно поставить, реч идет о 2,5 тысяч. в материале такой же заголовок Духовный Марк Абрамович (обс.) 18:56, 15 декабря 2024 (UTC)[ответить]
- Наверное все таки не среднего звена, а старшего офицерского состава и не сотрудник, а уполномоченный представитель Аймани Несиевны - главы Общественного фонда имени Ахмата Кадырова, данные о деятельности которого удалены из минюста РФ!. Употребление уменьшительной терминологии не красиво выглядит,
- Общественный фонд имени Ахмата Кадырова - важнейший теневой канал финансирования всех спорных с точки зрения законности сделок.
- Источник: https://www.youtube.com/watch?v=dWZT06i4uw4 Духовный Марк Абрамович (обс.) 19:46, 15 декабря 2024 (UTC)[ответить]
- Ютюбный ролик с нападками, вынесенными прямо в заголовок, как источник по мутным финансовым схемам, трактуемый в пользу значимости одно из людей фонда, ныне здравствующего, я верно Вас понимаю? Bilderling (обс.) 08:09, 17 декабря 2024 (UTC)[ответить]
- Комментарий: Я бы очень советовал Вам взять паузу и подумать о приципах проекта. В противном случае проект будет вынужден вводить ограничения из-за ВП:НЕСЛЫШУ, о чём уже говорили. Вопрос про ютюб был риторическим. Это яркий пример кривого использования негодного источника (двойное извращение!): явные нападки на фонд на свободно пополняемом ресурсе как аргумент в пользу значимости как-то сопричастного дяди. После того, как в статье про Пахомова я вычистил отсылки на телеграмские каналы, видео в ВК и отсылку к награде некоего слесаря из Артека (повторно добавленную после чистки!), вот часть вклада[1][2], я винужден всерьез предупредить о возможности блокировки в ближайшее время для сбережения ресурсов волонтеров проекта на разбор подобного добра. Повторяю сие для истории на вашей СО. Сказанное относится к вашему вкладу и не имеет никакого касательства ни Вас персонально, ни затронутых тем. Это, скорее, технический момент. — Bilderling (обс.) 14:32, 17 декабря 2024 (UTC)[ответить]
Итог
Удалено за явным несоответствием критериям значимости для военных. Джекалоп (обс.) 21:43, 18 декабря 2024 (UTC)[ответить]
Кират-каро
Тема значима, но сейчас это просто бессвязно Граф Рауль Валуа (обс.) 07:26, 12 декабря 2024 (UTC)[ответить]
Итог
Удалено как страница с бессвязным содержимым. Джекалоп (обс.) 21:45, 18 декабря 2024 (UTC)[ответить]
Астатид натрия
Сейчас это больше напоминает задачи по химии, чем описание соединения. На КУЛ не тащу, потому что окажется всё равно тут. Граф Рауль Валуа (обс.) 07:28, 12 декабря 2024 (UTC)[ответить]
Итог
Переписано по источникам. Оставлено. Atylotus (обс.) 06:51, 13 декабря 2024 (UTC)[ответить]
Искандер, Кани Галымович
Спортсмен. Соответствие нашим критериям включения информации возможно, поскольку заявлена золотая медаль на чемпионате Азии. Но, однако, эта информация ничем не подтверждена. Да и вообще никаких ссылок для проверки информации не представлено. И в любом случае статья написана совершенно неформатным для Википедии языком и даже в случае оставления нуждается в полном переписывании заново с нуля. — Grig_siren (обс.) 08:01, 12 декабря 2024 (UTC)[ответить]
Итог
...и не в том году, вне зависимости от страны проведения. Уже удалял с номинации КБУ первой версии (без конкретизации мистификации), удалю и репост с данного обсуждения, ее фиксируюшего. IP-автор за последние сутки его и в другие статьи вставлял, подменяя реальных спортсменов, так что блок (пока на несколько дней). Tatewaki (обс.) 10:15, 12 декабря 2024 (UTC)[ответить]
Вид с моста (фильм)
Неоднозначность отсутствует, фильма 2012 года не существует. — Sigwald (обс.) 08:21, 12 декабря 2024 (UTC)[ответить]
Итог
Страница разрешения неоднозначности удалена, на её место переименована статья о единственном фильме с таким названием. Джекалоп (обс.) 11:08, 19 декабря 2024 (UTC)[ответить]
Шаблон:Народный архитектор
Не используется и то, как сделан вряд-ли будет когда-либо востребованным (всегда выводит текст с названием страны, заполненным в первый параметр). Solidest (обс.) 09:51, 12 декабря 2024 (UTC)[ответить]
Росэнергомаш
Сайт компании не работает, осталась одна архивная копия - https://web.archive.org/web/20100208220236/http://rosenergomash.com/business/partner/
В основном статья (стаб) написан именно по сайту самой компании, один источник, который не ведёт на сайт самой организации не содержит в настоящий момент информации об организации, архивная копия недоступна.
Второй - https://www.elec.ru/hashtag/Росэнергомаш — пять в целом проходных новостей, обрывающихся на 2013 году.
На первой странице гугла ссылки на разные зависимые и вики- сайты, есть профиль коммерсанта от 2010 года, от которого можно оттолкнуться: https://www.kommersant.ru/doc/1306068
Судя по https://www.list-org.com/search?val=РОСЭНЕРГОМАШ&type=all на действующий концерн не похоже. Т.е. новых источников не будет скорее всего. Текущий текст статьи не проходит по ВП:ПРОВ. ·Carn 10:08, 12 декабря 2024 (UTC)[ответить]
Смертельный марафон
15 лет без АИ, значимость не показана. Schrike (обс.) 12:34, 12 декабря 2024 (UTC)[ответить]
Зайцева А.А.
Значимость боксёра не показана по ВП:СПОРТСМЕНЫ, но она возможна Граф Рауль Валуа (обс.) 13:08, 12 декабря 2024 (UTC)[ответить]
Итог
Не было показано в необходимой мере соответствие критериям значимости для спортсменов. Удалено. Кронас (обс.) 22:26, 19 декабря 2024 (UTC)[ответить] Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Тангенс диэлектрических потерь
Откуда взято непонятно, какое-то копивио, но оно не ищется Граф Рауль Валуа (обс.) 13:13, 12 декабря 2024 (UTC)[ответить]
Итог
Быстро удалено из-за нарушения авторских прав. ВП:КБУ#О11. -- Optimizm (обс.) 16:54, 12 декабря 2024 (UTC)[ответить] Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Ж/д станции
Уршак (станция)
Кабаково (станция)
Карламан (станция)
Сахарозаводской (станция)
Нижегородка (платформа)
По всем
Написано, как всегда, по первичным источникам (справочникам, тарифным руководствам, расписаниям), картам и по новостям, очень косвенно касающимся предмета статьи. Значимость не показана. Schrike (обс.) 13:32, 12 декабря 2024 (UTC)[ответить]
Флаги
Флаг Красносельского сельского поселения (Ленинградская область)
Флаг Краснослободска (Мордовия)
Флаг Краснострельского сельского поселения
Флаг Красноуфимского округа
Флаг Красночетайского района
По всем
Значимость флагов? 85.172.110.101 13:34, 12 декабря 2024 (UTC)[ответить]
Итог
Все удалены за несоответствие ВП:ОКЗ. Перенос в ЛП:
Участник:This is Andy/Флаг Красносельского сельского поселения (Ленинградская область),
Участник:This is Andy/Флаг Краснослободска (Мордовия),
Участник:This is Andy/Флаг Краснострельского сельского поселения,
Участник:This is Andy/Флаг Красноуфимского округа,
Участник:This is Andy/Флаг Красночетайского района.
– Томасина (обс.) 11:20, 2 июля 2025 (UTC)[ответить] Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Оборона Сурхахи (1919)
Великое ингушское ********ище. В статье источников нет, в связанных статьях ссылаются на художественные произведения, плюс советская и постсоветская идеологическая пропаганда. Сам герой может значим как персонаж литературного мифа, но писать о реальной обороне села по таким источникам нельзя. Тем более статья Сурхахи освещает эти же события в совсем ином ключе, не упоминая героев-одиночек, а рассказывая об обычных общевойсковых действиях. Igor Borisenko (обс.) 15:09, 12 декабря 2024 (UTC)[ответить]
- В англовики, откуда, видимо, переведено основное содержание статьи, статья таки про персоналию: Mandre Nalgiev. Судя по источникам оттуда, дядька такой вроде был, хотя в советских источниках, скорее всего, напишут, что он был красногвардейцем, сражавшимся против белогвардейцев. Никонико (обс.) 18:28, 23 декабря 2024 (UTC)[ответить]
Стамбульский аэропорт (значения)
Некорректная страница неоднозначности — нет одинаковых названий. Тем более у нас нет страницы "Московский (или другой город) аэропорт может означать". Вменяемым списком 3 аэропорта оформить можно, но это надо делать с нуля. — Mocmuk (обс.) 16:16, 12 декабря 2024 (UTC)[ответить]
- Ну в отличие от "московских" аэропортов, тут все три содержат в названии аэропорта название города:
- stanbul Sabiha Gken Havaliman
- stanbul Atatrk Havaliman
- stanbul Havaliman
- Сравните, например, с Аэропорт Внуково имени А. Н. Туполева — как видите, никакой Москвы в названии.
И если Сабиха Гёкчен сам по себе, то с аэропортами на европейской стороне поначалу была путаница в названиях. Как видите, этот дизамбиг создан в 2017 году, а в 2018 было переименование Новый аэропорт Стамбула Стамбул (аэропорт). И сейчас, конечно, это основной стамбульский аэропорт. Но по факту, они все три — стамбульские аэропорты, только два уже имени кого-то, а у третьего имя зарезервировано (шутка). -- 95.30.122.218 23:21, 16 декабря 2024 (UTC)[ответить]
- Сейчас существует 25 страниц значений про аэропорты: Special:Search/intitle:аэропорт incategory:"Страницы значений по алфавиту". Мне кажется, в случае Стамбула это вполне значимая информация, потому что все эти аэропорты называются «Аэропорт Стамбула». По-моему, вопрос с подобными страницами (название и т. д.) следует обсудить на Обсуждение проекта:Страницы значений, а не на КУ, тем более что практика создания таких страниц в английской Википедии гарантирует, что такие страницы будут создаваться и в русской. (Дисклеймер: я создал сейчас страницу Аэропорт Пекина, увидев сломанное перенаправление на раздел.) stjn 21:39, 16 января 2025 (UTC)[ответить]
Итог
Аэропорт Ататюрка долгое время неформально именовался Стамбульским аэропортом (=аэропортом Стамбула, в других языках нет разницы), будучи основным аэропортом города; сейчас это название официально носит новый аэропорт; два полноценных значения есть. Про третье не уверен, но как минимум в "См. также" нужно его указать. Оставлено. Викизавр (обс.) 14:52, 18 февраля 2025 (UTC)[ответить]
Грошев, Михаил Михайлович
С быстрого по незначимости. Такое быстро не удаляется, вдруг что найдется. Томасина (обс.) 16:48, 12 декабря 2024 (UTC)[ответить]
Северо-Кавказский федеральный научный центр садоводства, виноградарства, виноделия
Репост. Ссылку бот подтянет. По-прежнему не показано соответствие ВП:ОКЗ. Предлагаю обсудить. — 178.129.84.137 19:17, 12 декабря 2024 (UTC)[ответить]
Токарев, Жорж Владимирович
При всём уважении и к автору статьи и к её персонажу, энциклопедической значимости у последнего не наблюдается. Должность «командир отделения пулемётчиков» — не даёт соответствия ВП:ВОЕННЫЕ. «Последний остававшийся в живых охранник Сталина», «участник Парада Победы» и «100-летний возраст» не дают соответствия ВП:УНИКУМ. Награды и звания не дают соответствия ВП:КВНГ. Для ВП:ПРОШЛОЕ тоже рано, умер только сегодня. Другие достижения тоже мимо ВП:КЗП. Может быть найдутся рецензии на его книги (что даст соответствие ВП:КЗДИ), но сейчас в статье таких нет. Либо будет показано соответствие ВП:УЧ, но сейчас оно не показано (только упоминается наличие изобретений и опубликованных научных работ). Налицо ВП:НЕМЕМОРИАЛ. Предлагаю обсудить. — 178.129.84.137 19:29, 12 декабря 2024 (UTC)[ответить]
- Мое мнение вне консенсуса, но «Почетный гражданин Екатеринбурга» - города-миллионника - гарантирует авансом ПРОШЛОЕ. В чём вклад его на п.2 - пусть там краеведы отвечают, и кто звание присваивал, но, ихмо - не все охранники дачи Сталина дожили до тех времён, когда можно было свободно рассказать кое-о-чём и написать книгу мемуаров (верить ли - другое дело). За Оставить. — Archivero (обс.) 20:31, 12 декабря 2024 (UTC)[ответить]
Школа № 354 им. Д. М. Карбышева
Источников в статье нет. Большая часть страницы скопипащена из официального паблика вконтакте. Предлагаю Удалить. — 178.129.84.137 21:08, 12 декабря 2024 (UTC)[ответить]
Автоитог
Страница была удалена 12 декабря 2024 в 22:50 (UTC) участником Q-bit array. Была указана следующая причина: «С5: нет доказательств энциклопедической значимости». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом BotDR (обс.) 01:39, 13 декабря 2024 (UTC).[ответить]
Янбаев, Юлай Аглямович
Налицо соответствие персоны лишь одному критерию энциклопедической значимости для учёных - №6, наличие опубликованных научных работ. Правила требуют соответствия двум-трём критериям. Джекалоп (обс.) 22:17, 12 декабря 2024 (UTC)[ответить]
Итог
Не было показано в необходимой мере соответствие критериям значимости для ученых. Удалено. Кронас (обс.) 22:28, 19 декабря 2024 (UTC)[ответить] Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Коварский, Семён
Созданная ботом страница значений из двух людей, помеченных как неимеющие значимости, с недоступной ссылкой в подтверждение значимости одного из людей. Мне кажется, в таком виде странице существовать незачем, а при необходимости её сможет создать реальный участник. stjn 22:23, 12 декабря 2024 (UTC)[ответить]
- Удалить: что у врача, что у скрипача значимость ещё надо обосновать (и не факт, что она есть), других с таким ФИ поискал - не нашёл. — Archivero (обс.) 12:10, 13 декабря 2024 (UTC)[ответить]
- У врача значимость, скорее всего есть: профессор и зав. курсом детской уроандрологии на кафедре детской хирургии в Пироговском университете вполне тянет, на мой взгляд, на пункт 4 ВП:УЧС. Более трёхсот опубликованных научных работ (из них 117 есть в РИНЦ) — это вполне себе заявка на пункт 8 УЧС. Многие публикации в научных журналах («Детская хирургия», «Российский вестник детской хирургии, анестезиологии и реаниматологии», «Российский вестник перинатологии и педиатрии» и др.) могут потянуть на пункт 6 УЧС (к сожалению, я не разбираюсь в том, какие медицинские журналы являются ведущими, чтобы утверждать точно). Является соавтором учебников, национального руководства, руководства для врачей, учебно-методических пособий и методических рекомендаций; уж, как минимум, национальное руководство (где Коварский отвечал за раздел «Урология-Андрология» (страницы 552—735)) всяко тянет на востребованность вне места работы, то есть на пункт 7 УЧС. В программных комитетах конференций участвовал, заявка на пункт 3 есть. В 2003 году в составе группы враче получил национальную премию «призвание» (пусть и в номинации «специальная премия Первого канала») за разделение сиамских близнецов Резахановых, это вообще заявка на пункт 4 ВП:УЧФ. — 31.8.88.35 14:09, 15 декабря 2024 (UTC)[ответить]
Итог
Согласен, что у врача значимость наверное имеется. Что же касается виолончелиста, никаких свидетельств его значимости я в сети не нашёл. Удалено. Красная ссылка Коварский, Семён Львович перенесена непосредственно в дизамбиг Коварский. Джекалоп (обс.) 10:51, 19 декабря 2024 (UTC)[ответить]
|
|