Меню
Главная
Случайная статья
Настройки
|
- К удалению
- 3 октября
- 4 октября
- 5 октября
- 6 октября
- 7 октября
- 8 октября
- 9 октября
- 10 октября
- 11 октября
- См. также
- список всех кандидатов на удаление
- проекты
- К восстановлению
- К улучшению
- К объединению
- К разделению
- К переименованию
Содержание
Ищи своих
С момента снятия КБУ администратором, вопрос о значимости проекта открыт. — Владлен Манилов / 03:40, 12 марта 2022 (UTC)[ответить]
Оспоренный итог
Про проект пишут Washington Post и Центр Уилсона, это уже явно не просто новостной резонанс, оставлено. Викизавр (обс.) 21:41, 20 марта 2022 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
- Итог оспорю. Одинокая НЕНОВОСТИ в ненейтральном WP и статья в Центр Уилсона - вообще от создателей сайта - никак ОКЗ не показывают. Мало ли что они там про себя понаписали. p.s. - как вернуть шаблон КУ не знаю - в статье в истории правок всё потёрто. — Archivero (обс.) 11:52, 26 марта 2022 (UTC)[ответить]
- В преамбуле статьи WP есть один важный момент: "But military-justice experts argue the campaign violates international law". WP освещает не саму инициативу, а реакцию на нее экспертов-аналитиков. Igel B TyMaHe (обс.) 13:13, 26 марта 2022 (UTC)[ответить]
- По мотивам комментария коллеги @Igel B TyMaHe у меня возникло предложение объединить это со статьёй Потери сторон в период вторжения России на Украину: в разделе «Информация с украинской стороны», подразделе «Потери российской стороны» вполне себе можно описать про том, что погибших и взятых в плен размещают в проекте «Ищи своих» и на сайте СБУ («The government’s top law enforcement agency, the Security Service of Ukraine, has also posted videos of captured soldiers to its Facebook page, some of which showed men explaining that they had not realized they were going into battle» из статьи в Washington Post) и это критикуется так-то. Викизавр (обс.) 14:15, 26 марта 2022 (UTC)[ответить]
- Коллега @Archivero, Washington Post тут вполне себе авторитетен — в тематике ограничивают СМИ из России, Украины и Белоруссии, см. ВП:УКР/FAQ п. 10, а Washington Post таковым не является и указан в ВП:МЕДИА как высококачественный источник. Викизавр (обс.) 14:14, 26 марта 2022 (UTC)[ответить]
- Да, WP это АИ, и он даже соответствует ВП:ПКО. Но, блин, это статья, держащаяся на одном источнике - 3 недели прошло, ажиотаж спал, новые АИ едва ли будут. КМК, правильнее будет подлить текстовку в обзорные статьи про инфовойну и потери. Daemon2010 (обс.) 22:24, 26 марта 2022 (UTC)[ответить]
- Но это 1. один источник 2. это всё-такие пусть и подробная, но новость на тему шире 3. где о сабже мимоходом в 1,5 строчки. — Archivero (обс.) 07:25, 28 марта 2022 (UTC)[ответить]
- В статье неправильная ссылка на телеграмм (см сайт). Правильный https://t.me/rf200_nooow . Там более миллиона подписчиков (что само по себе возможно является причиной оставить как значимый). --Buzityor (обс.) 05:03, 30 марта 2022 (UTC)[ответить]
- Коллеги, в англоязычной версии есть несколько интересных ссылок к статье: Fox News и The Moscow Times, помимо вышеупомянутого Washington Post. Минимальные критерии выполняются. Cementium (обс.) 23:01, 3 апреля 2022 (UTC)[ответить]
- И там же BBC. Теперь можно спокойно оставлять. Cementium (обс.) 23:03, 3 апреля 2022 (UTC)[ответить]
- когда можно убрать шаблон в статье? Вроде уже очевидно что достаточно АИ? --Buzityor (обс.) 22:59, 6 апреля 2022 (UTC)[ответить]
Не итог
По факту добавления в статью требуемых источников, оставлено— Андрей Перцев (обс.) 20:04, 15 апреля 2022 (UTC)[ответить]
Итог
В статью были добавлены упомянутые в обусждении источники (BBC, Financial Times, CNN), статья была переписана, с опорой на источники рассказана история и цели проекта, приведено мнение о нём Human Rights Watch и ещё неких экспертов опрошенных СМИ. Значимость показана. Оставлено. — Викиенот (обс.) 06:09, 30 августа 2025 (UTC)[ответить]
Объекты NGC
NGC 3027
Оставлено после доработки по найденным источникам — Butko (обс.) 22:14, 15 марта 2022 (UTC)[ответить]
NGC 3028
Соответствие ВП:ОКЗ не показано, статья удалена Ghuron (обс.) 07:15, 19 июля 2022 (UTC)[ответить]
По всем
Значимость не показана. Гоголь М (страница обсуждения | вклад) 05:45, 12 марта 2022 (UTC)[ответить]
Итог
Все обсуждения закрыты — Butko (обс.) 17:53, 28 июля 2022 (UTC)[ответить]
Звёзды
AI Близнецов
AM Близнецов
По всем
Значимость не показана, ссылки только на каталоги и базы данных. Гоголь М (страница обсуждения | вклад) 05:48, 12 марта 2022 (UTC)[ответить]
Итог
Удалено по несоответствию ОКЗ. — Сайга (обс.) 08:06, 12 сентября 2024 (UTC)[ответить]
Дефри Джулиант
Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там. Первый шаблон КБУ был установлен 04 марта 2022 года в 17:55 (по UTC) участником 85.140.5.48. На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
- (С2) Статья не на русском языке
-- QBA-II-bot (обс.) 06:17, 12 марта 2022 (UTC)[ответить]
Итог
"но дошёл только до стадии видеобудки". Удалено как машперевод. — Сайга (обс.) 08:09, 12 сентября 2024 (UTC)[ответить]
Список богатейших бизнесменов России (2022)
Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там. Первый шаблон КБУ был установлен 04 марта 2022 года в 15:23 (по UTC) участником Владлен Манилов. На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
- (С5) Статья без доказательств энциклопедической значимости
- (HANGON) Быстрое удаление оспаривается
-- QBA-II-bot (обс.) 06:18, 12 марта 2022 (UTC)[ответить]
Итог
Источников в статье не обнаружено, удалено. -- dima_st_bk 18:41, 25 февраля 2023 (UTC)[ответить]
Зайнаб-биби
А есть тут неоднозначность? Мне кажется излишняя страница. La loi et la justice (обс.) 06:25, 12 марта 2022 (UTC)[ответить]
- Хотел было написать, что их две (судя по разделу "Память" статьи Курбанова, Зайнаб-биби, ту вполне так называли и называют посмертно по имени), но понял, что пакистанка у нас (верно или неверно) проходит как Биби, Зейнаб (где дело даже не в а/е, а в том, что это полное имя с фамилией, а не заявленный вариант). Впрочем, стоит проверить значимость повести и улицы в память Курбановой как дополнительных значений. Tatewaki (обс.) 12:45, 12 марта 2022 (UTC)[ответить]
Оставить Пусть живёт в текущем виде - как перенаправление на единственного известного человека, с которым такое словосочетание действительно использовалось.85.238.101.64 20:28, 1 октября 2022 (UTC) UPD: контент продублирован в более подходящей статье Зайнаб.85.238.101.64 20:41, 1 октября 2022 (UTC)[ответить]
Итог
В текущем виде как редирект явно имеет смысл. — Сайга (обс.) 08:12, 12 сентября 2024 (UTC)[ответить]
Сидоров, Константин Владимирович
Значимость не показана. La loi et la justice (обс.) 06:34, 12 марта 2022 (UTC)[ответить]
Итог
Тут можно было бы зацепиться за участие в основании ITG (судя по АИ, он в свое время являлся крупнейшим IT-холдингом России), но источник в статье этого не подтверждает, а самостоятельный поиск не дает четкой информации. На сайте компании никакого упоминания о Сидорове нет[1]. Удалено по несоответствию ВП:БИЗ. — Сайга (обс.) 08:26, 12 сентября 2024 (UTC)[ответить]
INLINE Technologies Group
Некий холдинг. Значимости не видно, видимо просто статья-регистрация. La loi et la justice (обс.) 06:35, 12 марта 2022 (UTC)[ответить]
Итог
Пустая статья без признаков энциклопедической значимости. Удалено. Джекалоп (обс.) 14:11, 19 марта 2022 (UTC)[ответить]
Колесников, Андрей Борисович
Сведения о биографии Андрея Колесникова попутаны с его тезкой, тоже командующий, но танковой армией. Искомый, "погибший" Колесников выглядит так — https://www.chita.ru/news/169209/ Как вы считаете, человек на фото похож на 45-летнего? Текущее отчество также выдумано. Статья подлежит быстрому удалению на основании ВП:КБУ О3: статья-мистификация. В текущей статья приведена биография человека, которой еще жив, что может нанести урон ему и его репутации.— Dubrovin S. (обс.) 10:58, 12 марта 2022 (UTC)[ответить]
- Исходя из правил о проверяемости и биографиях современников, тут ошибка на ошибке и путаница на путанице. И сами СМИ, не разобравшиеся в ситуации, ещё усугубляют дело. Полагаю, надо Удалить, пока не распутается этот клубок. Я даже не комментирую то, что 29-я армия относится к Забайкальскому краю. Mark Ekimov (обс.) 13:42, 12 марта 2022 (UTC)[ответить]
- С отчеством действительно непонятно, но основные вехи послужного списка известны [2]: окончил Челябинский танковый институт, Общевойсковую академию Вооруженных сил РФ и Военную академию Генштаба, с 2015 по 2018 год командовал Кантемировской дивизией, в 2020 году назначен начальником штаба 1-й танковой армии. [3][4]: в декабре 2021 года возглавил общевойсковую армию ВВО (Забайкальский край) — то есть 29-ю. Источники — Интерфакс, ТАСС, вроде авторитетность достаточная. — Deinocheirus (обс.) 18:55, 12 марта 2022 (UTC)[ответить]
- Нвсчёт фотографии: вот тут его фотография во время командования Кантемировской дивизией (2017 год, полковник). По-моему, совершенно чётко тот же человек, что на Чита.ру. Deinocheirus (обс.) 17:01, 13 марта 2022 (UTC)[ответить]
- И насчёт отчества: вот тут он назван действительно Борисовичем, вместе с указанием того же места рождения, что у нас сейчас в статье. — Deinocheirus (обс.) 17:10, 13 марта 2022 (UTC)[ответить]
- Оставить, разумеется, значим и по предыдущему месту службы (начальник штаба армии) и по последнему (командующий армией) источники, преданный коллегой Deinocheirus выше вполне убедительны. Можно спорить о том, достаточно ли оснований утверждать его смерть, но значимость его на факте смерти не основывается, поэтому споры об этом должны вестись не здесь. Ahasheni (обс.) 04:08, 14 марта 2022 (UTC)[ответить]
- Оставить, командующий армией, соответствует ВП:ВОЕННЫЕ. — Оркрист 00:36, 17 марта 2022 (UTC)[ответить]
- Комментарий: генерал-майор и вдруг командующий армией!?.. По штатному расписанию так не бывает.
Никакой путаницы быть не может? Ну там 2 генерала-однофамильца, к примеру… -- 91.193.179.137 16:04, 17 марта 2022 (UTC)[ответить]
- Поддерживаю вариант Оставить, персоналия значима по занимаемым должностям=PRAVEDNIK 96 (обс.) 21:21, 17 марта 2022 (UTC)[ответить]
- Оставить по аргументам участника PRAVEDNIK 96. Путаница с биографией - это на ВП:КУЛ, к значимости вопросов нет. Cementium (обс.) 21:38, 17 марта 2022 (UTC)[ответить]
- Оставить, т.к. значимость несомненна, а также убрать защиту, введённую 11 марта в нарушение ВП:ОЗ, дабы не мешать реализовывать в т.ч. ВП:КУЛ. 85.238.101.64 09:02, 19 марта 2022 (UTC)[ответить]
Итог
В настоящей вресии статьи я не вижу критичных недостатков. Оставлено. Джекалоп (обс.) 14:14, 19 марта 2022 (UTC)[ответить]
ASUS Cup Summer 2007
Ноль авторитетных источников, лишь новостные заметки на аффилированных сайтах, ВП:НЕНОВОСТИ. Насчет игромании это ВП:НЕРЕПОРТАЖ и искать его надо где-то на DVD. SHOCK-25 (обс.) 11:37, 12 марта 2022 (UTC)[ответить]
Итог
Я не вижу выхода за пределы НЕНОВОСТИ. Удалено. — Сайга (обс.) 08:29, 12 сентября 2024 (UTC)[ответить]
Office of Film and Literature Classification (Новая Зеландия)
Заголовок содержанию не соответствует. Машперевод от заблокированного анонима, неоговорённый. Может быть, и значимо, даже обе сущности - текст и заголовок. Но надо ли это в таком виде? Томасина (обс.) 13:03, 12 марта 2022 (UTC)[ответить]
Итог
Конечно, это не нужно в таком виде. Гуглопереводчик переводит куда понятнее этого. Быстрое, да. 91.79 (обс.) 08:48, 14 марта 2022 (UTC)[ответить]
XakNet Team
Заявлено на БУ по незначимости и оспаривается. Я тоже значимости не вижу: по ссылкам лишь упоминания, необходимого достаточно подробного освещения нет. Что логично для группы, созданной 2 недели назад. Томасина (обс.) 13:15, 12 марта 2022 (UTC)[ответить]
- Я уж было собирался задать вопрос о предыдущей деятельности группы, пока не прочитал последнее предложение. Mark Ekimov (обс.) 13:32, 12 марта 2022 (UTC)[ответить]
- В АИ практически нет упоминаний, большинство приведённых источников крайне сомнительные. Greenblue4 (обс.) 09:13, 26 марта 2022 (UTC)[ответить]
- есть уопминание в CNN в ходе конфликта в Грузии в 2007 году, после взлома сайта МИДа Украины Россия 24 сделала сюжет об этой группировке 88.218.251.158 08:06, 4 апреля 2022 (UTC)[ответить]
- В статье нет ни единого источника, как тут можно вообще что-то осветить или обсуждать авторитетность, либо удалять, либо нормальные АИ предоставлять Pannet (обс.) 19:37, 5 декабря 2022 (UTC)[ответить]
Удалить Чистой воды ВП:САМИЗДАТ
Итог
В теории может быть и значимо, но в текущем виде это действительно самиздат без источников. Удалено. — Сайга (обс.) 08:32, 12 сентября 2024 (UTC)[ответить]
Региональные отборочные к мейджорам по CS:GO
ВП:ОРИСС без источников, копия статей Региональные отборочные к PGL Major 2021 и Киберспортивные соревнования серии Major по CS:GO. Вся инфа уже есть там. SHOCK-25 (обс.) 14:23, 12 марта 2022 (UTC)[ответить]
Архыз Оригинал
С быстрого как спам. Всё же статья написана по источникам, медийное покрытие у компании есть. Ignatus 14:38, 12 марта 2022 (UTC)[ответить]
Итог
Я не вижу в статье никаких доказательств значимости конкретного ООО. Сам бренд минералки скорее всего значим, но это должна быть другая статья. Удалено. — Сайга (обс.) 08:43, 12 сентября 2024 (UTC)[ответить]
Центр археологических исследований НовГУ
Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там. Первый шаблон КБУ был установлен 05 марта 2022 года в 12:28 (по UTC) участником Hlundi. На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
- (С5) Статья без доказательств энциклопедической значимости
-- QBA-II-bot (обс.) 15:17, 12 марта 2022 (UTC)[ответить]
- судя по всему это археологическая экспедиция Елены Тороповой, которая работает в Старой Русе (в Новгороде работают другие маститые археологи, а наследство у нас поделено как при феодализме - на чужую вотчину открытый лист не дадут). То, что это какой-то подотдел бывшего Новгородского педулища значения не имеет, экспедиция может быть хоть на пустом месте. Гуглится экспедиция хорошо, но, конечно, общий уровень педулища заметен по ссылке на example.com в статье и использовании автомобильных салфеток в качестве фона для фотографирования индивидуальных находок (фотки в жж). Macuser (обс.) 23:58, 12 марта 2022 (UTC)[ответить]
- Мне больше всего понравился древний тапок, один в один как мой. Но если серьёзно, то статья действительно непонятно о чём. Есть какие-то конспективные сведения об истории археологических исследований Новгородчины, есть попытки подкрепить всё это авторитетами Путина и Янина. Может быть, речь действительно о Старорусской археологической экспедиции? Но вроде там амбиции пошире. Потому что сам этот центр существует лет пять и по сути он просто бюрократическая структура при кафедре, а самую ценную находку в Старой Руссе, матерную грамоту, выкопали задолго до его создания. 91.79 (обс.) 09:23, 14 марта 2022 (UTC)[ответить]
- Не против Значимость структуры сомнительная ввиду того, что она, как я понял, пристроена к СтРАЭ. Либо удалить, либо к переименованию на «Старорусская археологическая экспедиция». Lyudin (обс.) 19:22, 8 июля 2022 (UTC)[ответить]
Файлы
Файл:Статистички - плански региони и општини во Республика Македонија.png
Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там. Первый шаблон КБУ был установлен 26 февраля 2022 года в 09:47 (по UTC) участником MGA73. На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
-- QBA-II-bot (обс.) 15:17, 12 марта 2022 (UTC)[ответить]
Файл:Delphic2010Logo CIS.jpg
Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там. Первый шаблон КБУ был установлен 26 февраля 2022 года в 09:53 (по UTC) участником MGA73. На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
- (КБУ) Другая причина. Пояснение: I see no proof that the logo is licensed GFDL. Perhaps fair use could apply.
-- QBA-II-bot (обс.) 15:17, 12 марта 2022 (UTC)[ответить]
На момент загрузки файла на указанной странице была информация о том, что файл доступен согласно GFDL, см. копию в веб-архиве (в подвале страницы есть информация о лицензии). Файл оставлен. – Rampion 21:30, 26 апреля 2023 (UTC)[ответить]
Файл:Delphic Kiev2005 logo.gif
Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там. Первый шаблон КБУ был установлен 26 февраля 2022 года в 09:52 (по UTC) участником MGA73. На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
- (КБУ) Другая причина. Пояснение: I see no proof that the logo is licensed GFDL. Perhaps fair use could apply.
-- QBA-II-bot (обс.) 15:18, 12 марта 2022 (UTC)[ответить]
На момент загрузки файла на указанной странице была информация о том, что файл доступен согласно GFDL, см. копию в веб-архиве (в подвале страницы есть информация о лицензии). Файл оставлен. – Rampion 21:37, 26 апреля 2023 (UTC)[ответить]
Файл:DelphicMoldova2004.gif
Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там. Первый шаблон КБУ был установлен 26 февраля 2022 года в 09:52 (по UTC) участником MGA73. На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
- (КБУ) Другая причина. Пояснение: I see no proof that the logo is licensed GFDL. Perhaps fair use could apply.
-- QBA-II-bot (обс.) 15:18, 12 марта 2022 (UTC)[ответить]
На момент загрузки файла на указанной странице была информация о том, что файл доступен согласно GFDL, см. копию в веб-архиве (в подвале страницы есть информация о лицензии). Файл оставлен. – Rampion 21:41, 26 апреля 2023 (UTC)[ответить]
Файл:DelphicGames2008.jpg
Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там. Первый шаблон КБУ был установлен 26 февраля 2022 года в 09:52 (по UTC) участником MGA73. На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
- (КБУ) Другая причина. Пояснение: I see no proof that the logo is licensed GFDL. Perhaps fair use could apply.
-- QBA-II-bot (обс.) 15:18, 12 марта 2022 (UTC)[ответить]
Аналогично номинации выше.
Веб-архив сохранил информацию о том, что содержимое страницы было доступно под GFDL
См. https://web.archive.org/web/20090212171325/http://delphic.ru/text/04.games/02.inter/07.saratov2008/01.info.asp
Файл оставлен. – Rampion 21:43, 26 апреля 2023 (UTC)[ответить]
Файл:Delphic2005Logo.gif
Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там. Первый шаблон КБУ был установлен 26 февраля 2022 года в 09:50 (по UTC) участником MGA73. На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
- (КБУ) Другая причина. Пояснение: I see no proof that the logo is licensed GFDL. Perhaps fair use could apply.
-- QBA-II-bot (обс.) 15:18, 12 марта 2022 (UTC)[ответить]
Файл оставлен аналогично файлам выше.
В веб-архиве страницы есть информация про лицензирование по GFDL
См. https://web.archive.org/web/20090212171300/http://delphic.ru/text/04.games/01.russia/06.4thjunior/01.info.asp – Rampion 21:45, 26 апреля 2023 (UTC)[ответить]
Файл:Delphic2003Logo.gif
Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там. Первый шаблон КБУ был установлен 26 февраля 2022 года в 09:50 (по UTC) участником MGA73. На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
- (КБУ) Другая причина. Пояснение: I see no proof that the logo is licensed GFDL. Perhaps fair use could apply.
-- QBA-II-bot (обс.) 15:18, 12 марта 2022 (UTC)[ответить]
Файл оставлен.
На момент загрузки файла на указанной странице в шаблоне лицензии была информация о том, что файл доступен согласно GFDL.
См копию страницы в веб-архиве:
https://web.archive.org/web/20090212171255/http://delphic.ru/text/04.games/01.russia/05.volgograd2003/01.info.asp – Rampion 21:47, 26 апреля 2023 (UTC)[ответить]
Файл:Delphic1999Logo.gif
Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там. Первый шаблон КБУ был установлен 26 февраля 2022 года в 09:50 (по UTC) участником MGA73. На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
- (КБУ) Другая причина. Пояснение: I see no proof that the logo is licensed GFDL. Perhaps fair use could apply.
-- QBA-II-bot (обс.) 15:18, 12 марта 2022 (UTC)[ответить]
Файл оставлен. На момент загрузки файла на указанной странице в шаблоне лицензии была информация о том, что файл доступен согласно GFDL. См копию страницы в веб-архиве: https://web.archive.org/web/20090212171113/http://delphic.ru/text/04.games/01.russia/01.saratov1999/01.info.asp – Rampion 21:50, 26 апреля 2023 (UTC)[ответить]
Файл:Mushroomer f.JPG
Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там. Первый шаблон КБУ был установлен 26 февраля 2022 года в 09:08 (по UTC) участником MGA73. На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
- (КБУ) Другая причина. Пояснение: It does not look like a selfie. User page seems like a commercial and user have not really made any edits to Wikipedia.
-- QBA-II-bot (обс.) 15:18, 12 марта 2022 (UTC)[ответить]
Файл:Delphic Minsk2008 logo.jpg
Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там. Первый шаблон КБУ был установлен 26 февраля 2022 года в 09:53 (по UTC) участником MGA73. На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
- (КБУ) Другая причина. Пояснение: I see no proof that the logo is licensed GFDL. Perhaps fair use could apply.
-- QBA-II-bot (обс.) 15:19, 12 марта 2022 (UTC)[ответить]
Файл оставлен.
На момент загрузки файла в URL источника была информация о том, что файл доступен согласно GFDL.
См копию страницы в веб-архиве:
https://web.archive.org/web/20090212171138/http://delphic.ru/text/04.games/02.inter/08.minsk2008/04.info.asp – Rampion 21:55, 26 апреля 2023 (UTC)[ответить]
Файл:Delphic Astana2006 logo.gif
Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там. Первый шаблон КБУ был установлен 26 февраля 2022 года в 09:53 (по UTC) участником MGA73. На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
- (КБУ) Другая причина. Пояснение: I see no proof that the logo is licensed GFDL. Perhaps fair use could apply.
-- QBA-II-bot (обс.) 15:19, 12 марта 2022 (UTC)[ответить]
Файл:Delphic2006Logo.gif
Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там. Первый шаблон КБУ был установлен 26 февраля 2022 года в 09:50 (по UTC) участником MGA73. На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
- (КБУ) Другая причина. Пояснение: I see no proof that the logo is licensed GFDL. Perhaps fair use could apply.
-- QBA-II-bot (обс.) 15:19, 12 марта 2022 (UTC)[ответить]
Файл оставлен.
На момент загрузки файла в URL источника была информация о том, что файл доступен согласно GFDL.
См копию страницы в веб-архиве:
https://web.archive.org/web/20090212171119/http://delphic.ru/text/04.games/01.russia/07.5thjunior/01.info.asp – Rampion 22:02, 26 апреля 2023 (UTC)[ответить]
Файл:Delphic2006Logo Yaroslavl.gif
Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там. Первый шаблон КБУ был установлен 26 февраля 2022 года в 09:51 (по UTC) участником MGA73. На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
- (КБУ) Другая причина. Пояснение: I see no proof that the logo is licensed GFDL. Perhaps fair use could apply.
-- QBA-II-bot (обс.) 15:19, 12 марта 2022 (UTC)[ответить]
Файл оставлен.
На момент загрузки файла в URL источника была информация о том, что файл доступен согласно GFDL.
См копию страницы в веб-архиве:
https://web.archive.org/web/20090212171305/http://delphic.ru/text/04.games/01.russia/10.6thjunior/01.info.asp – Rampion 22:05, 26 апреля 2023 (UTC)[ответить]
Файл:KLIT Route Map.png
Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там. Первый шаблон КБУ был установлен 26 февраля 2022 года в 09:05 (по UTC) участником MGA73. На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
- (КБУ) Другая причина. Пояснение: It is from http://www.flightmemory.com/ and according to wayback machine it says "© 2007 FlightMemory All Rights Reserved"
-- QBA-II-bot (обс.) 15:20, 12 марта 2022 (UTC)[ответить]
Быстрое удаление по критерию О11: явное нарушение авторских прав (по указанному в пояснении источнику). — Maxinvestigator 14:45, 13 марта 2022 (UTC)[ответить]
Файл:Holdaar logo.png
Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там. Первый шаблон КБУ был установлен 26 февраля 2022 года в 09:54 (по UTC) участником MGA73. На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
- (КБУ) Другая причина. Пояснение: I see no proof that the logo is licensed GFDL. Perhaps fair use could apply.
-- QBA-II-bot (обс.) 15:20, 12 марта 2022 (UTC)[ответить]
Файл:Delphic2001Logo.gif
Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там. Первый шаблон КБУ был установлен 26 февраля 2022 года в 09:50 (по UTC) участником MGA73. На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
- (КБУ) Другая причина. Пояснение: I see no proof that the logo is licensed GFDL. Perhaps fair use could apply.
-- QBA-II-bot (обс.) 15:20, 12 марта 2022 (UTC)[ответить]
Файл:Delphic2009Logo.jpg
Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там. Первый шаблон КБУ был установлен 26 февраля 2022 года в 09:51 (по UTC) участником MGA73. На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
- (КБУ) Другая причина. Пояснение: I see no proof that the logo is licensed GFDL. Perhaps fair use could apply.
-- QBA-II-bot (обс.) 15:20, 12 марта 2022 (UTC)[ответить]
Файл:Delphic2008Logo.jpg
Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там. Первый шаблон КБУ был установлен 26 февраля 2022 года в 09:51 (по UTC) участником MGA73. На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
- (КБУ) Другая причина. Пояснение: I see no proof that the logo is licensed GFDL. Perhaps fair use could apply.
-- QBA-II-bot (обс.) 15:20, 12 марта 2022 (UTC)[ответить]
Файл оставлен.
На момент загрузки файла на указанной странице в шаблоне лицензии была информация о том, что файл доступен согласно GFDL.
См копию страницы в веб-архиве:
https://web.archive.org/web/20090212171310/http://delphic.ru/text/04.games/01.russia/11.7thjunior/01.info.asp – Rampion 22:09, 26 апреля 2023 (UTC)[ответить]
Монино (Санаторий)
Большая часть статьи - НЕ о санатории. То, что о санатории - реклама.Zayatc (обс.) 15:33, 12 марта 2022 (UTC)[ответить]
Итог
Обычный спам. Автора, предупреждаю, что повторение подобного будет пресекаться блокировками. — El-chupanebrei (обс.) 19:12, 12 марта 2022 (UTC)[ответить]
Уланов, Владимир Иванович
ДБ:Репост. Написано, я так понимаю, побольше, чем в тот раз, но ВП:КЗДИ не видно. — Вероника;) (обс.) 15:51, 12 марта 2022 (UTC)[ответить]
Arecont Vision
Похоже на рекламу, значимость не показана, зато ссылочки на офф сайты и новостные мусорки. — Sand Kastle 17 (обс.) 16:41, 12 марта 2022 (UTC).[ответить]
Итог
В текущей версии статьи рекламы нет, но и значимости я не вижу, и на ВУС в 2010 году, на мой взгляд, она в соответствии с современными требованиями показана не была. Все статьи освещают не компанию, а ее продукцию, что нам для значимости самой компании не подходит. Удалено. — Сайга (обс.) 09:21, 12 сентября 2024 (UTC)[ответить]
Наука в Исландии
Отсутствие значимости отдельной статьи, дублирование из других разделов. — Sand Kastle 17 (обс.) 17:01, 12 марта 2022 (UTC)[ответить]
Итог
Таки скопипащено из БСЭ, поэтому быстро удалено по нарушению авторских прав. При этом тема очевидно значимая (о чем свидетельствует тот же материал БСЭ, помимо других источников), а претензия "дублирование из других разделов" вообще непонятна - если речь о других языковых разделах, то обзорные статьи по основным областям культуры разных стран в идеале должны быть в каждом из них. Написание без нарушения авторских прав полноценной статьи по авторитетным источникам приветствуется. Tatewaki (обс.) 19:32, 12 марта 2022 (UTC)[ответить]
Ваннаюк
214 символов, ВП:МТ. 3,5 года ВП:КУЛ. Igel B TyMaHe (обс.) 17:22, 12 марта 2022 (UTC)[ответить]
Итог
Статьи нет. Удалено. — Сайга (обс.) 09:16, 12 сентября 2024 (UTC)[ответить]
Стороженко, Виктор Фёдорович
Значимость актёра крайне сомнительна. — Schrike (обс.) 18:38, 12 марта 2022 (UTC)[ответить]
Итог
Из текста статьи и материалов по ссылкам не следует соответствие персоны критериям энциклопедической значимости для актёров. Удалено. Джекалоп (обс.) 14:20, 19 марта 2022 (UTC)[ответить]
Чеченские вооружённые формирования в российско-украинской войне
Имеют ли они самостоятельную значимость? Фактически о них ничего толком неизвестно, кроме того, что они там есть. Kamolan (обс.) 19:14, 12 марта 2022 (UTC)[ответить]
- Действительно странно, что уже две недели никакой ясности не прибавляется. Пока это ближе к удалению. — Muhranoff (обс.) 16:26, 13 марта 2022 (UTC)[ответить]
- Солидарен. Чем чеченские формирования отличаются от западных добровольцев, наёмников, батальона им. Кастуся Калиновского, батальона Шейха Мансура и прочих? Тем более что чеченские подразделения являются кадровыми формированиями ВС РФ и Росгвардии и участвуют в общих боевых порядках MAMKA TPAKTOPA
Итог
Вопрос не в том, важны ли чеченские формирования с военной точки зрения, а в том, освещаются ли они в АИ — и по причинам, зависящим не от их боевых навыков, а скорее от их пропагандистской роли, они весьма активно освещаются, см. Foreign Policy, The Independent, New York Times, Financial Times, Washington Post, The Conversation и т. д. Оставлено. Викизавр (обс.) 15:15, 18 марта 2022 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Грабко, Олег Всеволодович
Значимость продюсера сомнительна и никак не показана источниками. Bilderling (обс.) 20:30, 12 марта 2022 (UTC)[ответить]
Итог
Вполне соответствует ВП:КЗМ п.2 и просто по совокупности медийного освещения и упоминаний в мемуарах известных лиц. Оставлено. Ignatus 18:57, 22 марта 2022 (UTC)[ответить] Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
|
|