Меню
Главная
Случайная статья
Настройки
|
- К удалению
- 28 сентября
- 29 сентября
- 30 сентября
- 1 октября
- 2 октября
- 3 октября
- 4 октября
- 5 октября
- 6 октября
- См. также
- список всех кандидатов на удаление
- проекты
- К восстановлению
- К улучшению
- К объединению
- К разделению
- К переименованию
Содержание
Сарычев Кирилл
Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/17 октября 2017#Сарычев Кирилл. -- DimaBot 00:48, 1 июля 2019 (UTC)
Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость переноса статьи в основное пространство (подробнее). Также рекомендуется проверить на наличие дублей или более ранних удалений. Прим.: наличие точки в конце названия может быть связано с проблемами при переименовании. Данное сообщение и номинация выполнены в автоматическом режиме ботом. Dibоt (обс.) 00:45, 1 июля 2019 (UTC)
Итог
И как у спортсмена энциклопедическая значимость под вопросом, и ВП:ПРОВ не выполняется. Удалено. --wanderer (обс.) 10:22, 8 октября 2019 (UTC)
CyberFT
Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/10 октября 2016#CyberFT. -- DimaBot 00:48, 1 июля 2019 (UTC)
Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость переноса статьи в основное пространство (подробнее). Также рекомендуется проверить на наличие дублей или более ранних удалений. Прим.: наличие точки в конце названия может быть связано с проблемами при переименовании. Данное сообщение и номинация выполнены в автоматическом режиме ботом. Dibоt (обс.) 00:45, 1 июля 2019 (UTC)
Итог
Почти весь текст скопипащен с сайта производителя, помимо рекламности и нарушения АП - проблемы с демонстрацией значимости. Удалено. --Михаил Лавров (обс.) 10:35, 14 июля 2019 (UTC)
Самохин, Фёдор Иванович
Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость переноса статьи в основное пространство (подробнее). Также рекомендуется проверить на наличие дублей или более ранних удалений. Прим.: наличие точки в конце названия может быть связано с проблемами при переименовании. Данное сообщение и номинация выполнены в автоматическом режиме ботом. Dibоt (обс.) 00:45, 1 июля 2019 (UTC)
- Вот КАКОГО хрена убрали тиражный критерий??? Насколько всё ясно было! 19999 тираж — незначим; 20000 — значим. А тут всё «по грани». Воздерживаюсь и думайте сами. --AndreiK (обс.) 14:31, 2 июля 2019 (UTC)
- Думаю, значимость есть. В ЖЗЛ упомянут, в справочниках СП - упомянут, статьи о творчестве есть. А тиражный критерий давал бы дополнительные очки герою статьи(если бы он был). Znatok251 (обс.) 14:42, 2 июля 2019 (UTC)
- Оставить Полагаю, что персоналий значим. Yevrowl (обс.) 11:26, 4 июля 2019 (UTC)
- Всем добрый день, благодарю Yevrowl за метку оставить! Спасибо за обсуждение моей статьи, надеюсь, что скоро решится её судьба. Если имеются замечания к статье, пожалуйста, напишите в ответ! Обязательно попробую исправить и сделать всевозможное... Евгений (обс.) 09:42, 7 июля 2019 (UTC)
- Действительно — пограничный случай. Есть признание в Киргизской СССР, которое можно признать за п. 1.3 ВП:ПИСАТЕЛИ, но тогда мы должны посчитать его частью киргизской литературы, но достаточно ли для этого того, что главный герой его главной книги — киргиз, если он писал на русском, и родился в России, пускай жил и умер в г. Фрунзе? Если найдутся современные публикации о нём, можно оставить по ВП:ПРОШЛОЕ. И да, сканы советских газет и книг — несвободны, хранить их на викискаладе — нельзя. be-nt-all (обс.) 11:16, 14 июля 2019 (UTC)
- be-nt-all Здравствуйте! К сожалению, кроме как публикации на сайте Информационно-туристического интернет-портала, посвященного Кыргызстану и туристическим ресурсам (Open.kg) больше о нём нигде не написано и не будет... На счёт сканов газет с Вами я согласен, если имеется необходимость могу перенести их локально, в русский раздел на условиях добросовестного использования. Евгений (обс.) 11:11, 15 июля 2019 (UTC)
- В "Энциклопедия Киргизская ССР" 1982 года в статье о литературе есть о его творчестве (правда, только перечень книг, привёл цитатой), есть о нём статья в справочнике "Писатели Советского Киргизстана" 1969 года (привёл источник). Книги в издательствах «Молодая гвардия» и «Политиздат» - убеждают в ВП:ПИСАТЕЛИ. Оставить --Archivero (обс.) 08:10, 25 июля 2019 (UTC)
- Archivero Спасибо Вам за отметку оставить! Евгений (обс.) 02:08, 26 июля 2019 (UTC)
- Здравствуйте всем! Я доработал статью (добавил еще одну найденной мной цитату в газете «Вечерний Фрунзе»), а также исправил несколько орфографических ошибок. Надеюсь, что уже скоро будет решение по статье, очень жду! :) Евгений (обс.) 12:48, 28 июля 2019 (UTC)
Итог
Кроме киргизских издательств, книги писателя издавались и крупными московскими — Молодой Гвардией и Политиздатом. Плюс упоминание в энциклопедии, хотя и прижизненное. Расценим сомнения в пользу оставления статьи. Джекалоп (обс.) 11:09, 30 июля 2019 (UTC)
Категория:Дважды представленные к званию Героя Советского Союза
Не встречающаяся в АИ, ориссная категоризация. ShinePhantom (обс) 06:24, 1 июля 2019 (UTC)
- Оставить. Это не отдельная категория, а фактически уточняющая подкатегория признанной Категории:Представленные к званию Героя Советского Союза. 95.165.49.220 17:54, 4 июля 2019 (UTC)
- и зачем подобные уточнения, если ими занимается только рувики? ShinePhantom (обс) 05:05, 8 июля 2019 (UTC)
- Ну допустим мне не так интересны представленные к званию ГСС один раз их было много, и среди них немало людей не совершивших ничего особенного и представленных к этой награде, как праваило, по "разнорядке", а вот представленные к этому званию дважды или трижды, это уникальные люди явно заслужившие эту награду и не один раз и перемешивать их в общей массе с единожды представленными это неправильно. Ведь мы же не перемешиваем дважды, трижды, и четырежды ГСС в единой категории разовых ГСС, для них всех существует своя подкатегория, или Вы не видите разницу между ГСС и четырежды ГСС? 95.165.49.220 10:19, 16 июля 2019 (UTC)
- Такое впечатление, что господину ShinePhantom просто нечем заняться, ну НЕТ больше в ВП других проблем посерьезнее чем эта надуманная "проблема". 85.141.117.130 09:09, 30 июля 2019 (UTC)
- Кто ищет тот всегда найдет: [1], [2], [3], Академия Наук Чеченской Республики. NeSusanin (обс.) 04:58, 16 августа 2019 (UTC)
Итог
Ориссная категоризация. Удалено. Тара-Амингу 06:49, 4 ноября 2020 (UTC)
Категория:Трижды представленные к званию Героя Советского Союза
аналогично. Подумалось еще, что тут проблемы и с ПРОВ. Вся инфа в архивах же. Причем в разрозненных документах, без авторитетной вторички, от историков, а не журналистов, никак. ShinePhantom (обс) 06:26, 1 июля 2019 (UTC)
Итог
Ориссная категоризация. Удалено. Тара-Амингу 06:53, 4 ноября 2020 (UTC)
Лабиринт иллюзий
Значимость сериала? 91.193.178.191 09:00, 1 июля 2019 (UTC)
Автоитог
Страница была удалена 1 июля 2019 в 09:01 (UTC) участником OneLittleMouse. Была указана следующая причина: «О11: явное нарушение авторских прав:». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом BotDR (обс.) 00:32, 2 июля 2019 (UTC).
Казючиц, Анна Юрьевна
Значимость актрисы? Большинство ссылок в разделе «Фильмография» — красные, а в немногочисленных синих роли эпизодические. 91.193.178.191 09:04, 1 июля 2019 (UTC)
Оспоренный итог
Ссылки в интернете действительно есть. Оставляю по ВП:КЗМ пункт 1 подпункт 3.
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке. AndyHomba (обс.) 07:21, 27 декабря 2020 (UTC)
- AndyHomba, такой итог не годится. Нет анализа источников, ВП:КЗМ пункт 1 подпункт 3 требует Неоднократное освещение жизни и деятельности персоны в общенациональных информационных, профессиональных и развлекательных периодических изданиях, энциклопедиях, популярных теле- и радиопрограммах (кроме реалити-шоу «Фабрика звёзд» и аналогичных), на авторитетных интернет-ресурсах. MisterXS (обс.) 07:58, 27 декабря 2020 (UTC)
- Коллега MisterXS, не буду с Вами спорить, не являюсь поклонником творчества актрисы, но освещение есть - 1, 2, 3,
4, 5 и другие публикации... иначе бы я не решился оставить. — AndyHomba (обс.) 08:44, 27 декабря 2020 (UTC)
Итог
И всё же. На дворе уже 2023, с даты номинации 4 года без копеек. А новости как пестрели, так и пестрят именем Казючиц. Там как сплетни о личном, так и о профессиональном (какая она бездарная). СМИ хоть и таблоиды в большинстве, но всё же общенациональные: Экспресс-газета, Собеседник... Соответствие ВП:КЗМ 1.3 налицо, спорить с этим бессмысленно. Оставлено. --Томасина (обс.) 07:36, 16 июня 2023 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Преступления
Незаконное получение кредита
Причинение имущественного ущерба путём обмана или злоупотребления доверием
Регистрация незаконных сделок с землёй
Лжепредпринимательство
По всем
Говорить что какие-то преступления незначимы неправильно, но Википедия — не филиал Уголовного кодекса, нужны вторичные источники. 91.193.178.191 09:09, 1 июля 2019 (UTC)
Итог
Все страницы представляли собой пересказ статей уголовного кодекса одной из стран, что не соответствует энциклопедическому формату Википедии. Удалено. Качественные статьи о типах преступлений по обобщающей криминологической литературе могут только приветствоваться. Джекалоп (обс.) 16:03, 13 июля 2019 (UTC)
Выстрел в спину (монумент)
Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/14 мая 2009#Выстрел в спину (монумент). -- DimaBot 11:34, 1 июля 2019 (UTC)
Статья не соответствует правилам Википедии ВП:ПРОВ, ВП:НЕНОВОСТИ и ВП:НТЗ. Во-первых в статье представлены исключительно новостные источники об открытии памятника, нарушение ВП:НЕНОВОСТИ. Ни в одном мало-мальски уважающем себя культурном путеводителе этого памятника нет, потому что он не представляет никакой культурной и архитектурной ценности. Новостные порталы в статьях о памятниках вообще не являются АИ, а уж тем более лишенные ВП:ПРОВ и ВП:НТЗ.
Во-вторых, должны соблюдаться правила ВП:ОКЗ и ВП:МТ, статьи пишутся на основе вторичных не аффилированных (независимых от предмета статьи) источников. Первичные аффилированные статьи из источников типа "будни НКВД и крымского обкома КПСС" и других не нейтральных изданий не подойдут.
Согласно правилам ВП:ВЕС и ВП:НТЗ в статьях должны быть представлены все точки зрения на этот монумент, который конечно же был поставлен не в память о жертвах неизвестных бандитов, а с целью рассорить жителей многонационального Крыма - русских и украинцев, разжигания неприязни к западной Украине и украинцам в Крыму.
Нашел единственную здравомыслящую фразу в статье "... большего цинизма трудно себе представить. Партия, которая в 1920 году только русских в Крыму уничтожила 185 000 человек. Крым не имеет к ОУН-УПА абсолютно никакого отношения". Исходя из официального названия памятника не могу понять собственно, где тут соблюдается ВП:НТЗ и ВП:ПРОВ? На западной Украине достаточно бандитов, которые были коммунистами, или все бандиты уже по умолчанию бандеровцы? И причем тут вообще Крым, если до 1954 года он находился в составе РСФСР, а не УССР? Если вы ознакомитесь со статистикой, то с удивлением заметите, что преступность, (в т.ч. абсолютное кол-во убийств как и статистика на 1000 чел.) на Западной Украине гораздо ниже чем в Крыму или каком-нибудь другом российском городе. Может быть кто-нибудь сможет предоставить решения судебных заседаний, что это дело рук украинских националистов, а не обычных бандитов, каких-нибудь люмпенов, маргинальных алкашей? Возможно это дело рук коммунистов или переодетых бойцов НКВД, без доказательств АИ, это можно также нафантазировать.
Напоминает бандеровскую пропаганду об аналогичных убитых мирных жителях, в т.ч. во время уничтожения украинского нац. движения на западной Украине и последующей депортации родственников, во время которой в товарных вагонах, сталинских лагерях и просто от голода в степях умерло гораздо большее количество невиновных людей. Не удивлюсь, если укропропагандисты на этом же месте поставят аналогичный памятник, только уже с антикоммунистической направленностью в память об уничтожении НКВД западных украинцев и их семей, в т.ч. жен, детей. Проверьте сами, на счету НКВД гораздо больше убитых украинцев, почитайте статьи в википедии про ликвидацию ОУН УПА - 155 000 убитых украинцев, среди которых огромное кол-во невиновных людей, мирного гражданского населения: родственники, члены семей, дети.
Согласно правилам Википедии, если найдутся 3 нейтральных неаффилированных вторичных АИ и статья будет соответствовать ВП:ОКЗ и ВП:МТ, то я сниму номинацию. Если кто-нибудь предоставит данные о решениях судебных заседаний с доказательствами, что за эти преступления были осуждены поименно украинские националисты, будет соблюдаться ВП:НТЗ, ВП:ПРОВ, то я сниму номинацию без каких-либо проблем. 5.251.134.163 10:38, 1 июля 2019 (UTC)
- Номинация в части обвинения в отсутствии ВП:НТЗ полностью неправомерна, т.к. а) приведено мнение представителя украинских националистов, б) приведено мнение противоположной стороны, в) полностью отсутствует какая-либо авторская оценка изображённого. Чему посвящён памятник — не имеет к википедийному НТЗ решительно никакого отношения. И никакие требования судебных решений тут не нужны — ВП:НЕТРИБУНА. ВП:МТ здесь выполняется с запасом (2500 знаков вместо минимальных 300). Однако всё же нужно подтвердить неновостной характер статьи продолжительным интересом СМИ, для удовлетворения ОКЗ и НЕНОВОСТИ. Dantiras (обс.) 12:41, 1 июля 2019 (UTC)
- Суть статьи - напоминать как велась политическая борьба в Крыму в 2000-е годы, странные люди и странные партии ставили частные памятники на 1 м. кв. арендованном у города. Художественное решение - настолько ужасно, что даже и хорошо. ОКЗ тут налицо, есть постоянный общественный интерес. Если памятник постоянно обливали краской это хороший признак для статьи. Некоторые облили бы и сейчас, но боятся 282 УК РФ. С статьёй работать надо, а не удалять, да, искать АИ, да работать с нейтральностью. Про подоплёку возведения вообще речи нет, неужели Вы считаете, что факт возведения этого объекта как-то связан с исторической справедливостью? Сама номинация ВП:Протест во многом.--Andy_Trifonov (обс.) 13:54, 1 июля 2019 (UTC)
- Не во многом, а целиком, прошу заметить. Просто повествование нужно расширить за рамки 2007 года для того, чтобы это был 100% нормальный стаб, раз уж он оказался здесь. А в самой значимости лично у меня никаких сомнений и нет. Dantiras (обс.) 16:25, 1 июля 2019 (UTC)
- Оставить Довольно резонансный памятник. О чём свидетельствует предыдущая номинация на удаление. Yevrowl (обс.) 09:00, 3 июля 2019 (UTC)
- Удалить нельзя делать статьи о каждом памятнике в мире, особенно о бездарных монументах скульпторов-самоучек с целью их пиара -- Devlet Geray (обс.) 10:06, 8 октября 2019 (UTC)
Итог
Протестная номинация. Нарушений ВП:НТЗ, ВП:ПРОВ не отмечено, в местных СМИ памятник периодически упоминается в связи с проходящими около него памятными мероприятиями; присутствует он и на местных туристических сайтах (которые хоть и не АИ, но об интересе свидетельствуют). Оставлено. ~ Всеслав Чародей (обс) 16:37, 30 апреля 2020 (UTC)
Федосеев, Михаил Николаевич
Сомнение в значимости + копивио наполовину (до моих правок было 2/3) + написано по сути по некрологу аффилированным автором (см. ник). SolArt (обс.) 12:23, 1 июля 2019 (UTC)
- Значимости не видно, от слова «совсем»: 2-й секретарь; затем директор-распорядитель театра. Эпизод с заместителем министра Республики Крым. Награды отнюдь не ВНГ; заслуженный работник культуры Украины тоже значимости не даёт. Опять же, cтиль: «...сохранив верность коммунистическим идеалам.» Миленько, но Удалить. --AndreiK (обс.) 13:43, 1 июля 2019 (UTC)
- Статья некролог в официальной газете Верховного совета Крыма найдена и оформлена как ссылка. 2. Текст переработан, копивио-детектор доведен до зеленого (организации и звания) 3. Стилистика с комплиментарной заменена на нейтральную. Оставить--Andy_Trifonov (обс.) 14:36, 1 июля 2019 (UTC)
Итог
Удалено за явным несоответствием принятым в Википедии персональным критериям энциклопедической значимости. Джекалоп (обс.) 16:06, 13 июля 2019 (UTC)
Альфин
Год на КУЛ. ВП:МТ. APIA обс 13:53, 1 июля 2019 (UTC)
Итог
Снято. Спасибо за доработку. APIA обс 16:10, 3 июля 2019 (UTC)
Альфрик
Год на КУЛ. Проверяемость, расширяемость. APIA обс 14:19, 1 июля 2019 (UTC)
Итог
Снято. Спасибо за доработку. APIA обс 16:14, 3 июля 2019 (UTC)
Чёрное кино
Значимость? Музыкальный коллектив из Одессы. AndreiK (обс.) 14:33, 1 июля 2019 (UTC)
- «Сотрудничество группы с Элджеем добавило коллективу популярности, его упомянули издания „Афиша“ и „ТНТ music“» — два упоминания во второсортных изданиях: пора и в википедию! --AndreiK (обс.) 14:34, 1 июля 2019 (UTC)
- Скорее повод не „два упоминания“, а факт сотрудничества с Элджеем. Упоминаний, может, уже больше, я не мониторил с тех пор, и вообще во многом случайно сделал статью. Я пытался тогда связаться с ребятами (чтобы добавили иллюстрации и ссылки), но вижу, что в статье никаких движений за истекший год нет — поэтому я не против удаления. Хотя мотивы удалистов продолжают быть для меня тайной: есть такой профессиональный коллектив, завтра о нём напишет нужное издание — и кто-то с задержкой в полгода будет писать эту статью опять; в чём смысл этих чисток... Amikeco (обс.) 13:45, 2 июля 2019 (UTC)
- Комментарий: Про мотивы всех я не скажу: расскажу про мой мотив. Я хотел, хочу (и буду хотеть), чтобы википедия была солидным, уважаемым проектом. А для этого должна быть линия/уровень входа. И эта черта должна быть высокой. Очень. Только тогда проект будут уважать. Когда-то, в самом начале вики-пути, я искренне недоумевал: ну почему, почему нельзя написать статью про любимого дедушку Ивана Иваныча, который любил свою жену Марью Иванну, сажать огурцы и кошку Муську, а сам всю жизнь работал слесарем и по субботам ходил в баню? Ведь мегабайты так дёшевы, а я так любил дедушку! Да вот потому и нельзя, что, примером, академик — значим, а уже профессор — далеко не каждый. А уж доцент... тоже может -теоретически- попасть в вики; только для этого нужно быть, во-первых, Блантером (и то — _старший_ доцент), а во-вторых, статья про Блантера стояла на удалении до тех пор, пока он профессором таки не стал, настоящим. Потому и Заслуженных артистов отсекают, — если кроме звания ничего нет. Зато о Народном можно написать... сколь угодно плохую статью: её НИКОГДА не удалят. Будут лучшить, править и дорабатывать, — но не удалят. Нельзя. НАРОДНЫЙ потому что. И Заслуженный, вошедший в вики на рецензиях экспертов, будет, фактически, соответствовать УРОВНЮ народного. Так что: об академиках и Народных — в вики; память об Иване Иваныче, Марье Иванне и Муське — в сердце. Не в вики. Хотя лично мне они и дороги, — но кому это интересно? --AndreiK (обс.) 14:46, 2 июля 2019 (UTC)
Итог
Из текста статьи и материалов по ссылкам не следует соответствие коллектива критериям энциклопедической значимости для музыкантов. Удалено. Джекалоп (обс.) 16:12, 13 июля 2019 (UTC)
Саркисов-Аллегров, Александр Григорьевич
Значимость? Артист оперетты и цирка; заслуженный артист двух республик. Дочкин папа. AndreiK (обс.) 14:42, 1 июля 2019 (UTC)
- "Дочкин папа" - это что за слэнг? Это ваши знакомые?! --Gennady (обс.) 14:47, 1 июля 2019 (UTC)
- А Вы из полиции гламура? "Дочкин папа" — это википедийный слэнг, применяемый в тех случаях, когда у персоны единственная заслуга, и эта заслуга — дочь. Которая, кстати, безусловно значима. Вы в статье-то были? Там до половины объёма — перечень родни. Фильмография ещё: из 3-х (трёх) фильмов.--AndreiK (обс.) 17:24, 1 июля 2019 (UTC)
Итог
Ни по ВП:ПРОШЛОЕ, ни по ВП:КЗДИ значимость не показана.
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке. AndyHomba (обс.) 08:30, 27 декабря 2020 (UTC)
Шаблон:Userbox/Высшая школа экономики
1 включение. Владислав Мартыненко 16:07, 1 июля 2019 (UTC)
Предварительный итог
Согласно Википедия:Юзербоксы, «допускается существование в таком виде только юзербоксов, используемых тремя и более участниками». Данный шаблон используется лишь 1 участником. Поэтому шаблон необходимо Удалить, перед удалением следует «развернуть» код шаблона на страницу участника, который в данный момент использует шаблон. --Brateevsky {talk} 10:13, 3 июля 2019 (UTC)
Итог
Не используется - удалено. --Михаил Лавров (обс.) 10:39, 14 июля 2019 (UTC)
Статьи о времени по странам
Время в Мексике
Не-статьи о времени. Вторая серия. Не-статья 1. 79.174.187.88 16:06, 1 июля 2019 (UTC)
Переписал по англовики, связный текст появился, МТ и ОКЗ сомнений не вызывают, оставлено. Викизавр (обс.) 22:07, 9 июля 2019 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Время в Монголии
Не-статья 2. — Эта реплика добавлена с IP 79.174.187.88 (о) 19:13, 1 июля 2019 (UTC)
- В каком смысле нестатья и почему английская статья, в которой контента ещё меньше, — статья, а эта — нет? Как мне кажется, отличная статья, отвечающая на конкретный запрос массового пользователя, который не будет искать в гугле статью Монголия, чтобы найти часовой пояс в шаблоне, а вобьёт в поиск „время в Монголии“; сейчас он увидит первым результатом ссылку на эту нашу статью, а после удаления — на гуглоперевод английской или вообще на сайты-пылесосы, обвешенные рекламой. Предлагаю оставить. Amikeco (обс.)
- Быстро оставить - МТ выполнены, есть нетривиальные факты, история (о летнем времени, например). Macuser (обс.) 14:49, 2 июля 2019 (UTC)
- Оставить. В статье есть информация не только о том, какие часовые пояса в Монголии, но и история изменений времени, подтверждаемая источниками. Кстати, по ссылке https://www.timeanddate.com/time/zone/mongolia/ulaanbaatar есть информация, что до 1905 года время в Улан-Баторе соответствовало UTC+7:07:32, что также необходимо отразить в статье. В самом худшем случае, — можно статью на ВП:КУЛ отправить, но я считаю, что и это не очень нужно. --Brateevsky {talk} 10:06, 3 июля 2019 (UTC)
"Не-статья" - такого основания для удаления правилами не предусмотрено. Оставлено из-за некорректной номинации. --Михаил Лавров (обс.) 10:45, 14 июля 2019 (UTC)
Время в Приднестровской Молдавской Республике
Не-статья-3. В источниках - только две новости. 79.174.187.88 16:25, 1 июля 2019 (UTC)
- Быстро оставить - разобрано в историческом контексте (было - стало), ссылками подтверждены даты принятия соответствующих законов. К стати, гуглопоиск показывает неослабевающий интерес к проблеме - 2 раза каждый год перед переходом на летнее/зимнее время этот вопрос всплывает в местной прессе. Macuser (обс.) 14:57, 2 июля 2019 (UTC)
Оставлено —
Итог подведён по упрощённой процедуре. Оспаривание оставления на актуальной странице ВП:КУ, удаления — через восстановление любым администратором с последующим выносом на ВП:КУ.. Джекалоп (обс.) 09:26, 29 мая 2021 (UTC)
Время в Самоа
Не-статья-4 — Эта реплика добавлена с IP 79.174.187.88 (о) 19:28, 1 июля 2019 (UTC)
Обоснования необходимости удаления статьи не приведено, а вот обоснование её оставления — напротив, есть. Оставлено. Лес (Lesson) 10:08, 26 апреля 2020 (UTC)
Время в Таджикистане
И напоследок - ещё одна "Киргизия". Статья получше, чем остальные на этой странице, но претензии ровно те же, что и к Киргизии: ужасающая таблица переводов часов туда-сюда и "солнечный полдень" по городам республики. Если этот кошмар выкинуть - по теме не останется ничего. Останется огрызок статьи "Время в СССР". Все ссылки тоже только для для статьи время в СССР. 79.174.187.88 16:34, 1 июля 2019 (UTC)
- Оставить Таджикистан — единственная страна из бывших среднеазиатских союзных республик, отменившая при распаде СССР и декретное время (на всей территории), и сезонный перевод часов. Время среднего солнечного полдня не «кошмар», а некоторая полезная информация, определяемая принятым порядком исчисления времени. Vladimir Sem (обс.) 09:32, 5 июля 2019 (UTC)
Статья неидеальна, но каким именно правилам она не соответствует? Номинатор не привёл конкретных нарушений правил, в комментарии приведены доводы в пользу оставления статьи и обоснование текущего содержания. Я тоже не вижу нарушения правил, а дорабатывать статьи никто не запрещает в рабочем порядке. Оставлено. Лес (Lesson) 10:05, 26 апреля 2020 (UTC)
Итог
для бота Atylotus (обс.) 16:31, 24 февраля 2023 (UTC)
Биг-мини фестиваль уличного искусства
Не пойму, есть ли у этого события какая-либо энциклопедическая значимость. --Muhranoff (обс.) 16:54, 1 июля 2019 (UTC)
- Оставить:Есть, т.к. данный фестиваль уличного искусства единственный, посему уникальный для города.[11], http://gromc.by/#vwspc-section-5 --Воробьёва Яна (обс.) 21:08, 1 июля 2019 (UTC)
- Заметьте: не я это сказал! «уникальный для города» — верю. Но википедия — не гродненская городская энциклопедия. Она даже не российская: она — ОБЩЕПЛАНЕТАРНАЯ. Покажете значимость фестиваля на уровне фестиваля Гластонбери, и статью оставят. Гластонбери, кстати, с 1970 года проходит. Потому и значим. Ну, не только потому, — но это, точно, не помеха. Вообще же, статьи на ВП:КУ делятся на 2 основные категории: у которых есть значимость (просто она не показана: это самое простое — 5-10 минут в гугле, 2 минуты на оценку найденого, 10—20—40 минут на дополнение статьи, не забывая о сносках, — готово!), и у которых нет значимости. Зато у них есть искренне переживающие поборницы и поборники, тратящие уйму сил на показание непоказуемого. Имеют, кстати, право, — но навряд ли что-то изменят. Увы!.. От моих сочувствий тоже никому ни холодно, ни жарко. --AndreiK (обс.) 15:04, 2 июля 2019 (UTC)
- Спасибо за Ваше мнение. В Википедии достаточно много мероприятий, которые проходят не только с 1970 года. Его значимость подтверждается следущими пунктами: 1. он имеет статус международного 2. проводится в 8 (!) раз 3. добавлены ссылки, показывающие его значимость для страны и региона 4. Можно добавить информацию о количестве участников (их выступает около 300 ежегодно) спасибо, кстати, за идею!.--Воробьёва Яна (обс.) 21:23, 3 июля 2019 (UTC)
- Согласно приведённым «АИ» — нет. «Почему брендам выгодно сотрудничать с культурой: рассказывает организатор гродненского Биг-мини фестиваля уличного искусства» и контакты организаторов. Целых 4 страницы официальных сайтов. В соцсетях. Странно, что реквизиты не указаны — только Удалить. Если не будет каких-то решительных изменений — хотелось бы на них посмотреть. --AndreiK (обс.) 17:22, 1 июля 2019 (UTC)
- Оставить:страницы социальных сетей были удалены, они лишь подтверждали существования мероприятия.--Воробьёва Яна (обс.) 21:08, 1 июля 2019 (UTC)
- А в существовании, кстати, никто и не сомневается. Более того: существование фестиваля с 2012-го года, — это, всё же, не первый год. Но... лично я бы не смог в данном случае доказать значимость: как на основании фактов в статье, так и на основании того, что находится в сети. Успеха Вам — всё бывает! --AndreiK (обс.) 15:12, 2 июля 2019 (UTC)
- спасибо, думаю, следует добавить информацию о международном статусе и о количестве участников.--Воробьёва Яна (обс.) 21:23, 3 июля 2019 (UTC)
- Оставить:ccылка на статью "Почему брендам выгодно сотрудничать с культурой: рассказывает организатор гродненского Биг-мини фестиваля уличного искусства" является лишь подтверждением цитаты, а не рекламной информацией. Ссылка стоит сразу после цитаты.--Воробьёва Яна (обс.) 21:42, 1 июля 2019 (UTC)
- Яна, а Вам не кажется, что трижды проставлять шаблон {{Оставить}} — как-то... не вполне хорошо? Сами поправите? И. здесь, кстати, не голосование, а обсуждение: на практике, это означает, что 1 (один) мотивированный аргумент влёгкую перекрывает 1000 неаргументированных заявлений. --AndreiK (обс.) 14:53, 2 июля 2019 (UTC)
- в таком случае шаблон не имеет никакого значения, плохого в том числе. надеюсь на поиск единого решения --Воробьёва Яна (обс.) 21:23, 3 июля 2019 (UTC)
- Большие сомнения в значимости, ссылки не проходят по ВП:НЕНОВОСТИ - кроме кратковременного интереса СМИ на уровне упоминания нет ничего. Ну и ссылки на себя любимых. Похоже на типичную попытку регистрации. SolArt (обс.) 14:52, 9 июля 2019 (UTC)
- Спасибо за Ваше мнение, позвольте с ним не согласиться.
1. Кроме новостных ссылок в статье представлены ссылки на административные ресурсы страны Карта брендовых культурных мероприятий , ОСНОВНЫЕ КУЛЬТУРНЫЕ СОБЫТИЯ СТРАНЫ.
2.Новость о событии была опубликована в большом количестве СМИ общенационального уровня: TUT.BY, https://www.belarus.by/ru Официальный сайт Республики Беларусь,
Белорусское телеграфное агентство
3.В СМИ опубликована обзорная (описательная) статья о событии, явно выходящая за рамки новости. Hrodna.life, Newgrodo.by, TUT.BY
4."Новости об отдельных аспектах события появляются в большом количестве СМИ регулярно на протяжении хотя бы нескольких недель, что свидетельствует о том, что интерес к событию не носит характер единичного всплеска."
Если необходимо, могу добавить ссылки на новости за все 8 (!) лет. (В сумме их выйдет более 100) Однако из уже приведенных представлены сссылки за 2019, 2017, 2018, 2012 года. Это не "кратковременный интерес СМИ на уровне упоминания".
5."Событие упоминается в СМИ и спустя долгое время в связи с аналогичными событиями в качестве характерного примера или широко известного случая"
В Беларуси не хватает больших фестивалей..
Готова обсудить улучшения, касательно ссылок.--Воробьёва Яна (обс.) 06:50, 10 июля 2019 (UTC)
-
- «…культура — … вызывает яркие эмоции, которые с легкостью можно переплести с ценностями торговой марки.»
- «…у многих отечественных компаний есть понимание того, что даже те небольшие деньги, которые они могут вложить в культурный проект, не только усилят имидж их компании, поддержат принципы корпоративной социальной ответственности, но и сделают город лучше»
- «…артисты приехали благодаря спонсорской помощи от МТС, „Молочный Мир“ поставил на фестиваль бесплатную воду и продукты питания, „Фирма Таксопарк“ помогла сделать приглашения для безвизового въезда артистам из других стран.»
- «Во-первых, спонсорство это хороший PR. Прошлый фестиваль освещали многие медиа, и это не считая бесчисленных откликов в социальных сетях.»
- «Спонсоры могут организовать отдельную площадку на территории фестиваля для проведения партнерских промоакций, оформить собственную фотозону, фестивальную атрибутику. У мероприятия большая проходимость, значит выгодно размещать и распространять свои рекламные материалы. Все спонсоры упоминаются со сцены. И это далеко не все, что мы можем предложить.»
- «Мы ищем тех партнеров, которые ответственно подходят к маркетинговой и рекламной стратегии, понимают ценность и выгоду от сотрудничества со сферой культуры».
- «Практика показывает, что для эффективного продвижения рекламы недостаточно, куда важнее сформировать позитивную эмоциональную связь с брендом, вызвать доверие к нему. В этом и помогает такой фестиваль, как наш».
Да, не похоже на попытку регистрации для самопиара в Вики, видимо, я ошибся. А все Ваши 100+ ссылок, боюсь, покажут только одно: кратковременный интерес СМИ только незадолго перед и во время самого мероприятия, и никакого (неаффилированного и непроплаченного) интереса между. SolArt (обс.) 23:11, 10 июля 2019 (UTC)
- В соответствии с правилами Википедии, не указывается какая именно должна быть тематика "неновостной статьи". Вы, видимо, пытаетесь склонить к тому, что данный материал нельзя приводить как пример, поскольку он "проплаченный". Однако в соответствии с законодательством, в таком случае должна быть указана, как минимум, пометка "Рекламная статья" или "Партнёрский материал", указаны реквизиты компании "УНП", юр. адрес и т.д. что подтверждает договорные обязательства между заказчиком материала и СМИ. В данном случае не одного из таких пунктов нет. Если в статье говорится о нужде в спонсорской помощи или о маркетиноговых стратегиях, которые партнер может реализовать, это вовсе не означает, что интерес СМИ вызван денежными интересами, поскольку это необходимая составляющая практически любого мероприятия.
Спасибо за Ваше сомнение по этому поводу, я напишу в статье, что участие в мероприятие и зрительский вход свободный, чтобы не возникло подозрений, что фестиваль является коммерчиским.--Воробьёва Яна (обс.) 07:08, 11 июля 2019 (UTC)
- По поводу кратковременного интереса СМИ. О том, что интерес к мероприятию у СМИ наиболее часто возникает до него и после него - совершенно логично. Кто будет писать о праздновании 8 марта, к примеру, летом? Не смотря на это, я привела Вам упоминания о фестивале без привязки к дате (смотрите пункт 5 и 3). В соответствии с правилами в Википедии наиболее важно доказать, что мероприятие не носит характер "единичного всплеска". Я привела доказательства материалов нескольких лет. А формулировку "Кратковременный интерес" можно интерпретировать как угодно, это не объективное понятие. Надеюсь на Ваше понимание и поиск единого решения! --Воробьёва Яна (обс.) 07:08, 11 июля 2019 (UTC)
- Проблема в том, что о празднике 8 марта - о его предыстории, первых выступлениях женщин и т.д. - легко найти источники уровня солидных академических изданий, где это будет центральной темой, а не кратким пресс-релизом. Статьи про МЖД есть в Британнике, БСЭ и на сайте ООН. "не указывается какая именно должна быть тематика "неновостной статьи"" - тематика может быть какая угодно, главное, чтобы это были не новости. Ваш п.3 - "обзорная (описательная) статья о событии, явно выходящая за рамки новости" - и пример. 4 абзаца (один из которых из 1 предложения), кратко: 1. собираем деньги вот. 2. фест пройдет тогда-то 3. продолжится так-то 4. ещё будут мастер-классы. Глубочайшая аналитика и серьёзная журналистская работа, которые мы заслужили. SolArt (обс.) 21:06, 11 июля 2019 (UTC)
- Спасибо за погружение в историю относительно 8 марта, однако попрошу не отклоняться от темы. (Насчёт значимости 8 марта - я полностью с Вами согласна!)
Я привела данный пример в разрезе частоты публикаций о нем вне сроков проведения, а не категории его значимости. Чтобы более точно описать свою позицию по отношению к вашему контраргументу "кратковременный интерес до и после мероприятия". --Воробьёва Яна (обс.) 10:20, 12 июля 2019 (UTC)
- По поводу статьи. Пожалуйста, не выдавайте желаемое за действительное. Я согласна что ее можно субъективно воспринять негативно. Однако, давайте смотреть на факты. Есть определённые критерии, которые свидетельствуют о том, что статья неновостная, но она никак не характеризуется качеством работы журналистов. 1. Она опубликована до начала мероприятия. 2. нет рекламных характеристик (о которых я писала выше) 3. нет пометки пресс-релиз. 3. в заголовке/лиде нет чёткой привязки к дате. Качество аналитики к теме не относится. Если Вас по каким-либо причинам не очень "устраивает" данный материал, прошу обратить внимание на другие приведённые неновостные статьи. В них также отсутствую все явные характеристики новостного материала (опубликованы задолго до мероприятия, нет реквизитов и т.д.)
Хотелось бы услышать конструктивное предложение по улучшение статьи "Биг-Мини фестиваль уличного искусства" или аргументированную критику имеющихся материалов со ссылками на нарушения правил Википедии. Надеюсь на Ваше понимание и единое решение! --Воробьёва Яна (обс.) 10:20, 12 июля 2019 (UTC)
- Улучшение: найти АИ, добавить в статью (на всякий случай: сайты с пресс-релизами - не АИ; сайты с фоторепортажами с самого феста - не АИ; сайты с коротким упоминанием мероприятия - не АИ; интервью оргов феста - не АИ). Критика: статья нарушает ВП:НЕНОВОСТИ. SolArt (обс.) 11:04, 12 июля 2019 (UTC)
- SolArt, спасибо! Обязуюсь оптимизировать материал с учётом Ваших замечаний в течение трёх дней--Воробьёва Яна (обс.) 11:30, 12 июля 2019 (UTC) Срок оптимизации прошу увеличить до недели.--Воробьёва Яна (обс.) 07:10, 16 июля 2019 (UTC)
- Тут беда в том, что события нет, судя по статье. Истории-нет. Программы - нет. И всего остального нет. Что мы узнаем о фестивале? Что он есть, что там какие-то площадки и что там какое-то шествие. Это не событие. Сколько там народу? Зачем он? Чем полезен? Кто что про него думает? Проблемы, сложности? Ничего нет. --Muhranoff (обс.) 14:56, 13 июля 2019 (UTC)
- Cпасибо за предложения улучшения! Постараюсь оптимизировать статью!--Воробьёва Яна (обс.) 20:40, 14 июля 2019 (UTC)
Итог
Ссылки только на новостные репортажи и прямую речь организаторов мероприятия. Удалено. Джекалоп (обс.) 09:21, 29 мая 2021 (UTC)
Лебедева, Наталья Сергеевна
Значимость кандидата наук России, доктора исторических наук Польши, ведущего научного сотрудника Института всеобщей истории РАН? Номинировалась на премию — не получила; при всех заслугах перед Польшей, — польской интервики нет. AndreiK (обс.) 17:18, 1 июля 2019 (UTC)
- Бабушке 80 лет. По таким легко топтаться. --Perohanych (обс.) 20:14, 1 июля 2019 (UTC)
- И что? До того ей было и 60, и 50, и 40. Значимость где? Igor Borisenko (обс.) 21:21, 1 июля 2019 (UTC)
- Оставить:
- --Perohanych (обс.) 10:34, 2 июля 2019 (UTC)
- пп. 6 (толком не показан, но наверняка есть) и 8 (книга и всякое газетно-журнальное) ВП:УЧС? be-nt-all (обс.) 04:47, 2 июля 2019 (UTC)
- Мне кажется пара пунктов есть точно. Znatok251 (обс.) 14:45, 2 июля 2019 (UTC)
- А я бы и не выставлял, — будь в польском разделе вики статья о персоне. Увы — это не так. Уж если поляки не оценили её участие в изучении Катынской трагедии... Хотя у них она доктор наук. А у нас и доктором не стала: не оценили? --AndreiK (обс.) 15:28, 2 июля 2019 (UTC)
- Гадание по наличию интервики — сродни алектриомантии. Тем более, что польская вики хотя и достаточно развита, стабильно от русской отстаёт. be-nt-all (обс.) 17:45, 2 июля 2019 (UTC)
- «стабильно от русской отстаёт» — в ЭТОМ вопросе??? Ой, сомнительно! --AndreiK (обс.) 19:06, 2 июля 2019 (UTC)
- Статья уже оставлена, но отвечу. Собственно статьи об, назовём это так, авторах авторитетных источников пишутся прежде всего когда Википедии достигает определённой глубины. Чему соответствует достаточно жёсткое следование ВП:ОКЗ в нашем языковом разделе. И да, если в России Катынь всё таки является предметом некоторой дискуссии (пусть «отрицатели» — за пределами исторической науки и принадлежат фольк-хистори), для поляков это вопрос решённый. Впрочем польская интервика таки нашлась. be-nt-all (обс.) 04:57, 13 июля 2019 (UTC)
- наличие интервики к значимости имеет косвенное отношение, но я вас обрадую (или огорчу, уж не знаю): есть она, эта интервика.--Halcyon5 (обс.) 21:07, 5 июля 2019 (UTC)
- то, что в УЧС по-прежнему нет пункта, где упоминаются главные научные сотрудники старейших и авторитетнейших научных сообществ, очень печально, но не уверен, что сообщество готово к его введению. и всё-таки главным научным сотрудником РАН Наталья Сергеевна является. впрочем, думаю, у неё и так 2-3 пункта УЧС наберётся (пригл. доклады на конференциях надо посмотреть, да и п. 2 УЧС может наличествовать).--Halcyon5 (обс.) 17:55, 8 июля 2019 (UTC)
- AndreiK, pl:Natalja Lebiediewa (historyk) существует с 2011 года. Может закроете на правах номинатора? А то админское обоснование писать долго... --wanderer (обс.) 10:27, 9 июля 2019 (UTC)
- Уже совсем было согласился... И тут, перечитывая тред (дабы освежить все pro et contra), читаю у коллеги Halcyon5: «думаю, у неё и так 2-3 пункта УЧС наберётся (пригл. доклады на конференциях надо посмотреть, да и п. 2 УЧС может наличествовать)» — т.е., всё, на самом-то деле, пока сыро и... сыро. В такой ситуации пусть всё же возьмёт ответственность на себя кто-то с регалиями. --AndreiK (обс.) 14:26, 9 июля 2019 (UTC)
Итог
Конечно, в текущем виде значимость очевидна не до конца, но легко проверяются как минимум пп. 6 (например, статьи в «Вестнике МГИМО-Университета», вполне ведущем, если говорить про историю МО) и 8 (например, публикации в «Вестнике Европы») УЧС. Оставлено. Biathlon (User talk) 20:58, 9 июля 2019 (UTC)
Шаблон:Тони Кэнал
Шаблон-мистификация. Музыкант группы No Doubt. Сольных релизов не имеет--EROY (обс.) 17:40, 1 июля 2019 (UTC)
Обнаружил ещё, что у шаблона есть дубль {{Тони Канэл}}--EROY (обс.) 18:15, 5 июля 2019 (UTC)
Итог
"Сольный" навигационный шаблон для Тони создавать пока рано, а может и вовсе не придется. Удалены оба шаблона по аргументам в обсуждении. --Михаил Лавров (обс.) 10:52, 14 июля 2019 (UTC)
Защитные очки
Короткая статья без источников. — Эта реплика добавлена участником Вадзім Медзяноўскі (о • в) 20:46, 1 июля 2019 (UTC)
Итог
И в учебниках по ОБЖД и в справочниках по ОТ они точно описаны достаточно подробно. Оставлено.
Итог подведён по упрощённой процедуре. Оспаривание оставления на актуальной странице ВП:КУ, удаления — через восстановление любым администратором с последующим выносом на ВП:КУ. --wanderer (обс.) 10:31, 8 октября 2019 (UTC)
Перенаправления с -ый на -й
4-ый Украинский фронт
Страница была удалена 16 октября 2019 в 05:17 (UTC) участником ShinePhantom. Была указана следующая причина: «согласно Википедия:К удалению/1 июля 2019#4-ый Украинский фронт». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом BotDR (обс.) 00:31, 17 октября 2019 (UTC).
5-ый гренадерский Киевский полк
Страница была удалена 16 октября 2019 в 05:21 (UTC) участником ShinePhantom. Была указана следующая причина: «согласно Википедия:К удалению/1 июля 2019#5-ый гренадерский Киевский полк». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом BotDR (обс.) 00:31, 17 октября 2019 (UTC).
384-ый стрелковый полк
Страница была удалена 19 августа 2019 в 04:10 (UTC) участником ShinePhantom. Была указана следующая причина: «согласно Википедия:К удалению/1 июля 2019#384-ый стрелковый полк (Q65177920) (перенаправление на 234-й гвардейский десантно-штурмовой полк)». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом BotDR (обс.) 00:31, 20 августа 2019 (UTC).
713-ый просит посадку
Снято фактическим номинатором be-nt-all (обс.) 14:28, 2 июля 2019 (UTC)
По всем
С КБУ на медленное, потому что прошло 12 дней, никто не решается удалить. @Komap:. Викизавр (обс.) 19:17, 1 июля 2019 (UTC)
Итог
Некорректное перенаправление, удалено ShinePhantom (обс) 04:11, 19 августа 2019 (UTC)
Фекленко, Владимир Владимирович
Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/27 декабря 2013#Фекленко, Владимир Владимирович. -- DimaBot 21:38, 1 июля 2019 (UTC)
Значимость? В статье источники только из соцсетей :(--Сергей Саханский (обс.) 20:38, 1 июля 2019 (UTC)
Итог
Из всех ссылок, представленных коллегой Сидик из ПТУ, лишь в первой содержится коротенький абзац об актёрской игре Фекленко. Всё остальное - новости и интервью. Из текста статьи также не следует соответствие персоны критериям энциклопедической значимости для актёров. Удалено. Джекалоп (обс.) 09:15, 29 мая 2021 (UTC)
. — Эта реплика добавлена участником Джекалоп (о • в) 09:16, 29 мая 2021 (UTC)
Анвар Хадид
Американский(ая) модель и celebrity. Значимость? Igor Borisenko (обс.) 22:13, 1 июля 2019 (UTC)
Итог
Из текста статьи соответствие ВП:БИО не видно. Удалено. Тара-Амингу 06:57, 4 ноября 2020 (UTC)
Flёur
Перенаправление с КИРЛАТом - ё русская. Имхо, такие исключительно вредны, потому что на него сошлются в коде, и не увидишь ошибки, как если бы была красная ссылка. Для перехода через поиск есть перенаправление Fleur. @Rave: Викизавр (обс.) 22:21, 1 июля 2019 (UTC)
- В этом случае никакого вреда не вижу. При отсутствии латинской e с тремой на клавиатуре 99% пользователей будут её набирать именно так. В "правильном" написании Яндекс даёт 440 результатов, в кирлате - 6 тысяч. AndyVolykhov 11:27, 2 июля 2019 (UTC)
- Если есть примеры использования кирлата авторитетными ресурсами и/или участниками группы — тогда точно оставить. В конце концов речь идёт не о французской группе, а о русскоязычном коллективе из Украины, и в данном случае кирлат вполне может быть одним из допустимых вариантов написания. be-nt-all (обс.) 14:34, 2 июля 2019 (UTC)
- Что вероятнее — сошлются в коде или наберут в поисковой строке? Покажите мне хотя бы одного читателя, который с клавиатуры наберёт название группы через латинскую е с умлаутом, и я соглашусь, что перенаправление не нужно. --Rave (обс.) 22:56, 5 июля 2019 (UTC)
Итог
Нашёл написание через кириллическую Ё на официальной страничке группы в facebook. За сим вопрос, думаю, закрыт. Поскольку, повторюсь, речь идёт о русскоязычной группе, ни одной песни которой на французском я как-то не припомню, нет никаких доказательств, что это не официальное написание названия группы (вспомним аукцЫон), по крайней мере не вариант такового. be-nt-all (обс.) 00:41, 13 июля 2019 (UTC)
|
|
