Меню

Главная
Случайная статья
Настройки
Википедия:К удалению/20 августа 2012
Материал из https://ru.wikipedia.org

К удалению
9 октября
10 октября
11 октября
12 октября
13 октября
14 октября
15 октября
16 октября
17 октября
См. также
список всех кандидатов на удаление
проекты
К восстановлению
К улучшению
К объединению
К разделению
К переименованию
Содержание

Шапиро (фамилия)

Есть уже статья Шапиро.Simulacrum 00:15, 20 августа 2012 (UTC)
  • Шапиро — дизамбиг, а это прообраз статьи, каковой я вчера вычленил из дизамбига. И поставил сразу на КУЛ, кстати, именно для доработки. 91.79 03:52, 20 августа 2012 (UTC)


Итог

 Оставлено. Источники про фамилию найдены (публикация в журнале «Наука и жизнь»). Для стаба информации достаточно. Andreykor 14:02, 31 августа 2012 (UTC) Итог подведён на правах подводящего итоги.

Полосатое счастье (телесериал)

Слишком малая статья, и давно забытая. Прошу переписать её или удалить. Zanoge91 8:22 20 августа 2012 (UTC)
А по ВП:МТФ проходит. SergeyTitov 05:36, 20 августа 2012 (UTC)
Оставить. Какие претензии к статье? В Википедии таких-же статей про фильмы полно. Тем не менее, они патрулируются, и не выносятся на удаление. --WikiUserFS 07:46, 20 августа 2012 (UTC).
Для соответствия ВП:ОКЗ надо минимум 2 источника (пока в качестве ВП:АИ можно засчитать статью в комсомолке, да и то с натяжкой) --Ghuron 09:04, 20 августа 2012 (UTC)


Предварительный итог
  • Судя по всему - Оставить. Над источниками и их проверкой поработал The Wrong Man. Тем более, подобная статья соответствует ВП:МТФ. --WikiUserFS 09:11, 21 августа 2012 (UTC).
    Я только выкинул линк на промоматериал производителя сериала, ничего другого не проверялось. Не уверен, достаточно ли для значимости трёх заметок в «КП» (раз, два, три) и материала «Вокруг ТВ», которые все датированы июнем 2012, но по существующей практике такой временной разброс для продуктов телеэфира вроде бы не считается нарушением ВП:НЕНОВОСТИ. --the wrong man 15:11, 21 августа 2012 (UTC)


Итог

Источники ожидаемо есть, причём не сведённые к одной дате. Подтверждаю предварительный итог. --aGRa 05:36, 23 апреля 2013 (UTC)

Пауэлл, Ник

С быстрого. У статьи кучка интервик. Не специалист, но предполагаю, что статья ждёт первого выхода игрока на поле в составе МЮ. Sealle 05:19, 20 августа 2012 (UTC)
  • Куча интервик — не показатель. У нас в разделе свои критерии значимости футболистов. Товарищ по ним не проходит. Нетерпеливые новички или анонимы, создающие статьи в обход правил — зло. — Corwin 06:19, 20 августа 2012 (UTC)
  • Участвовал в первенствах Европы и мира U-17, один второстепенный критерий есть. Приложил руку к повышению «Кру Александра» из 4-го по силе дивизиона в 3-й, забив 15 голов в первенстве. Пока викизначимости, видимо, нет, но может далеко пойти. — Postoronniy-13 06:26, 20 августа 2012 (UTC)
    • Повышение «Кру Александра» — не критерий, читаем: «6.Выход на поле более, чем в 50 % матчей команды в лиге в сезоне, в котором она завоевала право выступления в наивысшей по уровню лиге». То есть если бы он вывел клуб в Премьер-лигу из Чемпионшипа, тогда да. Статью удалить и поставить защиту на создание до момента дебюта Паэулла в Премьер-лиге или Лиге чемпионов. — Corwin 06:33, 20 августа 2012 (UTC)
  • Теоретически это может произойти уже сегодня. 91.79 07:39, 20 августа 2012 (UTC)
    • Произошло? RasamJacek 00:07, 21 августа 2012 (UTC)
      • Ну вы что, ведь теоретически это вновь может произойти через неделю. А потом, снова теоретически, ещё через неделю... — Corwin 01:28, 21 августа 2012 (UTC)
        • Вопрос к специалистам: а возможно ли такое, чтобы игрок Манчестер Юнайтед за весь сезон ни разу не вышел бы на поле? Есть ли такие прецеденты? Sir Shurf 01:36, 21 августа 2012 (UTC)
          • 18-летний игрок вполне может и не выйти (например, играть за резервный состав, набираясь опыта). А может выйти на поле в матче Кубка Англии или Кубка Футбольной лиги, что не делает его значимым согласно ВП:ФУТ. — Corwin 01:45, 21 августа 2012 (UTC)
Тогда, увы. Удалить из основного пространства. Пусть висит у автора и ждёт подтверждения значимости тренером Фергюссоном. Sir Shurf 05:35, 21 августа 2012 (UTC)
  • А я против того чтобы статью удаляли, она скоро такой развитой будет, и Ник скоро дебютирует в Премьер-Лиге. Александр8686
    • Внимательно читаем ВП:НЕГУЩА. Когда дебютирует, тогда и создадим статью. — Corwin 15:17, 21 августа 2012 (UTC)
      • Зачем удалять статью? Чтобы потом заново её создать? Это бред полнейший, есть статья, пусть она и остается!!![User:Александр8686|Александр8686]]
        • А если он дебютирует НИКОГДА?Или через 5 лет?Zayatc 03:37, 22 августа 2012 (UTC)
        • В Википедии статьи "с прицелом на будущее" создавать запрещено. Право статьи на существование определяется теми обстоятельствами, которые есть на текущий момент. --Grig_siren 03:30, 22 августа 2012 (UTC)


Предварительный итог
  • Судя по всему - Оставить. Так как над статьей хорошо поработали и она соотвествует ВП:НЕГУЩА 1-ому пункту, который гласит, что "Некоторые ожидаемые в будущем или возможные события могут заслуживать описания, но только тогда, когда о событии что-то известно и оно непременно или с большой вероятностью произойдёт" дебют Ника в сзаоставе "Манчестер Юнайтед" произойдет в ближайшее время. --Calibrux 10:24, 28 августа 2012 (UTC)
    • А я тоже за - Оставить Ведь Ник Пауэлл уже дебютировал как футболист, он известен, выступал за знаменитый клуб, хоть и не такой сильный, проще говоря, я за то чтобы эту страницу оставили. Александр8686 12:57, 28 августа 2012 (UTC)
      • Я за Оставить!
    • Во-первых, здесь не голосование. Количество голосов не учитывается - учитывается исключительно качество аргументации и соответствие аргументов правилам Википедии. Во-вторых, во фразе "когда о событии что-то известно и оно непременно или с большой вероятностью произойдёт" слово "непременно" применяется исключительно к событиям, наступление которых вообще не зависит от деятельности людей (вроде солнечных затмений), а слова "с большой вероятностью" применяются к событиям, в наступлении которых заинтересованы настолько влиятельные люди и организации, что для предотвращения события нужен природный или политический катаклизм общепланетного масштаба (вроде мировой войны). --Grig_siren 07:40, 28 августа 2012 (UTC)


Итог

Несмотря на количество интервик и «может далеко пойти», на данный момент придётся удалить: по ФУТ набирается только один второстепенный критерий, консенсуса за оставление также нет. Когда значимости по нашим критериям прибавится, обращайтесь на ВП:ВУС. — Postoronniy-13 17:25, 28 августа 2012 (UTC) (п/и) ДЕБЮТИРОВАЛ!!!

Ник Тарабей

С быстрого по С1. Возможно, стоит перенести на КУЛ. Sealle 05:20, 20 августа 2012 (UTC)


Итог

 Оставлено. Довел до стаба. Значимость по ВП:КЗМ - известный актер, что подтверждают ВП:АИ, поддержка СМИ видна. Дополнительные АИ можно найти в англ Вики. . angals 07:45, 27 августа 2012 (UTC) Итог подведён на правах подводящего итоги.

Измерительный усилитель (значения)

Провисела на быстром несколько дней с формулировкой неиспользуемый двустрочный дизамбиг. Прошу специалистов оценить полезность. Sealle 05:23, 20 августа 2012 (UTC)

Итог

Поскольку мнений о бесполезности не поступило, оставлено. Основания для удаления «неиспользуемый двустрочный дизамбиг» не существует. --aGRa 17:58, 29 апреля 2013 (UTC)

FNsteel

С быстрого по недоказанной значимости. Sealle 05:25, 20 августа 2012 (UTC)
Оставить проходит по п.3 ВП:КЗО (годовой оборот компании более 1 % ВВП Эстонии) --Upp75 14:30, 20 августа 2012 (UTC)


Итог

Правило ВП:КЗО не работает ещё, но статью следует оставить. В англоязычном интернете множество Авторитетных источникоа доказывающих значимость этой организации. Некоторые из них были предоставлены в статье. Оставлено. --Alexey Nechay 13:07, 25 сентября 2012 (UTC) Итог подведён на правах подводящего итоги.

Чемпионат Испании по футболу 2011/2012 (10-й тур)

С быстрого удаления по С1. Надо заметить, что вынесена только одна статья из целой серии (написаны про каждый тур). Возможно, следует оценить значимость всей серии статей. Sealle 05:29, 20 августа 2012 (UTC)
Про РФПЛ статьи именно в таком виде удалялись. SergeyTitov 05:38, 20 августа 2012 (UTC)


Предварительный итог

Статья короткая, пояснительного текста ноль целых ноль десятых, имеющееся содержимое представляет собой таблицу из четырёх матчей десятого тура чемпионата. По-моему, в чистом виде нарушение ВП:НЕСВАЛКА: такие таблицы уместны на специализированных футбольных сайтах, но не в общей энциклопедии. Удалить. А заодно обратить внимание на абсолютно аналогичные Чемпионат Испании по футболу 2011/2012 (4-й тур) и Чемпионат Испании по футболу 2011/2012 (3-й тур). — Ari 09:24, 5 февраля 2013 (UTC)

Итог

Подтверждаю предварительный итог. Все статьи серии удалены. --Lev 08:44, 20 апреля 2013 (UTC)

Университет искусств (Хельсинки)

С быстрого по недоказанной значимости. Sealle 05:31, 20 августа 2012 (UTC)
Оставить Удовлетворяет пп. 2 и 3 общих критериев значимости по ВП:КЗО --Upp75 14:04, 20 августа 2012 (UTC)


Итог

Представьте, что в Москве объединили бы ГИТИС, Суриковский институт и Консерваторию, да ещё и МАРХИ заодно. Подозреваю, что значимость получившегося монстра не требовала бы даже подтверждений. Тут ссылки есть. Правда, финские, но ведь и университет финский =) Оставлено. (Надо ли ему приделать уточнение, и какое, можно обсудить в рабочем порядке.) 91.79 15:42, 3 сентября 2012 (UTC)

Толепберген Байсакалов

Оспоренное быстрое. В качестве АИ — единственная ссылка на недавно внесённый в спам-лист Кино-Театр.РУ. Sealle 05:35, 20 августа 2012 (UTC)

Итог

Значимость вполне вероятна, сомнительной информации в статье не вижу. Оставлено. --aGRa 05:43, 23 апреля 2013 (UTC)

Списки персонажей

Долго провисели на быстром по отсутствию доказательств значимости. Поскольку никто не удалил, переношу сюда. Sealle 05:39, 20 августа 2012 (UTC)

Список героев «Классного Мюзикла»

С этим списком ситуация сложная. С одной стороны, ни одной ссылки на источники. Так что ни ВП:ПРОВ, ни ВП:КЗ не выполнены. С другой стороны, есть интервики. И по интервикам есть ссылки. Но насколько те ссылки подходят под определение "независимые АИ" - это я проверить не могу. --Grig_siren 10:51, 20 августа 2012 (UTC)

По-моему, Rolling Stone, MSNBC и The New York Times — однозначно подпадают под определение независимых источников. По многим персонажам в этих и подобных источниках есть достаточно информации, чтобы обосновать существование хотя бы списка. Оставлено. --aGRa 05:47, 23 апреля 2013 (UTC)

Список персонажей цикла книг «Пираты Кошачьего моря»

Вот это сразу - до свидания. Со статьи о самой книге «Пираты Кошачьего моря» неправомерно убран шаблон "К удалению" - итог не был подведён. Я не знаю - что там: попытка раскрутки или творчество фанатов. 46.20.71.233 11:41, 20 августа 2012 (UTC)

Удалено вслед за самим циклом, энциклопедическая значимость которого так и не была показана. Джекалоп 07:38, 28 августа 2012 (UTC)

Участник:Shatohin/Выгода.ру

Заброшенный черновик (в личном пространстве) удалённой рекламной статьи. --Bilderling 05:47, 20 августа 2012 (UTC)

Итог

Быстро удалено по У5. Sealle 05:52, 20 августа 2012 (UTC)

Шаблон:Разделитель списка эпизодов

Рекордсмен этой недели по времени нахождения на БУ. Был вынесен с формулировкой не используется. Sealle 05:49, 20 августа 2012 (UTC)

Итог

Спасибо за пояснение. Удалено. Потерявшиеся doc'и — тоже. Sealle 05:12, 30 августа 2012 (UTC)

Водоток

На КУЛ с июня 2011 года, с тех пор не улучшена. Два предложения. ВП:НЕСЛОВАРЬ --belikal768 =Р 06:11, 20 августа 2012 (UTC)
  • Важнейшее географическое понятие, статьи в энциклопедиях и т.д. Неясны мотивы переноса с КУЛ. 91.79 08:03, 20 августа 2012 (UTC)


Итог

Снято на правах номинатора. Пусть висит на КУЛ. --belikal768 =Р 08:14, 20 августа 2012 (UTC)

Центр Стратегических Разработок "Северо-Запад"

Использвание Вики как площадки для пиарной деятельности (бич Вики последнего времени). Значимость не исключена, но то, что есть - неприемлемо. --Bilderling 06:48, 20 августа 2012 (UTC)
Уважаемые коллеги, с удовольствием приведу информацию к нужному содержанию, если вы укажете признаки именно пиарной деятельности. Не ставил своей целью пиар-публикацию, поэтому хочу узнать, какие именно факты и данные необходимо разместить для сохранения страницы. Илья Чертков 08:22, 20 августа 2012 (UTC)
Почитайте Википедия:Значимость. Есть сомнения в правильности применения шаблона {{Карточка компании}}. Посмотрите шаблон {{Организация}}. Gipoza 12:31, 22 августа 2012 (UTC)


Итог

Классическая вики-регистрация. Все ссылки либо на себя, либо на материалы, не рассматривающие деятельность организации. Удалено за непоказанной энциклопедической значимостью. Удалено. Джекалоп 07:45, 28 августа 2012 (UTC)

Apocalypse 2056

Статья обвешана всевозможными шаблонами (преобладает нарушение АП), значимость не показана — ссылка только на офсайт.--kosun?!. 07:02, 20 августа 2012 (UTC)

Добавлены категории Добавлены ссылки на обзоры, превью Добавлены примечания на информацию по игре, первые шаги и частые вопросы Удалены копирования с других сайтов Добавлены уникальные тексты GameWorld 14:56, 20 августа 2012 (UTC)

Я спасу статью! GameWorld 14:57, 20 августа 2012 (UTC)

Проверьте статью, пожалуйста, сейчас. Demotivat 19:07, 20 августа 2012 (UTC)
  • Шаблон про АП вроде бы снят. Висит про нейтральность. На мой взгляд, в этом направлении есть ещё над чем работать. Однако значимость показана, поэтому предлагаю Оставить и дорабатывать. --Miss Amber 20:39, 20 января 2013 (UTC)


Итог

Посмотрел обзоры по ссылкам из статьи. Размещены на неавторитетных сайтах, анонимно (без подписи), включают в себя крупные ссылки «ИГРАТЬ». Под определение «независимые авторитетные источники» это явно не подпадает. Значимость не показана, в статье инструкция и реклама игры, удалено. --aGRa 05:53, 23 апреля 2013 (UTC)

DOVO

Немецкий изготовитель ножей etc. Значимость не показана, источников нет. По интервикам - та же беда. --Bilderling 07:02, 20 августа 2012 (UTC)

Итог

 Удалено. Не представлены ВП:АИ, значимость не показана.angals 07:59, 27 августа 2012 (UTC) Итог подведён на правах подводящего итоги.

Кафедра РИС, ИМОП, СПбГПУ

Энциклопедическая значимость подразделения второго порядка не показана путём приведения ссылок на независимые авторитетные источники, достаточно подробно рассматривающие её деятельность. На КУЛ с июня 2011, с тех пор не улучшена. Ссылки в статье только на страницы официального сайта. --belikal768 =Р 07:24, 20 августа 2012 (UTC)

Итог

 Удалено. По аргументации номинатора. angals 07:59, 27 августа 2012 (UTC) Итог подведён на правах подводящего итоги.

Бебек, Желько

Значимость певце не показана. Источников в статье нет. На КУЛ с июня 2011 года, с тех пор не улучшена. В en-вики источников также нет. --belikal768 =Р 07:27, 20 августа 2012 (UTC)
  • Petar Janjatovi: Ex-YU rock enciklopedija 1960-2006, ISBN 978-86-905317-1-4. И самостоятельный поиск источников разве запретили? 91.79 07:56, 20 августа 2012 (UTC)
  • Я спасу статью! (обещаю успеть до 22 августа). --Wurzel91 11:52, 20 августа 2012 (UTC)
    • Как и обещал, немного переписал, добавил ссылку на относительно недавнее интервью, ссылки на Янятовича уточнил (у меня, правда, издание старое). Думаю, теперь статью можно Оставить: значимость (которая вызывала сомнения разве что у топикстартера) вроде бы показана (Янятович + 100 најбољи албуми…), статья возможно и короткая, но всё же далеко не недостаб. --Wurzel91 20:34, 22 августа 2012 (UTC)


Итог

Спасибо участнику Wurzel91, статья доработана, значимость вполне видна. Оставлено. 91.79 11:01, 24 августа 2012 (UTC)

Народно-патриотическая партия России

Энциклопедическая значимость партии не показана путём приведения ссылок на независимые авторитетные источники, достаточно подробно её рассматривающие. На КУЛ с июня 2011, с тех пор не улучшена. Статья состоит из трёх предложений. --belikal768 =Р 08:26, 20 августа 2012 (UTC)

Итог

 Удалено. По аргументации номинатора. angals 08:00, 27 августа 2012 (UTC) Итог подведён на правах подводящего итоги.

Valdar

Одна из красивых, но пустых статей, возникших при пиарной компании в Вики от торговцев часами. Поставщик комплектующих (которые почему-то названы запчастями) из Swatch Group. Значимость не показана, источников нет. Если убрать пустые рассуждения про высокое качество и престижные часы, ничего не останется. Вполне достаточно упоминания в статье о Swatch, и то при АИ. --Bilderling 08:27, 20 августа 2012 (UTC)

Итог

 Удалено. По аргументации номинатора. ВП:НТЗ, поискал в нете, путного ничего не нашел. angals 08:02, 27 августа 2012 (UTC) Итог подведён на правах подводящего итоги.

CDNP

Еще одна пустышка без источников про подразделение Swatch, источников нет, значимость сомнительна. --Bilderling 08:30, 20 августа 2012 (UTC)

Итог

 Удалено. значимость в отдельности от The Swatch Group Ltd. при помощи ВП:АИ не показана.. angals 08:03, 27 августа 2012 (UTC) Итог подведён на правах подводящего итоги.

Павлинов, Владимир Константинович

Энциклопедическая значимость поэта не показана путём приведения ссылок на независимые авторитетные источники, достаточно подробно её рассматривающие. На КУЛ с июня 2011, с тех пор улучшено оформление, но значимость так и не была доказана. --belikal768 =Р 08:34, 20 августа 2012 (UTC)
  • Оставить, авторитетным источником значимости являются сами публикации стихов в авторитетном издательстве. Marimarina 09:03, 20 августа 2012 (UTC)
  • Быстро оставить Только оформить нормально список книг, добавить категории. --АРР 10:25, 20 августа 2012 (UTC)
  • Можно и быстро оставить, поддержка авторитетных институций более чем очевидна, стихи включались в представительные антологии ещё в советское время, продолжают переиздаваться до сих пор. Но учитывая, что поэт умер в 1985 году, то вполне соответствует критериям для персон прошлого. 91.79 12:42, 20 августа 2012 (UTC)


Итог

Снято на правах номинатора. Доработана участником Андрей Бабуров. --belikal768 =Р 09:40, 22 августа 2012 (UTC)

Список призёров Олимпийских игр по гандболу

Содержание статьи не имеет к её заголовку никакого отношения (там призёры по академической гребле и волейболу). Вообще такая статья, конечно, существовать может, но её нужно создавать заново, а это - удалить.--IgorMagic 09:16, 20 августа 2012 (UTC)

Итог

Быстро удалено по О.8. NBS 17:25, 20 августа 2012 (UTC)

Участник:Вадим/Имперский детективъ

Спам-статья, перенесённая в ЛПУ в день выставления страницы Имперский детективъ на КУ. Якобы для доработки, никакой доработки, разумеется, не велось. --the wrong man 09:25, 20 августа 2012 (UTC)

Автоитог

Страница была удалена 24 августа 2012 в 02:26 (UTC) участником MaxBioHazard. Была указана следующая причина: «У1: по желанию владельца страницы: согласно Википедия:К удалению/20 августа 2012#Участник:Вадим/Имперский детективъ». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом BotDR 06:56, 24 августа 2012 (UTC).

Шаблон:Обсуждение

Не используется с 2006 года. Предлагаю развернуть шаблон, там где он используется, а сам шаблон удалить как устаревший.--Abiyoyo 09:41, 20 августа 2012 (UTC)

Итог

Возражений не было. Шаблон развернут и удален.--Abiyoyo 09:48, 11 февраля 2013 (UTC)

Шаблон:Шапка опроса

Используется только в одном обсуждении. Предлагаю шаблон там развернуть и удалить как неиспользуемый.--Abiyoyo 09:43, 20 августа 2012 (UTC)

Предварительный итог

Развернуть шаблон в единственном месте включения, после чего удалить. Гамлиэль Фишкин 06:53, 31 января 2013 (UTC)

Итог

Возражений не было. Шаблон развернут и удален.--Abiyoyo 09:52, 11 февраля 2013 (UTC)

Шаблон:Цари Израиля

Шаблон этот в статьях не используется, вместо него везде этот, по-моему, можно удалить--Хомелка  :) / обс 09:47, 20 августа 2012 (UTC)

Предварительный итог

Неиспользуемый шаблон с шестью интервиками. Перенести интервики в шаблон {{Цари Израиля и Иудеи}}, после чего обсуждаемый шаблон удалить. Гамлиэль Фишкин 06:59, 31 января 2013 (UTC)

Итог

Шаблон удален в пользу более полного и оформленного по стандарту.--Abiyoyo 09:40, 11 февраля 2013 (UTC)

Чемпионат Англии по футболу 2012/2013 (1-й тур)

Статьи о турах чемпионата Англии у нас как-то не принято создавать. И интервик нет. — Corwin 10:00, 20 августа 2012 (UTC)
Нет в Википедии такого правила «не принято». Интервики тут тоже не при чём. Аналогичные статьи в РуВики по турам в чемпионате России по футболу очень неплохо себя чувствуют. Здесь, на мой взгляд, в другом проблема: непонятно, откуда эти результаты матчей брались, из каких источников. В Русской Википедии с этим проблем нет. --Brateevsky {talk} 10:49, 20 августа 2012 (UTC)
Аналогичные статьи в РуВики по турам в чемпионате России по футболу очень неплохо себя чувствуют. - ошибаетесь. Их выносят на удаление по обвинению в отсутствии энциклопедической значимости и нарушении ВП:ЧНЯВ в части "не архив". --Grig_siren 13:18, 20 августа 2012 (UTC)


Итог

Удалено по ВП:НЕАРХИВ. --Blacklake 08:37, 12 сентября 2012 (UTC)

Кельт

Наличие лишней статьи перенаправления «Кельт» мешает отбросить ненужное слово в заголовке «Кельт (оружие)». Сергей 6662 10:45, 20 августа 2012 (UTC)

Итог

Быстро оставлено. Вначале обсудите допустимость подобного переименования на ВП:КПМ. Sealle 11:18, 20 августа 2012 (UTC)

Блоголизация

Оригинальное исследование без единой ссылки на авторитетные источники и без каких бы то ни было обоснований энциклопедической значимости темы. Хотел послать на быстрое, но не нашел подходящего пункта. Поэтому сюда. --Grig_siren 10:49, 20 августа 2012 (UTC)

Итог

 Удалено. Типичный не форматный ВП:ОРИСС без единого ВП:АИ. КОПИВИО (во всяком случае местами) так же ищется. angals 08:07, 27 августа 2012 (UTC) Итог подведён на правах подводящего итоги.

Техника пяти, десяти кистей

Описание некоей новой техники работы художников без единой ссылки на внешние источники. Стало быть, нарушение правил об энциклопедической значимости, о проверяемости, о запрете оригинальных исследований, а также правила ВП:ЧНЯВ в части "не место распространения новых идей". Не выношу на быстрое потому, что существует номинация Википедия:К_удалению/17_августа_2012#Логунов, Сергей Сергеевич, которая по смыслу связана с данной. --Grig_siren 10:57, 20 августа 2012 (UTC)

Итог

 Удалено. По аргументации номинатора. angals 08:07, 27 августа 2012 (UTC) Итог подведён на правах подводящего итоги.

Швейная фабрика ЗАО «Гулистон»

Энциклопедическая значимость предприятия возможна, но ничем не обоснована. В статье две ссылки, но обе указывают "в никуда". Текст выглядит типичной "регистрацией в Вики". Отдельные части текста ищутся поисковиками в других местах. --Grig_siren 11:03, 20 августа 2012 (UTC)

Итог

За время прибывания статьи в номинации на удаление Авторитетные источники доказывающие значимость этой организации предоставлены не были. На первых трёх страницах гугла пусто. Источник в статье не является АИ. Удалено.--Alexey Nechay 08:11, 30 августа 2012 (UTC) Итог подведён на правах подводящего итоги.

Данил Фербиков

Как политик правилу ВП:КЗП не соответствует. Как бизнесмен может соответствовать, но достаточных обоснований этому не приведено. Ссылки только на аффилированные источники. Стиль статьи рекламно-пиарный. --Grig_siren 11:08, 20 августа 2012 (UTC)

Итог

 Удалено. По ВП:ПОЛИТИКИ автоматом не проходит. Освещение деятельности в СМИ не показана. Значимость по ВП:БИЗ не показана. При этом текст не форматный, ВП:НТЗ. angals 08:20, 27 августа 2012 (UTC) Итог подведён на правах подводящего итоги.

Магнит (группа)

Энциклопедическая значимость творческого коллектива возможна, но ничем не обоснована. --Grig_siren 11:19, 20 августа 2012 (UTC)

Итог

Теперь значимость обоснована. На правах номинатора Оставить --Grig_siren 09:53, 21 августа 2012 (UTC)

SolusOS

Просто еще один дистрибутив Линукса. Даже не написано в чем его существенное отличие от других, не говоря уже о том, чтобы как-то обосновать энциклопедическую значимость. --Grig_siren 11:23, 20 августа 2012 (UTC)

Итог

 Удалено. Не представлены ВП:АИ, значимость не показана. angals 08:21, 27 августа 2012 (UTC) Итог подведён на правах подводящего итоги.

Овчинников, Василий Владимирович

Есть ли значимость? По тексту не нашёл. Да и ссылки одни интервью.--Братело 11:24, 20 августа 2012 (UTC)

Итог

Персона с очевидностью не соответствует критериям значимости для политиков, принятым в проекте. Удалено. Джекалоп 08:11, 29 августа 2012 (UTC)

Курбатова, Людмила Николаевна

Шаблон "значимость под сомнением" провисел на статье почти 4 месяца. За это время никто не взял на себя труд этот вопрос прояснить. Пусть теперь этот вопрос проясняется здесь. --Grig_siren 11:35, 20 августа 2012 (UTC)
сомнительная значимость, Удалить Истребительница 20:33, 20 августа 2012 (UTC)


Итог

Из текста статьи, а также немногочисленных материалов, находимых в сети, следует соответствие персоны лишь одному критерию значимости для учёных - наличие научных статей (вместо требуемых двух-трёх). Таким образом, энциклопедическая значимость персоны не показана. Удалено. Джекалоп 08:16, 29 августа 2012 (UTC)

Пшеничный, Борис Николаевич (математик)

Копивио. Артём Л. 11:50, 20 августа 2012 (UTC)
Такое сразу на быстрое надо. --kosun?!. 12:06, 20 августа 2012 (UTC)
Ну зачем же сразу? Отсекаются словеса, оставляются факты, книги, оформляется как стаб. Всё-таки членкор (нет, даже полный академик НАНУ), лауреат госпремии СССР. 91.79 13:19, 20 августа 2012 (UTC)
Угу. И фотки тоже — «собственая работа». --kosun?!. 15:03, 20 августа 2012 (UTC)
А фотка к делу не имеет отношения, участник загрузил как умел, надо было под другой лицензией. Я вот, скажем, за всё время ни одной не загрузил, потому как в этих лицензиях недосуг разбираться. 91.79 19:33, 20 августа 2012 (UTC)
Так кто в теме — произвести обрезание, и отправить на КУЛ. И с фотками тоже разобраться.--kosun?!. 08:05, 21 августа 2012 (UTC)


Итог

Нарушение авторского права не устранено. Статья удалена. Джекалоп 08:18, 29 августа 2012 (UTC)

Белов, Сергей Олегович

Оспоренное быстрое удаление. Значимость возможна, но не показана. Sealle 12:04, 20 августа 2012 (UTC)
  • Доработала статью: корректно сделала ссылки на музеи, в которых находятся работы художника, аукционы в которых участвовал и участвует, Союзы художников, в которых состоит, ссылки на информацию о выставках. Посмотрите, пожалуйста. fanna 23:05, 23 августа 2012 (UTC)
  • И список литературы тоже доработала. Проверьте. fanna 00:55, 03 сентября 2012 (UTC)


Итог

Статья доработана автором, приведены ссылки на авторитетные независимые источники. Работы художника представлены на значимых выставках и в крупнейших аукционных домах. Оставлено. Sealle 07:40, 4 сентября 2012 (UTC)

Локомотив (стадион, Саратов)

Оспоренное быстрое. Значимость у стадиона с почти вековой историей, вероятно, должна найтись. Sealle 12:06, 20 августа 2012 (UTC)

Значимость, безусловно, имеется. Стадион принимал в 2001 и 2002 годах матчи Премьер-Лиги. В 2003 году на «Локомотиве» прошла Первая Всероссийская спартакиада учащихся. Да и как саратовец, я за то, чтобы Оставить. Только доработать надо, чем я могу заняться в ближайшее время. --SUROK92 12:28, 20 августа 2012 (UTC)

Итог

АИ представлены, значимость, как и предполагалось, подтверждена. Быстро оставлено. Sealle 12:47, 20 августа 2012 (UTC)

Список представителей аристократии среди российских знаменитостей

Мура полная - "династия Михалковых", "династия Капиц", "династия Кара-Мурза", "титулованное дворянство Эвелина Бледанс", "аристократы" Рина Зеленая и Татьяна Миткова, "потомок вымышленного персонажа Анны Петровны Шерер" Игорь Дмитриев и т.д. и т.п. Источники отсутствуют в принципе (в лучшем случае это будут сайты "Экспресс-газеты" и "Комсомолки"). И кто решает, кого считать "российскими знаменитостями": допустим, Бунина и Набокова здесь нет, зато есть какой-то Рюрик Ивнев. Наконец, все перечисленные (за исключением Голицыных и Толстых) к громкому слову "аристократия" не имеют никакого отношения - в лучшем случае мелкопоместное дворянство (Михалковы), в худшем нищеброды с претензией на происхождение от беспоместных дворян по женским линиям. --Ghirla -трёп- 12:36, 20 августа 2012 (UTC)
  • УдалитьОРИССный бред--Братело 12:40, 20 августа 2012 (UTC)
  • Фтопку. Sealle 12:43, 20 августа 2012 (UTC)
  • Рюрик Ивнев, конечно, не «какой-то», однако ж список и в самом деле никакой: каковы критерии «знаменитости»? каковы критерии «аристократичности»? Наконец, источники отсутствуют совсем. Чего в нём координационного, я не понял, а информационным он быть не может по указанным причинам. Удалить. 91.79 13:53, 20 августа 2012 (UTC)
  • А я думал, что Дмитриев, Ростропович и Гвердцители иудеи, а оказывается — аристократы!)))) княгинь Пугачихи и Нарусовой не хватает...к чертям Удалить этот орисс-- 14:00, 20 августа 2012 (UTC)
  • Удалить по вышеуказанным аргументам. --Jack Sparrow (переговоры) 14:54, 20 августа 2012 (UTC)
  • Этот список и впрямь весьма примечателен: он собрал, пожалуй, все возможные поводы для удаления:).
1. Совершенно мутный критерий: авторы явно спутали понятие «аристократия» с понятием «дворянство». Между тем, их отчетливо разводит любой словарь. Возьмем, скажем, Ушакова: аристократия — высший слой дворянства. Нижняя граница этого слоя была, надо понимать, всегда достаточно условной. Но уж точно он составлял меньшую часть всего сословия.
2. Произвольное включение — Рюрик Ивнев, конечно, не «какой-то», но по поводу отсутствия Бунина и Набокова коллега Ghirla возмутился, ИМХО, совершенно оправданно.
3. Полное отсутствие источников. На каком основании считать человека представителем аристократического рода? Неужели у каждого из фигурантов имеется документальное подтверждение происхождения? Или достаточно самоличного утверждения? Впрочем, далеко не факт, что все перечисленные в списках люди сами себя причисляют к представителям аристократии.
4. Кроме того, что значит «представители»? Судя по всему, авторы причисляют к оным всех, в чьих сосудах гуляет хоть капелька «аристократической» крови, все равно, по какой линии доставшаяся. Это опять к слову о мутности критерия. С таким подходом можно полстраны в аристократию записать:)
Короче, Удалить поскорее. Он даже в рубрику «Юмор не по месту» не годится... Bapak Alex 22:18, 20 августа 2012 (UTC)


Итог

Список удален как не основанный на АИ и созданный по неясному критерию включения.--Abiyoyo 09:42, 27 августа 2012 (UTC)

Сексуальные домогательства в православных церквях

На список не тянет. По какому принципу выбрано и за какой период не понятно. ОРИСС--Братело 12:44, 20 августа 2012 (UTC)
То что название не годится само собой. Но, не понятен предмет статьи. Что домогательства начались только с 2000-х. А раньше не было? Или мы пишем историю этого вопроса или ограничиваем себя какими-то рамками. Нельзя вынести два случая из других статей и делать обобщающую статью. Эти случаи в тех статьях были по теме, а здесь получается «желтая» пресса, а не статья.--Братело 13:09, 20 августа 2012 (UTC)
Там они были не по теме. Я вынес из статьи о католической церкви. Между прочим та статья тоже в ужасном виде. Зайдите в немецкую - там больше 800 источников, а у нас огрызок какой-то и тоже с единичными примерами. Тут тоже не два случая всего, а о двух сегрегациях говорится, а случаев больше. Да, статья недописана, надо дорабатывать, но это не повод для удаления. Название можно изменить, это тоже не проблема. --charmbook 13:15, 20 августа 2012 (UTC)
так кто вам мешал вначале написать нормальную статью, а потом её выставлять. Здесь не экстрасенсы, чтобы знать о ваших планах.--Братело 13:19, 20 августа 2012 (UTC)
Это не аргумент. --charmbook 13:24, 20 августа 2012 (UTC)


Автоитог

Страница была удалена 20 августа 2012 в 14:11 (UTC) участником Torin. Была указана следующая причина: «О4: страница, ранее удалявшаяся по причинам, не допускающим повторное создание». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом BotDR 07:09, 21 августа 2012 (UTC).

Участник:XFI/Песочница 3

Копия удалённой страницы (см. Википедия:К удалению/9 мая 2010#Православные служители-педофилы), оставленная якобы для доработки. Вся «доработка» свелась к копипасту ещё одной удалённой через КУ страницы. --the wrong man 13:38, 20 августа 2012 (UTC)
  • Быстро оставить. О. Мой черновик выставили на удаление. Круто. Согласно критериям удаления, удаляться служебные и статьи в личном пространстве, конечно, могут, но только как не имеющие ценности — «заброшенные и потерявшие актуальность проекты правил, ставшие ненужными шаблоны, страницы прекративших существование объединений участников, «забытые» в личном пространстве черновики статей». В данном случае сия страница в моем личном пространстве не подпадает под что-либо из вышеуказанного. Да, это черновик статьи, но это, во-первых, моё личное пространство, во-вторых, это черновик статьи, над которой ведется активная работа, так что я слонен полагать, что выставившего на удаление статью участника не устроила тематика данного черновика, то-то он попляшет, когда я доработаю её и размещу в основном пространстве. Доводы бессрочно заблокированного участника-клона, конечно, никто не примет к сведению, ага? Аминь. XFI 21:37, 22 октября 2012 (UTC)
    Гражданин, во-первых, не хамите, во-первых, не вводите в заблуждение («активная работа», ага). --the wrong man 23:48, 22 октября 2012 (UTC)
    Да, товарищ, самая активная. XFI 05:15, 23 октября 2012 (UTC)


Итог

Работа, как я вижу, давно не ведется уже очень давно. Пользы таким образом не видно. Страница удалена.--Abiyoyo 23:10, 6 марта 2013 (UTC)

Клюквина, Валентина Фёдоровна

При всём уважении к этой достойной женщине, значимости по ВП:БИО у неё нет. --Sigwald 14:00, 20 августа 2012 (UTC)
  • Если оценивать по критериям персоналий прошлого, то упоминаний в АИ достаточно. Если по настоящим — в пункте ДРУГИЕ есть текст: первые в истории участники ... и т. п.. Оставить. Sealle 14:12, 20 августа 2012 (UTC)
    • Под персоналии прошлого она явно не подпадает (да и упоминания в АИ — это 1 интервью и 3 сообщения о смерти), а трактовка пункта «другие» у Вас слишком вольная. «Люди, совершившие тот или иной из ряда вон выходящий поступок» — поступление на службу таковым не является. «Люди, оказавшиеся в той или иной экстраординарной ситуации или обладающие уникальными свойствами … если они получили достаточную известность» — аналогично, достаточной известности нет. --Sigwald 15:11, 20 августа 2012 (UTC)
  • Оставить. Таких как она - нет и пользователи Википедии с интересом о ней узнают. Значимость? То, чего она достигла - не значимо? Таких вокруг сотни?! Наверное очень мало, но она - первая. Gennady 16:37, 20 августа 2012 (UTC)
  • Оставить. Пример в ВП:ДРУГИЕ — «последний носитель умирающего языка» — вполне соотносится с первой женщиной-гаишником. В АИ освещалась неоднократно. --V1adis1av 17:24, 20 августа 2012 (UTC)
  • Оставить. Первая всегда останется в истории первой. А значит значимо--188.123.232.197 19:41, 20 августа 2012 (UTC)


Итог

 Удалено. ВП:БИО-умершие точно не подходит, я не вижу ни одного ВП:АИ (напомню что источники должны быть не прижизненные). ВП:ДРУГИЕ - первая в той или иной области не принята сообществом, а в данном случае и не показана явная значимость сего факта в АИ, да есть интервью, но там же сказано что и самая пожилая и тд, поддержки АИ по факту первая женщина гаишник в СССР не показана. angals 10:12, 20 апреля 2013 (UTC) Итог подведён на правах подводящего итоги.

Лионское восстание (1831)

Копипаст с минимумом исправлений отсюда ЛИОН.1831.ТКАЧИ.. Аналогичный текст также История: День чёрного знамени.. С уважением, --Andy 15:46, 20 августа 2012 (UTC)
Просьба по быстрому не удалять. Хорошая английская статья en:Canut revolts, доработаю. Если решите удалить в течение ближайших полутора недель по причине нарушения авторских прав, то перенесите куда-то, где я бы смог взять информацию. --Ibidem 06:36, 21 августа 2012 (UTC)
Только "за". Статья имеет энциклопедическую значимость, только нужно переписать, устранив нарушние авторских прав. С уважением, --Andy 07:14, 21 августа 2012 (UTC)
Сделано Переработал практически полностью. Скачал в сети Потёмкин Ф. В. Лионские восстания 1831 и 1834 гг.. — М.: Соцэкгиз, 1937. — 354 с., проставил постраничные сноски, что-то взял из английской версии статьи. В целом по моему получилось нормально. Теперь можно Оставить --Ibidem 20:12, 21 августа 2012 (UTC)


Итог
Нарушение авторских прав устранено. Статья переписана участником Ibidem. Статья снимается с удаления номинатором, --Andy 03:01, 22 августа 2012 (UTC)


Синилов, Евгений Григорьевич

Из Инкубатора: похоже, значим — но плохо переработанный текст отсюда NBS 17:18, 20 августа 2012 (UTC)

Итог

Более чем за месяц прибывания статьи в номинации на удаление ВП:КОПИВИО переработано не было, Авторитетные источники доказывающие значимость героя стать предоставлены не были. Удалено. --Alexey Nechay 13:21, 25 сентября 2012 (UTC) Итог подведён на правах подводящего итоги.

Неполодь

Статья о речке в ужасном состоянии. Не на КУЛ, т.к. там уже завал из более качественных заготовок. — Advisor, 17:24, 20 августа 2012 (UTC)

Итог

 Оставлено. Статью я дополнил. Теперь она не хуже других стабов о реках. Andreykor 06:49, 27 августа 2012 (UTC) Итог подведён на правах подводящего итоги.

Бердников, Леонид Павлович

Как политик правилу ВП:КЗП однозначно не соответствует. Как деятель культуры соответствовать может, но (как мне кажется) обоснований этому приведено недостаточно. --Grig_siren 17:40, 20 августа 2012 (UTC)
  • Бердников - Заслуженный работник культуры РФ. Дополнил список изданного и литературу о нём. And S Yu


Итог

Персона, будучи депутатом городского Совета, не соответствует критериям значимости для политиков. Являясь автором не художественной, но исторической и краеведческой литературы - персона не подпадает под критерии для писателей. Как организатор сферы искусства - персона не работает с авторами, пользующимися устойчивой репутацией в профессиональном сообществе. Поскольку нигде не показано, что Красноярская централизованная библиотечная система - системообразующее предприятие, персона не соответствует также и критериям значимости для управленцев. Удалено. Джекалоп 08:39, 29 августа 2012 (UTC)

Дадаев, Олег Кадырович

дипломат. большие сомнения в значимости--Фидель22 17:47, 20 августа 2012 (UTC)
Как ни странно, но некоторая значимость может присутствовать. Кавалер высшего ордена Монголии - ордена Хо Ши Мина. RasamJacek 23:52, 20 августа 2012 (UTC)
Орден Хо Ши Мина — это совсем Монголия. --Wurzel91 07:27, 21 августа 2012 (UTC)
Это вьетнамский орден - аналог ордена Ленина --Andy 07:40, 21 августа 2012 (UTC)
Он второй с 2003 года (в англо-вике по Золотой Звезде написано - The order was established on June 6, 1947 following the decree No. 58/SL by the Government of the Democratic Republic of Vietnam, it was re-established by the Law of Emulation and Reward promulgated on November 26, 2003.). -- RasamJacek 19:27, 17 сентября 2012 (UTC)
В 2003-м только сменили дизайн звёздочки. --V1adis1av 08:28, 18 сентября 2012 (UTC)
    • Значимость не показана с помощью АИ, хотя возможна. Статья не редактировалась с 29 августа, что наводит на мысль о том, что АИ и не появятся. В текущем виде предлагаю Удалить --Miss Amber 20:58, 20 января 2013 (UTC)


Итог

Не является и не являлся руководителем самостоятельного дипломатического представительства, не обладал высшим дипломатическим рангом, соответствие критерию «профессиональная деятельность которых оказала существенное влияние на международные отношения» не показано и вряд ли может быть показано. Наличие общественных орденов и членство в академиях типа МАИ говорит скорее против значимости. Награждение орденом Хо Ши Мина не подтверждено источниками, кроме того, этого ордена нет ВП:ВНГ. Удалено. --aGRa 05:58, 23 апреля 2013 (UTC)

Грей Фулбастер

У Грея есть одна очень неудобная проблема. То есть привычка. Иногда бывает так, что Грей снимает с себя всю одежду сам того не замечая. Что самое интересное это то, что привычка срабатывает в самые неудачные моменты.

Итог

 Удалено. Не предоставлены ВП:АИ. Значимость не заявлена, не показана вне вымышленного мира. Не показана влияние на реальный мир. Изложение сюжета, противореча ВП:ЧНЯВ. angals 08:24, 27 августа 2012 (UTC) Итог подведён на правах подводящего итоги.

Альметьевский трубный завод

Энциклопедическая значимость предприятия возможна, но ничем не обоснована. На текущий момент статья выглядит типичной "регистрацией в Википедии" с единственной ссылкой на собственный официальный сайт. --Grig_siren 18:03, 20 августа 2012 (UTC)
  • Быстро оставить. Завод входит в число трубных заводов «Большой восьмёрки», только одного этого уже достаточно. 84.51.212.60 19:32, 20 августа 2012 (UTC)


Итог

В настоящее время в статью добавлены ссылки на авторитетные независимые источники, показывающие энциклопедическую значимость предмета статьи по общему критерию. Оставлено. Джекалоп 08:53, 29 августа 2012 (UTC)

Новый драматический театр на Печерске

Энциклопедическая значимость театра возможна, но ничем не обоснована. Единственная ссылка - на собственный официальный сайт. --Grig_siren 18:05, 20 августа 2012 (UTC)
Ув., а другие шаблоны, кроме «К удалению» Вам известны? Есть например, «К доработке», замечательный шаблон, тем более, что энциклопедическую значимость театра Вы все же усматривате. Не все сразу: статью создал, и ссылок приведу, только статью для этого удалять совершенно не обязательно! jenes 18:41, 20 августа 2012 (UTC)
Во-первых, энциклопедическую значимость театра я не усматриваю, а только предполагаю ненулевую вероятность ее наличия (равно как и предполагаю ненулевую вероятность ее отсутствия). Во-вторых, ссылки, подтверждающие энциклопедическую значимость статьи, должны присутствовать в статье сразу, с первой же версии и с первого же дня существования. А статья создана почти месяц назад - времени для приведения ссылок у Вас было достаточно. --Grig_siren 18:52, 20 августа 2012 (UTC)
Ссылки сейчас сделаю. А необходимости применения шаблона «К удалению» как не было, так и нет. jenes 18:58, 20 августа 2012 (UTC)
А необходимости применения шаблона «К удалению» как не было, так и нет - она всегда есть, когда даже приблизительно не видно соответствия статьи правилу ВП:КЗ. Кстати: другие шаблоны, кроме «К удалению» Вам известны? - да, известны. Например {{db-nn}} --Grig_siren 19:15, 20 августа 2012 (UTC)
Внешние источники добавлены. Работы по статье еще много, но шаблона «К удалению» она не заслуживала и не заслуживает! jenes 21:15, 20 августа 2012 (UTC)


Итог

Ссылки на авторитетные независимые источники, добавленные в статью, демонстрируют соответствие театра критериям энциклопедической значимости. Оставлено. Джекалоп 09:02, 29 августа 2012 (UTC)

Zorin OS

Очередной дистрибутив Линукса. В отличие от номинации выше, есть указание на то, в чем специфика дистрибутива. Но энциклопедическая значимость ничем не обоснована. Единственная ссылка - на собственный официальный сайт. Есть интервики, но по ним с источниками тоже, мягко говоря, не густо. --Grig_siren 18:22, 20 августа 2012 (UTC)
  • Плюс машинный перевод, Удалить 178.49.18.203 14:55, 21 августа 2012 (UTC)
  • Оставить Перевод я подкорректировал, добавил ссылки на независимые обзоры, на Дистровотче при необходимости можно найти ещё больше ссылок на рецензии, подтверждающие длительный интерес к дистрибутиву --GBV обс 20:22, 23 августа 2012 (UTC)


Итог

Насколько я вижу, рецензии появились, авторитетность сайтов, на которых они опубликованы, требованиям ВП:АИ удовлетворяет. Оставлено. --aGRa 21:27, 29 августа 2012 (UTC)

Светлогорский государственный профессиональный лицей химиков

Автор, конечно, старался. Но где значимость? Sealle 18:57, 20 августа 2012 (UTC)

Если Вы так боритесь за чистоту своих рядов, то может сначала проверить/удалить подобные статьи, прописавшиеся в Wiki уже несколько лет назад. Какие-то двойные стандарты получаются...Кто и дня не прожил, а кто годами сидит!? А как же статьи: Гомельский государственный политехнический колледж (2009), Полоцкий государственный профессиональный лицей химиков (2010), Минский государственный высший авиационный колледж (2008), Гимназия № 8 (Минск) (2010), а можно и по странам СНГ поискать... 178.123.159.112 20:21, 20 августа 2012 (UTC)
  • В Википедии нет двойных стандартов - есть нехватка людских ресурсов для контроля за соблюдением правил. Большое спасибо за обнаружение статей, не соответствующих правилам, - все 4 статьи отправлены на удаление. --Grig_siren 04:09, 21 августа 2012 (UTC)


Итог

Статья без единой ссылки на авторитетные независимые источники, рассматривающие предмет статьи. В сети также не нашлось ничего, что бы говорило об энциклопедической значимости учебного заведения. Удалено. Джекалоп 09:08, 29 августа 2012 (UTC)

Шорин Александр Георгиевич

Статья с таким названием ранее выносилась на удаление. Дискуссию о необходимости удаления можно найти на странице Википедия:К удалению/23 февраля 2012#Шорин Александр Георгиевич --BotDR 07:19, 21 августа 2012 (UTC)


Не показано соответствие критериям значимости. «Областная газета» не относится к наиболее влиятельным общенациональным СМИ (ВП:КЗЖ), издания, в которых Шорин публиковался как писатель, не относятся к наиболее авторитетным институциям. В прошлый раз статья была оставлена по ныне не действующим критериям значимости журналистов. --Blacklake 19:35, 20 августа 2012 (UTC)

Итог

Не подходит по критериям значимости как Журналистов так и Писателей. Удалено. --Alexey Nechay 08:53, 4 сентября 2012 (UTC) Итог подведён на правах подводящего итоги.

Омниверс

В текущем виде орисс без источников. Согласно enwiki, термин придуман неким создателем комиксов, притянут за уши Пенроуз, даже есть какие-то стихи. Поиск omniverse site:arxiv.org даёт всего 1 результат. Для термина связанного с космологией это очень мало. --toto 20:22, 20 августа 2012 (UTC)

http://en.wikipedia.org/wiki/Omniverse 46.19.112.66 07:49, 27 августа 2012 (UTC)
  • Оставить Упоминания о данном термине присутствует в других статьях гуглится термин хорошо -- Lexey7 09:25, 29 сентября 2012 (UTC)
    Гуглятся лишь мультики. Поиск по сайту журнала "Astronomy and Astrophysics": [1] - 0 результатов, журнал Astrophysical Journal [2] - 0 результатов, журнал Science [3] - 0 результатов. --toto 12:34, 1 октября 2012 (UTC)
  • Да перепроверил, вы правы. Вот всё что нашёл [4] -- Lexey7 16:25, 1 октября 2012 (UTC)
    Заметьте, в адресе страницы содержится "host=ru.wikipedia.org", определение скопировано из нашей Википедии. --toto 11:44, 3 октября 2012 (UTC)
  • Удалить Увы, противоречит определению мультивселенной или подменяет его.
    CENTRE FOR ASTRONOMY AND ASTROPHYSICS
    Вот, что цитирует Google:
    somewhere in our universe, or rather, in a more grandiose world called the 'Omniverse...
    Но в текущей версии документа, этот текст убран, думаю(простите за предположение), не безосновательно. --S-ed 03:12, 29 октября 2012 (UTC)


Итог

Зачётка (газета)

Значимость сомнительна. Истребительница 20:12, 20 августа 2012 (UTC)

Предварительный итог

Значимость в статье не показана, единственная присутствующая в статье ссылка — на официальный сайт газеты. К тому же статья заброшена (если не считать стилевую правку работа, переименование статьи, исправление ошибок вики-разметки, добавление шаблона {{значения}} и выставление на удаление, то последний раз статья правилась в 2008 году; сделал это автор статьи, и с тех пор он в Википедии не появлялся) — вряд ли есть надежда на исправление имеющихся недостатков в ближайшее время. Таким образом, удалить. Гамлиэль Фишкин 07:28, 31 января 2013 (UTC)

Итог

Сторонних источников нет, самостоятельным поиском они не отыскиваются (кроме каталогов), заявленные призы не относятся к числу наиболее весомых. Т.е. соответствия критериям значимости не видно. Предварительный итог подтверждаю, статья удалена. 91.79 00:57, 4 марта 2013 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Казённый дом (газета)

Не отвечает ОКЗ. Истребительница 20:14, 20 августа 2012 (UTC)

Итог

 Удалено. Не представлены ВП:АИ, значимость не показана. Дополнительный поиск результатов не дал. angals 08:26, 27 августа 2012 (UTC) Итог подведён на правах подводящего итоги.

Караимские вести

Не вижу значимости. Истребительница 20:27, 20 августа 2012 (UTC)
Список публикаций о газете в конце статьи смотрели? Geoalex 05:00, 21 августа 2012 (UTC)
Если эти три ссылки (два автора), то это не ВП:АИ, извините. Истребительница 07:02, 21 августа 2012 (UTC)
Наличие большего числа независимых АИ ждать трудно — их, караимов, меньше 2 тыс., так что никак не в центре внимания персонажи игр и аниме важнее. Урезать, конечно, надо и Оставить.--kosun?!. 08:33, 21 августа 2012 (UTC)
Ну, смотрим источники. Как вы думаете, какое отношение имеет источник с названием «Караїмська преса початку ХХ столiття» ("початку" = "начала") к газете, издававшейся в конце столетия? И статья — только выходные данные и оглавление выпусков. Не энциклопедическая статья. Вторичные независимые АИ не находятся.
Но при этом нужно учесть, что караимы вообще малочисленный народ, что караимской прессы вообще мало, и то, что сходу не нагугливаются источники — не означает, что источников вообще нет. Может быть, их нет в сети. Кстати, ссылок на публикации в «Караимских вестях» довольно много. Может быть оставим статью «условно», отправив на КУЛ со сроком доработки 3-6 месяцев? • 46.20.71.233 10:12, 21 августа 2012 (UTC)
Это выход Истребительница 18:38, 21 августа 2012 (UTC)
  • Оставить, источники независимы и достаточно авторитетны. Издание - не однодневка, выходило много лет. Статью доработать, конечно, надо, но это не повод для удаления из-за незначимости. --Л.П. Джепко 12:34, 21 августа 2012 (UTC)
  • Дополнил статью (и убрал лишнее). Газета издаётся до сих пор, есть АИ о ней в сети. Значимость есть, учитывая, что это одно из всего 3-4 СМИ данной народности. Оставить. --V1adis1av 09:26, 18 сентября 2012 (UTC)


Итог

Судя по списку источников и их оглавлениям, вероятность наличия достаточно подробного освещения газеты в них стремится к 100%. Оставлено. --aGRa 06:03, 23 апреля 2013 (UTC)

Список телефонов Nokia

Имеется Шаблон и Категория "Сотовые телефоны Nokia". Думаю это уже излишне. Calibrux 21:24, 20 августа 2012 (UTC)
Удалить. (1) Он слегка резиновый и (2) что координировать-то? Штучные статьи о всех моделях подряд? --Bilderling 13:01, 27 августа 2012 (UTC)
  • Претензии к списку непонятны. Список не резиновый, отлично умещается на одну страницу, критерий включения прост. Каждая модель телефона (за исключением разницы в цвете) скорее всего является значимой (обзоров телефонов в интернете куча). --toto 09:05, 21 ноября 2012 (UTC)


Итог

Список информационный, ВП:ТРС соответствует. Интервик куча, «коммерческая ссылка» на сайт Nokia в качестве претензии — это несерьёзно. Оставлено. --aGRa 06:05, 23 апреля 2013 (UTC)

Сыров, Андрей Анатольевич

значимость? Истребительница 20:32, 20 августа 2012 (UTC)

Итог

 Оставлено. ВП:КЗЖ-п.2. angals 08:29, 27 августа 2012 (UTC) Итог подведён на правах подводящего итоги.

Мормоны

Джозеф Филдинг Смит Младший
  1. Все признаки копирования:
    • "С. родился 19 июля 1876 года"
    • невикифицированные кавычки — "что: "Твоей обязанностью будет находиться в Совете с братьями и председательствовать над народом" "
    • отсутствует разбивка на абзацы и т. д. — так живой человек не пишет
  2. Статья напоминает выдержку из раздаваемой на улице ловцами душ адептами макулатуры литературы. Энциклопедичностью пахнет чуть менее чем Chanel No. 5 в общественной уборной
    • "Как Апостол он обрел репутацию"
    • "Его прямое потомство - такое же достижение, как и его пророческая роль"
    • "н чувствовал могущество его родственных связей с Пророком"
    • и т. д.
  3. Особо порадовала достоверность и логичность написанного
    • "В 1937 году вторая жена Джозефа Филдинга Смита ушла из жизни. Он женился снова в 1938 году, на этот раз на Джесси Элле Эванс. Печально, но она тоже ушла из жизни за год до кончины Президента Смита"


--Ibidem 21:29, 20 августа 2012 (UTC)

Страница была удалена 25 августа 2012 в 08:40 (UTC) участником Obersachse. Была указана следующая причина: «О11: явное нарушение авторских прав; содержимое статьи скопировано без изменений с http://mormonwiki.ru/wi…». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом BotDR 11:15, 26 августа 2012 (UTC).

Джозеф Филдинг Смит Старший

Крайне высокая "достоверность" и содержательность. В сочетании с уровнем написанного (Google переводчик выдаёт тексты лучшего качества) статья представляет позор для проекта в котором находится. Хочу отметить, что проверяемая мною версия статьи отпатрулирована
  • "Родился, когда его отец родился в тюрьме" — круто
  • "Затем году семья переехала в Наву, а в 1844 году Джозеф и Хайрум Смиты были убиты толпой." — догадайся сам + русский язык на высоте своего виличия
  • "В 1846 году овдовевшая Мэри вместе с детьми переезжает в Юту и в 1952 году скончалась" — а версия то отпатрулированная. За такое надо флаг снимать
  • "Став руководителей церкви" — "виликий и магучий"
  • и т. д.


--Ibidem 22:19, 20 августа 2012 (UTC)

Значимость сомнений не вызывает. Отдельные стилистические недостатки и опечатки — не основание для удаления, кроме того, статья уже немного подправлена. Достоверность в целом также не вызывает вопросов, аргументированных сомнений в том, что статья существенно противоречит источникам не прозвучало. Если речь об опечатках, то они исправлены. Статья оставлена.--Abiyoyo 09:31, 27 августа 2012 (UTC)

Геламан

Слабосвязанный текст. Значимости не наблюдается. --Ibidem 22:33, 20 августа 2012 (UTC)

 Удалено. Не предоставлены ВП:АИ. Значимость не заявлена, не показана вне вымышленного мира. Не формат. angals 08:36, 27 августа 2012 (UTC) Итог подведён на правах подводящего итоги.

Легий

С виду нормальная статья. Однако при более детальном рассмотрении оказывается, что она описана по первоисточнику весьма низкой авторитетности (для энциклопедии) и аффилированных лиц — книги авторства мормонов (en:Preston Nibley, en:Hugh Nibley) --Ibidem 22:38, 20 августа 2012 (UTC)
Ну и что? Статьи о большинстве христианских святых написаны по ещё более аффилированным источникам, по святцам. Будем удалять до кучи? RasamJacek 23:55, 20 августа 2012 (UTC)
По своей сути вопрос один и тот же. Если энциклопедическая статья написана по святцам (при всём моём уважении), то она является не энциклопедической, а религиозной. Соответственно, лично по моему мнению, подлежит удалению. --Ibidem 06:21, 21 августа 2012 (UTC)
Ну тогда и статьи про Иисуса, Деву Марию и царя Давида можно так-же смело удалять. Все источники, пересказ двух аффилированных - Библии или Евангелия. ВП:НДА, святые значимы для энциклопедии, даже на основе чисто религиозной литературы. RasamJacek 13:47, 21 августа 2012 (UTC)
"Ну тогда и статьи про Иисуса, Деву Марию и царя Давида можно так-же смело удалять. Все источники, пересказ двух аффилированных - Библии или Евангелия." Ну что Вы? Возьмём статью Давид. Конечно звёздочку ХС она бы не получила, однако имеются ссылки на вторичные источники Давид#Сноски и источники, Давид#Литература, есть раздел Давид#Образ в искусстве. По одной статуе Давида Микеланджело имеются статьи в 45 википедиях. В ХС и ИС по соответствующей тематике (с ходу наткнулся на Адам, Ной, Евфросиния Колюпановская, Иоанн Тобольский) первичные и вторичные источники представлены приблизительно 50:50. --Ibidem 18:38, 21 августа 2012 (UTC)
Ну давайте посмотрим источники в статье Давид - Три первых составлены на основании Танаха и Талмуда, по Вашему, аффилированные источники, далее вообще идут ссылки на первоисточники - Танах. А затем только подтверждение значимости картины и скульптуры. То-же самое и по остальным. Я никоим образом не призываю удалить статью о Давиде, просто показываю, написание статьи о святых всегда (или почти всегда) будет опираться на аффилированные источники. RasamJacek 19:38, 21 августа 2012 (UTC)
Танах и Талмуд являются не аффилированными, а первичными источниками. Писать статьи на религиозную тематику по первичным источникам путь либо в ересь, либо на сленге проекта в оригинальное исследование. Простой пересказ (без оригинального исследования) религиозных текстов значимость предмета статьи не показывает, как и указания существования аффилированных источников (в данном случае книг апологетов секты) --Ibidem 20:24, 21 августа 2012 (UTC)
"святые значимы для энциклопедии, даже на основе чисто религиозной литературы." — согласно статье Церковь Иисуса Христа Святых последних дней мы имеем дело с религиозной сектой, а согласно en:Preston Nibley, en:Hugh Nibley — авторами книг апологетов религиозной секты. ВП:ОКЗ гласит "Предмет или тема предположительно являются значимыми, если они достаточно подробно освещаются в независимых авторитетных источниках". Я надеюсь Вы не скажете, что абсурдом является неотнесение книг апологетов религиозной секты к независимым авторитетным источникам. --Ibidem 18:38, 21 августа 2012 (UTC)
Насчёт обозначения секта - в отличии от распространённого в современной России, этот термин не несёт никакой отрицательной нагрузки. Это просто означает учение, отделившееся от первоначального. По большому счёту, католицизм и православие - тоже секты, так-как отделились от первичного христианства и создали своё, немного от него отличное учение. RasamJacek 19:38, 21 августа 2012 (UTC)
Давайте эту ветку дискуссии не продолжать, так как она мягко сказать спорная и к обсуждаемым статьям о мормонах отношения не имеет --Ibidem 20:24, 21 августа 2012 (UTC)


В статьях религиозной тематике допустимы источники авторства приверженцев этой религии, если сами эти источники носят академический характер, а подтверждаемая этими источниками информация касается содержания учения данной религии. en:Hugh Nibley является вполне авторитетным автором для таких вопросов. Кроме того с точки зрения проблемы вымышленных миров en:Hugh Nibley является независимым от Джозефа Смита автором. Значимость, таким образом, показана. Статья оставлена.--Abiyoyo 17:14, 27 августа 2012 (UTC)

Енос (Книга Мормона)

"Енос — персонаж Книги Мормона. Енос, сын Иакова. Нефийский пророк и хранитель летописей, который молился о прощении грехов и получил его через свою веру в Христа (Енос 1:1-8). Господь вступил в завет с Еносом, что даст ламанийцам Книгу Мормона (Енос 1:15-17)." — всё. Авторитетные источники отсутствуют, значимость не показана + полный неформат. --Ibidem 22:42, 20 августа 2012 (UTC)

 Удалено. Значимость из одной строчки текста не показана. Не предоставлены ВП:АИ. angals 08:37, 27 августа 2012 (UTC) Итог подведён на правах подводящего итоги.

Богун, Андрей Андреевич

Из Инкубатора. Значимости не видно — ни по частным критериям ВП:БИО, ни по жёсткой трактовке раздела «Персоналии прошлого» (ответ на первый вопрос отрицательный). Но вдруг кто-то найдёт что-нибудь ещё? NBS 21:55, 20 августа 2012 (UTC)
  • Почему же отрицательный? Вполне себе положительный. В 1988 году специалисты пишут о нём как о дипкурьере, выделяющемся из ряда дипкурьеров. Андрей Бабуров 03:47, 21 августа 2012 (UTC)
    • Посмотрел (книга выложена на Либрусике): о нём там в воспоминаниях Е. Б. Рубинина (собственно, вся биография в статье взята оттуда) — так что специалисты в области истории в этой книге никак не выделяют. NBS 15:00, 21 августа 2012 (UTC)
  • Ещё (как следует из этого источника) Богун был одним из основных прототипов при съёмках известного сериала «Государственная граница». 91.79 19:59, 21 августа 2012 (UTC)
    Там о фильме «Красные дипкурьеры». Добавил в статью. Андрей Бабуров 06:20, 24 августа 2012 (UTC)
  • Проявите здравый смысл и закройте номинацию. Подобные персонажи не вызывают у меня никакой симпатии, речь идёт о нормальной доступности информации. Богун — один из самых известных советских дипкурьеров. Андрей Бабуров 06:20, 24 августа 2012 (UTC)
  • Оставить, человек, как образ своей профессии (пусть и не самой распространенной), образец должного поведения и качеств. В СССР такое практиковалось, Стаханов-шахтер, Чкалов-летчик, Паша-Ангелина трактористка, Мазай-сталевар. И конечно есть проблема в неясности под какой именно критерий он подпадает в ВП:БИО.--Erokhin 09:11, 30 октября 2012 (UTC)
  • Оставить, прототип героя известного фильма. Политический деятель, член РСДРП с 1905 года, автор книги и тд. О нем спустя значительное время после его смерти. Считаю, что он значим. Bigfrol 19:47, 16 января 2013 (UTC)


Предварительный итог

Человек умер в 1951 году, а независимые авторитетные источники пишут о нём в 1978 и в 1988. Таким образом, показано соответствие пункту 2 ВП:ПРОШЛОЕ. Оставить. Гамлиэль Фишкин 07:44, 31 января 2013 (UTC)

Итог

По-моему, посмертное использование в качестве прототипа героя фильма, подтверждённое АИ, показывает соответствие ВП:ПРОШЛОЕ. Оставлено. --aGRa 06:07, 23 апреля 2013 (UTC)
Downgrade Counter