Меню

Главная
Случайная статья
Настройки
Википедия:К удалению/20 января 2020
Материал из https://ru.wikipedia.org

К удалению
23 сентября
24 сентября
25 сентября
26 сентября
27 сентября
28 сентября
29 сентября
30 сентября
1 октября
См. также
список всех кандидатов на удаление
проекты
К восстановлению
К улучшению
К объединению
К разделению
К переименованию
Содержание

Милов, Александр Сергеевич

Значимость художника? Mitte27 (обс.) 00:08, 20 января 2020 (UTC)

Итог

Оставлено по ВП:КЗАРХ согласно аргументам, приведённым в обсуждении. — Adavyd (обс.) 22:52, 22 мая 2020 (UTC)

Пьянков, Александр Николаевич (гитарист)

Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость нахождения статьи в основном пространстве (подробнее). Также рекомендуется проверить на наличие дублей или более ранних удалений. Наличие точки в конце названия может быть связано с проблемами при переименовании. Данное сообщение и номинация выполнены в автоматическом режиме ботом. Dibоt (обс.) 00:45, 20 января 2020 (UTC)

Автоитог

Страница была удалена 25 января 2020 в 14:29 (UTC) участником NBS. Была указана следующая причина: «П2: межпространственное перенаправление: (перенаправление на Инкубатор:Пьянков, Александр Николаевич (гитарист))». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом BotDR (обс.) 01:35, 27 января 2020 (UTC).

Гидропескоструйная очистка

Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость нахождения статьи в основном пространстве (подробнее). Также рекомендуется проверить на наличие дублей или более ранних удалений. Наличие точки в конце названия может быть связано с проблемами при переименовании. Данное сообщение и номинация выполнены в автоматическом режиме ботом. Dibоt (обс.) 00:45, 20 января 2020 (UTC)

Итог

Спасибо за доработку. Оставлено, переименовано. — Сайга (обс.) 10:41, 15 апреля 2020 (UTC)

Чекашов, Василий Николаевич

Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/13 июля 2019#Чекашов, Василий Николаевич. -- QBA-II-bot (обс.) 20:18, 22 января 2020 (UTC)
Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость нахождения статьи в основном пространстве (подробнее). Также рекомендуется проверить на наличие дублей или более ранних удалений. Наличие точки в конце названия может быть связано с проблемами при переименовании. Данное сообщение и номинация выполнены в автоматическом режиме ботом. Dibоt (обс.) 00:45, 20 января 2020 (UTC)

Итог

Оставлено в основном пространстве.
Итог подведён по упрощённой процедуре. Оспаривание оставления на актуальной странице ВП:КУ, удаления — через восстановление любым администратором с последующим выносом на ВП:КУ.. Джекалоп (обс.) 12:03, 31 января 2021 (UTC)

Сунь Ливэй

Значимость киберспортсмена? По ВП:КИБЕР же не проходит. — X0stark69 (обс.) 02:29, 20 января 2020 (UTC)

Итог

Значимость не показана, удалено. altes 22:37, 30 января 2020 (UTC)

Neoparadoxia

С КБУ. Перевод из en-вики, значимо, может, кто дополнит. — kosun?!. 05:41, 20 января 2020 (UTC)

Итог

Хоть это всё ещё и очень короткий стаб, но до формального соответствия ВП:МТ статья дополнена, источники добавлены. Оставлено. Meir 01:03, 27 января 2020 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Липартиани, Георгий I

Очень короткая статья, не соответствующая минимальным требованиям. В таком состоянии находится давно. У удельного князя значимость в любом случае должна быть, но сабж не нагугливается. Что-то с этим явно нужно делать. Николай Эйхвальд (обс.) 06:30, 20 января 2020 (UTC)

Итог

Удалено за не соблюдение ВП:ПРОВ — Venzz (обс.) 17:29, 30 января 2020 (UTC)

Рита Дакота

Певица, известная по Фабрике, что не считается. Страница уже удалялась Википедия:К_удалению/25_декабря_2007#Дакота_(певица) (и не раз), ибо и фан-клубы не считаются Википедия:Голосования/Ужесточение Критериев значимости персоналий применительно к деятелям поп-культуры. По ссылкам, что есть, несерьёзно: жёлтая пресса и сайт Дробыша (не СМИ). Есть интервики, но там тоже слабо: на белорусском информация почти 15-летней давности, хотя есть интервью Европейскому радио для Беларуси, на таджикском один Instagram и производные от него. По тексту также никто так не пишет: трек «НАЗВАНИЕ», вызвал восторг у поклонников. Тем более без ссылок. Если авторы статьи смогли потрудиться занести социальные профили, то нужно ставить Я проставлю ссылки на источники (обещаю успеть до 5 мартобря) и быстренько насытить статью АИ. -- pr12402, 20 января 2020

Итог

На Интермедии много всякого о жизни и творчестве [1]. Оставлено по соответствию ВП:ШОУБИЗ. Deltahead (обс.) 15:50, 29 января 2020 (UTC)

Папик (телесериал)

Значимость свежайшего сериала? Только новости и анонсы. Bilderling (обс.) 10:20, 20 января 2020 (UTC)
  • Оставить. Эти анонсы уже по объему вполне себе рецензии, а новость в РГ-федеральном выпуске от Сусанны Альпериной - неплохо для такого сериала. Судя по укр.интервике значимость у него проглядывается. Кстати, просмотров страницы за день — будто статья на главной в ЗЛВ. Это, конечно, просто всплеск интереса, но сериал-то от режиссёра «Сватов» и «Слуги народа» с Болканом в главной роли — думается, будут и источники на ОКЗ и какая-нибудь критика. — Archivero (обс.) 07:01, 21 января 2020 (UTC)
  • Оставить, ссылки частично содержат и рецензии. Я добавил ещё 3 новых с сайта Телекритика, сериал лидер 2019 года на Украине по телесмотрению (фактически популярности).— Drummer (обс.) 18:11, 21 января 2020 (UTC)
  • Я добавила ещё одну рецензию https://www.kp.ru/daily/27079.4/4150334/ — Filmomanka (обс.) 06:51, 24 января 2020 (UTC)


Итог

Минимальным требования статья соответствует. Значимость сериала показана как рецензией, которую упомянул Archivero, так и популярностью среди украинских зрителей. Дальнейшее развитие статьи вероятно, оставлена. — Khinkali (обс.) 16:11, 29 января 2020 (UTC)

Белобородова, Нина Борисовна

Значимость актрисы? ВП:АИ не АИшны. AndreiK (обс.) 11:49, 20 января 2020 (UTC)
  • Всё что удалось найти - Киносозвездие, 2013 (умерла в 1995). Как киноактрисы значимости нет - роли малые, эпизоды. Но зато теле-спектакли - она служила в ЦАТСА, на ГуглБукс её фамилия и фотография встречается (но критику собственно не вижу) в описаниях спектаклей в профильных журналах (Театр, Театральная жизнь) - заметные, премьерные или вообще первые постановки с 1958 по 1984 годы. В 1971 году была заметная прессой инсценировка «А зори здесь тихие» (но о её роли в "Театральной жизни" в двух словах). Или, например, запись 1975 года постановки "Барабанщики", у неё там не последняя роль. Или вот Белые розы, розовые слоны 1975 года (это однажды вспомнят - там Миронов с Чурсиной в главных ролях). Итого: печатные источники тех лет вероятны, упоминания в проф.прессе есть, а значит допустимо засчитать и одинокий Киносозвездие на ВП:ПРОШЛОЕ - Оставить. — Archivero (обс.) 21:02, 20 января 2020 (UTC)
  • UPD: добавил - нашлось мнение автора пьесы об её исполнении роли - это можно считать не независимым мнением, но такие слова дорого стоят. — Archivero (обс.) 21:20, 20 января 2020 (UTC)
  • Оставить per Archivero. VVS (обс.) 22:38, 20 января 2020 (UTC)


Итог

Энциклопедическая значимость в соответствии с требованиями персональных критериев показана, оставлено. Кронас (обс.) 13:49, 12 сентября 2020 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Ordinal Name

Значимость рок-группы не показана: все ссылки на интервью. 176.59.48.187 13:15, 20 января 2020 (UTC)

Итог

По аргументам номинатора, плюс самостоятельный поиск также не дал АИ. Удалено. — Викиенот (обс.) 11:43, 27 января 2020 (UTC)

Вулкан Черского

Выдвинуто на БУ как вандализм, но в чем он заключается - я пока не вижу. Хотя коротко - на грани БУ по этому критерию, да. В тему призывается номинатор Histscotl и отпатрулировавший номинацию AQVA121. OneLittleMouse (обс.) 13:34, 20 января 2020 (UTC)
  • Судя по журналу, данная статья уже удалялась сегодня по О2 как тестовая страница. Очевидно, что содержание страницы после повторного создания не изменилось, иначе она была бы номинирована к быстрому удалению по другому критерию. Так что удаление не просто «на грани», а по вполне конкретной причине. AQVA121 обс вкл 13:48, 20 января 2020 (UTC)
  • Конечно, не статья, крайне коротко, но он памятник природы, есть АИ (например: Флоренсов Н.А., Калинина К.П. Потухшие вулканы Черского и Домбровского в Восточной Сибири // Изв. Всес. Геогр. об-ва. Том 87, вып. 6. 1955). Правда, основным названием считается Уляборский. Заодно дам ссылку на национальный парк, которую автор, видимо, пытался добавить, но не сумел. То есть вообще статья возможна. 91.79 (обс.) 14:23, 20 января 2020 (UTC)
  • Добрый день! Мной была помечена статья к удалению по причине вандализм, т.к. статья состояла из двух предложений. Первое («Вулкан Черского (он же Хара-Бодлок,Уляборский)- потухший вулкан типа шлаковый конус в Тункинском национальном парка, близ курорта Аршан.») читается просто как набор слов, т.к. отсутствует склонение. Источником к статье указана несуществующая страница.( «Первоисточник всей статьи.») Поэтому отнесла статью к простому хулиганству. Так же усугубляет ситуацию то, что несколькими часами ранее была создана типичная статья от анонима.
  • Немного доработал. Источники найти можно. Оставить 178.120.43.67 20:13, 20 января 2020 (UTC)


Итог

Спасибо, после доработки - оставлено. Джекалоп (обс.) 13:03, 27 января 2020 (UTC)

Почётные граждане Перми

Список - воспроизведение первички. ЧНЯВ. Bilderling (обс.) 14:24, 20 января 2020 (UTC)
  • Она не первичка, а вполне себе АИ. Вот первичка. Но любопытно, что список начинался в 2007 году со старых почётных граждан (да, их было два типа), советских и постсоветских сперва не было. Источник для досоветских потом пропал. 91.79 (обс.) 14:44, 20 января 2020 (UTC)
  • Не понятно, о какой первичке идёт речь, их ведь не всем списком одновременно награждали. Вот здесь есть пара изданий со списком почётных граждан за разные годы, в том числе дореволюционная часть. Согласен, что над источниками и, возможно, над самим списком нужно тщательнее поработать, но в самом существовании статьи не вижу проблем. — Mike Somerset (обс.) 10:04, 5 декабря 2020 (UTC)


Итог

Я не увидел на странице критичных нарушений требований к спискам. Оставлено.
Итог подведён по упрощённой процедуре. Оспаривание оставления на актуальной странице ВП:КУ, удаления — через восстановление любым администратором с последующим выносом на ВП:КУ.. Джекалоп (обс.) 12:05, 31 января 2021 (UTC)

Лазар (БТР)

Перенос с БУ, куда вынесено по критерию С2. Критерий, на мой взгляд, явно не подходит, статья вполне читабельна, хотя и с огрехами. Возможны вопросы к значимости, но тут я некомпетентен. AndyVolykhov 15:42, 20 января 2020 (UTC)
  • Вам процитировать особо читабельные моменты? Тогда придется перенести сюда минимум полстатьи. — KVK2005 (обс.) 19:56, 20 января 2020 (UTC)
  • Для проверки скормил один раздел гуглопереводчику - получил текст статьи один к одному. Попробуйте. — KVK2005 (обс.) 19:59, 20 января 2020 (UTC)
    • Интересно. Возможно, автору повезло с тем, что технический текст переводится более осмысленно. Текст кажется написанным плохо стилистически, но в целом вполне по-русски. В отличие, например, от #Свобода города ниже. Впрочем, если кто-то удалит по С2, я спорить не буду. AndyVolykhov 20:31, 20 января 2020 (UTC)


Итог

Текст немного доработан. Статья в актуальной версии в целом пригодна для восприятия. Оставлено. Джекалоп (обс.) 12:07, 31 января 2021 (UTC)

Nemiroff

Значимость есть, но вот в таком виде это не статья — а рекламная агитка, которая не может существовать в Википедии. Отменил сегодняшнюю порцию «вклада» PR-отдела, потом нашёл и убрал застарелый спам от 2017, а статья всё равно рекламная. Если бы она не существовала с 2007 года, то сразу бы удалил по КБУ О9. -- Q-bit array (обс.) 15:43, 20 января 2020 (UTC)

Итог

Я не смог нормально переписать, потому что в украинских казалось бы авторитетных сми сплошь откровенная джинса вроде [2], никакого доверия нет, а в российских сми всё освещается крайне обрывочно. Вместо этого я заменил статью на стаб, оставлено хоть в таком виде.

P. S. Там была занятная критика, но сейчас она нарушает ВП:ВЕС, как мне кажется, так что скрыл, если кто не согласен — смело возвращайте. Викизавр (обс.) 23:32, 17 августа 2020 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Мария Кристина Амелия Бурбон-Сицилийская

Говорят, что такая персона никогда не существовала, см. en:Wikipedia:Articles for deletion/Princess Maria Cristina Amelia of Naples and Sicily. Переношу с БУ, так как очевидного критерия для быстрого удаления нет, да и проверить внимательно не мешало бы. AndyVolykhov 15:48, 20 января 2020 (UTC)

Итог

В актуальной версии статьи проверяемость информации обеспечивается. Оставлено. Джекалоп (обс.) 12:09, 31 января 2021 (UTC)

Csiks Post

Музыкальное произведение для оркестра. Вся статья - чистое ВП:ВКУЛЬТ без источников. Если зачистить, не будет соответствовать ВП:МТ. В англовике так же, видимо, оттуда и списано.  Томасина (обс.) 15:56, 20 января 2020 (UTC)

Итог

Пришлось удалить согласно высказанным аргументам. altes 22:34, 30 января 2020 (UTC)

Папайский

В википедии нет ни одной статьи с таким названием, и не появится (перевал сам по себе врядли значим). Название сделать дизамбигом для станицы Убинской (прежнее название). Barbarian (обс.) 16:29, 20 января 2020 (UTC)

Итог

За 8 месяцев ссылки в дизамбиге так и не покраснели, необходимости в нем на данный момент нет. Удалено. Кронас (обс.) 13:53, 12 сентября 2020 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Черечень, Сергей Владимирович

Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/7 ноября 2018#Черечень, Сергей Владимирович. -- QBA-II-bot (обс.) 20:18, 22 января 2020 (UTC)


Значимость  Пппзз (обс.) 16:39, 20 января 2020 (UTC)

Возражаю против удаления. Черечень - председатель зарегистрированной в Минюсте политической партии Беларуси. В данный момент самый молодой белорус, которого члены Центральной Рады единогласно выдвинули кандидатом в президенты Беларуси от партии «Грамада». К удалению страница предложена пользователем, который далек от политической жизни Беларуси. Sadowskis (обс.) 08:16, 21 января 2020 (UTC)
  • Репост, о чём автор прекрасно знал. Удалить. Новых аргументов нет. Значимости не прибавилось. Восстановление только через ВУС. Arrnik (обс.) 08:49, 21 января 2020 (UTC)
  • Удалить. Председателем выбран в период, когда партия не представлена в парламенте страны. Значимости нет. Его выдвижение в кандидаты - это "внутренние праймериз", не более. Под его руководством партия набрала 0,44% голосов на выборах 2019 года и 0 мест в парламенте. saga (обс.) 18:37, 22 января 2020 (UTC)


Итог

Факт выдвижения кандидатом в президенты значимости не даёт и никогда не давал. Соответствие критериям энциклопедической значимости из статьи не следует. Какой-либо информации о фактической деятельности Череченя в статье нет. Удалено. Джекалоп (обс.) 13:17, 27 января 2020 (UTC)

Оспаривание итогов

Джекалоп Мне хотелось бы поднять вопрос о значимости этой статьи, почему так выходит что данная статья была вынесена к удалению для русскоязычных пользователей и доступна для англоязычных? https://en.wikipedia.org/wiki/Siarhei_Cherachen

Конференция по Ливии в Берлине

Незначимая тусовка. 178.214.255.39 16:49, 20 января 2020 (UTC)

Итог

Во-первых, по прошествии времени очевидно, что ничем эпохальным эта конференция не завершилась, конфликт как шел, так и идет. Во-вторых, это типичные ВП:НЕНОВОСТИ. В-третьих, статьи как таковой нет - одна строчка и перечень стран-участников. Удалено. — Сайга (обс.) 05:57, 14 апреля 2020 (UTC)

Огата, Акира

Японский химик, получивший кристаллический метамфетамин, усечённый перевод из другого раздела (видимо, англовики). В нынешней версии про персонажа одна строка и три абзаца про препарат, по сути форк. В англовики есть еще две строки про учёного, но на ВП:МТ для ученых это явно не тянет. Томасина (обс.) 17:06, 20 января 2020 (UTC)
  • Англоязычных источников (в других не силён), подтверждающих открытие, масса. Но везде буквально одна строчка + подробности синтеза. Как будто он напрочь отказался от других исследований после этого. Ничего, что могло бы дотянуть статью до ВП:МТУ, быстро не находится. — Vyacheslav Bukharov (обс.) 17:41, 16 февраля 2020 (UTC)


Итог

Статьи-то и нет. Если убрать текст про сам метамфетамин, дублирующий профильную статью, остается одна строчка. Удалено по несоответсвию ВП:МТУ и ВП:МТ в целом. — Сайга (обс.) 06:02, 14 апреля 2020 (UTC)

Свобода города

Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/19 января 2020#Свобода города. -- QBA-II-bot (обс.) 20:18, 22 января 2020 (UTC)


Возражаю против быстрого удаления. Andrey Merkulov (обс.) 18:00, 20 января 2020 (UTC)Andrey Merkulov
  • Тогда перепишите по-русски и без орисса. Начните с заголовка. — KVK2005 (обс.) 18:31, 20 января 2020 (UTC)
  • От переименования лучше не стало. Текст - безграмотный недоперевод, все источники до единого - подложные, не имеют ничего общего с темой статьи. — KVK2005 (обс.) 20:23, 20 января 2020 (UTC)


Итог

Удалено как крайне некачественный перевод, делающий невозможным понимание текста. Джекалоп (обс.) 13:20, 27 января 2020 (UTC)

Nineteen ninetee's

Если убрать биографические вставки про саму Агузарову и пару слов "общего" характера, не подрепленных ничем, то останется трэк-лист. Про альбом есть вполне исчерпывающе-краткое упоминание в основной статье про певицу. Статья про альбом без каких-либо АИ (и вообще без ссылок на источники). saga (обс.) 19:12, 20 января 2020 (UTC)
Оставить Значимый альбом значимого исполнителя. Не сходим с ума, в общем. Добавил категорию, несколько источников, оформил статью. — JessHD (обс.) 09:47, 15 февраля 2020 (UTC)
  • Значимый альбом значимого исполнителя — ни о чём подобном в ОКЗ не написано. В добавленных вами источниках альбом подробно не рассматривается, всё сводится к тому, что «выпустили альбом», краткое упоминание. — Викиенот (обс.) 11:57, 25 февраля 2020 (UTC)


Итог

Я скорее согласен с мнениями о том, что достаточно детального описания альбома в источниках нет. Во всех указанных источниках он лишь упоминается в разрезе штатовского периода деятельности певицы. Но из этого следует только то, что мы его можем упомянуть в статье об Агузаровой. Необходимость в отдельной статье из этого не следует. Если появятся авторитетные источники, напрямую посвящённые альбому или хотя бы демонстирующие наличие к нему достаточно высокого интереса со стороны музыкальных критиков, обозревателей и пр., статью можно будет восстановить. Однако в текущем виде в статье о нём два (два!) предложения: "Спустя два года они с Василием Шумовым, который эмигрировал туда годом ранее, записывают альбом[2]. Агузарова выступала в США в кафе и ресторанах с песнями из этого альбома до своего возвращения в Россию в 1996 году[3]." Удалена. — Good Will Hunting (обс.) 10:27, 19 января 2021 (UTC)

Объекты NGC

NGC 293

добавил Alexlinks (обс.) 06:33, 10 февраля 2020 (UTC)

На странице так и не появилось никакой нетривиальной (несправочной) информации. Удалено. Джекалоп (обс.) 12:13, 31 января 2021 (UTC)

NGC 294

У Piatti et all инфы на абзац явно наскребается, теперь ВП:МТ и ВП:ОКЗ выполняются Ghuron (обс.) 07:23, 24 января 2020 (UTC)

По всем

ВП:МТ не выполняются, значимость не показана. Гоголь М (обс.) 20:22, 20 января 2020 (UTC)

Баратов-Уманский, Борис Израилевич

Сомнения в значимости по ВП:ПРОШЛОЕ, АИ в статье отсутствуют, сам ничего толкового не нашёл, запрос источников висит почти три года. Саша 333 (обс.) 21:25, 20 января 2020 (UTC)
  • Почти не ищется. Но о нём есть подробно в Путеводителе по архиву 2008 (а там указан источник 1987), а умер в 1980 - вероятно ВП:ПРОШЛОЕ. — Archivero (обс.) 21:38, 20 января 2020 (UTC)
    • Видел. Источник 1987 года - это дипломная работа. Разве что сам путеводитель считать источником, достаточным для ВП:ПРОШЛОЕ. Саша 333 (обс.) 21:53, 20 января 2020 (UTC)
      • А почему нет? Дипломная - так это кто-то там практику проходил, вот в основу статьи о сабже в путеводителе и попала работа источником. А сам путеводитель - штука серьезная. Кроме того, в ЦМАМЛС всего 303 фонда (персоны), в путеводителе о 198 - вряд ли бы фонд по незначимому деяетелю стали бы хранить и писать. А вклад его (при разносторонней деятельности, например, он был если не первым, то одним из первых заведующих издательства "Мысль") проглядывается, и замечу: парадоксально, но известен (цитируют его книги) как... шекспировед. — Archivero (обс.) 15:07, 27 января 2020 (UTC)


Итог

Оставлено согласно аргументации уважаемого коллеги Archivero.
Итог подведён по упрощённой процедуре. Оспаривание оставления на актуальной странице ВП:КУ, удаления — через восстановление любым администратором с последующим выносом на ВП:КУ. . Джекалоп (обс.) 12:00, 31 января 2021 (UTC)

Европейская бизнес ассамблея

Основанная украинским бизнесменом организация. Привлекла внимание The Times, которая рассказала о раздаче данной конторой псевдонаград и пиаром на имени Оксфордского университета. Статья в англовики кратка, изложена по фактам и защищена от редактирования. У нас огромная пиарная простыня с хронологией встреч и "ответом на критику". Так как статья про нее возможна (еще до газеты организацию упоминала OCCRP), выношу за ВП:ВЕС, ВП:НТЗ: требуется написание с нуля исключительно с подтверждениями всех утверждений авторитетными источниками. 176.59.50.68 21:43, 20 января 2020 (UTC)
  • Категорически не согласен с данными утверждениями.


1. Вы не критично подошли к источнику, с которого все началось - статье The Times, которую не прочитали дальше названия (оно и не удивительно, т.к. полный текст доступен только по подписке). В ней ссылаются на "анонимных бывших сотрудников", в то время, как официальный представитель Оксфордского университета отметил - "A spokesman for the University of Oxford said: "We can confirm that the Europe Business Assembly is not affiliated or otherwise linked to the University of Oxford. We have no further comment on this company"". Более того, если Вы так верите всему, что написала The Times, обратитесь к полной версии статьи и убедитесь, что в ней весь негатив идет от неизвестных "бывших сотрудников", в то время, как уважаемые люди отзываются так: "Fernando Ruas, Member of the European Parliament: ‘’I am astonished to see that when there is praise for the city, the first thing people do is belittle it’’ " или оттуда же "Mayor of the coastal city of Viana do Castelo Mr. Costa. He was very happy to receive the prize and he had no reason to be suspicious of the EBA. He lamented that ’’there are people in the country and in the city who are devaluing international recognition of what is being done well’’ and said that he would’t pay attention to small-minded people who are only interested in slander’’". Остальные утверждения еще более смехотворны - "The University of Oxford’s academic reputation" – EBA никогда не использовала название Оксфордского университета и не отождествляла себя с ним, равно как никогда не предлагала присутствующим на мероприятиях доступ к «эксклюзивным лекциям Оксфордского университета». Более того, г. Оксфорд, как локация и фото самого города широко используются среди различных организаций, находящихся в Оксфорде, например, Oxford International College, Oxford Media&Business School и т.д. 2. Статья OCCRP малопродуктивна в отношение EBA, т.к. EBA - коммерческая структура, не имеющая связей с любым государством и доступом к бюджетам (коррупция), официально функционирует и платит налоги. 3. Остальные "обвинения" из английской вики (типичный признак нарушения всех правил Википедии, ее нейтральности и незаангажированности) касаются людей, получавших награды за свои достижения. Особняком стоит Ярослав Ханак, попавший в поле зрения "журналистов" за то, что посмел оскорбить экоактивистов им. Греты Тунберг и только потом увязанный с EBA, где он абсолютно законно получил свою награду. Резюмируя все вышесказанное, стоит отметить, что статья в английской вики есть пример недобросовестного написания, ангажированности и откровенной лжи. Что касается русскоязычной Википедии, то могу согласиться с Вами в пункте о необходимости сокращения, т.к. саммитов на высшем уровне за 20 лет существования организации, действительно, прошло много и акцентировать внимание на всех, пожалуй, слишком накладно. С уважением— MassachusettsLovecraftMan1900 (обс.) 11:46, 22 января 2020 (UTC)MassachusettsLovecraftMan1900.
    • Вот всё что Вы описали в пункте 1 должно быть написано не "ответочкой" в личном блоге, а в авторитетном источнике уровня The Times. Тогда это будет признано за факт и будет внесено в статью. В этом смысле, англовики как раз стоит на страже нейтральной точки зрения. 176.59.38.78 12:05, 22 января 2020 (UTC)
      • Вы слишком превозносите уровень The Times. К сожалению, использование этой, когда-то уважаемой газеты для того, чтобы "мочить" неугодных конкурентов, опустило ее уровень приблизительно до "Желтого вестника Сызрани" (да простит меня Сызрань и ее вестник). Однако, не думаю, что ЕВА будет заниматься покупкой инфополос в Bild, The Guardian либо The Boston Globe’s. С уважением,— MassachusettsLovecraftMan1900 (обс.) 12:44, 22 января 2020 (UTC) MassachusettsLovecraftMan1900.
        • Это Ваша личная оценка, а не сообщества Википедии. Сообщество рувики оценивает источники информации на специальной странице. Могу лишь пожелать Вам крепких пальцев в доказывании там низкого уровня The Times. А до этого она и OCCRP считаются АИ. 176.59.49.217 13:18, 22 января 2020 (UTC)
  • Удалил рекламный буклет путём перевода английской версии, теперь можно Оставить. — Mitte27 (обс.) 23:01, 2 февраля 2020 (UTC)


Итог

Спасибо коллеге Mitte27 за полное переписывание, теперь содержимое не вызывает претензий, а значимость темы подтверждена The Times и The Telegraph, оставлено. Викизавр (обс.) 15:13, 29 мая 2020 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

EXFO

Энциклопедическая значимость компании не показана, ссылка только на офсайт (в интервиках аналогично). 176.59.53.165 21:59, 20 января 2020 (UTC)

Итог

Действительно, независимых источников нет ни в руВики, ни в англоВики, даже удивительно, что всё настолько плохо, так как компания вроде бы достаточно крупная и существует с 1985. Во французской Вики только одна статья о покупке другой компании, этого недостаточно. Беглый поиск в Гугле тоже не позволил найти нужные АИ, но он был очень беглым, так что могу допустить, что значимость в принципе показать можно. Но пока что пришлось удалить. altes 19:00, 29 января 2020 (UTC)
Downgrade Counter