Меню

Главная
Случайная статья
Настройки
Википедия:К удалению/30 декабря 2022
Материал из https://ru.wikipedia.org

К удалению
3 октября
4 октября
5 октября
6 октября
7 октября
8 октября
9 октября
10 октября
11 октября
См. также
список всех кандидатов на удаление
проекты
К восстановлению
К улучшению
К объединению
К разделению
К переименованию
Содержание

Вооружённые силы Сейшельских островов

Тема сама по себе, скорее, значима, чем нет, но статья толком не оформлена, совсем нет ссылок, викификации, вообще ничего. — Sharon Avrielle (обс.) 01:13, 30 декабря 2022 (UTC)[ответить]
  • «Текущая инвентаризация[править / править код]» (это так в статье); «САР / полезность»; «Самолеты, способные выполнять STOL.»; «SAR / патруль» — дяденька, а с кем это ты сейчас говорил? (c) Статья должна отвечать на вопросы, а не генерировать каждой строчкой с десяток новых. Воздерживаюсь, в надежде на доработку. --AndreiK (обс.) 17:33, 30 декабря 2022 (UTC)[ответить]
  • Удалять-то статью вряд ли целесообразно. Улучшать надо. Александр Сухарников (обс.) 13:49, 5 января 2023 (UTC)[ответить]


Итог

По-прежнему машперевод без источников. Удалено Ignatus 15:43, 7 января 2023 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Руслан Габбасов

Значимость? Сейчас не показана, в источниках сплошь ВП:НЕНОВОСТИ: признали иноагентом, уехал из страны и т.д..— Кирилл Гнеушев (обс.) 03:34, 30 декабря 2022 (UTC)[ответить]
  • Неустранимый рекламный стиль. Два абзаца начинаются словом «считает»; после чего идёт изложение неоценимой ценности взглядов персоны. «Советы космического масштаба и космической»… Вишенкой: раздел «Медиа ресурсы».


Имеет свой одноимённый YouTube канал и Telegram канал.
— «какой индустриальный казак»! (c) Гай Риччи, к/ф «Snatch». Только Удалить, да и быстро не грех. --AndreiK (обс.) 17:44, 30 декабря 2022 (UTC)[ответить]


Итог

Политический активизм — это хорошо. Но только этого недостаточно. Качественных источников фактически нет, реальное влияние на башкирский политический ландшафт неочевидно. Удалено. — Khinkali (обс.) 18:36, 8 января 2023 (UTC)[ответить]

Башкирский национальный политический центр

Организация выше номинированного Габбасова. Здесь по намёкам на значимость и того хуже. Новость о создании и ютуб-канал Габбасова.— Кирилл Гнеушев (обс.) 03:34, 30 декабря 2022 (UTC)[ответить]

Итог

Новая организация, пока реального влияния нет. Источников нет. Весь текст был неформатный. Удалено. — Эта реплика добавлена участником Khinkali (о • в) 18:38, 8 января 2023 (UTC)[ответить]

Томский разряд

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 22 декабря 2022 года в 16:00 (по UTC) участником Владлен Манилов.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
  • (DS) Отложенное быстрое удаление. Дата установки: 16:00, 22 декабря 2022 (UTC)


-- QBA-II-bot (обс.) 06:37, 30 декабря 2022 (UTC)[ответить]

Предварительный итог

Дополнил по АИ. Сейчас можно Оставить. — s [sss] [s] 14:23, 30 декабря 2022 (UTC)[ответить]

Итог

Оставлено, спасибо за доработку! Biathlon (User talk) 19:37, 30 декабря 2022 (UTC)[ответить]

Литификация

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 22 декабря 2022 года в 20:14 (по UTC) участником Кирилл Гнеушев.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
  • (DS) Отложенное быстрое удаление. Дата установки: 20:14, 22 декабря 2022 (UTC)


-- QBA-II-bot (обс.) 06:37, 30 декабря 2022 (UTC)[ответить]

Итог

ВП:МТ выполняется, а ВП:ОКЗ показанно приведённой сноской (там страница по теме) и статьёй в Британнике. Оставлено. Викизавр (обс.) 16:15, 9 января 2023 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Венецияфрения

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 22 декабря 2022 года в 15:10 (по UTC) участником Кирилл Гнеушев.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
  • (DS) Отложенное быстрое удаление. Дата установки: 15:10, 22 декабря 2022 (UTC)
  • (HANGON) Быстрое удаление оспаривается


-- QBA-II-bot (обс.) 06:38, 30 декабря 2022 (UTC)[ответить]

Итог

Статья нуждается в улучшении, но ВП:МТ и ВП:ЗН присутствуют, оставлено. Ignatus 15:47, 7 января 2023 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Пожар в доме престарелых в Кемерове

Есть ли значимость у события? — Владлен Манилов [] / 08:31, 30 декабря 2022 (UTC)[ответить]
  • Кмк, есть. И освещение трагедия получила. Оставить. --AndreiK (обс.) 11:09, 30 декабря 2022 (UTC)[ответить]
  • Комментарий: С пастором 'непонятки': что он евангелист — сказали; что его задержали — сказали; дальше-то что? Привлекли, отпустили, распяли?… Или до сих пор в обезьяннике в статусе задержанного сидит? Такое информирование нужно или доводить до какого-то логического конца, или не включать в статью.--AndreiK (обс.) 11:23, 30 декабря 2022 (UTC)[ответить]


Итог

Учитывая определенный резонанс и вполне возможное неновостное освещение в течение 2-3 месяцев — условно оставлено на полгода. Если за полгода не появится ничего нового, то можно будет со спокойной совестью выносить снова по НЕНОВОСТИ. — Это сообщение оставил и даже подписался Salsero al Samtredia () 14:58, 8 января 2023 (UTC)[ответить]

Фомичёв, Владимир Тимофеевич

С быстрого. Как писатель и всё прочее незначим. Но как редактор газеты "Пульс Тушина" - довольно знаменитого издания времён Перестройки - может быть, и значим, при наличии сторонних источников. Андрей Романенко (обс.) 11:18, 30 декабря 2022 (UTC)[ответить]
  • 0 AИ уже достаточно красноречив. Кстати, к первой своей правке ОА дал такой коммент: «новая статья, прозьба помочь дополнить статью, не удалять известный писатель СССР и России»: в каковой ипостасии номинатор его не видит. Стиль статьи резко трибунный (Возглавлял патриотическую газету «Пульс Тушина»…, которая описывала преступления приватизации.). Кмк, это только Удалить. Впрочем, если кто из коллег озаботится поиском АИ… --AndreiK (обс.) 11:37, 30 декабря 2022 (UTC)[ответить]
    • Комментарий: А довольно известным изданием _для_Википедии_ газета станет, когда о ней статья в оной Википедии появится. Я тоже помню, что было такое. Но наши с номинатором воспоминания в качестве АИ не прицепишь. --AndreiK (обс.) 11:45, 30 декабря 2022 (UTC)[ответить]
      • С каких это пор показателем известности чего бы то ни было оказывается наличие в Википедии? Вот, например, доктор филологических наук В. В. Петелин в своём труде "История русской литературы XX века (1953—1993)" полагает, что "Публикации газеты "Пульс Тушина" - непременная страница нашей ушедшей истории России и истории русской литературы ХХ века". Новостных поводов тоже хватает. Другое дело - что написать об этой газете статью будет сложно, поскольку на противоположном идеологическом фланге от неё отделывались беглыми замечаниями вроде "немецкий "Штюрмер" продаётся под названием "Пульс Тушина"" [3]. Но это совсем не значит, что ничего не прицепишь, кроме воспоминаний. Просто случай небеспроблемный и требующий коллективных усилий. Андрей Романенко (обс.) 13:25, 30 декабря 2022 (UTC)[ответить]
  • Отсутствие каких-либо АИ, как и вообще ссылок + откровенно не соответствующая требованиям стилистика статьи = удаление. Если, конечно, материал не будет существенно отредактирован и дополнен. Artcurator (обс.) 11:55, 30 декабря 2022 (UTC)[ответить]
  • Прозьба не удалять статью попытаюсь поискать источники для статьи, только проблема, что источники авторитетные практически очень тяжело найти, в интернете то можно о нём найти, но CNN прочии издания конечно же о нем не писали. Tex38491 (обс.) 12:09, 30 декабря 2022 (UTC)[ответить]
  • Очень неубедительно выглядит статья. Александр Сухарников (обс.) 13:56, 5 января 2023 (UTC)[ответить]


Итог

Энциклопедическая значимость как писателя или журналиста не показана. Статья удалена. Khinkali (обс.) 10:32, 28 октября 2023 (UTC)[ответить]

Игрофобия

Очередная ***фобия, значимость не показана никак. Слово употребляется, но с бОльшим трудности. Bilderling (обс.) 12:29, 30 декабря 2022 (UTC)[ответить]

Итог

Удалено по незначимости. — Well-Informed Optimist (?•!) 06:56, 6 января 2023 (UTC)[ответить]

Химическое программное обеспечение

Перенёс с ВП:КУЛ, смысла держать там не вижу. В 2012 году статья оставлена с формулировкой «спам-ссылки удалены, авторитетный источник информации приведён». Проблема только в том, что приведённые источники не рассматривают предмет статьи как общность, а рассматривают отдельных представителей. По сути сейчас статья является списком произвольных примеров, отчего не удовлетворяет ВП:ТРС п.п.2,3 (не приведено авторитетных источников, рассматривающих предмет статьи как общность),4 (область охвата не поддаётся оценке),5 (приведённые критерии не позволяют выделить виды ПО для включения в список. Входит ли в него текстовый редактор? Програмка на Бейсике в несколько строчек, которая была в статье «исповедь программиста-неудачника» в журнале «Наука и жизнь»?),6 (ВП:НЕКАТАЛОГ),7 и ВП:ИНФСП п.3 (основной темы списка нет, описание не даёт достаточного понимания сути явления). Tucvbif??? 14:02, 30 декабря 2022 (UTC)[ответить]

Итог

В текущем состоянии - это фактически статья про Молекулярный редактор (см. также ВП:К_удалению/7_января_2023#Молекулярный_редактор). С необходимо коррекцией переименовано без сохранения редиректа. Alex Spade 09:54, 15 января 2023 (UTC)[ответить]

Лингвистическое программное обеспечение

Аналогичная проблема: список примеров, приведённые источники не рассматривают тему в совокупности. Английская и китайская интервики — липовые. Tucvbif??? 14:07, 30 декабря 2022 (UTC)[ответить]

Автоитог

Страница была удалена 15 января 2023 в 10:03 (UTC) участником Alex Spade. Была указана следующая причина: «согласно Википедия:К удалению/30 декабря 2022#Лингвистическое программное обеспечение (Q115929601)». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом BotDR (обс.) 01:28, 16 января 2023 (UTC).[ответить]

Просмотрщик

Ни одной ссылки на источники, по корейской интервике — исключительно источники на сайты отдельных программ, доказывающие, что для некоторых коммерческих программ существуют бесплатные программы просмотра их проприетарных файлов. Tucvbif??? 14:24, 30 декабря 2022 (UTC)[ответить]
  • По этой категории не согласен. Конечно, текущее состояние статьи не очень, но принципиально есть такое понятие и полагаю в руководствах операционных систем (особенно визуальных) как-то рассматривается (и думаю, что в учебниках тоже такое есть). Другое дело, найдется ли кто добавить источники и написать. РоманСузи (обс.) 16:59, 30 декабря 2022 (UTC)[ответить]


Флаг Государства Шан

По статье значимость не проглядывается (именно на отдельную статью). — Кирилл Гнеушев (обс.) 15:18, 30 декабря 2022 (UTC)[ответить]

Объекты NGC

NGC 3897

Не была показана самостоятельная энциклопедическая значимость. Удалено. Кронас (обс.) 23:39, 8 января 2023 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

NGC 3899

Не была показана самостоятельная энциклопедическая значимость. Удалено. Кронас (обс.) 23:39, 8 января 2023 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

По всем

Значимость по ВП:КЗГ не показана. Гоголь М (страница обсуждения | вклад) 16:30, 30 декабря 2022 (UTC)[ответить]

Итог

Для бота. Кронас (обс.) 23:39, 8 января 2023 (UTC)[ответить]

Герой Дома

Значимость телешоу? 176.59.42.100 17:14, 30 декабря 2022 (UTC)[ответить]

Итог

Ну, никто ничего. Удалено Ignatus 15:55, 7 января 2023 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Семёнов, Денис Олегович

С быстрого. Муниципальный политик. Возникли разногласия по вопросу о численности населения возглавляемого им муниципального образования - но вообще соответствие ВП:ПОЛИТИКИ неочевидно. Андрей Романенко (обс.) 17:56, 30 декабря 2022 (UTC)[ответить]
  • Давно пора ввести люфт в критерии по численности "подданных". Допустим, если меньше миллиона, но больше 10000, то смотрим, можно ли что-то ещё про него сказать. В данном случае сказать особо нечего, да и до действующего критерия 100000 единицы, которыми он руководил, по отдельности не дотягивают. Ignatus 21:30, 30 декабря 2022 (UTC)[ответить]


Итог

Объединили городские округа Павловский Посад и Электрогорск. Теперь 100К человек набирается, значимость по ВП:ПОЛИТИКИ есть. — Khinkali (обс.) 18:48, 8 января 2023 (UTC)[ответить]
  • Чисто в порядке коммента: странное решение, т.к. округа объединили, но на момент итога вообще не факт, что сабж возглавит объединенный ГО и пройдет по критерию 100к+. Куда спешить-то было, можно ж было оставить условно .. ) saga (обс.) 20:50, 9 января 2023 (UTC)[ответить]


Дилятация

Нет интервик - странно, нет АИ - запрос с 2020 года, значимость не показана.

Итог

В словарях и гугл букс дилятация - медицинский термин [4]. Также есть разные дилатации. По отношению к судам этот текст находится в Википедии: Фальшборт#Дилятация, тоже без источников. Как быть с тем текстом - не ясно. Итог - здесь удалено как дубль. Перенаправление не делаю, так как тут должен быть медицинский термин либо перенаправление на Дилатация, если это варианты наименования одного и того же медицинского термина. -- Optimizm (обс.) 10:18, 8 января 2025 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Винод Агарвал

Значимость? В любом случае это чистить и чистить. Ну и очень похоже на спам. — Кирилл Гнеушев (обс.) 19:08, 30 декабря 2022 (UTC)[ответить]
  • Данной информации больше нигде нет в рунете. Это не копипаст, а перевод с хинди. Так что статья уникальна. AnastasiaSvet (обс.) 19:27, 30 декабря 2022 (UTC)[ответить]
    • Уникальность текста не является основанием для оставления статьи. Даже наоборот. Любое утверждение здесь должно быть подкреплено солидными авторитетными источниками. Сейчас же текста в статье намного больше, чем подтверждающих его ВП:АИ. Да и те, что есть, на АИ не тянут совсем (тот же kathastar.com). Кирилл Гнеушев (обс.) 08:42, 31 декабря 2022 (UTC)[ответить]
  • Перечитала еще раз статью. Думаю, что в ней чересчур много лирики, что не в стиле Википедии. Лучше убрать все лишнее, а стиль сделать беспристрастным. AnastasiaSvet (обс.) 00:36, 31 декабря 2022 (UTC)[ответить]
    • Вот это здравое зерно. Кирилл Гнеушев (обс.) 08:43, 31 декабря 2022 (UTC)[ответить]
      • При ближайшем рассмотрении выясняется, что этот глубоко верующий персонаж, бессребреник, чистый душою, жил в роскошном поместье, которое ему «не принадлежало»: ему хотели подарить, но он отказался и просто так там жил, не оформив в собственность (см. последний абзац). «Это не наш дворец, он уволился месяц назад». Прямо таки знакомая ситуация. Что касается значимости: про неё ничего непонятно. Если перевод с хинди, то где статья в википедии на хинди (у них неплохой раздел)? — Apr1 (обс.) 17:16, 31 декабря 2022 (UTC)[ответить]
  • Вот тут назван известным певцом. ВП:КЗМ возможно, но по новостным источникам не очень ищется (я просто не очень знаю, где лежат АИ по индуистской религиозной музыке). Статья почти дословный перевод какого-то портала с непонятной редакционной политикой (на который большинство ссылок). Ignatus 16:25, 7 января 2023 (UTC)[ответить]


Лыкова, Ирина Александровна

Нет АИ - запрос с 2013, значимость по ВП:БИО не показана.— VladimirPF (обс.) 19:32, 30 декабря 2022 (UTC)[ответить]

Итог

Много регалий, но нет источников. Что-либо проверить невозможно. Удалено. — Khinkali (обс.) 18:52, 8 января 2023 (UTC)[ответить]

Барабаш, Владимир Валериевич

Региональный бизнесмен и общественный деятель. Ссылки есть, и значимость очень даже возможна, но так как статья создана новой реинкарнацией нарушавшего ОПЛАТА глобально обессроченного спамера Старий Джен (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры), то можно и пообсуждать. 176.59.57.47 19:41, 30 декабря 2022 (UTC)[ответить]
  • Статья является переводом из Башкирского, и откуда у вас предположение, что "Старий Джен", является моим аккаунтом? Это серьёзное дело, обвинять в таком, коллега! PARETGrot (обс.) 19:43, 30 декабря 2022 (UTC)[ответить]


Итог

«Творчество» глобально обессроченного платного спамера в обход блокировки. Удалено. -- Q-bit array (обс.) 20:08, 30 декабря 2022 (UTC)[ответить]

Проклятье 3D 2

С быстрого. Интервики есть, но по ним с источниками ещё ужаснее. Ignatus 21:26, 30 декабря 2022 (UTC)[ответить]

Батальон «Монако»

ВП:НЕНОВОСТИ. Biathlon (User talk) 22:36, 30 декабря 2022 (UTC)[ответить]
  • И ещё, статья написана в НЕновостном формате, так как там присутствуют ссылки на вторичные источники. К тому же, по логике номинатора, информацию про, например, вступление Криштиану Роналдо в саудовский клуб тоже надо удалить, ведь ВП:НЕНОВОСТИ. Пожалуйста, не играйте с правилами. IDOL FELIX (обс.) 18:55, 31 декабря 2022 (UTC)[ответить]
    • статью стоит Оставить, в российских СМИ просто физически не могут появиться данные "новости" поскольку независимые СМИ закончились, а не официальные не будут попадать под ВП:НЕНОВОСТИ. Что-то ни кто ещё не написал кто из ТОП чиновников России уехал на не определенный срок до окончания частичной мобилизации. BlackStar1991 (обс.) 11:42, 4 января 2023 (UTC)[ответить]
  • Это вообще ВП:ВЕШАЛКА. Какой источник подробно рассматривает тему статьи, а именно «иронично-символическое название госслужащих»?
    Ответ — никакой источник эту тему не рассматривает вообще. Такие терминологические изыскания следует Быстро удалить. Pessimist (обс.) 16:20, 4 января 2023 (UTC)[ответить]
    • Вы вообще статью читали или только преамбулу? Украинская правда (!!!) подробно рассматривает тему статьи, также есть и некоторые росСМИ (НЕ ИГРАЙТЕ С ПРАВИЛАМИ!!!). Про «иронично-символическое название» исправил на просто «символическое», как в оригинале. И ещё раз повторю — СТАТЬЯ ПЕРЕВЕДЁННАЯ!!! IDOL FELIX (обс.) 16:45, 6 января 2023 (UTC)[ответить]
      • От повторения не меняется ровно ничего. Во-1, ни Украинская правда, ни росСМИ использоваться не могут в силу ВП:УКР-СМИ. Во-2, откуда взялся текст вообще не важно, от того, что в каком-то другом разделе есть такая статья сохранение в рувики не зависит примерно никак.
        Я пока вижу описанное в ВП:ТЕРМ — заявляется одна тема, а пишется другая. В статье Евроньюс о «символическом названии» вообще ни слова, а «батальон Монако» упомянут ровно один раз — в заголовке. И более нигде. Так вот, здесь энциклопедия, кликбейтных заголовков тут не будет. Pessimist (обс.) 17:11, 6 января 2023 (UTC)[ответить]
        • Хорошо... 1) Тогда объясните мне, гений, какое я должен дать определение термину "Батальон «Монако»"? Очевидно же, что термин условный. Или может у вас есть вариант по-лучше? 2) Если ВАМ НЕ НРАВИТСЯ сам термин, то как ещё назвать группу продажных депутатов-марионеток путина и коррумпированных бизнесменов, покинувших страну во время войны? Опять же, может у вас какие-то идеи? (Термин вы этот не замените, так как кроме него никакой другой не используется) IDOL FELIX (обс.) 17:50, 6 января 2023 (UTC)[ответить]
          • Для начала объясните исходя из целей написания энциклопедии зачем вообще нужно давать такое определение. Тогда я вероятно смогу объяснить как это сделать. Pessimist (обс.) 18:34, 6 января 2023 (UTC)[ответить]
  • Pessimist, да потому что только это название и используется в АИ, википедия ведь пишется по авторитетным источникам. И не только в АИ, везде используется именно определение "Батальон «Монако»". Если не оно, тогда как ещё назвать содержимое этой статьи и её саму? «Кучка, сбежавших из Украины во время войны, депутатов и бизнесменов»? Такое название вас больше устроит? Или у вас есть варианты по-лучше. IDOL FELIX (обс.) 18:56, 6 января 2023 (UTC)[ответить]
    • Вы сначала покажите мне АИ, а не новости, которые через 2 недели никто не вспомнит. Тогда и поговорим как это явление назвать. В том-то и проблема, что вы пытаетесь «впихнуть невпихуемое» — написать энциклопедическую статью по статьям-однодневкам из СМИ. Отсюда и затруднения. Писали бы по статьям в серьёзных журналах — и вопрос о кликбейтном мусоре просто бы не возник. Из таких статей можно брать отдельные факты. А вот определение темы из них взять уже намного сложнее. Поскольку это не аналитика, не научная работа, не экспертиза, а жареные новости. Pessimist (обс.) 19:07, 6 января 2023 (UTC)[ответить]
      • Забыл сказать: словосочетание "Батальон «Монако»" не имеет ничего кликбейтного, почитайте сначала значение слова "кликбейт".
        Сейчас вы уже начинаете игру с правилами, я уже проходил это с участником выше: переход Криштиану Роналдо в Ан-Наср тоже новости, но не добавить их нельзя. По вашей логике любую статью про любого политика можно подставить под ВП:НЕНОВОСТИ. А если подумать, то многие АИ - это именно новостные издания. IDOL FELIX (обс.) 20:17, 6 января 2023 (UTC)[ответить]
        • Я не просто читал значение этого слова, я бывший журналист, который знает как на практике делаются заголовки в СМИ. Так вот, ничего общего с тем как делаются заголовки в энциклопедии это не имеет вообще.
          Я вам могу гарантировать, что если когда-нибудь ученый-политолог или социолог будет исследовать поведение украинской элиты в период войны, заголовка «Батальон Монако» в такой статье не будет. Скорее всего это словосочетание не будет даже упомянуто — разве что оно станет широко используемым мемом, но на данный момент оно таковым не стало и ни один серьёзный АИ этого не пишет. Энциклопедическая значимость этого словосочетания на данный момент стремится к нулю.
          Вы крайне невнимательно читаете то, что вам пишут. Если вы напишете отдельную статью о переходе Роналдо в Ан-Наср — она улетит в корзину даже быстрее обсуждаемой. Pessimist (обс.) 21:15, 6 января 2023 (UTC)[ответить]
        • Допустим. Но как вы предлагаете исправить эту статью? IDOL FELIX (обс.) 21:18, 6 января 2023 (UTC)[ответить]
          • На данный момент тут нет предмета для энциклопедической статьи. Её исправление = удаление. Я не вижу что можно написать в такой статье, кроме «ряд украинских политиков и бизнесменов, в частности …, … и … уехали из Украины перед началом войны и живут в роскоши в районе Лазурного берега во Франции». Это не энциклопедическая статья.
            Максимум возможного использования этого материала — написать по паре фраз в биографии тех, кто упомянут в этом расследовании. Так же, как о переходе Роналдо в Ан-Наср. Pessimist (обс.) 21:27, 6 января 2023 (UTC)[ответить]
  • Pessimist, я как понимаю, основные ваши аргументы — ВП:АМНЕНЕНРАВИТСЯ и ВП:СКОРО. Но это не аргументы! IDOL FELIX (обс.) 14:01, 7 января 2023 (UTC)[ответить]


Итог

Для написания статья о термине нужны источники, анализирующие этот термин, а не использующие его; такой источник был приведён один, в DW есть фраза «Батальон „Монако“ — так украинские СМИ называют VIP-беженцев во Франции», но на этом анализ термина заканчивается, к сожалению. Удалено по непоказанности соответствия ВП:ОКЗ. Викизавр (обс.) 15:31, 8 января 2023 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Республиканский лицей-интернат

С быстрого. Едва ли не известнейшая школа Якутии. ВП:ЗН не показана, но возможна. Ignatus 23:30, 30 декабря 2022 (UTC)[ответить]

Если опираться на ВП:ШКОЛА и ВП:ШКОЛА-2, то не вижу проблем. Правда, один администратор уже выражал сомнение, что эти старые голосования имеют значение в настоящее время. Ещё есть ВП:КЗО, но этот проект правила отвергнут. Остаётся ВП:ОКЗ. Что мы имеем? Только одна сноска ведёт на первичный источник — которая про учебный процесс. История учреждения полностью покрывается независимыми авторитетными источниками, как и достижения. Достижения у РЛИ объективно серьёзные и делают его практически самой выдающейся школой Якутии и одной из лучших на Дальнем Востоке России. Мне кажется, википедистам следует более подробно обговорить положение статей о школах, потому что пока статья про РЛИ выставлена на удаление, в проекте спокойно существуют статьи об отнюдь не примечательных школах. Полагаю, что существуют из-за ВП:ШКОЛА и ВП:ШКОЛА-2. Поэтому я считаю, что статья про РЛИ должна быть оставлена, а критерии значимости именно школ — хоть как-то расписаны. — 188.235.137.110 05:11, 9 января 2023 (UTC)[ответить]
  • Критерий есть - ВП:ОКЗ. Также см. ВП:ЕСТЬДРУГИЕ. Optimizm (обс.) 06:46, 10 января 2023 (UTC)[ответить]
  • Всё такие-то местные СМИ, ничего федерального; есть такая статья, авторы — из местного университета, а не преподаватели школы, но по стилю как будто зависимый АИ. Викизавр (обс.) 13:47, 10 января 2023 (UTC)[ответить]
    • Как нам следует оценивать влияние на значимость предмета статьи: 1) дважды попадание в список лучших школ страны от Московского центра непрерывного математического образования, 2) первое место в рейтинге лучших среднеобразовательных организаций региона по версии министерства образования и науки Республики Саха (Якутия), 3) регулярное попадание на высшие места в рейтингах агентства RAEX? И как влияет тот факт, что СМИ преимущественно региональные? — 87.238.235.198 09:59, 30 января 2023 (UTC)[ответить]


Итог

По крайней мере, один независимый материал на трёх страницах в научном издании — непосредственно о школе, её истории и достижениях — приведена. Плюс продемонстрирован определённый интерес местной прессы к деятельности учебного заведения. С некоторой натяжкой — оставлено. Джекалоп (обс.) 10:16, 18 февраля 2023 (UTC)[ответить]

Xorek_333

<Создана ошибочно …> DVL III (обс.) 23:41, 30 декабря 2022 (UTC)[ответить]

Удалено по О2. AlexUser777 (обс.) 11:08, 31 декабря 2022 (UTC)[ответить]

Итог

Удалено другим администратором как тестовая страница (КБУ О2).— Лукас (обс.) 16:27, 31 декабря 2022 (UTC)[ответить]
Downgrade Counter