Меню

Главная
Случайная статья
Настройки
Википедия:К удалению/3 мая 2013
Материал из https://ru.wikipedia.org

К удалению
4 октября
5 октября
6 октября
7 октября
8 октября
9 октября
10 октября
11 октября
12 октября
См. также
список всех кандидатов на удаление
проекты
К восстановлению
К улучшению
К объединению
К разделению
К переименованию
Содержание

Экономические научные организации

Энциклопедическая значимость организаций под сомнением. Освещения в независимых авторитетных источниках не приведено. Ссылки только на себя. Коротко. --MeAwr77 06:19, 3 мая 2013 (UTC)

Центр по изучению нелегальной экономической деятельности

Энциклопедическая значимость не показана ссылками на авторитетные независимые источники. Удалено. Джекалоп 18:35, 31 августа 2013 (UTC)

Институт прикладных экономических исследований

Энциклопедическая значимость подразделения не показана ссылками на авторитетные независимые источники. В сети не найдено информации, позволяющей на её основе написать хотя бы краткую статью. Удалено. Джекалоп 06:26, 12 мая 2013 (UTC)

Центр эволюционной экономики

Изыскал и добавил в статью несколько ссылок, говорящих об интересе учёных к деятельности центра. Оставлено. Джекалоп 06:32, 12 мая 2013 (UTC)

Институт экономики естественных монополий

Энциклопедическая значимость подразделения не показана ссылками на авторитетные независимые источники. В сети не найдено информации, позволяющей на её основе написать хотя бы краткую статью. Удалено. Джекалоп 06:34, 12 мая 2013 (UTC)

По всем (Экономические научные организации)

Ser-Lag

Тексты этих статей являются переводами англоязычных отзывов на сайтах Allmusic и Frogarchives (ссылки указаны в самих статьях), охраняемых авторским правом. И вообще говоря, тексты в таком духе не подходят для Википедии. Cinemantique 07:16, 3 мая 2013 (UTC)

A Meditation Mass (альбом)

A.R. IV

Electric Silence

Knguru

The Cosmic Jokers (альбом)

Итог

Участник переписал статьи своими словами нарушение АП устранено. ПИ †Йо Асакура† бла-бла 18:12, 12 июля 2013 (UTC)

Трудный возраст. Первый концерт в Москве

Не показана значимость предмета статьи. Постановка на удаление вызвана повторяющимися удалениями шаблона {{Значимость}} из статьи, который стоял там с 2011 года. SkоrP24 07:17, 3 мая 2013 (UTC)
Удалить. Значимость не показана, поскольку там её даже из пальца не высосешь. Кроме того, явная реклама. Проставляю шаблон и выношу на быстрое удаление. Радион 06:29, 7 мая 2013 (UTC)
Эти шаблоны не нужны, поскольку всё уже обсуждается здесь. --SkоrP24 07:52, 7 мая 2013 (UTC)


Итог

Значимость не показана, статья удалена. altes 14:55, 13 июня 2013 (UTC)

Концерт МакSим в Олимпийском

Не показана значимость предмета статьи. SkоrP24 07:19, 3 мая 2013 (UTC)
  • Значимость не показана, стиль и язык - рекламный. В таком виде - Удалить. --Ferdinandus 07:35, 3 мая 2013 (UTC)
  • Про концерт тогда много писали, на него есть рецензии. Что нашлось - добавлено, рекламный стиль убран. 91.76.134.190 17:53, 4 мая 2013 (UTC)
    Вы определитесь, в статье описывается концерт или DVD-издание концерта. Пока, судя по карточке и категориям, описывается DVD-издание, а значимость DVD-издания не показана. --SkоrP24 19:17, 4 мая 2013 (UTC)
    Так может быть, если концерт значим, переименовать статью в концерт (а не удалять)? И в этой статье будет подглава про DVD (раз сам по себе он не значим). И DVD будет перенаправляться на эту статью. MUR 20:03, 4 мая 2013 (UTC)
    Переименовывать не нужно (только когда будет снята с удаления, можно будет уточнить, что это за Олимпийский), достаточно убрать карточку и изменить категории. Значимость концерта как мероприятия пока тоже не показана: должно быть как минимум несколько статей, полностью посвящённых концерту, на авторитетных (желательно, профессиональных) источниках. В общем, статья должна соответствовать ВП:КЗ. --SkоrP24 20:16, 4 мая 2013 (UTC)
    Тут, конечно, надо карточку и шаблон редактировать. Неплохой выход — в статье Mylenium Tour заголовок фигурирует в двух разделах — «живые альбомы» и «концертные выступления», т.е. нужно в шаблоне сделать два раздела и поместить статью в оба. Статья вполне может описывать концерт и его запись, как видео, так и аудио. 91.76.97.245 19:39, 11 мая 2013 (UTC)
  • Считаю за спам. Быстро удалить. Радион 06:46, 7 мая 2013 (UTC)
    Аналогично предыдущему. Нельзя ставить шаблон быстрого удаления, если статья уже стоит на медленном. --SkоrP24 07:53, 7 мая 2013 (UTC)
    Ну вы чего-то уж совсем - какой спам, если концерту 5 лет, на него есть масса рецензий, а диски уже давно распроданы?.. 91.76.97.245 19:39, 11 мая 2013 (UTC)


Итог

Энциклопедическая значимость события показана ссылками на несколько отзывов и рецензий, опубликованных в прессе общенационального уровня. Оставлено. Джекалоп 06:39, 12 мая 2013 (UTC)

Novo-Play

Значимость по ВП:ОКЗ не показана. В источниках (авторитетность их тоже, кстати, далеко не очевидна) в лучшем случае краткие заметки про компанию. El-chupanebrei 07:25, 3 мая 2013 (UTC)

Итог

Энциклопедическая значимость организации не показана ссылками на авторитетные независимые источники, рассматривающие её деятельность. Все независимые источники в статье посвящены отдельным играм, но не компании в целом. В сети также не удалось найти материалов, посвящённых деятельности организации. Удалено. Джекалоп 06:43, 12 мая 2013 (UTC)

Настоящий мужчина (книга)

Страница с таким названием ранее удалялась 2 раза. Более подробную информацию можно найти в журнале удалений --BotDR 17:11, 5 мая 2013 (UTC)
Страница с таким названием ранее выносилась на удаление. Дискуссию о необходимости удаления можно найти на странице Википедия:К удалению/2 сентября 2012#Настоящий мужчина (книга) --BotDR 17:11, 5 мая 2013 (UTC)
С быстрого удаления. Энциклопедическая значимость не показана, но вполне возможна. Джекалоп 07:34, 3 мая 2013 (UTC)

Опять мы впереди планеты всей. Своих писателей не знаем, зато английских — больше самих англичан и их рассказов насочиняли больше, чем они сами. Аж чтим, статью восстанавливаем... Нет статей на английском об этом писателе и его произведениях, нет источников в статье. Джекалоп, какая значимость? Рассказа не было. Быстро удалить по О3. — Радион 06:13, 7 мая 2013 (UTC)

Уважаемый Радион!

Позвольте мне сказать Вам три важные вещи. Во-первых, откуда у Вас про меня такие сведения? Вы что мне, близкий знакомый, чтобы такие вещи говорить? Вам, уверен, неизвестно пока что, как я знаю русскую литературу, поэтому попрошу Вас больше этой темы в моем отношении не касаться;

Во-вторых, если об этом писателе нет статей в английской Википедии, это не значит что его не существует. Посмотрите на его личном сайте. Я ничего не имею против Википедии, как русской, так и английской, но истинно образованные люди ей не ограничиваются!

И в третьих, Я ПОПРОШУ НЕ ГОВОРИТЬ ОБО МНЕ В ТРЕТЬЕМ ЛИЦЕ! Если хотите ко мне обратиться, адресуйте свои замечания мне, а не пишите "английских писателей чтим", "статьи восстанавливаем" и т.д. 188.123.241.11 15:22, 7 мая 2013 (UTC)

Автоитог

Страница была удалена 10 мая 2013 в 06:23 (UTC) участником Обывало. Была указана следующая причина: «О3: страница, созданная для вандализма: согласно Википедия:К удалению/3 мая 2013#Настоящий мужчина (книга)». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом BotDR 09:22, 11 мая 2013 (UTC).

Категория:Татарские районы

Страница с таким названием ранее выносилась на удаление. Дискуссию о необходимости удаления можно найти на странице Википедия:К удалению/7 июля 2008#Категория:Татарские районы --BotDR 17:11, 5 мая 2013 (UTC)
Была оставлена в 2008 году Оригинальный термин, с потолка взятый порог включения. Достаточно статистики в статье Расселение татар в России. - Ю. Данилевский (Yuriy75) 07:37, 3 мая 2013 (UTC)
  • Надо бы, ежели не прибьют, наполнить категорию, а то, к примеру, Туймазинский район почему-то не включен. Право же, для местных всех кровей в том, что их район — татарский, нет ничего «оригинального». «Оригинально» когда-то границы нарезали, а потом привыклось. Retired electrician (talk) 15:50, 3 мая 2013 (UTC)
    • Удалить, естественно. Хотя до войны татарские районы были, но то о другом. --kosun?!. 20:47, 4 мая 2013 (UTC)
      • Почему? Не очень это естественно. Может, примирительно, и то непонятно, кого и с кем мирить. Это скорее надо выставить на переименование в «Районы, населённые татарами». Retired electrician, в том, что район называется татарским, а не населённым татарами, кое-что оригинальное есть. Тем более когда их там только 30%. Не забывайте, что одно из значений слова «татарский» - «принадлежащий Татарстану, татарам». Одно из, но самое раздражающее в этом случае. — Радион 05:37, 7 мая 2013 (UTC)
        • Раздражающего ничего нет, и мирить никого не надо. Это просто лишняя категория. Информация о проценте татар есть в статье о каждом районе, для тех кому интересна общая картина - статья Расселение татар в России. Почему именно 30%, а не 51 или 20? Почему именно район а не сельское поселение или село? В Астраханской области, к примеру, при таком подходе некоторые районы одновременно надо включать и в русские и в казахские, или и в русские и в татарские. Собственно и эту категорию я заметил при удалении её из статьи Приволжский район (Астраханская область), где русских больше чем татар, и татары района, в большинстве своём, по происхождению ближе к нагайцам (юртовские татары), в то время как в соседнем районе несколько сёл с 90%+ казанско-татарским населением, но в районе их меньше 30%. - Ю. Данилевский (Yuriy75) 17:21, 7 мая 2013 (UTC)


Итог

Критерии включения не основаны на АИ, то есть произволные. Категория расформирована. --Obersachse 11:53, 30 августа 2013 (UTC)

Подгорбунский Михаил Алексеевич

С быстрого удаления. Однако персона вполне может быть значима как деятель прошлого. Джекалоп 07:40, 3 мая 2013 (UTC)

Автоитог

Страница была удалена 4 мая 2013 в 06:39 (UTC) участником NBS. Была указана следующая причина: «О11: явное нарушение авторских прав: http://www.kemerovo.ru/?page=1865». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом BotDR 17:38, 5 мая 2013 (UTC).

Выстрел в гробу

Значимость фильма не показана в статье, АИ отсутствуют. --92.255.238.135 09:16, 3 мая 2013 (UTC)
Последняя работа Вицина в картине «Выстрел в гробу», Михаил Пуговкин о фильме «Выстрел в гробу». †Йо Асакура† бла-бла 13:29, 3 мая 2013 (UTC)
    • Заметку о Вицине следует поместить в статью об актере, к фильму она ничего не добавляет. Михаил Пуговкин лишь кратко упоминает о фильме как участник, вряд ли это тянет на всесторонне рассмотрение в независимых источниках. --92.255.238.135 14:39, 3 мая 2013 (UTC)
Критиковать все могут, кому надо - использует и это. †Йо Асакура† бла-бла 14:47, 3 мая 2013 (UTC)
Оставить Что же вам еще нужно? Энциклопедическое упоминание есть, Пуговкин воспоминания приводит... Называет это «не кино», но это совершенно не повод для удаления статьи.jenes 23:34, 3 мая 2013 (UTC)
  • Фильм, конечно, совершеннейший шлак. Помнится, в своё время я его смотрел в кинотеатре, но не смог осилить более 20 минут. Однако не понимаю претензий номинатора. Фильм вполне обычный для постперестроечного времени. АИ найти не проблема, значимость благодаря участвующим актёрам имеется. --RedAndrо|в 05:49, 4 мая 2013 (UTC)
    • Значимость не наследуется. Значимый певец может спеть не значимую песню и статьи о ней не будет, значимый автор может написать не значимую книгу. "Последний фильм Вицина" - стоить сказать об этом в статье о Вицине. Отсутствуют ссылки на авторитетные рецензии, фильм не рассмотрен в авторитетных киноведческих публикациях, то есть не значим. Удалить. --92.255.238.135 05:54, 5 мая 2013 (UTC)
  • Откуда вообще этот оголтелый удализм? Очевидно же, что на фильмы доинтернетной эпохи найти рецензии сложно. А они точно были, я помню, читал ещё тогда. Но сейчас где все эти газеты и журналы двадцатилетней давности отыскать? Например у меня поблизости библиотек таких нет. Да и трудно представить, что кто то ради этого фильма потратит день на поиски в архивах. И что Вам даст ссылка, скажем, на статью в бумажных "Известях"? Побежите искать этот номер в библиотеку? Надо ориентироваться и на другие критерии значимости. Говорит же тот же Пуговкин, что "фильм прошумел". --RedAndrо|в 15:25, 6 мая 2013 (UTC)
  • Оставить Надоели уже запросы АИ в статьях о фильмах. В статьях о фильмах больщая часть информации из самого фильма. Много ссылок быть не может по сути. 95.71.67.157 06:21, 4 мая 2013 (UTC)
Оставить Значимости вполне достаточно! Chicago Bull 11:53, 4 мая 2013 (UTC)
Оставить, вполне достаточная значимость. Trance Light 19:25, 5 мая 2013 (UTC)
Оставить, Значимость показана. И вообще прежде чем выставлять на удаление, нужно для начала самому поискать значимость и попытаться улучшить статью, а чтобы сунуть шаблон к удалению большого ума не надо 46.147.24.198 03:26, 8 мая 2013 (UTC)
Большого ума не надо чтобы написать статью о чем попало. Значимость должен искать автор статьи, а то получается пиши что попало, а потом пол-википедии должно бегать значимость искать. Нет уж. А уж "прошуметь" может и вода в унитазе, это не аргумент. И если например Алсу что-то там скажет о своей песне, как она ее пела, да какая песня была известная, значимости песне это не прибавит ни на грамм. Источники на статьи кинокритиков не приведены, фильм не значим. Удалить. --92.255.238.135 06:05, 11 мая 2013 (UTC)


Предварительный итог

Если обратиться к ВП:МТФ, то мы увидим, что требования данного руководства, принятого сообществом в соответствии с Википедия:Голосования/Утверждение минимальных требований к статьям о фильмах, в настоящей статье соблюдены в полной мере: название фильма (+), режиссёр (+), год выпуска (+), главная тема фильма, содержание или сюжет (+), сведения об актёрах (+). Более того, в статье содержится и нетривиальная информация в виде воспоминаний актёра Михаила Пуговкина и цитаты из энциклопедии «Кто есть кто в мире кино». При этом хочу заметить, что ВП:МТФ не предъявляет к статьям такого рода требования об обязательном отражении отзывов кинокритиков. Налицо и консенсус сообщества за оставление статьи. При таких обстоятельствах статью следует Оставить.--Ferdinandus 02:08, 8 июля 2013 (UTC)

Итог

В качестве дополнения к предварительному итогу: фильм снят на крупной киностудии, вышел в прокат, в нём снимались известные артисты. Правда с учётом года выпуска АИ сейчас найти не так просто, хотя в принципе они ищутся. Хотя не все ссылки относятся к фильму, но о нём вспоминают и спустя 10 лет. Можно найти и нетривиальную информацию (например, здесь). Хотя напрямую все это о значимости не говорит, но хотя бы косвенно свидетельствует о значимости фильма. Хотя и не удалось найти рецензии на фильм, но их наличие весьма вероятно. Так что на основании вышеизложенного и аргументов предварительного итога статья оставлена.-- Vladimir Solovjev обс 16:48, 10 июля 2013 (UTC)

Анджей Гавриш

Возможно значимость и есть, но АИ отсутствуют, ссылки на сайт собственной фирмы. --Dogad75 09:48, 3 мая 2013 (UTC)
Судя по тому, что о нём нет даже статьи на латышском, значимость небольшая, мягко говоря. Радион 05:26, 7 мая 2013 (UTC)


Итог

Интервью и ссылки не о самом человеке, либо зависимые источники. Значимость не доказана. Удалено. -- ShinePhantom (обс) 08:16, 25 июня 2013 (UTC)

RuTracker.org

Значимость? Статья информативная, создана довольно-таки давно, но, к сожалению, в ней отсутствуют явные авторитетные источники: имеются ссылки на Lenta.ru, но эти страницы на сегодняшний момент недоступны + несколько вторичных источников и собственные ссылки. kenich 10:06, 3 мая 2013 (UTC)
  • Разве пятое место в народном голосовании «премии Рунет» считается авторитетной наградой? kenich 10:33, 3 мая 2013 (UTC)
  • Вполне достаточной.


Итог

Быстро оставлено. Даже здесь показан постоянный интерес к сайту со стороны ведущих СМИ - по ВП:ВЕБ проходит без проблем. На будущее советую номинатору тщательнее подходить к номинациям на удаление - даже поверхностный поиск в поисковых системах показывает наличие большого количества источников, освещающих деятельность сайта. --El-chupanebrei 16:46, 3 мая 2013 (UTC)

Гуськова, Надежда Валадиславовна

Можно было и КБУ — полное копивио с сайта facebook. Нет АИ. Но, возможно, значима как теннисистка, как певица — не просматривается. --Dogad75 10:22, 3 мая 2013 (UTC)
Может быть. Но уж точное копивио с сайта о персоне Официальный сайт Надежды Гуськовой.--Dogad75 08:49, 7 мая 2013 (UTC)


Итог

а после удаления копивио стало пусто. И значимости еще не набралось с прошлой номинации. Удалено, снова. -- ShinePhantom (обс) 08:18, 25 июня 2013 (UTC)

Кадошкино (станция)

Только карточка и словарное определение. --АлександрВв 10:29, 3 мая 2013 (UTC)
Удалить. Более полезной была бы таблица «список станций такой-то дороги» Радион 06:40, 7 мая 2013 (UTC)


Итог

Треть строки - зашибись статья. Удалено. -- ShinePhantom (обс) 07:17, 11 мая 2013 (UTC)

Телеграмма Зорге о дате нападения Германии на СССР

Две цитаты, занимающие большую часть статьи и множество шаблонов, сомнения в авторитетности источников. Valentinian 11:13, 3 мая 2013 (UTC)
Удалить. Всё есть в статье Зорге, Рихард. — Радион 04:56, 4 мая 2013 (UTC)


Итог

Действительно, форк страницы Зорге, Рихард, самостоятельная значимость телеграммы не видна. Удалено. --the wrong man 12:19, 10 мая 2013 (UTC)

Эмендический массаж

Ни гугл, ни яндекс ничего кроме "отзывов пациентов" и сайта клиник не дают. Gooole books и scholar такого массажа не знают. В совокупности с утверждениями что массаж лечит все от бронхита до ДЦП, а также с наличием в статье строк типа "Жидкость « Эмендо» разработана мною для ускорения получения результата при Эмендическом воздействии" наводит на мысль, что возможно это всё следует вообще удалить быстро по причине незначимости и рекламного содержимого. El-chupanebrei 12:26, 3 мая 2013 (UTC)

Итог

С5.   Удалено. Sealle 13:04, 4 мая 2013 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в обычном порядке.

Монолог о любви

Значимость фильма не показана ссылками на рецензии в авторитетных источниках Evil Russian (?•!) 14:29, 3 мая 2013 (UTC)

Страница с таким названием ранее удалялась 2 раза. Более подробную информацию можно найти в журнале удалений --BotDR 17:11, 5 мая 2013 (UTC)
Страница с таким названием ранее восстанавливалась 2 раза. Более подробную информацию можно найти в журнале удалений --BotDR 17:11, 5 мая 2013 (UTC)
Оставить. А то так долго будем играться в удаления. См. выше: «Очевидно же, что на фильмы доинтернетной эпохи найти рецензии сложно». Радион 06:51, 7 мая 2013 (UTC)

Итог

Как бы то ни было, значимость так и не показана за всё время. Удалено. altes 15:03, 14 июля 2013 (UTC)

Футболисты и функционеры

Первый не значим по ВП:ФУТ, второй вроде тоже. Остальные в данном виде — удалить. — Mitte27 15:17, 3 мая 2013 (UTC)

Безлихотнов, Никита Сергеевич

Не значим по ВП:ФУТ. Удалено. -- ShinePhantom (обс) 07:31, 11 мая 2013 (UTC)

Лидрик, Олег Александрович
  • 300 и более матчей за один и тот же клуб — один из основных критериев. Правда, надо смотреть, все ли они были в профессиональных лигах, но похоже, что значим.--IgorMagic 16:39, 3 мая 2013 (UTC)
  • Оставить Легенда иркутского футбола, все-таки. Кто-то Хороший 15:42, 23 мая 2013 (UTC)
  • 300 игр в лиге за "Звезду" видимо не наберется (посчитали ему все скопом), но видимо набирается по 100 матчей в 1-й лиге в 2-х разных командах. Я за то, чтобы Оставить. --Futball80 04:24, 22 августа 2013 (UTC)
Нет, все-таки есть 300 игр - уточнил данные, вышло 323 игры за "Звезду" в разных проф.лигах. Оставляем. --Futball80 03:27, 24 августа 2013 (UTC)


Оставлено: ВП:ФУТ#Основные критерии п.8. — Postoronniy-13 08:25, 24 августа 2013 (UTC) (п/и)

Гаэль БигириманаиБигиримана, Гаэль

Что-то вроде уд-бессвязно. Удалено. -- ShinePhantom (обс) 07:31, 11 мая 2013 (UTC)

Мелендес, Адольфо

Президенты клубов у нас значимостью согласно ВП:СПОРТСМЕНЫ не обладают. Провести по ВП:ПРОШЛОЕ тоже не получается - ни у нас, ни по интервикам источники не приведены. Удалено. Джекалоп 21:00, 19 января 2014 (UTC)

Леманн, Маттиас

Удалено как очень короткая статья (одно предложение и карточка). Джекалоп 21:03, 19 января 2014 (UTC)

Новый Человек-паук 3

Страница с таким названием ранее удалялась 2 раза. Более подробную информацию можно найти в журнале удалений --BotDR 17:11, 5 мая 2013 (UTC)
* Нет никакой информации, подтверждающей то, что фильм будет. Ещё даже второй фильм не вышел. По моему мнению, статья - просто чья-то фантазия. И если присмотреться, то информация почти полностью скопирована со второго фильма. -- FantaZЁR 19:24, 19 мая 2013 (UTC)

Итог

Очередной раз удалено по ВП:НЕГУЩА. --the wrong man 12:09, 10 мая 2013 (UTC)

Овечкина, Нинель Сергеевна

Недостаб. Никакой значимости в отрыве от семьи Овечкиных и попытки угона Ту-154 8 марта 1988 года не просматривается. Звание «Мать-героиня» автоматической значимости, как я понимаю, не даёт.--IgorMagic 16:29, 3 мая 2013 (UTC)
Отвечаю по порядку. Ответ первый: потому, что награждённых этим званием было очень много — более 400 тысяч человек, при этом о большинстве из них, как я полагаю, в АИ нет никакой информации кроме имени и даты награждения. Для автоматической значимости этого явно не хватает. Посмотрите ВП:ВНГ, число награждений перечисленными там наградами измеряется тысячами, максимум 20 тысяч у Героя социалистического труда. Ответ второй: потому что организовывала и осуществляла угон не одна Нинель Сергеевна — а вся семья, и в авторитетных источниках Н. С. упоминается лишь вместе с остальной семьёй. Семья Овечкиных, безусловно, значима — но это не означает автоматической значимости каждого из членов семьи в отдельности. Ответ третий: Википедия — это энциклопедия, воспроизводящая информацию из авторитетных источников. Значимость для Википедии означает подробное освещение предмета статьи в АИ. Если найдутся АИ, в которых личность Н. С. Овечкиной будет подробно рассматриваться — возможно, статью о ней можно будет и создать. А пока таких АИ нет — и нет, собственно, и статьи. И кстати, существование других статей не имеет отношения к обсуждению данной — см. ВП:АПОЧЕМУИММОЖНО.--IgorMagic 13:03, 4 мая 2013 (UTC)


Итог

Я то думал тут статью обсуждают, а тут карточку да пару ссылок. Персональной значимости нет ни по одному пункту ВП:БИО, вернул на редирект. -- ShinePhantom (обс) 07:34, 11 мая 2013 (UTC)

Здоровая Ферма

Статья рекламного характера. Bran Sionnain 16:31, 3 мая 2013 (UTC)
По отвергнутому ВП:КЗО проходило бы как входящее в рейтинги окружного уровня и один из крупнейших налогоплательщиков региона. Оставить. Радион 05:40, 6 мая 2013 (UTC)


Итог

Интерес к деятельности производителя со стороны прессы регионального масштаба подтверждён достаточным количеством ссылок. Реклама почищена. Оставлено. Джекалоп 07:13, 12 мая 2013 (UTC)

Мягкова, Марина Александровна

Несоответствие критериям значимости персоналий (шаблон с 6 декабря 2012), отсутствие АИ, стилевое несоответствие. --AlmaPater44 17:34, 3 мая 2013 (UTC)
  • Статья мало-мальски переработана в соответствиями соответствии с требованиями Википедии. Авторитетные источники, на мой взгляд, представлены. В соответствии с этими изменениями текста статьи п Персоналия сооветствует содержательным (для учёных) критериям ВП:БИО. 84.229.140.173 15:51, 4 мая 2013 (UTC)


Предварительный итог

К сожалению, в статье не приводится перечень научных публикаций проф. Мягковой, что несколько затрудняет оценку персоны по ВП:УЧ. Но, даже независимо от наличия такого списка, в статье показано, что проф. Мягкова является заведующей лабораторией и с.н.с. в профильном институте РАН (с учётом исследовательского характера института это может быть приравнено к заведыванию кафедрой в ВУЗе), что свидетельствует о выполнении п. 4 содержательных критериев ВП:УЧ. Далее, изобретённый Мягковой метод выявления ранних форм наркомании получил достаточное признание как в медицинской среде, так и на уровне государственных институций,, о чём могут свидетельствовать, например, следующие источники: [1], [2], [3], [4], [5], [6], [7], [8], [9] и т.д., что говорит о выполнении в статье п. 5 содержательных критериев значимости. Наконец, наличие публикаций в ведущих научных журналах: [10] (Терапевтический архив), [11] (Журнал неврологии и психиатрии им. С. С. Корсакова), [12] (Вестник дерматологии и венерологии), [13] (Иммунология (журнал)) и т.д., т.е. выполнен и 6 пункт содержательных критериев. Таким образом, требуемое правилами соответствие двум-трём критериям ВП:УЧ в отношении персоны, описываемой в статье, налицо. Статью следует Оставить.--Ferdinandus 03:19, 8 июля 2013 (UTC)

Оспоренный итог

М. А. Мягкова соответствует трём (4, 5 и 6) содержательным критериям значимости деятелей науки, техники и образования. Предварительный итог подтверждаю. Часть ссылок, приведённых в предварительном итоге, добавлена мной в статью.

Оставлено. Гамлиэль Фишкин 05:13, 9 июля 2013 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
  • Должен опротестовать итог уважаемого коллеги Гамлиэль Фишкин. Критерий 4 ВП:УЧ (прямо по тексту критерия) распространяется исключительно на профессоров, работающих в ВУЗе. М.А.Мягкова работает в исследовательском институте и преподаванием, насколько известно, не занимается. Соответствие персоны критерию 5 также ничем не подтверждено. Не приведены ссылки на авторитетные независимые источники, характеризующие какое-либо изобретение М.А.Мягковой как "имеющее кардинальное значение для развития" медицины (а не просто получившее достаточное признание). Джекалоп 11:35, 10 июля 2013 (UTC)
    • Проанализировав вопрос ещё раз, признаю ошибочность своего итога. Увы, соответствие ВП:УЧ не просматривается. Впрочем, я не исключаю соответствие ОКЗ (не берусь оценить авторитетность этого и этого источников). Гамлиэль Фишкин 20:58, 10 июля 2013 (UTC)


Итог

Как правильно заметил коллега Джекалоп для данной персоны выполняет только 6-ой содержательный критерий ВП:УЧ. Поскольку преподаванием в ВУЗах она не занималась, а наркотест вряд ли можно считать прорывной технологией, то других критериев не наблюдается. Статья удалено как не соответствующая ВП:УЧ. --ptQa 19:30, 10 февраля 2014 (UTC)

Каменская область

А была ли область? В интернете упоминается с явным копированием отсюда, а АИ ни одного. И вообще я из этих краёв: после революции на месте Области войска Донского после некоторых довоенных преобразований появилась Ростовская область, а о Каменской области не слышали ещё и не читали в школьных учебниках областной истории. Одновременно ставлю под сомнение соответствующий раздел статьи Каменск-Шахтинский. Радион 17:50, 3 мая 2013 (UTC)

Итог

Быстро оставлено. Выставляющему на удаление, просьба быть внимательней источников вагон. JukoFF 20:02, 3 мая 2013 (UTC)

Мнение

Источников вижу не вагон, а маленькую тележку. Фактически всего два сайта: books.google.ru, куда можно залить что угодно, и slovar1953.ru, который может являться подделкой («страницы оригинала» можно даже в Word сделать). Её нет в БСЭ и других энциклопедиях на Яндекс.Словарях. Третий источник указал 91.79. Я и мои родители всегда жили в Ростовской области, а про Каменскую даже не слышали. Точнее, о возникновении легенды о «Каменской области» слышал я в 1993-м. Но по этой части я под гос. тайной, а не над ней, так что не распространяюсь. Всё равно не поверите. Чтобы вы поняли, что я это знаю, а не догадываюсь: фамилия Брежнев и ФИО (не только фамилия!) Путин Владимир Владимирович настоящие или псевдонимы? Задумайтесь. Небрежный, путь (страны)... Это то, чего в интернет не выложили. А про «Каменскую область» — выложили, но это не история, а современность. — Радион 05:21, 6 мая 2013 (UTC)

«Куча официальных статистических сборников это тоже что угодно?» И ни одной ссылки на другой сайт, ни одной отсылки в библиотеку, а не к экзотике. «залить туда нельзя что угодно.» — на Youtube тоже теоретически нельзя залить что угодно, а практически даже государство не добьётся удаления гадостей. Радион 03:18, 7 мая 2013 (UTC)
  • БСЭ смотрите второе издание том 50 страницу 322, там внизу таблица 17. Все эти книги можно найти в обычных библиотеках или даже купить. Просто зайдите в библиотеку и в каталоге посмотрите. --RedAndrо|в 03:40, 7 мая 2013 (UTC)
  • Да, в БСЭ нашёл, но «странно», что только одна строчка 51-томном втором издании. Даже короткой статьи нет. Для сравнения, о Ростовской области вижу статью на пяти страницах. И то номер последней страницы очень для меня примечателен. Как если бы Вас вписали на странице, которая означает Ваш день рожденья, например. Это не так, как с Беринговым проливом? Вопрос даже проще, чем «существует ли утконос, которого якобы просто в зоопарках держать не умеют?» Радион 04:24, 7 мая 2013 (UTC)


Нуруллин, Риннат Галеевич

Значимость ни как поэта ни как ученого не показана и далеко не очевидна. El-chupanebrei 19:10, 3 мая 2013 (UTC)
  • Соответствует критерию известности "статьи в Википедии достойны писатели и фотографы, написавшие книги, которые изданы общим тиражом не менее 20 000 экземпляров, или регулярно публикующиеся в независимых периодических изданиях с таким же тиражом". 94.180.241.117 14:44, 8 мая 2013 (UTC)


Итог

Вряд ли духу ВП:ПИСАТЕЛИ соответствует автор публикующихся в газетах ребусов. Что до научной состоятельности, то стоит отметить, что в значительных разработках господин Нуруллин фигурирует в качестве исполнителя, а не руководителя [14]. Удалено. Андрей Романенко 19:50, 10 мая 2013 (UTC)

Мнение
  • Создается впечатление, что поторопились с удалением страницы, сведя литературную деятельность господина Нуруллина к публикации ребусов в газете. Фактически же выпущено несколько книг этого автора Татарским книжным издательством, например оцифрованный вариант одного из сборников стихотворений можно увидеть в [15], библиография в интернет-магазинах [16], [17]. Прочие сведения также могут быть приняты во внимание, доводы для этого предостаточны. 94.180.129.172 15:12, 11 мая 2013 (UTC)
  • Согласно выражению "фигурирует в качестве исполнителя, а не руководителя" получается, что только руководитель является ученым, а исполнитель ни в коем случае не является ученым. Так ли это? 94.180.129.172 15:28, 11 мая 2013 (UTC)
Оставить Значимости вполне достаточно! Проходит по тиражам. 94.180.205.191 15:43, 12 мая 2013 (UTC)
Напомню, что итоги администраторов оспариваются в другом месте. 91.79 16:56, 14 июля 2013 (UTC)


Карнаух Владимир Игоревич

Перенесено с быстрого удаления.
ВП:БИО Врач. JukoFF 19:59, 3 мая 2013 (UTC)
  • И что, что врач, простите? Не профессор, не доктор наук; не приведено ни единой значимой публикации (исключительно тезисы конференций); всей важности - карьера в фирме, статья о которой была удалена из ВП по незначимости еще год назад, и консультативные должности областного уровня. И там, помимо непоказанной значимости, еще и явное «бумажное копивио» автобиографии, как минимум, в одном большом разделе - из чего, с учетом стиля, следует большая вероятность копипасты и в других. Tatewaki 21:05, 3 мая 2013 (UTC)


Итог

Быстро удалено участником Джекалоп (C5: нет доказательств энциклопедической значимости). Никита Седых 05:35, 4 мая 2013 (UTC)
Downgrade Counter