Меню

Главная
Случайная статья
Настройки
Википедия:К удалению/6 января 2017
Материал из https://ru.wikipedia.org

К удалению
5 октября
6 октября
7 октября
8 октября
9 октября
10 октября
11 октября
12 октября
13 октября
См. также
список всех кандидатов на удаление
проекты
К восстановлению
К улучшению
К объединению
К разделению
К переименованию
Содержание

Международный Форум по устойчивому развитию

Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость переноса статьи в основное пространство. (подробнее). Данное сообщение и номинация выполнены в автоматическом режиме ботом. Dibоt (обс.) 00:05, 6 января 2017 (UTC)

Итог

В статье нет источников, я честно погуглил, ничего кроме сайта самого форума (sdgforum.ru) не нашел. Текст с элементами рекламы ("Форум дает уникальную возможность завести новые знакомства" и т.д.). Удалено за несоответствие статьи ВП:ПРОВ, ВП:ОКЗ и ВП:НЕРЕКЛАМА. --Михаил Лавров (обс.) 20:12, 13 января 2017 (UTC)

Утяжеленное одеяло

Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость переноса статьи в основное пространство. (подробнее). Данное сообщение и номинация выполнены в автоматическом режиме ботом. Dibоt (обс.) 00:05, 6 января 2017 (UTC)

Предварительный итог

Статья не соответствует ВП:ЗН и ВП:АИ. Практически весь материал строится вокруг терапевта — Карен Мур. Однако, по её заявлению, утяжелённое одеяло является лишь одним предметом из комплекта (набора) для реабилитации. Об этом прямо говорится на сайте, ссылка на которой указана в статье. Создание отдельной статьи для перечня предметов из набора, который рекомендует Карен Мур вызывает сомнение. Статья в таком виде, где название и преамбула говорят об утяжеленном одеяле, а раздел «история» о Темпле Грэндине и его «обжимной машины» — оставаться не может. Информация, что представляет собой в таком виде набор сведений и фактов приведенных в статье, не может быть объединена с другими тематическими статьями (Синдром беспокойных ног, Аутизм). При указании авторитетных источников и ссылок на результаты исследований известных учёных или организаций информация может быть включена в раздел «Лечение» других тематических статей.
Предварительный итог — удалить. Artem Ponomarenko (обс.) 19:30, 3 октября 2017 (UTC)

Итог

Подтверждаю предварительный итог. Удалено. Лес (Less) 08:15, 13 апреля 2018 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Храм Великомученицы Параскевы Пятницы (Панино)

Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость переноса статьи в основное пространство. (подробнее). Данное сообщение и номинация выполнены в автоматическом режиме ботом. Dibоt (обс.) 00:05, 6 января 2017 (UTC)
Вполне достаточно для оставления в ОП. С уважением, --Daphne mezereum (обс.) 16:42, 19 марта 2017 (UTC)


Предварительный итог

Значимость храмов оценивается по ВП:ОКЗ. В статье же предмет рассмотрен подробно, все данные подтверждены ссылками на источниками. Однако независимой нельзя назвать ссылку на раздел История храма собственного сайта церкви как аффилированный источник. В то же время большинство этих ссылок дублируются ссылками на печатные издания и на сайт Рязанской епархии. Таким образом, ВП:ОКЗ с натяжкой выполняется, как и ВП:ПРОВ. Оставить Baccy (обс.) 08:30, 24 июля 2017 (UTC)

Итог

 Оставлено. Оставлено по причинам, изложенным в предварительном итоге. Baccy (обс.) 14:01, 31 июля 2017 (UTC) Итог подведён на правах подводящего итоги.

Жигалов, Алексей Кузьмич

Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость переноса статьи в основное пространство. (подробнее). Данное сообщение и номинация выполнены в автоматическом режиме ботом. Dibоt (обс.) 00:05, 6 января 2017 (UTC)
  • Советский деятель с не самыми мелкими должностями, но до прямого соответствия ВП:ПОЛИТИКИ, кажется, не дотягивающий (секретарь обкома дважды, да, но первый ли). Написано по единственному источнику, который далеко не всеми признаётся авторитетным. А для ВП:ПРОШЛОЕ нужны всё-таки публикации какие-то. Остальное (оформление и т.д.) уже вторично. 91.79 (обс.) 04:37, 6 января 2017 (UTC)
  • Upd. Впрочем, увидел в немалом перечне должностей одну (иди даже две), которые дают соответствие критериям ВП:БИО. Но это всё равно надо верифицировать, да и придётся слегка выпятить именно то, что значимо. 91.79 (обс.) 04:46, 6 января 2017 (UTC)
  • Директор института (вуза).Nicolas-a (обс.) 05:21, 6 января 2017 (UTC)
  • 1-й секретарь Смольнинского районного комитета ВКП(б) (Ленинград) ( 1938-1939) --Маэстро1974 (обс.) 07:11, 6 января 2017 (UTC)
  • Источник, конечно не так, чтобы независимый, газета ВУЗа, где Алексей Кузьмич был когда-то директором, но и не так чтобы совсем плох… Так что пункт 3 ВП:УЧФ в сочетании с ВП:ПРОШЛОЕ и каким-никаким соответствием ВП:ПОЛИТИКИ, это по значимости достаточно твёрдое сочетание. Да и ВУЗ с историей, не МГТУ, почти на пол-века моложе, но почти стопятидесятелетней. Хотя статья неформат… --be-nt-all (обс.) 09:01, 6 января 2017 (UTC)
  • Первый секретарь Смольнинского райкома партии г. Ленинграда. Можно сравнить население района с 100000. — Abba8 19:09, 6 января 2017 (UTC)
  • Директор ЛВМИ (1957-1961) = п.3 ВП:УЧФ? Оформил ещё два месяца назад. --Archivero (обс.) 19:33, 2 марта 2017 (UTC)
  • Оставить - директор (должность, соответствующая ректору) Ленинградского военмеха. Безусловное соблюдение п.3. ВП:УЧФ--MaksOttoVonStirlitz (обс.) 04:43, 12 ноября 2017 (UTC)
  • Быстро оставить, так как население Смольнинского района по переписи 1939 года - 237 тыс. чел. (пруф)


Итог

Как указано в обсуждении, глава значимого вуза (директор, но разница с ректором в данном случае чисто в названии, которое распространилось на глав учебных институтов вскоре после конца его каденции) и первый секретарь райкома Смольнинского партии, то есть фактический глава АТЕ с населением свыше 100 тысяч (при консенсусе относить это и к городским районам с достаточным населением) - то есть соответствует критериям ВП:ЧИНОВНИКИ п.6 и ВП:УЧФ п.3, каждого из которых хватило бы на значимость. Оставлено. Tatewaki (обс.) 15:42, 19 августа 2018 (UTC)

Хоркашев Набимухаммад Мусамирович

Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость переноса статьи в основное пространство. (подробнее). Данное сообщение и номинация выполнены в автоматическом режиме ботом. Dibоt (обс.) 00:05, 6 января 2017 (UTC)
  • Таки серебряный медалист чемпионатов мира по самбо, в т.ч. минимум раз, в 2015 году, явно уже не в юниорском разряде (серебро 2010 года может быть еще юниорским, если я правильно понял на sambo.ru, что юниоры у них до 23 лет). Оставить, но предварительно причесать неформатный текст. Tatewaki (обс.) 02:10, 6 января 2017 (UTC)


Итог

Как уже было сказано коллегой Tatewaki, спортсмен неоднократно участвовал и завоевывал серебро на чемпионатах мира по самбо, так что значимость очевидна. Статья значительно доработана коллегой и оставлена. — Лука Батумец (обс.) 17:04, 15 января 2017 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Фильмы

Не соответствуют минимальным требованиям. --Kolchak1923 (обс.) 08:37, 6 января 2017 (UTC)

Снежная королева 3: Огонь и лёд
  • Дополнил. Заодно подкрепил значимость источниками.--Jrgen Klinsmann1990 (обс.) 21:34, 6 января 2017 (UTC)
  • Возможные отсылки к другим произведениям. Мультфильм "Аватар: Легенда об Аанге" - действия Герды (выстраивание ледяного моста, замораживание воды, как Катара) Использование Роладндом силы огня (возможности огненной магии), посещение библиотеки.
  • Написала сюжет, потому что вчера была в кинотеатре и смотрела этот фильм. А ещё фильм будет участвовать в нескольких фестивалях: в Калькутте, Суздале и других. ИринаЯ (обс.) 18:49, 7 января 2017 (UTC)


Спасибо, статья доработана, оставлено. --Михаил Лавров (обс.) 20:17, 13 января 2017 (UTC)

Конь, ружьё и вольный ветер

По общему критерию значимости ничего не ищется, лишь некоторые упоминания в литературе и в интернете; никаких упоминаний профессиональных критиков, информации о разработке, наличие темы статьи в известных публикациях я так и не нашёл. Действующие ссылки находятся в реестре запрещённых сайтов Роскомнадзора . Удалить из-за отсутствия значимости. OlegCinema (обс.) 05:51, 28 мая 2018 (UTC)

Предварительный итог подтверждаю. Удалено. --Luterr (обс.) 06:04, 28 мая 2018 (UTC)

Итог

Для бота.--Luterr (обс.) 06:06, 28 мая 2018 (UTC)

Мордовина, Ираида Андреевна

Соответствие поэтессы и казачьего генерал-майора каким-либо критериям ВП:БИО неочевидно. 91.79 (обс.) 08:42, 6 января 2017 (UTC)
  • Уважаемые коллеги, с Новым Годом вас! А всех христиан ещё и с Рождеством Христовым! Вчера в Светлый Рождественский Сочельник, когда я стояла на службе в храме Божьем в Википедии кем-то было предложено удалить статью о писателе-поэтессе Ираиде Мордовиной. Сегодня я обнаружила этот факт и предоставила ссылки о ранее опубликованных фактах из жизни И. Мордовиной. Надеюсь, что сотрудничество И. Мордовиной с крымскими казаками не может повлиять в свете международных санкций против России на размещение статьи о писателе в Википедии. Тем более, что Ираида Мордовина сотрудничает с казаками по принципу "История казачества - границ не имеет". Прошу снять со страницы предложение к удалению. Ксения Мордовина (обс.) 12:58, 7 января 2017 (UTC)
  • Оставить, статью, конечно, нужно доработать, но по моему персона представляет интерес и значимость. Habl23 (обс.) 13:10, 7 января 2017 (UTC)
  • Удалить
    • Знаков отличий международного и общенационального статье нет.
    • В Википедии не приветствуется создание статей о самом себе или о лицах, в которых автор статьи лично заинтересован (близкие родственники, начальники и научные руководители, конкуренты и т. п.). VickRomanoff 13:24, 7 января 2017 (UTC)
      • Подскажите, где в своде правил Википедии существует запрет на создание статьи однофамильцами или дальними родственниками? И кто в таком случае собирает документы на установление степени родства и проведения экспертизы юридически подтвержденных документов на установление родственных связей??? Ксения Мордовина (обс.) 14:18, 7 января 2017 (UTC)
        • Принципиального запрета нет — просто нежелательно, так как ожидается, что родственники будут необъективны (ВП:АВТО, ВП:КИ) и на практике обычно выходит так. Если Вы считаете, что сможете написать статью по всем правилам, независимо от родственных отношений, — пишите. Но лучше покажите её стороннему человеку. Собственно, если сейчас статью решат оставить, то считайте, что эта выверка сторонним взглядом состоялась. Carpodacus (обс.) 18:23, 7 января 2017 (UTC)
          • Что касается признания статьи, то в основное пространство её перенес из Инкубатора Коркем Малбаков. Объективность данных о писателе можно просмотреть на страницах Инета. Её стихи даже переведены на иностранные языки. Возникает вопрос: на протяжении какого времени нужно отстаивать статью в Википедии, чтобы над ней не висел Дамоклов меч. Получается что любой статье в Википедии доверять нельзя, так-как в любое время её могут поставить на закрытие. А ведь кто-то и возможно не раз ссылался на эту статью, сверял данные опубликованные в статье... Выходит что читателей заведомо вводят в заблуждение. Ксения Мордовина (обс.) 19:04, 7 января 2017 (UTC)
            • 1. Википедия:Страшное место 2. см. Страницы, ссылающиеся на «Мордовина, Ираида Андреевна» - кроме избыточных перенаправлений и автоматических ссылок, никто на статью не ссылается VickRomanoff 19:21, 7 января 2017 (UTC)
              • Кроме ссылок в Интернете есть другие информационные пространства, библиотеки, школы и т.д. Вы меня убедили в одном. Именно на святки перед Рождеством начались нападки на поэтов... В христианской литературе часто пишут о чертовщине и происках нечистой силы на Рождество и Крещение. Всегда пытались уничтожить творческих людей: Художников, Литераторов, Артистов, Музыкантов. Солженицын А. И. вспоминая об ужасах ГУЛАГа писал о том что творческих людей называли ХЛАМ(по заглавным буквам: Художники, Литераторы, Артисты, Музыканты) и уничтожали этот ХЛАМ как ненужных просветителей. Неужели Википедия пострашнее ГУЛАГа будет? Станут ли доверять постоянно готовящейся под удаление информации через 5-10 лет? Или кто-то специально стремится разрушить русскую версию Википедии?.. Ксения Мордовина (обс.) 19:58, 7 января 2017 (UTC)
  • Оно не просто неочевидно, его нет. Даже не знаю, за что можно было бы зацепиться. Ну не за за премию «Легенды Верхневолжья 2010» и письмо к Путину уж точно. Удалить.--Jrgen Klinsmann1990 (обс.) 20:22, 7 января 2017 (UTC)
  • Обращаюсь к администрации Википедии: Вопреки правилам Википедии происходит не аргументированное обсуждение страницы поэтессы Ираиды Мордовиной, а запрещенное правилами Википедии голосование. Первоначально были предъявлены требования по предоставлению ссылок на факты из её биографии. Ссылки я проставила, но продолжается уничтожение меня как Участника проекта Википедия. Забыто главное правило Википедии: помогать начинающим википедистам из инкубатора. Прошу помощи Аксакалов Википедии! Ксения Мордовина (обс.) 21:43, 7 января 2017 (UTC)
    • О Господи. Так Вы тоже поэтесса?--Jrgen Klinsmann1990 (обс.) 00:00, 8 января 2017 (UTC)
      • Я не поэтесса. Я создала станицу о народно-любимой поэтессе Ираиде Андреевне Мордовиной. 24 января у неё юбилей - 55 лет. Хороший будет подарок человеку который пишет стихи о ВОВ, Афгане, Чечне, Сирии; Пишет о судьбах, о детях, о Родине; Пишет стихи для детей, выступает в больницах, горячих точках... Наверное сохранить статью о ней не удастся... Вокруг собралось вороньё... Рекомендую зайти на её сайт iraidamordovina.ru в разделе песни и посмотреть, и послушать... А уж потом делать выводы. Ивановых и Смирновых полстраны, но их никто не макает родственными связями. Вот и мне нужно было взять псевдоним, типа Infiniti, вот тогда было бы наверное круто! Ксения Мордовина (обс.) 00:53, 8 января 2017 (UTC)


Значимость поэтессы в статье не показана, отсюда требования статью удалить. Если хотите сохранить, то нужно показать соответствие энциклопедическим требованиям. Пройдите, пожалуйста, по ссылке ВП:КЗДИ, посмотрите правила для деятелей немассового искусства, а заодно взгляните на ВП:ПИСАТЕЛИ. Там все по пунктам. Касаемо сборников стихов, не нужно ставить аннотацию, а следует предоставить название издательства, год, ISBN и т.п. Тогда сообщество энциклопедии сможет найти книги в сети и более точно определить степень их значимости. Писателей и поэтов также оценивают по их публикациям в литературных журналах. Перечислите их. Обращение к Путину и медаль за Крым - только ухудшают статью, потому что не имеют никакого отношения к поэзии, а следовательно поэтессе значимости не добавляют, но присутствуют в статье, как ненужный баласт. Не лишне сказать, что ссылки должны быть рабочими. Надеюсь, эта информация поможет вам доработать статью, потому что в нынешнем ее виде, она вероятнее всего будет заслуженно удалена.--UG-586 (обс.) 05:06, 8 января 2017 (UTC)
  • Спасибо за конструктивную критику и советы по доработке статьи. Я не знала что сама имею право убирать информацию со страницы во время её обсуждения к удалению. К тому же я думала, что нужно постоянно обновлять биографические данные лица о котором пишешь статью. Статья находилась на Википедии почти год и не вызывала претензий. Предлагаю откатить статью до того момента кода она всех устраивала. А обращение к Путину было одобрено при выходе статьи в основное пространство. Создавая статью о писателе я ориентировалась на подобные статьи долгое время находящиеся на пространстве Википедии. По поводу ISBN, издательств, то это не проблема. Я их найду и проставлю. Надеюсь на конкретную помощь по доработке статьи. Ксения Мордовина (обс.) 11:07, 8 января 2017 (UTC)
    Разумеется, имеете право обновлять статью. Я посмотрел историю - статья никогда не была написана хорошо. Как определить значима ли поэтесса? Интересуются ли ее творчеством в литературном сообществе: рецензии значимых деятелей искусства на ее стихи, публикации в лит. изданиях, интервью в значимой периодике (не за генеральские дела, а по творчеству). Может быть, у автора престижные литературные премии? Статья большая, но значимость в ней как поэтессы не присутствует. Вместо этого много другой информации. Если поэтесса значима, просто укажите ссылками эту значимость, а лишнее вычистите из статьи.--UG-586 (обс.) 03:01, 9 января 2017 (UTC)
  • Уважаемые администраторы, я провела работу по доработке статьи о поэтессе Ираиде Мордовиной. Прошу проверить статью и если это возможно снять шаблон к удалению. Ксения Мордовина (обс.) 19:49, 12 января 2017 (UTC)


Итог

Ни малейших признаков соответствия ВП:КЗДИ нет. Удалено. --El-chupanebrei (обс.) 00:34, 13 января 2017 (UTC)

Мамочева, Юлия Андреевна

Статья ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/30 ноября 2012#Мамочева, Юлия Андреевна. -- DimaBot 12:49, 6 января 2017 (UTC)
Формально это репост (см. Википедия:К удалению/30 ноября 2012), но всё-таки четыре года прошло, решил быстро не удалять. Соответствие ВП:КЗДИ неочевидно, присутствуют интонации рекламного пошиба, особенно заметные в описаниях эпизодов знакомства со знаменитостями. 91.79 (обс.) 08:58, 6 января 2017 (UTC)
  • Ну а неформально, в прошлый раз обсуждали только тиражи, хотя девушка в том году стала лауреатом Бунинской премии, пусть и в дебютной номинации, в статье пруфа нет (есть ссылка на Кучерскую, которая пишет что премию получили действительно хорошие поэты, но, собственно, Мамочеву, она не назвала), но можно глянуть, к примеру, сюда или на Кольту. Что до «знакомств со знаменитостями», предисловие к книге от Д. Л. Быкова само по себе проходит то ли по п. 1.2 (ну чем он не институция ) то ли по 1.3 ВП:КЗДИ. В общем статья представляет собой достаточно неумелую попытку показать соответствие поэтессы оному КЗДИ, и текст явно нужно причесать, но оное соответствие, как по мне, вполне проглядывает --be-nt-all (обс.) 09:26, 6 января 2017 (UTC)
    • Бунинскую премию я бы не стал считать одной из наиболее весомых и т.д. Кстати, значимость четверых лауреатов в этой подпорке не нуждается, это уж заодно. Если бы на Кольте была публикация о самой Мамочевой, было бы о чём говорить, а так ведь она лишь упомянута там из репортёрской дотошности. В издательстве Житинского нередки были книги с чьими-нибужь предисловиями; ваш Быков вообще с ним тесно связан; на сайте даже его рекомендации вывешены; надо ли использовать их в качестве руководства к действию? Но вообще жанр предисловия не предполагает объективного рассмотрения и оценки; хотя у кого как; вот Лев Аннинский (тоже ведь институция, разве нет?) книжных предисловий написал поболее, нежели рецензий и статей в журналах; а ведь он, между нами, даже добрее Блантера. 91.79 (обс.) 09:55, 6 января 2017 (UTC)
      • Ну, по крайней мере, коллега Андрей Романенко «Открытие года» Бунинской премии за соответствие не посчитал (оно в статье уже было), как и, разумеется, вот это и это совсем уж «юношеские» достижения (нынешний автор про них не написал). С тех пор, да, кроме предисловия Быкова со значимостью всё так-же --be-nt-all (обс.) 10:40, 6 января 2017 (UTC)
      • Мамочева известный автор, за что вы ее так. Ее действительно знают. Она входит и в судейскую коллегию Международного Фестиваля "Всемирный День Поэзии". Новых достижений у нее много. Я знаю тех, кто хорошо знаком с ее творчеством. Неоднократно бывала на мероприятиях с ее участием. — Эта реплика добавлена участником Joinmeinmyavalanche (о • в)
  • за время, что статья находится на КУ, прибавилась небольшая статья А. Пермякова в «Новой Юности». --Halcyon5 (обс.) 14:42, 15 июля 2018 (UTC)


Итог

Согласен с аргументами коллеги Be nt all, энциклопедическая значимость персоны по пунктам 1.2 и 1.3 ВП:КЗДИ набирается. Статья нуждается в доработке, но минимальным требованиям соответствует. Оставлено. Александр Румега (обс.) 08:42, 7 ноября 2018 (UTC)

Купершмидт, Леонид Самуилович

Не показано соответствие персоны критериям значимости для кинематографистов. 85.141.149.251 09:12, 6 января 2017 (UTC)

Итог

Из текста статьи и материалов, находимых в сети, не следует соответствие персоны критериям энциклопедической значимости для деятелей кино. Удалено. Джекалоп (обс.) 12:19, 15 января 2017 (UTC)

Тарасюк, Владимир Владимирович

Год назад выставлялась на КУ и была оставлена номинатором. Специальных критериев для парикмахеров у нас, как известно, нет, так что можно примерять критерии медиаперсон или, скажем, бизнесменов (есть публикация в украинской версии Forbes). Кроме того, статья несколько рекламна. 91.79 (обс.) 10:26, 6 января 2017 (UTC)

Итог

Статья в Forbes достаточно подробно описывает деятельность персоны как основателя крупного холдинга в сфере парикмахерских услуг. Оставлено по 1 пункту ВП:БИЗ. Реклама и копивио зачищены. MisterXS (обс.) 09:11, 23 сентября 2017 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Шаблон:Растафари

Какая-то совершенно жуткая произвольная свалка понятий и людей, отношение к растафарианству имеющих более чем гадательное. Пардон, но у меня такое ощущение, что его авторы явно не чурались священного растения сей религии...  Угадайте, что общего между занятием с целью получения выгоды, духовными лидерами еврейского народа и спутанными в локоны волосами? Фил Вечеровский (обс.) 11:09, 6 января 2017 (UTC)

Предварительный итог

Шаблон, по логике вещей, должен основываться на основной статье темы, в которой сейчас полно неподтверждённых высказываний и практически отсутствуют ВП:АИ. Но сейчас шаблон, как указал номинатор (не очень этично), составлен его авторами явно с опорой на оригинальные их представления о растафарианстве, поскольку содержит множество статей, лишь косвенно связанных с темой (например, Бог - эту статью можно приписать вообще к любому шаблону о религии; статья Пророк в разделе «Выдающиеся личности» - нет конкретики, сюда логично вписать конкретных пророков, если они есть), при этом явно нарушена структура (что вообще делает Эфиопия в разделе «Основы веры»?). Считаю, что шаблон вообще уместен в РВП, но в таком виде он должен быть полностью переработан (что не так - я указал выше). Полагаю, согласно ВП:КУ-ИТОГ шаблону можно дать время не более двух недель на переработку, в противном случае снова вынести на удаление. Кто будет подводить итог - если Вы согласны, поставьте пожалуйста соответствующий шаблон с ссылкой на итог на странице шаблона. --Barbariandeagle (обс.) 09:09, 12 января 2017 (UTC)
Я — автор шаблона, переводил его, отталкиваясь от англоязычного оригинала, и готов утверждать, что минимум половина ссылок, как например, выдающиеся личности этой религии и священные книги, абсолютно уместны в нём :-). Эфиопия, к примеру, в разделе «основы веры» занимает место по праву, вы можете прочитать пару обзоров по истории растафарианства, чтобы понять причину. Перерабатывать я шаблон не собираюсь. однако, как систематизирующий элемент, он имеет большое значение. Мне, вообще, нравится практика удализма при отсутствии какого-либо желания предложить что-то взамен. Коллеги, ну вы хоть удалите пару разделов, но оставьте сам шаблон! А, впрочем, я практически ушел из проекта и мне не особо важно удобство для читателя ВП. Возможно, когда-то, вернусь и доработаю, если будет такое желание. - Zac Allan (обс.) 21:12, 15 января 2017 (UTC)
«Половина ссылок» — а должна быть не половина, а 100%. Я не писал, что Эфиопия не связаны с шаблоном, просто её не должно быть в разделе «Основы веры», потому что это как минимум не логично (они в эфиопию верят? Или это одно из основных понятий религии?). --Barbariandeagle (обс.) 16:05, 16 января 2017 (UTC)
Ребят, удаляйте, мне всё равно, мне реально не до этого шаблона. НЕт желания переработать и снести то, что, по вашему мнению, не подходит - сносите капитально весь шаблон. Мне реально по барабану. - Zac Allan (обс.) 12:36, 17 января 2017 (UTC)


Итог

 Удалено Шаблон сейчас помещён всего в четыре статьи из тех, на которые есть ссылки, в остальных он будет неуместен. Замечу, что в английском шаблоне нет ни Бога, ни десяти заповедей, ни диеты, ни других столь же случайных ссылок. Обывало (обс.) 08:19, 27 августа 2017 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги.

АмРест

Значимость? Статья о российском подразделении польской en:AmRest (у неё по миру 700 ресторанов, в т.ч. 80 в России). Источника три: оффсайт польский, сайт рекрутинга в России, новость Коммерсанта за 2007 год. Поиск ничего отдельного от материнской компании не даёт. Представляется, что раздела было бы достаточно в статьи о польской компании (но статьи о ней у нас нет).--Archivero (обс.) 11:26, 6 января 2017 (UTC)

Итог

С момента номинации на удаление ничего не поменялось. Удалено. Значимость у международной компании есть, и статью надо писать прежде всего о ней, а не о российском подразделении. О сделке 2007 года по слиянию можно написать в рамках статьи об основной компании. --Sigwald (обс.) 21:05, 4 июня 2018 (UTC)

Ассоциация аграрных журналистов России

Статья ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/22 июня 2012#Ассоциация аграрных журналистов России. -- DimaBot 12:49, 6 января 2017 (UTC)


Значимость? Статья 2012 года, была тогда же на удалении - немного порезали рекламу и оставили. Оффсайт ассоциации и оффсайт её учредителя - не работают. Живы ссылки на пару новостей 2007 года. Ищутся какие-то заметки 2011 года. Сомневаюсь, что она ещё существует (думается, это был какой-то проект тогдашнего министра СХ, а как он в губеры ушёл - заглохло). Запрос значимости висит более года. --Archivero (обс.) 11:29, 6 января 2017 (UTC)
В прошлый раз её не оставили, а снял номинатор. --Optimizm (обс.) 17:08, 7 января 2017 (UTC)


Итог

Соответствия критериям значимости не показано. Удалено. — UnderTheDome 19:33, 30 января 2017 (UTC)

Байтелова, Жанна Алмабековна

Значимость? Казахстанская общественная деятельница, журналистка и правозащитница. Источников нет вообще. Гуглится немного: как автор в Форбс-Казахстан, в 2016 получила грант от Фонда Сороса.ю баллотировалась в местный закс Алма-Аты. --Archivero (обс.) 11:34, 6 января 2017 (UTC)
Значимость - это не национальное понятие. Если у личности есть значимость, о ней можно написать в любой вики. --Barbariandeagle (обс.) 19:46, 12 января 2017 (UTC)


Предварительный итог

Непростой случай, но попробую. Журналистка ищется в поисковиках, но упоминания о ней достаточно поверхностны (тут строчка, здесь упоминание) - для ВП:ОКЗ этого очень мало. Для удовлетворения ВП:КЗЖ деятельность её, полагаю, также недостаточна - тянет ли форбс-казахстан на общенациональный СМИ - вопрос спорный (в твиттере 166 тыс подписчиков, в фейсбуке 30 тыс лайков), и является ли она постоянным корреспондентом или колумнистом - неизвестно. Да и не один из главных редакторов. ВП:АКТИВИСТЫ: не нашёл информации об её активном участии в сущностно важных событиях Казахстана, так что тоже не подходит. Кроме того, в самой статье нарушено ВП:СОВР и множество фактов не находят подтверждения (например о том, что она сопредседатель социалистического движения Казахстана, активистка интернационала (сайта интернационала казахстана вообще не нашёл) и Талмаса) в интернете. На основании всего вышесказанного - удалить. Но замечу, что итог не простой, личность спорная, возможно что-то упустил из виду, так что решит всё окончательный итог. --Barbariandeagle (обс.) 20:29, 12 января 2017 (UTC)
  • в случае журналистов ОКЗ рассматривать и упоминать не надо - ЧКЗ для данной области деятельности не предполагает привлечения общего критерия. --Halcyon5 (обс.) 23:59, 12 января 2017 (UTC)
Проблема в том, что она не только журналист, и не только активист. Хотя наверное должен согласиться - это основные виды деятельности, которые и должны показывать её значимость. --Barbariandeagle (обс.) 06:27, 13 января 2017 (UTC)
Но ошибка моя всё равно есть - нужно было применить ВП:БИО-ОБЩИЕ для показания удовлетворения общего критерия значимости персоналий, если подразумевать, что деятельность личности разносторонняя. Так или иначе, сути итога это, по моему, не меняет. --Barbariandeagle (обс.) 06:39, 13 января 2017 (UTC)


Итог

Вынужден согласиться если не с мотивировочной (с учётом более чем справедливого замечания коллеги Halcyon5 о неприменимости ОКЗ), то с резюмирующей частью предытога. Удалено по несоответствию ВП:БИО. --Hercules (обс.) 21:29, 28 октября 2018 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Баракаев, Салом Баракаевич

ВП:ПРОВ. Указано, что доктор мед. наук, действительный член Академии наук Таджикистана. Создана в 2009 году анонимом, с тех пор источников нет, кроме ссылки на список погибших в Катастрофа Ту-154 в Шардже, где есть "проректор таджикского медуниверситета Абдусалом Баракаев". Не ищется вообще никак, что странно при всех достижениях. --Archivero (обс.) 11:38, 6 января 2017 (UTC)

Итог

Источники действительно не ищутся, все ссылки на вики и её клоны. Но даже с учётом игнорирования ВП:ПРОВ, указанных в статье достижений недостаточно для соответствия ВП:УЧ, удалено. --Hercules (обс.) 21:59, 28 октября 2018 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Байгожаева, Яна Ербулатовна

Значимость молодой якутской поэтессы не очевидна. Сылок две - битые, но кое-что ищется - сейчас она руководит пресс-службой аэропорта Якутска.--Archivero (обс.) 11:40, 6 января 2017 (UTC)

Итог

Соответствие ВП:БИО нет. Удалено. -- ShinePhantom (обс) 08:09, 13 января 2017 (UTC)

Корнев, Владимир Григорьевич

Писатель. Источников нет, на проверку значимости. Sealle 12:34, 6 января 2017 (UTC)

Внесены обновления экранизации на роман писателя см. ссылку http://avrora.spb.ru/films/o-chem-molchat-frantsuzi

Спасибо большое за комментарии, что от меня требуется для сохранение данной статьи в Википедии, что-то убрать/добавить? Очень хотелось добавить жанры в преамбулу и экранизация романа, вышедшую на экран в 2016 году. Заранее благодарю.


Внесены ссылки на рецензии и отзывы о романах. Ссылки на места продажи удалены.
  • Увы, но нет. Под рецензиями понимаются профессиональные рецензии. В литературном журнале, в «литературке» в газете (Известия, КоммерсантЪ, РГ, где там ещё у нас книжные рецензии публикуют), если на сайте, то, ну к примеру на colta.ru, если afisha.ru, то надо смотреть, там есть и пользовательские и редакторские рецензии, нужна вторая. Сейчас попробую сам поискать. --be-nt-all (обс.) 23:11, 11 января 2017 (UTC) Мне навскидку ничего найти не удалось. Итого мы имеем одно упоминание в светской хронике, скорее в связи с женой, чем с самим Владимиром, и одну премию городского уровня. Писатель Корнев может и интересный, но признаков «викизначимости» я как-то не вижу --be-nt-all (обс.) 23:24, 11 января 2017 (UTC)
  • Чуть-чуть о фильме в РГ нашлось но статья не о нём, а о региональном полулюбительском фестивале, где Владимир Шевельков выступает в роли «звезды», но опять же, пишут о нём, а не об авторе литературной первоосновы, да и про фильм почти ничего. --be-nt-all (обс.) 23:36, 11 января 2017 (UTC)
  • Изменена биография, добавлен сюжет НТВ с интервью В. Шевелькова и В.Корнева.--P00z0 (обс.) 11:08, 17 января 2017 (UTC)


Итог

 Удалено По ВП:КЗДИ не проходит: профессиональных рецензий не обнаружено, только отзывы читателей. По ВП:КЗМ тоже не проходит: один сюжет на НТВ не является доказательством широкой известности. Обывало (обс.) 08:27, 27 августа 2017 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги.

Иорданский, Анатолий Александрович

Источников нет, значимость не показана. Neplui (обс.) 12:41, 6 января 2017 (UTC)

Итог

Соответствует ПРОШЛОЕ, оставлено. Biathlon (User talk) 20:51, 17 апреля 2017 (UTC)

Список голов в профессиональной карьере Лионеля Месси

Не вижу смысла в этом списке. Аналогичных ни в русской, ни в английской википедии не обнаружил. Neplui (обс.) 13:19, 6 января 2017 (UTC)

Итог

В рувики консенсус, что такое не принято. Удалено. ShinePhantom (обс) 08:08, 13 января 2017 (UTC)

Брефельдин A

Маленькая статья. Нет категорий, иллюстраций. Может удалить быстро как маленькую статью? Участник:Andrionik / обс 14:09, 6 января 2017 (UTC)
  • Зачем? Нет бы была не дополняемая - но до какого-то разумного размера по интервикам нет совершенно никаких проблем. Значимость тоже видна хоть по интервикам, да и в PubMed порядка 4 тысяч статей выдаётся. Категории и иллюстрации вообще к критериям удаления отношения не имеют. Tatewaki (обс.) 23:50, 6 января 2017 (UTC)
  • Оставить, дополнено, значимость не вызывает сомнений, один из классических ингибиторов в клеточной биологии.VVS (обс.) 21:16, 13 февраля 2017 (UTC)


Итог

Усилиями коллег статья была дополнена, сейчас значимость по ВП:ОКЗ показана в статье, ВП:МТ удовлетворяет.  Оставлено. Luterr (обс.) 22:55, 22 июля 2017 (UTC) Итог подведён на правах подводящего итоги.

Теркен-хатун

Весьма влиятельная в средневековой политике дама, но это, увы, ВП:КОПИВИО, притом с сайта для школьников: http://tarih.spring.kz/ru/timetravel/page3512/ Carpodacus (обс.) 14:44, 6 января 2017 (UTC)

Итог

Удалено. ShinePhantom (обс) 08:07, 13 января 2017 (UTC)

Портениер, Николай Николаевич

Ботаник; соответствие ВП:УЧЁНЫЕ не показано, для большей части биографии — проблемы с проверяемостью. NBS (обс.) 15:58, 6 января 2017 (UTC)
  • Ну что там за проблемы? Всё из «Ботанического журнала». А в 2012 году вышла книга его избранных работ («Флора и ботаническая география Северного Кавказа»), в ней биографический очерк. Надо полагать, более подробный. К вопросу о значимости (работа базируется на его построениях, и она не единственная такая). 91.79 (обс.) 16:35, 6 января 2017 (UTC)


Флора и ботаническая география Северного Кавказа [Текст] : избранные труды / Н. Н. Портениер ; сост. А. К. Сытин, Д. В. Гельтман ; Федеральное гос. бюджетное образовательное учреждение науки Ботанический ин-т им. В. Л. Комарова Российской акад. наук. - Москва : Т-во научных изд. КМК, 2012. - 293, [1] с., [5] л. ил., цв. ил., портр. : ил.; 22 см.; ISBN 978-5-87317-802-5 (в пер.) Это очень серьезная монография. Так что не вижу проблем с проверяемостью. Я бы оставил.(Znatok251 (обс.) 11:35, 9 января 2017 (UTC))

Итог

Давайте будем считать, что если институт РАН выпускает посмертно том избранных работ, то это не просто так. Формально говоря, пп. 2 и 6 ВП:УЧС выполняются. Оставлено. Андрей Романенко (обс.) 02:41, 19 января 2017 (UTC)

Ковровые дорожки

Автоитог

Страница была удалена 6 января 2017 в 17:17 (UTC) участником Sealle. Была указана следующая причина: «С5: нет доказательств энциклопедической значимости: согласно ВП:К удалению/6 января 2017#Ковровые дорожки». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом BotDR (обс.) 00:20, 7 января 2017 (UTC).

Чемпионат России по туристскому многоборью

Статью следует Удалить, она не представляет значимости. Кроме того в ней недостоверная информация, чемпионаты по спортивному туризму как на маршрутах, так и на дистанциях проводились ранее, в том числе ещё в СССР, и сайт указанный в статье не является официальным. Кроме того, не существует такого вида спорта как туристское многоборье.Habl23 (обс.) 16:18, 6 января 2017 (UTC)

Итог

В текущем виде удалена: значимость соревнования не показана, информация в статье минимальна, ВП:ПРОВ не соблюдается. Приведение статьи к правилам проекта по трудозатратам эквивалентно написанию статьи с нуля. --Good Will Hunting (обс.) 06:54, 11 июня 2018 (UTC)

Атакишиев, Фарид Эхтирам оглы

Значимость? — Mitte27 (обс.) 17:18, 6 января 2017 (UTC)

Итог

 Оставлено Участник национальной сборной по футзалу + вероятно, он же член национальной сборной по пляжному футболу. Обывало (обс.) 08:36, 27 августа 2017 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги.

Телекран

Знач-ть? MBH 18:06, 6 января 2017 (UTC)

Итог

Статью немного доработал, постараюсь написать ещё, но сейчас оставляю. — Лука Батумец (обс.) 19:23, 24 февраля 2017 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Ни слова о футболе

Объективно значимость фильма в статье не показана никак. Участие в нём Черенкова его явно не даёт.--Jrgen Klinsmann1990 (обс.) 19:27, 6 января 2017 (UTC)
  • Зато участие Черенкова стало поводом через много лет рассказать о фильме и в мемуарах сценариста, и в книге Рабинера, причём у последнего о съёмках рассказывает сам Черенков. Но, как следовало ожидать, и «Советский экран» фильм не пропустил. 91.79 (обс.) 21:56, 6 января 2017 (UTC)


Итог

Согласен с 91i79, источники присутствуют, значимость подтверждена. Статья оставлена. --Good Will Hunting (обс.) 07:01, 11 июня 2018 (UTC)

Израильско-косовские отношения

Статья о том, чего нет. Начнём с того, что Израиль Косово не признаёт. Можно, конечно, и без признания отношения развивать. Тайвань и США тому пример. Но в статье об ничего нет. Только высказывания отдельных израильских политиков, что может быть они когда-нибудь передумают. А это не отношения. --Fugitive from New York (обс.) 20:38, 6 января 2017 (UTC)
  • Оставить, статья удовлетворяет ВСЕМ требованиям ВП и даже более. Kreecher (обс.) 21:59, 8 января 2017 (UTC)
  • давайте оставим статью, поскольку в ней расмотрен важный этап международных отношений между странами. Пусть в данный момент отношения плохие, но это не значит, что о них не следует писать.(Mozes1841 (обс.) 12:57, 13 января 2017 (UTC))
Только проблема в том, что отношения не плохие, а их нет совсем. --Fugitive from New York (обс.) 23:55, 15 января 2017 (UTC)
У Израиля нет отношений не только с Косово, но и с Ираном, Саудовской Аравией, Пакистаном, Малайзией и Индонезией и еще с десятком-другим стран. Это же не означает, что все статьи об этом надо удалить. Kreecher (обс.) 12:31, 16 января 2017 (UTC)
Повторю. Отсутствие дипломатических отношений не является равнозначным отсутствию отношений вообще. С той же Индонезией Израиль контактирует. А вот в данной статье нет ни одного примера, чтобы официальные лица Израиля контактировали с официальными лицами Косово. Вот вообще ни одного примера. Совсем ни одного. О каких отношениях идёт тогда речь? --Fugitive from New York (обс.) 00:16, 17 января 2017 (UTC)
Отвечаю. Индонезия в отличие от Косово провозгласила свою независимость в 1945 году. «Государственное образование» Республика Косово — в 2008. Государству еще нет 9 лет. Как частично признанное государство/гос. образование все отношения и переговоры идут через Сербию. Тем не менее, эти разговоры и обсуждения касаются непосредственно Косово, а не Сербию. О них и статья. Kreecher (обс.) 13:11, 17 января 2017 (UTC)
Вы знаете, а в 2014 году представитель МИД Косово посещала Израиль. Я нашел информацию об этом и добавил в статью. Теперь хотя бы один факт о прямых отношениях Израиль-Косово в статье присутствует. Kreecher (обс.) 13:29, 17 января 2017 (UTC)
  • Быстро оставить. Признаёт-не признаёт вообще не имеет значения. Высказывания израильских политиков в принципе уже есть отношения, хотя в статье уже есть прямая ссылка на дипломатические контакты: «В ноябре 2014 года заместитель министра иностранных дел Инес Демири стала первым официальным лицом Косова, посетившим Израиль. Она прибыла в страну по приглашению главы израильского МИДа.[13] Велись переговоры по укреплению культурных и экономических связей, а также о признании Израилем независимости Косово.»--Villarreal9 (обс.) 10:56, 5 апреля 2017 (UTC)
  • Статья обновлена. В текст статьи внесены данные (подтвержденные АИ) о неоднократных прямых двусторонних контактах между двумя странами. Таким образом, претензия номинатора удовлетворена. Прошу предъявить новые претензии к статье, если таковые имеются, или снять статью с удаления. Спасибо. Kreecher (обс.) 19:46, 2 мая 2017 (UTC)


Итог

В статье действительно в основном только высказывания. Но, во-первых, «в основном» — это не «исключительно», есть и материалы о взаимных дипломатических визитах, а во-вторых даже высказывания делаются официальными лицами и касаются статуса отношений между двумя странами. Таким образом, статья не нарушает правил, в том числе ВП:ОРИСС и ВП:НЕГУЩА. Оставлена. --Deinocheirus (обс.) 16:29, 23 февраля 2018 (UTC)

Между Дувром и Кале

Статья не соответствует 4 и 5 пунктам ВП:МТФ, также не подтверждена значимость авторитетными источниками (ВП:ЗН). -- FingerWiki (обс.) 23:54, 6 января 2017 (UTC)

Итог

Значимость показана, МТФ соответствует. Оставлено. Biathlon (User talk) 20:54, 17 апреля 2017 (UTC)

Бузник, Михаил Христофорович

Статья ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/20 января 2016#Бузник, Михаил Христофорович. -- DimaBot 22:37, 6 января 2017 (UTC)


Явно не тянет на значимость как ученого и поэта. Если не будут предоставлены сведения, соответствующие критериям значимости, удалить. Ysatii 6 января 2017 (UTC)
  • Подписывайтесь, пожалуйста. Что значит явно не тянет? А по-моему тянет. Аргументы существеннее есть?--Jrgen Klinsmann1990 (обс.) 21:40, 6 января 2017 (UTC)
  • Цитаты по совокупности длиннее текста статьи в целом. Первое писал не я .. VickRomanoff 21:53, 6 января 2017 (UTC)
  • Со значимостью там, похоже, более-менее, а с цитатами… Ну, у нас многие, вместо того, чтобы думать, как привести к какому-то общему знаменателю сказанное критиками, кратко пересказать их оценку, чаще всего далёкую от энциклопедического стиля, просто делают нарезку цитат. Для Википедии это, конечно-же, неформат, но такого неформата намного больше, чем хотелось бы --be-nt-all (обс.) 00:52, 7 января 2017 (UTC)
    • С другой стороны, обобщение критических рецензий, которые принципиально отличаются от энциклопедического текста, опасно близко подходит к ВП:ОРИСС. Конечно, если «Экслер, Латунский и Громилов осудили грубую ошибку с приготовлением индейки к столу Ивана Грозного» — это просто перечисление высказавших один и тот же факт. А если речь о каких-то эмоциональных впечатлениях от сцены — как тривиально обобщать крики души у каждого на свой лад? Carpodacus (обс.) 18:30, 7 января 2017 (UTC)
  • Удалить нету профессиональных премий или других наград, нету поддержки другими значимыми поэтами, нету рецензий. Биография в 4 строчки, ранее уже была удалена страничка, за это время никаких новых заслуг им сделано не было. Ysatii 8 января 2017 (UTC)


Итог

Публиковался в "Новом мире", участник Московского международного биеннале поэтов, среди отзывов профессиональной критики есть и вполне восторженные [3]. Оставлено. Андрей Романенко (обс.) 02:47, 19 января 2017 (UTC)
Downgrade Counter