Меню
Главная
Случайная статья
Настройки
|
Содержание
27 апреля 2013
Категория:Выпускники Мюнхенского университетаКатегория:Выпускники Мюнхенского университета Людвига-Максимилиана
В Мюнхене много университетов, к тому же данный называется именно так.--Socweb 15:05, 30 апреля 2013 (UTC)[ответить]
Разумно. Переименовано согласно аргументам номинатора. †Йо Асакура† бла-бла 10:00, 11 мая 2013 (UTC)[ответить]
Категория:Джаковицкий округКатегория:Джяковицкий округ
Технический итог для бота, реальный итог ниже. TenBaseT 20:26, 19 февраля 2014 (UTC)[ответить]
Категория:Города Джаковицкого округаКатегория:Города Джяковицкого округа
Технический итог для бота, реальный итог ниже. TenBaseT 20:26, 19 февраля 2014 (UTC)[ответить]
Категория:Общины Джаковицкого округаКатегория:Общины Джяковицкого округа
Для приведения в соответствие с новыми названиями статей (Джяковица и т.д.) --Wurzel91 11:45, 27 апреля 2013 (UTC)[ответить]
Случай очевидный: названия категорий должны соответствовать названию основной статьи. Можно было сразу на ВП:ЗКБВ. Переименовано. †Йо Асакура† бла-бла 15:51, 27 апреля 2013 (UTC)[ответить]
- Не думал, что туда и с категориями можно. В следующий раз буду знать, спасибо. --Wurzel91 17:25, 27 апреля 2013 (UTC)[ответить]
- С категориями туда не можно, а нужно — других способов переименовать категорию нет.--Дядя Фред 18:24, 27 апреля 2013 (UTC)[ответить]
- С категориями туда можно только тогда, когда не предвидится возражений. Боты должны начать работать после достижения консенсуса. А для достижения консенсуса предназначена эта страница, а не ВП:ЗКБВ. --Obersachse 15:34, 12 мая 2013 (UTC)[ответить]
Категория:Озёрные острова Европы+Категория:Озёрные острова Азии=Категория:Озёрные острова Евразии
Более подробная аргументация в этом итоге. Вкратце — и в Европе, и в Азии находится Каспийское море, но не его острова, а при существующей категоризации они попадают и туда, и туда. Дядя Фред 16:02, 27 апреля 2013 (UTC)[ответить]
- Против. Полной транзитивности тут добиться и не получится. Разбивка по категориям аналогична разбивке других геокатегорий. Более того формально острова относиться к части света (Европе, Азии, Африке) могут, а к материку (Евразии, Африке) нет. --Insider 51 08:18, 30 апреля 2013 (UTC)[ответить]
- Почему же это, интересно, полной транзитивности добиться не получится и с какого перепугу остров может относиться к части света, но не к материку? Дядя Фред 09:20, 4 мая 2013 (UTC)[ответить]
Просмотрев имеющуюся у нас практику геокатегоризации, наилучшим будет создание категории Категория:Озёрные острова Евразии, куда будут входить категории Категория:Озёрные острова Европы и Категория:Озёрные острова Азии, а также включаться озёра Каспийского моря. Эта категория будет входить в Категория:Острова Евразии, которая в свою очередь войдет в существующую категорию Категория:География Евразии. TenBaseT 21:41, 19 февраля 2014 (UTC)[ответить]
26 апреля 2013
Списки астероидов (Список астероидов (100001—100100)... и так далее)
При установке шаблона {{Список астероидов/Шапка}} страница автоматически вываливается в Категория:Информационные списки. В итоге наблюдаем многостраничное захламление категории ухудшающее навигацию. Предлагаю чуток подправить это дело, что бы все эти астероидные списки собирались в отдельную подкатегорию в Категория:Информационные списки. Как я понимаю - это вопрос скорее технический и связан с правкой соответствующих шаблонов, но решил начать обсуждение здесь :-) --ze-dan 01:26, 26 апреля 2013 (UTC)[ответить]
- {{Список астероидов/Шапка}} в свою очередь содержит шаблон {{Информационный список}}, который автоматически добавляет страницы в соответствующую категорию. Править {{Информационный список}} нельзя, потому что он отвечает за все страницы. Чтобы перенаправить списки астероидов в отдельную категорию нужно, как минимум, создать специальную версию шаблона {{Информационный список}}, которым заменить текущую в шаблоне {{Список астероидов/Шапка}}. По моему мнению, слишком много возни на пустом месте. Куда проще просто убрать {{Информационный список}} из шаблона {{Список астероидов/Шапка}}, а категорию Списки астероидов оформить подкатегорией Информационных списков, коль скоро других списков, кроме информационных, в ней нет. Правда, в таком случае списки астероидов теряют фразу Эта страница — информационный список под заголовком. Можно либо забить на неё, либо прописать её с помощью бота. В общем, вариантов много. †Йо Асакура† бла-бла 16:41, 17 мая 2013 (UTC)[ответить]
Сделал отдельный вариант шаблона {{Информационный список}} для списков астероидов {{Информационный список/Астероиды}}. Теперь все списки астероидов включаются в отдельную категорию Категория:Информационные списки астероидов. TenBaseT 20:23, 19 февраля 2014 (UTC)[ответить]
25 апреля 2013
Нужно переименовать четыре категории, связанные с игроками хоккейных клубов:
Категория:Игроки ХК «Слован»Категория:Игроки ХК «Слован» Братислава
"Слован" распространенное название для словацких и чешских команд. К тому же существует Категория:Игроки ХК «Слован Устечти Льви», поэтому чтобы не путаться надо добавить город Братислава.
- Это не то Категория:Игроки ХК «Слован» Братислава», там надо в конце не надо ».--Stefan09 17:06, 12 мая 2013 (UTC)[ответить]
Акелла Obersachse промахнулся. Переименовал, убрав лишний символ. †Йо Асакура† бла-бла 16:47, 17 мая 2013 (UTC)[ответить]
Категория:Игроки ХК «Адлер Маннхайм»Категория:Игроки ХК «Адлер Мангейм»
Тут неграммотно указан город Мангейм.
- Вроде, команда переводится как "Орлы Мангейма", а если будет просто "Адлер", то получится как, например, "Айлендерс" без "Нью-Йорка".--Stefan09 18:07, 27 апреля 2013 (UTC)[ответить]
- Обычно название города отбрасывают (ср., например «Бавария», «Вердер», или тот же упомянутый выше «Слован» (если так хочется шайбы :)), даже если в исходном языке используется название с городом (Bayern Mnchen, Werder Bremen, Slovan Bratislava). А про «Айлендерс» и всех-всех-всех есть особое уточнение в пункте №2 ВП:ИС-СПОРТ. --Wurzel91 18:23, 27 апреля 2013 (UTC)[ответить]
- Не надо сравнивать хоккейные и футбольные клубы. В хоккее доминация Северной Америки чувствуется в названиях команд почти всех стран Европы, начиная тем же клубом "Виенна Кэпиталз" и заканчивая нашими Кузнецкими Медведями и Омскими Ястребами. А в Германии таких клубов много (см. Категория:Хоккейные клубы Германии): везде "звери".--Stefan09 18:33, 27 апреля 2013 (UTC)[ответить]
Да, обычно названия города отбрасываются, но только не в том случае, когда название города ивляется интегральной и неубираемой частью названия. Клуб называется именно "Орлы Мангейма", а не клуб "Орлы". Поэтому категория переименована по аргументам номинации. TenBaseT 15:01, 19 февраля 2014 (UTC)[ответить]
Категория:Игроки ХК «Виенна Кэпиталз»Категория:Игроки ХК «Вена Кэпиталз»
Тут не граммотно указан город Вена.
- А ничего что город Вена и есть Vienna, но мы же не говорим Виенна.--Stefan09 13:43, 27 апреля 2013 (UTC)[ответить]
- А ничего, что названия спортивных команд не переводятся? Новый Орлеан, но «Нью-Орлеан Пеликанс», например, или (что ещё лучше, т.к. больше походит на обсуждаемую ситуацию) Генуя, но «Дженоа». Название английское => транскрипция с английского. --Wurzel91 14:31, 27 апреля 2013 (UTC)[ответить]
- В принципе убедили. Оставить.--Stefan09 17:40, 27 апреля 2013 (UTC)[ответить]
Констатирую консенсус за оставление текущего названия. †Йо Асакура† бла-бла 15:04, 3 мая 2013 (UTC)[ответить]
Категория:Игроки ХК «Юниор»Категория:Игроки ХК «Юниор» Минск
"Юниор" распространенное название для команд. К тому же существует Категория:Игроки ХК «Юниор» Курган, поэтому чтобы не путаться надо добавить город Минск.
--Stefan09 07:45, 25 апреля 2013 (UTC)[ответить]
Разумно. Переименовано согласно аргументам номинатора. †Йо Асакура† бла-бла 15:00, 3 мая 2013 (UTC)[ответить]
22 апреля 2013
Категория:Памятники техникиКатегория:Памятники технике
Название нарушает правила грамматики. То же с двумя её подкатегориями с уточнением по странам. Sealle 19:58, 22 апреля 2013 (UTC)[ответить]
- Тут даже обсуждать нечего. Переименовывать максимально быстро. --Kalashnov 19:41, 23 апреля 2013 (UTC)[ответить]
Переименовано, перенесено. Sealle 20:38, 23 апреля 2013 (UTC)[ответить]
Категория:Искусство
Всех приветствую! Скажите пожалуйста, почему нет основной категории страниц «Искусство»? Время — Информация — Культура — Наука — Образование и т.д. вплоть до Экономики есть, а Искусства нет. Это неправильно, что оно идёт как подраздел Культуры. Техника же не включена в Науку, например. Искусство — не менее обширный раздел, чем Экономика или Религия. И оно далеко не полностью подпадает под раздел «Культура». Предлагаю вывести «Искусство» из плена в основную категорию.)) Оно того заслуживает! Fleur-de-farine 20:05, 22 апреля 2013 (UTC)[ответить]
- Техника не подчиняется науке.--Arbnos 22:14, 22 апреля 2013 (UTC)[ответить]
- И точно таким же образом искусство не подчиняется культуре: где-то они пересекаются, где-то совпадают, а бывает, что вообще существуют параллельно или даже перпендикулярно. Искусство время от времени может вступать в полное противоречие с культурой — как какой-нибудь научный прорыв вступает в полное противоречие с существующим мировоззрением. БСЭ определяет культуру как «исторически определённый уровень развития общества и человека, выраженный в типах и формах организации жизни и деятельности людей, а также в создаваемых ими материальных и духовных ценностях» — то есть в принципе и вся техника подпадает под культуру, как совокупный результат проявлений человеческого опыта, знаний и творчества в технической области.))) На сегодняшний день по моим наблюдениям искусство и всевозможные разделы-подразделы, ему посвящённые, находятся где-то на задворках ВП, эта тема мало кому интересна, основное внимание привлекает только массовая культура. Думаю, потому и обсуждения нет никакого. И вряд ли стоит его ожидать: искусство нынче на задворках цивилизации...Fleur-de-farine 15:38, 24 апреля 2013 (UTC)[ответить]
- Можно спокойно назвать что-нибудь, относящееся к технике, но не к науке. Пожалуйста, не трогая пока другие тематики и не занимаясь собственными рассуждениями о перпендикулярности (искусство традиционно определяется в авторитетных источниках, в т.ч. той же БСЭ, как одно из составляющих культуры, "сферические рассуждения в вакууме" это все равно не перекроют), (1) приведите авторитетные источники, поддерживающие вашу точку зрения, (2) приведите несколько примеров (желательно энциклопедически значимых, чтобы было что категоризовать), относящихся к искусству, но не к культуре - и обоснуйте, почему они не относятся к культуре.
Некомпетентные аргументы номинатора о неполной принадлежности искусства к культуре (абсурд). Оставлено как было.--Philip J.1987qazwsx 18:36, 25 мая 2013 (UTC)[ответить]
Категория:Планеты по алфавиту
Предлагаю обсудить. Ранее была на быстром и медленном удалении: Википедия:К удалению/22 марта 2013#Категория:Планеты по алфавиту. На удалении были высказаны аргументы за оставление категории.--Arbnos 22:21, 22 апреля 2013 (UTC)[ответить]
В общем принципе аргументы были правильные, но в данном случае неподходящие. Дело в том, что есть категория Категория:Планеты Солнечной системы, которая включается в надкатегорию Категория:Планеты и нет необходимости её дублировать. Там и так планеты солнечной системы расположены по алфавиту и дополнительной категории не нужно. Поэтому категория Категория:Планеты по алфавиту удаляется, а категория Категория:Экзопланеты по алфавиту включается в категорию Категория:Экзопланеты, которая в свою очередь входит в Категория:Планеты. TenBaseT 20:40, 19 февраля 2014 (UTC)[ответить]
18 апреля 2013
Категория:Статьи об автомобилях с устаревшим способом использования иллюстраций
Категория включает в себя четыре статьи. Проверка показала, что статья (например) иллюстраций не содержат совсем, но при этом исключить статью из категории не представляется возможным. Предлагаю:
- Сформировать и привести на странице обсуждения/документации правила использования данной категории — в случае его объективной необходимости в ВП или
- удалить данную категорию совсем. --46.46.77.115 20:24, 18 апреля 2013 (UTC)[ответить]
Если бы посмотрели в используемый в этих статьях шаблон, то увидели, что включение данной категории производится при использовании устаревшего параметра "изображение", а не "фото". Значение параметра при этом не играет роли. Стоило обновить статьи, чтобы категория автоматически расформировалась. Вопрос по удалению должен учитывать, что категория является накопительной, пока такой параметр не перестанут использовать. — Jack 06:47, 19 апреля 2013 (UTC)[ответить]
Страницу категории себе отметил и если в течение пары месяцев в ней не будет новых страниц, тогда удалю. — Jack 06:55, 19 апреля 2013 (UTC)[ответить]
11 апреля 2013
Категория:Иностранные монеты на территории Великого княжества Литовского
На мой взгляд, лишняя категория. Создана по аналогии с Категория:Иностранные монеты на территории Руси (только что удалена по моему, как создателя, предложению). Достаточно того, что есть Категория:Монеты Великого княжества Литовского. --Kalashnov 20:09, 11 апреля 2013 (UTC)[ответить]
На мой взгляд, случай достаточно очевидный, он описан в правиле ВП:КАТ#Чрезмерная категоризация и лишние категории, в частности, пункт 12: категории с искусственно суженными критериями. Выделения среди двенадцати монет трёх иностранных и создания для них отдельной категории лишено смысла. Страницы перенесены в категорию «Монеты Великого княжества Литовского», категория «Иностранные монеты на территории Великого княжества Литовского» удалена. †Йо Асакура† бла-бла 08:37, 3 мая 2013 (UTC)[ответить]
Категория:Заём
Статьи категории не попадают в близкую категорию Кредит, что затрудняет навигацию. Категории близки по смыслу. Предлагаю:
- перенести статьи из Заёма к Кредит
- категорию Заём удалить
KW 16:08, 12 апреля 2013 (UTC)[ответить]
- Логично. Это очень близкие понятия. --Kalashnov 17:34, 12 апреля 2013 (UTC)[ответить]
Поскольку других мнений нет, прошу уполномоченных коллег подвести итог. KW 17:33, 30 апреля 2013 (UTC)[ответить]
Окей, поскольку обсуждение больше никого не заинтересовало, констатирую консенсус за предложение номинатора. Статьи перенесены в категорию «Кредит», категория «Заём» вынесена на быстрое удаление. †Йо Асакура† бла-бла 18:01, 30 апреля 2013 (UTC)[ответить]
11 апреля 2013
Категория:Мини-альбомыи подкатегории
Есть Категория:Мини-альбомы по годам и Категория:Музыкальные миньоны по годам, Категория:Мини-альбомы по исполнителям и Категория:Музыкальные миньоны по исполнителям. Нужно выбрать что-то одно. На мой взгляд, очевидно: у миньона есть множество значений, а мини-альбом - он и есть мини-альбом. Если не будет возражений - пущу бота в работу. †Йо Асакура† бла-бла 06:02, 11 апреля 2013 (UTC)[ответить]
Возражений не поступило. Консенсус за Мини-альбом. †Йо Асакура† бла-бла 14:45, 18 апреля 2013 (UTC)[ответить]
9 апреля 2013
Категория:Законодательный органКатегория:Законодательные органы
У нас традиционно все подобные категории выполнены во множественном числе. Поэтому переименовано, согласно номинации. TenBaseT 14:05, 19 февраля 2014 (UTC)[ответить]
Категория:Бывший законодательный органКатегория:Бывшие законодательные органы
Вроде бы очевидный случай. У таких категорий названия традиционно во множественном числе. --Семён Семёныч 22:41, 9 апреля 2013 (UTC)[ответить]
У нас традиционно все подобные категории выполнены во множественном числе. Поэтому переименовано, согласно номинации. TenBaseT 14:05, 19 февраля 2014 (UTC)[ответить]
6 апреля 2013
Имена подкатегорий категории «Музыкальные альбомы по исполнителям»
По правилам русского языка следует использовать кавычки для русскоязычных названий групп. В данный момент значительное количество категорий названо неграмотно: Категория:Альбомы Алисы, Категория:Альбомы группы Корабль и т.д. Большинство таких ошибок можно выявить ботом, я оставил запрос на ВП:РДБ.
Есть, кстати, также и обратные варианты: Категория:Альбомы группы «Banga Jazz». Ошибки тут, наверное, уже нет, но хотелось бы единообразия. --4th-otaku 14:41, 6 апреля 2013 (UTC)[ответить]
Единообразие достигнуто силами ботоводов. †Йо Асакура† бла-бла 16:19, 10 апреля 2013 (UTC)[ответить]
- К сожалению, еще не достигнуто: Категория:Альбомы группы «Banga Jazz», Категория:Альбомы группы «Centr», Категория:Студийные альбомы Fool's Garden, Категория:Альбомы группы KYPCK ну и так далее... Филатов Алексей 05:16, 15 апреля 2013 (UTC)[ответить]
- Название коллектива на латинском не берётся в кавычки (ВП:МУЛАТ). Проще снять с Banga Jazz, чем повесить ещё на 100500 групп. KYPCK, это смесь кириллицы и латиницы, не доглядели. Можно ликвидировать в рабочем порядке. †Йо Асакура† бла-бла 05:26, 15 апреля 2013 (UTC)[ответить]
- Дык я и о том же, что латиницу в кавычки брать не нужно. KYPCK должен быть целиком на латинице. Приписка "группы" для названий на латинице не нужна (это только для кириллических названий). И так далее. Филатов Алексей 05:39, 15 апреля 2013 (UTC)[ответить]
- Пофиксил. Ещё из неформата было Категория:Альбомы группы «Krec»/Категория:Альбомы группы Krec, Категория:Альбомы группы Tokio, Категория:Альбомы группы Orson, Категория:Альбомы рэпера ST1M. Больше проблем при просмотре надкатегории не нахожу. †Йо Асакура† бла-бла 06:12, 15 апреля 2013 (UTC)[ответить]
- Еще кое-что осталось: Категория:Альбомы группы Cactus, Категория:Альбомы Luca Turilli (это категория о сольных альбомах музыканта, сталбыть должно быть как "Альбомы Луки Турилли" - см. Категория:Лука Турилли), Категория:Альбомы ВПР и Фестиваль Всего Насвете, Категория:Альбомы рэпера Сявы, Категория:Альбомы Матье Шедида (-М-). Вроде все. Там еще не везде корректно указаны ключи сортировки (но это я сам поправлю). Филатов Алексей 06:37, 15 апреля 2013 (UTC)[ответить]
- Вечером допилю, сейчас вынужден идти. †Йо Асакура† бла-бла 06:48, 15 апреля 2013 (UTC)[ответить]
- Шедид отказался от своего псевдонима году так в 2009-ом, но альбомы продолжил выпускать под грифом -М-, поэтому я и дал два варианта, когда создавал категорию. Оставим настоящее имя, всё таки он автор-исполнитель. †Йо Асакура† бла-бла 15:01, 15 апреля 2013 (UTC)[ответить]
- Я предлагаю как раз убрать псевдоним, потому как он им то пользуется, то не пользуется. Оставить его ФИО и все. Филатов Алексей 05:42, 16 апреля 2013 (UTC)[ответить]
- Не всё очевидно с ВПР и рэпером. Судя по официальному сайту, проект так и называется - . При этом заголовок статьи о гражданине ВПР - В. П. Р., в карточке - всё таки ВПР. Какой варинт взять и, может, стоит вообще сократить до Альбомы группы «Вестиваль всего на свете»? По поводу Сявы: кажется его псевдонимом является вся эта конструкци - Рэпер Сява - то есть, возможно, категорию вообще не нужно трогать. †Йо Асакура† бла-бла 15:12, 15 апреля 2013 (UTC)[ответить]
- Еще вот эту категорию (Категория:Альбомы Бакетхэда по идее надо бы переименовать в Категория:Альбомы Buckethead по аналогии со статьей о нем. Филатов Алексей 10:23, 15 апреля 2013 (UTC)[ответить]
- Бакета даже обсуждали с коллегой Cinemantique перед тем, как создавать. Странно, по тексту статьи его называют транслитерированным именем, но при этом в заголовке до сих пор красуется латинница, понять не могу, почему. Швырнуть статью на КПМ что-ли? †Йо Асакура† бла-бла 15:01, 15 апреля 2013 (UTC)[ответить]
- Еще один связанный вопрос: что будем делать с циклически вложенными категориями? Например, Категория:Альбомы The Yardbirds, которая входит в сабжевую категорию, а также в категорию Категория:Рок-альбомы по исполнителям, которая в свою очередь также входит в обсуждаемую категорию. Таким образом, получаем некорректное пересечение категории со своим же подмножеством. В общем, для борьбы с этой напастью предлагаю убирать сабжевую категорию для статей, входящих в категории Категория:Рок-альбомы по исполнителям или Категория:Поп-альбомы по исполнителям. Или убрать эти две категории из сабжа? Филатов Алексей 10:08, 15 апреля 2013 (UTC)[ответить]
- Всё запутано донельзя. В этой ветке имеем «Музыкальные альбомы по исполнителям» «Рок-альбомы по исполнителям» отдельные группы. Логично было бы убрать из категорий групп «Музыкальные альбомы по исполнителям», если они уже входят в одну из подкатегорий. Но у меня есть другая мысль. «Музыкальные альбомы по исполнителям» включают категории формата «Альбомы такого-то жанра по исполнителям», а «Рок-альбомы по исполнителям», в свою очередь, - «Метал-альбомы по группам», «Альбомы панк-рока по группам», «Альбомы прогрессивного рока по исполнителям». Считаю, что в этой ветке им делать вообще нечего. Есть «Жанры рок-музыки» и «Жанры поп-музыки», в которых «Альбомы такого-то жанра» «Альбомы такого-то жанра по исполнителям» отдельные группы. «Метал-альбомы по группам», «Альбомы панк-рока по группам» и «Альбомы прогрессивного рока по исполнителям» уже дублируются в подкатегориях «Жанров рок-музыки». Их можно исключить из «Рок-альбомы по исполнителям». А «Рок-альбомы по исполнителям» и «Поп-альбомы по исполнителям» я хочу расформировать, растащив содерижимое по отдельным подкатегориям «Жанров рок-музыки» и «Жанров поп-музыки». В «Музыкальных альбомах по исполнителям» оставить только категории групп, без жанров. †Йо Асакура† бла-бла 16:59, 15 апреля 2013 (UTC)[ответить]
Расположение категории «Шаблоны:Позиционные карты:Вануату»
Почему эта категория находится в категории категории «Шаблоны:Позиционные карты:Франция»? Вануату же уж 30 лет как независимое государство. Филатов Алексей 08:17, 8 апреля 2013 (UTC)[ответить]
- По-моему, случай, когда можно править смело. Есть категория «Шаблоны:Позиционные карты:Океания». Спасибо.--Анима 06:32, 11 апреля 2013 (UTC)[ответить]
Итог
Проблема решена. --Obersachse 09:24, 23 июня 2013 (UTC)[ответить]
5 апреля 2013
Категория:Писатели по странамиКатегория:Поэты по странам
Не стоит ли сделать все категории «Поэты xxx» подкатегориями категорий «Писатели xxx», как в английской википедии? При этом помним, что писательпрозаик. Qbli2mHd 22:12, 5 апреля 2013 (UTC)[ответить]
Если не будет возражений до 1 января 2014 года, то предварительный итог становится окончательным и данная номинация будет закрыта без изменений в каких-либо категориях.--Arbnos 21:18, 18 августа 2013 (UTC)[ответить]
До 1 января возражений не последовало и предварительный итог становится окончательным. TenBaseT 14:01, 19 февраля 2014 (UTC)[ответить]
3 апреля 2013
Категория:Химические вещества+Категория:Химические соединения
Необходимо решить что-то с этими категориями, потому что они вроде бы ничем не отличаются. Предлагаю объединить. — Maksim Fomich 10:32, 3 апреля 2013 (UTC)[ответить]
- «Где-то об этом всё расписано в Русской Википедии» — это не аргумент. Распишите, чем конкретно отличается «вещество» от «соединения» с опорой на АИ. Мне, химику, это неизвестно. Дядя Фред 16:16, 27 апреля 2013 (UTC)[ответить]
- Я понял. Гелий это вещество, но не соединение, потому что в нём ничего не соединено. Только остался вопрос: оно надо? — Maksim Fomich 17:10, 27 апреля 2013 (UTC)[ответить]
- Вы неправильно поняли. Одноатомная молекула молекулой от своей одноатомности быть не перестаёт, а всё, что состоит из одинаковых молекул несомненно, соединение. Дядя Фред 18:22, 27 апреля 2013 (UTC)[ответить]
- Авторы статьи Химическое соединение считают иначе. — Maksim Fomich 18:29, 27 апреля 2013 (UTC)[ответить]
- По делу. Легко проверить, что основная масса химических веществ сейчас находится в категории "Химические вещества", а в категории "Химические соединения" находится всякая маргинальщина:
- несуществующие соединения
- соединения по элементам
- ангидриды (огрызок)
- кислоты (включающие в себя органические и неорганические кислоты, находящиеся в "химических веществах")
- комплексные соединения
- межгалогенидные соединения (которые, как оказывается, снова-таки уже есть в глубине "химических веществ")
- основания (непонятный сборник из "химических веществ" и соединений, категоризованных, видимо, анонимами наугад)
- перекиси (почти пусто)
- соединения инертных газов (дубль из "химических веществ")
- категория списков веществ (многие категоризованы в "химических веществах")
- почему-то халькогениды
- почему-то хелаты
- плюс набросано немного статей в корень
- В общем, по-моему, это ответвление, причём явно убогое. На мой взгляд, здесь факт очевидный, что "Химические соединения" нужно расформировать, причём в большинстве случаев перекатегоризация не требуется, потому что почти всё уже в нужном месте категоризовано. Но без спроса делать не хочу, потому что достаточно высокий уровень. Могут хватиться. — Maksim Fomich 22:44, 30 апреля 2013 (UTC)[ответить]
И действительно. Разделение дикое, непонятное, и ненужное. Объединено по аргументам номинатора, которые подтвердились при обсуждении. --Akim Dubrow 18:22, 28 сентября 2013 (UTC)[ответить]
2 апреля 2013
Категория:Имена богаКатегория:Имена Бога
Предлагаю переименовать. Согласно основной статье Имена Бога.--Arbnos 09:31, 2 апреля 2013 (UTC)[ответить]
Название категории должно соответствовать названию исходной статьи - аксиома. Противников «ненужных больших букв» милости прошу на ВП:КПМ с основной статьёй и с аргументацией. Пока - переименовано. †Йо Асакура† бла-бла 16:01, 4 мая 2013 (UTC)[ответить]
Категория:Язык программирования СиКатегория:Си (язык программирования)
Предлагаю переименовать. Согласно основной статье Си (язык программирования).--Arbnos 13:45, 2 апреля 2013 (UTC)[ответить]
- Против, в наименованиях категорий, где нормальная фраза, — можно использовать и без уточняющих слов, и ненабираемые с клавиатуры символы можно употреблять типа угловых кавычек. А уж прямой порядок слов лучше воспринимается. Нет смысла унифицировать, тем более в ущерб удобочитаемости. — Jack 19:03, 2 апреля 2013 (UTC)[ответить]
- «Язык программирования Си» — нормальное название для категории. -- 46.20.71.233 13:33, 4 апреля 2013 (UTC)[ответить]
Снимаю номинацию.--Arbnos 21:02, 4 апреля 2013 (UTC)[ответить]
|
|
