Меню
Главная
Случайная статья
Настройки
|
Содержание
31 июля 2025
Категория:Гитаристы-виртуозы удалить
Категория сформирована по оценочному признаку (ВП:НК, п. 8). ~A particle for world to form 01:06, 31 июля 2025 (UTC)[ответить]
Да, конечно, категоризация по оценочному, субъективному признаку, что нарушает ВП:НК, п. 8. Категория расформирована. GAndy (обс.) 19:02, 5 сентября 2025 (UTC)[ответить]
30 июля 2025
Категория:Потомки Рюрика
Сегодня создали эту категорию и начали её наполнять. В ней сказано: «Потомки Рюрика по мужским и женским линиям. Не все указанные лица могут считаться Рюриковичами из-за практикуемой ими патрилинейности». На мой взгляд, подобное нарушает п.9 ВП:НК, ибо в историографии не принято выделять всех потомков Рюрика, только происходящих по мужской линии, не говоря о том что далеко не всегда можно определить, какие роды восходят к Рюриковичам по женской линии. И списка таких родов в принципе не существует. Так что по сути этак категория ориссная. А для потомков по мужской линии есть категория:Рюриковичи, которую эта категория будет дублировать. Причём она ещё потенциально безразмерная, ибо сюда попадают и все французские короли, да и большинство европейской высшей знати как потомки дочерей Ярослава Мудрого. @TimTDM: сразу пингую создателя категории. И призываю его с учётом ВП:МНОГОЕ до окончания обсуждения здесь не добавлять её в статьи (тем более что у вас нет флага автопатрулируемого, поэтому вы массово распатрулируете все статьи).— Vladimir Solovjev обс 19:01, 30 июля 2025 (UTC)[ответить]
- Здравствуйте, уважаемый @Vladimir Solovjev. Я занимаюсь генеалогией, и, действительно, у Рюрика огромное количество потомков. Действительно, большинство европейской знати, благодаря множеству браков и переплетений с другими династиями и домами (короли Франции, династия Арпадов в Венгрии, Датские короли, и т.д.). Однако сложно согласиться с вашей мыслью о недоказуемости родства по женской линии, а также про дублирование. Например, Александр Сергеевич Пушкин (у которого кстати имеется собственная категория с потомками и по мужской и по женской линии), является потомком Рюрика благодаря своей прабабушке Сарры Ржевской. Это известный факт. Таким же образом можно отследить восхождение рода к Рюрика и в большинстве случаев. Эта информация доступна в разных генеалогических сайтах и документах. Например есть сайты как Geni, FamilySearch, или GenealogieOnline. Также есть документы как Бархатная Книга (1687 год) или Российская Родословная Книга (1857 год) князя П. В. Долгорукова, в которых указана эта же информация. Еще важно учитывать что это родство доказуемо используя уже существующую и подтвержденную в Википедии. Например, у Льва Николаевича Толстого в "предках" указаны в том числе и представители Волконских, Трубецких, Горчаковых, и Одоевских. Все эти роды являются ответвлениями Рюриковичей, и если посмотреть статью об индивидуальном роде, то это тоже будет подтверждено. Про категорию "Рюриковичи," хотелось бы отметить, что термин Рюриковичи в историографии означает прямых потомков Рюрика по мужской линии, которые чаще всего имели княжеский титул. Таким образом, Рюриковичи это современный историографический конструкт имеющий определенный смысл, и по этому добавлять даже прямых потомков Рюрика по мужской линии как, например, князя Дмитрия Пожарского, Петра Кропоткина, или Александра Горчакова (или тех же Волконских или Трубецких) неправильно. Поэтому, мне кажется, стоило бы все таки сохранить и продолжить расширять эту категорию. А про флаг автопатрулируемого, прошу простить мое вики-невежество, но я честно говоря не знаю как исправить эту проблему, так как буквально сегодня начал работать над этой категорией. TimTDM (обс.) 19:33, 30 июля 2025 (UTC)[ответить]
- Роды, которые являются ветвями Рюриковичей, уже в категории есть, в том числе и утратившие титул. А вы предлагаете в эту категорию добавлять тех, кто к ним никакого прямого отношения не имеет. И делать это на основании оригинальных исследований, что запрещено правилами. В историографии сложилось так, что Рюриковичами называют роды, которые признаны ветвями династии. Среди них даже есть роды, которые, как доказано, безосновательно приписались к потомкам Рюрика (например, князья Святополк-Мирские). И вы явно не совсем понимаете, зачем нужны категории. Наличие категории, в которой находится свалка из никак не связанных между собой персоналий, бессмысленно, да и противоречит правилам. Все категории должны прямо следовать авторитетным источникам. Vladimir Solovjev обс 07:01, 31 июля 2025 (UTC)[ответить]
- Уважаемый @Vladimir Solovjev, мне кажется мы не совсем понимаем друг друга. В категории "Рюриковичи" указаны либо члены династии Рюриковичей (Рюриковичи по алфавиту), в которой например не указаны фигуры имеющие прямое потомство от Рюрика, как царь Василий Иванович Шуйский или вышеупомянутый князь Дмитрий Михайлович Пожарский. И скорее это правильно, так как они не Рюриковичи в классическом смысле этого слова, а уже потомки Рюрика. В этом смысл новой категории. В данном случае, это такой же принцип как то что все квадраты являются прямоугольниками, но не все прямоугольники являются квадратами. Поэтому прошу заметить что я намеренно не назвал категорию "Рюриковичи" и указал разницу. Признаю, возможно нужно сузить категорию и только включать потомков по мужской линии. Я не очень понял вашу ремарку про Святополк-Мирских... Да, Святополк-Мирские и Святополк-Четвертинские являются примером намеренной фальсификации генеалогии, однако это исключение а не правило. Еще я повторю что никаких оригинальных исследований не происходит, и вся информация уже существует с источниками в Википедии, а также в вышеупомянутых мною и существующих в открытом доступе достоверных источниках. Даже простые реестры потомков тоже существует, как например на платформе Geni. А про то что я "явно совсем не понимаю" что такое категории, прошу избегать оскорбительно хамскую и снисходительную манеру общения. Простите, но при всем уважении можно назвать любую категорию "свалкой." Поэтому еще раз прошу не давать проскальзывать субъективным предвзятостям и цивильно проводить обсуждение. Да, возможно я лезу в чужой монастырь, но возможно и вы не полностью знакомы с правилами Википедии, в которых указаны ключевые принципы пользования платформы как "2.1 Взаимное уважение," и "2.2 Вежливость, коллективизм, взаимная поддержка и солидаризм." Вместо нацеленной индивидуальной критики и наездов, давайте лучше рассмотрим компромиссный вариант. Я прошу вас, как более опытного пользователя, проявить эмпатию и помочь, а не отталкивать. Возможно нужно либо расширить уже существующую категорию "Рюриковичей по алфавиту" и добавить в нее Рюриковичей (по вашему определению), и таким образом там окажутся всякие Шаховские, Гагарины и Горбатые-Шуйские. Или оставить новую категорию но добавлять в нее только прямых потомков по мужской линии. Спасибо. TimTDM (обс.) 12:17, 31 июля 2025 (UTC)[ответить]
- Не нужно меня каждый раз упоминать, я и так слежу за этой темой. И я бы не советовал вам переходить на личности и обвинять меня в нарушении правил и хамстве (читаем пункт 5 правила ВП:ЭП/ТИП), ибо поверьте, правила Википедии я знаю гораздо лучше вас, я в Википедии уже почти 20 лет и больше 15 лет как администратор Википедии. И я на вас лично не «наезжаю», обсуждение возможности существования категории — это обычная википедийная практика согласно правилу о поиске консенсуса. И уж я точно не собираюсь вас как-то оскорблять, я просто вам пытаюсь объяснить, почему началось это обсуждение. Если же вы продолжите вместо обсуждения по существу оскорблять меня, я напишу запрос к администраторам, чтобы вам кто-то объяснил, почему переходы на личности в Википедии запрещены. Если не поймёте, то могут применить и административные воздействия вплоть до блокировки. И это не в коем не угроза, я пытаюсь вам объяснить механизмы Википедии, в том числе и как администратор новичку. И я искренне не понимаю, почему моё личное мнение, что вы не совсем понимаете, зачем нужен механизм категоризации, вы считаете хамством. Если вы считаете, что знаете все правила и можете учить им других, я замолкну. Но у меня складывается ощущение, что мы действительно говорим на разных языках.
По конкретному вопросу: я вам пытаюсь объяснить, зачем нужны категории. Попробую всё же объяснить, что такое категоризация и зачем она используется в Википедии. Её основная задача — установить более менее однозначные связи между статьями, чтобы можно было сравнительно легко перейти от одной связанной статьи к другой. Дело в том, что смысла сваливать все статьи в одну категорию нет, они от этого становятся неподъёмными. Найти в них что-то невозможно. Поэтому в категории Рюриковичи есть ряд подкатегорий. Допустим, Василий Шуйский находится в категории Шуйские, которая находится в категории Княжеские роды России (Рюриковичи), которая, в свою очередь, находится в категории Рюриковичи. Аналогично, Дмитрий Пожарский находится в категории Пожарские, из которой через ту же статью Княжеские роды России (Рюриковичи) можно выйти в головную статью Рюриковичи. Это называется транзитивностью, и этот механизм гораздо удобнее, чем искать статью в безразмерной категории, в которой несколько тысяч статей, по сути такие категории превращаются в свалку, в которой что-то найти весьма проблематично. Исключение есть в категории вроде Рюриковичи по алфавиту, в которую помещают всех Рюриковичей, которые не принадлежат к устоявшимся княжеским фамилиям. Да и то, есть дополнительные категории для ветвей Рюриковичей, чтобы было проще их искать (см. Категория:Рюриковичи по ветвям). Поэтому, допустим, статья о Владимире Мономахе помещена сразу в 2 подкатегории категории Рюриковичи: Рюриковичи по алфавиту и Мономаховичи. При этом существуют определённые принципы, которые позволяют определить, какие категории в принципе могут существовать. Эти принципы описаны в правиле ВП:НК. В пункте 9 сказано, что следует избегать создавать «Категории, формирующиеся по произвольно выбранным критериям, не являющимся общепринятыми для данной области». Вы создали категорию, которая этот принцип нарушает. Вы хотите помещать в эту категорию статьи, связанные между собой по непонятному критерию: происхождению от Рюрика по любой линии. Вопрос: а почему именно от Рюрика, а не, допустим, не от Вильгельма Завоевателя? Википедия — это не Родовод, который создан для того, чтобы проследить родственные связи между разными персоналиями. И вряд ли читатель Википедии захочет узнать, а является ли королева Виктория потомком Рюрика. У нас и так некоторые очень любят русскоцентричность — добавлять в статью о каком-то германском принце, что он в таком-то колене является предком императора Павла (например). Резюмируя: статья, которую вы создали, на мой взгляд, нарушает пункт 9 правила ВП:НК, ибо основан на произвольно взятом критерии, который не принят в историографии. Оригинальность здесь не в том, что информацию невозможно найти в источниках (хотя далеко не всё и всегда однозначно), оригинальность именно в выборе критерия. Происхождение по женской линии важно только тогда, когда кто-то наследовал титул/владения именно по женской линии. И это чётко прописывается в источниках. Например, есть такой английский род Перси, который на самом деле — 3 рода, связанных между собой наследованием по женской линии. Да и то там общая категория разобрана на 3. Возвращаюсь к потомкам Рюрика: во всех авторитетных источниках, которые я видел (а видел я их немало, ибо занимаюсь этой темой уже лет 25), рассматриваются только потомки Рюрика по мужской линии. И собирать в одной категории абсолютно всех потомков Рюрика (и по мужской, и по женской) бессмысленно, пользы от такой категории, на мой взгяд, не будет никакой. Вы можете считать иначе, но обсуждение нужно именно для того, чтобы выработать общий консенсус по вопросу. Но вы должны привести авторитетные источники, которые подтверждают вашу точку зрения. Vladimir Solovjev обс 13:06, 31 июля 2025 (UTC)[ответить]
- Хорошо, спасибо за пояснение. Я буду обсуждать только имеющие отношение к категории темы, про остальное напишу вам лично. То есть вы предлагаете удаление категории? В таком случае я предлагаю пересмотр нынешней системы категоризации Рюриковичей в уже существующих категориях. Ведь каким образом решать какие именно Рюриковичи должны присутствовать в Рюриковичах по алфавиту? Например, там отсутствует такие князья как тарусский Всеволод Юрьевич Орехва. Хотя почему Тарусское ответвление XV века считается уже отдельным, а Московские Даниловичи вплоть до царя Федора Ивановича (конец XVI века) попадают под эту категорию? В историографии, в большинстве случаев удельные князья Рюриковичи вплоть до Смуты все равно считаются Рюриковичами. Таких примеров много, и аргументировать то или иное включение или исключение тоже требует подтверждение источниками. Поэтому и Иван III и Иван Грозный зарезали многих своих дальних родственников, ибо они представляли опасность как потенциальные соперники на наследие Рюриковичей. Признание именно Московских Даниловичей как условно "настоящих" Рюриковичей это результат политики именно этих же Даниловичей в XV-XVI веках. Может тогда надо использовать такой же подход как к Мономаху и определять таких князей и в меньшую и в общую категорию? Ведь категория Рюриковичи по алфавиту по сути тоже является "свалкой," используя ваше же выражение. Но получается что она даже не полная, и мне кажется что уж если устраивать свалку, то лучше полную чем полупустую. Таким образом хотя бы будет целостный список, как например Список героев СССР. Суть моей мысли в том что нынешная система неполная, и поэтому мне казалось логичным создать некий общий реестр. В каждой из описанной вами ступеней есть пробелы. Например, в Рюриковичах по ветвям указаны только 5 главных ветвей, и каким-то образом там вообще нет Московских Даниловичей (!). Дальше, в Княжеских родах России например нет князей Березуйских или Фоминских. И таким образом становиться ясно что нынешная система требует перемен. Ну а про то что Википедия не Родовод это конечно понятно. Но все таки, существование по сути полностью генеалогических категорий и статей как например потомки Сталина, Елизаветы II, королевы Виктории, и Пушкина слегка снижает силу вашего аргумента. Я тогда могу вам задать точно такой же сути вопрос как про Вильгельма Завоевателя, кто и как решает какая историческая личность заслуживает такой категории? TimTDM (обс.) 17:34, 31 июля 2025 (UTC)[ответить]
- Не знаю, что вас так зацепило слово «свалка» — в Википедии это устоявшийся термин для обозначение набора плохосвязанной или никак не связанной информации, есть даже шаблоны соответствующие для информирования о подобном (например, один так и называется — Шаблон:Свалка).
По Рюриковичам по алфавиту: я написал, что это, скорее, исключение. Сюда обычно не помещают статьи о персоналиях, которые уже имеют устоявшиеся княжеские или дворянские родовые прозвания/фамилии. Решили так обозвать категорию для тех Рюриковичей, которые не попадают в другие категории, чтобы не захламлять головную. В своё время так решило сообщество, сейчас консенсус такой. Хотите узнать, изменился ли он — это вполне обсуждаемо (например, на историческом форуме). Есть, кстати, категория Персоналии по алфавиту, которая по сути является служебной — туда автоматически помещаются все персоналии. Для поиска персоналий она не используется, ибо найти там что-то малореально. Что до отсутствия каких-то категорий: добавление тех или иных категорий о ветвях вполне обосновано.
По фоминским и березуйским князьям, кстати, категории есть (Категория:Фоминские князья, Категория:Березуйские князья), просто проблема в том, что это условное именование по удельному княжеству, а не сложившийся княжеский род. Да и в Рюриковичей они не добавлены, но тут вопрос в том, рассматривать категорию только о князьях или о всей княжеской ветви. Скорее всего, стоит сделать категории для разных ветвей, чтобы добавлять в неё всех её представителей, но нужно, чтобы кто-то за это взялся. Если хотите взяться — флаг вам в руки.
Ну а говорить, что есть другие категории — аргументы подобного типа считаются некорретными. Да и про категорию потомков Елизаветы II я в своё время обсуждение начал, но толку никакого, оно так и заглохло. На мой взгляд, подобная категоризация излишня, тем более что сама Елизавета II за то время, что категория висит на обсуждении, умерла, сейчас монарх в Великобритании другой. А вот, как ни странно, Категория:Потомки Александра Пушкина вполне допустима, ибо есть серьёзные исследования по данному вопросу (пример, причём не единственный). Про потомков Сталина не скажу, не интересовался вопросом. Vladimir Solovjev обс 11:38, 1 августа 2025 (UTC)[ответить]
- Хорошо, ясно. Еще раз спасибо за ваше терпение и понимание. Тогда я перенаправлю свои усилия в предложенное вами русло и также буду рад принять участие в дискуссии на историческом форуме. А по поводу этой категории, видимо достигнут консенсус об удалении? TimTDM (обс.) 14:47, 1 августа 2025 (UTC)[ответить]
- В той логике, которую предлагает автор категории, туда могли бы попасть сотни тысяч людей, включая почти всех президентов США, французских и британских аристократов. Полагаю, что нам это не нужно. Тем более что сразу встал бы вопрос, что нужны аналогичные категории для потомков Чингизхана (куда попадёт практически каждый казах), Гедимина, Карла Великого и т.п. — Igor Borisenko (обс.) 16:58, 1 августа 2025 (UTC)[ответить]
- Удалить без долгих рассусоливаний. Как показывает теория вероятности, потомками Рюрика по женской линии является всё "коренное" население Европы. Если ваш предок жил в Европе в районе 1800 года — то вы на 100 % «потомок Рюрика». Просто удалить эту муру, и вся недолга. — Ghirla -трёп- 13:52, 2 августа 2025 (UTC)[ответить]
- Уважаемый @Ghirlandajo а Вы можете предоставить АИ на утверждение "Как показывает теория вероятности, потомками Рюрика по женской линии является всё население Европы"? Насколько мне известно теория вероятности является разделом математики и ни коем образом не касается вопросов генетики и генеалогии Dmitry V. Vinogradov (обс.) 17:11, 5 августа 2025 (UTC)[ответить]
- [1] (это, конечно, популярная статья, но выводы верные). Не совсем точная формулировка про теорию вероятности, да. This is Andy 17:48, 5 августа 2025 (UTC)[ответить]
- Приведенная статья действительно является популярной, но к сожалению не научно-популярной. Пример передергивания журналистами научных фактов в угоду "красивой картинке". Во-первых существует Митохондриальная Ева от которой всё современное человечество унаследовало митохондриальную ДНК. Жила в Африке около 200 000 лет назад. В приведенной же статье, говориться о работах Joseph T. Chang -статистика из Йельского университета. Он придумал математическую модель, из которой выходило, что каждый человек, который жил во времена Карла Великого и оставил потомство, статистически (!) приходится предком всем ныне живущим в Европе людям. По-поводу статистического усреднения вспомним анекдот о средней температуре пациентов по больнице. Журналисты же отсюда вывели красивую картинку: "В ваших жилах течет королевская кровь". Яркий пример околонаучной мусорной статьи Dmitry V. Vinogradov (обс.) 18:54, 5 августа 2025 (UTC)[ответить]
- Коллега, вы можете считать статью, опубликованную в Nature (самом известном научном журнале мира) в 2004 году и процитированную 223 раза, лженаучной (как и ещё ряд работ того же специалиста), но боюсь, что без приведения конкретных опровергающих источников ваше мнение тут ничтожно. This is Andy 19:03, 5 августа 2025 (UTC)[ответить]
- Конечно нет, я говорил о приведенной Вами до этого ссылку на некую статью с некоего сайта. Я же и просил АИ!!! И Вы начинаете меня обвинять в том, что я не совершил. Dmitry V. Vinogradov (обс.) 19:19, 5 августа 2025 (UTC)[ответить]
- Стоп. В чем мое утверждение "В приведенной же статье, говориться о работах Joseph T. Chang -статистика из Йельского университета. Он придумал математическую модель, из которой выходило, что каждый человек, который жил во времена Карла Великого и оставил потомство, статистически (!) приходится предком всем ныне живущим в Европе людям." не соответствует аннотации из Nature? Дальнейшие же мои утверждения относились к околонаучной мусорной статье https://knife.media/royalty/. В приведенной Вами ссылке из Nature нет утверждений, что в нас течет королевская кровь. Dmitry V. Vinogradov (обс.) 19:25, 5 августа 2025 (UTC)[ответить]
- Эта модель, конечно, может быть ошибочной, но для её опровержения нужны научные источники. Тем более, что данные Чанга подтверждаются работами генетиков, см. по ссылке. Именно такого утверждения нет, но про то, что мы приходимся потомками и скифам, и древним египтянам, и древним китайцам (см. цитату) — действительно есть. Что же до митохондриальной Евы, то есть большая разница — искать общего предка только по женской линии (или только по мужской, см. Y-хромосомного Адама) или по всем линиям. Вы же сами видите, что Рюриковичей по мужской линии не столь большое количество. This is Andy 11:43, 6 августа 2025 (UTC)[ответить]
- Нет, такая категория не нужна согласно вышесказанному: она ненужно широкая, дублирующая, реально намного меньше используемая АИ, чем «Рюриковичи». This is Andy 17:45, 2 августа 2025 (UTC)[ответить]
- Согласен со сторонниками удаления категории по озвученным причинам: дублирование имеющихся+оригинальность и неохватность всего прочего. И кстати, сейчас категория ошибочно включена в "Рюриковичи" (а не наоборот).-- Max 07:56, 30 августа 2025 (UTC)[ответить]
В общем, консенсус за то, что данная категория должна быть удалена, есть. Если возражений не последует, я её удалю и пройдусь ботом, убирая её из статей. Vladimir Solovjev обс 15:48, 30 августа 2025 (UTC)[ответить]
В правиле «Чем не является Википедия» есть и пункт ВП:НЕДРЕВО: «Статьи Википедии не должны представлять собой… Генеалогические древа». Целью Википедии не является описание всех известных родственных связей как предков, так и потомков персоны. Например, в статье «Дмитрий Юрьевич Шемяка», имеющей статус избранной, предки в табличке перечислены только до четвёртого колена. Хотя можно было прям до Рюрика довести. И не только до него — в предках у Шемяки были, например, половецкий хан Котян, византийский император Алексей III Ангел, венгерский король Бела II, граф Гассегау Дитрих I фон Веттин, король Англии Гарольд II Годвинсон и ещё многие-многие другие. Если всех их расписывать в статье о Шемяке, даже в самой краткой форме — статья больше чем на на 90% превратится в генеалогическое древо и все жизненные события собственно Дмитрия Шемяки просто потонут в перечислении имён и титулов предков. Категория — это тоже часть статьи. И если мы начнём категоризировать не по факту принадлежности к роду, к династии, а по просто по факту родства — то и система категорий утонет. Ибо, если у Шемяки есть категория «Потомки Рюрика», то почему не может быть «Потомки Харальда I», «Потомки Арпада», «Потомки Михаила VIII Палеолога», «Потомки Владимира Мономаха», «Потомки Александра Невского», «Потомки Данилы Александровича», «Потомки Беренгара II» и пр. — это всё прямые предки Шемяки. И таких категорий у представителей древних родов могут быть сотни. Кто в этой свалке генеалогических категорий найдёт категорию великих князей московских? В общем, это совершенно выхолостит энциклопедическую суть Википедии, превратив её в генеалогически проект. Поэтому логика генеалогической категоризации (в отличие от родовой и династийной) для Википедии неприемлема. Категория удалена. GAndy (обс.) 18:57, 5 сентября 2025 (UTC)[ответить]
28 июля 2025
Категория:Горватты
Включена во множество населённых пунктов, к коим, по всей видимости, имели отношение представители рода. Поскольку включение опосредованное, предлагается расформировать и удалить. LNTG (обс.) 00:00, 28 июля 2025 (UTC)[ответить]
Совершенно неконсенсусная категоризация населённых пунктов. Даже страшно представить, сколько таких категорий может быть у Рима или Александрии. Да и у маленьких деревенек может быть много категорий — сколько раз они дарились, продавались, проигрывались в карты… Категория расформирована. GAndy (обс.) 19:07, 5 сентября 2025 (UTC)[ответить]
21 июля 2025
Категория:Депутаты Верховного Совета АрменииКатегория:Депутаты Верховного Совета Армянской ССР 12-го созыва
По аналогии с остальными категориями.
Категория:Депутаты Верховного Совета Казахской ССР XII созываКатегория:Депутаты Верховного Совета Казахской ССР 12-го созыва
По аналогии с остальными категориями.
Категория:Депутаты Верховного Совета Латвийской РеспубликиКатегория:Депутаты Верховного Совета Латвийской ССР 12-го созыва
По аналогии с остальными категориями.
Категория:Народные депутаты Таджикской ССРКатегория:Депутаты Верховного Совета Таджикской ССР 12-го созыва
По аналогии с остальными категориями.
Категория:Народные депутаты Верховной рады Украины I созываКатегория:Депутаты Верховного Совета Украинской ССР 12-го созыва
По аналогии с остальными категориями.
Категория:Народные депутаты Эстонской ССРКатегория:Депутаты Верховного Совета Эстонской ССР 12-го созыва
По аналогии с остальными категориями. — Эта реплика добавлена с IP 2001:9E8:477F:A100:6C4D:F6F0:BE71:BB6B (о) 19:50, 21 июля 2025 (UTC)[ответить]
12 июля 2025
Категория:Экранизации произведений Теа ГарбоуКатегория:Экранизации произведений Теи фон Харбоу
В русской Википедии она названа фон Харбоу, предлагаю соответственно объединить категории. — Rotondus (обс.) 19:25, 12 июля 2025 (UTC)[ответить]
Переименовано согласно названию основной статьи. — Jet Jerry (обс.) 12:40, 17 июля 2025 (UTC)[ответить]
Епархии- Категория:Католические епархии учреждённые в XVIII веке Категория:Католические епархии, учреждённые в XVIII веке
- Категория:Католические епархии учреждённые в XIX веке Категория:Католические епархии, учреждённые в XIX веке
- Категория:Католические епархии учреждённые в XX веке Категория:Католические епархии, учреждённые в XX веке
- Категория:Католические епархии учреждённые в XXI веке Категория:Католические епархии, учреждённые в XXI веке
- Категория:Епархии учреждённые Бенедиктом XV Категория:Епархии, учреждённые Бенедиктом XV
- Категория:Епархии учреждённые Бенедиктом XVI Категория:Епархии, учреждённые Бенедиктом XVI
- Категория:Епархии учреждённые Иоанном XXIII Категория:Епархии, учреждённые Иоанном XXIII
- Категория:Епархии учреждённые Иоанном Павлом II Категория:Епархии, учреждённые Иоанном Павлом II
- Категория:Епархии учреждённые Львом XIV Категория:Епархии, учреждённые Львом XIV
- Категория:Епархии учреждённые Пием VI Категория:Епархии, учреждённые Пием VI
- Категория:Епархии учреждённые Пием VII Категория:Епархии, учреждённые Пием VII
- Категория:Епархии учреждённые Пием IX Категория:Епархии, учреждённые Пием IX
- Категория:Епархии учреждённые Пием XI Категория:Епархии, учреждённые Пием XI
- Категория:Епархии учреждённые Пием XII Категория:Епархии, учреждённые Пием XII
Дорогие коллеги! У кого есть возможность сделать такую массовую правку автоматически — поставьте, пожалуйста, эту запятую! Заранее спасибо. Eliatxo (обс.) 19:57, 12 июля 2025 (UTC)[ответить]
Констатирую: категории переименованы. (Дополнительно переоформил список без заголовков.) — Cantor (O) 09:48, 15 июля 2025 (UTC)[ответить]
10 июля 2025
Категория:Романтические фильмы-драмы Россииобъединить сКатегория:Фильмы-мелодрамы России
Категория:Романтические фильмы-драмы России — это явно ошибочное название категории, получившееся путём использования для названия категории кальки с английского. Об этом можно судить по английским интервикам, присоединённым к подкатегориям, которые находятся в категории Категория:Фильмы-мелодрамы по странам: Категория:Фильмы-мелодрамы Австралии присоединена к en:Category:Australian romantic drama films; Категория:Фильмы-мелодрамы Великобритании — к en:Category:British romantic drama films; Категория:Фильмы-мелодрамы Дании — к en:Category:Danish romantic drama films и так далее.
И только Категория:Фильмы-мелодрамы России присоединена к en:Category:Russian romance films, потому что интервика en:Category:Russian romantic drama films присоединена к категории Категория:Романтические фильмы-драмы России, что явно неправильно.
Предлагаю статьи из категории Категория:Романтические фильмы-драмы России перенести в категорию Категория:Фильмы-мелодрамы России и интервику en:Category:Russian romantic drama films присоединить к ней же.
Интервика en:Category:Russian romance films должна была бы быть присоединена к категории Категория:Романтические фильмы России, но у нас категоризация просто романтических фильмов по странам пока ещё не создана, так что эту интервику следует оставить без присоединения к какой-либо категории русского раздела. — Jet Jerry (обс.) 08:12, 10 июля 2025 (UTC)[ответить]
Прошло уже довольно много времени, и возражений не поступило, поэтому категории будут объединены. — Jet Jerry (обс.) 19:20, 25 августа 2025 (UTC)[ответить]
5 июля 2025
Категория:Игроки ЖФК «Фиорентина»Категория:Игроки ЖФК «Флоренция»илиКатегория:Игроки ЖФК «Флорентиа»илиКатегория:Игроки ЖФК «Флорентия»
Это не часть Фиорентины, а отдельный клуб Florentia San Gimignano Societ Sportiva Dilettantistica (где Florentia — название клуба, San Gimignano — место базирования, Societ Sportiva Dilettantistica — не добавляемые в название слова «общество любительского спорта»). Значит, он должен передоваться по-другому. Не скармливаю боту, так как не знаю, как статью назвать.— Футболло (обс.) 19:49, 5 июля 2025 (UTC)[ответить]
|
|
