Меню
Главная
Случайная статья
Настройки
|
Содержание
31 декабря 2022
Категория:Министры траспорта ЗамбииКатегория:Министры транспорта Замбии
Опечатка. Ченнинг Стетхем (обс.) 06:41, 31 декабря 2022 (UTC)[ответить]
30 декабря 2022
Лауреаты незначимых премий
Бессрочно заблокированный участник Moskovitov создавал категории не очень аккуратно и разборчиво. В данном случае это категория для восьми женщин, попавших на обложку выпуска испанской версии журнала People о «50 красавицах 2008 года». Сейчас категоризована одна, хотя статьи есть о семи. Полагаю, критерий незначимый, категория избыточная. — INS Pirat 09:59, 30 декабря 2022 (UTC)[ответить]
Удалено. — Zanka (обс.) 16:29, 14 февраля 2023 (UTC)[ответить]
Это уже премия. Но не совсем. Ежегодный список, составляемый одним конкретным журналистом. Или лучше, может, куда-нибудь на КОИ с этим пойти? — INS Pirat 11:14, 30 декабря 2022 (UTC)[ответить]
На самом деле категория подразумевает тех, кого некий журнал Quin называл «самыми сексуальными мужчинами Мексики». На данный момент категоризована, опять же, одна персона. Значимый критерий? — INS Pirat 11:43, 30 декабря 2022 (UTC)[ответить]
Удалено. — Zanka (обс.) 16:30, 14 февраля 2023 (UTC)[ответить]
Не нахожу, что это за премия. В испанской вики информация внесена без источников и дат. Внутренняя ссылка там ведёт куда-то не туда. Возможно, опечатка. — INS Pirat 14:35, 30 декабря 2022 (UTC)[ответить]
Удалено. — Zanka (обс.) 16:30, 14 февраля 2023 (UTC)[ответить]
По всем
Расформировать: ВП:НК п.9. Про премии эти нет статей ни в одном разделе DimaNinik 12:46, 30 декабря 2022 (UTC)[ответить]
29 декабря 2022
Категория:Академия ФинляндиииКатегория:Академики Финляндии
Первая содержит только вторую. Есть путаница между собственно Академией Финляндии (которая, если я правильно понял, присуждала звание академика лишь до 1970 года, а с тех пор это делает президент), между Финской академией науки и литературы с её членами и между привязанной по интервики категорией Academia in Finland (т.е. «академическое сообщество»; у нас такая категоризация не практикуется). Из пяти персон в категории К:Академики Финляндии две, похоже, (Аарио и Сараяс) тем особым званием не обладали, а были членами второй упомянутой академии. Как тут лучше поступить? — INS Pirat 19:09, 29 декабря 2022 (UTC)[ответить]
- Судя по статье Академия Финляндии, которую я сейчас уже включил в одноимённую категорию, в Финляндии звание академика присваивает президент Финляндии и никто из входящих в категорию Академики Финляндии академиком не является. Тогда «Академики Финляндии» надо делить или, хотя-бы, переименовать. DimaNinik 12:04, 30 декабря 2022 (UTC)[ответить]
- Как уже отметил, из пяти двое — да, не «академики» в узком смысле, а члены Финской академии науки и литературы. Но остальные трое, согласно спискам в финской вики, — именно те академики. Два получили звание до 1970 года, т.е. от самой Академии Финляндии, а последний, Энкель, — в 1972-м, видимо, уже от президента. — INS Pirat 12:21, 30 декабря 2022 (UTC)[ответить]
- Тогда даже проще: «Академики Финляндии» почистить и вывести из «Академия Финляндии», добавив в «Наука в Финляндии», «Академия Финляндии» расформировать. DimaNinik 12:34, 30 декабря 2022 (UTC)[ответить]
- Пока ещё не всё так просто) Убрал двух неакадемиков, добавил всех прежде некатегоризованных академиков. В них выделил подкатегории «старых» и отмеченных по линии искусства, — и это первый момент: не все относятся к науке. Сделать Академиков Финляндии одновременно с наукой и подкатегорией Деятелей искусства Финляндии? Или и вовсе не помещать ни туда, ни туда, а только прямо в К:Персоналии:Финляндия?
- Второй момент: те, кто остались в корне категории, делятся на финнов и иностранцев (это не искусственное деление: согласно той же финской статье, одновременное число академиков-финнов ограничено). Как назвать их подкатегории?
- Третий момент: здесь-то теперь только академики. Но многие из них уже входили в категорию К:Члены Финской академии наук, — надо перепроверить, не ошибочно ли. — INS Pirat 13:52, 30 декабря 2022 (UTC)[ответить]
- Первый момент: получается, что только напрямую, ВП:Транзитивность по другому не даёт. При этом статьи про самих академиков придётся включать в учёных или художников. Второй момент: можно не делать подкатегорию для иностранцев, название Категория:Академики-финны выглядит нормально. По мне так даже лучше, даже если бы было легко придумать нормальное название, не люблю я мини категории. Но если этого требует дальнейшая категоризация, можно будет подумать. Третий момент: перепроверить желательно, хотя кто-то может оставаться в обеих категориях. DimaNinik 17:43, 30 декабря 2022 (UTC)[ответить]
- Категорию «Академики-финны» вполне могут начать заполнять не по гражданству, а по этническому признаку (где гарантия, что академиков-финнов нет в других странах?) А такие категории: хоть «Еврейские преступники», хоть «Баскские святые», хоть что угодно — в рувики прямо запрещены. — Mapatxea (обс.) 10:55, 31 декабря 2022 (UTC)[ответить]
- Собственно говоря, они все всё равно через подкатегории входят в соответствующую категорию. Например, Аро, Эва-Мари входит в «Ботаники Финляндии» и т.д. вверх до «Учёные Финляндии». DimaNinik 16:28, 25 августа 2025 (UTC)[ответить]
- Не разбирался тщательно в академических званиях именно Финляндии, но интуитивно хочется, чтобы страницы вроде К:Академики Германии, К:Академики России или К:Академики Франции были надкатегориями для более конкретных: К:Члены Прусской академии наук / К:Члены Французской академии, К:Члены Французской академии наук / К:Действительные члены РАН и т. п. Соответственно, К:Академики Финляндии могла бы стать обобщающей для К:Члены Академии Финляндии (входящей и в К:Академия Финляндии), К:Члены Финской академии наук, К:Члены Финской академии науки и литературы и др. Отмечу, что определённая неразбериха есть и в аналогичных категориях для Испании и Швеции — в этих странах несколько королевских академий; персоналии, особенно иностранцы, рассованы кто во что горазд. Pavel Alikin (обс.) 08:26, 4 мая 2023 (UTC)[ответить]
- Тут интуиция подводит. Ситуация в Финляндии кардинально отличается от ситуации в других странах: академик Финляндии это не член какой-либо академии, а почётное звание, независящее от членства. Академия Финляндии это не научное сообщество, а правительственная структура, не имеющая членов. DimaNinik 11:38, 20 июля 2025 (UTC)[ответить]
Участница Fleur-de-farine расформировала категорию «Академия Финляндии» не заметив, что категория обсуждается, но по существу это было правильно. INS Pirat создал Категория:Академики Финляндии (до 1970). Вряд ли будут возражения против категории «Академики-финляндцы», желающие могут создать в рабочем порядке. Осталось неясным, Академик Финляндии (до 1970) и Академик Финляндии (после 1970) это одно звание или разные? — DimaNinik 14:04, 26 августа 2025 (UTC)[ответить]
Категория:Гены 1-й хромосомыКатегория:Гены 1-й хромосомы человека- Перенёс с Википедия:К_переименованию/29_декабря_2022#Категория:Гены_1-й_хромосомы__Категория:Гены_1-й_хромосомы_человека
У нас есть 24 категории, посвящённые расположению генов человека на хромосомах. Но вообще-то хромосомы бывают не только у человека.
Коллеги в англовики в именах категорий указывают, что имеется в виду хромосома человека: en:Category:Genes on human chromosome 1.
В данные категории попадают страницы генов человека, это происходит средствами шаблона {{Ген}}.
Таким образом, предлагаю переименовать:
Изначально вопросы к именованию категорий возникли здесь: Обсуждение_модуля:Infobox_gene#Категоризация.
RoadTrain (обс.)(вклад) 02:06, 29 декабря 2022 (UTC)[ответить]
Возражений по поводу переименований предъявлено не было, уточнение кажется логичным, так что следует переименовать. Коллега @RoadTrain, вы осуществите переименование страниц категорий или мне это сделать? По-моему, там нужен для этого флаг. Викизавр (обс.) 00:53, 8 января 2023 (UTC)[ответить]
- @Wikisaurus: Насколько я вижу, я могу переименовать без оставления перенаправления. Есть только предупреждение, что "будет переименована только эта страница, а все страницы старой категории не будут перекатегоризованы в новую. С запросом на перенос страниц в новую категорию вы можете обратиться на страницы KrBot/Задания или ВП:ЗКБВ". Я так понимаю, это неактуально, т.к. страницы в эти категории попадают через шаблон {{Ген}}, а не включаются вручную. То есть правки модуля будет достаточно, чтобы страницы автоматически попали в новые категории. Если я всё правильно понял, то готов заняться переименованием. — RoadTrain (обс.)(вклад) 03:45, 8 января 2023 (UTC)[ответить]
- Готово. Закончил переименование, поправил Модуль:Infobox gene и {{белок}}, а также обработал страницы, которые включались в эти категории вручную. — RoadTrain (обс.)(вклад) 18:40, 10 января 2023 (UTC)[ответить]
27 декабря 2022
Категория:Википедия:Участники из Республики АдыгеиКатегория:Википедия:Участники из Республики Адыгея
Согласно правилам русского языка. 95.55.202.197 23:50, 26 декабря 2022 (UTC)[ответить]
Я посмотрела родительскую категорию по субъектам. Везде, где можно, используется краткая форма. Переименовано в Категория:Википедия:Участники из Адыгеи. — Zanka (обс.) 16:37, 14 февраля 2023 (UTC)[ответить]
Категория:Категории премии «Грэмми»Категория:Номинации премии «Грэмми»
На этот раз, исходя из описания, слово «Категории» в заголовке подразумевает не эпонимы, а списки (они там подкатегориям как раз противопоставляются). В дереве кинопремий это называется «Номинации». Предлагаю уйти от путаницы с википонятием. Ну и списки, кроме одного, всё ещё уровнем выше, в корне премии, т.е. их нужно перекинуть сюда.
Есть ещё вопрос: а нужно ли этим подкатегориям быть эпонимами? Ведь — по крайней мере на данный момент — они однородно содержат награждённые произведения (а в случае номинации «Новый исполнитель» — собственно, исполнителей). И если всё-таки нужно, то как они должны быть организованы внутри? (Туда же категоризовать артистов и везде попарно по подкатегориям развести их с прозведениями? Или произведения оставить в корнях, как и сейчас, а артистов — в подкатегории?) Но, возможно, это предмет для более широкого обсуждения, чем по отдельной премии. — INS Pirat 13:38, 27 декабря 2022 (UTC)[ответить]
24 декабря 2022
Категории музыкальных жанров
Причина по всем: Единообразие по большинству других аналогичных категорий: Музыкальные поджанры. Так как термины слишком свободные и неопределённые, а отличие между ними не закреплено в статьях, рувики (как и англовики) старается придерживаться термина музыкальный жанр, по крайней мере при подходе к категоризации. Solidest (обс.) 02:36, 24 декабря 2022 (UTC)[ответить]
- Прочитал комментарии по ссылкам. Сразу возник вопрос: есть же наверняка музыкальная энциклопедия на русском, изданная издательством «Советская энциклопедия», которая даёт дефиниции? В бытовом употреблении слово «жанр» и слово «стиль» не особо пересекаются, то есть к джазу или к металу применять слово «жанр» несколько неожиданно именно по-русски. Leopold XXIII 21:15, 24 декабря 2022 (UTC)[ответить]
- «Стиль» как отдельный концепт преимущественно рассматривается в источниках в контексте академической/классической музыки — там разница между стилями и жанрами в общем более явная и установленная, как я уже писал в сообщении на муз. проекте. Ровно так, например и описывает стиль Большая русская энциклопедия. В советской энциклопедии примерно тоже самое, но там его даже в отношении классической музыки описывают как неоднозначную и «зыбкую» вещь. Примерно также и описывается стиль в музыкальной энциклопедии от издательства советской энциклопедии: [1] — «многозначительность», «6 дефиниций», «часть стиль заменяет др. понятия, например жанр или направление». То есть источники в итоге и тут приходят к тому, это «неоднозначно», однозночной позиции по термину и теориям в музыковедение нет, и сам термин используется как синоним к жанру, но при этом дают множество конкретных вариантов использования к контексте только академической/композиторской музыки.
По отношению же к популярной музыке однозначных дефиниций «стиля» ни на русском, ни на английском совсем нет. Сама же БРЭ попеременно использует термины «жанр», «стиль» и «направление» по отношению например к поп-року.
Относительно джаза, вероятно, небольшую роль играет родство с классической музыкой (из-за инструментальности), что теорию академической музыки можно перенести на некоторые направления классического джаза, и тогда и в отношении некоторых подвидов джаза «стиль» звучит вроде как немного благозвучнее(?). С металом же у меня ощущения благозвучности относительно «жанры» vs. «направления» нет.
Но несмотря на это, как к металу, так и к джазу, и в статьях на рувики и на англовики и на других языках попеременно используются сразу три термина, при чём при переходе на другой язык один и тот же жанр нередко описывает другим термином. И с источниками ровно такая же ситуация — можно найти любой вариант для любого подвида этих жанров. То есть можно констатировать, что эти термины в контексте популярной музыки сегодня используются как синонимы, и в т.ч. на википедии. И поэтому нам и стоит придерживаться принципа единообразия в именовании категорий. Solidest (обс.) 22:50, 24 декабря 2022 (UTC)[ответить]
- Единообразие в категориях — категорически За. А по остальной терминологии — хорошо расписано в музыкальной энциклопедии: стиль более индивидуален (вплоть до конкретного композитора), жанр более общ, а направление ещё общее (в частности, «стили метала» звучит корректнее, чем «направления»). Но это может быть особенностью моего личного восприятия и можно терминологию структурировать иначе, наверно. В любом случае, предложение назвать всё единообразно жанрами хорошее. Leopold XXIII 11:27, 25 декабря 2022 (UTC)[ответить]
Я посмотрела спорные стили джаза в нашей статье про джаз. Там, как и в объяснении выше, используются взаимозаменяемо все три термина. Таким образом, по аргументам выше для унификации везде будет заменено на жанры. — Zanka (обс.) 13:53, 16 сентября 2023 (UTC)[ответить]
По причине единообразия с другими категориями + по названию категорий на других языках. Такое название вероятно тут было проставлено из-за ошибки в понимании иерархий. Корень для деления музыки по жанрам — это Музыка по жанрам. Туда не должны выходить конкретные жанры, а должны быть лишь внежанровые корни категорий, такие как альбомы, синглы, композиции, песни, люди, группы, дискографии, которые уже должны должны включать подкатегории в духе "Альбомы в жанре поп-рок" и т.д. Попытка добавить туда такие объекты как "электронная музыка по жанрам" или "рок-музыка по жанрам" — это, в лучшем случае создание ветки с корявыми названиями, а в худшем расширение иерархии во вторую плоскость, что потенциально должно будет возводить количество категорий в квадрат, предполагая такие категории как "Поп-рок по альбомам" — такой вариант просто звучит как ошибка, но вероятно где-то могут возникать и смежные по смыслам параллельные категории. Эти категории должны лишь существовать в иерархии жанров, а не быть отдельным корнем для работ и людей. Solidest (обс.) 01:51, 24 декабря 2022 (UTC)[ответить]
Переименовано. — Zanka (обс.) 16:10, 16 сентября 2023 (UTC)[ответить]
Все статьи были переименованы, но названия категорий остались старыми. Solidest (обс.) 20:51, 24 декабря 2022 (UTC)[ответить]
Переименовано. — Zanka (обс.) 16:13, 16 сентября 2023 (UTC)[ответить]
23 декабря 2022
Категория:Категории персоналий по роду занятий по странам
Хоть я — не сторонник строгой транзитивности, в том числе обязательного отделения ветки категорий-эпонимов от остальных, но в данном случае попросту содержимое категории не соответствует заголовку. Если чаще споры вызывает, надо ли включать личную категорию человека в те же категории, что и статью о нём, то здесь ситуация обратная. Раз уж решили озаглавить как «Категории персоналий«, то такие категории (т.е. именные) в конечном счёте тут сортироваться и должны. А все те подкатегории «[Род занятий] по странам» сюда включены ошибочно, и их надо бы куда-то перекинуть. — INS Pirat 09:00, 23 декабря 2022 (UTC)[ответить]
- С вашего позволения, небольшая историческая справка :) Все эти «персональные» категории находились ранее в категории «Категории персоналий по странам». Она существует с 2005 года именно под таким названием, и когда создавалась новая категория профессии по странам, то помещалась именно туда. Не ранее 2017 года началось создание категорий категорий, и постепенно в этой категории стали появляться подкатегории вида «Категории персоналий <страны>»; их становилось всё больше, и в конце февраля 2021 WindEwriX своим ботом выделил «профессиональные» подкатегории в ту, которую мы сейчас обсуждаем. Вот так получилось, что современное наполнение категории «Категории персоналий по странам» принципиально не соответствует тому, ради чего она была задумана. — Cantor (O) 11:57, 23 декабря 2022 (UTC)[ответить]
- Оптимально было бы выделить «профессиональные» подкатегории в какую-то свою подкатегорию. Оставлять на нынешнем месте неудобно, ибо уже возникает путаница. В категории «Персоналии по странам» их тоже не поместить, поскольку и изначально, и сейчас её наполняют главным образом подкатегории вида «Персоналии:Страна», из-за чего вообще и понадобилось выделять «профессии по странам» в отдельную подкатегорию. (Вообще, неплохо бы и категорию «Персоналии по странам» тоже разгрузить, ибо там уже скопилось некоторое количество метакатегорий и метаметакатегорий, которые друг другу мешаются.)
Возможный вариант: «Персоналии по роду деятельности и странам». Так туда можно будет внести всех, кто «мешается» в «Персоналиях по странам», и заодно избежим повторения предлогов «по» в названии (которое, по-моему, не соответствует ничему из правил русского языка). — Cantor (O) 11:57, 23 декабря 2022 (UTC)[ответить]
- «там уже скопилось некоторое количество метакатегорий» — Уточню, что часть из них я туда и перенёс перед созданием этой темы (не задумываясь, можно ли распределить куда-то глубже). С двумя «по» хотя бы нагляден принцип, что «по [критерию]» в конце названия надкатегории будет и в конце названий её подкатегорий. А в случае с «и»: к категории Персоналии по роду занятий и странам (пока отсутствующей) есть противоположная Персоналии по странам и роду занятий, — труднее за что-то логически зацепиться, и приходится перепроверять, где что. Ещё, по всей видимости, для участников не является интуитивным разделение категорий «по профессиям« и «по роду занятий» (это перекликается с моей темой про деятелей культуры и искусства). Так, в вышеупомянутой К:Персоналии по странам и роду занятий лежат подкатегории всего 7 стран. 30 других «по роду занятий» находятся в Персоналии по странам и профессиям, которая сама в первую даже не входит. — INS Pirat 18:31, 23 декабря 2022 (UTC)[ответить]
Оставив в стороне вопрос рода занятий и профессии, сейчас у нас есть две категории: К:Персоналии по странам и роду занятий, в которой подкатегории стран по родам занятий, и К:Персоналии по роду занятий и странам, в которой подкатегории родов занятий по странам. Таким образом, лишние подкатегории из Категория:Категории персоналий по роду занятий по странам должны быть перенесены в К:Персоналии по роду занятий и странам, чем я сейчас и займусь. А сама категория останется как категория категорий-эпонимов. — Zanka (обс.) 16:25, 16 сентября 2023 (UTC)[ответить]
22 декабря 2022
К:Историческая литература,К:Книги по историииК:Исторические сочинения
Вторая категория указывает, что в первой — художественные произведения. И это действительно независимые ветки (а третья — подкатегория второй). В остальном же, начиная с неинформативных названий и отсутствия описания, в них полнейшая неразбериха. Например, в первой есть подкатегория К:Книги об исторических государствах, по своей структуре подразумевающая, что туда должны включаться и художественные, и нехудожественные работы. А в третьей вперемешку лежат современные монографии и средневековые памятники. — INS Pirat 00:10, 22 декабря 2022 (UTC)[ответить]
Категория:Женщины — спортивные судьи
Не ясно, зачем выделять женщин в отдельную категорию — мужчины судят женщин, женщины судят мужчин, а ещё мужчины лечат женщин, женщины лечат мужчин, мужчины тренируют женщин, женщины тренируют мужчин. У спортсменов есть отдельные категории для женщин, но там основной критерий в том, что мужские и женские соревнования всегда проходят раздельно и М с Ж пересекаются не чаще, чем футболисты с гандболистами (на Олимпийских играх и т. п.). Сидик из ПТУ (обс.) 15:25, 22 декабря 2022 (UTC)[ответить]
- Здесь аналогия не со спортсменами, а вообще с любой профессией. Как категории «Женщины-учёные», «Женщины-композиторы» и «Женщины-политики». Для кого-то из пользователей может быть важно узнать именно о женщинах-судьях в том или ином виде спорта: когда они появились, насколько это распространено, в каких странах их много, а в каких меньше и т.п. — Mapatxea (обс.) 10:33, 24 декабря 2022 (UTC)[ответить]
- А чем у нас регулируются категории типа «Женщины-учёные», «Женщины-композиторы» и «Женщины-политики»? А то, так смотрю: выходит, что по полу у нас разделены композиторы и историки, хотя это вообще ни на что не влияет в профессии, а биатлонисты/лыжники, например, нет, хотя у них явным образом отдельные зачёты в спорте. Сидик из ПТУ (обс.) 14:07, 26 декабря 2022 (UTC)[ответить]
- Я за разделение, оставить, как сейчас. женщины лечат мужчин не во всех странах, и снижение видимости способствует тому, что женщин в профессии может вообще не остаться. В любой. Львова Анастасия (обс.) 18:59, 16 января 2025 (UTC)[ответить]
- В моём понимании разделять людей по половому признаку ничуть не лучше, чем по расовому или религиозному. DimaNinik 04:16, 22 августа 2025 (UTC)[ответить]
Категория:Уральский государственный университет физической культуры
Удалить категорию с единственной статьёй. — Schrike (обс.) 21:37, 22 декабря 2022 (UTC)[ответить]
С двумя объёмными подкатегориями и одной статьёй можно оставлять. — Zanka (обс.) 11:12, 2 января 2023 (UTC)[ответить]
К:Художественное искусство,К:Художественное творчество,К:Художественные премии
Непонятная, почти пустая ветка категорий. Только на странице категории премий есть отсылка: «См. также категорию: Премии в области изобразительных искусств», но принцип разграничения этих с теми не ясен. — INS Pirat 23:44, 22 декабря 2022 (UTC)[ответить]
- Только вы туда сами её и поставили полтора года назад, эту ссылку :) Не вспомните, тогда оно было в таком же состоянии? — Cantor (O) 09:21, 23 декабря 2022 (UTC)[ответить]
- Да, в данный момент оно выглядит так, что вся эта ветка категорий была создана ради одной категории «Лауреаты художественных премий». Однако, проанализировав её содержание, я прихожу к выводу, что она наполнена некорректно, и её вполне стоило бы расформировать: Царскосельская художественная премия не является художественной, премия Тёрнера относится к современному искусству целиком, а не только к живописи, премия «Петрополь» также вручается не только деятелям изобразительного искусства, лауреаты премии Arlequin — вообще актрисы, про премию Берлинале статьи нет, и среди лауреатов тоже широкий спектр ветвей искусства. Косвенным признаком некорректности категории служит также всего одна (!) интервика. Таким образом при наличии категории «Премии в области изобразительных искусств» упомянутая категория выглядит дублирующей, а следовательно, и вся ветка вышестоящих категорий также подлежит удалению. — Cantor (O) 12:43, 23 декабря 2022 (UTC)[ответить]
- Там ещё одна категория, тоже только этих лауреатов содержащая, — К:Персоналии:Художественное творчество. — INS Pirat 01:28, 24 декабря 2022 (UTC)[ответить]
Предытог
Категории Художественное искусство и Художественное творчество давно удалены. Категорию Художественные премии влить в категорию Премии в области изобразительных искусств: в фактическом наполнении разницы нет и по названию различия в критериях непонятны. DimaNinik 17:09, 11 июля 2025 (UTC)[ответить]
21 декабря 2022
Категория:Игроки ФК ЧСК ПивараКатегория:Игроки ФК «ЧСК Пивара»
Это не ЧСК из города Пивара, а футбольный клуб «ЧСК Пивара» («Пивара» — пивоваренный спонсор). Сидик из ПТУ (обс.) 16:37, 21 декабря 2022 (UTC)[ответить]
Переименовано по аргументам номинатора. — Zanka (обс.) 16:46, 14 февраля 2023 (UTC)[ответить]
18 декабря 2022
Категория:Семечковые культуры
В категории сейчас нет ни одного растения, которое культивировалось бы ради семечек. Другие критерии непонятны, семена есть у всех растений. — DimaNinik 12:20, 18 декабря 2022 (UTC)[ответить]
- Из статьи Плодовые культуры в БРЭ: «В пром. плодоводстве принята производств.-биологич. классификация П. к.: семечковые – П. к. подсемейства яблоневых сем. розовых (груша, арония, боярышник и др.) и косточковые – растения, входящие в подсемейство сливовых сем. розовых (вишня, персик, слива и др.), выращиваемые в умеренном климате». Полагаю, речь должна идти именно об этом. — Cantor (O) 18:46, 19 декабря 2022 (UTC)[ответить]
Приведён АИ, из которого ясны критерии включения. DimaNinik 13:56, 2 января 2023 (UTC)[ответить]
17 декабря 2022
Категория:Фильмы Чэня КайгэКатегория:Фильмы Чэнь Кайгэ
Транскрипционная система Палладия: В склоняемых китайских мужских фамилиях и именах (прозвищах и т. п.) изменяется по падежам только последний слог имени, например: Ма Дунлаю, Сунь Ятсеном (а не Сунем Ятсеном). В данном случае последним слогом имени является «гэ». Фамилия — Чэнь — не должна склоняться. Benezius (обс.) 10:39, 17 декабря 2022 (UTC)[ответить]
Переименовано по аргументам номинатора. Да, система транскрибирования может определять правила склонения, поэтому мы, например, пишем «дети Ким Чен Ына», а не «дети Кима Чен Ына», хотя фамилия «Ким» сама по себе склоняется. ~A particle for world to form 22:41, 17 мая 2024 (UTC)[ответить]
15 декабря 2022
Категория:Населённые пункты, вошедшие в состав ПушкиноКатегория:Населённые пункты, вошедшие в состав города Пушкино
Или так или склонять полностью и добавлять уточнения для этой и Категория:Населённые пункты, вошедшие в состав города Пушкина. 176.59.40.66 10:47, 15 декабря 2022 (UTC)[ответить]
Действительно, пока необходимости в уточнении не показано. — Zanka (обс.) 03:43, 17 сентября 2023 (UTC)[ответить]
Категория:Выпускники Горы-Горецкой земледельческой школыКатегория:Выпускники Горы-Горецкого земледельческого училища
Речь о Горыгорецкая земледельческая школа, которая затем была преобразована в училище. Я решила, что это одно и тоже учебное заведение и перекатегоризовала всех в одну. Но мне сказали, что я не права. Sudzuki Erina 16:12, 15 декабря 2022 (UTC)[ответить]
- Школа и училище — среднее образование?! Ну пусть будет одна категория. Главное не смешивать с институтом, где получали высшее образование. Поэтому, полагаю, правильно сделали. И можно удалять пустую категорию. — N_Fishman 16:41, 15 декабря 2022 (UTC)[ответить]
Выделять категорию для среднего образования - это категоризация по незначимому признаку. Так как высшее образование давала школа, а затем институт, то остаются категории для школы и для института. Я их переименую по названию основной статьи без дефиса. Категория по училищу не нужна. Если кто-то категоризован не совсем корректно, то убирать из категории можно в рабочем порядке. — Zanka (обс.) 03:48, 17 сентября 2023 (UTC)[ответить]
13 декабря 2022
Категория:Епископство УрхельКатегория:Епархия Уржеля
По основной статье. — Mapatxea (обс.) 11:24, 13 декабря 2022 (UTC)[ответить]
- Случай очевидный. Ещё не мешало бы разобраться, есть ли в русском языке слово епископство. DimaNinik 11:51, 18 декабря 2022 (UTC)[ответить]
- Помимо епископства и склонения, есть ещё один подпункт. По-испански Урхель, по-каталански Уржель, надо выбрать что-то одно. Но так как у города в атласе Роскартографии гибридное название Сео-де-Уржель (при том что по-каталански вообще-то Ла-Сеу-д’Уржель, а по-испански Сео-де-Урхель), то логично, что и епархия Уржеля. — Mapatxea (обс.) 11:57, 20 декабря 2022 (UTC)[ответить]
Переименовано. Также переименована категория епископов Уржеля. — Zanka (обс.) 04:42, 3 января 2023 (UTC)[ответить]
12 декабря 2022
Категория:Современные художники
Давайте обсудим. В описании категории стоит: «Современный — в расширенном понимании: modern и contemporary». Однако, во-первых, есть соседняя [по эпохе] категория «Художники модерна», во-вторых, судя по наполнению, в её подкатегории по странам помещают художников (artist), невзирая на жанр, и это больше уже походит на «ныне живущие художники [страны]», что, как известно, в нашем разделе не принято. Так вот, речь о том, чтобы почистить подкатегории по странам от посторонних включений (тогда по каким критериям?), или о том, чтобы удалить их полностью как провоцирующие на некорректное заполнение? Или возможны ещё какие-нибудь варианты? — Cantor (O) 16:51, 12 декабря 2022 (UTC)[ответить]
9 декабря 2022
Категория:Бывшие дистрибутивы LinuxКатегория:Дистрибутивы Linux, разработка которых прекращена
Прежнее название категории не совсем корректное. Бывшие означает, что они были дистрибутивами Linux. А чем они стали сейчас? Vladjmir 22:15, 9 декабря 2022 (UTC+4)
Переименовано. — Zanka (обс.) 04:21, 17 сентября 2023 (UTC)[ответить]
7 декабря 2022
Категория:Кинорежиссёры-документалисты,Категория:Режиссёры документального киноиКатегория:Режиссёры-документалисты
Зачем эти 3 категории? Разве они не об одном и том же? -- 2A00:1370:8190:1277:3D48:E449:E20A:FEA5 12:41, 7 декабря 2022 (UTC)[ответить]
Действительно, разницы не видно, категории дублирующие. Объединено в категории Кинорежиссёры-документалисты, её название, если есть такое желание, можно обсудить отдельно. GAndy (обс.) 05:14, 18 декабря 2022 (UTC)[ответить]
Категория:Убитые по роду занятий
Восемь лет назад эта категория уже была расформирована (Upd.: она не существовала в то время как самостоятельная сущность, подкатегории были разрознены), а её подкатегории — удалены. Теперь, как видно, она вновь существует, правда, уже с другим составом. Предлагаю обсудить, изменился ли за это время консенсус сообщества — применяем ли мы тот же принцип нежелательности тривиального пересечения признаков или признаём пересечение допустимым. — Cantor (O) 09:01, 7 декабря 2022 (UTC)[ответить]
- Перечень категорий:
Первые три из них существуют уже достаточно давно, но не были затронуты той номинацией. Остальные созданы недавно или буквально только что. — Cantor (O) 09:28, 7 декабря 2022 (UTC)[ответить]
Ошибки при добавлении отдельных персоналий не причина удалять поддерживаемую АИ категоризацию.--Arbnos 13:52, 1 августа 2014 (UTC)
— Прошу прощения, если чем обидел. @ SAV © 20:07, 13 февраля 2024 (UTC)[ответить]
Категория:Казнённые по роду занятий
Отдельный вопрос с категорией:Казнённые по роду занятий. Она создана в 2008 году, то бишь, её существование можно уже считать консенсусным, и наполненность её неизмеримо выше, но фактически при её выделении / не выделении должен применяться тот же принцип, что и с надкатегорией разделом выше. — Cantor (O) 09:28, 7 декабря 2022 (UTC)[ответить]
5 декабря 2022
Категория:Большой ИркутскКатегория:Иркутская агломерация
По названию основной статьи, Иркутская агломерация. 176.59.42.68 09:04, 5 декабря 2022 (UTC)[ответить]
Переименовано чтобы соответствовать названию основной статьи. — Zanka (обс.) 04:47, 3 января 2023 (UTC)[ответить]
Категория:Словакия в XX веке
Правильная категория называется Категория:XX век в Словакии. — Zanka (обс.) 18:25, 5 декабря 2022 (UTC)[ответить]
Явочным порядком категория очищена в пользу второй и удалена. Закрыто. GAndy (обс.) 05:28, 18 декабря 2022 (UTC)[ответить]
2 декабря 2022
Категория:Русские храмы XV века
@Sic melius erit: коллега массово заменяет категории типа Категория:Православные храмы XV века на Категория:Русские храмы XV века. Тут подмена религиозных критериев национальными. Что, на мой взгляд, некорректно. — Simba16 (обс.) 16:02, 2 декабря 2022 (UTC)[ответить]
- Коллега, категория объединяет храмы Русской православной церкви указанного периода. А православные храмы бывают ещё болгарскими, грузинскими, сербскими и т.д. Можно было бы назвать категорию "Русские православные храмы XV века", но это уточнение излишне, так как они все православные, а согласно ВП:ИМКАТ предпочтительны краткие названия. Ваше несогласие с указанием национальной принадлежности в названии религиозной организации лучше направить в адрес РПЦ (а также других автокефальных церквей). — Sic melius erit (обс.) 16:23, 2 декабря 2022 (UTC)[ответить]
- Храмы существуют века, и к каждому такому храму пока он существует мы каждый век автоматически должны приписывать категорию «русский храм последнего века». У какого-нибудь храма, построенного во время крещения Руси и существующего до сих пор таких категорий будет десяток. Не достаточно ли указать даты постройки и утраты, как и для других зданий? — Simba16 (обс.) 18:49, 3 декабря 2022 (UTC)[ответить]
- В названии категории строительство никак не фигурирует. Потребовалось обсуждение, чтобы понять о чём речь. Во избежание проблем в дальнейшем хорошо бы категорию переименовать. — Simba16 (обс.) 07:09, 4 декабря 2022 (UTC)[ответить]
- Вы начали обсуждение с опасения, что словосочетание "Русские храмы" означает, что "в них могли молиться только русские", продолжили утверждением о подмене в нём религиозных критериев, потом заявили об обязательном приписывании категорий последующих веков, теперь вдруг о фигурировании строительства (которое вас устраивает в названии "Православные храмы", но не устраивает в "Русские храмы")... Тут понять бы о чём у Вас речь. Пока что претензии выглядят явно несостоятельными. — Sic melius erit (обс.) 11:57, 4 декабря 2022 (UTC)[ответить]
- Для храмов конфессиональная принадлежность намного существенней организационной, и в случае, если наполнение категорий совпадает, именоваться категории должны по конфессии. DimaNinik 14:08, 2 января 2023 (UTC)[ответить]
- Прежде чем вводить категорию "русские храмы" надо создать статью русские храмы и там точно объяснить какие храмы считаются русскими а какие нерусскими. Михаил Ягих (обс.) 15:40, 23 мая 2025 (UTC)[ответить]
Предв. итог
Именование Русские храмы является именованием по национальному признаку, а не по организационному, помимо Русской Православной церкви существует ещё и Русская православная старообрядческая церковь и другие старообрядческие организации. Раз уж невозможно отстоять ненужность этих категорий, переименовать их в категории Храмы Русской Православной церкви. — Эта реплика добавлена участником Dimaniznik (о • в) 17:54, 9 января 2024 (UTC)[ответить]
- Так как на обсуждаемые категории не поставили шаблоны, то этого обсуждения вовремя не увидел и открыл новое: Википедия:Обсуждение категорий/Май 2025#Категория:Русские храмы по векам объединить с Категория:Храмы России по векам постройки.
Согласен с тем, что и «русские храмы» и «армянские храмы» и остальные нужно переименовывать в другой вариант. Так как уже давно возникла путаница с пересечением с Категория:Храмы, построенные в XX веке в России на викиданных, а вариант «Русские храмы XX века» максимально неоднозначный.
Пересечение веков постройки и конфессий, к которым храм относится в настоящее время, мне тоже кажется не очень правильным по п.3. ВП:НК. По времени постройки уже одна ветвь есть. А отношение к конфессии в данный момент можно просто складывать в одну категорию, без деления по векам. И кажется только, что если критерием является вид архитектуры, то эти категории можно оставить. А если нет, то расформировать. Solidest (обс.) 07:58, 18 мая 2025 (UTC)[ответить]
1 декабря 2022
Категория:Храмы Святого ГеоргияиКатегория:Храмы Святого Юрия
Святой один и тот же, просто разные варианты имени. Объединить? — Mapatxea (обс.) 13:50, 1 декабря 2022 (UTC)[ответить]
Объединено. Sic melius erit (обс.) 13:00, 10 апреля 2024 (UTC)[ответить]
Категория:Реки МО Красноуфимский округКатегория:Реки Красноуфимского округа
Категория рек, протекающих в границах муниципального образования. Предложенное название звучит гармоничнее. Путаницы с названиями не возникнет: Красноуфимский округ — это только муниципальное образование, а других одноименных округов здесь не существует и не существовало.
E-Kategorie (обс.) 14:40, 1 декабря 2022 (UTC)[ответить]
Переименовано по аргументам номинатора. Сейчас «Категория:Реки МО Красноуфимский округ» — единственная категория рек, в которой используется сокращение «МО», поэтому переименовать нужно (ср., например, Категория:Реки муниципального образования Алапаевское). Поскольку путаницы не возникает, переименовано в предложенный вариант. ~A particle for world to form 22:47, 17 мая 2024 (UTC)[ответить]
Категория:Оперное сопрано
Избыточная категория при наличии верхней категории «Сопрано». Категоризация по певческим голосам в нашем разделе проводится только для академических певцов и певиц (по крайней мере, должна проводиться), а среди них практически не бывает тех, кто не пел оперу в том или ином виде. К тому же, у нас нет категорий «Оперные тенора» или «Оперные контральто». То же касается и подкатегорий «Оперное сопрано России» и «Оперное сопрано Украины» (названных почему-то в единственном числе). — Cantor (O) 15:15, 1 декабря 2022 (UTC)[ответить]
- Правильная постановка, слишком много избыточных. Получается «масло масляное», и где трудно выстроить иерархию.
Достаточно Оперные певцы и певицы России, Оперные певцы и певицы Украины , и т. д. по странам и по одной материнской — Сопрано, Теноры и т. д., все остальные производные без сожалений Удалить, как бессмысленно дублирующие. - Gerarus (обс.) 09:23, 18 декабря 2022 (UTC)[ответить]
- Предложение довольно кардинальное, но мне нравится, особенно с учётом того, что категории певческого голоса подставляются модулем из Викиданных, и они как раз по странам не делятся. — Cantor (O) 15:10, 26 декабря 2022 (UTC)[ответить]
- Удалить, это только путает пользователей и делает навигацию по категориям бессмысленной. — Ghirla -трёп- 09:10, 3 мая 2025 (UTC)[ответить]
|
|
