Меню
Главная
Случайная статья
Настройки
|
Содержание
26 февраля 2025
Категория:Москва во время вторжения России на Украину
Либо надо как-то прописать критерии включения, либо удалить эту категорию, дублирующую категории семейства 2020-е годы в Москве. Например, почему включена «Голая» вечеринка Насти Ивлеевой, но не включён Финал Кубка России по футболу 2024? Сидик из ПТУ (обс.) 09:26, 26 февраля 2025 (UTC)[ответить]
- Так ведь футболисты не голые же... — Конвлас (обс.) 14:33, 3 марта 2025 (UTC)[ответить]
- Добавил для разнообразия другими событиями. — Конвлас (обс.) 21:17, 10 марта 2025 (UTC)[ответить]
- О, жду тогда категорию Категория:Москва во время Великой Отечественной войны. Удалить, ибо ОРИСС (конкретнее это п. 4, 9, 18 НК).—Футболло (обс.) 16:17, 28 июня 2025 (UTC)[ответить]
- Есть аналогичные категории для стран во время Второй мировой: Википедия:Обсуждение категорий/Октябрь 2024#Категория:Вторая мировая война по странам. И там тоже не понятно что с ними делать и что в них включать (относительно хронологических категорий, тех что по годам). Вероятно нужно обсуждать это отдельно для всех подобных случаев.
В эту же категорию были включены 6 категорий зданий и сооружений и улиц, появившихся по годам. В такой выборке они точно не должны сюда включаться, хотя бы учитывая что есть «год в Москве». Solidest (обс.) 19:53, 18 сентября 2025 (UTC)[ответить]
24 февраля 2025
Категория:Совершившие побег из мест заключенияКатегория:Совершившие побег из мест лишения свободы- per вот эта правка Главцентроархив (обс.) 14:34, 24 февраля 2025 (UTC)[ответить]
22 февраля 2025
Категория:Награждённые медалью «В ознаменование добычи трёхмиллиардной тонны нефти Татарстана»
Категория:Медаль «В ознаменование добычи трёхмиллиардной тонны нефти Татарстана»
о медали статья есть, всего 3000 напечатано. В категории - 11 персон.
Категория:Награждённые памятным знаком «Габдулла Тукай — 135 лет со дня рождения»
о знаке статьи нет. В категории - 3 персоны.
Категория:Награждённые медалью «60 лет Дню шахтёра»
о медали статьи нет, удалена на КУ-2013 (видимо, это медаль Кемерововской обл.). В категории - 5 персон.
Категория:Награждённые памятным знаком «За труд на благо города» (Новосибирск)
о знаке статьи нет, вручается раз в пять лет, к юбилеям города. В катаегории - 25 персон.
Категории награждённых юбилейными наградами местного уровня. ВП:НК?: незначительный признак (п. 22), памятные знаки (п.16 и 17), малочисленные и без потенциала для наполнения (п. 13) - Archivero (обс.) 15:04, 10 апреля 2023 (UTC)[ответить]
Категория:Награждённые медалью «70 лет Вооружённых Сил СССР»
Категория создана вопреки итогу. Рефлексист (обс.) 18:28, 2 августа 2023 (UTC)[ответить]
Категория:Награжденные юбилейной медалью «Ашиг Алесгар – 200»
Категория награждённых юбилейной медалью в честь 200-летия поэта Ашуг Алескер. О медали статьи нет, в АзВике есть, но будет ли у нас и вообще нужна ли юбилейка - вопрос. Но даже безотносительно будет ли статья о медали - категория представляется чрезмерной и лишней. - Archivero (обс.) 11:23, 7 апреля 2023 (UTC)[ответить]
Категория:Награждённые медалью «100 лет образования Татарской Автономной Советской Социалистической Республики»
В 2019 году напечатали 5000 таких медалей. Необходимость категории сомнительна (не соответствует п.16 ВП:НК). - Archivero (обс.) 11:25, 7 апреля 2023 (UTC)[ответить]
- Коллега, я не занимаюсь категориями, поэтому подводить итог не буду. Замечу только, что правило, на которое вы ссылаетесь, недействующее, а если сделать (как рекомендуется в проекте правила) вместо категории список, он скорее всего быстренько отправится на КУ за отсутствие обобщающего источника. 07:48, 14 апреля 2023 (UTC)[ответить]
- Перенесено. — Klientos (обс.) 12:22, 22 февраля 2025 (UTC)[ответить]
- Юбилейные медали с КУ, в основном выставленные или ранее удалённые с однотипным несколько спорным основанием — п. 16 ВП:НК. Пункт правила не «зелёный», то есть не консенсусный, и, по-моему, без шансов стать «зелёным» в текущей формулировке. Однако, судя по обсуждению на Ф-ПРА, консенсус за удаление категорий юбилейных наград — скорее есть. Очень жаль, что тогда никто не подвёл хотя бы частичный итог по юбилейным наградам. Общее решение по ним можно выработать тут (КУ — НЕМЕСТО). -- Klientos (обс.) 12:31, 22 февраля 2025 (UTC)[ответить]
- Категоризация по юбилейным наградам явно бессысленна, загромождает подвалы статей, связывая людей, не связанных ничем существенным. DimaNinik 11:39, 1 августа 2025 (UTC)[ответить]
20 февраля 2025
Категория:Двукратные чемпионы мира по футболу
Год назад перетащил их этой категории в основную, таких легенд как Вава, Гарринча, Пассарелла и других. Я считаю, что не нужно дробить по количеству выигранных чемпионств, нет же категории Двукратные чемпионы Европы по футболу, понятно, что она не нужна. У Поццо есть категория Тренеры-чемпионы мира по футболу. Граф Рауль Валуа (обс.) 06:44, 20 декабря 2023 (UTC)[ответить]
15 февраля 2025
Категория:Крылатые выражения из произведений М. А. БулгаковаКатегория:Крылатые выражения из романа «Мастер и Маргарита»
Все 4 выражения категории из романа и дублируются в Категория:Мастер и Маргарита. 2.73.179.242 21:33, 15 февраля 2025 (UTC)[ответить]
14 февраля 2025
Категория:Книги с животными в качестве главных персонажей расформировать
Я считаю, что эта категория не вписывается в структуру категорий для литературных произведений: у неё нет интервик и её название не совсем корректно.
Я создал категорию Категория:Романы о животных, для которой подобрались интервики; она вписывается в структуру уже давно существующей метакатегории Категория:Романы по тематике, и в неё можно перенести большинство статей из этой категории.
Кроме того, я также создал надкатегорию Категория:Книги о животных, для которой также есть интервики, и которая также вписывается в структуру уже давно существующей метакатегории Категория:Книги по тематике, и в которую можно перенести те произведения о животных, которые издавались в виде книг, но не относятся к романам.
Вдобавок к этим категориям я создал родительскую категорию Категория:Литературные произведения о животных: у неё нет интервик, но она вписывается в уже существующую структуру метакатегории Категория:Литературные произведения по тематике, и в неё можно перенести рассказы, поэмы и все остальные литературные произведения о животных из обсуждаемой категории, которые не издавались в виде отдельных книг.
Расформировать обсуждаемую категорию берусь собственными силами, поскольку статей в ней — немного. — Jet Jerry (обс.) 13:47, 14 февраля 2025 (UTC)[ответить]
Прошло уже больше двух недель, и возражений не поступило — категория будет расформирована. — Jet Jerry (обс.) 22:37, 4 марта 2025 (UTC)[ответить]
Категория:Фауна Талыша расформировать
В самой категории написано: «В эту категорию включаются только списки таксонов или обзорные статьи, но не статьи об отдельных таксонах (видах, родах и т.д.)». При этом все 22 включённых в неё страницы — статьи об отдельных таксонах. Microvipera (обс.) 16:00, 14 февраля 2025 (UTC)[ответить]
Да, у нас отдельные виды не включаются в такие категории. Расформировал, эндемиков перенес в Категория:Эндемики Талыша. — Vulpo (обс.) 09:33, 11 марта 2025 (UTC)[ответить]
13 февраля 2025
Категория:Здания и сооружения, снесённые в 1934 году в Москве удалить
Излишняя детализация в заголовке. Здания + тип утраты + год + город. У нас и так путаница и чрезмерная категоризация зданий по типами утраты и годам (есть ветки категории "утраченные по годам", "снесённые по годам", "разрушенные по годам", "сгоревшие по годам"), а тут ещё и город добавился. Всё это только усложняет категоризацию, а не помогает. Пока что это единственная категория такого типа. — Solidest (обс.) 15:38, 13 февраля 2025 (UTC)[ответить]
- Против. В Ру-Вики (в силу объективных причин) большой массив статей по России и таким крупным ее городам, как Москва, Санкт-Петербург и другие. Давно существует целый кластер категорий «появились по городам», который включает «здания, построенные по городкам» (включая Москву), таким же образом существует ветка «исчезли по городам», и если есть достаточное кол-во статей (давний консенсус был как минимум три) — вполне можно выделять и «утраченные по годам». В принципе, можно и переименовать в «утраченные», но в советские годы в Москве и вообще в Ссср так много чего сносилось, то появилась такая ветка с определённым названием, отталкиваясь от храмов, которые все сносились ну или взрывались. Если нет «утраченных зданий», «снесённые» всё равно включаются в «Исчезли в Москве в таком-то году». И так как снесённых памятников архитектуры в сталинские, да и вообще советские времена было очень и очень много, необходимости в расформировании категории я не вижу. Ну удалим, перенесём всё в «Исчезли в 1934 годка Москве» — и там появится свалка. А так отдельная тематика выделена отдельна. В дальнейшем, при развитии такого подхода, можно будет сделать «годы в архитектуре Москвы» (других городов и стран), куда складывать и появившиеся, и исчезнувшие здания. И тогда будет норм. ~Fleur~ 09:11, 11 марта 2025 (UTC)[ответить]
- За три года «в дальнейшем» не произошло и потенциала к развитию я сейчас не вижу. Вы создали эти три категории 3 года назад и никто не продолжил их наполнять, ни создавать новые. И сами вы подобные проекты тоже редко доводите до конца, переключаяся на другое. Сейчас это очевидная избыточная категоризация, начатая с середины иерархии, а не снизу, как было бы логично. «Исчезли в Москве в N году» не существует, но появились снесенные здания, которые при этом никак не связаны с категория:Утраченные здания и сооружения Москвы. Если вы считаете что каждую категорию с наполнением из трёх статей нужно детализировать — то при такой детализации действительно начнется свалка из категорий. Почему бы с таким подходом не создавать «утраченные 5-этажные кирпичные здания в Москве в N году»? Пару раз статей по три да наберётся. Сейчас же у нас всюду появляются такие единичные категории и шаблоны, которые вы создаёте и забрасываете, переключаясь на что-то другое. Пользы от рандомной детализации по одному отдельному году для всего города нет. Она может появиться, если это делать системно и полноценно. Но при таких единичных созданиях, это скорее вредит категоризации, вынимая статьи из действительно использующихся веток. Solidest (обс.) 11:02, 11 марта 2025 (UTC)[ответить]
- А давайте-ка прекращайте нарушать ВП:НО. Для кого там большим болдом написано Обсуждайте не авторов, а содержание статей, и ниже ещё не болдом «Нападками на личность и личными оскорблениями считаются: … 2. Общие негативные оценки вклада данного участника в Википедию». Это прям лишнее. -- Klientos (обс.) 15:20, 11 марта 2025 (UTC)[ответить]
- А давайте-ка вы не будете притягивать ВП:НО там где его нет. Я ответил на аргументы выше и комментирую повторяющийся подход к созданию одиночных категорий «по годам», описываю какие проблемы такой подход создаёт, а не автора и не её вклад в общем. Методика к созданию категорий =\= оценка вклада участника. Fleur-de-farine делает много полезного в категориях, но я не разделю подход при котором в категориях «по годам» создаётся 1 категория где-то глубоко в иерархии и они в таком одиночестве и остаются годами, выбиваясь из структуры категорий. Solidest (обс.) 16:02, 11 марта 2025 (UTC)[ответить]
- @Klientos Спасибо! ~Fleur~ 12:51, 12 марта 2025 (UTC)[ответить]
- Сейчас у категории нормальное наполнение, удалять не за что. DimaNinik 17:20, 14 июня 2025 (UTC)[ответить]
Категория:Здания и сооружения, утраченные в 1943 году в Варшаве удалить
Аналогично случаю выше, но здесь не конкретный тип сноса, а нейтральная "утрата" и всё равно пользы от такой детализации не вижу. Можно статью поместить в категории "К:Здания и сооружения, утраченные в 1943 году" и отдельно в "К:Утраченные здания и сооружения Варшавы". Вряд ли в ближайшее время будет нужда в их объединении (статей об утраченных зданиях в городах не так много). — Solidest (обс.) 15:43, 13 февраля 2025 (UTC)[ответить]
Категория:Здания и сооружения, утраченные в 1944 году в Варшаве удалить
Аналогично случаю выше. Последняя такая. — Solidest (обс.) 15:43, 13 февраля 2025 (UTC)[ответить]
- Варшава в годы войны была уничтожена немцами практически подчистую. Не вижу причин для удаления категории. Категория включена в «1944 год в Варшаве» (утраты имеют отношения к событиям) и связана с «Исчезли в Варшаве». Всё логично, сама по себе категория ничего не ломает и ничему не мешает, правилам соответствует. ~Fleur~ 08:49, 11 марта 2025 (UTC)[ответить]
- Сейчас у категории нормальное наполнение, удалять не за что. DimaNinik 17:22, 14 июня 2025 (UTC)[ответить]
11 февраля 2025
Категория:Древний АзербайджанКатегория:Древность на территории современного Азербайджана
1 в древности (до 476 года н. э.) указанная территория не называлась Азербайджаном, его половина была частью Армении (практический в течение всей античности), другая половина — Албании.
2. в отличие от соседних Армении и Грузии в древности, между тогдашним населением этой территории и нынешним азербайджанским народом нет никакой лингвистической или культурной преемственности (азербайджанский этнос возник самое ранее в конце XV века, а если учитывать критерии этнического самосознания и сознания этнического единства, вообще в XX веке)
3. в отличие от соседних Армении и Грузии, в древности не существовало какого-либо азербайджанского государства. То есть нет политической/государственной преемственности или традиции, который связал бы современное азербайджанское государство с его историческими предшественниками в древности
Таким образом имеет место манипуляция историческими терминами, словосочетание "Древний Азербайджан" абсолютно пустое, она не носит в себе никакого содержания, который связал бы Азербайджан с Древним миром.— Taron Saharyan (обс.) 19:22, 9 февраля 2025 (UTC)
- Видимо речь идет не о древнем Азербайджане, а о древней истории территории современного Азербайджана, но название было выбрано по принципу максимальной узнаваемости. Macuser (обс.) 00:16, 10 февраля 2025 (UTC)
- Оставить. Уже была попытка удалить статью, посвящённую истории Азербайджана в античный период[1]. Статья в итоге была оставлена. Ясно же, что и категория как и статья не посвящена какой-либо стране под названием "Древний Азербайджан" в древности или какому-то древнему народу под названием "азербайджанцы". Она предназначена для категоризации стран, событий и пр., происходящих на территории современной Азербайджанской Республики в античный период. Есть Азербайджан, есть история Азербайджана, у этой истории есть античный период и логично, что всё то, что имеет отношение к этому периоду, может находиться в соответствующей категории. И тут вовсе не обязательно иметь какую-то политическую/государственную преемственность. Главное, чтобы читателю было удобно ориентироваться и легче находить статьи, имеющие отношение к древней истории Азербайджана. Если название смущает, то можно подумать над новым, к примеру "История Азербйджана в древности". Но это уже лучше обсуждать на ВП:КПМ. Interfase (обс.) 06:03, 10 февраля 2025 (UTC)
- В принципе я не против переименования (по вышеуказанным причинам, т.к. текущее название вводит в заблуждение). Предлагаю вариант "Древность на территории современного Азербайджана". Если вы не против можем перенести обсуждение в ВП:КПМ— Taron Saharyan (обс.) 08:18, 10 февраля 2025 (UTC)
- Переименовать в Древняя история Азербайджана, по аналогии с другими подобными категориями: Древняя история России, Древняя история Украины, Древняя история Франции. Interfase (обс.) 09:13, 11 февраля 2025 (UTC)
- В общем, Сахарян не успокоится, пока всё, связанное с Азербайджаном, не переименует вплоть до X века Xcite (обс.) 09:17, 11 февраля 2025 (UTC)
- Переименование категорий, кстати, обсуждается на ВП:ОБКАТ Xcite (обс.) 10:18, 11 февраля 2025 (UTC)
- Во-первых, не по месту, во-вторых, название совершенно неудачное и неформатное, нет отдельного строгого понятия исторического периода «древность». Античность есть, средневековье есть, а древность не принята. Для разных стран она разная (периоды Древнего Египта, Древней Греции и Древней Руси даже не особо пересекаются). This is Andy 10:52, 11 февраля 2025 (UTC) ВП:К переименованию/11 февраля 2025. — Taron Saharyan (обс.) 19:59, 11 февраля 2025 (UTC)
Тут нужно учитывать ещё и ВП:АА-ЭТ:
- "С другой стороны, для территориальных соотнесений необходимо использовать четкие формулировки, которые поясняют, что речь идёт именно о территориальных связях."
- "Обратное использование в навигационных шаблонах допустимо, однако только при условии четкого разграничения внутри шаблона этнических и территориальных связей. Например, Мидия или Урарту могут фигурировать в шаблонах «История Азербайджана» и «История Армении», однако только при условии, что в этих шаблонах проводится четкое разделение этнических и территориальных привязок с помощью подзаголовков и комментариев. "
- "При территориальных соотнесениях всегда требуется явно подчеркивать их несовпадение с этническим соотнесением"
То есть, в случае с Азербайджаном подчеркивание слова "территория" необходима и обязательна. Аргументирована также в моём первом сообщении.— Taron Saharyan (обс.) 20:11, 11 февраля 2025 (UTC)[ответить]
- Переименовать в Древняя история Азербайджана, по аналогии с другими подобными категориями: Древняя история России, Древняя история Украины, Древняя история Франции. Уточнение "на территории современного" явно лишнее и выглядит нелепо. Итак ясно, что речь о древней истории Азербайджана. ВП:АА-ЭТ вовсе не требует подчеркивание слова "территория" в названиях категорий (иначе посредник переименовал бы и категорию "История Азербайджана" в "История территории современного Азербайджана", но он такой бессмыслицей заниматься не стал). Это ваша собственная трактовка решения. Там речь о формулировках в текстах статей идёт, чтобы было ясно, что имеется ввиду под эпитетами "армянский" и "азербайджанский". И так ясно, что в названии "Древняя история Азербайджана" речь о периоде истории современной страны Азербайджан. Ваше же требование является типичным доведением до абсурда. Нет никакой разницы между Азербайджаном и другими странами с подобными категориями. Ни россиян, ни украинцев, ни французов в античности также не существовало. Названия всех этих категорий должны быть в едином стиле и лаконичными. Interfase (обс.) 05:50, 12 февраля 2025 (UTC)[ответить]
Предварительный итог
В обсуждении наблюдается консенсус за вариант «Древняя история Азербайджана». Если в течение 2 недель не будет возражений - итог станет окончательным. — Pessimist (обс.) 13:14, 29 марта 2025 (UTC)[ответить]
Итог
Замечаний и возражений не поступило. Категория переименована в =Древняя история Азербайджана. — Pessimist (обс.) 13:03, 10 июня 2025 (UTC)[ответить]
10 февраля 2025
Категория:Производство конкретных фильмовКатегория:Статьи о производстве фильмов
Текущее название нескладное, конкретных — неудачная формулировка; в то же время, при переименовании, нужно не допустить путаницы о кинопроизводстве фильмов в целом. 2A0D:B201:10E0:242F:1:0:B627:6D5 09:48, 10 февраля 2025 (UTC)[ответить]
Категория:Династия ХаньКатегория:Империя Хань
По основной статье. — 95.30.108.114 20:46, 10 февраля 2025 (UTC)[ответить]
8 февраля 2025
Категория:Сайты по типуКатегория:Онлайн-сервисы
Предлагаю переименовать категорию, опираясь на её содержимое. Сразу упомяну -
есть также категория сайтов по тематике. "Сайты по типу" выглядят неоднозначно, типологию сайтов можно провести самым разным параметрам - от технических до тематических характеристик . Категория создана в 2009 году , достаточно много изменилось с той поры в пользовании интернетом : владельцы сайтов обзавелись также приложениями для смартфонов и т.д.
Вообщем, клоню к тому что в 2009 году категория "сайты по типу" была вполне корректной, в 2025 году выглядит устаревшей . В том что бы иметь эти две категории,не вижу смысла (см. выше "сайты по тематике"). + уже давно ждёт своего часа эта интервики)
Miikul (обс.) 13:02, 8 февраля 2025 (UTC)[ответить]
4 февраля 2025
Категория:Харьковский юридический университетКатегория:Национальный юридический университет имени Ярослава Мудрого
Никогда не существовало вуза с названием Харьковский юридический университет, правильное актуальное название Национальный юридический университет имени Ярослава Мудрого. — Venzz (обс.) 08:23, 4 февраля 2025 (UTC)[ответить]
- Википедия говорит, что не так: (НЮУ, «Юракадемия», прежде Харьковский юридический институт имени Л. Кагановича, Харьковский юридический институт имени Ф. Э. Дзержинского, Украинская юридическая академия, Национальная юридическая академия Украины имени Ярослава Мудрого)
- "Национальным" он стал только после майдана, когда получили финансирование USAID на создание "единой" нации и разрыв связей с россиянами. 212.3.100.22 10:08, 6 февраля 2025 (UTC)[ответить]
На мой взгляд, ситуация очевидная. Вуз называется Национальный юридический университет имени Ярослава Мудрого, ранее он носил название «Харьковский юридический институт» и ряд других названий. Но категория вуза стандартно именуется по его современному или последнему (если ликвидирован) названию. «Майдан», «USAID», «разрывы связей» и прочая политота в качестве аргумента не рассматривается. Переименовано на корректное название вуза. — Pessimist (обс.) 09:55, 13 февраля 2025 (UTC)[ответить]
Категория:Бывшие волости ФинляндииКатегория:Бывшие общины Финляндии
Статья об этом уровне административно-территориального деления Финляндии называется Община (Финляндия), материнская категория — Общины Финляндии. Или я что-то путаю? Сидик из ПТУ (обс.) 09:47, 4 февраля 2025 (UTC)[ответить]
3 февраля 2025
Категория:Марши по алфавиту удалить
Категории «по алфавиту» создаются только для автонаполнения карточками-шаблонами. При ручной категоризации, нужно добавлять категории по другим признакам. — Solidest (обс.) 04:56, 3 февраля 2025 (UTC)[ответить]
Категория:Оратории по алфавиту удалить
Аналогично случаю выше. — Solidest (обс.) 04:56, 3 февраля 2025 (UTC)[ответить]
Категория:Стихотворения по алфавиту удалить
Аналогично случаям выше. — Solidest (обс.) 10:49, 3 февраля 2025 (UTC)[ответить]
Категория:Телеспектакли по алфавиту удалить
Аналогично случаям выше. — Solidest (обс.) 10:52, 3 февраля 2025 (UTC)[ответить]
Категория:Телефильмы СССР по алфавиту удалить
Аналогично случаям выше. — Solidest (обс.) 10:54, 3 февраля 2025 (UTC)[ответить]
- По всем
Во первых, не помню такого правила про алфавитные категории. Во вторых, а чем они наполняются? Если не карточкой, то и надо добавить такое автозаполнение, вместо удаления. Большинство тем имеет алфавитные категории, тут то почему их не нужно? — Vulpo (обс.) 08:33, 26 февраля 2025 (UTC)[ответить]
- Это не правило, а common sense/здравый смысл. Везде здесь заполняются они вручную, и по большему счету, наполнены только на ~10 % от существующих статей. Полного наполнения вручную не будет никогда. Вместо этого вручную им ставятся более точные «стихотворения N года», а «по алфавиту» в таком случае аналогично помещению в просто «стихотворения», избыточно. Там где деления по годам нет, должны ставиться простые категории без фразы «по алфавиту», которые со временем будут заменяться на более точные подкатегории.
В других случаях если существует «по алфавиту» — значит что это крупный вид или тип, который имеет свою карточку или параметр "тип". Во всех перечисленных выше случаях это не крупные типы, а либо жанры, либо «типы на ТВ». Своей карточки у них нет и не будет, и традиций собирать «Жанр по алфавиту» у нас тоже нет. Только для стихотворений имело бы смысл делать автокатегоризацию, но они сейчас помещаются в карточке «Литературных произведений» в жанры, а не в типы, поэтому делать это не получится. Но как я уже писал, это компенсируется Категория:Стихотворения по годам. Solidest (обс.) 15:21, 26 февраля 2025 (UTC)[ответить]
- Здесь в общем многие статьи уже помещены в нужные более детальные категории. Например сейчас категория типа «телефильмы СССР по алфавиту» в статьях дублируется и автокатегорией «телефильмы по алфавиту», и ручной «телефильмы СССР N года» и ещё некоторыми. Поэтому здесь просто нужно удалить алфавит, если уже есть более точная по годам. А если её нет, то переместить на уровень выше в просто «телефильмы СССР», для дальнейшего распределения. Это же касается и стихотворений. С ораториями и маршами и телеспектаклями таких категорий нет, но и наполнение всего 10-20 статей, поэтому их нужно поднять уровнем выше — в просто оратории и марши и телеспектакли (там уже есть десяток статей, которые помещали напрямую, а не в алфавит). Solidest (обс.) 15:35, 26 февраля 2025 (UTC)[ответить]
Категория:Закрытые компании, занимавшиеся компьютерными играмиКатегория:Закрытые производители компьютерных игр
Переименовать для единообразия с другими категориями и сокращения названия. 2A0D:B201:10E0:146A:1:0:9784:44CF 11:48, 3 февраля 2025 (UTC)[ответить]
Категория:Классические фильмы-комедии удалить
Оригинальное исследование. Определение из 19 пунктов, представленное на странице категории, не выглядит основанным на авторитетных источниках. Название тоже: случайным образом открыл пяток статей из категории — в их тексте не увидел слова «классический». ~A particle for world to form 14:08, 3 февраля 2025 (UTC)[ответить]
Возражений не поступило. Список некорректный и не основанный на источниках. Итог будет реализован ботом. Skazi 09:40, 19 марта 2025 (UTC)[ответить]
Категория:Писатели-инвалиды удалить
Несущественный признак категоризации. Произвольное пересечение категорий «Писатели» и «Инвалиды», польза которого сомнительна. ~A particle for world to form 00:30, 4 февраля 2025 (UTC)[ответить]
Возражений не поступило. Писателей-инвалидов никто не рассматривает как общность. Расформировать. DimaNinik 17:36, 14 июня 2025 (UTC)[ответить]
2 февраля 2025
Категория:Санкции Великобритании против Беларуси,Категория:Санкции ЕС против Беларуси,Категория:Санкции Канады против Беларуси,Категория:Санкции США против Беларуси,Категория:Санкции Украины против Беларуси,Категория:Санкции Швейцарии против Беларуси,Категория:Санкции Японии против Беларуси
Без учёта подкатегорий, предлагаю все указанные Категории расформировать как избыточные и заменить одной Категория:Организации Беларуси, подвергнутые санкциям в связи со вторжением России на Украину. В них включены предприятия и организации Беларуси, очень много дублирования, т. к. санкции объявлялись несколько странами, например см. БелОМО. К примеру, сейчас есть Категория:Организации, подвергнутые санкциям в связи со вторжением России на Украину без деления какие страны ввели санкции в отношении организаций. Rokod (обс.) 19:34, 2 февраля 2025 (UTC)[ответить]
Доводы номинатора логичны, замечаний и возражений не поступило. Реализовано. GAndy (обс.) 23:01, 6 сентября 2025 (UTC)[ответить]
|
|
