Меню

Главная
Случайная статья
Настройки
Википедия:Обсуждение категорий/Май 2012
Материал из https://ru.wikipedia.org

ВП:ОБК
2025
Январь
Февраль
Март
Апрель
Май
Июнь
Июль
Август
Сентябрь
Октябрь
Ноябрь
Декабрь
2024
Январь
Февраль
Март
Апрель
Май
Июнь
Июль
Август
Сентябрь
Октябрь
Ноябрь
Декабрь
2023
Январь
Февраль
Март
Апрель
Май
Июнь
Июль
Август
Сентябрь
Октябрь
Ноябрь
Декабрь
2022
Январь
Февраль
Март
Апрель
Май
Июнь
Июль
Август
Сентябрь
Октябрь
Ноябрь
Декабрь
2021
Январь
Февраль
Март
Апрель
Май
Июнь
Июль
Август
Сентябрь
Октябрь
Ноябрь
Декабрь
2020
Январь
Февраль
Март
Апрель
Май
Июнь
Июль
Август
Сентябрь
Октябрь
Ноябрь
Декабрь
2019
Январь
Февраль
Март
Апрель
Май
Июнь
Июль
Август
Сентябрь
Октябрь
Ноябрь
Декабрь
Номинированные через КУ (129)  · К быстрому переименованию (3)  · Архивы

См. также: список всех обсуждаемых категорий и проект правила ВП:КАТ




Содержание

31 мая 2012

Категория:Фильмы Режи ВарньеКатегория:Фильмы Режиса Варнье

Надо переименовать, чтобы было единообразие (в статьях Режис Варнье (и во всех официальных русскоязычных dvd и в газетах его имя пишется как Режис), а в категории Режи Варнье). --Frommy 08:30, 31 мая 2012 (UTC)[ответить]

Перенесено в соответствии с названием основной статьи. Если появятся валидные аргументы и статья будет переименована - можно будет вернуть назад. --Emaus 22:20, 2 июня 2012 (UTC)[ответить]

Категория:Вооружённые силы Республики Сербской КраиныКатегория:Вооружённые силы Республики Сербская Краина

Допустил глупую ошибку при наименовании категории... Прошу разрешения исправить её. Mark Ekimov 11:22, 31 мая 2012 (UTC)[ответить]

Перенесено. --Emaus 22:17, 2 июня 2012 (UTC)[ответить]

27 мая 2012

Категория:Великие мастера

Согласно досрочному итогу: Википедия:К удалению/27 мая 2012#Категория:Великие мастера. Предлагается обсудить более удачное наименование (например, Категория:Масоны — великие мастера) и удостовериться, возможно ли наполнение категории на основании независимых авторитетных источников, bezik 09:34, 27 мая 2012 (UTC)[ответить]
Логика создания этой категории была следующей. Поскольку Великий мастер встречается только а масонстве ( в рыцарских орденах он именуется Великий гроссмейстер), то соответственно была создана уточняющая подкатегория к категории Масоны, и добавлена категория Титулы. Также была добавлена в категорию Великие мастера основная статья Великий мастер, что позволяет понять о каких именно Великих мастерах идёт речь. Независимые АИ давно приведены в статьях о масонах, ещё на этапе написания этих статей, или в процессе внесения утверждений о членстве в масонских [Великих] ложах и занимаемых должностях в них же. Утверждения и АИ проверялись патрулирующими неоднократно в чём можно убедиться посмотрев историю правок. С вниманием. ДМ 09:48, 27 мая 2012 (UTC)[ответить]
Патрулирующие не занимаются выверкой. А словосочетание «великий мастер» вовсе не только в масонстве используется. KPu3uC B Poccuu 10:34, 27 мая 2012 (UTC)[ответить]
А где ещё используется подобное название должности и титула одновременно, приведите примеры. И что вы скажите насчёт того, что подкатегория Великие мастера включена в категорию Масоны, вы этого не заметили когда выносили на удаление? А после добавления ещё и категории Титулы, думаю вопрос о том "Великие мастера чего???" будет смотреться как попытка ВП:НДА. С вниманием. ДМ 10:41, 27 мая 2012 (UTC)[ответить]
Сунг Сану, например, присвоили титул «Великий мастер»: «Seung Sahn also received the title Great Master from the Chogye Order of Korean Buddhism, the highest honor the order confers» (Sor-Ching Low. Seung Sahn: The Makeover of a Modern Zen Patriarch // Zen Masters / edited by Steven Heine and Dale S. Wright. — New York: Oxford University Press, 2010. — ISBN 978-0-19-536764-5, ISBN 978-0-19-536765-2. — p. 282). Если добавить его в эту категорию, то что же получается, он станет масоном? Категорию нужно переименовать. — Rafinin 15:17, 28 мая 2012 (UTC)[ответить]
Скажу честно, впервые приходится читать про Великого мастера в Дзене...но это полбеды, другая беда в том заключается, что у Великого мастера должна быть Великая ложа - одно без другого не бывает. У Сунг Сана была Великая ложа, в Дзен буддизме вообще есть такое построение организации, как в масонстве? По этой же причине я и поместил Категорию:Великие мастера в Категорию:Масоны, ибо Западная традиция цеховых братств, строительных артелей, корпораций каменщиков и гильдий никак не связана с Восточными духовными учениями и школами - они совершенно разные по своему происхождению, истории, символизму и учению. ДМ 19:07, 28 мая 2012 (UTC)[ответить]
В качестве справки: Сунг Сан основал и возглавил международную школу Кван Ум с десятками-сотнями подчинённых ей отделений по всему миру. В принципе, по структуре, мне кажется, школа близка к великой ложе. Но в целом на аргумент «у Великого мастера должна быть Великая ложа» у меня другой аргумент «мастер велик не организацией, а учением». На этом давайте закончим рассуждения, имеющие отдалённое отношение к текущей теме, и обратимся к правилу ВП:КАТ, которое говорит, что нужно удалять «размытые категории, не имеющие чётко определённых критериев включения». В текущем названии критерии чётко не определены, что, как мы видим, уже приводит к спорам о включении/невключении в категорию одного дзэн-мастера, плохо вписывающегося в масонскую тематику, но хорошо вписывающегося в категорию. Чтобы их не происходило в дальнейшем, достаточно уточнить название категории. — Rafinin 20:38, 28 мая 2012 (UTC)[ответить]
Хорошо, подумаю над конкретизацией названия категории. ДМ 04:17, 29 мая 2012 (UTC)[ответить]
Думаю, что подобное название (Категория:Масоны — великие мастера) вполне могло бы подойти в качестве замены. ДМ 12:52, 31 мая 2012 (UTC)[ответить]
Нет, почему, я то как раз не против, ждал когда выскажутся участники обсуждения. В принципе, я готов создать в любой момент предложенную категорию. ДМ 09:31, 19 июля 2012 (UTC)[ответить]
Я так не против. Судя по молчанию, другие тоже не возражают. — Rafinin 10:20, 19 июля 2012 (UTC)[ответить]
Тогда создаю. ДМ 10:51, 19 июля 2012 (UTC)[ответить]


Спасибо --Andrushinas85 16:12, 19 июля 2012 (UTC)[ответить]

Оформлю итог: создана Категория:Масоны — великие мастера. GAndy 13:57, 14 августа 2012 (UTC)[ответить]

24 мая 2012

Категория:ESFSКатегория:Европейское общество научной фантастики

Предлагаю переименовать. Так называется основная статья категории.Arbnos 21:01, 24 мая 2012 (UTC)[ответить]
Да, безусловно. Аббревиатуры, да ещё английские, в названиях категорий ни к чему. Saluton 10:15, 25 мая 2012 (UTC)[ответить]


Очевидно. Перенесено. --Figure19 03:24, 2 июня 2012 (UTC)[ответить]

19 мая 2012

Категория:Диктаторы АфрикииКатегория:Диктаторы Латинской Америки

Основная Категория:Диктаторы в своё время была удалена как ненейтральная. Предлагаю принять общее решение о допустимости подобных категорий.--Обывало 12:41, 19 мая 2012 (UTC)[ответить]
Расформировать как ненейтральные категории с нечёткими критериями включения. --Obersachse 06:53, 20 мая 2012 (UTC)[ответить]


Не думаю, что тут есть что обсуждать. Относительно Категория:Диктаторы ещё пять лет назад был высказан неопровергнутый аргумент, что в категорию «диктаторы» можно включать только персоналий Древнего Рима, носивших такой титул. Для них категория уже существует. Насколько мне известно, такого титула не было ни в Африке, ни Латинской Америке. Включать же сюда правителей по принципу «возглавлял диктаторский режим» — это плескать бензинчиком в бесконечные холивары по поводу того, диктатор ли данная персоналия или нет. Любое включение будет являться вопиющим нарушением целого скопа правил, начиная с нейтральной точки зрения. В принципе, на эту тему было много сказано ещё при предыдущих трёх удалениях (все три раза категория была удалена) и при одном восстановлении (в восстановлении отказано) Категория:Диктаторы. Быстро удалено. GAndy 16:51, 21 мая 2012 (UTC)[ответить]

17 мая 2012

Категория:Криминальные фильмыи её подкатегории

Ориссная категоризация, родившаяся из дурного перевода с английского (crime film). Соответствующий жанр называется детективный фильм. Предлагаю расформировать в пользу категории Детективные фильмы. --the wrong man 12:00, 17 мая 2012 (UTC)[ответить]
Полностью согласен. Дублирующие категории «Криминальные фильмы (название страны)» я уже перенёс в «Детективные фильмы (название страны)». --Obersachse 06:49, 18 мая 2012 (UTC)[ответить]
  • Криминальные фильмы и детективные фильмы — это разные вещи, хотя по-английски они могут быть объединены под названием crime films. По-русски же детективный — это фильм о расследовании преступления, а криминальный — просто фильм о жизни преступников. Какая-нибудь «Бригада» — криминальный фильм, но не детектив, а «Убийство в "Восточном экспрессе"» — наоборот. Категории Оставить, ну и как следует проверить наполнение. Saluton 09:22, 19 мая 2012 (UTC)[ответить]
    Есть ли АИ в подтверждение сказанного? Для меня эта разница - новость. --Obersachse 06:51, 20 мая 2012 (UTC)[ответить]
«Основу сюжета детективного фильма составляет расследование преступления» — «Энциклопедия кино». На определение криминального фильма АИ найти не могу, но термины «криминал», «криминальная драма», «криминальная комедия» активно используются в СМИ: [1], [2], [3], [4]. По словарю Ожегова, «криминальный» значит «относящийся к преступлениям». Сайт «КиноПоиск» разграничивает детективы и криминал. Saluton 12:18, 22 мая 2012 (UTC)[ответить]
Конечно, не все преступники — гангстеры. К примеру, «Афера» — фильм о мошенниках. Saluton 11:37, 22 мая 2012 (UTC)[ответить]
Помимо криминальных драм, бывают криминальные комедии. «Девять ярдов», например, или та же «Афера». Saluton 11:37, 22 мая 2012 (UTC)[ответить]
  • АИ на «термин» «криминальный фильм» будут? Отечественные «киноведы от сохи», не владеющие английским, считают, что crime film = «криминальный фильм», а mystery film = «мистический фильм», но это не повод изобретать несуществующие жанры. --the wrong man 18:52, 21 мая 2012 (UTC)[ответить]
Вы серьёзно считаете, что «Бригада» — это детектив? Saluton 11:43, 22 мая 2012 (UTC)[ответить]
  • См. также Википедия:К удалению/1 марта 2011#Криминальный фильм. --the wrong man 18:54, 21 мая 2012 (UTC)[ответить]
  • Очевидно, что перечисленные фильмы с точки зрения русского языка не являются криминальными — у нас нет сведений, что они сняты с нарушениями закона. Можно, наверное, создать категорию Фильмы о криминале или Фильмы о преступлениях, раз уж жанр так раскручен (и поддержать интервики заодно), а Детективные фильмы сделать её подкатегорией. --Figure19 13:52, 1 июня 2012 (UTC)[ответить]
  • в "Фильмах по тематике" много всякого, полагаю нет смысла придираться именно к криминальным фильмам Riv-ks 04:18, 7 ноября 2012 (UTC)[ответить]
  • 1) Для кого тут секрет, что понятия в разных языках могут не иметь точного соответствия при переводе? Часть интервик ведет на точное соотв. русскому, часть нет. А фильм о криминале=криминальный фильм, я, напр, никогда не встречал, чтоб снятые с нарушениями законов наз. криминальными, есть вообще сопоставимое с осн. значением число АИ на такое? (просто эквивалент как гангстерский фильм=фильм о гангстерах, яичный фильм=фильм о яйцах и т.п.). 2) И вообще, что написано в en:Crime film (с Allmovie): (преамб.) фильмы, которые сосредоточены на жизни преступников! Т.е. криминальный фильм (фильм о преступности, криминале в общем)! Откуда кто-то взял, что это что это детектив (анг. detective)?! Пожтому предлагаю слить категории Фильмы о преступности и криминальные фильмы, а Детективные ф. сделать её подкатегорией (как предл. выше).--Philip J.1987qazwsx 09:03 и 14:10, 22 декабря 2013 (UTC)[ответить]


Раз удалена сама статья Криминальный фильм, нет необходимости и в отдельной категоризации. Удаляю. --Glovacki 18:59, 9 ноября 2014 (UTC)[ответить]

Категория:Изображения:Эстонские деньги

Предлагаю удалить категорию. Все изображения, которые в ней были, либо удалены как дубли с ВС, либо перенесены на ВС. А в силу того, что изображения данной категории и в дальнейшем подлежат загрузке на ВС (в Money of Estonia), то и необходимости в категории в рувики нет. okras 15:11, 17 мая 2012 (UTC)[ответить]

Категория удалена как пустая. Можно было сюда и не выносить. GAndy 22:56, 17 мая 2012 (UTC)[ответить]

16 мая 2012

Категория:Авторы книг по кулинариииКатегория:Авторы кулинарных книг

Есть две категории по смыслу об одном и том же: Категория:Авторы книг по кулинарии и Категория:Авторы кулинарных книг. При этом Категория:Авторы кулинарных книг является подкатегорией в Категория:Писатели по жанрам, то есть как бы структурирована, однако в ней всего 1 включение, с сомнительной какой-то статьёй.

Категория:Авторы книг по кулинарии наполнена хорошо и вообще полезна.

Вопрос: что делать с Категория:Авторы кулинарных книг? Объединить, удалить, оставить? • 46.20.71.233 15:40, 16 мая 2012 (UTC)[ответить]

Вот и всё. Очевидное решение придушить явный дубль, созданный два месяца назад. Единственное включение перенёс. GAndy 16:13, 16 мая 2012 (UTC)[ответить]
  • Соблюдайте, пожалуйста, правило про неделю на обсуждение, даже в кажущихся Вам очевидными случаях. Ваше решение совершенно не очевидно, даже с усилением "вот и всё". Дубль, конечно, явный, но сочетание "кулинарная книга" явно более употребимо, чем "книга по кулинарии". --Figure19 13:36, 1 июня 2012 (UTC)[ответить]


15 мая 2012

Категория:В КонтактеКатегория:ВКонтакте

Предлагаю пререименовать категорию, поскольку основная статья уже давно переименована в вариант слитного написания. okras 11:20, 15 мая 2012 (UTC)[ответить]

Очевидный итог: статья должна соответствовать названию основной категории. Тем более, что статья ВКонтакте четырежды проходила процедуры обсуждения названия (последнее было всего три месяца назад) и повторять этот путь смысла нет. GAndy 16:17, 16 мая 2012 (UTC)[ответить]

12 мая 2012

Категория:Процессы

Категория дважды удалялась как пустая, но ее есть чем наполнить. Одних только категорий со словом Процессы пара десятков. Может имеет смысл? IkariSindzi 00:06, 12 мая 2012 (UTC)[ответить]
Нет, не имеет. Слишком разные процессы попали бы в эту категорию. Уголовные, химические, ... --Obersachse 12:01, 12 мая 2012 (UTC)[ответить]
А разве это плохо? IkariSindzi 20:08, 15 мая 2012 (UTC)[ответить]


Создание подобной категории недопустимо с точки зрения ВП:НК, пункт 4 (объекты не составляющие общности). // Akim Dubrow 17:38, 16 мая 2012 (UTC)[ответить]

Категория:Категории по штатам ИндииКатегория:Категории по регионам Индии

А также все подкатегории. В Индии не только штаты, ещё и шесть союзных территорий, а также ещё одна административная единица, которая считается также союзной территорией, но называется Национальный столичный округ. GAndy 23:59, 12 мая 2012 (UTC)[ответить]


Оформлю реализованный итог: в обсуждаемой категории и подкатегориях «штаты и союзные категории» заменены на «регионы». GAndy 18:09, 13 ноября 2012 (UTC)[ответить]

11 мая 2012

Категория:Родившиеся в Тринидад и ТобагоКатегория:Родившиеся в Тринидаде и Тобаго

Насколько я понимаю, более верным с точки зрения языка является именно второй вариант. Или я ошибаюсь? okras 10:41, 11 мая 2012 (UTC)[ответить]

Слово "Тринидад" мужского рода и поэтому склоняется (пример склонения см. здесь]). Перенесено. --Emaus 18:01, 11 мая 2012 (UTC)[ответить]

10 мая 2012

НаполнениеКатегория:Блогеры

В прошлом году выставлялись на удаление и были удалены Категория:Пользователи В Контакте, Категория:Пользователи Blogger.com и др. Однако, Carn, подведший итог об итог об удалении всех номинированных категорий почему-то решил заменить автоматическое добавление удалённых категорий на Категория:Блогеры в таких шаблонах как {{Blogger-user}}, {{ЖЖ}} и др. В итоге, во-первых, захламлена категория Категория:Блогеры, в которую вообще-то целесообразно добавлять только тех, кто проявил себя как блогер, а не всех, кто не поленился зарегистрироваться в соцсетях. Во-вторых, такое решение содержит противоречие с обсуждением и итогом того обсуждения: было решено, что категоризировать по факту регистрации в соцсетях нецелесообразно — и тут же свалили всё содержимое из множества разных категорий в одну общую. Предлагаю: во-первых, убрать автоматическое добавление из всех шаблонов соцсетей в любые категории; во-вторых, чётко прописать, что включение в Категория:Блогеры проводится только для персоналий, чья деятельность как блогеров имеет освещение в авторитетных исчтониках. GAndy 15:24, 10 мая 2012 (UTC)[ответить]
  • Такого списка, естественно, нет. Для начала надо убрать автоматическое наполнение категорий. А затем надо смотреть в каждой статьей АИ — освещают ли они деятельность человека как блогера или нет. GAndy 20:38, 12 мая 2012 (UTC):[ответить]
  • Ну здрасте, приехали! Только я обрадовалась автоматическому проставлению категории при использовании шаблона {{ЖЖ}}, как вы предлагаете это убрать. И придётся ручками проходить все статьи о людях, которые по совместительству являются популярными блогерами (см. например мои недавние статьи о писателях Марта Кетро и Алмат Малатов). Не надо было удалять дробные категории, потому что теперь непонятно: блогер — это пользователь блога или же это профессия и мы ставим эту категорию только «профессиональным» блогерам. • 46.20.71.233 16:44, 14 мая 2012 (UTC) • PS. И давайте уберём словосочетание «Официальный блог» из шаблона {{ЖЖ}}![ответить]
Категория нормальная, ничего менять не надо, только восстановить прежние категории. Многим рядовым пользователям может быть интересно, кто есть в соцсетях, а кто — нет, и именно по этой причине в категории место всем, а не только тем, кто проявил себя. Удаление категорий пользователей было обычной профанацией со стороны тех, кто не понимает элементарно простой вещи: что интересно массе пользователей, то должно быть в энциклопедии (за некоторыми исключениями, разумеется) — и к тому же игнорировал голоса за то, чтобы оставить категории. Saluton 05:33, 16 мая 2012 (UTC)[ответить]
Их там всё равно будут многие тысячи, так что через такие категории найти что-то новое, мягко говоря, затруднительно. // Akim Dubrow 17:43, 16 мая 2012 (UTC)[ответить]
Тем более — для повышения удобочитаемости нужно вернуть прежние категории. Saluton 09:10, 19 мая 2012 (UTC)[ответить]
  • Разумное предложение, поддерживаю. // Akim Dubrow 17:43, 16 мая 2012 (UTC)[ответить]
  • А Категория:Микроблогеры уже удалена, в принципе хорошая категория была, и нужная не только мне и везде аргументы нужно приводить, а какие? Никто не поддержал. И наверное и вернуть никак нельзя--Den1980- 15:45, 13 июня 2012 (UTC)[ответить]
  • Как и утверждает номинатор, действительно, есть смысл оставить эту категорию именно для знаменитых блогеров (самостоятельных журналистов и публицистов), то есть для персоналий, чья известность вызвана ведением блога, а не наоборот. Сейчас из-за автоматического проставления этой категории шаблонами в ней оказались и компании (которые ведут «официальные блоги») и персоналии, которые в блогах две строчки всего написали за всю историю, смысла автоатрибуции этого хозяйства как «блогеров» нет. Делить блогеров по платформам (вордпресс, блогспот, живжурнал) также большого смысла нет, bezik 13:45, 19 июня 2012 (UTC)[ответить]


Достигнуто согласие о нецелесообразности автоматического проставления обсуждаемой категории в статьях, где есть шаблон о ведении блога, стало быть автокатегоризация во всех таких обнаруженных шаблонах снята. Таким образом, на текущий день в категории Блогеры находятся только те, которым эту категорию добавили вручную. От окончательного итога нас отделяют несколько моментов. Во-первых, не факт, что всех, кого бы следовало включить в эту категорию попали в неё. Прошёл несколько знаменитых блогеров, и обнаружил, что так или иначе, в эту категорию или в её подкатегории они всё-таки попадают, но в связи с исключением категоризации из шаблонов — сомнения всё-таки остаются, поэтому тема должна быть какое-то время открытой. Во-вторых, насколько могу видеть многие, кому эта категория проставлена, не должны в ней быть, стало быть есть смысл пройтись по статьям и проинспектировать этот вопрос. В-третьих, в связи с правками в шаблонах со ссылкой на это обсуждение, возможно обсуждение привлечёт участников, заинтересованных в проблематике и мы получим дополнительную информацию для обсуждения. bezik 16:08, 9 июля 2012 (UTC)[ответить]

Категорию почистил от Владимиров Вольфовичей и подобных. Думаю, что кого нужно, за два года уже добавили. Итог: категория оставлена и почищена. -- dima_st_bk 09:54, 10 ноября 2014 (UTC)[ответить]

9 мая 2012

Категория:Изменение сексуальностиКатегория:Лечение гомосексуальности

Название категории неудобоваримо. Кроме того, оно пораждает путанницу, так как в категорию, действительно, складываются статьи о попызках «лечения» или «исправления» однополого сексуального влечения. Статью надо переименовать в любом случае. Да и англоязычный аналог называется Category:Sexual orientation change efforts. Вопрос только в том, во что переименовать… Варианты: «Лечение гомосексуальности», «Лечение гомосексуализма» (по примеру статьи Пропаганда гомосексуализма), «Терапия гомосексуальности», «Попытки изменения сексуальной ориентации» или ещё как-то иначе. Категории переименовывать не так просто как статьи, поэтому перед переименованием целесообразно обсудить тут. --charmbook 20:10, 9 мая 2012 (UTC)[ответить]
  • Под «сексуальностью», очевидно, имеется в виду половая ориентация; в таком случае в категорию с таким названием должны, очевидно, попадать статьи, имеющие отношение к её реальному или желаемому изменению, в том числе про лечение. Корректирующее изнасилование может применяться и в обратную сторону, если я правильно понимаю, но в статье об этом нет; отношение к лечению этого дела, очевидно, несколько провокационно. Думаю, название "изменение половой ориентации" сгодится. Ignatusов 16:45, 12 мая 2012 (UTC)[ответить]
  • «Лечение гомосексуализма» никак не годится, гомосексуальность это не болезнь (как бы ни считали сторонники «репаративной терапии»). «Попытки изменения сексуальной ориентации» лучше, но не слишком ли громоздко? • 46.20.71.233 16:48, 14 мая 2012 (UTC) •[ответить]
  • «Изменение сексуальности» нормальное название для категории. В статье «Сексуальность человека» описывается, что под этим понимается (и биологический пол, и гендерная идентичность, и гендерная социальная роль, и сексуальная ориентация, и сексуальная идентичность). Тем самым название этой категории может охватывать всю полноту понятия сексуальность человека и её изменение. Категории «Лечение гомосексуальности» не может быть в принципе — это не болезнь. --Frommy 08:10, 31 мая 2012 (UTC)[ответить]


Переименовано в Попытки изменения сексуальной ориентации согласно предложениям и названию категории в англоязычной Википедии. --charmbook 18:18, 16 июня 2012 (UTC)[ответить]

Категория:Чрезвычайная ситуациясКатегория:Чрезвычайные ситуации.

Объединить Одинаковые понятия. Статья Эпидемия в одной, Категория:Эпидемии в другой и так с многими другими. Конкретного смысла в существовании двух категорий не вижу. --Belikal768 10:57, 9 мая 2012 (UTC)[ответить]
Это он на общие и частные темы так делит… Участник-категоризатор… — Jack 13:47, 9 мая 2012 (UTC)[ответить]
Это я понял, но не проще ли всё это объеденить, чтобы избежать споров что называть общим, а что частным. На мой взгляд, например Буря - это частное, а эм.. стоп. А почему все статьи из Категория:Чрезвычайные ситуации были убраны? Может и подкатегории переместить? --Belikal768 15:49, 9 мая 2012 (UTC)[ответить]
  • Против. Нынешняя категоризация более логична. GAndy 15:31, 10 мая 2012 (UTC)[ответить]
  • Против. Да, более логична. Вопрос в том, кто так сильно прошерстил эти две категории буквально за последние несколько дней. Я на прошлой неделе с ними работал, и все было нормально, сейчас полный бардак. А насчет частного и общего - Буря это общее. Речь идет о конкретных ЧС с датами (землетрясение в таком-то городе такого-то числа). В Категория:Чрезвычайные ситуации должно быть только это. В общей категории должно быть то, что относится к самому термину ЧС. IkariSindzi 23:33, 11 мая 2012 (UTC)[ответить]
  • За Правила об «общем и частном» (тематических и собирательных категориях) есть в англовики, у нас они не применяются. Если вы хотите, чтобы они у нас были, поднимайте общее обсуждение. На сей момент такие вещи у нас решаются шаблоном {{Catmain}} и ключами категоризации вида «*». Ignatusов 17:09, 12 мая 2012 (UTC)[ответить]
  • Виды ЧС так же относятся к частному. Общее, как я уже сказал - только то, что относится именно к термину ЧС (МЧС, ГОЧС, РСЧС и т.д.). IkariSindzi 22:19, 14 мая 2012 (UTC)[ответить]


Per Pessimist. Оставлено. -- dima_st_bk 09:57, 10 ноября 2014 (UTC)[ответить]

Категория:Pages where expansion depth is exceeded

Что это такое? Первый раз сталкиваюсь. В категории 19 страниц. --С уважением, Borealis55 19:07, 9 мая 2012 (UTC)[ответить]

Оформлю итог: категория удалена как пустая. GAndy 07:33, 27 мая 2012 (UTC)[ответить]

8 мая 2012

Категории по векам

Ставить ли персоналиям категоризацию по векам, в зависимости от рода деятельности?Например:Категория:Актёры XX века или Категория:Журналисты XX века. В таких категориях достаточно много элементов.Если не ставить кому-то,так не ставить их вообще и удалить их.А если ставить,так ставить всем --Marina 10:12, 8 мая 2012 (UTC)[ответить]

Логично, надо ставить всем, это ещё один тип навигаионных категорий энциклопедии. Если где-то не поставлено, поставьте и получите +1 кармы. Ignatusов 17:35, 12 мая 2012 (UTC)[ответить]

6 мая 2012

Категория:Тауншипы штата МиннесотаиКатегория:Тауншипы Миннесоты

Объединить под «Тауншипы Миннесоты»? Остальные без слова «штат»: Категория:Тауншипы по штатам США -Figure19 06:28, 6 мая 2012 (UTC)[ответить]

Категория:Умершие от ядаКатегория:Умершие от отравления;Категория:Умершие от отравления ?

Я не вижу разницы между "Умершие от яда" и "Умершие от отравления", просто "Умершие от отравления" правильней, поскольку отравление - это диагноз, независимый от того, отравили ли несчастного или он сам грибов объелся. Однако автор явно вкладывал в Категория:Умершие от отравления смысл "кем-то отравленные", и корректного названия я не могу придумать. Варианты:
  1. Категория:Отравленные - недостаточно отражает внешний умысел
  2. Категория:Умышленно отравленные - будет охватывать и самоубийц
  3. Категория:Кем-то отравленные - наиболее верно, но немного коряво. --Figure19 06:54, 6 мая 2012 (UTC)[ответить]


Уже долго висит без движения. Поэтому переименовываю Категория:Умершие от яда Категория:Умершие от отравления; Категория:Умершие от отравления Категория:Отравленные. --Glovacki 16:55, 19 ноября 2014 (UTC)[ответить]

Категория:Соломоновы островаКатегория:Соломоновы острова (архипелаг)

На основе обсуждения переименовал Соломоновы острова в Соломоновы острова (архипелаг). Думаю, аналогично стоит переименовать соответствующую категорию (так как существует Категория:Соломоновы Острова). В категоризации не силен, поэтому буду рад, если кто поможет это сделать.

Кроме этого, нужно

Также буду благодарен за помощь. hatifnatter 17:56, 6 мая 2012 (UTC)[ответить]
  • «Политику островов» пометил КБУ, у частей суши не бывает политики, соответственно и категория пуста. Если транспорт у нас по странам (а это вроде так), то по этому пункту тоже возразить нечего. Однако заявленное переименование ИМХО ни к чему, отличаются регистром одной буквы, и ладно, все уточнения на странице категории. Ignatusов 17:22, 12 мая 2012 (UTC)[ответить]
  • Спасибо за помощь, но я считаю, что переименование необходимо. Иначе, статья А не является основной статьей к категории :Категория:А, что мне кажется крайне неинтуитивным. hatifnatter 18:07, 13 мая 2012 (UTC)[ответить]


Уточнение нужно обязательно. Большинство просто не поймёт разницу между Категория:Соломоновы острова и Категория:Соломоновы Острова. В принципе, выбирать приходилось только из того, в начале названия категории поставить «Архипелаг» или в конце в скобках. В итоге, я предпочёл второй вариант: во-первых, он совпадает с названием основной статьи, а во-вторых, здесь «архипелаг» является не частью названия, а уточнением, и потому должно даваться в скобках. Категория переименована в Категория:Соломоновы острова (архипелаг). GAndy 23:29, 26 мая 2012 (UTC)[ответить]

Категория:НП края Самегрело-Земо СванетиКатегория:Населённые пункты края Самегрело — Земо-Сванети

Уж сколько работаю с НП, но в таком сочетании поначалу и не понял о чём речь.

А у нас нет чего-нибудь вроде Cat-a-lot или все очевидные случаи идут к ботоводам? --Figure19 19:29, 7 мая 2012 (UTC)[ответить]

Переименовано в Категория:Населённые пункты Самегрело — Земо-Сванети. GAndy 23:29, 26 мая 2012 (UTC)[ответить]

4 мая 2012

Категория:Стихийные бедствияиКатегория:Природные катастрофы

Тематика по смыслу близкая. Но я уловил потенциальное различие по статьям, включенным в Природные катастрофы. Есть такие явления, которые по характеру безусловно являются катастрофами, но их трудно называть стихийными бедствиями, потому что они происходили в доисторические времена. А С.б. обычно употребляют, когда говорят об истории человечества и современности. И еще они обычно сжаты во времени. А вот скажем, оледенение, в результате которого вымерли динозавры, и которое длилось тысячи лет - безусловно, катастрофа, но называть его стихийным бедствием язык не поворачивается. В связи с этим предлагаю указать в шапке категории Природные катастрофы, что в нее включаются только события и явления, имевшие место в доисторическую эпоху, а также длительные процессы, имеющие катастрофические последствия. IkariSindzi 20:50, 4 мая 2012 (UTC)[ответить]

Что и сделано. А бедствия и так уже в катастрофах. -- dima_st_bk 07:36, 10 ноября 2014 (UTC)[ответить]

Категория:Александр Сергеевич Пушкин:ПерсоналииКатегория:Персоналии:Александр Сергеевич Пушкин

Предлагаю переименовать. Отношение к Александру Сергеевичу персоналий вполне можно обычным образом.--Arbnos 13:14, 4 мая 2012 (UTC)[ответить]


Переименовано в Категория:Окружение Пушкина, по аналогии с Петром и Екатериной, и родительской категорией. Да и короче. Двое соседей по категории туда же. -- dima_st_bk 07:36, 10 ноября 2014 (UTC)[ответить]

3 мая 2012

Категория:АвиапроисшествияКатегория:Авиакатастрофы

В категории почти всё именно о катастрофах, при этом имеется также Категория:Авиационные происшествия. Категория о катастрофах должна находиться в ней. IkariSindzi 23:36, 3 мая 2012 (UTC)[ответить]

Да, а то дублирование выходит, надо переименовать.--Arbnos 13:04, 4 мая 2012 (UTC)[ответить]

Формальный итог. Vajrapni 08:50, 29 октября 2012 (UTC)[ответить]

2 мая 2012

Категории «Южного парка»

Мультсериал известнен среди русскоязычного населения именно как «Южный парк». Не стоит путать новичков, лучше всё унифицировать. --AntiKrisT 14:08, 2 мая 2012 (UTC)[ответить]
Не стоит путать известность среди населения с названием, которое непонятно зачем писали и пишут при программировании каналы MTV и 2x2. В сериале его произносят только в оригинале. И я не встречал людей, которые бы произносили его как южный парк. Так что все наоборот надо переименовать. IkariSindzi 23:50, 3 мая 2012 (UTC)[ответить]


Обсуждение ушло не в ту сторону. Статья в Википедии о мультсериале называется «Южный парк». Корневая категория для статей мультсериала — Категория:Южный парк. Не вижу никаких оснований для того, чтобы остальные категории, относящиеся к сериалу, содержали название South Park. Будут переименованы все — и категории шаблонов, и категории изображений (категории статей давно уже переименованы). GAndy 21:08, 27 мая 2012 (UTC)[ответить]
Downgrade Counter