Меню

Главная
Случайная статья
Настройки
Википедия:Форум/Архив/Викиданные/2024/2 полугодие
Материал из https://ru.wikipedia.org

Эта страница — часть архива форума Википедии.

Содержание

d:Q23685

вставить кинориум, регистрировался, но не даёт самому https://ru.kinorium.com/name/108385/ — 136.169.215.61 10:19, 30 декабря 2024 (UTC)

Итог

Полузащищенные айтемы доступны автоподтвержденным пользователям (4 дня после регистрации + 50 правок). Solidest (обс.) 22:06, 16 января 2025 (UTC)

Коралина в Стране Кошмаров
Скопировано с форума проекта Викиданные <wikidata:Wikidata:Форум#Q632668>, так как за месяц там никто не ответил.


«Коралина в Стране Кошмаров» — это кукольный мультфильм, но в утверждении «это частный случай понятия» проставлено одновременно и «фильм», и «мультфильм». Это правильно так делать? — Jet Jerry (обс.) 18:59, 28 декабря 2024 (UTC)
  • «Фильм» нужно убрать, а «мультфильм» оставить, так как последний является подвидом первого и поэтому первый избыточен. Но наиболее подробные типы тоже не ставятся в P31. Схема того, что можно использовать у фильмов должна быть в wikidata:Wikidata:WikiProject Movies/Properties, но она устарела или не доделана. Поэтому можно ориентироваться на wikidata:Wikidata:WikiProject Movies/Numbers#instance of (P31) — там в конечном счёте должны остаться только 5-10 пунктов сверху, а сейчас можно ставить всё что уже используется часто. Solidest (обс.) 19:16, 28 декабря 2024 (UTC)


Итог

Благодарю. Ответ получен. — Jet Jerry (обс.) 19:33, 28 декабря 2024 (UTC)

Влажный континентальный климат

По идее это еще и en:Humid continental climate, но у испанцев и там и там статья... — © SAV 13:27, 25 декабря 2024 (UTC)

Итог

Старый город (Выборг)— Финляндия в графе «страна» в карточке

По какой-то причине из Викиданных подтягиваются две страны - и Финляндия, и Россия, похоже на ошибку или я неправильно понимаю чего-то? — MightySequoia (обс.) 13:44, 22 декабря 2024 (UTC)
  • @MightySequoia, если вы подскажете, в каком году город перешел от Финляндии к России, можно будет добавить эту информацию в Викиданные.
    А пока я России поставил предпочтительный ранг, и теперь только она показывается в статье. Michgrig (talk to me) 14:14, 22 декабря 2024 (UTC)
    • Там Финляндией и Россией не ограничивается.:) Добавил частично из элемента Выборга, но остановился, когда заметил, что период 1940—1941 указан дважды с разными датами начала (разница в несколько дней). Если интересно, доделывайте. Я вначале хотел просто удалить Финляндию — в истории видно, что она первоначально была вписана как единственное значение. --FITY (обс.) 15:03, 22 декабря 2024 (UTC)
    • @Michgrig, Я не смогу подсказать, к сожалению, не моя тема. Но вообще Финляндии в этой строке делать нечего, т.к. по описанию шаблона это "страна расположения микрорайона", то есть современный статус, по Викиданным, вероятно, тоже (иначе там должен быть целый список). На мой взгляд коллега @FITY прав, что Финляндию оттуда нужно удалить, в смысле, из строки "страна", т.к. оттуда подтягиваются данные для современного статуса (так же, да?). Я этого не стал делать, т.к. не очень силён в Викиданных. MightySequoia (обс.) 15:19, 22 декабря 2024 (UTC)
  • Сделано - вроде бы можно архивировать. Michgrig (talk to me) 19:36, 3 февраля 2025 (UTC)


Ажгалиева, Алина Уразбековна

Здравствуйте! Объедините, пожалуйста, элементы Викиданных о сабже: d:Q131519021 и d:Q123244417. — 31.8.88.35 20:02, 21 декабря 2024 (UTC)

Привязка викиданных к странице-перенаправлению на раздел статьи

Здравствуйте! Я новичок в википедии и столкнулся со следующей проблемой:

1. Есть сущность викиданных , которая относится только к части статьи о бизнес-школе, а именно вот этой части.

2. Я создал страницу-перенаправление на нужный раздел в статье, однако не могу никуда привязать сущность викиданных. Я думал, что надо эту сущность привязать к странице-перенаправлению, но не выходит.

Помогите, пожалуйста, понять как всё правильно сделать.

ru:Категория:Спецслужбы России

Эта категория связана с en:Category:Special forces of Russia и прочими. Это неверно, надо связать ее с en:Category:Russian intelligence agencies. Но она уже связана с ru:Категория:Разведывательные организации России. Тогда я либо ru:Категория:Спецслужбы России связал бы с en:Category:Russian intelligence agencies, а ru:Категория:Разведывательные организации России ни с чем не связывал, либо наоборот, все равно.

А en:Category:Special forces of Russia надо связать с ru:Категория:Формирования специального назначения Российской Федерации (пока там только ивритская интервика привязана).79.139.154.108 14:51, 20 декабря 2024 (UTC)

Даль, Биргитта

Коллеги, добрый день. В карточку из ВД подтягивается значение «депутат риксдага» но вместо нормального «1969—2002» этот период каким-то образом, (а каким понять не могу) разбит на 12 интервалов (некоторые из них по одному дню). Где кроется ошибка? С уважением, Valmin (обс.) 14:20, 18 декабря 2024 (UTC)

А боты по ВД ходют?

Вот такая ситуация. Я указал источник (УРЛ) к дате рождения и название страницы: «Вейнер Пётр Петрович». А вот к дате и месту смерти поставил просто ссылку.

Могу я расчитывать, что потом придет бот и поставит название и в двух остальных? Чтоб было понятно, я спрашиваю не про этот отдельный случай, а вААще. Скажем эту ссылку можно смело во все утверждения элемента лепить, но если потом еще и название указывать - это мутно... сразу эрекция пропадает. А если НЕ указывать, в статье появляется длинная УРээЛина...

Если такого бота нет, на вскидку еще вариант: Можно сделать так, чтобы при наличии отсутствия названия ресурса, в Википедию бы транслировалась не УРээЛина, а скажем что-то вроде «Источник № 1» (или, если несколько, то за ним «Источник № 2», «Источник № 3»...) ??? Или, даже не Источник, а «УРЛ № 1» (на тот случай если кто ссылку на свой дикпик поставит...

Хочется, чтоб было КРАСИВО! — © SAV 20:01, 16 декабря 2024 (UTC)
  • Там же есть инструмент "скопировать" и "вставить" источник, т.е. можно существенно упростить повторное использование источников для одного элемента данных. Для использования надо в гаджетах поставить галку возле "DuplicateReferences: Adds a link to copy references and add them to other statements on the same item" Apetrov09703 (обс.) 21:18, 16 декабря 2024 (UTC)
    • Чото глючно как-то... © SAV 01:43, 17 декабря 2024 (UTC)
      • Я приноровился :), работает Apetrov09703 (обс.) 08:56, 17 декабря 2024 (UTC)
        • Ну, надеюсь и у меня получится. Плохо, что кроме КОПИ этот гаджет и другую басурманщину выплевывает, которую можно толковать двояко и даже четверяко (с учетом того, что порой пишется в элементах: тот же надавний профессор это и звание и должность и степень и награда... а кавалер командору не чета... оно вроде и правильно, но как-то в подкатегории бы, для любителей посчитать заклепки на судне). Перевести бы хоть. © SAV 13:15, 17 декабря 2024 (UTC)
  • Сделано - ответ дан, можно архивировать. Michgrig (talk to me) 19:32, 3 февраля 2025 (UTC)


Кают-компания

Немецкая интервика ведет сюда de:Offizierskasino (офицерская столовка?), а должна вести сюда de:Messe (Schifffahrt). Исправьте плис. — © SAV 21:05, 15 декабря 2024 (UTC)
  • Пожалуйста, не все сразу! © SAV 20:02, 16 декабря 2024 (UTC)
  • Проблема совершенно не в немецкой интервики, проблема, как я понял, в том, что словом англ. mess в наиболее широком толковании означает процесс приёма пищи за общим столом. В большинстве случаев у этого значения есть (полу-)военный оттенок, поэтому этим словом называется помещение, где приличные люди (в отсутствии солдатни) могут спокойно поесть, выпить и расслабится. А находится оно на земле или на корабле — неважно.
    На военных кораблях, этот самый месс получил название специальное название англ. wardroom, и это, наверное, самое близкое к нашей кают-компании.
    Я попытался рапределить интервики и инфу между d:Q443767 и d:Q113695405. Если кто-то более разбирающийся в теме (@Rave?) на это посмотрит и поправит мои косяки, я буду очень благодарен. Ghuron (обс.) 09:32, 17 декабря 2024 (UTC)
    Выглядит всё логично, спасибо за хорошую работу. — Rave (обс.) 09:49, 17 декабря 2024 (UTC)


Итог

Будем считать норм. — © SAV 13:10, 17 декабря 2024 (UTC)

Краснобокий украшенный лори

Раздел примечания состоит из двух пунктов, а в статье виден только второй, а первый даже не отображается нигде. Подозреваю, что он приходит из викиданных, поэтому сюда. Помогите, пожалуйста. — Zanka (обс.) 03:48, 15 декабря 2024 (UTC)

Объединить ?

Проверьте, пожалуйста, не следует ли объединить: Category:Viktor Chernov (Q64460149) [1] и Viktor Chernov (Q548471) [2] Обычно такого не бывает. Hunu (обс.) 18:53, 13 декабря 2024 (UTC)
  • Элементы категорий объединяются с обычными элементами только когда у категорий стоит одна единственная ссылка — на Викисклад. Тогда такие элементы не проходят по п.4 правил значимости wikidata:Wikidata:Notability и должны удаляться. Но бывает что этим пренебрегают и оставляют категории отдельно, или наоборот объединяют категории каких-нибудь Викиновостей с основным элементом. Но в общем, объединять категории с обычными элементами не нужно. А здесь это и не получится, так как в Викитеке две отдельные страницы: [3] и [4]. Solidest (обс.) 19:23, 13 декабря 2024 (UTC)


https://www.wikidata.org/wiki/Q7934206

https://www.imdb.com/name/nm8634740/ добавить в викиданные — 136.169.214.30 16:24, 13 декабря 2024 (UTC)

Итог

Добавляйте. — Pessimist (обс.) 17:01, 13 декабря 2024 (UTC)

не могу, стоит защита — 136.169.214.30 10:13, 14 декабря 2024 (UTC)

https://www.wikidata.org/wiki/Q193968

https://www.imdb.com/name/nm13809228/ добавить в викиданные — 136.169.214.30 17:14, 11 декабря 2024 (UTC)

Итог

Этот форум — не стол запросов тривиальных правок на ВД. Проявите усилия, чтобы самостоятельно делать подобные правки, вместо засорения форума ненужными сообщениями. Solidest (обс.) 17:48, 11 декабря 2024 (UTC)

https://www.wikidata.org/wiki/Q56837

https://dzen.ru/mephi_official, https://www.youtube.com/channel/UCFJOp3A0Sza94wcAEZgiQsg, https://rutube.ru/channel/24152419/, ok.ru/group/52065043873993 добавить в викиданные — 136.169.214.30 16:19, 11 декабря 2024 (UTC)

Итог

Этот форум — не стол запросов тривиальных правок на ВД. Проявите усилия, чтобы самостоятельно делать подобные правки, вместо засорения форума ненужными сообщениями. Solidest (обс.) 17:49, 11 декабря 2024 (UTC)

Интервики и перенаправления

Правильно ли я понимаю, что теперь нельзя ставить перенаправления в качестве статей, связанных между собой? На всякий случай даю подробности. Есть большая статья на английском en:Cannon Street station про вокзал в Лондоне и в ней маленький раздел про станцию метро при вокзале. На некоторых языках, например на французском, есть две разных статьи, поэтому на Викиданных есть два элемента: d:Q800615 для вокзала и d:Q21436549 для станции метро. На русском языке есть только статья про станцию метро: Кэннон Стрит (станция метро). Получается, что у русской статьи нет английской интервики. Есть английское перенаправление en:Cannon Street tube station, которое я отредактировал, сделав перенаправлением на раздел статьи. Но когда я пытаюсь добавить его во второй из элементов Викиданных в качестве статьи на английском, я получаю сообщение, что этот линк уже использован в другом элементе, но в качестве "этого линка" и "другого элемента" там фигурирует статья про вокзал и ее элемент. Заранее спасибо. Vcohen (обс.) 09:03, 11 декабря 2024 (UTC)

https://www.wikidata.org/wiki/Q4341

https://rutube.ru/channel/23499882/ добавить в викиданные — 136.169.214.30 08:58, 9 декабря 2024 (UTC)

Итог

Этот форум — не стол запросов тривиальных правок на ВД. Проявите усилия, чтобы самостоятельно делать подобные правки, вместо засорения форума ненужными сообщениями. Solidest (обс.) 17:49, 11 декабря 2024 (UTC)

https://www.wikidata.org/wiki/Q29223522

ok.ru/group/54552775295226 добавить в викиданные — 136.169.214.30 17:44, 8 декабря 2024 (UTC)

Итог

Этот форум — не стол запросов тривиальных правок на ВД. Проявите усилия, чтобы самостоятельно делать подобные правки, вместо засорения форума ненужными сообщениями. Solidest (обс.) 17:49, 11 декабря 2024 (UTC)

https://www.wikidata.org/wiki/Q1169438

https://t.me/fantlabru добавить в викиданные — 136.169.214.30 11:29, 8 декабря 2024 (UTC)

Итог

Этот форум — не стол запросов тривиальных правок на ВД. Проявите усилия, чтобы самостоятельно делать подобные правки, вместо засорения форума ненужными сообщениями. Solidest (обс.) 17:49, 11 декабря 2024 (UTC)

А знаете чего реально не хватает в Викиданных тем, кто с ними реально и плотно работает?

СОДЕРЖАНИЯ! Нпр:

d:Q111836

Georges Weill

Утверждения
  1. это частный случай понятия
  2. пол или гендер
  3. гражданство
  4. имя на родном языке
  5. и т.д.


Связывая энциклопедии со статьями в ВП львиная часть времени уходит на кручение колёсика. И если сейчас я хорошо если 5 статей в день свяжу, то при наличии СОДЕРЖАНИЯ успевал бы в разы больше (и даже так все равно сдохну раньше, чем закончу хотя бы с тем, забив на всё остальное, что уже есть в ВТ; а я и всякие БРЭ и АДБ подтягиваю тоже). — @ SAV 09:31, 8 декабря 2024 (UTC)
  • Отчасти проблему решают вкладки WE-Framework, этот гаджет можно подключить всюду, включая собственно ВД: Википедия:WE-Framework#How to enable it for yourself on every wiki M5 (обс.) 12:04, 8 декабря 2024 (UTC)
    • Чото там заумно больно. Просто по умолчанию содержание не добавить? @ SAV 16:14, 9 декабря 2024 (UTC)
      • Такого гаджета я не видел, кмк написать его несложно, ссылки должны быть в виде это частный случай понятия, изображение и т.д.
        Но я краем глаза посмотрел на ваш вклад в викиданные, на мой взгляд вы делаете довольно много механической (автоматизируемой) работы.
        Например, сделав эту правку, вот эту можно делать автоматически. Ghuron (обс.) 06:39, 10 декабря 2024 (UTC)
        • Чтоб ее сделать надо сперва найти статью и элемент к ней. Это 90% времени. @ SAV 06:56, 10 декабря 2024 (UTC)
        • Вот гораздо более зазача именно боту. Пишу уже про 4-й подряд город США и ни в одном нет официального названия в ВД. Притом, что во всех около полусотни интервик. Но самое прикольное, что люди прорываются через Шаблон:Редактирую, чтобы помочь и ставят английское название в КАРТОЧКУ. В ВД видимо религия не позволяет. Это сотни тысяч правок, которые будут отображаться в миллионах статей (одна правка- 50 стаетей только в ВП). Будь я ботоводом - я бы загорелся - реально видимый и архиполезный выхлоп с каждой правки. — @ SAV 07:04, 10 декабря 2024 (UTC)
          • Продублировал это в ЗДБ @ SAV 07:08, 10 декабря 2024 (UTC)
          • Здесь не нужен бот.
            Вот список «больших городов» США без «официального названия»
            Если @Adavyd (как понимающий в теме) не видит проблем, залить это совершенно несложно. Ghuron (обс.) 08:11, 10 декабря 2024 (UTC)
            • А я вообще не вижу особой проблемы: поставить оригинальное название в карточку совсем несложно. В ВД можете делать, что хотите, но попытки под этим соусом вычищать карточки буду отменять, ибо это практически неизменяемый параметр, поэтому (как многократно обсуждали) подтягивание его через ВД — это только костыль для авторов, которые ленятся эти карточки заполнять. — Adavyd (обс.) 08:18, 10 декабря 2024 (UTC)
              • Мне кажется, необходимости в 100500 обсуждении убирания/возврата параметров в карточку сейчас нет.
                Большого смысла в источнике для этих утверждений я не вижу, поэтому сносок появляться не будет.
                Часа через 3 зальётся. Ghuron (обс.) 08:41, 10 декабря 2024 (UTC)
              • А вы на всех языках официальное название ставите? Я ВикиМедиа вижу как интернациональный многоязычный проект в котором не одна ВП и тем более не одна руВП. Мы сделали это, а себуанец какой жуков в ВВ зальет... И всем хорошо, но уже лучше. @ SAV 15:54, 10 декабря 2024 (UTC)
            • К тому же посмотрите, во что это превращается со статьями топикстартера: да, из ВД подтягивается оригинальное название англ. Attleboro, но с совершенно неуместной сноской на античный «Энциклопедический словарь Гранат — 7 — Александр Наумович Гранат, 1910». Оно нам нужно? — Adavyd (обс.) 08:39, 10 декабря 2024 (UTC)
            • А что тут нужно, если не бот? Но это так вопрос, для себя. Более важно, что в вашем списке что-то не так. Я создал статьи про 5 городов за 2 дня и ни в одном официального название не было. 5 из 5. Или джекпот или список не о том. @ SAV 16:11, 10 декабря 2024 (UTC)
        • С обратными утверждениями оно задалбывает, но чисто по времени и правда требует не очень много. Если есть какой-то гаджет для этого, я тоже был бы благодарен. — putnik 10:08, 10 декабря 2024 (UTC)


d:Q25952127

https://www.imdb.com/name/nm7459452/ добавить в викиданные — 136.169.214.30 17:23, 6 декабря 2024 (UTC)
  • Я ещё раз задам вопрос, на который мне в прошлый раз не ответили: зачем политику страница в кинобазе? — Cantor (O) 21:14, 6 декабря 2024 (UTC)
    • Добавил. Она журналистка и участница нескольких ТВ-шоу, об этом сказано в статье, так что ссылка вполне уместна. Другой вопрос — зачем спрашивать здесь, а не начать с d:Special:CreateAccount? M5 (обс.) 08:49, 8 декабря 2024 (UTC)
      • С высокой степенью вероятности его аккаунт заблокирован за нарушения в нашем разделе, так что перед нами попытка обхода блокировки. В связи с этим возникает вопрос, нужно ли вообще выполнять его запросы (см. на несколько тем ниже). — Cantor (O) 08:52, 10 декабря 2024 (UTC)


Итог

Этот форум — не стол запросов тривиальных правок на ВД. Проявите усилия, чтобы самостоятельно делать подобные правки, вместо засорения форума ненужными сообщениями. Solidest (обс.) 17:49, 11 декабря 2024 (UTC)

Подгрузка параметра «Страна» в шаблоне «Храм»

В статье Кирха прихода Вуоксела в карточке отображаются три государства. Для каждого из государств в элементе Викиданных указаны даты действия значения. Мне кажется, в карточку должно подгружаться только текущее государство. Dinamik (обс.) 14:38, 6 декабря 2024 (UTC)
  • Вопрос решился установкой приоритета в элементе Викиданных (и нуль-правкой самой статьи). И это стандартное действие для изменяющихся во времени значений для ВД. Не уверен, что изменение модуля, которое раз и навсегда устранит этот недостаток (выбор самого свежего значения из нескольких), необходимо. Но прошу знающих пингануть ответственного за модуль, формирующего карточки из элемента ВД. 91.195.137.171 09:15, 7 декабря 2024 (UTC)
    • @Putnik Michgrig (talk to me) 17:09, 7 декабря 2024 (UTC)
      • Я тоже не вижу причины что-то менять в модуле. Этой правки достаточно для исправления. — putnik 17:41, 7 декабря 2024 (UTC)
        • Подскажите, пожалуйста, как меняются ранги? Я вижу свойство «Государство» и его значения (государства) с квалификаторами «Дата начала» и «Дата окончания». Как увидеть текущие значения рангов и поменять их при необходимости? Dinamik (обс.) 19:09, 7 декабря 2024 (UTC)
          • Слева от значения свойства (в данном случае — от названия страны) — стрелка вверх, стрелка вниз и между ними кружок. После того как вошли в режим редактирования данного свойства, нажимаете на эту группу — появляется выпадающий список. Текущее значение ранга видно по подсветке — зелёной либо красной, а отсутствие подсветки соответствует нормальному рангу. --FITY (обс.) 20:47, 7 декабря 2024 (UTC)
  • @Dinamik, в рамках этого запроса надо еще что-то делать? Michgrig (talk to me) 19:28, 3 февраля 2025 (UTC)


d:Q12927

https://ru.kinorium.com/name/5597053/ добавить в викиданные, стоит защита — 136.169.214.30 18:09, 4 декабря 2024 (UTC)

Итог

Добавлено. — Tarkoff / 08:34, 5 декабря 2024 (UTC)

Ясна

Забыл как это в ВД делается. Перекиньте, плиз, татарскую интервику из Ясна в Ясна (Авеста). — Schrike (обс.) 12:30, 3 декабря 2024 (UTC)

Итог

Перепривязал. DumSS (обс.) 12:47, 3 декабря 2024 (UTC)

Ссылка на страницу Викимедиа

Вот элемент: Анатолий Климович Вахнянин. Под портретом стоит «ссылка на страницу Викимедиа», куда итак попадаешь кликнув на саму картинку.

Вопрос не в том: насколько это нужно, вопрос в том: это так и задумано или кто-то неверно заполнил? — @ SAV 03:56, 30 ноября 2024 (UTC)
  • Судя по тому, что у автора 3 с небольшим сотни правок в викиданных, думаю что человек просто не придумал ничего лучше для источника.
    Не могу даже гипотетически представить себе ситуацию в которой это имело бы смысл. Ghuron (обс.) 13:47, 2 декабря 2024 (UTC)


Итог

удалил — @ SAV 14:54, 6 декабря 2024 (UTC)

d:Q333618

https://t.me/snapchatstreakers добавить в викиданные — 136.169.214.30 11:21, 29 ноября 2024 (UTC)

Итог

Закрыто как спам — неподтверждённый идентификатор. — Tarkoff / 08:23, 5 декабря 2024 (UTC)

d:Q5021363

https://www.imdb.com/name/nm14520177/, https://www.facebook.com/calin.georgescu.prim.ministru, https://x.com/calin_georgescu добавить в викиданные ссылки — 136.169.214.30 13:41, 25 ноября 2024 (UTC)
  • Коллеги, что будем делать впредь с такими запросами? Закрывать без рассмотрения? — Cantor (O) 09:37, 26 ноября 2024 (UTC)
    • На мой взгляд, эти запросы заспамливают форум, из-за чего вопросы, которые действительно требуют обсуждения и решения, теряются и остаются без ответов. Если кто-то готов выполнять запросы анонима, то давайте он будет писать вам сразу на ЛСО, не отвлекая других участников. — pvtnik 14:02, 26 ноября 2024 (UTC)
    • С одной стороны, блокировка - запрет на любое участие, и поэтому надо такие запросы закрывать с отклонением.
      С другой стороны, если выполнение этих запросов делает ВД лучше, то можно и выполнять в соответствии с ИВП. Michgrig (talk to me) 11:43, 29 ноября 2024 (UTC)


Итог

Этот форум — не стол запросов тривиальных правок на ВД. Проявите усилия, чтобы самостоятельно делать подобные правки, вместо засорения форума ненужными сообщениями. Solidest (обс.) 17:50, 11 декабря 2024 (UTC)

d:Q168383

https://www.tiktok.com/@universalpics добавить в викиданные официальный аккаунт в тик-ток — 136.169.214.30 12:10, 24 ноября 2024 (UTC)

Итог

Добавлено. — Tarkoff / 08:28, 5 декабря 2024 (UTC)

Требуется бот

Коллеги, обнаружилась массовая опечатка при указании источника для численности населения: в шаблоне Cite web имя параметра access-date записано как laccess-date; на работоспособность ссылки в статьях Википедии это не влияет, но вызывает сообщение об ошибке, видимое в предпросмотре. Общее количество таких ошибок, похоже, переваливает за тысячу. Нет ли у кого-нибудь возможности привлечь бота? --FITY (обс.) 02:06, 24 ноября 2024 (UTC)

Германский рейх

В сотнях (!) биографических статей викидата в качестве места рождения / смерти вместо корректного варианта Германская империя выставляет переводной варваризм Германский рейх (который, в свою очередь, перенаправляет отнюдь не на статью об историческом государстве). Взятые наобум примеры: Рифеншталь, Лени, Канторович, Эрнст, Набоков, Владимир Дмитриевич, Аденауэр, Конрад... Просьба что-то сделать с этим. — Ghirla -трёп- 23:45, 23 ноября 2024 (UTC)
  • Тут такое дело. Идёт обсуждение, считать ли Германскую империю, Нацистскую германию и Веймарскую республику (вроде) разными гос-вами или разными историческими периодами одного. И похоже вторая точка зрения побеждает с основным аргументом, что это официальное международное право. infovarius (обс.) 00:08, 31 декабря 2024 (UTC)
    • Уточню, что сейчас открыто обсуждение d:Wikidata:Requests for comment/Constraints for Germanies, по которому будет запрещено указывать нацистскую Германию, Германскую империю и Веймарскую республику в гражданстве и в стране (благодаря чему и будут вылезать подобные ошибки). Не знаю, что с этим делать, как говорится, думайте. stjn 00:28, 31 декабря 2024 (UTC)


Василий Великий (d:Q44258)

Тема больше недели висела на форуме самих ВД в ВД, но туда похоже никто не ходит вААще. Перенес.

Я сейчас снес 8 изображений персоны из элемента. Оставил 1. А кто другой мог бы еще штук 50 добавить. Может пора их количество как-то ограничить технически? Schekinov Alexey Victorovich (обсуждение) 16:23, 23 November 2024 (UTC)

и да, я понимаю, что уже ограничено количество отображений в Википедии, но править сами элементы тоже побешивает, когда наддо целую галерею прокручивать. Поставить максимум три, а если твой великий творческий замысел в них не укладывается - создавай галерею на Викискладе... — @ SAV 04:03, 30 ноября 2024 (UTC)
  • Техническое ограничение уже есть: у d:Property:P18 стоит ограничение d:Q52060874 "одно наилучшее значение": «тип ограничения для свойств Викиданных: используется для указания на то, что это свойство обычно содержит одно „наилучшее“ значение для элемента, хотя могут быть и другие значения, если у „наилучшего“ указан предпочтительный ранг». Это ограничение выполнялось: предпочтительный ранг был только у одного изображения. M5 (обс.) 08:56, 8 декабря 2024 (UTC)
    • Вы сейчас про прогрузку в карточку. А я вообще про элемент. Элемент в ВД. Чтобы в нем количество фото ограничить. Что-то вроде ВД:НЕГАЛЕРЕЯ @ SAV 09:12, 8 декабря 2024 (UTC)


Итог

На форуме русской википедии с этим не помогут. Такое нужно обсуждать здесь: https://www.wikidata.org/wiki/Wikidata:Community_portal . Solidest (обс.) 22:11, 16 января 2025 (UTC)

Бартик, Джин

Посмотрите, пожалуйста, что творится в параметре «место рождения» в карточке-шаблоне — почему-то через Alanthus Grove она не попадает к категорию «Родившиеся в округе Джентри», а добавляется запятая и пустое место (мне пришлось эту категорию добавить вручную). — Adavyd (обс.) 17:48, 19 ноября 2024 (UTC)

d:Q3099714

https://www.youtube.com/channel/UCIf9pgseVd33-cQysgIux5A добавить в викиданные — 136.169.214.30 13:20, 19 ноября 2024 (UTC)

Итог

Этот форум — не стол запросов тривиальных правок на ВД. Проявите усилия, чтобы самостоятельно делать подобные правки, вместо засорения форума ненужными сообщениями. Solidest (обс.) 17:50, 11 декабря 2024 (UTC)

d:Q4740868

https://www.tiktok.com/@amazonmgmstudios добавить в викиданные официальный аккаунт в тик-ток — 136.169.214.30 10:31, 19 ноября 2024 (UTC)

Итог

Добавлено. — Tarkoff / 08:32, 5 декабря 2024 (UTC)

Учёное звание

Долго терпел, но таки выбесило. Раньше ставишь

учёное звание = профессор + источник

и все норм.

Щас ругается, не пойми что хочет. См., нпр., d:Q379584 — @ SAV 04:11, 19 ноября 2024 (UTC)
  • Насколько я понял из d:Talk:Q121594, оппоненты @Infovarius настаивают что профессор — это абстрактное обращение к преподавателю высшей школы, а реальные академические ранги — это, например, ассоциированный профессор или emeritus professor. Если кто-то чувствует себя в силах объяснить особенности российских званий преподавателей ВУЗов — вперёд. Ghuron (обс.) 05:57, 19 ноября 2024 (UTC)
    • Для СССР/России было одно принципиальное различие - профессор как ученое звание и профессор по должности. По должности это может быть и к.т.н., наверное. Важно, что учёное звание профессора присваивал ВАК СССР, потом ВАК РФ и это отдельная бумага со своими критериями (см. https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_155510/45dfe49170f183efc9ebe59398c586c65b03d672/ ) и правилами оформления, которые устанавливает ВАК. При наличии источников для профессора по званию я пишу в ВД "full professor", если не прав, то хотелось бы разъяснений от знающих людей (пока не критиковали). -- Apetrov09703 (обс.) 08:03, 19 ноября 2024 (UTC)
  • Хочет звание профессор (Q25339110), а не должность профессор (Q121594). И так было всегда, это не что-то новое. Исправлено. — putnik 08:34, 19 ноября 2024 (UTC)


Итог

Спасибо. То самое чувство))) — @ SAV 20:00, 19 ноября 2024 (UTC)
Если что, мы подкрутили архивацию, она теперь нормально работает и без подзаголовка «итог», можно больше его специально не ставить. — Cantor (O) 09:13, 20 ноября 2024 (UTC)


Дата рождения. Около…

Такой нехилый персонаж: Железняк, Максим Иевлевич. В ВД с опорой на РуВику стояло, что ДР неизвестна, тогда как в руВике было указано, что ок. 1740 (и в преамбуле и в шаблоне) Я заменил и поставил квалификатор ОКОЛО. Убрал в ВП в карточке значение, чтоб посмотреть и оно стало отображать просто «1740». А почему не «ок. 1740»? Фигня ведь получилась. — @ SAV 10:23, 16 ноября 2024 (UTC)

Итог

«Спасибо, господа» (© «ЗЯВТ»). К слову, я ОКОЛО как-то уже ставил и та же фигня была. Поэтому поставил примерно, там в автонадоре высвечавается так "примерно (около)" и когда уже оно не сработало - пришел сюда. Потому как помнилось, что через ВД кто-то вытаскивал параметр с отображением ОКОЛО в карточке. — @ SAV 23:27, 16 ноября 2024 (UTC)

d:Q3178

https://dzen.ru/kurskadm вставить в викиданные — 93.157.255.252 18:02, 15 ноября 2024 (UTC)

Орден Святого Григория Великого

Хотел сюда добавить Категория:Кавалеры ордена Святого Григория Великого, а там уже есть Category:Recipients of the Order of Saint Gregory the Great. Вроде тоже самое и я бы объединил, но прикол, что у чехов есть и та и та. Короче сам не рискнул. — @ SAV 21:27, 14 ноября 2024 (UTC)

Белов, Игорь Владимирович

Узбекскую интервику надо отвязать, и привязать к Бельков, Игорь Владимирович. Рефлексист (обс.) 18:01, 14 ноября 2024 (UTC)

Создание статей по красным ссылкам с карточкой ВД

Похоже, что есть некая функция, через которую создаются "заготовки" статей со ссылками на элемент Викиданных и универсальную карточку типа таких: Уланара; Эдриан Пеннино... Похоже, что такое создаётся уже десятками в день. Есть ли возможность как-то ограничить, либо перенаправить создание таких недостатей в инкубатор, либо закрыть такую возможность использования функции для анонимов и неавтопатрульных, либо поставить отсечку на количество символов, чтобы невозможно было создать пустышку? — Igor Borisenko (обс.) 16:17, 12 ноября 2024 (UTC)
  • Это просто создание статей по красным ссылкам, которые генерируются шаблоном Викиданных. Что-то уникального в этом нет. @Ghuron: по-моему, давно надо допилить скрипт, который заменяет эту функциональность в шаблонах, чтобы можно было убрать эту функциональность у анонимов. Отмечу, правда, что в теории это не помешает новым участникам также создавать пустышки с бессмысленным текстом уже без карточки ВД. stjn 16:25, 12 ноября 2024 (UTC)


Категория:Фильмы — лауреаты премии «Оскар» за лучший документальный фильм

Коллеги, что нужно предпринять, чтобы убрать из этой категории такие статьи, как Шарпстин, Бен, Хэмилтон, Нэнси и Гржимек, Бернард? Она подставляется из карточки, куда, очевидно, подтягивается из Викиданных. И формально, нельзя ведь сказать, что указанные кинематографисты не получали этой награды, но в категорию для фильмов их включать категорически недопустимо. — Cantor (O) 12:13, 11 ноября 2024 (UTC)

Лермонтов, Михаил Юрьевич

Прошу разобраться с атрибуцией места смерти писателя. Изменения затрагивают Викиданные, а там я плохо разбираюсь. Из статей Пятигорск, Пятигорский уезд, Кавказская губерния следует, что в 1841 году Пятигорск входил в Пятигорский округ, который был в составе Кавказской области. — 217.197.250.36 10:12, 9 ноября 2024 (UTC)

Как использовать {{Комментарии}}

Честно не могу разобраться, до этого не использовал и чужие примеры заводят в тупик. Можете простым языком рассказать. RusRec13 (обс.) 17:58, 7 ноября 2024 (UTC)

Итог

Небанковская кредитная организация

Сейчас связано с en:Neobank, что неверно. Правильнее связать с en:Non-bank financial institution. 79.139.147.89 12:08, 7 ноября 2024 (UTC)

https://www.wikidata.org/wiki/Q312015

https://www.kinopoisk.ru/name/3555434/ и https://ru.kinorium.com/name/3287997/ добавить в викиданные — 136.169.214.42 16:36, 6 ноября 2024 (UTC)

d:Q2013

https://vk.com/ru.wikidata добавить в викиданные — 136.169.214.42 18:27, 4 ноября 2024 (UTC)

d:Q701484

https://ru.kinorium.com/name/6213806/ и https://www.kinopoisk.ru/name/6741768/ добавить в викиданные — 136.169.214.42 18:18, 4 ноября 2024 (UTC)

Объединить

Следует перенести все 7 статей, связанные с Mateu saballs (Q116910164) [6] в элемент Викиданных American mink (Q27179) [7]. Элемент Mateu saballs, на мой взгляд, следует удалить, так как вообще неизвестно, что это такое, кто и зачем это создал. Hunu (обс.) 14:51, 4 ноября 2024 (UTC)
  • Сделано. В Викиданных очень редко удаляют элементы, в подобных случаях их объединяют. Michgrig (talk to me) 15:07, 4 ноября 2024 (UTC)
    • А я тем временем решил посмотреть, кто это создал (ибо как минимум это легко выяснить), и по результатам скажу, что я не стал бы это сносить без выяснения и содержательной составляющей; тем более что и портреты фигурантов не сказать чтобы сходились. Ну, раз сделали, то и сделали; будем наблюдать.:) --FITY (обс.) 15:25, 4 ноября 2024 (UTC)


Деулинское перемирие

Доброго дня! Вопрос: карточку поправить в этой статье можно через ВД? Надо добавить подпись к карте в карточке из дубля (иллюстрация под карточкой), тогда можно удалить дубль. Спасибо заранее за отклик. — Книжная пыль (обс.) 05:45, 3 ноября 2024 (UTC)

Итог

Сделано (хотя по уму надо бы русифицировать картинку). «Место подписания» тоже исправил (был Сергиев Посад). --FITY (обс.) 14:02, 3 ноября 2024 (UTC)

Гасанов, Хикмет Гусейн оглы

Статью надо соединить не с перенаправлением Hikmt Hsnov (general-mayor), а с Hikmt Hsnov. Рефлексист (обс.) 00:24, 2 ноября 2024 (UTC)

Сделано. --FITY (обс.) 02:24, 2 ноября 2024 (UTC)

Архивация этого форума

Коллеги, я уже некоторое время наблюдаю за архивацией отработанных запросов, и мне видится, что количество действий, предпринимаемых для этого, несколько сильно преувеличено. Например, подобные диалоги, на мой взгляд, не вызваны никакой необходимостью, кроме самой необходимости в архивации, и создают ненужный информационный шум, равно как и обилие неинформативных заголовков «Итог» в архиве. Напомню также, что по концепции форума далеко не каждое обсуждение обязано заканчиваться формальным итогом.
В связи с вышесказанным, хочу предложить, по примеру ВП:ЗКБВ, настроить архивацию по ключевому слову {{сделано}} (и заодно, {{не сделано}}, а возможно, и по каким-то другим подобным комбинациям), не отменяя, разумеется, возможности писать содержательный итог по более сложным обсуждениям, которые того объективно требуют. Это сэкономит кучу времени и редактирующим, и читающим (и вдобавок место на серверах). — Cantor (O) 09:59, 1 ноября 2024 (UTC)
  • Можно и так, да. С другой стороны, в приведенной теме не было никакого ключевого слова. Вы предлагаете сразу при ответе о невозможности выполнения запроса ставить шаблон типа {{не сделано}}? Точно так же можно сразу и заголовок "Итог" ставить.
    Мне кажется, что не стоит делать архивацию просто по времени с последнего сообщения, т.к. некоторые темы могут подвисать, а убирать их в архив без какой-либо реакции не очень хочется. Michgrig (talk to me) 10:16, 1 ноября 2024 (UTC)
    • Нет, что-то капитально менять не нужно, существующие настройки (5 дней после итога, 60 после последней реплики) вполне рациональны. Просто чтобы архивировать можно было без обязательного подзаголовка. Смотрите сами: четыре нижеследующие темы ничего бы не потеряли в восприятии, если бы там не было подзаголовка:Итог. В пятой (где подытожил коллега Ghuron) уже можно, там был более сложный случай. А пример диалога — всего лишь пример, первым подвернувшийся под руку. — Cantor (O) 10:41, 1 ноября 2024 (UTC)
  • дык настройте, хуже-то не будет Ghuron (обс.) 14:14, 1 ноября 2024 (UTC)


Апатия (значения)

Узбекскую интервику надо соединить с просто апатией. Рефлексист (обс.) 18:57, 30 октября 2024 (UTC)

Сделано. --FITY (обс.) 00:13, 31 октября 2024 (UTC)

Категория:Бельгийские коллаборационисты

Я не нашел интервику, но сильно подозреваю должна быть, потому элемент не создавал. Помогите кто может... кто может помогите... — @ SAV 15:08, 29 октября 2024 (UTC)

Итог

Сделано. --FITY (обс.) 16:39, 29 октября 2024 (UTC)

Тобольск

Просьба дополнить карточку Тобольска (Q168782) следующими данными по численности населения: 2022 год - 98155 человек – 1, 2023 - 99877 человек – 2. Сам не могу, запись Викиданных закрыта до автоподтверждённых. Заранее спасибо. Эфраим (обс.) 13:25, 29 октября 2024 (UTC)

Итог

Сделано — Alex NB IT (обс.) 14:48, 29 октября 2024 (UTC)
  • Спасибо большое. А то меня прямо заело - пока не доделал то, что не получалось, прямо не хотелось что-то продолжать, бесило. Эфраим (обс.) 10:36, 30 октября 2024 (UTC)


Салют (виртуальный ассистент)

В карточке статьи: Тип — (Р31), Разработчик — (Р178). Исправьте, пожалуйста. — 217.197.250.36 18:03, 27 октября 2024 (UTC)

Итог

Это были заглушки в статье. Я их убрал, после чего стала подтягиваться информация из Викиданных. Michgrig (talk to me) 18:56, 27 октября 2024 (UTC)

d:Q6472237

Можно сделать так, чтобы Карполь, Николай Васильевич родился в Польше, а не в БССР? - Schrike (обс.) 06:55, 26 октября 2024 (UTC)

Итог

РАминь Ghuron (обс.) 07:22, 31 октября 2024 (UTC)

дата основания, создания, возникновения ... острова

Я не очень понял, тут о чем? — @ SAV 23:57, 21 октября 2024 (UTC)

Итог

В архив. Michgrig (talk to me) 07:58, 22 октября 2024 (UTC)

Не знаю куда обратиться…

Кто может удалить на Викискладе эту категорию Saint Nicholas church, Pronino? Перепутал Святых  :-(( — Gennady (обс.) 13:35, 21 октября 2024 (UTC)

Итог

В архив. Michgrig (talk to me) 19:00, 21 октября 2024 (UTC)

Как объединить 2 викиданных?

Добрый день! Как объединить 2 викидаты, если они об одном и том же сабже в 2 википедиях на разных языках? Спасибо! — 95.26.142.45 06:34, 21 октября 2024 (UTC)
  • Добрый день! Желательно давать ссылки для удобства ответа на запрос. Без ссылок можно ответить только в общем виде.
    Если элементы Викиданных ровно об одном и том же и не содержат ссылок на разные статьи на одном языке, то объединение возможно. Для этого можно там воспользоваться гаджетом Merge (доступен зарегистрированным пользователям).
    Если же такие статьи есть, то надо сначала их объединить в соответствующем разделе Википедии. Michgrig (talk to me) 07:41, 21 октября 2024 (UTC)


Итог

Видимо, можно закрывать. Запрос был в общем виде, разъяснения были даны. Michgrig (talk to me) 08:10, 31 октября 2024 (UTC)

Сораби, Абдул Вахед

Прошу удалить из карточки в графе «партия» слово «НДПА», так как членом партии не был. Рефлексист (обс.) 01:44, 20 октября 2024 (UTC)

Итог

Коллега, Вам же уже объяснили ситуацию и посоветовали, что можно сделать. А делать за Вас никто не обязан — все правки делаются участниками под свою ответственность, и если кто-то не готов взять эту ответственность на себя, то ничего не поделаешь. P. S. Мне, впрочем, пришло в голову такое вот решение, следите за его судьбой — может быть, прокатит. --FITY (обс.) 09:33, 20 октября 2024 (UTC)

Ольянтайтамбо

Прошу проверить правильность заполнения в карточке поля "тип". Мне лично поле из одной буквы кажется странным. — Ghirla -трёп- 23:23, 18 октября 2024 (UTC)

Итог

Перенёс сокращения для город (Q515) в более подходящее свойство сокращение в таблице сокращений (P8703). Теперь отображается корректно. — putnik 02:10, 19 октября 2024 (UTC)

d:Q37312

https://t.me/imdb добавить в викиданные ссылку — 136.169.215.140 09:42, 18 октября 2024 (UTC)

Итог

Закрыто как спам. — Tarkoff / 16:01, 26 октября 2024 (UTC)

d:Q27055388и две даты

На Викиданных в ряде статей указаны одновременно две даты — по Юлианскому и Григорианскому календарям — со ссылкой на один и тот же источник. Конечно, лучше всего по ним бы пройти ботом, у даты по Юлинианскому календарю добавить предпочтительный ранг и свойство «обстоятельства источника» со значением «дата указана одновременно по юлианскому и григорианскому календарям» (и регулярно проверять, не появились ли новые). Но если нет — надо бы это учитывать при подгрузке данных в шаблоны. NBS (обс.) 11:02, 15 октября 2024 (UTC)
  • А приведите пожалуйста примеры, мне кажется в викиданных несложно пройтись напильником Ghuron (обс.) 12:37, 15 октября 2024 (UTC)
    • Когда есть список, это несложно — гораздо сложнее такой список составить. Поискать можно, например, здесь (у большинства родившихся по Юлианскому календарю отмечен или предпочтительный, или нерекомендованный ранг — но не у всех, парочку исправил); можно ещё поискать здесь (значительная часть совпадает с предыдущим). Но это я нашёл, случайно наткнувшись на один случай — а если в другой области знаний окажется аналогичное, найти это будет гораздо сложнее. NBS (обс.) 18:13, 15 октября 2024 (UTC)


Объединитьd:Q8078611иd:Q107116363

Здравствуйте! Объедините, пожалуйста, эти две записи — они обе об одной персоне. -- 2A00:1FA0:4245:9FEE:0:54:B2AA:3F01 18:23, 14 октября 2024 (UTC)
  • Добрый день! В запросе, скорее всего, ошибка.
    Во-первых, в начале идентификаторов элементов Викиданных должна быть буква Q.
    Но даже если ее подставить, то получаются два совершенно разных человека:
  • d:Q8068711 - Зельда Тинска, современная актриса из Сербии
  • d:Q107116363 - Don Iigo Lopez de Mendoza, мужчина из Средневековья
Michgrig (talk to me) 21:21, 14 октября 2024 (UTC)


Итог

Сделано. Michgrig (talk to me) 08:11, 15 октября 2024 (UTC)

Ссылки на население

В процессе доработки до статуса статьи Ардатов (Нижегородская область) добавил в Викиданные информацию по населению, но как там ссылки на АИ вешать, так и не разобрался. Может кто-нибудь добавить ссылки на вот такие источники (по годам):

Итог

Раз за месяц никто ничего не смог, перенёс информацию в статью. Закрыто.     14:16, 19 ноября 2024 (UTC)

d:Q3178

добавить в викиданные ссылку https://dzen.ru/kurskadm — 136.169.215.140 15:25, 11 октября 2024 (UTC)
 Не сделано. — Cantor (O) 16:34, 19 ноября 2024 (UTC)


Всеобщая библиотека романов

Итог

В архив. Michgrig (talk to me) 07:07, 11 октября 2024 (UTC)

d:Property:P647

Можно сделать так, чтобы значения оттуда автоматически подставлялись в параметр «Драфт НХЛ» в Шаблон:Хоккеист и формировалась бы соответствующая клубная подкатегория для Категория:Задрафтованные НХЛ? Или хотя бы только категория. — Schrike (обс.) 10:49, 9 октября 2024 (UTC)

Иванов, Павел Васильевич (предприниматель)

Прошу исправить шаблон {{ВД-Преамбула}}, потому что я изменил регион смерти сабжа. Рефлексист (обс.) 15:04, 5 октября 2024 (UTC)

Туристский поход

Туристский поход связан с en:Camping, но при этом обратная ссылка на Туристский поход стоит с en:Backpacking (hiking) (через перенаправление Спортивный поход). Я бы связал Туристский поход как раз не с en:Camping, а с en:Backpacking (hiking), так как camping вообще может не предполагать никакого похода (движения), это просто ночевка в палатке. Вполне можно приехать куда-то на машине и затем неделю прожить на одном месте в палатке. Такое никто походом не назовет! 79.139.152.246 11:48, 2 октября 2024 (UTC)

Викиданные устроили подлог источников насчет ученой степени

В статье Эйм, Роже Жан (кстати, почему он Эйм, а не Эн или Хейм/Гейм?) со ссылкой на викиданные сказано, будто он - доктор философии. Однако он никакого отношения к философии не имел, он биолог. И ссылка, подкрепляющая утверждение, на самом деле ему противоречит. 24.19.227.195 06:02, 2 октября 2024 (UTC)
  • Я не специалист по BNF, чтобы понять, где там указана степень. Но если она всё же есть, то это будет именно PhD в биологии. — putnik 06:29, 2 октября 2024 (UTC)
    • Я вообще не знаю, что такое BNF, но доктор философии бывает по философии. Докторов философии по биологии не бывает. Это вам не средневековье и не англосаксонские системы. Во Франции, как и в Германии, и в России, доктор (кандидат) в той области, в которой работал. Конкретно "Эйм" (я думаю, он всё-таки Эн) - доктор [в] естественных наук[ах] (естествознания). Это очевидно любому, кто хоть чуть-чуть разбирается в системах учёных степеней, и именно так написано в источнике [5]: "Doctorat s sciences naturelles". Его степень должна быть оформлена как [[доктор философии|доктор естествознания]], во всяком случае пока в русской википедии отсутствует статья конкретно о французских степенях. 24.19.227.195 06:38, 2 октября 2024 (UTC)
  • Доктор философии может не иметь никакого отношения к философии))) Он может быть доктор философии по литературе или доктор философии по физике. Это НЕ доктор философских наук))) См. статью Доктор философии. Vulpo (обс.) 14:35, 2 октября 2024 (UTC)
    • Кое-где может. В Швейцарии может, или в США, или где-нибудь в Англии. А во Франции - не может. Во Франции нет степени "доктор философии", есть степень "доктор" с добавлением "доктор в таких-то науках". Статья, которую вы мне посоветовали прочитать, мало того, что прямо противоречит вашим словам, так еще и написана частично мной много лет назад. Также можете попросвещаться в статье Доктор (учёная степень). 24.19.227.195 07:35, 5 октября 2024 (UTC)


Итог

Насколько я понимаю, противоречие между источником и викиданными было устранено.
В остальном я призываю всех постоянных участников форума перестать энейблить хамов, особенно анонимных. Ghuron (обс.) 07:37, 31 октября 2024 (UTC)
  • В остальном я призываю всех постоянных участников форума перестать энейблить хамов, особенно анонимных.
    @Ghuron, поясните, пожалуйста, что вы имеете в виду. Michgrig (talk to me) 07:14, 5 ноября 2024 (UTC)
    • Я имею в виду что аноним сознательно нарушает добрую половину пунктов ВП:ЭП/ТИП, а мы, отвечая ему содержательно, даём понять что выбранный им тон вполне приемлем. Ghuron (обс.) 11:53, 5 ноября 2024 (UTC)


Помогите исправить

Други, помогите, пожалуйста, в следующем - есть такие викиданные:

Ранее это было в одной статье (первой), теперь статей две, так как это совершенно разные храмы. Необходимо инфобокс викиданных второго сайта перенести в викиданные первого сайта, а в этом втором создать его новый инфобокс. Буду весьма признателен. — Gennady (обс.) 09:19, 30 сентября 2024 (UTC)
  • @GennadyL, не совсем понятен запрос.
    Инфобокс - это понятие руВП, не Викиданных. Если вы про свойства в элементах Викиданных, соответствующих этим храмам, то нужно понимание, какие именно свойства надо перенести, а какие оставить. Michgrig (talk to me) 13:20, 30 сентября 2024 (UTC)
    • Спасибо за ответ. Точнее: инфобокс викиданных ({{wikidata infobox}}) Q130385229 необходимо прикрутить к ВД Q16626989, а для ВД Q130385229 создать новый, его сосбственный {{wikidata infobox}}. Это два самостоятельных храма и надо каждому свой инфобокс викиданных. Если сделаете - будет здорово! — Gennady (обс.) 06:58, 1 октября 2024 (UTC)
      • И все равно непонятно.
        Шаблон:Wikidata infobox - это просто шаблон, который в некоторых проектах (не в руВП, а, например, на Складе) вытаскивает информацию из свойств, прописанных в элементах Викиданных.
        В Викиданных есть два элемента - d:Q16626989 и d:Q130385229. Я сейчас во второй из них закинул информацию, которая была прописана в карточке в нашей статье. Это то, что вы имеете в виду? В элементе для старого храма есть свойства, относящиеся к новому? Если есть, то какие? Michgrig (talk to me) 08:06, 1 октября 2024 (UTC)
  • Да, я знаю про этот шаблон. Что-то не так, видно объясняю... Сорри. Сейчас скриншот покажу. То есть: у этого храма инфобокс другого, старого, храма. А в старом как раз должен присутствовать именно это, что справа на картинке. Эту коллизию и хотелось бы разрулить... — Gennady (обс.) 08:47, 1 октября 2024 (UTC)
    • Статьи две и у каждой должны быть свои(!) данные в {{wikidata infobox}} — Gennady (обс.) 08:49, 1 октября 2024 (UTC)
      • Вот теперь наконец понятно, о чем речь. Начинать надо было с того, что вы говорите про категории на Викискладе, а не про статьи русской Википедии. По-хорошему, и запрос этот надо было делать на Складе, а не тут.
        То, какая информация отображается в инфобоксе в категории на Складе, зависит от того, к какому элементу привязана эта категория (в блоке "Многоязычные сайты"). Сейчас категория commons:Category:Church of the Annunciation, Rostov-on-Don привязана к элементу Q16626989. Ее надо убрать оттуда и добавить во второй элемент. Справитесь или помочь с этим? Michgrig (talk to me) 09:23, 1 октября 2024 (UTC)
  • Здорово, классно! Если буду чем-то полезен, обращайтесь. Спасибо — Gennady (обс.) 12:48, 1 октября 2024 (UTC)


Итог

В архив. Michgrig (talk to me) 19:49, 1 октября 2024 (UTC)

Дичь с отображением удельного электрического сопротивления в «Универсальной карточке»

В статье «Нейзильбер» используется шаблон {{Универсальная карточка}}, которые берёт данные из Викиданных, но изображает «Удельное электрическое сопротивление» таким вот удивительным образом:
2,5E7 Ом-метр и 3,1E7 Ом-метр


Это полная дичь, поскольку:
  1. Фомат чисел должен быть вида «2,5107», а не «2,5E7».
  2. Единица измерения «ом-метр» должна писаться строчными буками и склоняться, либо (предпочтительно) быть записана в символьном виде «Омм».
  3. Что значит «и»? Как будто величина имеет два значения одновременно.


Все три ошибки надо исправить. — Mikhail Ryazanov (обс.) 03:53, 30 сентября 2024 (UTC)
  • П. 2 исправил [8] M5 (обс.) 06:59, 30 сентября 2024 (UTC)
  • П. 3: сплав может иметь разны соотношения компонентов, из-за этого разные характеристики. Для решения проблемы (то же и с полем Плотность и Т плавления) нужно найти АИ, привести их в ВД и возможно, поставить соответствующий квалификатор, или создать отдельные сущности для конкретных нейзильберов — МНЦ15-20 и т. п. Но пока «и» формально не ошибка — нейзильбер может иметь и такие и такие характеристики. M5 (обс.) 07:26, 30 сентября 2024 (UTC)
  • П. 1 надо бы поправить глобально. Мне казалось, что уже так и работает, но может @Ghuron лучше знает. И кстати, существует шаблон-карточка {{Сплав}}. — putnik 07:42, 30 сентября 2024 (UTC)
    • Задумывалось чтобы оно именно так и работало, но, вероятно, где-то в formatNum в Модуль:Wikidata есть косяк Ghuron (обс.) 08:05, 30 сентября 2024 (UTC)
      • Ghuron, а можете пояснить: где, как и какой именно formatNum там используется? Я пробовал смотреть код, но там как-то очень плохо с документацией (как в самом модуле, так и для используемого им, насколько я понимаю, mw.language:formatNum) — нет внятного описания ни параметров, ни результата для разных возможных случаев. (И есть ли какой-то более удобный механизм отладки модулей, кроме метода тыка в песочнице?) — Mikhail Ryazanov (обс.) 00:08, 8 октября 2024 (UTC)


d:Q181182

добавить в викиданные https://www.kinopoisk.ru/name/2987857/ — 136.169.215.140 17:27, 29 сентября 2024 (UTC)
А зачем политику страница в кинобазе? — Cantor (O) 06:38, 30 сентября 2024 (UTC)


а непонятно — 136.169.215.140 12:21, 30 сентября 2024 (UTC)

Итог

Идентификатор, а равно как и карточка такого человека на Кинопоиске отсутствует. Закрыто. — Tarkoff / 16:07, 26 октября 2024 (UTC)

Биссет, Дональд

Прошу убрать из преамбулы и карточки дату смерти 18 августа — она не подтверждается обоими источниками. Рефлексист (обс.) 02:44, 28 сентября 2024 (UTC)

Итог

В викиданных сейчас приведены обе даты с источниками и приоритетом 10 августа. На мой взгляд это корректно.
Её же выдает {{ВД-Преамбула}}, однако к карточке вышита 18 августа.
Если кто-то готов копать источники глубже — welcome, а эту тему я закрываю Ghuron (обс.) 07:33, 31 октября 2024 (UTC)

Австрия

Вот то что тут (а значит еще в тысячах мест) ругается на гражданство Австрия, говоря мол «Австрия начинается 12 ноября 1918» это такая же дичь, как если бы ругалось на Россию, говоря, что она начинается в 1992-м. Австрия, как и Россия образа собирательные должны быть, а уже конкретное значение, это для фанатов.

Т.е. я не прошу уточнить в элементе гражданство, я прошу Австрию (и все страны до которых добрались энтузиасты) вывести из временных рамок. МЕШАЕТ РАБОТАТЬ. — @ SAV 18:39, 27 сентября 2024 (UTC)
  • Между прочим, тут Россия тоже начинается 25 декабря 1991. И это правильно, т.к. в разные периоды времени у государств были разные границы, разный строй и т.д., поэтому логично, что они разнесены по разным элементам Викиданных. Michgrig (talk to me) 20:35, 27 сентября 2024 (UTC)
    • Еще хуже. Должна быть Российская Федерация (что исключает все разночтения) с синонимом Россия. @ SAV 08:40, 28 сентября 2024 (UTC)
  • Гражданство и подданство d:Property:P27 — это формальные отношения персоны с конкретным государством или сувереном, а не просто связь с некоей географической территорией. Поэтому приписывать подданному эрцгерцогства Австрия гражданство не существовавшей тогда Австрийской республики неправильно. M5 (обс.) 06:44, 29 сентября 2024 (UTC)


Итог

Я не против перфекционизма как такового, однако тут косяк прослеживается. Может для Петра Первого и пропишут, что родился он в Русском царстве, а помер в Российской империи, но подозреваю, не всем так повезет (кстати у Петра и Россия указана, хоть и не рекомендуемым рангом, но единственно где с АИ).

Я вас услышал, но может и меня услышать попытаетесь? Может предупреждение как-то подрихтовать, вроде: «Этот параметр требует дополнительного уточнения», а не так: «Ты дурак чтоль? Какая Россия в 19-м веке?». Чтобы человек указавший Австрию сабжу чувствовал, что сделал что-то полезное, а не фигню нагородил. Надеюсь хоть Участник:Кто-то там поможет... — @ SAV 10:15, 29 сентября 2024 (UTC)

  • Сущности Георг Кристоф Вагензейль и Австрия должны быть современниками для связи через гражданство, однако Георг Кристоф Вагензейль заканчивается 1 марта 1777, а Австрия начинается 12 ноября 1918.

    Судя по изысканному стилю, это что-то сгенерённое по старинке в коде погромистами. Мы это пофиксать не сможем, можете попытаться написать на фабрикатор (но шансов имхо мало).
    Просто игнорируйте эти предупреждения. Уточнение гражданства путем проставления правильных исторических государств можно и нужно делать автоматом, человек-редактор не должен тратить время на такую фигню. Ghuron (обс.) 11:38, 29 сентября 2024 (UTC)
    • 1) Причём здесь движок, программисты и фабрикатор? Сообщение по сути верное: что, если какой-нибудь «любитель пошутить» внесёт не Австрию, а Кирибати, ему тоже должны предлагать «уточнить»? 2) Если в русском разделе договорились в шаблоне-карточке в параметре «Страна» указывать гражданство/подданство, то это проблемы исключительно русского раздела. Можно было бы, например, что-то такое выводить из d:Property:P551 (место жительства) — но оно мало где заполнено, так что заполнять пришлось бы самим, и требует указания населённого пункта (или чего-то более конкретного — вплоть до домашнего адреса), поэтому АИ на это свойство искать сложнее. 3) Выводить из статьи в БСЭ «австрийский композитор» => «гражданство — Австрия» — это оригинальное исследование; убрал с Викиданных. NBS (обс.) 16:33, 29 сентября 2024 (UTC)
      • С п.3 не согласен: «С помощью судебной реформы 1786 года Иосиф II […] Впервые проводится различие между подданными и иностранцами, но до сих пор нет правил относительно приобретения и утраты гражданства» — автоперевод de:sterreichische Staatsbrgerschaft#Ursprnge, то есть до 1786 года гражданство/подданство в Австрии и Священной Римской империи формально не было зафиксировано, но при этом любой рождённый и живший на соответствующей территории (в том числе родившийся и живший в Вене Вагензейль) считался австрийским подданным. Так что следует либо указывать у Вагензейля и других людей, родившихся и живших на территории эрцгерцогства P27=Эрцгерцогство Австрия, либо ставить вопрос о полном удалении P27 у всех жителей Священной Римской империи до этой даты (а также практически всюду до конца 18 века, когда возникла идея юридического оформления этих отношений). M5 (обс.) 08:28, 1 октября 2024 (UTC)
    • Лучше подумать над автоматическими подсказками временных рамок. Что бы в 1777 году при вводе Австрии подсказывалась "эрцгерцогство Австрия". 95.221.162.24 07:06, 1 октября 2024 (UTC)
      • Некоторые австрийские (по современным понятиям) композиторы 18 века определённо не были подданными эрцгерцогства: «„Austria“ in Mozart’s time could mean (in increasing order of size), the Archduchy of Austria, the Austrian Circle, and the Habsburg-ruled lands. None of these included Salzburg» — en:Nationality of Wolfgang Amadeus Mozart. M5 (обс.) 07:39, 1 октября 2024 (UTC)
      • Технологически это, наверное, можно сделать гаджетом в викиданных, только зачем?
        Работы в 10 раз больше, а выхлопа в 10 раз меньше Ghuron (обс.) 13:08, 1 октября 2024 (UTC)


A Russian Beauty and Other Stories (Q4659312)

Эту страницу d:Q4659312 надо бы разделить на две: рассказ и сборник рассказов, названный в честь рассказа - разные сущности. Соответственно: русская и французская; и английская+хинди отдельно. Hunu (обс.) 17:03, 26 сентября 2024 (UTC)

Итог

Там не хинди, а панджаби, но не суть важно. Разделил, создав для рассказа новый элемент. — Cantor (O) 07:15, 30 сентября 2024 (UTC)

d:Q3099714

https://www.youtube.com/channel/UCIf9pgseVd33-cQysgIux5A, https://www.kinopoisk.ru/name/1300292/, https://ru.kinorium.com/name/654691/ добавить в викиданные — 136.169.215.140 15:48, 26 сентября 2024 (UTC)
Сделано ранее разными участниками. — Cantor (O) 11:58, 11 ноября 2024 (UTC)


d:Q23530

https://www.kinopoisk.ru/name/5430435/ убрать из викиданных ссылку на кинопоиск (ошибка 404) — 136.169.215.140 08:14, 26 сентября 2024 (UTC)
Сделано. — Cantor (O) 11:56, 11 ноября 2024 (UTC)


Бабай Великий

Видный несторианский богослов, как видно из автозаполняемой карточки, родился в шестом веке в Турции /!/, а умер в седьмом веке в Римской империи /!/. И для места рождения /о котором у нас нет статьи/, и для места смерти - Нусайбин, а в ту пору Нисибис - правильным будет Сасанидская империя, которая тоже, кстати, присутствует в карточке, но отдельно от геоцепочек. Происходит фигня из-за того, что для этого Нусайбина Q1553052 не в те даты прописана Месопотамия Q765845 как римская провинция, а для деревни, известной лишь тем, что Бабай в ней родился, не прописано ничего. Можете исправлять геоцепочки /я не стану, потому что правки анонимов там чаще всего откатывают/, но куда проще запретить бессмысленно вставлять в статьи о персоналиях пустые карточки. Все зло от этого. 2A00:1370:8186:B29:AD08:BFD0:7C9A:5C42 06:33, 25 сентября 2024 (UTC)
  • Насколько я вижу, карточка была вставлена 9 лет назад, поэтому вариант «куда проще» нужно обсуждать не здесь.
    А вот если вы мне скажете как поправить геоцепочку, то я с удовольствием это сделаю. Вопросы:
  1. К какой провинции Сасанидской империи относился Бет Забдай?
  2. Когда Нисибис был окончательно завоёван сасанидами и к какой провинции он относился?
Ghuron (обс.) 10:59, 25 сентября 2024 (UTC)
    • Если посмотрите вот этот раздел хорошей статьи - Политическое устройство государства Сасанидов#Управление провинциями - то обнаружите, что простого ответа на эти вопросы нет. Поэтому - 1 и 2-б - не знаю. И сами "провинции", и границы Сасанидского государства менялись, а оба пункта все-таки были вблизи границ и временами /но не при Бабае/ могли быть византийскими или еще чьими-то. Из английской статьи en:Zabdicene вроде бы следует, что до Сасанидов там было отдельное княжество. 2-а. Что касается Нисибиса, то от римлян к персам он перешел в 363 году - после трех исторических осад. См., кстати, Нисибисский мирный договор /две штуки/. В конце пятого века византийский император закрыл несторианские школы в Эдессе - и они перебрались в персидские владения, в Нисибис, неподалеку. А уже после смерти Бабая город захватил халифат. В 10 веке только он стал византийским, но ненадолго, и потом несколько раз переходил из рук в руки вплоть до окончательного завоевания османами. Чтобы написать для всех веков правильные геоцепочки /даже без провинций/, придется перелопатить массу литературы - и не всегда на русском языке. Но при жизни Бабая оба пункта были под Сасанидами - и гораздо проще прямо вписать это ему в карточку, чем пытаться прописать на ВД чертовы геоцепочки. На сей момент в карточке появилась неправильная Византия... 2A00:1370:8186:B29:857:656E:81CB:CF28 14:32, 25 сентября 2024 (UTC)
      • Выползающую Византию я не доделал, мне как раз нужен был ответ на второй вопрос. Посмотрите сейчас всё ли правильно?
        Относительно провинций, насколько я понял, выбор у нас между севером Арбаистана и югом Армении.
        Про «чёртовость» геоцепочек вы, конечно, правы и вольны вписать в карточку все что посчитаете. Но прописывая хотя бы частично геоцепочку в викиданных, вы сохраняете информацию так, что она (потенциально) может быть переиспользована вне русской википедии. И тому, кто придёт наводить порядок в АТЕ Сасанидов, будет проще от наличия хоть какой-нибудь информации (при условии, что оно оформлено единообразно с другими АТЕ). Ghuron (обс.) 10:38, 26 сентября 2024 (UTC)
        • Насчет провинций в геоцепочках: так глубоко я просто не копал и вряд ли смогу. Понимаете, всегда есть достаточное поле неопределенности, приблизительность дат, условность и подвижность границ, степень независимости древних государств /одни учебники пишут про полную независимость такого-то княжества, другие считают его вассалом или вообще провинцией соседнего государства/. Для определенных территорий есть провалы в несколько веков, вообще никаких достоверных сведений. Поэтому полностью сделать геоцепочки для всех пунктов вряд ли возможно, и всегда будет выскакивать какая-нибудь ерунда. В конце концов, Нисибис действительно был "столицей" римской провинции Месопотамия, но закончилось это за пару веков до рождения нашего Бабая. Но Нисибис - достаточно известный город, с ним проще. На сегодня в карточке, насколько могу судить, все правильно - несмотря на автозаполнение. Но есть ли гарантия, что никто не придет что-то на ВД улучшать? Кстати, обнаружил, что у княжества Zabdicene есть русская интервика - Забдикене. Вообще я со скепсисом отношусь к прямым соответствиям древних городов с современными, возле почти каждой турецкой деревни есть какие-нибудь руины, но предложенная там параллель с современным районом и городом Идиль на 50% верна, либо он, либо соседний Джизре в том же иле /наши статьи схематичны и невелики, но историческая информация есть в английских интервиках/. 2A00:1370:8186:B29:5C92:40E3:AC44:1F56 17:20, 26 сентября 2024 (UTC)


Итог

Ну и славно Ghuron (обс.) 12:10, 27 сентября 2024 (UTC)

Изменения в геоцепочках

Я решил наконец что-нибудь сделать с тысячами французских геоцепочек, которые давно ожидают более серьёзной работы как над модулем, так и возможно над элементами Викиданных, и поэтому засоряли категорию страниц с неоднозначными геоцепочками. Одновременно с этим для данных мест стало возможно выводить по крайней мере страну. Новая логика касается только тех мест, у которых есть неоднозначности в определении АТЕ, для всех остальных ничего не поменяется. Например, для Крыма всё останется так же, как и было.
Итак, если в цепочке есть неоднозначность в административно-территориальная единица (P131), то модуль постарается переключиться на государство (P17), чтобы продолжить цепочку. Раньше так происходило только в случае, если в АТЕ вообще не нашлось нужного значения. Из-за этого в статьях могут появиться в том числе и некорректные значения, которых не было видно раньше, — в таком случае проверяйте, что указано в свойстве государство (P17).
Сама категоризация сейчас происходит по последнему элементу цепочки, но только если соответствующая категория существует. Чаще всего это страна, но может быть и регион, и город. Для регионов я категории пока не создавал, а вот для стран и городов уже некоторое количество есть. Все возможные варианты создавать не вижу смысла, но если вы увидите, что что-то часто повторяется, то можно просто по аналогии добавить категорию. После этого статьи начнут в неё понемногу попадать из основной категории, но можете пингануть меня, и я пройдусь ботом с нулевой правкой. — putnik 12:56, 23 сентября 2024 (UTC)

Де-Линь, Шарль-Жозеф (1759)

Надо поправить в викиданных орден святого Георгия с 4-го на 3-й класс (сморите историю статьи)Leg-ch (обс.) 13:11, 22 сентября 2024 (UTC)

Итог

Поправил Ghuron (обс.) 07:28, 31 октября 2024 (UTC)

Связать

Шнек с немецким Schneckenfrderer. Рефлексист (обс.) 04:53, 22 сентября 2024 (UTC)

Итог

В архив. Michgrig (talk to me) 19:02, 31 октября 2024 (UTC)

Убрать анахронистические и избыточные данные из карточки и преамбулы

В статье Брадвардин, Томас неверные данные. Якобы он умер в Ламбете в Большом Лондоне в каком-то Лондоне (имеется в виду регион, но в статье на это ничто не указывает). На самом деле ни официальной адм-тер. единицы Большой Лондон до середины XX века не было, ни даже в размытом широком смысле Ламбет в XIV веке к большому Лондону не относился. Региона Лондон не существовало, а в русской википедии статьи о нём и сейчас нет. Пока в преамбуле указано, будто в XIV веке Ламбет относился к Лондону. А в карточке - будто Ламбет располагался в Большом Лондоне, который располагался просто в Лондоне. 96.74.13.237 02:51, 21 сентября 2024 (UTC)

И снова о подавлении лишних полей в инфобоксе

Уже было тут: Википедия:Форум/Архив/Викиданные/2024/1_полугодие#И_снова_о_подавлении_лишних_полей_в_инфобоксе — и в очередной раз ушло в песок. Обсуждалось на примере статьи Бойссевайн, Гидеон. Коллега Vladimir Solovjev в качестве способа заткнуть дыру поставил в эту статью минусы, чтобы не выводить в карточку многочисленное и совершенно незначимое потомство этого достойного человека. Потом, как выясняется, пришёл Pegas24 и убрал эти минусы, вернув в статью никчёмные красные ссылки, с удивительным комментарием "Если параметры предусмотрены в карточке, значит смысл в них есть". Я это обнаружил только что, удаляя в очередной раз созданную статью-пустышку по одной из этих красных ссылок, - после чего у нас с вышеназванным участником произошёл следующий восхитительный диалог. Таким образом, мы видим, что так это не работает. Поэтому я спрашиваю ещё раз: почему мы не можем подавить вывод полей родственников с Викиданных в карточку? Возможно, кроме монарших родов, если они там действительно выводятся с Викиданных. В прошлом обсуждении, собственно, никто не высказывался за то, что этот вывод нужен, - обсуждалось только то, что это всё может быть технически сложно. Андрей Романенко (обс.) 17:52, 18 сентября 2024 (UTC)
  • Должен признаться, общение с вами доставляет мне огромное удовольствие. Ваша манера общения с обилием бессмысленных, но эпичных эмоционально окрашенных словечек даёт заряд положительных эмоций. По сути же вопроса — готов повторить всё сказанное ранее. Викиданные и их интеграцию с русской Википедией считаю благом, несмотря на проскакивающие иногда ошибки. И если в карточке предусмотрен тот или иной параметр, значит сообщество решило, что смысл в нём есть. И вывод информации с викиданных в данном случае не баг, а фича. В карточках для музыкантов или футболистов, например, места для родственников не предусмотрено, для государственных же деятелей информацию о ближайших родственниках принято указывать. Конкретно в случае многоуважаемого Бойссевайна, в тексте статьи информации о его родителях не предоставлено, однако благодаря викиданным мы можем по крайней мере узнать их имена и в случае необходимости, перейти по прямой ссылке на сам элемент викиданных, где будут указаны дополнительные сведения о персоне и ссылки на генеалогические базы данных. Опять же, вижу в этой ситуации одни только плюсы и не понимаю, почему от парочки дополнительных строк некоторых так корёжит. К тому же вы немного лукавите. В карточку выводилось не всё "многочисленное потомство", а только родные дети, которых у него ровно 2. Pegas24 (обс.) 18:44, 18 сентября 2024 (UTC)
    • «Если в карточке предусмотрен тот или иной параметр, значит сообщество решило, что смысл в нём есть» — В эту игру могут играть обе стороны: если в карточке предусмотрена возможность подавлять данные из ВД (= -), значит сообщество решило, что смысл в ней есть. На деле, желательно понимать логику, почему сообщество решило именно так, тогда эту логику можно будет применять на частные, спорные случаи. Так, титулы и должности иногда переходят по наследству, и тогда сведения о наследниках становятся важной энциклопедической информацией. В большинстве случаев указание семейных связей малополезно (и это тоже обсуждалось сообществом), а деятельность по их указанию с аргументацией «сообщество решило» — что-то вроде карго-культа, «дед мой так делал, и прадед, и я значит так буду делать, пока не помру». -- Klientos (обс.) 00:56, 20 сентября 2024 (UTC)
  • Есть очевидное решение. В статье о г-на Боссевайне используется карточка {{Государственный деятель}}. Я её поправить технической возможности не имею, а вот вы — вполне. Интересующие вас параметры в данной карточке называются викиданные9-викиданные12, их можно очистить или грохнуть совсем — на ваше усмотрение.
    Когда (если) кто-нибудь соберется реализовать предложение Соловьёва, то вопрос можно будет обсудить ещё раз. Ghuron (обс.) 19:31, 18 сентября 2024 (UTC)
    • Удаление параметров — это не самая лучшая идея, ибо хватает статей, для которых их заполнение из ВД более чем оправдано. Предлагалось блокировать вывод, если для элемента нет статей ни в одном разделе. Ну и для случаев, когда есть необходимость подавить вывод, есть заглушка. А если кто-то считает, что он выше консенсуса и заглушек быть не должно, это повод для обсуждения с ним на предмет административных мер. Vladimir Solovjev обс 11:53, 19 сентября 2024 (UTC)
      • Я помню ваше предложение, но незаметно чтобы кто-то подорвался его реализовывать.
        На мой взгляд, важно понимать, что может быть сделано БЕЗ техников.
        Благо Putnik переделал карточки так, что в 99% случаев интеграцию может настраивать даже человек не сильно шарящий за эзотерику. Ghuron (обс.) 07:27, 20 сентября 2024 (UTC)
      • В случае необходимости — пожалуйста. Для Бойссевайна НЕОБХОДИМОСТЬ в чём? В том, что кому-то там не нравится? Ну так это не аргумент. И консенсуса блокировать все (или почти все) красные ссылки я не припомню. Pegas24 (обс.) 11:23, 20 сентября 2024 (UTC)
        • В чем необходимость, вам уже объясняли: при подтягивании данных с ВД образуются красные ссылки, а красные ссылки, как и любые другие ссылки, должны вести на статью Википедии, даже если эта статья ещё не написана: ВП:ВНС. Не может быть красных ссылок с того, о чём статьи быть не должно. Андрей Романенко (обс.) 22:31, 20 сентября 2024 (UTC)
  • На всякий случай повторю свою реплику из одного из прошлых обсуждений по этой теме: я поддерживаю идею отключить подтягивание родственников из ВД для всех персоналий, дворянам прописывать нужных вручную. — Cantor (O) 15:10, 19 сентября 2024 (UTC)
  • Был у нас шаблон {{Монарх}} - удалили в 2008. А кому кроме них могут понадобиться наследники? У прочих если и значимы, то приобретают значимость отдельно от предка, в карточке они ни к чему. Так что восстановить этот шаблон, там эти поля пусть наполняют из ВД, а политическому деятелю и прочим - вообще удалить поля. — Vulpo (обс.) 12:41, 20 сентября 2024 (UTC)
  • Против отключения таких тривиальных полей от ВД. Информация правильная, параметр существует, значит этот экспорт нужен. Если бы информация была неправильная, то можно было бы обсуждать отключение. Решать эту проблему вероятно нужно через прописывание в правилах, что корректная биографическая информация не всегда нужна, и у перечисляемых родственников тоже должна быть значимость для их упоминания (не представляю как это можно оформить в правило, чтобы это не вызвало абсурдных последствий, связанных не только с родственниками). Тогда появится нужда в реализации в коде того, что ссылки с ВД будут появляться только для существующих статей (хорошо если это будет только опция для отдельных параметров в коде карточек).
    Но с другой стороны можно адресовать к Википедия:Шаблоны-карточки#Цель карточек, где указано, что карточки должны только собирать информацию из статьи, а не замещать её. Если в статье этого нет, значит и в карточке этого быть не должно. Это правило в общем противоречит функционалу свободного экспорта с ВД. И вероятно в том числе и из-за этого правила нет экспорта с ВД и на английской википедии. И это двоякая ситуация. Для себя я не вижу пользы и преимущества в таком строгом подходе. Если в карточке указано «дети», то я определённо предпочитаю увидеть полную информацию, а не урезанную по непонятно-каким причинам. Функционал прочерков для отключения экспорта в общем и существует как что-то среднее, для тех, кто придерживается обратного мнения и предпочитает полностью скрывать поле, чем заполнять его наполовину — и такой подход я тоже допускаю. Solidest (обс.) 14:37, 20 сентября 2024 (UTC)
Может быть речь идет только о стабах, а в избранных статьях такого нет? Да нет, тоже полно:
Возможно было бы невредно уточнить этот раздел так, чтобы исключить подобную интерпретацию, но обсуждать это, очевидно, нужно не на этом форуме. Ghuron (обс.) 15:37, 20 сентября 2024 (UTC)
  • Это не интерпретация, а то с чем я регулярно сталкиваюсь в обсуждениях на английской википедии. У них там абсолютно такая же формулировка и это является весомым аргументом в обсуждениях по изменению карточек/удалению параметров. (И это в том числе уже интерпретируется так, что нельзя оставлять гиперссылки на разделы в карточке, потому что у карточки указана вот такая цель, а не быть аналогом оглавления). И я понимаю что на рувики это не соблюдается, но слова — есть слова. Вряд ли у короткой фразы, выделенной жирным текстом, могут быть какие-либо другие интерпретации. И это лишь повод к изменению этой формулировки. Solidest (обс.) 16:03, 20 сентября 2024 (UTC)
    • На ВД разных параметров вагон и маленькая тележка. То, что какие-то из них попадают в карточку, а какие-то не попадают, - в высокой степени лотерея, зависящая исключительно от того, какой именно шаблон карточки установлен в данной статье и что в этом шаблоне есть. Это уже обсуждалось выше: если человеку поставлен шаблон Шаблон:Государственный деятель, то дети, родители и супруги ему с ВД подтягиваются, а если, скажем, Шаблон:Писатель, то не подтягиваются. Важно ли, кто у писателя дети и кто родители? Вопрос философский. Важно ли, кто у государственного деятеля дети и кто родители? Если это, как в статье, с которой начался разговор, рядовой дипломат, то уж точно не важнее, чем для писателя. Шаблон:Писатель существует с 2006 года, но строчку для оконченного писателем учебного заведения лично я дописал туда в феврале 2024-го, - это как, тривиальная информация или нет? Поэтому не следует аргументировать необходимость соблюдения статус-кво тем, что таков статус-кво. Андрей Романенко (обс.) 22:28, 20 сентября 2024 (UTC)
      • Так это вопрос оформления шаблонов на русской википедии, а не объявленный вами вопрос подключения карточек к данным на ВД. Если параметр существует в карточке, и на ВД есть идентичное свойство, то будет странно не подключать его. Если параметра нет, то и подключать нечего. В ш:Писатель параметра "дети" в коде нет, а в ш:Государственный деятель есть. Нужен он там или нет - обычно обсуждается на странице обсуждения шаблона. А учебные заведения кстати наоборот из карточек убираются для людей не связанных с наукой, насколько я замечал. Solidest (обс.) 22:36, 20 сентября 2024 (UTC)
  • «Если параметры предусмотрены в карточке, значит смысл в них есть» — справедливое замечание, но c дополнением «в некоторых случаях». Некоторые факты родства являются значимыми для статьи и для карточки, некоторые — нет, это — ВП:Значимость факта, её надо показывать для конкретного факта и контекста (основной текст и карточка — разные контексты), и эта значимость она не следует автоматически для любой информации в Викиданных. M5 (обс.) 23:44, 20 сентября 2024 (UTC)


К итогу (родственники в карточках)

Коллеги, тема грозит уже в третий раз быть похороненной в архиве, и нужно наконец что-то решать. Вот свежий пример того, что автозаполнение полей родственников из Викиданных приводит к некорректным утверждениям в статье (Снегурочка там указана как дочь, что для современного персонажа неверно).

Опираясь на эту и предшествующие две дискуссии, можно ли утверждать, что у нас нет существенных возражений против того, чтобы в целом отключить автоподстановку полей родственников из ВД и заполнять их вручную только тем, кому это может быть важно в силу статуса или области деятельности (как оно и было раньше, до создания Викиданных)? — Cantor (O) 11:27, 18 ноября 2024 (UTC)
  • Возражения есть. Я предпочитаю, чтобы вручную ставились отключения там, где проблемы исправить на ВД невозможно (указанный пример к таким не относится, там источники к утверждению есть и оно валидно). Подход, в котором при существовании свойства на Викиданных связь с идентичным параметром карточки отключается, в текущих условиях неприемлем. На русской Википедии не существует правила, регулирующего заполнение только отдельных параметров карточки «кому это может быть важно в силу статуса или области деятельности». Само существование разных карточек и так уже регулирует области деятельности с нужными для них полями информации. Вы либо заполняете информацию везде, либо нет и тогда свойство убирается из карточки. Многие карточки уже давно заполняются исходя из существования Викиданных, когда пользователи намеренно удаляют текст, зная что он заполнится сам. Поэтому рассуждение про возврат к тому что «было раньше, до создания Викиданных», даже в контексте одного лишь поля карточки, будет массовым ухудшением и регрессией из-за личных предпочтений нескольких человек. И в том числе это будет прецедентом для создания дальнейшего хаоса в карточках. Тем, кто хочет лично фильтровать информацию, которая ему кажется неважной, по прежнему доступно ручное заполнение полей. И именно им, желающим чтобы было как раньше, следует сейчас делать лишний шаг с прочерками, вместо принуждения всех остальных заполнять вручную то, что давно автоматизировано и работает корректно. Solidest (обс.) 13:13, 18 ноября 2024 (UTC)


Гангнус, Рудольф Вильгельмович

Здесь же те же проблемы, что подняты ниже в связи с Липкиным. — Ghirla -трёп- 21:32, 15 сентября 2024 (UTC)

Итог

Для бота. --FITY (обс.) 10:22, 31 октября 2024 (UTC)

Основатель

d:Q116309 - добавил как основателя теории, но ругается, что основателем не может быть ... человек. А кто может тогда? — @ SAV 13:44, 15 сентября 2024 (UTC)

Итог

А все, увидел. Спасибо. — @ SAV 18:56, 16 сентября 2024 (UTC)

d:Q438465

Вставить ссылки на КиноПоиск, IMDb, kinorium, страница защищена — https://www.imdb.com/name/nm1086997/, https://www.kinopoisk.ru/name/777497/, https://ru.kinorium.com/name/784257/ FD22:BE82:DE44:A322:5C31|2A00:1FA1:821F:FD22:BE82:DE44:A322:5C31]] 17:03, 14 сентября 2024 (UTC)
Сделано — Butko (обс.) 06:45, 15 сентября 2024 (UTC)


Итог

В архив. Michgrig (talk to me) 16:38, 17 сентября 2024 (UTC)

Голованов

Русская страница Голованов (и почти все другие об этой фамилии) присоединена к сущности «страница значений», в то время как английская страница en:Golovanov (и только она) присоединена к сущности «фамилия». И Голованов (с интервиками), и en:Golovanov являются страницами с перечнем носителей этой фамилии.
Вопрос такой: нужно ли объединять с английской страницей, или в английском разделе какие-то другие правила по присоединению страниц с перечнями фамилий к Викиданным? — Jet Jerry (обс.) 16:11, 14 сентября 2024 (UTC)
  • В таких случаях нужно перенести интервики-ссылку из элемента фамилии в элемент страницы значений, потому что объединение элементов отменят. Перенос в случаях, когда это просто страница значений и ничего больше на ней нет, полностью оправдан. stjn 16:14, 14 сентября 2024 (UTC)


Итог

Спасибо. Перенёс ссылку на английский список фамилий в сущность «страница значений». — Jet Jerry (обс.) 16:26, 14 сентября 2024 (UTC)

Значимость элементов

По мотивам темы «Памяти участника» на Общем форуме про недавно умершего SKas (обс. · вклад).

Есть вообще какие-то критерии значимости для элементов? А то я тут совет дал, а потом подумал, я же ничего про это не знаю, кроме того, что в ВД существуют миллионы элементов не проходящих в РуВику по ОКЗ.

Чтоб было понятно: интересует не только и не столько ситуация с SKas (обс. · вклад), а вообще... Скажем если я под себя напишу элемент, это как? А если бы я только сегодня зарегистрировался, то мог бы создать свой элемент? Это бы не сочли вандализмом или типа того? — @ SAV 08:34, 14 сентября 2024 (UTC)

Итог

Спасибо — @ SAV 10:24, 15 сентября 2024 (UTC)

Маргул-Шпербер, Альфред

В статье Маргул-Шпербер, Альфред есть сноски на ВД.
Вторая сноска на Deutsche Biographie работает не так, как надо. В ВД есть идентификатор «код в Deutsche Biographie» — и при нажатии на него открывается статья по теме в DB. Но когда я ставлю в качестве источника «утверждается в Deutsche Biographie», то ссылка на DB в статье отправляет сюда. Pessimist (обс.) 06:50, 10 сентября 2024 (UTC)

Семён Липкин

В наше время весьма несложно установить, что поэт умер 31 марта (фото могилы). Дату рождения — тем более. Просьба навести порядок в карточке. — Ghirla -трёп- 14:43, 7 сентября 2024 (UTC)
  • Спасибо неизвестному, кто пофиксил. Теперь загляните в Ежов, Николай Иванович (дата рождения). Практически в каждой второй биографии лезет такое. — Ghirla -трёп- 09:51, 8 сентября 2024 (UTC)
    • Если неизвестный продолжит исправлять свойства тем способом, которым он это делает, то проблема через какое-то время вернётся обратно — нужно корректно прописывать ранги, а не просто удалять информацию. Я поправил оба элемента. — putnik 14:04, 8 сентября 2024 (UTC)


Итог

В архив. Michgrig (talk to me) 07:53, 11 сентября 2024 (UTC)

Балкарский национальный округ

Откуда-то вылезает в карточке, что упразднен в 1935 году, хотя на самом деле преобразован в 1931 году в Балкарский район. Как исправить? Leg-ch (обс.) 10:50, 7 сентября 2024 (UTC)

Итог

Исправлено. ExEazy (обс.) 11:15, 7 сентября 2024 (UTC)

История градусных измерений

Пытался связать эту статью с en:Meridian arc и прочими, почему-то не получается.Leg-ch (обс.) 08:57, 7 сентября 2024 (UTC)

Итог

Необходимые разъяснения даны Ghuron (обс.) 07:26, 31 октября 2024 (UTC)

Печухня

Просьба привязать элемент викиданных. Вроде этот Q37749553. — Возничий (обс.) 19:50, 3 сентября 2024 (UTC)

Итог

В архив. Michgrig (talk to me) 08:37, 4 сентября 2024 (UTC)

Связать

Kii planeta с Карликовая планета. Рефлексист (обс.) 02:49, 3 сентября 2024 (UTC)

Итог

Сделано. Michgrig (talk to me) 09:17, 3 сентября 2024 (UTC)

Убит Едигей

В карточке нашей статьи: "1419 или 1419[1] в близ города Сарайчик, Золотая Орда". В целом правильно, но почему тогда первый 1419 без ссылки? Несправедливо :) Если серьезно, то /с оборотом "в близ" даже не хочу разбираться/ я слышал, что в Викиданных есть так называемые ранги, но почему они не действуют автоматически, если значения одинаковы? Или если одно уточняет другое - "1 апреля 2024 или 2024"? Вообще таких случаев много, и если процесс выбора нельзя автоматизировать, то это довольно прискорбно, потому что тогда надо просматривать вывод в карточки всех статей. 2A00:1370:8186:B29:1039:B1C1:7FD0:7320 22:32, 2 сентября 2024 (UTC)
  • «В близ» — это не Викиданные, правьте статью. Дублирование года исправил. --FITY (обс.) 00:13, 3 сентября 2024 (UTC)
    • Точно, но выглядело как оттуда. Спасибо за исправление конкретного, но речь о глобальном, натыкаюсь на такое постоянно. Типа я задал конкретные вопросы на профильном форуме и хочу услышать ответы. 2A00:1370:8186:B29:1039:B1C1:7FD0:7320 03:35, 3 сентября 2024 (UTC)
      • Ранги в Викиданных не действуют автоматически. Скорее, тут другой вопрос - почему Викиданные позволяют внести полностью совпадающие дублирующие значения. Но это вопрос не сюда, а туда. Michgrig (talk to me) 09:16, 3 сентября 2024 (UTC)
        • Они формально не полностью совпадали: "1419 или 1419[1]" - одно без сноски, а другое с ней. А уж тем более "1 апреля 2024 или 2024" /очень часто/. Вопрос, наверное, туда, но я спросил здесь, потому что это спецфорум для Викиданных, а попадает все это в результате прямо в статьи. 2A00:1370:8186:B29:1039:B1C1:7FD0:7320 09:37, 3 сентября 2024 (UTC)
          • Они формально не полностью совпадали: "1419 или 1419[1]" - одно без сноски, а другое с ней.
            Нет, это не считается. Такая ситуация не должна быть допустимой.
            А уж тем более "1 апреля 2024 или 2024" /очень часто/.
            А вот ту возможны варианты. Например, если более точная дата подтверждается сомнительным источником - то ее не стоит ставить предпочтительным рангом. Поэтому выбирать ту дату, которая будет показываться в статьях, надо в Викиданных каждый раз вручную. Michgrig (talk to me) 11:36, 3 сентября 2024 (UTC)
        • Они не полностью совпадающие, у них был указан разный календарь. — putnik 12:49, 3 сентября 2024 (UTC)
          • Это еще забавнее, какая уж там разница меж юлианским и григорианским, если смерть Едигея /считается, что он утонул раненый в Яике, прямо как Чапай/ наступила в неизвестную дату года по хиджре. Год по хиджре начинается летом. То есть соответствие его 1419-му довольно условно, плюс-минус один. 2A00:1370:8186:B29:BD0B:CF45:6384:B4A1 15:24, 4 сентября 2024 (UTC)


Ямантау

См. d:Q1514176. дата возникновения ГОРЫ (!) - 2003. Источник ИтаВика. Я не думаю, что они там уже совсем)))... скорее у них интервика не оттудова... — @ SAV 14:00, 1 сентября 2024 (UTC)

Паразитная запятая в «месте рождения»

В статье Фредерик X указание места рождения начинается с… запятой. Это происходит из-за того, что значение место рождения (P19) относится к игнорируемому типу (в данном случае — больница); надо бы что-то подкрутить в Модуль:Wikidata/Places. --FITY (обс.) 12:27, 1 сентября 2024 (UTC)

Итог

Исправлено. — putnik 14:10, 22 сентября 2024 (UTC)

Неизвестный тип источника

Коллеги, помогите поправить. В статье Холокост сноска номер 3 из ВД с описанием «unknown type». Как это поправить? Pessimist (обс.) 07:57, 31 августа 2024 (UTC)

Итог

В архив. Michgrig (talk to me) 20:30, 2 сентября 2024 (UTC)

Перекрутить интервику

Исламская партия Афганистана должна быть связана с Hezb-e Islami Gulbuddin Рефлексист (обс.) 19:08, 28 августа 2024 (UTC)

Итог

Nicoljaus сделал. 128.12.122.197 11:40, 19 сентября 2024 (UTC)

Шаблон: коктейль

Большая просьба подключить к шаблону параметр «название на языке оригинала» из викиданных, благодарю. -- Dlom* (ЗЛВ-иноагент) 10:38, 28 августа 2024 (UTC)

Итог

Сделано (для локального указания используйте |оригинальное название =). --FITY (обс.) 11:50, 28 августа 2024 (UTC)

Архивная версия официального сайта

В связи с этой правкой обнаружил, что официальный сайт Майка Муркока <http://www.multiverse.org/> теперь перенаправляет на другой сайт по развитию какого-то там потенциала. URL официального сайта подгружается из Викиданных. Архивная версия сайта писателя вот здесь. Покажите, пожалуйста, как в Викиданные добавлять архивную версию сайта, а то я сам не помню элементов, в которых это можно посмотреть. — Jet Jerry (обс.) 18:14, 27 августа 2024 (UTC)

Итог

Благодарю. Участник, который добавил архивный параметр, просто здесь не отписался[10] (спасибо и ему тоже). — Jet Jerry (обс.) 15:20, 30 августа 2024 (UTC)

Как на Викиданных указать источник на Викискладе

Допустим, АИ находится в ОД и размещён на Викискладе. Конечно, его текст в конечном итоге должен попасть в Викитеку — но самому переносить слишком муторно, а ботов для переноса ещё не написали. Возможно ли на Викиданных указать файл с Викисклада в качестве источника не полным URL, а как-то элегантнее? NBS (обс.) 13:48, 23 августа 2024 (UTC)

Нгуен Кань-тонг

Прошу исправить в карточке, что родился в династии Нгуен, а не в Социалистической Республике Вьетнам. Рефлексист (обс.) 09:50, 23 августа 2024 (UTC)

Государство

d:Q201678 — Яблоновый хребет. Уже второй раз подряд натыкаюсь на такое. Перед этим был Становой хребет. Я первый раз трогать не стал, но тут система похоже. Параментр государство - Указаны и Российская империя и СССР и РФ. Это так и надо или это надо сносить? — @ SAV 16:54, 22 августа 2024 (UTC)

Итог

Спасибо за консультацию. В первом кто-то поправил, во втором можно бы сделать 1:1, но мне неохота. — @ SAV 18:33, 23 августа 2024 (UTC)

Помогите, пожалуйста, убрать блок "военная служба" в шаблоне-карточке статьиЗопирион

Как я понимаю, этот блок отображается из-за наличия данных в строке "звание". В викиданных там стоит "генерал", что анахронизм, я поставил в этой строке прочерк, но блок не пропал. Не пойму как исправить, чтобы не напортачить в вд. — Cathraht (обс.) 17:35, 20 августа 2024 (UTC)
  • Удалил «генерала» из Викиданных (там ровно то же, что в теме ниже, но показывается предупреждение об анахронизме, так что, я надеюсь, возвращать никто не будет), прочерк больше не нужен. Попутно написал запрос на исправление шаблона, чтобы такого не было независимо от ситуации вокруг Викиданных. --FITY (обс.) 20:17, 20 августа 2024 (UTC)


Итог

Шаблон тоже исправили; в архив. --FITY (обс.) 08:36, 24 августа 2024 (UTC)

Сноски в карточке с БРЭ

Вот пример статьи. Несмотря на то, что статья есть в клалификаторе элемента, он автоматом не выносит сноску на конкретную статью, а уводит на главную издание БРЭ (коя, как мы знаем штука мутная, сегодня статья там, завтра сям - старое, новое, вообще исчезла...). В идеале бы лучше конкретную, то если это технически мудрёно, то может пусть вместо ссылки на новый портал БРЭ выводится викиссылка на Википедию: «Большая российская энциклопедия», в которой есть эта ссылка на портал и, в случае чего, она поправится очень быстро, в отличие от ссылок по всем ВД. — @ SAV 18:39, 19 августа 2024 (UTC)
  • Я там вижу три разных ссылки на БРЭ, и все ведут на статью «Юровские», а не на главную. Не могли бы вы пояснить, о чём речь? AndyVolykhov 18:49, 19 августа 2024 (UTC)
  • Что на вд указано, то в статье и выводится. А там было указано только «Stated in: Большая российская энциклопедия (Q1768199)» — элемент, который является гибридом сразу всего под названием «БРЭ» — книги, старый сайт, новый портал. Ссылка на главную появляется, насколько я понимаю, потому что у этого элемента указано full work available in: bigenc.ru, и только следом old.bigenc.ru. С таким заполнением никакой автоматизации невозможно. И вряд-ли получится выводить ссылку на рувики, так как технически на вд сейчас заполнено правильно, а у нас в коде отдается предпочтение официальным сайтам, когда они заполнены. Лучшее что в этом случае можно предложить — это полноценно заполнять указание источника для утверждений на вд. Я поменял указание источника на элемент, отвечающий за старую версию сайта с указанием id статьи, но и это не помогло, так как у нас нет никакой автоматизации, если прямо подписать номер id статьи на БРЭ как квалификатор (это делают гаджеты типа UseAsRef, копирующие данные о внешнем свойстве в качестве квалификатора для любых утверждений элемента), и вероятно это можно было бы автоматизировать в коде карточек, но это надо запрос инженерами писать. А сейчас единственный выход — это наверное каждый раз прямую ссылку на статью в квалификаторе указывать. Solidest (обс.) 06:56, 20 августа 2024 (UTC)


Сораби, Абдул Вахед

Прошу удалить из карточки в графе «партия» слово «НДПА», так как членом партии не был. Рефлексист (обс.) 16:50, 19 августа 2024 (UTC)
  • На Викиданных это указано со ссылкой на Английскую Википедию на том основании, что английская статья включена в соответствующую категорию. Теоретически можно удалить, но поскольку английская статья и по сей день в этой категории, то могут восстановить. Спасительный дефис (|партия = -) всегда к нашим услугам, но, может быть, кто-нибудь знает, как это разрулить в рамках Викиданных. --FITY (обс.) 19:38, 19 августа 2024 (UTC)
  • Это проставил я на основании того, что en:Abdul Wahed Sarbi включен в en:Category:People's Democratic Party of Afghanistan politicians.
    Если вы уверены что это ошибка, исправьте английскую статью и откатите мою правку в викиданных Ghuron (обс.) 22:32, 19 августа 2024 (UTC)
    • Уважаемый Ghuron, а когда Вы делали эту правку, Вы разве не знали, что Википедия не является авторитетным источником? И, вдобавок, согласно правилу ВП:БРЕМЯ это не я должен быть уверен, что это ошибка, это автор правки должен подкрепить свои доводы источником, и в случае невозможности этого — просто отменить свою правку. Рефлексист (обс.) 17:18, 20 августа 2024 (UTC)
      • @Рефлексист я знаю что википедия не является авторитетным источником для русской википедии. 5 лет назад (а возможно и сейчас тоже) она являлась общепринятым (хоть и не авторитетным) источником структурированных данных для викиданных. Откуда это утверждение взято явным образом прописано в самой правке, требование verifiability соблюдается.
        Любой «клиент» викиданных (включая модуль карточек) может отказаться от использования утверждений без источников, авторитетных для данного проекта. Соответствующее предложение обсуждалось в нашем разделе и было заболтано. Ghuron (обс.) 20:48, 20 августа 2024 (UTC)


Junkers или Юнкерс (d:Q161168)

Как правильно должен называться элемент (Junkers или Юнкерс)? Лично я не вижу смысла дублировать немцев, чьё оригинальное название даже не в клике, а прямо под русским. Переименовываю? — @ SAV 14:00, 17 августа 2024 (UTC)

Казанская церковь (Ачкасово)

Просьба привязать элемент викиданных. Вроде Q122693388. — Возничий (обс.) 09:34, 17 августа 2024 (UTC)

Итог

Сделано. --FITY (обс.) 11:22, 17 августа 2024 (UTC)

United Press International

Надо что-то в ВД с датой основания делать: «дата основания, создания, возникновения - 1958». При этом есть статья в энциклопедии 1947-го года: s:МСЭ2/«Юнайтед пресс». Понятно, что название сменилось, но это как-то иначе должно указываться, ИМХО. — @ SAV 14:37, 16 августа 2024 (UTC)

Итог

кто-то исправил. Спс. — @ SAV 08:36, 14 сентября 2024 (UTC)

d:Q152378

Убрать из Викиданных ссылки на КиноПоиск, показывает ошибку 404 — 2A00:1FA1:86E2:5535:BB90:BBEC:D4D1:D1C6 09:13, 15 августа 2024 (UTC)

Итог

Nicoljaus сделал. 128.12.122.197 11:45, 19 сентября 2024 (UTC)

Категория:Беглецы из СССР

Категория неверно связана с en:Category:Soviet escapees. Английская категория относится к бежавшим из заключения. Её надо связать с Категория:Совершившие побег из советских тюрем и лагерей.79.139.157.87 09:44, 13 августа 2024 (UTC)

Список национальных парков Ирландии

Кто-нибудь может объяснить, в чём разница между элементами Викиданных [11] и [12]? Не смог перейти с английского на русский... Rijikk (обс.) 08:29, 13 августа 2024 (UTC)
Первый — список второго. — Kareyac (обс.) 08:50, 13 августа 2024 (UTC)
  • В принципе да, но на деле это не соблюдается. И вообще, мне трудно представить себе статью о парках, в которой не будет списка. Общей сущности они не образуют. Rijikk (обс.) 09:07, 13 августа 2024 (UTC)
    • Суть в том, как обозначены и размечены статьи на википедиях. То, что называется списком и/или помещается в категории списков — то на вд и должно быть оформлено как список. Если же статья наоборот не входит в иерархию списков, то её нужно оформлять как обычный топик. То, что статьи об одном и том же оформлены по разному — должно разрешаться на википедиях, а вд лишь фиксирует текущий статус статей. В этом случае русская статья должна быть перемещена к спискам. Solidest (обс.) 12:58, 13 августа 2024 (UTC)
    • Я бы начал с того, чтобы посмотрел в каком языковом разделе есть статьи и там и там. Например: it:Parchi nazionali d'Irlanda и it:Aree naturali protette in Irlanda Ghuron (обс.) 18:40, 14 августа 2024 (UTC)
      • Так у итальянцев с этими статьями вообще дикость. С одной стороны, можно отдельно написать про национальные парки и отдельно - про охраняемые природные территории вообще, но у них эти две статьи дублируют друг друга, только в одной упоминается отсутствие нац. парков в Северной Ирландии. Rijikk (обс.) 18:53, 14 августа 2024 (UTC)


Итог

В архив. Michgrig (talk to me) 20:32, 2 сентября 2024 (UTC)

Елизавета Фен

Написал статью о ней. Увидел, что есть элемент Викиданных о ней ([13])? но нет статей на других языках. Как связать русскую статью с Викиданными?Leg-ch (обс.) 10:41, 10 августа 2024 (UTC)
Так, как сделал коллега Ghuron — открыть секцию «Википедия», выбрать код русского языка и вписать/вставить название статьи. Алгоритм равно подходит как для случаев, когда есть другие языковые ссылки, так и когда их ещё нет. Если статья уже связана с каким-либо другим элементом, об этом система предупредит при попытке сохранения. — Cantor (O) 08:59, 12 августа 2024 (UTC)


Итог

В архив. Michgrig (talk to me) 20:13, 2 сентября 2024 (UTC)

Искусственный спутник Земли

Стоит связать эту русскую статью с английской en:Satellite и прочими.79.139.157.87 18:53, 8 августа 2024 (UTC)

Город

Где-то обсуждалось, в какмх случаях используется город (Q515), а в каких город (Q7930989) применительно к российским городам? Игорь Темиров 04:04, 7 августа 2024 (UTC)
d:Q106389302 подкласс от d:Q7930989 — Butko (обс.) 20:45, 9 августа 2024 (UTC)


Q52 Википедия

Правильно ли добавлять в свойство «официальный сайт» этого элемента URL языковых разделов? Я тут посмотрел, как другие участники добавляют, и сам добавил URL нашего языкового раздела. А потом смотрю — напротив этих адресов предупреждения понавыскакивали. В общем, не надо ли поудалять все URL языковых разделов и оставить только <https://wikipedia.org>? — Jet Jerry (обс.) 12:52, 6 августа 2024 (UTC)
  • Я это спрашиваю, потому что в это свойство продолжают добавлять всё новые URL. — Jet Jerry (обс.) 13:39, 6 августа 2024 (UTC)
    • Я не понимаю как добавление url'ов к этому элементу улучшает викиданные, при наличии элемента d:Q206855 Ghuron (обс.) 13:02, 9 августа 2024 (UTC)
      • Я тоже этого не понимаю — просто добавил вслед за другими участниками. Сейчас я удалил URL нашего раздела из элемента d:Q52, поскольку из-за него также появилось предупреждение и в указанном вами элементе. — Jet Jerry (обс.) 00:02, 16 сентября 2024 (UTC)


Итог

В настоящий момент d:Q52#P856 не содержит url языковых разделов Ghuron (обс.) 07:25, 31 октября 2024 (UTC)

Автодом

А почему у нас автодом связан с какими-то прицепами, а то, что по интервикам автодом, у нас "дом-автомобиль": Ромпе, Алёша#Жизнь после ГДР? При этом есть ещё Альковен, а у них en:Recreational vehicle, en:Truck camper, en:pop-up camper и чёрт знает чего ещё (en:Teardrop trailer). Лес (Lesson) 23:13, 5 августа 2024 (UTC)
  • Потому что наши люди в булочную на такси в отпуск в автодомах не ездят, вот и не знают, как называются все эти буржуйские штуки, оплаченные потом и кровью трудового народа. При этом на момент проставления интервик в статье вообще ничего не было про прицепы. --FITY (обс.) 11:38, 6 августа 2024 (UTC)


Новостной агрегатор

Почему-то русская статья связана только с украинской, тогда как en:News aggregator и прочие связаны с русской статьей RSS-агрегатор. Это неправильно, так как RSS-агрегатор — это лишь техническая разновидность новостного агрегатора. 79.139.157.87 11:05, 5 августа 2024 (UTC)
Я бы сказал, нужно просмотреть иноязычные статьи и разделить, где речь идёт о сайте-агрегаторе, а где о программе-агрегаторе. Английские описания элементов, насколько я вижу, составлены корректно. — Cantor (O) 14:49, 5 августа 2024 (UTC)


Пивоваров, Андрей Сергеевич

Почему статья связана только с чешской, но не английской en:Andrei Pivovarov? При этом есть обратная связь английской статьи с русской, но не с чешской. 79.139.157.87 15:42, 2 августа 2024 (UTC)
  • Потому что английская была связана с русской не через Викиданные, а дедовским способом, через простановку интервики-ссылки прямо в её коде. --FITY (обс.) 17:00, 2 августа 2024 (UTC)


Итог

Объединил элементы. --FITY (обс.) 17:01, 2 августа 2024 (UTC)

Аникеев, Михаил Корнеевич

В инфокарде статьи дублированы «Звания» и «Награды». Почему — понятно: есть запись и в инфокарде, и в ВД. Проблема в том, что ВД, няп, не различает «Звания» и «Награды»: для ВД это одно и то же. Даже название ВД-шной записи выглядит как: «Награды (звания)». Может, стОит добавить в ВД соответствующие разграничения? «Орден» — это награда, а «Заслуженный» — это звание. Ы? --AndreiK (обс.) 20:42, 1 августа 2024 (UTC)

Объединитьhttps://www.wikidata.org/wiki/Q30082690иhttps://www.wikidata.org/wiki/Q1515357

Прошу помочь объединить Сольберг и Сольберг. Alex Spade 12:06, 1 августа 2024 (UTC)
  • а при чём тут вд? В рувики обе статьи, надо сперва их объединить, а если одна страница - диз по фамилиям, а вторая - диз не по фамилиям, то вд-шники анвичные не дают такое объединять. MBH 12:45, 1 августа 2024 (UTC)
  • Первое — статья о фамилии, второе — страница значений, элементы точно объединить нельзя; коллега Nicoljaus поставил ссылки. Если какие-то из интервик в элементе фамилии — не про фамилию, а про неоднозначность, это только вручную проверять и переносить. — Cantor (O) 15:01, 1 августа 2024 (UTC)
    Посмотрел все. Три перенёс, три оставил. — Cantor (O) 15:11, 1 августа 2024 (UTC)
    Первое — статья о фамилии, второе — страница значений - а-а-а, вот в чём фишка! Спасибо! Alex Spade 16:53, 1 августа 2024 (UTC)


Итог

В архив. Michgrig (talk to me) 20:15, 2 сентября 2024 (UTC)

Беловинский, Леонид Васильевич

Просьба пофиксить очередные глупости с датой рождения. Сколько раз просили настроить, чтобы больше не вылезало таких коллизий... как об стенку горох. — Ghirla -трёп- 20:04, 31 июля 2024 (UTC)
  • Восстановил локальное заполнение даты рождения. Ранее коллега Ghuron пофиксил глупости способом, который, на мой взгляд, является наглядным примером, поясняющим причины неприятия многими Викиданных: вначале некий активист удаляет дату рождения из кода статьи (визуально по состоянию на тот момент ничего не поменялось), а потом на Викиданных делается правка, формально соответветствующая местным правилам, но совершенно игнорирующая интересы Русской Википедии (в результате дата из статьи исчезла, но никто об этом не узнал). Полбеды, когда такую правку делает человек, являющийся одновременно участником Русской Википедии, — можно хотя бы отвести душу, попеняв ему здесь, — но её мог сделать — формально ведь она правильная — какой-нибудь участник из Вьетнама, который и не слыхал о Русской Википедии, и тогда вообще некуда жаловаться. --FITY (обс.) 07:39, 1 августа 2024 (UTC)
    • Ссылка во втором диффе адресует обратно к рувики, а не к Викиданным, и потому никуда не ведёт. — Cantor (O) 07:43, 1 августа 2024 (UTC)
      • Вероятно, речь идет о вот этой правке, прежде чем сделать которую, я бегло ознакомился с источниками в статье.
        Сайт на narod.ru в моем понимании не является источником, годным для ВП:СОВР, других источников с датой (а не годом) рождения я не видел. Ghuron (обс.) 08:01, 1 августа 2024 (UTC)
        • Кстати, связный вопрос, не по существу собственно запроса: как грамотнее перевести название этого квалификатора? needs references «нужен источник»? — Cantor (O) 08:21, 1 августа 2024 (UTC)
        • Да, спасибо, поправил ссылку. Дело не в том, годен или негоден источник, а в том, что всё это происходит втайне от участников, которых состояние статьи потенциально могло бы интересовать, и при этом формально всё правильно (по критериям ВП:ШК#Удаление/возврат информации из карточки, удаление в данном случае не является полезным изменением, но и вредным не является, а наличие в правке других, полезных, изменений, традиционно считается индульгенцией для бесполезных). P. S. Источник, мне показалось, годен, поскольку это, как ни крути, официальный сайт учебного заведения, но если кто-нибудь захочет удалить по СОВР, вмешиваться не буду, обратите только внимание, что удалять тогда надо и ниже в тексте. --FITY (обс.) 09:00, 1 августа 2024 (UTC)
          • Если это клон сайта ныне несуществующего учебного заведения (как утверждают авторы), то это нормальный источник. Проблема в том, что мы вынуждены верить авторам на слово. Архивированная страница с оригинального сайта решила бы вопрос.
            Что до остального, если человек следит за страницей, то он видел и правку, убирающую дату и рождения и правку, добавляющую год рождения.
            А если никто не следит, то ВП:ПС. Ghuron (обс.) 09:52, 1 августа 2024 (UTC)
            • Ну, к Вам, повторяю, претензий нет (единственно, желательно бы было, сделав правку, отметиться и тут — а то я вначале подумал, что «глупость» в том, что не отображаются число и месяц). Содержательная часть, возможно, будет интересна коллеге @Be nt all (он нас тогда заодно просветит, что это за сайт). --FITY (обс.) 16:31, 1 августа 2024 (UTC)
            • Архивированную на archive.org страничку с hischool.ru поставил источником и в статье, и на ВД. Но и на https://vshk2.narod.ru вполне достоверная копия, судя по соответствию archive.org и по вторичным АИ [14]. M5 (обс.) 08:23, 25 августа 2024 (UTC)


Итог

В архив. Michgrig (talk to me) 20:17, 2 сентября 2024 (UTC)

d:Q6370541

https://www.imdb.com/name/nm14600904/ добавить в викиданные — 93.157.255.70 12:43, 31 июля 2024 (UTC)
  • Зачем в статье о прокуроре IMDb? Он не актёр и не режиссёр.     13:39, 31 июля 2024 (UTC)
  • чтобы при переходе было удобно смотреть его фильмографию (типо)


Беспокойство (повесть)
  • Как бы заглушить глупость из шаблона "Литературное произведение" про предшествующие и последующие произведения? — Dmartyn80 (обс.) 20:19, 30 июля 2024 (UTC)


Итог

Заглушил (с помощью дефиса, как всегда). Действительно, как-то это странно выглядит, логически вроде эта опция должна использоваться для каких-то циклов, но в enwiki вроде всех писателей так оформляют, а оттуда перетаскивается на Викиданные. --FITY (обс.) 22:35, 30 июля 2024 (UTC)

Если есть противоречия между статьёй в ВП и элементом ВД

Я впервые столкнулся с такой ситуацией. Пока поясню на простом выдуманном примере. Статья в Википедии называется Вася Пупкин. А элемент Викиданных Вася Пупкен. При этом на ВД, насколько я понимаю, нет аналога нашего КПМ. Я вообще раньше считал, что такая ситуация невозможна, что элемент по умолчанию называется так же, как статья на соответствующем языке. Что делать? Лес (Lesson) 20:20, 26 июля 2024 (UTC)

Спасибо. Я исходил из того, что человек, написавший текущее название, имел резон так делать. И для изменения названия надо бы сначала это обсудить. Может, он прав, а в нашей статье ошибка. Лес (Lesson) 09:41, 27 июля 2024 (UTC)
  • Никто не мешает обсудить вам что-либо с автором правки, но для того, чтобы сделать вывод о том, осмысленно была сделана эта правка или просто человек/бот что-то делал на автопилоте, нужен контекст Ghuron (обс.) 09:54, 27 июля 2024 (UTC)
    • Контекст: https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Обсуждение_участника:Lesless&diff=prev&oldid=139245099#Вопрос_от_Lerep_(19:28,_26_июля_2024) Лес (Lesson) 10:13, 27 июля 2024 (UTC)
      • Ну тогда, наверное всё проще? Ghuron (обс.) 10:17, 27 июля 2024 (UTC)
        • Ну, не сказать, что проще. https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Заид_ибн_Султан_Аль_Нахайян&diff=prev&oldid=10666930 — и статья ещё много раз переименовывалась туда-сюда. Лес (Lesson) 16:06, 27 июля 2024 (UTC)
          • Если у вас был вопрос «почему метка в элементе „Зайд“, а статья называется „Заид“?», то ответ на него «Потому что метка присваивалась в тот момент, когда статья называлась „Зайд“». Если же вопрос какой-то другой, то вы его задайте и я попробую вам ответить :) Ghuron (обс.) 17:47, 27 июля 2024 (UTC)
            • Ну, как минимум, я узнал одну вещь на 12-м году существования Викиданных. Что при переименовании статьи в русской Википедии надо идти в ВД и вручную изменять описание в верхнем разделе. Я этого никогда не делал, и не уверен, что об этой необходимости знают многие другие участники. Что касается Зайда, то переименования без КПМ - зло. Т.к. совершенно теряется история обсуждений и поиска правильного варианта. Я исправил на ВД, но вовсе не уверен, что так правильно. Лес (Lesson) 18:09, 27 июля 2024 (UTC)
              • Дело в том, что метка (описание в верхнем разделе) довольно часто не совпадает с названием статьи в соответствующем языковом разделе. Например, в метку нет необходимости писать уточнение в скобочках (для этого есть отдельное поле — описание). Ну или в русскоязычном сообществе викиданных почти есть консенсус за то, чтобы метки персоналий писать в форме И(О)Ф.
                Что касается Зайда, то мне кажется КПМ в случае множественных переименований туда-сюда должен был быть открыт в ру-вики. Метка для викиданных — это второстепенный аттрибут, не заслуживающий столь пристального внимания. Ghuron (обс.) 19:25, 27 июля 2024 (UTC)
                • "почти есть консенсус за то, чтобы метки персоналий писать в форме И(О)Ф". Нет такого консенсуса. Есть правила викидаты, что название в викидате почти всегда должно совпадать с названием соответствующего языкового раздела, но в некоторых случаях совпадать не должно. Например, как вы верно заметили, уточнений в скобках в названиях викидаты быть не должно. Игорь Темиров 05:16, 28 июля 2024 (UTC)
                  • Есть правила викидаты, что название в викидате почти всегда должно совпадать с названием соответствующего языкового раздела… Нет там такого правила. И вам это уже неоднократно объясняли несколько участников с цитатами из правил с разными переводами и интерпретациям и объяснениями как работает связь предложений между собой, но увы.
                    А что действительно сказано в правилах ВД — что названия у элементов должны отображать наиболее распространённое именование сущности. Про статьи википедии сказано, что они лишь могут служить ориентиром при выборе названия. А поскольку в русской википедии статьи о людях названы в реестровом виде, а не так, как людей чаще всего называют в источниках, то и ориентироваться на них здесь нельзя (по крайней мере в порядке слов). Но на enwiki с людьми это правило применяется как есть. Solidest (обс.) 05:39, 28 июля 2024 (UTC)
                    • Мне неоднократно объясняли со ссылками на собственные домыслы, а я неоднократно объяснял со ссылкой на правила. И здесь вы продолжаете ссылаться на собственные видения целесообразности ("ориентироваться на них здесь нельзя") и на собственные домыслы ("должны отображать наиболее распространённое именование сущности"), а не на правила.
                      В правилах сказано так: В большинстве случаев метка — это заголовок соответствующей статьи русской Википедии или вариант этого заголовка. Игорь Темиров 05:52, 28 июля 2024 (UTC)
                      • Вот к чему опять вам эта трата времени с хождением по кругу? Я могу написать что надо читать оригинал, а не урезанный перевод: d:Help:Label — там буквально первая фраза правила «The label is the most common name that the item would be known by.», которую вы называете моим домыслом и отдельный параграф какое участие в выборе заголовка принимает статья википедии «Wikimedia page title may give orientation». Я могу сказать что «почти всегда» и «в большинстве» — это не одно и тоже. И то что вы основываете на этом правило записи имён людей — это ваш домысел. Но это будет очередным повторением того что вам уже неоднократно говорили и объясняли. Но вы почему-то снова косите под непонимающего и используете всё те же аргументы, которые вам опровергли несколько человек. Solidest (обс.) 06:05, 28 июля 2024 (UTC)
                        • Вы должны принять, что решения принимаются на основе правил, а не большинством мнений непонимающих. Даже, если непонимающие косят (как метко выразился один из них) под понимающих.
                          Дальше ВП:ПОКРУГУ. Игорь Темиров 06:16, 28 июля 2024 (UTC)
                          • Вот только ни оригинал d:Help:Label ни его русский перевод правилом не являются. Ghuron (обс.) 06:17, 28 июля 2024 (UTC)
                            • Формально не является, фактически является. И что в этом случае? Правилом становится собственное мнение? Игорь Темиров 07:07, 28 июля 2024 (UTC)
                              • Как и в любых вики-проектах, в викиданных существует практика молчаливого консенсуса и по факту в большинстве элементов P31:Q5 в русских метках применяется прямой порядок именования. Именно поэтому я и написал «почти есть консенсус».
                                Если вам интересно, этот вопрос можно открыть и в очередной раз попытаться договориться. Мне, лично, неинтересно.
                                Но ссылаться на d:Help:Label/ru как на приятое сообществом правило или зафиксированный кем-то консенсус — дико. Ghuron (обс.) 06:32, 29 июля 2024 (UTC)
                              • Просто примите к сведению: название статьи в Википедии и метка в ВД — это разные понятия. Элементы в ВД имеют определённый формат названия (Q<набор цифр>), оно уникален. Метки же создаются на соответствующих языках, далеко не у всех статей, которые есть в русской Википедии, есть метки на русском. При этом метки у разных статей могут быть абсолютно одинаковыми. Каких-то правил, которые регламентируют, как должна выглядеть метка, не существует, англоязычной части ВД пофиг, что там думают эти русские о метках на русском языке. Единственное, что движок не даст сделать — абсолютно одинаковый набор «метка + описание»; если описания на русском нет, по по умолчанию берется описание на английском. А для того, чтобы было проще искать в ВД, кроме меток существуют ещё псевдонимы. Что до прямого/обратного порядка, то в большинстве разделов используется прямой порядок, поэтому и метки для тех языков создаются в прямом порядке. Поэтому и на русском метки часто делаются в прямом порядке, в обратном там по большей части только метки, которые массово бот перенёс из статей, когда упразднялись интервики. Но никто не запрещает делать метку и в обратном порядке, хотя в таком случае желательно создать псевдоним для прямого порядка. И наоборот. Но вот если начнётся война правок по изменению меток, то воюющие рискуют получить бан (тем более что русскоязычные администраторы в ВД есть). Vladimir Solovjev обс 08:10, 28 июля 2024 (UTC)
                            • Спасибо, принял к сведению. Лет десять назад. Только непонятно, какое это имеет отношение к обсуждаемому спору?
                              Вопрос в том, копировать ли стиль меток других разделов (прямой), игнорируя фактическое правило Метка, или придерживаться фактичского правила, применяя обратный стиль русскоязычного раздела.
                              И ещё. Если вдруг все за прямой стиль (как и я) в рувики, то почему этот атавизм до сих в рувики существует? Игорь Темиров 08:24, 28 июля 2024 (UTC)
                            • Вам уже сказали, что d:Help:Label/ru не имеет статус правила. Вы сами в этом можете легко убедиться: вверху страницы прямо указано: «Предложено придать этой информационной странице статус правила или руководства», то есть этого статуса страница не имеет. А обсуждение, что принятый в русской Википедии обратный порядок стоит поменять на прямой, периодически возникает (последнее: Википедия:Форум/Правила#Изменение ВП:ПСЕВДОНИМ на АИ), но всех в первую очередь пугают сложности того, как это можно реализовать, уж очень много у нас статей в обратном порядке. Vladimir Solovjev обс 09:22, 28 июля 2024 (UTC)
                            • Вы можете легко убедиться. что я пишу про "фактическое" правило.
                              Вашу ссылку посмотрел. Спасибо. Честно говоря, не совсем понимаю в чём сложность перехода к прямому порядку технически? По-моему, никто из "техников" об этом не сказал. Игорь Темиров 09:52, 28 июля 2024 (UTC)
                            • Сложность в том, что придётся переименовать несколько сотен тысяч статей. Причём сделать ботом это не получится, потому что запятой не только фамилия отделяется, но и в ряде статей титул. Vladimir Solovjev обс 10:39, 28 июля 2024 (UTC)
                            • Нет, для бота титул не помеха. Игорь Темиров 11:11, 28 июля 2024 (UTC)
                          • Всё так. Надеюсь вы к своим же словам наконец и прислушаетесь (но возможно вам ещё предстоит понять, что страница Help:Label/ru является незаконченным переводом Help:Label).
                            А страницы эти действительно формально не являются правилами, но они отражают текущий консенсус (на всякий случай — тот, что-то в них написан прямым текстом, как есть). Solidest (обс.) 06:24, 28 июля 2024 (UTC)
              • Я совсем недавно узнал, что при переименовании категории на складе надо в вд-элементе её вручную менять, причём в отличие от твоего кейса, это ломающее изменение - после переименовпния ссылка в стаитях на категорию вд начинает вести в никуда. Вот бы это автоматизировать. MBH 07:39, 29 июля 2024 (UTC)
                • Смотря что подразумевать под автоматизировать. Можно делать запрос на Sparql с выдачей ссылок на склад, ведущих в никуда, но дальше, видимо, всё равно вручную. Хотя можно, конечно, попытаться проанализировать переименование. Игорь Темиров 07:49, 29 июля 2024 (UTC)
                • Если ты сейчас говоришь о наших карточках, то, мне кажется, что это ошибка в нашем (возможно даже моём) коде.
                  При наличии рувики сайтлинка, должен использоваться он, и только если него нет — метка. Ghuron (обс.) 07:59, 29 июля 2024 (UTC)
                  • @Ghuron ты вообще о чём? Я - о том, что после этого нужно ручками делать это и это (второе, как оказалось, бот таки делает), иначе в карточках ссылка "медиа на складе" ведёт в красную категорию, и автопереименования значения элемента в тот же момент, как в случае переименования страниц - тут не происходит. MBH 09:29, 25 августа 2024 (UTC)


Викиданные статьиЗахаров

Помогите пожалуйста объединить два элемента викиданных по фамилии Захаров — en:Zakharov — см.: Zakharov (Q2210370) и Zakharov (Q21493726). У меня почему-то не получается это сделать с мобильного устройства, хотя я считаю, что это об одном и том же. — Zboris (обс.) 09:18, 25 июля 2024 (UTC)
Объединить элементы не получится. Один из них является частным случаем страницы значений, второй — частным случаем фамилии. Это разные сущности. Также к элементу фамилии уже привязана статья Захаровы, а у элемента может быть только одна ссылка на языковой раздел. При необходимости можно отредактировать значение интервик у элементов  — Butko (обс.) 06:27, 27 июля 2024 (UTC)
  • Дополню: есть 2 разные сущности: статья о фамилии и дизамбиг (страница неоднозначностей). И, соответственно, для каждой из них создаётся свой элемент, которые относятся к разным понятиям. Объединять их по правилам ВД нельзя. Иногда в русской Википедии отдельных статей о фамилии нет, но сущность для неё в ВД может существовать. Vladimir Solovjev обс 07:59, 28 июля 2024 (UTC)


Итог

В архив. Michgrig (talk to me) 20:21, 2 сентября 2024 (UTC)

Отвратительный источник в ВД — что с этим делать

В статье Александр де Род из Викиданных подянулся удивительный источник на дату рождения (1593 год):

сообщество Википедии, Уэйлс Д., Сэнгер Л. Википедия (мн.) / под ред. сообщество Википедии — 2001.

Я считал ВД проектом достаточно зрелым, чтобы в нём не происходило такой дичи. Каждый раз, сталкиваясь с тем, что она всё-таки происходит, я всё лучше понимаю участников, выступающих против расширения применения ВД. И печалят больше не сами факты, а динамика — ВД как приносили проблемы в ОП, так и приносят, а участвовать в их исправлении очень сложно. В поиске гайдлайнов открыл Википедия:Викиданные, а там не навигация по страницам, посвящённым редактированию и использованию ВД в разных ситуациях, а что-то очень куцее для одного-единственного случая (не моего), и ещё горстка плохо применимой общей информации.

Я обращаюсь к коллегам, которые поддерживают применение ВД и выступают в его защиту: пожалуйста, сделайте так, чтобы с Викиданными можно было работать. Нужны практические инструкции, эссе, чеклисты, гайды. Вот в данном случае куча вопросов: как это вообще редактировать? почему из двух дат рождения выбрана вторая, можно ли поменять на первую? почему в ВД оказался такой источник — неужели ошибка неопытного редактора (а у неопытного редактора вообще получилось бы отредактировать ВД)? может, для ВД или каких-то языковых разделов такие источники — норма? или всё-таки источник нужно удалить? Непонятно, неясно.

Пока знания о редактировании Викиданных будут доступно только посвящённым — применение ВД будет вызывать противодействие, а самым эффективным методом взаимодействия ВП и ВД будет = -.

С надеждой на светлое будущее Викиданных, Klientos (обс.) 07:56, 23 июля 2024 (UTC)
  • Если зайти на главную страницу, то там можно увидеть таблицу «Присоединяйтесь», а оттуда уж по ссылкам перейти в на справочные страницы. Для начала можно почитать Викиданные: Введение, Курсы по Викиданным, Help:Содержание, Help:ЧаВо, Help:Элементы и Викиданные: Глоссарий. Если не лень читать, то сможете разобраться.
    Касательно источников: на странице Курсы по Викиданным есть курс «Ссылки на источники» — советую его вам пройти (просто нажимаете кнопочку и по подсказкам редактируете пробную страницу из Песочницы), а также есть справочная страница Help:Источники — думаю, это должно вам помочь. — Jet Jerry (обс.) 09:31, 23 июля 2024 (UTC)
    • Спасибо, конечно, но для такого погружения нужно мотивации больше, чем у меня есть. У меня конкретная задача по конкретной статье, и нет нескольких часов на изучение принципов ВД, начиная с глоссария, песочницы, Рюрика или Большого взрыва. Методически эффективно мою задачу решили бы две коротких инструкции, каждая из которых вряд ли была бы длиннее 10 шагов:
  1. Если у свойства два значения в ВД, то как выбрать правильное для карточки в ВП
  2. Что делать, если нашли непотребную ссылку
Такие инструкции учитывали бы все релевантные правила и руководства ВД; и мне бы не пришлось изучать множество страниц, выискивая в них места, относящиеся к моему случаю. Если такие гайдлайны есть, то как их найти. Если их нет, то ВД так и останется юдолью энтузиастов (за исключением механизма интервик). -- Klientos (обс.) 10:28, 23 июля 2024 (UTC)
  • Если нет желания разбираться в ВД, то достаточно заполнить карточку со сноской на нужный источник в статье Википедии. Pessimist (обс.) 08:34, 29 июля 2024 (UTC)
  • Такое оформление источника формируется внутри Википедии. Зачем в статье оформлять подобным образом не понятно. В Викиданных хранится только ссылка на версию статьи из которой были импортированы данные — Butko (обс.) 10:01, 23 июля 2024 (UTC)
  • Не = -, а локальное заполнение. В данном случае, если кто-нибудь захочет присматривать за этой статьёй, это, пожалуй, будет лучший вариант. Ту хрень, которая была, я исправил, но фишка в том, что там противоречие между нормами Википедии и Викиданных. У этой персоны есть традиционно указываемая дата рождения, и есть другая дата, основанная на мнениях новейших исследователей; последняя и взята за основу «старшими братьями». Выяснить, является ли эта новая дата настолько убедительной, чтобы признать прежнюю безусловно ошибочной, без поллитры не получится, а если и получится, то может оказаться, что не является. В этом случае в карточке надо отобразить оба варианта. Так и происходит, если на Викиданных у обоих значений проставлен нормальный ранг. Однако на Викиданных считается, что для даты рождения необходимо выбрать предпочтительное значение (если это не сделать, показывается флажок); а это значит, что рано или поздно кто-нибудь это сделает, руководствуясь собственной вкусовщиной, и тогда в карточке будет отображаться только это значение. Я сейчас вернул предпочтительный ранг на дату, основанную на «Британнике», но не факт, что всем это понравится. --FITY (обс.) 10:56, 23 июля 2024 (UTC)
  • Википедия не является «источником», который можно было бы указывать в свойстве утверждается в. Если необходимо указать что конкретное утверждение были взято из викиданных, должно использоваться свойство импортировано из проекта Викимедиа вместе с конкретным языковым разделом (в данном случае вьетнамская википедия). Наш код такие «сноски» пропускает и в статье они не отображаются.
    Конкретно в вашей статье к ошибке привела вот эта правка. Я изучил вклад участника @Greenknight dv и полагаю, что внося её, он не до конца разобрался в том, как оформлять источники.
    Относительно вашего призыва «сделать так, чтобы с Викиданными можно было работать» я боюсь, что помочь ничем не могу. Я устал пытаться договориться со сторонниками окукливания ру-вики, я потратил на это слишком много сил с абсолютно нулевым результатом. Даже самые продуманные компромиссы не принимаются потому что «карфаген должен быть разрушен» и точка. Возможно, я не умею объяснять. Возможно, я не умею слушать оппонентов. В любом случае, меня больше не штырит биться головой о бетонную стену бункера. Вам нравится = -? Нет проблем, законопатьте им карточки в каждой из почти двух миллионов статей. Не думаю что качество ру-вики или викиданных от этого сколь-нибудь заметно изменится.
    А я пойду делать то, что мне делать не мешают. Например, обновлю пару тысяч элементов об экзопланетах в викиданных. В то что найдется раздел википедии, которому это будет нужно, я не верю, но, возможно, оно будет нужно тому, чем человечество будет пользоваться вместо википедии. Ghuron (обс.) 18:56, 23 июля 2024 (UTC)
    • Я не понял, я готов потратить время на получение базовых навыков работы с ВД, а вы вместо помощи записываете меня в «сторонники окукливания ру-вики» что ли? Если мне что-то не нравится в ВД, то значит я призываю «разрушить Карфаген»? Кто не с нами, тот против нас, такой подход? Но он очень вредный для ВД. С таким радикализмом серьёзный проект не построить, и консенсусного принятия в сообществе не получить. В контексте моей просьбы — написать гайды на взаимодействие с ВД — особенно странно слышать про оппонентов; наличие оппонентов характерно для форумов, а не для написания практической документации. -- Klientos (обс.) 23:21, 23 июля 2024 (UTC)
      • Уважаемый коллега, очень хорошо что вы хотите потратить время на получение базовых навыков работы с ВД, и я искренне надеюсь, что кто-нибудь вам поможет. Меня покоробила манера, в которой вы сформулировали своё обращение и поэтому я позволил свой ответ по существу разбавить личными эмоциями. Вероятно этого делать не стоило.
        Если у вас есть вопросы по существу проблемы, я с удовольствием на них отвечу. Ghuron (обс.) 15:35, 24 июля 2024 (UTC)
        • У меня подача была не самая сдержанная, согласен. Я был крайне раздосадован тем, что никто из сторонников ВД не написал даже самых востребованных инструкций, при том что многие сторонники тратят кучу времени в бесперспективных дискуссиях на форумах. Вопрос такой: планируется ли написание инструкций для простых случаев работы с ВД? Хотя бы, как первый шаг, собирает кто-нибудь список таких случаев, самых распространённых user stories? Я, конечно же, не требую выкатить документацию прямо сейчас. Мне важен процесс; если он идёт, то я готов его поддерживать и ждать результатов. Пока что я не замечаю подвижек в развитии, увы. -- Klientos (обс.) 04:26, 27 июля 2024 (UTC)
          • Пользуясь вашим языком, я не technical writer и не планирую им становится.
            В какой-то момент мне показалось важным написать эссе про источники, но это, очевидно, не то что вам нужно.
            15 лет работы в проекте меня убеждают в том, что если вы хотите чтобы что-то было сделано, сделайте это сами. Ghuron (обс.) 06:20, 27 июля 2024 (UTC)
            • Жаль, что нет простого решения для пользователя, только какие-то крайности — или писать самому себе документацию, или... ну получается выпиливать ВД из карточек и преамбул. Очень печально, что взаимодействие сообществ ВД и руВП налажено так плохо. -- Klientos (обс.) 03:16, 29 июля 2024 (UTC)
              • Совершенно с вами согласен, очень печально. Претензии можете обратить, например, к нашему с вами коллеге, который своим сообщением ниже обесценил мою многолетнюю работу по заведению и добавлению источников к миллионам утверждений викиданных. Он прекрасно проиллюстрировал моё, хоть и эмоциональное, но от этого не менее правдивое воззвание про Карфаген. Ghuron (обс.) 06:39, 29 июля 2024 (UTC)
  • почему в ВД оказался такой источник — неужели ошибка неопытного редактора - это не ошибка и не случайность. В 9 случаях из 10 вместо источника из викиданных приходит проблема. Saidaziz (обс.) 20:03, 23 июля 2024 (UTC)
    • @Saidaziz: это неправда. Или подтвердите реальными примерами эту статистику: в 9 случаях из 10. — Vestnik-64 18:53, 26 июля 2024 (UTC)
      • Я сужу по ситуации в разделе "Кино". В карточке фильма постоянно натыкаюсь на заливку "источников" из какой-нибудь иновики или кинобазы. Вот типичный пример (добротная статья, кстати). Особенно доставляет источник №1 выгрузка данных Freebase. Вот как такое можно было допускать? Встречается в тысячах статей. Конечно, точную статистику привести сложно, но это типично для всего раздела. Даже не помню, чтобы хоть раз был вменяемый источник на книжные данные, хотя не исключаю, что такие случаи есть.
        Дополню. Моё излюбленное занятие последних лет, и это можно проверить по логу, исправление поля "Distributor" в карточке многих англоязычных фильмов. Там какой-то добрый редактор викиданных сделал заливку из венгерской, если не ошибаюсь вики. Это было на 100% ошибочное действие, которое никто исправлять даже не собирается. Saidaziz (обс.) 21:54, 26 июля 2024 (UTC)
  • Нужно просто не отображать такое в карточке из ВД: убрать там ссылки на Википедию независимо от оформления Proeksad (обс.) 18:15, 21 августа 2024 (UTC)


интерлингва в элементе Антон Павлович Чехов

Кто-нибудь может сказать, правильно ли добавление буквы 't' в отчество Pavlovich? У меня закралось сомнение. — Jet Jerry (обс.) 10:00, 21 июля 2024 (UTC)
  • Вы забыли добавить что речь идет о метке на языке интерлингва. Ghuron (обс.) 12:39, 21 июля 2024 (UTC)
    • То, что это — язык интерлингва я написал в заголовке темы, а то, что это — метка, я надеялся, что будет понятно из приведённого мною диффа. В любом случае, возможно, что метка изменена на неправильную: в самом начале преамбулы интерлингва-статьи ia:Anton_ekhov написано «Anton Pavlovi ekhov» без всяких 't' в отчестве. — Jet Jerry (обс.) 01:19, 22 июля 2024 (UTC)
      • Очевидную опечатку исправил, а как правильно записывать на этом замечательном языке букву «ч» — не нам, я думаю, учить администратора соответствующего раздела. --FITY (обс.) 02:43, 22 июля 2024 (UTC)


Итог

Для меня это не было очевидным, но спасибо, что разобрались. — Jet Jerry (обс.) 02:46, 22 июля 2024 (UTC)

Премьера как причина предпочтительного ранга

Я тут исправлял в Викиданных отображение сразу двух дат выхода фильма Дагомея (фильм) путём выставления предпочтительного ранга у даты премьеры в свойстве «дата публикации». Так вот, в качестве квалификатора к данной дате мне удалось благополучно указать «значение выступает в роли» и значение к нему «премьера», а вот при указании для квалификатора «причина предпочтительного ранга» того же значения «премьера» выдаётся сообщение об ошибке:

Значения утверждения причина предпочтительного ранга должны быть элементами или подклассами причина для предпочтительного ранга (или его подклассов), но премьера сейчас таковым не является.

Вопрос: можно ли самому как-нибудь прописать премьеру так, чтобы это значение подходило для причины для предпочтительного ранга, чтобы в будущем указывать эту причину во всех элементах Викиданных для статей о фильмах? — Jet Jerry (обс.) 02:30, 15 июля 2024 (UTC)
  • Покопавшись ещё немного в Викиданных я обнаружил ещё и значение «мировая премьера», и оно тоже не является элементом или подклассом для свойства «причина предпочтительного ранга». — Jet Jerry (обс.) 04:42, 15 июля 2024 (UTC)
  • Не нужно в дате публикации устанавливать предпочтительный ранк, так как нет консенсуса что предпочтительнее — фестивальная премьера или широкий прокат. Возможно для отдельных Вики будут предпочтительнее премьеры в прокате в их стране. Поэтому лучше просто расположить в хронологическом порядке, а перечисленные характеристики лучше указывать «has characteristic» или чем-то подобным. Solidest (обс.) 10:33, 15 июля 2024 (UTC)


Итог

Всё ясно. — Jet Jerry (обс.) 02:58, 16 июля 2024 (UTC)

https://www.wikidata.org/wiki/Q318471

https://www.kinopoisk.ru/name/2459424/, https://www.tiktok.com/@nigel_farage, https://www.youtube.com/channel/UCLNgS-wbHodu_lsh1k8DzBQ добавить в викиданные — 185.44.10.64 11:45, 10 июля 2024 (UTC)
  • Сделано. Добавлять значения в викиданные можно и без регистрации. О добавлении значений в викиданные, здесь Miikul (обс.) 01:43, 11 июля 2024 (UTC)
    • Пока вы будете продолжать реагировать на запросы анонима на этом форуме, этот спам не прекратится. — putnik 06:25, 11 июля 2024 (UTC)


Итог

@Miikul, спасибо за выполнение запросов. Вы можете свои ответы сразу размещать в подсекции "Итог". Michgrig (talk to me) 06:24, 11 июля 2024 (UTC)

Объединить

[15] и [16]. Категории более высокого порядка связаны. Hunu (обс.) 21:04, 7 июля 2024 (UTC)

Итог

Сделано. Michgrig (talk to me) 06:39, 8 июля 2024 (UTC)

https://www.wikidata.org/wiki/Q328

https://t.me/enwiki и https://www.youtube.com/channel/UCSvYRlFXLfUPu9TyhiNIDfA добавить в викиданные

Итог

Закрыто как спам. Представленные ссылки не являются подтверждёнными ресурсами английской Википедии. — Tarkoff / 09:33, 7 июля 2024 (UTC)

https://www.wikidata.org/wiki/Q23685

https://smotrim.ru/audio/2726713 добавить в викиданные — 185.44.10.64 09:18, 4 июля 2024 (UTC)

Итог

В архив. Michgrig (talk to me) 20:26, 8 июля 2024 (UTC)

https://www.wikidata.org/wiki/Q40655898

https://www.youtube.com/channel/UC3U0VIDgANFaXeOAtt1m5Mw добавить в викиданные вместо https://www.youtube.com/channel/UC9EIPcg_HHCWemt6JCJ5JEg и https://t.me/s/JordanBardella — 93.157.255.41 17:02, 3 июля 2024 (UTC)

Итог

В архив. Michgrig (talk to me) 20:26, 8 июля 2024 (UTC)

Опять таблички с населением

Не знаю, где копать. В статье Саконы (посёлок, Нижегородская область) есть табличка с населением, информация в которую вытягивается из ВД. Население в 2002 — 143, в 2010 — 84, но при этом почему-то стоит стрелочка увеличения населения.     10:07, 3 июля 2024 (UTC)


https://www.wikidata.org/wiki/Q30487

https://smotrim.ru/person/214978 добавить в викиданные — 93.157.255.41 17:47, 2 июля 2024 (UTC)

Итог

В архив. Michgrig (talk to me) 20:26, 8 июля 2024 (UTC)
Downgrade Counter